Свара (сва́ра) — брань и/или некая конфликтная ситуация с непосредственными столкновениями в сообществе, доводящими народ до побоищ: свары в свалке и побоищах очень близки к своеобразным «малым» и «холодным» войнам, порой доводящим людей до увечий и даже смерти. Согласно толкования М.Фасмера (с моей расшифровкой некоторых сокращений, для намёков и более точного понимания ситуации), — происходит от праслав. (некого неизвестного праславянского слова или корня и основы), от кот. (от которой) в числе прочего произошли: др.-русск. сваръ «ссора», сварити «спорить», ст.-слав. сваръ (μάχη; Супр.), русск. свара, сварливый, укр. свар м. «ссора, укор», сва́ра ж. «ссора», свари́тися, болг. сва́ра, словенск. svȃr «порицание», svaríti, -ím «порицать, увещевать, предостерегать», чешск., словацк. svár «ссора, раздор, распря», польск. swar, swarzyć się, в.-луж. swaŕ, swarić, н.-луж. swar, swariś. Ср. также ссора. Родственно др.-исл. svara «отвечать», готск. swaran «клясться», др.-в.-нем. swerian «клясться, говорить определенно», первонач. «отвечать», оск. sverruneí «говорящему», далее лат. sermo «беседа, разговор», др.-сакс. antswôr ж. «ответ» (ст.-слав. сваръ), англос. andswaru «ответ», нов.-в.-нем. Schwur «клятва». (М.Фасмер) То-есть, в представленном для доказательств и токовании этимологии слова мы видим близость с корневыми повторениями *war* (англ. war «война», определяемая и ссорой; англ. sword «холодное оружие рукопашного боя, как – меч, шпага, сабля и т.п.») и *wear* (как вера, или — верь мне землянин). В данном случае, как мы явственно видим собственным глазами и даже слышим в диалектическом и региональном произношении, слово очень даже сопоставимо с современным англ. war «война» (англ. cold war «холодная война»), но с большой натяжкой и сомнением в непосредственности прямого заимствования и связи с англ. sweаr «клятва» или answer «ответ», демонстрируемых у М.Фасмера. По значению и скорее всего, современное русско-славянское слово «свара» ближе именно к войне (пусть и холодной, хотя говорят и «живут как на ножах» или «на жерле вулкана — так и взорвутся», или по принципу маленьких, как в англ. small «мал / маленький», локальных конфликтов и столкновений), чем — пусть даже «с верой» или без неё, — призывы к «ответу» (англ. answer) или некой гипотетической «клятве» (англ. swear), является рассматриваемое слово «свара». Скорее всего, свара — переходное древне-заимствованное друг у друга или даже общее выражение «с/s + war» (конфликт с войной), так как «свара», это и есть своеобразная «холодная война» с частой руганью, раздорами, бранью и возможной потасовкой: конечно же — ближе к ссоре и/или конфликтам (а не к ответу и клятвам), доходящим и доводящим до свалки в бою или битве и драке при «этих или иных и тех» ссорах, вплоть до войны и ожесточённых военных действий с убийствами. Это не просто словесная перепалка и свора оголтелых баб на околице, не поделивших мужа. Сварливый (или сварливая старуха) — вечно всем недовольный и конфликтный человек «живущий с войной в мыслях и сердце». Выставлять своё несогласие с близостью и даже родственности в этимологии слов «свара» и «war», обосновываясь лишь репликой на якобы «совпадение по внешним признакам» и не принимая во внимание значение слов с их явной образностью — огромная ошибка и даже глупость, граничащая со старческим маразмом ака.З* во вводящей в заблуждение лекции о лингвистическом хобби многих людей (зачастую владеющих не одним, а несколькими знаниями языков и исторической информацией о них). Не всегда и не все слова перенимались лишь по их произношению. Было заимствование и через письмо, — с дальнейшим диалектическим искажением в проговаривании иноземных терминов вассалов или властителей из поступивших полуграмотным холопам и воинам посланий и донесений (порою и очень кратких или в сокращении аббревиатур).

-- Начертание Дьявола, это не информационный чип, а изображение на кожном покрове (как наколка Сталина или Ленина на теле фанатика). Ссылаясь на текст Писания, видно, что человек его не читал. Там написано: -- ...положено будет начертание (штриховое изображение) на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откровение Иоанна Богослова №14:9-11) Где тут про чипы, которые будут хранить ВАШИ персональные данные, а не данные "зверя" или некого Козла, Барана и даже Демона, Дьявола, Чёрта, Дэва и/или прочего существа?

-- Тогда не знали слово чип, -- возмутилась Татьяна, -- а сейчас оно-то, как раз, очень подходит под описание. Если это произойдет, то -- согласно Библии, -- всё будет так, и самые верующие люди откажутся от этого. Это будет тяжёлый, не сулящий им ничего хорошего, выбор. Смерть или начертание. И здесь вновь сходство с нынешней ситуацией. А Вы, прям, как друг Била Гейца. Он Вам процент пообещал?

-- Смешно, Таня. Подогнать под чьи-то тексты можно многое -- из воображаемого. Кто-то в бревне крокодила видит. Ты читать разучилась? При чём тут чип с твоими собственными данными и изображение "зверя" (Божества) на руке или на плече, как у язычников? Куда оно "подходит" или не подходит? Что будет? Ты хоть сома осознаёшь о чём говоришь и пишешь? Тексты понимаешь? О чём и о ком написана Библия (Коран, Тора)? При чём тут Гейц? Он лишь идеи ворует и выдаёт за свои, нанимая на работу армию трудящихся. Чего ты боишься? Бог запрограммировал тебя и создал. В тебе не просто программа развития человечества в форме биопроцессора из РНК и ДНК, но и технология самообразования -- на ошибках и в подражательности. Тебе дано имя, а это своеобразный номер или ID. У тебя есть свидетельства и паспорт, и права... У тебя есть мобильный телефон. Ты пишешь и читаешь -- получая и передавая информацию. Ты видишь и говоришь... Так чего ты боишься, создание Всевышнего разума? Кого ты боишься? Рабыня что ли? Какого "хозяина" испугался? Тебе есть что скрывать? Ты преступница?! "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое..." -- писано также. Прочти сама. Глава 13 "Откровения Святого Иоанна Богослова".

-- Да, -- подключился к общению Андрей, -- Дьявол сидит в самом человеке (в каждом из нас). И чтобы избавиться от дьявола, необходимо свечу своей души ставить на открытое место, как учил Иисус Христос. Интернет и есть то самое, открытое место.

-- Да никто не сидит в нас, кроме собственной Души нашей. А вот Душа... (наша)... может быть очень даже противоречивой и многогранной -- как доброй и любвиобильной, так и вредоносной или злой. Хотя и тут не всё просто: все эти понятия очень уж неразрывно связаны между собой, хотя и толкуемы в конечном результате -- без разбора первопричин и промежуточных следствий. От любви до ненависти один шаг, и -- поняв врага своего, можно возлюбить его, как близкого человека: ведь враг моего врага -- мой друг. Таких примеров можно продемонстрировать очень много. Да и враги могут стать закадычными друзьями, как только поймут друг друга -- за чаркой вина и бутылкой водки...

-- Но, Алексей, помимо души есть ещё и дух: от взаимодействия которых и случаются переходы от любви к ненависти -- происходит борьба добра со злом. Дух бывает коварным и дьявольским, от него следует избавляться и становиться новой личностью.

-- Дух духом, Андрей, а Душа наши самостоятельна и формирует сознание вместе с телом. Коварство может быть реакцией на что-то иное и следствием иного негативного и позитивного для кого-то действа.

-- У меня, Алексей, несколько иные представления. Дух образуется из души, совершает действие и обратно переходит в душу.

-- Дух духом, Андрей, но... -- доподлинно этого никто не ведает. Одни фантазии (даже без гипотез и теорий). Однако, я на 1000% знаю о существовании Души и научно это обосновал и доказал. Возможно в какой-то период времени Душа живых организмов становится Духом земли, леса, дерева, камня, болот или Святым Духом и даже падшим Ангелом, но об этом гласят лишь сказки и фантазии писателей с рассказчиками. Там русский дух... там Русью пахнет! (А. С. Пушкин "Руслан и Людмила").

У меня нет научных обоснований и доказательств для существования Духа. Хотя есть естественно-научные и экспериментальные доказательства существования Души (в том числе и после смерти тела). По поводу Вселенского разума тоже есть вопросы и некая двоякость, так как поступающая Свыше информация Творца всегда индивидуальна и ближе к таинству ушедших в иной Мир предков. Кроме того, есть доказательства и наличия генетической памяти.

-- Алексей, чтобы что-то доказывать, необходимы точные определения. Ни у души, ни у духа таковых нет, но они все же даются нам в ощущениях. Можно чувствовать в себе душу, когда она болит или радуется жизни. А когда приходит дух, появляется уверенность в жизни, тело наполняется силой. Я занимаюсь нейрофизиологическими исследованиями, поэтому всё же стараюсь дать определения этим терминам, чтобы глубже понять психику человека. На данный момент понимаю примерно так: душа есть хаотичное состояние нервной ткани в лобной коре, а дух есть упорядоченность. В общем философском плане, душа и дух, это -- инь и ян.

-- Да, Андрей... Я как раз об этом и глоголю, с текстами повествовательными и с примерами иносказательными (для люда сведущего). Не всякому нужно знать то, что знаю я и мне подобные. Очень многие открытия и отчёты об исследованиях не печатаются или издаются очень малыми тиражами (для своих). Фанатикам это вредно. Фанатизм лишь разрушает человеческое общество и даже -- зачастую, -- память прошлом человечества. А определения есть и вполне точные, если отбросить омоним конечно (принять душ, а не присутствие Душ). Также есть разделение терминов по значением Душа и Дух. А вот Что или Кто приходит -- Дух или Душа предков, -- вопрос спорный. И тут не суть определений, а суть сути и реалий жизни или действительности. Я знаю о чём пишу, так как владею не только словесностью русской, но и профессиональный исследователь в биологических дисциплинах и не только. А нейрофизиологические исследования в каком учреждении и на каком уровне? На уровне развития человека или машины? Так как подход к интеллекту для машин в настоящее время, мягко говоря -- хреновый. В начале развития домашнего интернета я ни раз давал методику самообразования программ или машин и кое-что уже внедрили, однако ВП (к примеру) вошла в фазу конфликтов административного состава и застоя власти (как когда-то было у людей). Возникает необходимость смены руководства и ограничений выборности для каждого из них. В случае же с Душой и психикой или поведенческими реакциями человека, дело обстоит не совсем просто и однозначно. Душа -- не психика (не психея). Хотя... психология и изучает якобы "душу". Парапсихологи старались изучить Душу, но психология скатилась лишь до поведенческих реакций и неких их внешних проявлений. Мы -- биороботы с самоанализуемым и саморазвивающимся кодом. Психика тут второстепенна и зачастую зависит от воспитания. Конечно, основы заложены генетически и от прямой линии предков, но дальнейшее поведение определяется именно нахождением в социуме и воспитанием, Тут как раз уместен пример с машиной, которая без социума не разовьётся. А человек попав к животным, человеком не станет даже при последующем переучивании (его психика будет на уровне зверя) если конечно не сожрут раньше, чем ребёнок прибьётся к какой-нибудь социально-организованной стае. По поводу Инь и Янь также что-то напутано в комментарии, так как это противоположность энергий +/- или женское и мужское. В каждом человеке есть обе энергии в той или иной мере. И этот факт восточная философия и теософия определяет очень даже однозначно и чётко. Душа может иметь остаточные энергетические импульсы живого организма, которые она имела на момент выхода и тела, но это лишь такая же побочность, как и температура или влажность и т.д. Вот кое-что из старых записей и сюда перенёс.

-- Алексей, моя основополагающая концепция в антропологии -- мыслительные свойства ДНК. Под действием дофамина мышление у ДНК усиливается, в результате чего нейрон начинает искать новые связи с другими нейронами -- появляются новые идеи, мир и окружающие люди воспринимаются иначе. Кстати, вера и наркотики активируют дофамин, но во втором случае -- слишком.

-- Андрей, вера, это убеждение и самовнушение (как гипнотическое воздействие, при котором всё внимание обращается лишь в определённую область сознания, а иные части отвлекаются от процесса и/или отключаются вовсе). Наркотики также воздействуют выборочно и в зависимости от химического состава. Но! Что интересно: у некоторых людей, переживших данные состояния, может возникнуть иммунитет и дальнейшее неприятие подобных явлений. Это как курение или алкоголь: кто переборол себя сам или при сторонней помощи, приобретают отвращение даже к запаху. Кто-то конечно может пристраститься и загубить себя увеличением доз для получения сомнительного удовольствия по-привычке. По поводу нейронов же (не ДНК): сеть формируется под воздействием внешних и внутренних раздражителей. Это комплексная составляющая. Вообще, конечно же, весь наш внутренний мир очень сложен и многообразен: в одной только клетке есть целые заводы и микро-существа похожие чем-то на человека, однако думают ли они или машинально выполняют заложенные в них функции машинально ещё предстоит выяснить. В процессе исследований и наблюдений была замечена связь оставленной в неком удалённом месте информации и последующая реакция на взаимодействие с ней или ответ на неё сторонних представителей. Это было непроизвольно и без вмешательства технических коммуникационных средств, как сделано теперь -- если вам отвечают в комментарии, сигнал с сервера старается пробиться к вашему IP или компу и если компьютер отключён, то сеть блокируется и раутер (маршрутизатор) отключается и производит перезагрузку системы. Мы сами из себя делаем дебилов таким образом. Кроме того, было замечено, что -- современный человек начал воспринимать информационные волны передатчиков теле- и радио-центров, вылавливая какие-то части вещательных программ. Это отражалось в мыслительных образах или во снах. О кожной чувствительности также давно известно, при которой -- после тренировок, -- можно читать и видеть изображения. К примеру -- демонстрируемое на спину кино или изображение можно описать и пересказать.. Не во всех подробностях, конечно, но всё же... В настоящее время, мы всё дальше и дальше отдаляемся от своего собственного развития и возможностей. Фейсбук не место для более подробного пояснения и толкований. Всё это требует длительного времени, а не комментария вскользь. Я как-то описал идею знакомств и создания семейных союзов по данным тестов ДНК, так один "учёный" тут же сообщил о создании такого сайта знакомств и получил массы негативных и критических отзывов, так как взял за основу лишь базис без чёткого пояснения идеи людям: не учёл, что рекомендация и предложение нескольких вариантов для рождения здоровых детей (как в селекции без убийств), очень отличается от того, что вам предложат лишь что-то одно без возможности собственного решения и выбора. Никому не нравиться настаивание на чём-то, но рекомендация и предложение -- с пояснением положительных и отрицательных последствий, -- позволяют принимать решению конкретному лицу, а не какому-то чиновнику или админу. По ДНК ещё необходимо проверить один момент... Связь реципиента (клона, экспериментального объекта) с донором ДНК. У меня возникло несколько предположений в связи с такими опытами, которые были вызваны странными реакциями организма (в том числе и болезненными). Чем-то эта связь прослеживается с выше изложенным (психофизических реакций без применения технических средств связи). Выше -- про аналоговый сигнал (который существовал в бытность СССР), а не современный -- цифровой.

-- Алексей, то, что нейронная сеть -- как глина и пластилин, -- формируется под воздействием внешних и внутренних раздражителей,.. -- с таким подходом понять феномен человека вряд ли возможно. Правильнее говорить, -- мозг подбирает связи между нейронами, подстраивает их под раздражители. Нейронная связь не справляется с работой -- начинается поиск другой связи, более совершенной. На данный момент представляю веру как готовность теменной коры следовать за мотивацией. Генетически она расположена подражать особям своей популяции, но человек научил её повторять действия мыслящего эго.

-- Это совершенно то же самое, Андрей, лишь написанное иными словами. Одна и та же хрень, но вид сбоку.... Что за институт этим занимается?

-- Я занимаюсь этим в единственном числе, -- ответил Андрей. Психологи в России озабочены лишь "стричь деньги" с консультаций и разных тренингов: научные исследования их только отвлекают от данного занятия. Они меня не воспринимают.

-- А-а-а.... -- многозначительно протянул Алексей. Всё ясно... И какое для исследований оборудование имеется?.. Электронный микроскоп есть? Секвенатор?.. Где лаборатория?..

Продолжение читать по ссылке: Инь и Янь в одном флаконе...

Слово «программирование» не всегда и не только связано лишь с компьютерами системами и компьютерными программистами.

• программирование (от др.-греч. πρόγραμμα -- программа или «планирование действий», план выполнения намерений, -- образованного из др.-греч. πρό «впереди, перед» + γράφω «пишу») -- комплексная и планомерная разработка некого алгоритма последовательных и взаимосвязанных действий живой и/или технологической системы, предназначенной для выполнения заранее определяемых задач и функций.

Программирование может быть технологическим и/или компьютерным, психологическим или психо- и нейролингвистическим, аналитическим, математическим и т.д., а соответственно -- должно сопровождаться дополнительным пояснением с ответом на вопрос «программирование чего или кого».

Любое искусство субъективно и суждение о нём отражает лишь мнение высказывающего. Однако, одно мнение может выражать сиюминутное чувство, а другое -- сравнительный анализ и выводы, основанные на личном опыте в познаниях множества объектов и субъектов обсуждаемого. Есть творцы, которые наравне с гениальными и единичными работами выпускали множественную суррогатную продукцию ширпотреба и даже скандала. Поддержка художника сторонними деньгами и запросами, отражает мнение и желание заказчика и его политики. Любое произведение искусства, такой же товар, как всё остальное -- множественное, -- не только производимое человеком.

Приснилась мама. Война как-будто идёт. Всех выселили из города. Пустые дома. Некоторые жители пытаются спрятаться от военнослужащих. В небольших горах взрывают убежища в форме больших корабельных контейнеров с людьми. В небо поднимается большое количество клубов чёрного дыма. Ясный солнечный день. Безоблачное синее небо. Длинная широкая дорога уходит вдаль и по сторонам также люди, но иные. Кто сидит, кто спит. В очереди один из приятелей дремлет. В реальности он ещё жив, но похоже, что вновь подсел на наркоту. Я прохожу мимо этих людей и вдруг вижу, что меня увидела мама -- грустная и понурая сидела на складном стульчике, -- которая, озарённая радостью от того, что наконец-то увидела знакомого человека, неожиданно подскочила и с распростёртыми руками побежала ко мне на встречу... Никаких намёков на былую болезнь и неудобства, связанные с ней. События не связаны между собой. Война-войной, а люди на обочине дороги ждали чего-то в очереди. А ведь именно сегодня прошли 3 дня поле захоронения.

Звонок, на автоответчик.

Оставьте номер телефона! --
Зачем звонить мне сотни раз?..
К вам должен я бежать спросонья,
И не открывши своих глаз?!

Вам ну́жен?! Срочно?! И по-делу?!
Да, что вы? Мне нужны ли вы?!
Лишь потрепаться, между делом? --
Как мне важны, так вы больны...

То голова,.. то срать охота,..
То после пья́нства -- с бодуна...
То лень,.. депрессия и рвота...
То в полдень: уж бурлит страна,
А вам... -- кака́я рань, приятель!

И мне, поро́ю, невдомёк... --
Вам нужен кто-то, или что-то,..
А мне(!) бежать не чуя ног?..


               В наше Лето 7527-е от сотворения ми́ра,
               © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Википедия: социальный эксперимент продолжается.

Зачастую можно заметить, что администраторы Википедии (особенно в русскоязычном разделе, -- воспитанные в духе закрытости и политической диктатуры, с запугиванием вымышленными врагами и всемирным заговором) страдают психическими заболеваниями -- не желая признавать этого факта за собой, как пристрастившиеся к наркотическим веществам люди и заядлые алкоголики.

Почему же многие, добравшись до власти становятся неадекватными?

Мозг человека, занимающегося определёнными видами действий, постоянно претерпевает изменения. Администраторы теряют связь с реальностью. Их нейронные связи подвергаются повреждениям, как при черепно-мозговой травме. Власть лишает человека эмпатии -- способности понимать и чувствовать окружающих.

Если правители Рима страдали Кесаревой болезнью, то современные политики и администраторы -- получая расстройства головного мозга, -- страдают гибрис-синдромом (от др.-греч. ὕβρις — дерзость и др.-греч. συνδρομή -- скопление) или профессиональной деформацией с синдромом высокомерия, которые выражаются в виде презрения к людям, потери контакта с реальностью, проявления беспокойств и необдуманных действий, постоянная демонстрация некомпетентности.

Нахождение у власти со временем полностью изменяет поведение людей. Обладающие властью начинают воспринимать себя незаменимой сверх-ценностью. Они теряют связь с реальностью и не понимают что творится за пределами рамок их административной компетентности. Человек становится более агрессивным и импульсивным. Эти люди перестают объективно оценивать обстановку. Получив власть, они проявляют свою мстительность и зловредность. Оскорбляя других, они не замечают за собой и себе подобными факт такого надменного поведения, но моментально реагируют при малейшем безобидном для здорового человека слове -- принимая всё только-лишь на свой счёт и защищаясь доступными для них методами агрессивного нападения. Такие люди не чураются ухищрённых методов троллинга и кукловодства, но обвиняют в этом других.

Стремясь к власти (в том числе и для навязывания лишь своего собственного мнения и догм), такие, любыми путями стараются её удержать -- устраняя возможных и предполагаемых соперников и оппонентов. Для "прощупывания почвы", они могут быть вкрадчивыми, -- с элементами видимой доверительности при общении, -- способны заискивать и быть вежливыми -- периодически и невзначай вставляя "безобидное" хамство и оскорбления, которые -- как было ранее указано, -- они не замечают за собой, но резко и неадекватно реагирую на неудобные и неугодные им ответы от оскорблённого -- воспринимая "собеседника" злейшим врагом впоследствии и страдая злопамятностью. Будучи зомбированными политикой и пропагандой, они не воспринимают ничего нового и особенного того, что идёт в разрез с догматизмом -- отменяя любые сторонние доводы, предложения и идеи на корню и не вникнув в суть дела. Им не важно развитие и продуктивность. Главное убрать помеху их власти.

В новых теориях и гипотезах им видится лженаука, и примеры с доказательствами для них "не авторитет". Зачастую мерещится всемирный и вселенский заговор.

Цепко держась за собственное недоумие и оправдывая свою одностороннесть знаний с возможной безграмотностью в отдельных областях многогранных знаний, они критикуют противоположную сторону -- идей и мнений. Всесторонне развитые люди, для них, смешны и очень подозрительны.

В гибрис-синдроме наблюдается как "тихое помешательство", так и проявления буйности в характере, что зависит от предварительного воспитательного процесса с детского и подросткового возраста и промежуточности властной структуры со временем нахождения в должности. Такие люди не признают за собой ошибок в поведении и ищут оправданий по каждому поводу, ссылаясь на вымышленные предположения и доводы. Лишившись неограниченной власти, приобретшие гибрис-синдром люди впадают в уныние — переходящее в депрессию и алкоголизм, если не получается заняться иной отвлекающей деятельностью или вредительством (в том числе и в виртуальном пространстве).

Наблюдая за развитием этого проекта с момента его основания и социально-психологическим поведением стремящихся и получивших административную власть участниками, возникло очередное мнение и идея необходимости ограничения срока административных прав временем (как в любом избираемом случае) и ввиду прекращения создавать новые статьи.

Сетуя по поводу стихийности и отсутствия в Википедии редакционной коллегии, как якобы это было при издании Большой Светской Энциклопедии, -- необходимо заметить, что -- в Википедии как раз есть своя редакционная коллегия, и это -- все принимающие участие в наполнении её информацией: одни пишут, другие проверяют, дополняют и редактируют. Если кто-то с чем-то несогласен -- требуют ссылку на первоисточник. И не важно, лысенковщина это или туняевщина и чья-то погребень, как и фоменковщина. Если существует факт и разность мнений по нему, то и статья должна отражать все стороны без каких-либо дополнительных рассуждений. Процесс создания Википедии вовсе не стихийный, а саморегулируемый. Благодаря такой саморегуляции существует природа и человек в ней. Стихийность в основном всё как-то разрушает, чем созидает -- по большей мере.

В отдельных случаях гибрис-синдромом страдают и современные программисты, воспринимающие себя и свою деятельность наиважнейшей и незаменимой первоосновой в создании и развитии проекта, не осознавая, что без контента их "болванки" и "шаблоны" ничего из себя не представляют и что лишь совместное творчество определяет целость и развитие идей; они также стараются не допустить в их епархию соперников и столкнувшись с элементами спорных и конфликтных ситуаций -- при желании вмешаться в творческий процесс по наполнению проекта информационным материалом, -- проявляют все вышеуказанные симптомы диктаторов. Если им удаётся осуществить чужую идею, они приписывают её себе и забывают об авторе подсказки (порой удаляя все возможные следы переписки и иной доказательной базы источника информации). Если они не знают как осуществить предложение по усовершенствованию и улучшению чего-то, они начинают болезненно и агрессивно реагировать на такого генератора идей.

Из грязи в князи,.. -- как говорится в подобных случаях.

Администраторы РуВП очень боятся тех, кто умнее и на много активнее: стараясь как можно меньше проявлять свою информативность и грамотность -- не утруждая себя "унижением" создавать новые и полноценные статьи.

***
Вызывает подозрение в отношении тех персон, которые сутками просиживают на страничках Википедии, как будто у них нет основных обязанностей по дому (в том числе и с воспитанием детей) или на работе (за которую они, возможно, получают зарплату из средств налогоплательщиков), если -- конечно же, -- они не пенсионеры или больные, калеки и инвалиды различной степени; школьникам необходимо учиться и делать домашнее задание после уроков, в свободное время от которых помогать по дому и гулять -- развивая свой организм активными видами деятельности, а не просиживанием в интернете (набивая мозоли на пальцах рук и натирая ладони, при этом).

Мне не нравится опера и я не слушаю её, но никогда не критикую и не утверждаю, что исполняют её фрики.

Зачастую, в словарях и энциклопедиях можно увидеть и прочесть некие обтекаемые и неточные толкования слов и терминов (особенно новых и заимствованных из забугорья) -- вызывающих массу дополнительных вопросов, без применения уточняющих формулировок -- для формирования хоть какого-то осознания чужой мысли, -- что демонстрирует отсутствие хоть каким-то владением не только иностранного языка, при переводах, но и знание своего собственного (якобы родного). Приведу пример с более ясным и точным пояснением значения термина "когнитивный диссонанс", несколько отличного и уточняющего куцый перевод из некоторых современных виртуальных изданий.

Когнити́вный диссона́нс (лат. cognitiо «познание» и dis- «приставка для обозначение некой нестыковочности и разделения в отсутствии единства» + sonāre «звучать») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное не всегда осознаваемым конфликтующим столкновением собственных или коллективных представлений о рассматриваемой идее, верованиях, общепринятых или предлагаемых ценностях и сторонних эмоциональных реакциях.

Если вы чего-то не знаете и не видите или не слышите -- не означает, что этого нет и/или не может быть.

                                                в Лето 7527-е от сотворения ми́ра,
                                                © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Хаба́льство (м. хаба́л или хаба́льник, ж. хаба́лка или хаба́ли́ха, гл. хаба́лить) -- своеобразно спонтанное социально-культурное проявление манерности, и -- зачастую, -- ответное действо (ответная реакция) в поведении молодёжи, с элементами показного театрализованного протеста в форме дразнящей жеманности, возможного мата (нецензурированных слов речи) и неких хамских грубостей (зачастую сопровождающихся вызывающими формами и яркими красками в одежде, причёске и/или макияжа), используемых в передразнивании и специализированном раздражении пафосных и вечно поучающих жизни идеализированных или религиозно-зацикленных моралистов (которые и рассматривают хабальство лишь с позиции негативного и критикуемого ими явления); может являться элементом профессионального сценического искусства. Рассматриваемое русское слово родственно термину "хабал" (нахал, наглец, смутьян, грубиян) и его производным, через тюркское (не турецкое) посредство в слове "хабарда" (буйный, неукротимый) возможно из перс. χäbär dār (берегись, опасайся); в др.-еврейск. hā bâl "господин". У Даля сообщается, что данные родственные слова распространены в волжском и курском регионе; малороссийское "хаба́ль" (заигрывающий хахаль, любовник, соблазнитель), а хаба́льство -- любовные шашни.

-- Вставай, дочка, по-Ра -- солнце взошло... Маленькой дочке, так спать охота: Ра-но мама, солнца ещё нет...

-- Реверс -- обратная сторона, поворот, оборот... Ар -- земля: участок, освещённый Солнцем. Можно привести пример и со словами "ревность / верность", по примеру этрусской письменности: направление письма этрусков было, как справа налево, так и слева направо и бустрофедон: одна строчка написана слева направо, а вторая — справа налево, третья вновь — слева направо и т. д.; слова, при этом, не всегда отделялись друг от друга (что наблюдается и более позднем письме славяно-русском), и — кроме того, также использовалось «слога-реверсное» нераздельное письмо, когда — при общем направлении текста, каждый отдельный слог того или иного слова писался в противоположном направлении, искажая смысл источника информации для непосвящённых.

-- Не перестаю удивляться ублюдочности неоязычников: мозги засраны так, что в них и срать уже не нужно; и без того в голове одно говно.

-- Это ты о себе? Многое из предложенного в теме и по обсуждаемым вопросам учили в школе, но ты видать из нацкадров... Или из нацменьшинств?

-- Я просто весьма негативно отношусь к проявлениям откровенного дебилизма, в связи с чем -- безмозглые выходки представителей неоязыческого стада, вызывают у меня мало симпатий.

-- Я тоже... Но для того чтобы люди не проявляли "дебилизма", надо пояснять и образовывать население: рассказывая что такое татаро-монгольское иго, к примеру (которое было для одной части западных народов РФ, а для восточной -- нет), но всё это всего-лишь "дань" или "налог" на содержание и развитие государственности и границ. А сейчас не иго? Иго... Точно также власть дань требует (на своё содержание) и гнобит тех, кто дань эту не платит (по убеждениям или по-невозможности -- не важно). Что изменилось? Одежды? Утварь? Но система осталась...

-- Распространение всевозможной чуши ты считаешь достойным занятием? Что ж... -- чему я удивляюсь? -- ведь профессиональный лжец, никогда не признает собственной неправоты.

-- А что подразумеваешь под термином "профессиональный лжец"? Чем отличается теория или гипотеза учёного от некоторых фантазий или творческого хобби людей? Ничем... Иные любители похлеще профессионалов будут. Со временем всё распределяется и расставляется по своим местам -- найдя подтверждение или опровержение. Такова жизнь. Мы не знаем всей правды о своих родителях и тем более предках, а тут целое государство нам неведомое; мы не жили в те времена, и -- даже, если бы и жили, -- обозреть всё, всех и сразу... -- не можем (даже по средствам радио и телевидения). Много ли ты признаёшь своего? Уверен, что нет...

-- Когда человек порет откровенную чушь, то его воспринимают либо в качестве лжеца, либо в качестве идиота. Так что выбор остаётся за тобой -- какой из этих категорий ты предпочитаешь соответствовать.

-- Ещё раз... -- выдуманные гипотезы и теории (все из которых являются умозаключением), как и фантазии писателей -- совершенно по разному воспринимаются людьми, и -- самое странное, что -- многие в них верят до одури и фанатизма, так как воспитаны на неких мнимых "авторитетах" и ложных идеалах.

-- Если человек занимается распространением разнообразной чуши, то его воспринимают лжецом, ну... или, -- идиотом? Неужели ты полагаешь, что окружающие должны относиться к нему как-то по иному?

-- Всё... Сразу видно, что ты сюда троллить и флудить пришла, а посему -- дальнейшее общение совершенно бессмысленен. Русской речи (даже в советском диалектическом воспитании) тебе непонятно. Любой навоз и даже "чушь" (для кого-то), в будущем может оказаться великим открытием прошлого -- не принятого и непонятого современниками.

-- Да, нет; увидев бредовые мысли про то, что Ра -- Солнце у славян, а жена - "жизни естества надежда", или как там ещё... я уже сразу поняла, что здесь ошиваются откровенные недоумки. Впрочем, -- хоть чем-то себя занимаете.

-- Перечитай комментарии выше и обрати внимание на мой первый тебе ответ. Ничего нового они не написали: лишь наглядности добавили.

-- Да, и что -- любопытно, -- ты в нём находишь? Или ты полагаешь, что плоды твоего воспалённого воображения могут имеют для собеседников какой-либо вес?

-- Иди в навозе покопайся, -- больше пользы для тебя будет.

-- Разницы, в принципе, никакой: что здесь копаешься с дерьмом, что на улице. Или занятия на свежем воздухе для тебя являются более предпочтительными?

-- Можешь продолжать бредить сколько угодно, но тебе это уже не поможет, а другим -- совершенно безразлично твоё настойчивое и глупое мнение. Учи словесность русскую и мат часть.

-- Так в чём выражается указанный тобою бред? Или ты привык бросаться абсолютно голословными обвинениями, подтвердить которые не в состоянии?

-- Это не для нацкадров и не для нацменов советского и поссоветского образования пишут и печатают.

-- Что именно пишут и печатают? Ты в состоянии изъясняться более лаконично?

-- الحمد لله أنني لست امرأة.

-- Что ж; когда разумные мысли, попросту отсутствуют, то -- конечно же, -- самое время подурачиться. Впрочем, какие-либо иные способы времяпровождения тебе явно не светят.

-- Каждому своё... -- было написано на воротах одного из заведений древней латынью.

-- Как отличить выдуманные теории от реальных? Каким "авторитетам" можно верить? Как отличить истину от желаемого? Мне понравились Ваши комментарии, но все они возможно на эмоциях основываются. Сам я ничего предложить не могу, но доказать бессодержательность любой теории вашей могу. Больше всего мне нравятся слова Сундакова о новой концепции Русского языка: -- неважно где я взял информацию по тем или иным словам, но -- поверьте мне, именно так оно и есть.

-- Они все выдуманные, на то и теории -- предположения. Верить можно только себе, и -- лишь в том случае, -- если получено как можно больше различной информации по изучаемой теме, а также (по возможности) проделаны кое-какие эксперименты. Авторитеты, это всего-лишь известные люди (в отдельных и определённых кругах), которые также (как и другие) могут ошибаться и заблуждаться. Появляются новые данные и любая теория (или гипотеза) может рассыпаться в прах. К примеру, теория относительности была известна в узких кругах имперской науки России до того, как она была разрекламирована (отпиарена) принстонским учёным в несколько усечённом или упрощённом виде относительно недавно. Истина (из тины или тени извлечена), это то, что обозримо и не подвергается сомнению. Желать (бредить, мечтать) можно сколько угодно, однако... и всякое желание основывается на чём-то известном (как наличествующем у некоторых животных, -- к примеру -- в редких случаях). Мы судим о других в меру своего эмоционального настроя, что и выдают наши "осуждающие порой" комментарии. Точное изложение событий от "экстрасенса" можно также сравнить с эмоциональным настроем или предчувствием эмоционального состояния оппонента, как и реципиента. Однако, кроме эмоций, есть ещё и Знания. И чем больше этих познаний, тем легче постигнуть истину. Первоначально, познания могут преобладать над чувствами, как и чувства над сознанием -- мешая одно другому, но -- со временем всё балансируется до единства гармонии. У меня нет тут никаких "теорий" и небыло (я же их не излагал, как можно заметить любому грамотному человеку, способному читать по-русски -- в данном случае). Я лишь намекнул, что многое из указанного было опубликовано в советских источниках и не являлось тайной за семью печатями. Те, кто желал узнать что-то новое, шли в читальные залы библиотек, архивов, в музеи и т.д. А теперь слушают псевдо-академиков (воспитанных на тех советских изданиях), выдающих известную информацию за свои "великие открытия". Да и не может ни один человек "опровергнуть" и "доказать" "любую" теорию, так как заявление это (напечатанное тобой) является бессмысленным и демагогичным уже в самом начале. Содержательной беседа может быть только тогда, когда содержательно общаются тет-а-тет, а не комментируют чьи-то записи в короткой переписке на форумах интернета (зачатую даже не по теме заявленного вопроса). У меня нет кумиров и авторитетов для подражания и тем более ссылок на них, так как у каждого своё собственное мнение. Да и пиар мне не к чему (посему и не понять многим имени моего, по-японски напечатанного). У указанного выше (в комментарии) автора есть тоже своё мнение, которое имеет быть, и... я к нему могу прислушаться тоже (даже после его последней связи с фанатиками, которым он стал вторить безосновательно изысканий своих собственных). Раньше у него были более разумные и доказательно-убедительные мысли изложены, чем сейчас (в том числе и указанные в комментарии).

-- Сундакова слушать приятно. Видно правду и любовь. Это не Левашов или Трехлебов -- с бурными фантазиями про богов на летающих тарелках. Можно узнать о каких теориях идёт речь? Я что-то из этой брани не увидела ни одной теории. Одно лишь прозвучало, что Ра -- это не солнце мол. Но своей версии не было. Я тоже готов выслушать и многим готов поделиться.

-- Ага... Левашов умер, да здравствует Сундаков... Свято место пусто не бывает. Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

-- Ну, имя Ваше японское... просто дефисы уберите, а теория относительности и сейчас актуальна! То-есть, все доказанные законы физики действуют или работают только применимо к планете Земля. А о языке? То, что нам предлагают сейчас было-бы справедливо если бы теория Дарвина не приказала долго жить. Мало кто думает, что создатели наши выпустили нас в этот мир -- голых, босых и без способности общаться. Один только Славянский язык подвергался реформам три раза! -- не считая того говна, которое хлынуло в него во время перестройки! И в первую очередь, изначально, слово несло в себе полный образ -- чего бы то ни было. Поэтому разбирать его и "расшифровывать" просто глупо! Тем более, словами, которые появились на 300-500 лет после возникновения самого понятия! Вот дать определение несколькими словами современного языка, это будет точнее.

-- В дефисах как раз весть шарм и благоговение... Мы не познаем значение пылинки или незаметного вируса, пока они не попадут нам на глаза или в нос. Да и не мало у нас ещё проблем и с письменностью: недопониманием её читателями -- так как нет в ней эмоций и зачастую написанное кем-то воспринимается негативно, хотя никакого негатива у автора текста даже в мыслях небыло. Вот тут, по поводу отсутствия здравого смысла в без-эмоциональной речи и мыслей некоторых, -- изложенных в печатных и писанных кем-то текстах, -- можно продемонстрировать в одной лишь строке: Вы меня простите, но я вас должен перебить... -- и христанутых, и долбанутых, и фанатичных, и недемократичных.

​Что за очередной бред с этими тестами на цвета и иные предпочтения. Как может не нравится голубое небо и воды, зелёная трава и оранжевые ноготки или жёлтые одуванчики, осенняя пестрота или белый искрящийся снег?.. У меня нет предпочтений чему-либо, так как в природе всему есть место и всё по своему красиво (даже если бывает необычным или непривычным для кого-то).

-- А кто организовывает революции-то? -- с намёком спросила Любовь.

-- Ну,.. как тебе ответить -- прямо в лоб или по лбу? Не будем же мы пальцем тыкать на них... И так понятно -- знают уж многие (даже по-фамильно).

-- Знаете ли, -- перебил Виктор, -- как говорят у нас в Одессе: разные вещи -- Русь, Орда и Московия...

-- Вещи может для кого-то и разные, но суть территориальная -- одна: благодаря которой "у вас" в Одессе теперь и говорят. Небыло бы России -- не факт, что была бы и Одесса. А небыло бы СССР, не факт, что была бы и Украина.

-- А про Киев, -- мать городов русских, -- то же самое можно сказать?

-- Русских, но не окраинских, -- заметь (на последок). Не я же намекнул напоминанием про это, а ты сам заявил. Ростов Великий, при этом -- папа. А Москва -- третий Рим! И четвёртому не бывать. Да и приемницей Византии является великая русская Московия, а не Киев: по бракосочетанию законному и самим папой Римским благославленному, между прочим. И птица Феникс в русском гербе именно по этому праву продолжается -- будучи печатью царской ранее.

-- А скажи-ка, братец узкоглазый, ты паясничаешь или в самом деле уверен в том, что говоришь?

-- От зеркала отпрянь, нарцисс... -- засмеялся Алл, -- ато ж оно тебе весь обзор загораживает. Ты даже свои собственные изречения не осознаёшь. Русской словесностью хорошо владеешь, или так... -- поверхностно, по-советски?

-- Извини Алл, -- вступила в общение Шура из Израиля. Палестина, это исконная иудейская земля -- подаренная иудеям Всевышним. Палестинцы -- арабы, которые пришли из Иордании: они оккупировали эту землю. Фалестияне давно вымерли. Впервые слышу, что Россия 7526 лет существует. Я считала, что восточное летосчисление самое старшее. Это Китай, Египет, Рим, Греция, Иудея, Сирия и т.д. Почти вест Восток. Русичи бегали по лесам, когда Александр Великий покорил Египет, Сирию, Персию. С пуштунами он породнился, взяв в жёны их принцессу Роксану.

-- А ты ничего не попутала? Александр Великий, это не тот, который -- Маке-Дон-ский?! Да и Рим или Греция с какого перепугу Востоком стали? -- который северные этруски основали и которые (зафиксировано древними картами) проживали в районе Малороссии.

Где Китай, а где Малая Азия разумеешь? Да и Египет -- Африка, а не Восток и не Запад, как и не Азия даже -- малая или великая.

Да и в Торе (а не только в Библии) есть строки, как русичи -- те самы (у которых якобы государственности небыло), -- רוס -- сыны Венички, -- в качестве самостоятельного народа существовали и несущего беды с разрушениями в период между XXVI -- XX веками до современного летосчисления (включая и районы их смешанного расселения и проживания между Чёрным и Каспийским морями); многие современные топонимические именования в различной степени и диалектах отражают далёкое и возможно уже забытое прошлое... Одно из исторических упоминаний о русских и в Книге 6.10 Юлия Цезаря «Записки о Галльской войне» (De Bello Gallico​) в которой рассказывается о событиях по 53 году до нашей эры... А ещё были таковые на Кавказе -- правителями, и -- в Азии, не мало -- по Уралу и Волге (Итиль реке, как и реке Ра -- по наименованиям в разное время)... Где Египет, а где Ра -- ни о чём не намекает тебе? И ещё много чего и где русского было и есть.

Но некоторым же это совсем знать не интересно, так-как они мнят себя "древним избранным народом" не лишившимся голов при отборе: кто выше колеса арбы -- секир-башка, а кто ниже -- в наложницы, в рабы, в медресе и синагоги будущими наместниками воспитывать, в младшие жёны богатеньким и т.д.

Да и славянский суффикс "ский" в фамилиях -- совершенно никакого отношения к "йудо/юдо" не имеет: давался он славянским народам знатным и образованным -- по крещению и после получения образования, относительно высшего и духовного. Ашкеназы Алемании, это тоже не евреи первоначально, а просто европейцы принявшие в своё время новою веру. Да и к тем же сефардам, бухарцам, кавказским иудеям, эфиопам и тому подобным не национальным формированиям "единого" как бы "народа" очень много вопросов.

-- Нормально! -- возмутился Андрей на заявления Шуры. Значит в 1947 году палестинцы пришли к евреям, чтобы своё государство создать и земельки у евреев малёха позаимствовать?! Вот так поворот! Много я всякого в нете читаю, да всё никак удивляться не устаю при этом. Наверное поэтому палестинцев там как свиней режут, и держат как животных -- без пищи, воды, медицинской помощи, без школ и вообще без нормальных человеческих условий... Вон оно как значит! А я, -- наивный, -- и не знал, что оккупанты могут жить хуже побеждённых! Ай, да евреи! Ай, да молодцы! Отвоевали, таки -- землю свою "подаренную" им... Кем, кстати?! Кто тот Великий и неотразимый, кто землю не евреем современным, а иудеем подарил? А иудаизм?! Это всего-лишь религиозное течение, -- на сколько я знаю со стопроцентной уверенностью!

-- Как, -- что?.. -- с язвительностью подключился Шапиро, -- боярушник у них канешна.

-- Вот именно, -- повторился Алл. Небыло бы России, не факт, что был бы город Одесса (с еврейскими беженцами из Европы в нём). Небыло бы СССР, не факт, что возникла бы Украина. Небыло бы СССР, не факт, что существовал бы сейчас возрождённый Израиль. Небыло бы России, не поддерживались бы и те земли -- на которых Израиль воссоздан. И ещё много чего небыло бы, если небыло бы русских.

Ты о чём собственно тут? -- в смысле растения и настойки боярышника или сословия русского? Определись уж, со словесностью русской или советской.

От того, что кто-то стал читать свитки Торы вместо устного творчества в пересказах легенд и сказаний далёких предков, совершенно не означает, что они вдруг -- с бухты-барахты, иль -- ни с того, ни с сего -- стали нацией! В таком случае, и католики -- нация? И лютеране претендуют быть национальным формированием... И у амиша Америки больше прав называться нацией, чем древним религиозным сообществом, переселившимся из Европы. У них по крайней мере сформировалась национальная идентичность по единству традиции, языку, внешнему виду, убеждениям, религии, укладу жизни и т.д., чего нет и небыло у евреев.

Да и израильтянин -- не еврей, а всего лишь -- израильтянин (гражданин своего государственного формирования). Не Иудеи, не Алемании, не Палестины, а просто Израиля.

И это я ещё про генетику не упоминаю, с так называемым "еурейским гаплотипом" якобы (которого нет).

Если бы у нас в паспорте было написано "советский гражданин", как планировали коммунисты, и после распада СССР некто противился новой государственности и требовал продолжать величать себя "советским", то сформировалась бы некая общность непонятного "избранного народа" без своего единого государства и власти. Вот точно также и с так называемыми сейчас "еурейцами" -- от территориальной европейской государственности в форме древней, но распавшийся в какой-то период Империи. Государства не стало и многие попали в условный плен новому правителю и новым странам, а те, кто был в привилегированном положении старого сообщества продолжали кичиться своим наименованием, неся его как митру и флаг по Миру, и привлекая на свою сторону новых сторонников. Ничего нового...

Отказавшиеся от старого мира и принявшие изменения, стали новыми гражданами своей страны (как и в период нацистской Германии), а те кто не желал признавать новых идей развития своей новой страны (меньшей по размеру конечно, по сравнению с имперскими замашками прошлого), преследовались.

Те кто уехал в другое государство или стал полноправным германцем, в печи не попали и звёзд им никто не нашивал.

-- Да не было никаких печей, -- возмутился Андрей, -- звёзды были, а вот печей...

-- Это уже не важно Андрей, -- ответил Алл. Мы живём в 21 веке. Почему-то никто не вспоминает про времена мамонтов и динозавров с сожалением. То, что было -- не вернуть, а вот то, что будет -- это путь.

-- Да всё, потому что на лжи построено их благополучие. Как и всё их существование. Наверное многим этого нет смысла и ненужно рассказывать. 21 век, а они как использовали лож так и продолжают это делать. Думаю, куда приятнее копаться в костях мамонта, чем льстить и делать вид, что -- то, что они придумали, продолжает заботить людей!

-- А когда лжи небыло? И что такое лживость? Она может быть и во благо...

-- Древнерусское государство появилось на современном Северо-Западе России -- в районе Новгорода, -- начала пояснять Лариса Виктору, -- а так называемые "древнерусские летописи" и "древнерусские литературные памятники" (типа "Слово о полку Игоревым") появились гораздо позже описываемых в них событий, в среднем, на 500 лет, и были написаны монахами Киево-Печерской Лавры в XV веке, по политическим причинам. Последние данные, подтверждённые результатом раскопок в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, проводимых под руководством академика РАН Янина, свидетельствуют, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства.

-- Все логично, -- не унимался монах Виктор, -- в очередной раз переписываем историю в угоду правителю и текущему моменту (хохлы-враги)

-- На этот раз восстанавливаем, -- сообщила Лариса, -- переписывают украинцы, в очередной раз.

-- Но не только же еуреям ея переписывать, -- заметил Алл, -- и себе приписывать.

-- Русичи бегали по лесам?!.. -- рассмеялась на заявление Шуры Лариса. Вот насмешили! Видимо, не известно тебе, что Македонский потерпел поражение именно от русичей...

-- В гражданской войне по очередному объединению народа и расширению границ, -- пояснил Ларисе Алл.

-- Македонский, -- продолжала Лариса, -- скорее всего был ставленником Рима.

-- Ну,.. дак -- задумчиво намекал Алл, -- и Арминий переметнулся к Риму. Однако, кто Рим основал?! Наши... -- русские.

-- Так мы и Царь-град основали!.. -- воскликнула Лара. И чей он теперь?..

-- Вот и метались встарь, -- продолжая метаться до сих пор: -- то к одно берегу прильнут, то к другому прибьёт... А суть-то народа, -- одна. Кто-то хотел отделиться, а иной всё стремился к объединениям. И не просто так. Налоги, удаление границ от центра -- чтобы власти ни лишить ся. Это уже не важно. Дети тоже от своих родителей уходят, а потом помирают.... не ведая что внуки их натворят.

-- Деньги и власть,.. -- ответила Лариса. Они правят миром.

-- И пусть себе правят, Ларис. Были цепи рабства, стали деньги вместо цепей со стойлом... Разве плохо? Со властью конечно иной вопрос. Её ж народ сам избирал и избирает.

-- Конечно плохо! Ради них развязываются войны и делятся территории.

-- Войны развязываются не только из-за денег, а и из-за женщин, из-за любви, из-за ненависти к ближнему, из-за зависти, из-за недопонимания, из-за обид, из-за безысходности, из-за обмана и провокаций... Много из-за чего возникают конфликты, переходящие в войны и зачастую тут деньги не причём.

-- В основе лежит власть над другими...

-- А что такое "власть над другими"? Где её нет? Может быть виной идеология идеалистов с возможностью построения бесклассового и идеального сообщества? Разве может быть сообщество и даже семья без власти родителя. Это ж тогда сколько дикарей разведётся!..

-- Власть над другими, это ощущение своего могущества.

-- Совершенно не обязательно.

-- Извечное, но -- Бог-Дьявол.

-- Смотря с какой стороны посмотреть. И мать наказывает своё дитя за провинности. Если отец не выпорет ребёнка за употребление наркотика или распитие спиртного и курение в самом начале, то дитя не исправится и не поумнеет. Порой слова не столь доходчивы, как наказание и сила власти. Очень многое в природе основано на страхе и власти, как и на любви при этом. Кнутом и пряником свершаются великие таланты. Ни один гений не вырос в тепличных условиях.

-- Если, конечно, мать решила самоутвердиться за счёт своего ребёнка -- её поведение будет свидетельствовать о превышении "власти". Но это частности. Когда личность выходит на уровень общества (человечества), он подвергается искушению. Не всякий способен остановиться. Чаще всего люди прельщаются ощущением безграничной свободы, как им кажется, и возможностью править людьми и целыми странами.

-- Зачем же "самоутвердиться"? Она наказывает не только себе-подобную взрослую девочку (пытаясь оградить её от своих же ошибок юности), но наказывает и мальчика или просто ребёнка, именно -- за провинность. Да и люди совершенно разные. Тех, кого выбрали сейчас -- избрал сам народ (даже не ходя на выборы). И этим согласившись с тем, кто будет.​ Как и правители -- всякие бывают.

-- Всякие матери бывают... Но пример с родителями не очень хорош, когда говорим о власти в неких масштабах.

-- И боги, тоже разные... -- с чего и полемика началась.

-- Натура человека такая -- на пути самосовершенствования переходить допустимую черту. Недаром все религии и восточные практики предупреждают об одном: не поддаться искушению. Кто правит Миром? Жрецы, которые почувствовали свою могущество.

-- Совершенно не обязательно... Да и что такое "искушение"? Разве можно достичь совершенства без родителей и учителей? Можно ли достичь совершенства не научась подчинятся? Любое достижение результатов, это мучительная работа и даже боль -- не преодолев которые, нельзя достичь и совершенства. Нет совершенства и без терпения.​ Многое надо пережить и прочувствовать, а не прослушать и просмотреть.​ Даже научиться слушать и не спорить со старшим и умудрённым опытом трудно, чтобы достичь хоть какого-то маломальского совершенства.

-- Совершенства нет, но есть ощущение, что оно достигнуто. Те, кто управляет -- не подчиняются, но подчиняют. Искушение, это когда ты волен поступить и так и иначе. И этот выбор и решение зависят только от тебя.

-- Почему же нет? Как раз есть, и его очень много -- в различных ипостасях и формах Бытия. Главное понять, какое именно "совершенство" желательно достичь. Это как с тем фактором в спорах, когда -- прежде всего, -- необходимо определиться с терминологией. Чтобы понимать о чём ведутся споры и какие терминологические обороты используются. Да и "искушения" условны: рамками традиций, верования, воспитания в определённом сообществе.

-- Жизнь -- движение. Постоянное познание и развитие. Посему, если кто-то решил, что он достиг совершенства (в духе или материи) -- остановился.

-- Совершенно не обязательно. Камень или друза не движутся, но являются частью многообразия в разнообразии жизни. Познание и развитие -- лишь часть сознания, но при чём тут жизнь? Есть ли познание у изумруда?..

-- У каждого свой уровень. У одного искушения в границах своей раковины, а у кого-то в рамках целой планеты.

-- Конечно, -- свой... Но он может и меняться, -- в зависимости от желания своего или нежелания иного (с настойчивостью в требовательности).

-- Камень движется, но нам это не видно. У него другое сознание и другое время.

-- Совершенно не обязательно. Он может расти и разрушаться находясь без движения и на одном месте в течении миллионов лет. Жизнь в движении, совершенно не означает, что движение, это и есть жизнь или движение жизни.

-- И какие же желания у владельцев крупнейших корпораций? Способны ли они затормозить свои запросы? Однако, жизнь -- движение. Только так и не иначе.

-- Ты можешь оставаться при своём мнении -- до поры, до времени. А зачем знать о них? Какое тебе дело до их желаний? Своих нет? Или ты таким образом пытаешься осознать как они взаимодействуют и развиваются, чтобы поправить или достичь своего благосостояния? Займись собой прежде всего, а не заглядывай в рот другим.

-- Понятие времени -- относительно: потому что для всех живых существ оно течёт по-разному.

-- Латынь звучит красиво, но не всегда правдиво. Научить видеть и мыслить самостоятельно, а не следовать чьим-то нравоучениям. Движение ещё не есть вся и бесспорная жизнь. И при чём тут "время"? В моём комментарии оно не упоминалось.

-- О миллионах лет писал... А при чем тут латынь? Я по-русски пишу. Чтобы рассуждать о жизни и человеке, нужно познать основу этой жизни и натуру человеческую. Только через себя. Известно изречение, -- познай себя и ты познаешь весь Мир.

-- Но не о времени же речи были, как о факторе пространственных изменений. А по поводу изречения... -- это всего-лишь заезженная фраза в переводе из мёртвой латыни.

-- Почему не наоборот? -- в латынь из русского.

-- По кочану... Потому что так перевели академики.

-- А сам не додумался, что русские сказали первыми?

-- Это не ко мне... Чудные пусть тебе про это душу изливают в сказках и рассказах с еурейскими изториями.

-- Вот ты попробуй познать себя и многие вопросы отпадут сами собой.

-- Да,.. уж... -- познай себя (если сможешь) и ты познаешь только себя. Чтобы уметь рассуждать, надо всего лишь выучить словесность и познать мнение сторонних людей, на основе которой сможешь судить о чём-то, но... как говорится -- не суди и судим не будешь.

-- Думать и мыслить -- не одно и то же.. А чтобы мыслить -- одной словесности мало.

-- Ты слишком самоуверенна, как наивным ребёнок с юношеским максимализмом. Не всё можно "попробовать" (можно и отравить ся).

-- У меня за плечами огромный опыт познания себя, людей и мира. Скорее, самоуверен именно ты. Я вижу, ты ещё не прошёл период познания себя.

-- А ты уже заблудилась, не сделав и первого шага. Для этого надо ещё пережить воспитание родителей с их тумаками и нареканиями. Пока я вижу твою наивность в комментариях и цитирование чужих мыслей, которые ты прочла в книгах или от кого-то услыхала, но возможно не осознала или не поняла и не прочувствовала.

-- Абсурд и никакой логики. Мнение других людей в мыслительном процессе не столь важно. А чаще даже вредит. Собственные наблюдения за миром и собой важны.

-- Конечно... Как же без этого. Всё возможно в рассуждениях и никуда не деться: может быть и абсурд, и нелогичность, и заблуждения... Только вот надо определить ся прежде всего с терминологией и согласовать что это такое. Без мнения других людей не будет ничего разумного в твоём мыслительном процессе, так как "Маугли" думает по-волчьи, а не как человек разумный. И прежде чем осознать себя, тебя воспитывали другие люди (родители, школа, улица, работа, партия, правители и т.д.). Тебе сравнивать будет не с чем, если ты с самого рождения попадёшь в Мир и будешь предоставлена самой себе. Ты даже не выживешь!

-- Дураку тоже кажется, что он ни чем не хуже гения. А во многом даже считает себя умнее. Это и понятно. И тот и другой -- прост. Только между этой видимой простой огромная пропасть. Начни познавать свою душу и свои мысли. Поднимись на уровень выше, тогда и пофилософствуем.

-- Да-а-а... -- прост по-своему. Не только дуракам кажется, -- замечу я тебе, -- но и умным, как и вполне здоровым или зомбированным властными структурами через телевидение и радиовещание, а также наивным (как и ты) и максималистам, которые русской речи не вполне осознают. А ещё кажется при сильном солнечном свете и при высокой влажности. Также -- в темноте что-то привидится может (при недостаточном освещении и свечении гнилушек или насекомых и грибов). А ещё может казаться от того что обкурился кто-то или перепил горилки. Может и ширнулся человек... И таких примеров может быть огромное количество в многообразном разнообразии Мира. И самое интересное, что такие как ты, потихоньку начинают сползать в аут -- переходя на язвительные намёки и обвиняя в чём-то, но при этом не понимая сути того, о чём пытаются настоять (про власть, -- к примеру, -- или деньги и наказания): цитируют лжеакадемиков и затёртые (набившие оскомину) иноземные фразы и изречения с афоризмами. И что им понятно? Лишь слово "понятно"? Или что-то большее? Пока, -- по комментариям, -- не видно. Пропасть в понимании, -- видно: о который ты сама и упоминаешь в комментариях. Видно и пустоту, так как ты однобоко и односторонне-узко подошла к рассматриваемым вопросам и темам, зачастую не демонстрируя логики и познаний. Ты готова направо и налево давать советы (по примеру развалившейся страны советов и её канувших в лету правителей), но не поняла, что для этого надо прожить огромную и многогранную жизнь: не только и не столько местечковую, но и других культур и народов. Какой смысл "познавать свои мысли" если они свои собственные?! Это уже похоже на шизофрению и это диагноз -- к психиатру направление. Стараются понять и осознавать чужие мысли, а не те, что витают в собственной голове. Если тебе необходимо осознавать своё же -- родное, то в отношении тебя возникает очень много вопросов по состоянию здоровья и самочувствия. Да и Душу свою, как и чужую, познать не возможно, так как в потёмках она и пока наружу не выйдет (в свой срок или во время своё) не узреть ея. Не способна ты "философствовать" так как нет в тебе познаний. Видать училась ты в перестроечное время -- после развала СССР.

-- Лариса,.. -- спохватилась Шура, перебив беседу с Алом, -- привет! А скажи пожалуйста, где и в каком месте Александр Македонский воевал с русичами и потерпел поражение?

-- Поход Македонского в Индию, -- на самом деле, -- является походом в Сибирь: во всех сохранившихся летописцах древних, говорится о зимовке Македонского, что возможно только в северных широтах. Кроме этого существует и множество других несостыковок, о которых вы можете при желании найти и почитать самостоятельно.

-- А ещё, Шура из Израиля, на берегу Белого моря есть покосившийся от времени каменный трон с египетским крестом на его спинке, а в древних источниках есть упоминание, как Александр -- дойдя до "края света", восседал на троне и смотрел в морскую даль. А за Уралом есть разрушенные пирамиды, как в современном Египте, с большим количеством изображений тропических животных. Так, что... -- ещё вопрос огромный, где на сомом деле Египет был -- древний (учитывая и наименование реки Ра -- Итиль / Волги).

В древней историографии и источниках XVII века имелись данные о том, что русские помогали не только Александру Македонскому, но и его отцу Филипу. Следовательно, Русь существовала и в античности. Однако Миллер, Байер и Шлёцер -- в XVIII веке, постарались очистить русскую историографию от всякого следа Руси в античности. Для них, подозрительной оказалась и русская легенда о Славене и Русе: ...Славен основал город Славенск, но произошло это в 3000 до новой эры (в эпоху бронзы и времена Египта с Месопотамией). С начала XIX века увеличилось число археологических находок, многие из которых имели надписи на русском языке (как персидской или арабской вязью, так и в рунице). Было обнаружено большое число надписей, которые не могли прочесть в Европе и находки пылились в запасниках, пока часть из которых не попало к русским.

К примеру, Гриневич составил рунический алфавит и прочёл найденные простые древние записи (которые вполне свободно читались на русских диалектах). Был прочитан и Фесский диск "нечитаемого письма этрусков" и многое другое. Многие символы письма протокириллицы сильно не отличались от современных букв и знаков. Удалось прочесть надписи на пряжках и кольцах из тысячелетних могильников, имена, фамилии, профессии, наименования древних городов, понять надписи на ножах, стрелах, пиках и копьях, боевых топорах... Успехи в прочтении "нечитаемого" были осуществлены и польскими исследователями XIX века.

И это разноречивые данные АН, которая борется с наукой, а не дилетантов или обывателей. Какие там еуреи со своими подарками от белого северного Б-га, которого они очень боялись (о чём сказано в Торе).

Ах, да... -- я же не учёл, что они в синагогу не ходють и Торы не читали (так как иврита не ведают древнего -- настоящего), как и Библии или Корана (переведённых с кумранского) лишь мельком видали. Именно про Тору (а не Библию вспоминая) я вам специально носом тычу и указываю...

Римский картограф Евсевий (270-338 г.ж. или ок. 263-340 -- римский историк, отец церковной истории) создал карту европейских провинций на которой указаны и территории Руси (не вошедшие в состав Рима) с надписями на русской рунице с переводом на латынь. Ни одной германской рунической записи на той карте нет. Между римлянами и славянами указаны Варвария, которая находилась именно на части территории современной Германии. На той карте Рима выделяется изображение Живиной Руси -- особой географической области, включающей как нынешние славянские земли, так и ряд ныне неславянских государств, в которой Евсевий даёт название каждой области по населявшим её народам. При наложении карты Евсевия на современную археологическую карту, где современники указывали славян, были... -- русы: Польша -- волевая Русь, Новгород -- Живиная Русь, была и Русь Славян -- отделявшая ся от других, сербы совпадают с территорией современной Восточной Германией, а современные чехи и австрийцы с частями славян Тироля занимают древнюю территорию Скалавин. Была на карте и Вулгария с двумя группами фракийцев (Дунайской и Недунайской Фракии) Русь Славян совпадает с современной днепропетровской областью, а на территории Тернополя и Лювова -- неволжские болгары. Евсевий показывает существование минимум 9 славянских этносов в рассматриваемой им части Европы, не показав при этом иные её земли: с Северной Италией, Иллирией, Далмацией, Албанией и Грецией, где также проживало не мало славян. Как явствует из описанного выше, Русь и славяне уже существовали в 3-4 веке и имели множество городов, а не только малых поселений (а не как нам втюхивают -- со времён Крещения и объединения вокруг Киева).

Кстати!.. -- ни евреев, ни ашкеназов, ни алеманов даже на территории около современных районов Германии и Северной Европы на тех картах -- 2-3 века, нет, а вот Русь... -- ЕСТЬ, и славяне -- есть!..

О перины, матрацы, подушки,
О любимые, де́тства -- ингушки...
Потаённые дружбой местечки --
Острова, сеновалы и речки...

Было всё, что поро́ю забыто,
Иль... родителем чьим-то, забито?..

Не-е-т... осталось оно на пото́м:
Процветая не раз хвастовством,
И геройством... --
Пред близким и дру́гом.
Или,.. -- таинством вечным,
К подругам...

Как же ми́ло бранятся они,.. --
Говорят про любимых и дни,
Что бунтарством в дома́х процветает.

Как?!!! -- вновь ссорятся?.. --
Мирятся!.. -- Плачут?.. --
И опять конфликтуют... -- суда́чат...

Днём война, и -- тоска, вечерами,..
Ночью -- ласки, -- любовные драмы...
Страсти, ревность, интриги и секс...
Так прощают, и... снова, -- успех!

Вместе -- кошка с собакой: воюют...
Разбегутся,.. -- невмочь: всё тоскуют.

Как сойдутся, -- в надеждах:
На лучший из дней,.. и их... -- вновь:
Будоражат раздоры потерь...

***
Как мило броня́тся, --
Глаголят соседи.
Вновь крики и драки...
Вновь хлопают двери...

Любовь не проста́ и изме́нчива...
Кру́гом, -- то ярость, то секс,
То разлука... К подругам,
С советами лезут, и... --
Часто же, -- лгут: --
Мечтами наивными,
В Ду́шу плюют.


                         Сего дня, -- 31-ого, --
                         Октября месяца -- в древний праздник "Хэллоувин!";
                         года 2016-ого -- от рождества Христова,
                         в Лето 7525-е от сотворения Мира в Звёздном храме.
                         © Pogrebnoj-Alexandroff
                         ...просто так.

Примечания:
* В записи произведения использованы звуковые эффекты и музыкальные микшерские лупы из коллекции автора.

Случайно обнаружил старую запись в черновике:

Развитие сексуальности

Эмоционально-физиологическое развитие сексуальности субъекта начинается с утробного развития плода и зависит не только от гормонального фона и химических составляющих организма роженицы, но и от её психосоматического состояния в поведенческих реакциях на внешние раздражители (будь то мысленные грёзы и мечты, или реальные контакты с обществом и индивидами, как и эмоциональная нагрузка от просмотра телевизионных передач или прослушивания радио, а также чтения литературы и просмотра иллюстраций). Любые проявления внешней среды, оказывают влияние и на внутреннее состояние организма, а соответственно и на развивающийся зародыш. Физические нагрузки, а также правильное (как и неправильное) питание, заставляют напрягаться не только мышцы тела беременной матери, но и будущего ребёнка -- усиливая приток питательных веществ к частям тела и соответствующим клеткам, -- улучшая развитие плода. Женские эмоции, в этот период, передаются развивающемуся малышу вместе с выбросом соответствующих биохимических веществ (гормонов, эндорфинов, андрогенов и/или тестостерона, эстрогенов, адреналина и т.д.). Всё это способствует развитию и "будущей" сексуальности. Почему слово в определении будущего взято в кавычки? Потому, что сексуальность базируется не только и не столько на воспитательно-эмоциональных факторах, как определяется и генетикой -- относительно-случайными связями белковых комбинаций, при которых Y или X хромосомы формируют рождение мальчика или девочки (со своими, -- присущими только им физиологическими особенностями организма и известными или привычными нам внешними признаками); не учитывая, конечно, что в редких случаях могут случится генетические сбои или аномалии -- мутации, -- при которых появляется неизвестно кто: некий там, гермафродит -- кого хотит, того родит.

При изучении развития внутриутробного плода будущего ребёнка, был замечен "сосательный рефлекс" сформировавшегося зародыша (когда он держал палец во рту), а также его эрегированные фаллические органы. Говорить о сексуально-эротическом возбуждении в этом возрасте пока ещё рано, так как нам доподлинно не известно о чём думает малыш и думает ли он (как и видит ли сны) в этот период вообще. Однако, факт есть факт -- возбуждение присутствует. Точно такое же "спонтанное" увеличение гениталиев может присутствовать у новорождённых перед опорожнением мочевого пузыря, как это видно и у детей или подростков, а также у вполне взрослых и сформировавшихся организмов. В данном случае, если нет внешних раздражающих факторов или целенаправленного удовлетворения похоти, человек не ощущает никаких сексуально-эротических вожделений и грёз -- лишь желание быстрее освободиться от переполняющей нижнюю часть живота и паховой области, мочи.

Что происходит с нашей сексуальностью и когда мы начинаем её осознавать? Конечно, кто-то может возразить -- заявляя, что мы не можем знать об ощущениях ребёнка пока он нам о них сам не расскажет (если пожелает, конечно). Но мы можем видеть вполне конкретную реакцию -- в повторяемости на тот или иной раздражитель, с вполне фиксируемыми факторами изменений дыхания, сердцебиения, притока или оттока крови к органам и т.д., а также общее состояние в поведение малыша. В данном случае, рассматривается не значение терминов и их осознание, а именно эмоциональная часть развивающегося организма, или -- наши ощущения.

Кто-то конечно уже не помнит своё детство и первые ощущения с переживаниями, но есть люди, которые могут пересказать свои яркие моменты жизни -- передавая личный опыт раннего развития, при сопоставлении их с какими-то сторонними факторами и событиями, и, восстанавливая -- при этом, возрастные границы своего -- вспоминаемого прошлого. И чем чаще происходили жизненные или социальные изменения в семье и обществе (как переезды, нахождения в каком-то известном месте, ясли, детский сад, школа), тем точнее определить периоды.

Младенческая память и что формирует сексуальность после рождения.

Учитывая физиологические особенности и традиционные предпочтения, возникающие при взрослении и воспитании в определённом социуме, необходимо рассмотреть факторы -- тесным образом влияющие на формирование сексуальной ориентации и предпочтений того или иного индивида. В данном случае, акцент внимания обращается на развитие мужской особи -- как данность рассматриваемого вопроса, связанного с бисексуальностью человека.

В процессе взросления, ребёнок получает определённый жизненный опыт -- связанный с его тактильными ощущениями и последующим гормональным всплеском, которые можно сформировать в следующей последовательности:

# Сосательный и хватательный рефлекс — не связанный с генитальным контактом, имеет такие же «щекочущие» ощущения, вызывающие мышечные реакции частей тела и организма в целом (в этот период, желание прижаться вызывает беспокойство и плачь), даже сытый ребёнок — при прикосновении к области рта или рук, стремится схватить тело или предмет и сосёт палец вне зависимости от желания питаться, однако — в данный период, он не ощущает связи с эротико-генитальным возбуждением;
# Кутание и пеленание младенца может вызывать некое раздражение в области паха и если оно неприятно, ребёнок плачет и пытается высвободиться;
# Ласки и объятия формируют чувствительность и приятные ощущения;
# Ребёнок может помнить яркие моменты своих переживаний ранее чем ему исполняется 1 год;
# Интерес к себе и другим (в особенности, к скрытым частям тела) может проявляться уже после года;
# Визуальный сравнительный анализ с переходом в тактильные контакты при исследовании возникает от полутора до начала двух лет;
# Прикосновения, сжимания и давление на части тела, трение, возможное покусывание;
# Щекочущая чувствительность с трепетом и новизной в случайных открытиях дополнительных ощущений;
# Стремление к повторам в получении ранее приобретённых качеств и удовольствий (в два года и старше);
# Поиск партнёров по близости среди окружения (не только в виде субъекта, но и в форме удобных объектов и приспособлений);
# Желание поделиться ощущениями и внутренним состоянием первичного жизненного опыта;
# Удивление от новшества открытий при подражательном примере в передаче полученного кем-то опыта со стороны (от близких приятелей, соратников, друзей, родственников — всех тех, кто находится в частом и близком контакте, оставаясь друг с другом наедине и без присмотра относительно взрослых сиделок и наблюдателей);
# Таинственность от запретов и возможной встречной агрессии (в том числе и со стороны взрослых ограничений);
# Дружеская общность (боюсь быть один или одна) и… "дальнейший разврат" (с групповичком как бы).

Вот как-то так, и... -- далее.

Вы желаете в стихах прославиться,
Отписав мне па́ру строф...
Вам они возможно нравятся,
Но хромает рифма всё ж...
Нету в слове и риторики,
Нет события -- под час...
Но... -- не ва́жно!
Коль расслабиться,
Знать... -- приму и их, --
Для вас.

Не в первый раз...

Второй день лил дождь. С вечера обострилась проблема с глазами и начало подниматься давление. Связано ли оно с кровяным? Решил проверить. Результат оказался положительным с первого раза, но через несколько минут после внушения -- пришло в норму. Закапал сок тропического бразильского растения в больной глаз и прилёг, чтобы успокоиться. Зрение ухудшалось, по сравнению с итак не важным состоянием глаз. Ручьём полились слёзы и начался насморк. Больной глаз жгло и пекло, как будто в нём разжигается огонь или приложили раскалённое железо. Дня два-три -- ранее, на губе вылезла простуда и некое странное чувство -- появления герпеса или ячменя в глазу, было идентичным. Через несколько минут заснул. Проспав пару часов, открыл глаза. Следов болезни как небывало. На улице продолжал лить дождь, который не закончился и на следующий день. Прогноз предвещал три дня непогоды.

Что же покушать?.. -- подумал Ал. И хотя, не припирало, всё же голод давал о себе знать. В холодильнике два куриных яичка и слоёный кусочек чёрствого бородинского хлеба. Не густо... Надо идти в магазин, но так не хочется выходить из-дому в слякоть. Всё же делать нечего, -- надо идти: не голодать же ещё сутки, а то и двое. Взяв зонт, ступил на порог -- задумавшись о направлении пути, так как в округе несколько магазинов на одинаковом расстоянии, но в совершенно разных направлениях. Странно, но... зонт раскрывать не пришлось. В глазах всё расплывалось и троилось, а дождь -- тем временем, прекращался и уже лишь редкие мелкие капли падали с неба. Вот и чудненько. Не успев перейти дорогу улицы, как из-за туч выглянуло Солнце и вскоре облака вовсе рассеялись над головой.

Ал медленно шёл по тротуару... Ни души и ни единой машины, проезжавшей бы мимо. Солнце светило так сильно, что начало парить. Сзади послышались шаги: обогнала молодая девушка в трусах и лёгкой майке, симпатичной наружности, но великоватой окружности; даже... -- девочка, можно сказать (лет 13-14, но скороспелка-переросток, коих тут много -- на гормонах роста для сельхозпродукции ферм, взрослеет). Из подворотни выскочил парень, скорее всего такого же возраста, но более стройный и подтянутый. Следит за собой. Он говорил с кем-то по телефону в наушниках, и, увидав дивчину прямо перед собой -- демонстративно засунул руку себе "в подол" под шорты, начав игру в биллиард "со своими шарами и кием". "Спортсменка" сделала вид, что не заметила его -- не шевельнув каменным лицом, а глаз её под солнцезащитными очками небыло видно.

Вот и всё... Вновь никого в такую ясную, прекрасную -- тёплую погоду. Ал свернул налево, обогнув перекрёсток. Направо, -- через улицы и ещё налево. До магазина осталось пара улиц. Купив чёрного и белого хлеба, а также пары куриных котлет, и ужу расплатившись... вспомнил о минеральной воде, которую он покупает для профилактики от камней в почках. Есть ли у вас Ессентуки-4? Да, -- ответила продавщица. Посмотрите вон там -- под стеллажом. Прикупив и минералки (Ессентуки №4 и №17), Ал попрощался и направился к туркам и китайцам. У них свой ассортимент и цены получше, чем у местных евреев и хозяев -- матерей одиночек. Да и выбор побольше американских товаров.

В китайской забегаловке под наименованием "ресторан -- Дом Красного Дракона" заказал еды, чтобы не готовить и быстро перекусить: с 11 утра до 4 вечера у них комплексные обеды по сниженным ценам. Очень удобно и выгодно. А следом большой супермаркет "Ключ к продуктам", хозяевами которого являются два молодых паренька.

Вроде закупился. Вначале путь обратно был не очень приятен, так как солнечные лучи распарили тёмный асфальт и началась настоящая баня с парилкой. Поднялась горячая влажность. Ну, хотя бы ветерок подул, -- подумал Ал. -- Что же это такое творится-то?.. Не ступив и четырёх шагов, подул свежий ветер со стороны океана. Да!.. -- Благодать!.. На подходе к дому, Ал планировал разворот событий с атмосферными осадками и природными стихиями. Вот будет странно, если набегут вновь тучи -- как только я переступлю порог дома.

Ал открыл калитку своего двора, и -- не успев закрыть её, обратил внимание, что Солнце вновь скрылось за плотностью серых облаков, продолжал дуть ветерок и мелкие капли опустились на земля с закрытой за порогом улицы и дома, дверью...

Бывает же такое!.. -- Летний дождь.

Бывали времена, когда дождь начинался не к стати и был очень нежелателен: противная морось, в холодную погоду, наводила тоску с разочарованием -- быть не вовремя и к месту мокрым, как и ненароком подхватить насморк и простуду. В такие периоды в голове крутилась лишь одна мысль, с просьбой немного подождать -- повременить и "придержать вожжи", пока не дойдёшь до дому или не укроешь ся в каком-либо сухом месте. И,.. -- хвала Всевышним, -- так и случалось! Не начавшийся дождь прекращал накрапывать и моросить, или -- приостанавливал свою игру, до подходящего момента -- опускаясь на голову мелкими и редкими каплями. Что это было?.. -- предугадывание погоды и предвидение ситуаций, или -- возможное чудо: тесной и непосредственной связи человека с природой?.. Возможно, -- заметит кто-то, -- предчувствие погоды: видя облака, отличающиеся цветом и тяжестью зависания над горизонтом; запах озона в атмосфере и повышенной влажности... Однако, в таком случае, человек берёт зонт -- именно в тот день или перед выходом на улицу -- непосредственно перед дождём, а не постоянно носит его в кармане или рюкзаке и сумке -- на всякий случай. Да и у многих ли такое случается?.. Всяк ли общается с окружающим пространством и оно "слушает" именно его? Кто или что понимает нас в том и ином случае, принимая решения?.. И почему конкретного субъекта?.. Что заставляет свершаться задуманному или предвиденному "случайно" и "стихийно", именно без планомерных рассуждений или по какой-либо сторонней воле и заданию, а возможно и научению и даже просьбе?.. Свершения были возможны лишь в тот момент, когда этого не ожидаешь и эмоции наполняют твоё сердце и переполняют разум. А, ведь -- эмоции, зачастую, нам неподвластны -- хотя бывают и несколько контролируемы по сдерживанию и в привычках (как иммунитет к болезнетворным вирусам или ядам). Однако, истинный выброс психоэнергии неподконтролен даже в каждодневных и утомительных тренировках. Эмоции можно сдерживать внешне -- перед взором толпы и обывателей, но -- не внутри себя. Конечно, в таких ситуациях любого могут обвинить в шизофрении -- даже не будучи специалистом в медицине, но... всем хорошо известно, что такой "недуг" и "диагноз" можно поставить любому из ныне живущих (не упоминая исторические времена в пространстве и времени), и -- в первую очередь, врачам-психиатрам (психотерапевтам) и тем сторонним недоумкам, кто его ставит -- вешая на людей ярлыки. Да, есть болезнь... есть симптомы... есть предположения, но... есть и факты -- которые повторяются и с которыми трудно спорить. В науке же, одно из главных условий, это -- повторяемость эксперимента и его результатов. Однако... и тут -- вновь, -- не каждый становится великим дегустатором, художником или музыкантом. Да и врачей... разных -- много на свете белом, но болезней почему-то не уменьшается.

Подросток -- подрос ток малёха -- под рост только -- под росток -- под рос ток -- тока подрос, но ещё не вырос -- уже как бы взрослый и всё работать начало (снизу), но ещё не совсем готов (сила не та, не те мозги, нет знаний, но есть амбиции и желания взрослого человека).

​​Медовуха, пиво, квас...
И кефирчик, что у нас --
Полон тем же алкоголем!
Речи-то о чём сейчас?

Мясо -- вредно, -- колбаса...
Воздух -- смог...
И, лишь -- Душа,
Остаётся чистой в поле...

Кривдой ты глаголишь что ли?

Будь не столь наивен, брат!
Меру -- знай, себе, собрат...

​У истеричной бабы и муж глуп.

Центр пространственного осознания и ориентирования -- небольшая группа клеток или орган центральной нервной системы (не обязательно, лишь -- шишковидная железа), отвечающие за формирование комплексного и целостного ощущения нахождения в том или ином месте пространства, складывающихся в процессе возрастных изменений и жизненного опыта, который отвечает за осознание не только места, но и анализа чувствительности той или иной плотности опорной структуры, под конечностями организма, и -- восприятия параметров тела, как и его горизонтального, вертикального и иного положения; при непривычных нагрузках на человека, -- в процессе ускорения движения или сильного вращения, центробежные силы нетренированного тела или организма -- неспособного удерживать новые нагрузки и внутреннее смещение органов, -- происходит перемещение части клеток от привычного, первоначального положения -- в свя́зи с электромагнитным, тепловым и иным -- связующим составным (не только из живых и жизненных клеток и органов, но и атомов, как и более мелких частиц) полем, а так как наше восприятие зависят не только от видимого в момент возрения на что-то, но и в процессе иных ощущений, связанных с памятью ранее пережитого опыта -- включается воображение, -- как явь осознаваемого нами, и... вроде бы -- зримого: мы начинаем воспринимать комплекс чувств картинкой или звуком (как зрительная часть головного мозга воспринимает сигналы раздражённых спектральным давлением света нервные окончания палочек и колбочек на сетчатке глаза).

(См. статью Органы чувств)

В связи с тем, что мы являемся частью пространства в изменённом состоянии электромагнитного напряжения и плотности, соответственно -- при неком формировании мышечного расслабления (отвлекающего от иных ощущений) и отрешения от этого привычного и известного чувства, можем почувствовать внешние раздражители на значительном расстоянии от нас, воспринимая себя в предполагаемом месте и окружении, которое -- вполне может быть и реальным. При целенаправленных тренировках, расстояние осознания ощущений можно увеличивать на метры и километры (от простого к сложному, от малого к большому) -- без ограничения привычной скорости достижения временем передвижения или радио- и теле-связи.

Во время обучения, необходим разбор всех нюансов эксперимента -- с подкреплением верно-осознанного или "увиденного" и "услышанного", с различными ситуационными повторами.

К сожалению, подобные опыты трудно воспроизвести на лабораторных животных, так как необходим анализ не только внешних признаков поведения, но и анализ внутренних ощущений -- передаваемых лишь в словесно-звуковом пересказе или в письменности и изобразительном творчестве. Хотя, некая телепатическая связь -- в лабораторных условиях, была ни раз выявлена на крысах и обезьянах.

(А РАЗГОВОР, ПРОДОЛЖАЕТСЯ!)..

Любое слово, сказанное с любовью и нежностью, будет благостным и целительным.

***
Компьютер может быть не только персональным, но и семейным.

***
Персональные компьютеры находятся не только дома, но и в местах общественных.

***
Интернет есть и в местах не столь отдалённых некоторым.

Многие задаются вопросом "почему" и "как" -- ... а, -- некоторые фанатики даже не утруждаются неизвестностью: они знают и настаивают на неверном, но виденном в современности. Они безоговорочно верят "вики...-педии". Той самой, которая составляется любым желающим, если его не заблокируют безграмотные и амбициозные администраторы. Это такая виртуальная страна, со своими царьками и холопами. Всё как в жизни. Если что-то непонятно, -- в откат административно цензуры. Если кто неугоден, -- расстрел. И не важно кто был "расстрелян" блокировкой -- создатель, идейный вдохновитель, информированный, грамотный, начитанный, опытный, ценный свидетель или очевидец... "Нет человека, -- нет проблем". Саморазвивающийся процесс диктатуры пролетайриата. Кто-то творит, кто-то власть захватывает, кто-то власть свергает, кто-то навязывает свою политическую волю с нередкой глупостью и отсутствием точности или осведомлённости, а по сути -- знаний.

А как же история? Как же традиции? Как же... как же... как же... и, так -- вопрос остаётся для кого-то (если не для многих) открытым.

Как же древнеславянское и древнерусское слово "минет" стало, вдруг, совершенно иным -- по звучанию, по свершениям во времени и в пространстве различных мест, словом -- мине́т, а не миньет?

Напоминаю и поясняю, скопировав ранее напечатанное для тех кто не в курсе дел и событий, и повторяясь раз от разу -- уж лет -надцать как будет:

По-безграмотности и неведению своему, народ слова перепечатывал с листа и пропечатывал их в различных компьютерных программах или в пространство виртуальное (вэб-страничек интернета), но вот -- в автоматическом режиме проверки орфографии, слова -- предлагаемого списком вариантов и нужного, как-то не находил -- видя лишь "минет" без ударения на гласную (как и во всех словах русских), а так-как многие уже и не знают слова такого -- славяно-русского и древнего, то его и тюкали взамен ненайденного, но слышанного ни раз в скользь и на улице. Так эмоционально-экспрессивное претенциозно-занудное произношение в протяжной и шутливой просьбе "...мине-е-т-ты...", было записано без пояснений и в обычной форме слова похожего, но совершенно не того -- минет. Уж потом ему и ударение приделали, -- для пущей значимости и в оправданиях. Хотя... -- в основном-то, слово "минет" так и мелькает в виртуальном пространстве с неправильным своим значением, и даже в литературу попало -- без прямо-речевой растяжки в произношении "...мине-е-т-ты...". Теперь для вроде бы нового слова и пояснений различных понапечатали; даже в словари и энциклопедии занесли со времён нового века. Нудно же теперь оправдаться за оплошность и неточности былые.

И, если уж, это -- экспрессивно-эмоциональное жаргонное слово современного "арго", то так и надо указывать в заново составляемых словарях и энциклопедиях.

Пси́хо-, это словообразующая единица, используемая в качестве приставки научно-специализированных и/или медицинских терминов, которая -- как говорят и пишут, является заимствованием и производным от греческого слова "ψυχή", во множественном значении определений -- Души, нашего внутреннего мира сознания, осознаний и разума.

В связи с "психо" и "психами", вновь всплывает и "пара" -- из не столь далёкого прошлого, выводимого из греческого слова. Однако... вполне возможно, что слово "пара" (парность -- нести в себе пару) является возвратным древнерусским термином и обозначает -- "двойственность" (души и тела, мужского и женского, пары рук и ног, а также -- лёгких, мозга, сознания и подсознания; миров, знаний, значений, чёрного и белого, дня и ночи, жизни и смерти, хорошего и плохого и т. п., характеристик и качеств в неких "двойственных сомнениях" за или против, как и некой противоположности одного и того же).

И вновь...

Рассматривая этимологию термина и его значения, можно заметить, что в слове заложено пояснение об около-психологических проявлениях, находящихся в пограничном состоянии между нормальным или обыденным состоянием человеческой природы и непознанной сути в сверхъестественном или духовном проявлении, что и определяет предмет изучения парапсихологов в познании иной "тёмной и тайной" стороны одной и той же медали -- внутреннего мира и психологических проявлений человека или животного, но ещё не совсем известных и изученных специалистами.

​​​​Обхватив собутыльника за предплечья и навалившись на него грузным неповоротливым телом, завязался откровенный разговор:

-- Ты меня уважаешь?
-- Уважаю.
-- Нет, -- ты меня уважаешь?
-- Уважаю.
-- Нет, ты скажи -- ты меня уважаешь?!
-- Да... Уважаю.
-- Дай я тебя поцелую, друг...

Раздался затяжной звук поцелуя в засос.

-- Я за тебя... Я за тебя, б(р)ат... Я за тебя бро... любому пасть порву. А представляешь? Вот она меня не уважает! Не любит она меня...
-- Вот сука...
-- Она! Меня!

Это был "честный" и "откровенный разговор" двух незнакомых людей, которые встретились у пивного ларька и пропустив по кружечки пива, решили накатить ещё по-маленькой, а потом... -- ещё; и ещё, и ещё... -- пока один из них не включил автопилот, а другой не свалился, -- пьяный в дугу, -- у сточной вонючей канавы с гниющим мусором.

И это только один пример, -- великого множества не столь лицеприятных событий, пьяного человека.

Пьяный человек, это тот же наркоман -- больной на всю голову. Пьяный человек говорит то что думает, но -- это не означает, что он говорит правду. Пьяный человек может накинуться на вас только потому, что ему что-то показалось или привиделось, и -- даже, убить при этом. Пьяный человек наобещает вам в три короба, но только пока́ вы с ним пьёте. Пьяный человек подставит вас в самый нужный и ответственный момент жизни, погружаясь в болезненную усталость и депрессивный сон. Вся правда пьяного человека, в его иллюзиях. Если тебе позвонил пьяный человек, -- ты для него не до́рог, а просто никто -- кроме тебя, с ним больше не желает общаться и слушать его постоянно повторяющийся бред, как звук заедающей пластинки затхлого и пыльного, старого патефона.

Для того, чтобы точно и дословно понять кого-то, надо думать как они.

Сила не в ложности идей и показухе, для эфемерного счастливого будущего -- в планах, и, в вечных заоблачных витаниях -- средь кровавых розовых облаков, мечт правителя с его близким окружением, а в реалиях прекрасной, богатой и сытной жизни настоящего всего трудового народа.

Не всегда, -- споря с дураком, -- можешь стать дураком и сам (если не являешься им уже давно), но -- в общении этом, чему-то от умного и дурак набраться может: пополнив свой не столь богатый жизненный опыт и набравшись малёха ума-разума: -- если речи благоразумного (конечно) аргументированно доходчивы, понятны и просты -- для восприятия, любому.

С обнаружением всё новых и новых данных о нашем прошлом, возникает резонный вопрос: -- Почему же боятся истории прошлого, подменённой различными фантазиями и домыслами религиозного и иного толка? Почему замалчивают артефакты? Почему продолжают искажать символы, умалчивая об их первоначальных смыслах? Боятся нарушить традиции и привычки, разрушая иллюзии? Но раньше-то не боялись... Или тоже боялись? И бились, -- в раздорах и смертных войнах? Изменился ли Мир и сознание человечества? И "да", и -- нет. И... отвечая на поставленный самому себе и вам, вопрос, замечу словами: -- Да потому, что теперь (как, впрочем, и раньше) это не выгодно идеологам и политикам неких "идеалов" (возможно и псевдо-идеалистически настроенным кем-то и когда-то) в современных условиях разделённых когда-то наделов в рамках местнических границ и власти в сфере влияния на людские умы с продолжением сбора "дани" (в виде налогов) на своё собственное сосуществование в обществе и благах.

Психология восприятия (зрительной, слуховой, обонятельной и/или осязательной информации, о́браза, печатных символов и т.д.) различно и индивидуально для каждого, но -- прежде чем озвучить нашу мысль, мы анализируем (перебираем и сравниваем, сопоставляя возможности) всё когда-то накопленное и накапливаемое внутри себя: в своём сознании и подсознании прогоняем нечто важное и не очень, в виде "аналитической беседы и повторов" или "воспоминательной образности", и -- лишь когда осознаем суть, сформулировав вопросы, ответы и/или решения в понятной или предполагаемой форме передачи того или иного "внутреннего о́браза", -- желая поделиться "обдуманным" или ответить и передать желаемое во вне себя, -- озвучиваем, передаём и/или издаём условно-новую информацию в виде определённых "академических" (полученных и получаемых извне, процессом обучения и самостоятельного опыта во время взросления и формирования организма в неком социуме) комбинаций символов звуковой вибрации, улавливаемых слухом в осознаваемых частотах, или -- визуальных о́бразов на носителях информации; со временем образования устойчивых нейронных связей головного мозга во время взросления организма и накопления жизненного опыта в повторах, -- процесс осознания происходит молниеносно-бы́стро или условно-автоматически (не затрачиваясь на длительных и осознавательных процессах анализа событий), как в бо́лее раннем молодом возрасте -- с обучающим общением между индивидами и частыми комбинационными вопросами осознания "как", "зачем", "сколько", "почему" или "если" и т.д.

Чем полне́е и шире ненасильственный обучающий опыт общения и примеров в раннем детстве, тем проще, ярче и изворотливей или извилистей проявления ума во взрослом состоянии: -- ...короче и действенней уже́ сформировавшиеся о́бразом, нейронные пути и связи (передающиеся в последующие поколения способностями к восприятию, генетически -- в виде, так называемого -- "мусора ДНК").

Почему же зеркало отражает не то, что есть на самом деле и в чёрном отражении всё больше и ближе, чем в зеркальном... -- вопрос конечно интересный. Зачастую, люди видят нас не столько в виде внешних отражений на сетчатке глаза, сколько в комплексе составляющих и душевных переживаний. Так, и в уроде можно видеть прекрасное, а поговорка "любовь зла, -- полюбишь и козла" подтверждение этому. Себя же мы видим чаще и больше изнутри, и -- глазами других людей: в отношениях, поступках и словах к нам, а также -- исходя из комплекса воспитательных мер со стороны родителей и близких нам людей во время взросления. Именно по этой причине многим не нравятся их отражения на фото.

Враги и конкуренты, ликуют...

Такое впечатление, что сами организаторы, админы и бывшие участники Традиции, загоняют проект в БАО — в том числе и анонимным флудом с троллингом. Тут как раз начинает проявляться характерная особенность некоторых русских (и называющих себя таковыми до определённого момента ситуаций и/или жизни), — запустение, не доведение начатого дела до конца, агрессия и зависть к кому-то и чему-то, расстройства за некие провалы и неудачи (как с «национализмом» в пределах советского и постсоветского новообразования). Если вам всё похер уже, то так и напечатайте, чтобы прекратить тут вообще всякую деятельность и перенести что-то интересное в иное место для сохранности и дальнейшего развития. Зачем создавать некий эксклюзив и показывать, что не только Запад может что-то делать? Или, все кто был и что-то делал — спились, и теперь — в бреду, «белочек» ищут? А некто, создав иную альтернативу, набегает сюда последнее время только срать или что-нибудь спереть для своего псевдо-нового цикличного детища. — Adama (обсуждение) 16:21, 11 июля 2014 (UTC)

Якобы "русская" энциклопедия "Традиция" погрузилась в мрак анала.

Тебе Serebr, уже давно похер развитие Традиции, как и многим остальным — из твоего бывшего и настоящего окружения. Что, — полный вариант отредактированной статьи мешает спиздить текст в «Циклопедию»? Так я понимаю эти выходки последнего времени? — Adama (обсуждение) 18:47, 11 июля 2014 (UTC)

Правда глаза колит, в зависти и ненависти -- к иному мнению и людям..

Не каждое дерево даёт плоды и не каждое растение спасает от палящего Солнца тенью.

Каждый видит в словах и текстах только то, что желает знать и видеть, и -- то, что для этого человека привычно и очень знакомо.

​Зачем "свинье" стремиться в Свет, коль знаний и желаний нет: ей грязь милее всех наград, хотя -- быть с ней, не каждый рад; однако -- многих, со свиньёй, сравнять готовы -- меж собой.

Кому-то очень не нравятся высокомерные люди, которые якобы ставят себя выше других; так и хочется дать им рубль и сказать, узнаешь себе цену - вернешь сдачу... -- замечают они. Однако!

Свой свояка видит издалека, и... -- Коль ты сам высокомерен, то и иной -- в твоих глазах, -- от зависти и на примете... Соперник вызывает страх?

"Легко подняться с грязи в князи, но должен помнить каждый князь, что князь не вечен, -- вечна грязь..." Однако, здесь хочу заметить:

-- Грязь вечна лишь когда тот "князь", не убирает свою грязь.

В очередной раз и не раз, -- отвечая на вопросы и споря в обсуждениях, -- повторюсь и продолжу (за что, ещё обучаясь в универе, получил высшую оценку от профессора философии и "научного атеизма" как бы)...

Восклицание, -- что первично: сознание или материя, -- является не вполне правомерным, и, вернее было бы заметить -- задаваясь вопросом, о первичности материи (вещества) и/или энергии, так как, понятие сознания -- в русской словесности (по крайней мере) определяется комплексом знаний -- накопленных индивидуумом или сообществом в процессе жизнедеятельности организмов и опыта их взаимодействия с окружающим пространством, и -- всем, что накоплено и находится в этой среде (жить со знанием обо всём).

Здесь возникает двоякое чувство сомнений, -- является ли сознание совокупностью энергетических единиц или это что-то иное: -- психологическое или физическое, а возможно -- лишь, химическое проявление внутренних процессов организма. Однако, если разум и сознание есть проявление внутреннее и возможно лишь в живом организме, как на информационном накопителе (диске, флешке, микрочипе), то как чувствительные люди могут предвидеть и передавать информацию прошлых и даже будущих событий?

Да, можно проанализировать предстоящее -- основываясь на логике и опыте жизни, так как многие процессы и явления повторяются и строго последовательны: зная конкретное действие и комплекс событий, или традиций и психологии субъекта (как и групп единого сообщества), вполне возможно "высчитать" и будущее (даже, -- машинально-подсознательно): чем больше вариантов и быстрее работает натренированный мозг, в многочисленных связях нейронных окончаний, тем быстрее и полнее будет выдана эта информация (как в комбинации вариантов последовательных и будущих ходов при игре в шахматы, -- к примеру). Но как быть с прошлым, и не на столько далёким, чтобы его нельзя было проверить?

С одной стороны, также, может сработать жизненный опыт и наблюдательность (в обратном, аналитическом порядке), а с другой... возможно считывание информации и с персоны, или -- вещи -- на которой записались сюжеты в виде "энергетических вибраций" (от электромагнитных волн, статических разрядов и напряжений, химических веществ соприкосновения). Здесь сразу же возникает и иной вопрос, -- а что же такое "живой организм" и возможно ли наличие "живой среды" (пространства, предмета, вещи), как целостности? Да. И здесь есть не мало примеров в природе, которые также обладают сознанием -- на своём социальном уровне развития, и законы поведения для них и для нас едины.

Как при соединении натрия и воды образуется щёлочь натрия, а при соединении с соляной кислотой -- поваренная соль, или сульфат натрия -- при взаимодействии с кислотой серной, так и при определённых действиях (или воздействиях) происходят строго определённые и последовательные ситуации, обусловленные традициями, поведением, воспитанием, привычками и т.д., которые отражаются и на внешнем виде человека -- в форме его тела или в мимике лица и жестикуляциях, как и в говоре (дикции, тембре, диалекте и т.д.).

Что же получается и какой вывод можно сделать в данных случаях?

Всё едино и нет первичности или вторичности в рассматриваемом вопросе, так как -- взаимодействие хаоса и симбиоз его, наблюдается во всём: нет энергии без материи, как и материя не возникает сама по себе. Но откуда тогда взялся этот симбиоз? Из какого хаоса или какого порядка и равновесия он возник?

Из иной составляющей, которая нам неизвестна, и -- пока... -- находится в тени. В настоящее время, она условно именована "чёрной" или "тёмной материей" и такой же "энергией".

Как-то, -- в детстве, мне частенько снился сон о симпатичных людях европейской части -- людоедах и вампирах (которые меня и съели, в конечном итоге -- ребёнком), а потом, уже будучи взрослым и совершенно на ином континенте, -- на руке (в дыму и с резким жжением горячего клейма) появился знак (использованным мной в одной из своих книг), который я никак не мог объяснить и найти в описаниях, но... прошло ещё какое-то время и благодаря полу-тайным сообществам восточной мистики, интернету, а также свободе информации (в том числе и о нацистской Германии) мной был обнаружен этот знак среди символов древней Индии и Германии: ...вписанный в щит-тарч "вольфсангель" ("волчий крюк") -- старинный германский знак-оберег, отпугивавший волков и оборотней (по-немецки: "вервольфов", по-гречески: "ликантропов", по-исландски: "ульфхединов", по-норвежски: "варульвов" или "варгов", по-славянски: "вурдалаков", "волколаков", "волкудлаков" или "волкодлаков"); знак этот был и в символике команд СС, а также -- Туле, и, кроме того -- этот же знак использовался в качестве оберега моряками дальных походов и пиратами. Вот вам и реинкарнация -- с памятью о прошлом, а не выдумки и богатое воображение ребёнка.

Что такое талисманы, обереги и/или амулеты? Как они работают и почему воздействуют на нас? Психология успеха и физическая реальность. Сакральность имён и тотемные животные. Боязнь 13 числа и чёрная кошка (существо ночи и таинства). Скарабей перебежал дорогу войскам Египта, и... Духовная, как и физическая составляющая -- комплекс факторов в передаче информации и чувствительности человека. Ряд параллельных примеров на каждое воздействие из опытов по химии, физики, зоологии и биологии, в доказательство и подтверждение своих слов. Дурной сглаз и вера в обереги. Талисман и подарки от поклонников и недругов, -- которых мы не знаем. И, на вопрос -- надо ли иметь талисман? Ответ: а надо ли было иметь речь, и письменность затем? Все мы -- единое целое Природы и её составляющих. На эти и другие вопросы, отвечал в передаче русскоговорящей станции радио Надежда в городах Нью-Йорке и Сакраменто -- Соединённых Штатов Америки.

Некоторые материалисты -- учёные и психологи, утверждают, что во сне снится то, что когда-то видели или слышали и знаем по случайным моментам жизни, но так ли это и/или всегда ли так? Кто-то говорит и публикуется о том, что мозг наш создаёт ситуации, -- как ролевые игры для учеников, -- и анализирует варианты возможных и невозможных событий (хотя, как события могут быть невозможными, если они -- всё же, рано или поздно случаются). Сегодня мне приснились события, продолжающейся в ином или параллельном мире нашей жизни -- во сне, совершенно не связанные с моим прошлым или настоящим. Вернее, это как-то связано с уже не существующим домом моего детства и квартирой прошлого, но в несколько изменённой обстановке и с совершенно неизвестными мне до селе людьми. Однако, я встречался -- в той жизни, с родственниками и друзьями, которых там (но не здесь) прекрасно знал много лет и помнил все события и/или встречи, происходившие там (пока не просыпался). И, что самое интересное -- ощущение иной реальности, совершенно не связанной с реальностью этой -- в которой мы бодрствуем (а возможно и нет, и, именно -- это и здесь, -- наша иллюзия). Странно... Если бы мы помнили всё до мельчайших подробностей там, о жизни нашей здесь, как и наоборот -- не было бы это раздвоением личности и замешательствами с вопросами "что было" и "где я": в каком мире, или -- в какой реальности существую? Там, точно так же как и здесь: текущие события дня, некая рутина, заботы по дому и/или по хозяйству... смена мест и смена событий. Иногда полёты, как осуществляются полёты наших Душ при выходе из тела и после смерти -- сброса обветшавшей, ставшей тяжёлой ношей и обузой оболочки или условно-материального скафандра. Но, там? Там мы имеет такое же, вроде бы -- материальное, тело и эмоции, а также ощущение реальности, и даже сна во сне -- на глубине нескольких уровней и более тонкого мира при погружениях вглубь. Да... я же об "отражении" жизни "реальной" в событиях "виртуальных", или -- сна. И о чём же я хотел поведать, в доказательство или опровержение? Нет, -- не опровержения, так как есть реакции организма, каоторые отражают материальность и реальность событий бодрствования во сне, или демонстрируют чаяния и скрытые тревоги и/или заболевания, но... я об ином: о других проявлениях, возможно не очень-то и связанных со спотыканием на ровном месте (в реакции на события иного мира, который можно назвать миром реальности во снах во время нашего бодрствования). Ведь мозг работает постоянно и кто знает, что происходит внутри нас или в свя́зи с параллельными мирами, пока мы не спим и отвлекаемся на каждодневные события. Так вот, во время сна звучало радио или телевизор в зале (я не обращал внимание на то, что именно) и я ясно и отчётливо слышал песню в исполнении "Лепса"... -- Над рассветом, иль -- с рассветом Солнца диск встаёт... -- начинались слова, а затем: -- Это наш дом. Это наш дом... -- звучал припев в мое голове. Почему Лепса? Не знаю. Мог ли я в это время слышать Лепса наяву? Нет. Звучала ли русская музыка и слова от соседей и на улице? Нет. И не могла! -- учитывая место моего нахождения. Мог ли я слышать слова песни и мелодию раньше? Возможно... И? Я начал искать по фамилии, а потом по словам -- которые я запомнил в припеве и от начала песни. И что бы вы думали? Отнюдь. Голос оказался похожим на его, а песни такой в интернете нет. Это с учётом того, что в настоящий момент очень быстро распространяются полюбившиеся авторы и их произведения в виртуальном пространстве нашей современной реальности и Бытия. Благодаря сну, ПЕРВЫЙ РАЗ послушал некоторые выступления Лепса и его исполнение мне понравилось. Но того, что было во сне -- нигде не встретил.

Получил сообщение, что с моего аккаунта произведена массовая рассылка спама и мне надо сменить пароль, указав номер мобильного телефона. А больше ничего не желаете-с-с-с..?! Может ещё счёт на банке (консервной из тумбочки) и ключи от машины и квартиры или дома? Чё за фигня такая опять? Я ни раз печатал, что никаких номеров телефонов не давал и давать не собираюсь. Электронный почтовый ящик не столь важная птица, чтоб в клетке томится. Я бы его вообще не закрывал: кому надо, и -- за паролями и семью печатями прочтут; потому и переписка у меня вся открыта и доступна на форумах, и без запретов для "онанизма" стеснительных и сомнительных писакомарак, а также -- ответчиков с воспрошателями разными. А ежели какой личный вопрос у кого имеется, то вполне можно найти возможность и способ его разрешить (для чего есть закрытые, -- персональные формы оперативной и временной переписки). Может хватит уже шпионить и терроризировать народонаселение! Простой люд в чужие дела и почтовые ящики не лезет и пороли не взламывает. Это надо только программистам, которые на спаме денег зарабатывают, и -- профессиональным шпионам на службе. А если кто-то что-то и взломал или взломает, сделав массовую рассылку, то покажите кто взламывал и что рассылал -- мне это очень интересно (может денег раздают или крамолу сообщили какую для народа -- секретную, а я и не знал, что я такое знал: с моего же ящика отослано было). Кроме того, заблокируйте все IP Белоруссии (один из которых и тут пасётся частенько, анонимно), и/или иного места -- чтобы не лезли такие горе-программисты "хакеры". Сейчас нет проблем вычислить путь трафика и найти преступника, отбив ему пальчики (как было уже в Питере с мальцом) или отрубив вообще руки, как -- перед ВОВ, в Берлине: расстреляли безбилетников на площади перед всем честным народом, -- сразу всё и прекратится.

* стих = сущ. и глагол. -- стих и сел на место.
* нажил = на́жил (себе врагов, болячек) -- нажи́л (годков, а ума не на́жил).
* прожил = про́жил (состояние) -- прожи́л (жизнь).

------------
Смотрите и читайте Кое-что ещё, из -- безударного.
И, -- Ещё немного русских слов под ударением.

О чипсах, или -- жареной картошке, и, сухариках: Несмышлёный ребёнок и грязь в рот тянет, но мы не требуем запретить её в законном порядке, а поддерживаем чистоту дома сами, и -- на улице, следим и обучаем малыша уму-разуму.

Не та, лишь -- матерью зовётся, что родила́ в мученьях Ада, и даровала жизнь -- наградой, младому отпрыску отца: юнцу иль даме, что -- с лица́, красивы и в родстве пригожи, и одинаковы -- поро́й; в реча́х, манерах и с игрой, прилежны и добры́ -- на славу, смелы́ и с честью -- при дворе; встают без лени на заре; во всём помощники и дру́ги (как, -- впрочем -- верные подруги, своим избранникам и бра́тьям), и, любящие -- свою мать, что воспитала сию знать, и в коем веке -- не рожала, но всё ж -- кормила, одевала, ласкала и жалела в час, оберегала и от глаз -- дурных и скверных, иль -- жестоких; была гото́ва жизнь отдать, как львица -- вся́ко разорвать, за, -- как бы... в роде -- не своё, но -- чадо, близкое -- её.

Каждый видит и слышит только то, что желает видеть и слышать.

​Делиться можно хлебом и водой -- не гля́дя в паспорта́ и ли́ца, но для кого-то -- холодна́ води́ца, иль -- горяча́ бывает не совсем, и -- хлеб не свеж, и -- не батоном, -- чёрен или бел... Делиться можно сюртуком и платьем, и до́мом поделиться не грешно́, -- когда синеют на морозе ли́ца и слёзы детские кроша́тся на пальто... Делиться можно радостью и го́рем, и всем -- чем подели́ться рад, но... человек, забывши о постое́ -- в застолье сытости, услады и богатств, готов ли поделиться не с друзьями; готов ли ду́шу в странствии раскрыть и мысли светлые словами изложи́ть -- делясь заветными мечтами... и, с каждым ли, возможно быть? Делиться мнением с толпой, поро́й -- опасно, и, ненароком -- можно смертью поплатиться, в раз, но опыт и общение -- уроком, и, мудростью становятся для нас. Поро́й, делиться всем -- не добрая затея, и бла́гостью не может быть оно: -- делясь с ленивым, -- могут сесть на шею, а в жадности -- откусят кой-чего... Делиться можно, право -- чем угодно... Делить со всеми и делиться всем, но... можно ль поделиться нам последним и ничего не получить взамен?

Когда посещаешь некоторые странички виртуального интернет-пространства и читаешь заметки и/или комментарии, возникает вопрос: -- из какого же загаженного сортира их вынули и где учили... людей этих (ни мозгов, ни таланта, ни разумности, ни мысли толковой -- одни цитаты и изречения иноземные, фанатизм, лживые и пафосные лозунги -- отвлекающие от реальностей жизни, а зачастую и просто глупые высказывания "великих" и не очень известных имён прошлого), а ежели кто-то что-то отпечатает своё и путное, то такое впечатление, что явление Христа народу или Ангел и Бог с небес спустились на Землю, и, разъярённая толпа готова их вновь распять, колесовать или сжечь на костре.