Это цитата сообщения mirror173 Оригинальное сообщение

Семь уровней бытия

Я - физическое тело,
Я - эго,
Я - сила,
Я - поле,
Я - эгрегор,
Я - Природа,
Я - Творец



из книги В.Головачева "Абсолютный Игрок"

1.

Бог в православии
подробнее тут - http://deiverbo.com/


Dei Verbo

http://deiverbo.com/

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Бог в православии - https://vk.com/page-146861211_53826639

Ты бог - когда поверишь в человека.

Ты бог - когда кумира не создашь.

Ты бог - когда напрасно не клевещешь.

Ты бог - тогда родителей уважь.

Читать далее...

Не безразличные к вопросам религии, веры, атеизма и революций, могут - как минимум - почитать обсуждение этого всего в той теме.
Я дал ссылку не на начало ветки "Религия и споры о ней", а на пару коментов раньше, потому что, по моему глубокому убеждению, тема "Майдан и споры о нём" - это о том же, о Разломах и неумении людей быть выше, больше этих разломов, СОсуществовать, СПОКОЙНО сосуществовать. Т.е., быть цивилизованными.

https://www.liveinternet.ru/users/strannik-52/post445860866/

Не безразличные к вопросам религии, веры, атеизма и революций, могут - как минимум - почитать обсуждение этого всего в той теме.
Я дал ссылку не на начало ветки "Религия и споры о ней", а на пару коментов раньше, потому что, по моему глубокому убеждению, тема "Майдан и споры о нём" - это о том же, о Разломах и неумении людей быть выше, больше этих разломов, СОсуществовать, СПОКОЙНО сосуществовать. Т.е., быть цивилизованными.

P.S. Я просто восхищаюсь вариабельностью этого мира! Вот сами посмотрите:
1. Вначале, это был пост из рубрики "Кунсткамера", с содержимым соответствующим и коментажём по сабжу.
2. Затем, пришёл ДядяДжои и стал пушить тему веры в атеизм. Тема пошла и я запостил данную "анонс-зазывалку".
3. Потом пришёл Зубов и всё опошлил до первоначального вектора..

Интересно, что будет дальше? Улыбаемся и машем...

Эта статья описывает действительное отношение Ислама к определенного рода магии и колдовству, в том числе с точки зрения рядового мусульманина. Для правоверного связь с такого рода колдовством, в том числе через посредника - скверна.

Посему, если вы являетесь именно мусульманином (или верующим любой другой конфессии), но при этом все же хотите заниматься собственным развитием, в том числе изучая и практикуя сверхъестественное, включающее в себя колдовство и магию, в том числе через общение с джиннами/шайтанами/ифритами - внимательно прочтите данный материал и еще раз хорошенько все обдумайте и взвесьте. Есть многие иные пути совершенствования, не нарушающие принципов и канонов вашей религии, но при этом не менее (а может и более) эффективные и доступные.

(с) Igrok



КОЛДОВСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСЛАМА

Читать далее

“Во имя Аллаха! На Аллаха я уповаю, и нет силы и могущества, кроме как от Аллаха”.

Тому, кто сказал эти слова, говорят: “Этого тебе достаточно. Ты будешь защищен и верно наставлен, и шайтан отступится от тебя”. Когда же шайтан пытается приблизиться к человеку, ему (шайтану) говорят: “Что можешь ты причинить тому, кто верно наставлен, довольствовался и получил защиту” (Передали Абу Дауд и ат-Тирмизи; достоверный хадис).



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Колдовство является великим злом, однако Всевышний Аллах сделал его знамением для обладателей разума.
Оно является явлением, реально существующим во Вселенной, однако современные ученые не в состоянии объяснить его Многие пораженные колдовством люди теряли надежду вновь обрести былое здоровье, лечась методами классической медицины, однако мусульманские шейхи возвращали их к полноценной жизни.

Колдовство является убедительным доказательством существования Аллаха и мира джиннов, который окружает нас, а его излечение посредством Священного Корана свидетельствует о том, что только праведные рабы Аллаха могут обрести счастье в мирской жизни и найти спасение в Будущей.

Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение святому Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, его роду, сподвижникам и верным последователям до дня Воскресения!

(c)
Мухаммад Абдуллах

Я задал себе простой вопрос: Как можно было бы наиболее эффективно решать психологические проблемы людей, если вообразить, что у нас нет никаких ограничений ни на логику рассуждений, ни на логику самых современных научных знаний и уже известных работающих технологий?

Я пришел к мысли, что вопрос не имеет решения, если я не смогу дать точных взаимосвязанных определений, что такое Мир, Бог, Сознание, Медитация, Счастье, Вечность. После чего наша задача сможет упроститься до простой схемы, которую необходимо будет начать наполнять содержанием, которое будет уточняться и углубляться последовательными итерациями в точно заданном направлении.

Задача кажется непосильной, но, к счастью, я уже легко могу дать почти все необходимые точные определения, благодаря книге "Новая парадигма мировоззрения, 4-я итерация".

Если практической терапевтической пользы будет недостаточно от моей статьи, то только потому, что выше указанная книга написана только еще в 4-ой итерации, а не, скажем, в итерации 10-ой или 100-ой (одна итерация Парадигмы выходит не чаще, чем один раз в 10 лет)

Может возникнуть вопрос, не графоманская ли это статья и все ли нормально с моей психикой, если я берусь за решение таких сложных вопросов?

Над созданием своей личной системы мировоззрения я работаю, никуда не торопясь, уже более 30 лет. Мне с детства нравилось рассматривать сложные вопросы, которые могут иметь простые ответы. Если у вас есть замечания к моей логике рассуждений, то прошу написать комментарий к статье.

Если у вас экзистенциональный кризис поиска своего смысла жизни, то это статья написана так же и для вас. Вы так же можете задавать любые мне вопросы в комментариях к статье.

Вопрос сформулирован, теперь попробую на него ответить.


1. Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

Любое другое определение Мира будет неполным или искаженным. Определение Мира может быть дополнено или усилено только благодаря развитию современной науки, которая адекватно отражает единственную реальность. Вне Мира, в силу его определения, мы ничего не сможем найти, кроме новых частей этого же Мира.

В силу логичности Мира он должен быть бесконечен (откуда, так же, и вечен) Логика здесь такая же простая. Достаточно нам написать 1, а потом написать N+1, то немедленно мы тут же получаем бесконечное (счетное) число натуральных чисел. И так логика Мира работает во всем. Если вы нашли какое-то ограничение Мира, то оно будет только логическим, создавая (тем самым) его структуру.


2. Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

Тут будет все так же просто, потому что логично. Если сущность еще не самая сложная, то она еще не Бог, хотя может находиться на пути развития к его уровню.
Логично так же дать такие взаимосвязанные определения: Бог есть предел развития всех цивилизаций в Мире — Идеальная разумная осознающая сущность. По логике, сущность, близкая к параметрам Бога, должна уже автоматически возникать на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва, выходя за пределы конечных вселенных.


3. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.

Можно обобщить это высказывание, посмотрев на него как на конструктор сознания, который я назову конструктором (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О : Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает.
Очень полезный конструктор сознания. Если мы его применим к Миру (или Богу), то не получим никакого противоречия, потому что бесконечность + бесконечность = бесконечность. Если мы применим его к нашей видимой вселенной, то получим мультиверс, в полном соответствии с выводами квантовой механики.


4. Феномен сознания есть квантовый компьютер, необходимый для адекватного отражения квантового Мира.

Не буду спорить с теми, кто считает, что у него феномен сознания не квантовый. (Но тогда, по логике, у них должны возникать проблемы с адекватным отражением квантового Мира)

Современная земная наука еще не смогла обнаружить квантовые эффекты при работе мозга. Но, в более простых случаях, уже смогла обнаружить квантовые эффекты, например, при осуществлении фотосинтеза.

Мои многолетние наблюдения показывают, что феномен сознания у меня, как физического Наблюдателя, устойчив, объемен, целостен, внутренне-непротиворечив, адекватно строит модель Мира, неотъемлемой частью которого я являюсь.

Свое сознание я наблюдаю как Образ, который создает мозг в виде целостной суперпозиции из всех доступных ощущений.

Кто наблюдает? Каков ответ на коан "Кто я?" Образ наблюдает Образ.

Этот Образ квантовый, поэтому все, что в нем отразилось, становится ясным и понятным. Более того, этот образ содержит все варианты развития событий, что является обычным состоянием для любого квантового компьютера, для чего они, собственно, и создаются.

У феномена сознания проблем нет, как квантового компьютера. Но проблемы могут быть у мозга, как нейронной сети, в которой, при каждом осуществлении поведенческого акта, в каждую миллисекунду, активируются все слои опыта, начиная с пренатального и кончая последним. Слои опыта автоматически активизируются за миллисекунду без привлечения феномена сознания. Откуда и возникают все проблемы в работе психики человека.

Но мозг пластичен и у нас есть квантовый феномен сознания, благодаря чему и возможно человеку оказать психологическую помощь.


5. Правильная медитация есть непосредственный способ обнаружения своего личного квантового феномена сознания.

Рекомендуется Атма Вичара.

Момент обнаружения своего квантового феномена сознания есть момент Просветления (Самадхи).

Обычно это состояние, в двух словах, описывается примерно так: голова расширяется и весь мир оказывается внутри.

В этом состоянии легко можно начать прорабатывать все свои болезненные инциденты, накопленные в течении всей своей жизни. Более того, их проработка может начаться сама собой, автоматически.

Процесс просветления может зайти чуть дальше, приведу прямую цитата из отчета человека, достигшего момента просветления: "Пустой экран, слияние, расширение, свет. Счастью нет предела. Небеса затопили все мои сомнения блаженством".


6. Счастье. Более глубокое состояние называется Нирвана. Короткий и прямой путь обретения Нирваны — правильная медитация.

Каждый из нас бывал счастливым. Если сравнить параметры этого временного счастья, то мы обнаружим полное совпадение с параметрами счастья в Нирване.

7. Исцеление.

Процесс исцеления может начаться автоматически после обретения устойчивого счастья в Нирване.

Но можно начинать работать прямо сейчас, ясно понимая, как работает наш мозг.

Мы должны четко и однозначно отделить свой квантовый феномен сознания от всего остального материального мира, включая свое тело, мозг и все записи опыта в мозге, начиная с самой 1-ой такой записи.

После чего становится прост и ясен процесс, когда мы пересматриваем все болезненные инциденты из своего опыта с тем, чтобы они перешли в разряд опыта, который полностью осознан и усвоен, к которому мы становимся безразличными.  После чего эти записи больше не будут оказывать на нас никакого вредного влияния. 

Полная и работающая теория этого простого процесса описана в статье: Алексей Лотов "Феномен Дежавю".

Все инциденты в памяти мозга собраны в цепочки. Цепочки собраны в дерево. Дерево имеет один корень  — 1-ый инцидент в памяти. В цепочке надо находить и разряжать 1-ый инцидент (самый ранний) После разрядки корня дерева мы получим многократное ускорение процесса разрядки банка инцидентов. Вскоре не останется ни одного болезненного инцидента в памяти. Но могут остаться инциденты, которые дают, например, небольшое искажение видео-памяти. Их тоже можно проходить все тем же способом, который подробно описан в статье "Феномен Дежавю". 

Что еще нам нужно, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и в пределе развития, по шкале, например, Кардашёва, достигла уровня совершенства — самой сложной сущности Мира — Предела развития всех цивилизаций в Мире — Идеальной разумной осознающей сущности — уровня развития реального Бога?

А надо ли Богу,чтобы в него верили?

Вряд ли.

Это надо  прежде всего самому человеку.

Человек наделяет Бога  своими слабостями - ведь это человеку хочется, чтобы в него верили.

Богу надо,  чтобы жили по совести.

"Я в Бога не верю, но ничего плохого не делаю" - знакомая фраза, не правда ли? Не менее известна и другая: "У меня Бог в душе". Оба утверждения обычно имеют одну основу – оправдание себя любимого. Внутренне человек осознает присутствие Творца в своей жизни, но запретный плод гордого "Я сам могу" постоянно предлагается и столь сладостно выглядит, что отказаться от него недостает сил. Поэтому, когда начинаешь беседовать о Боге с тем, кто позиционирует себя, как адепта высоких моральных ценностей человечества и сторонником гуманизма, то вначале выслушиваешь оправдание, затем видишь раздражение постепенно переходящее в злобу. Христос ими вполне принимается, но как булгаковский Иешуа Га-Ноцри, то есть как "добрый человек", как создатель принципов морали, но тут же и отвергается, если Он – Бог, и последняя Истина.
Когда-то в интернет-блоге я позволил себе ремарку по поводу почившей всем известной личности, которая громогласно заявляла на многочисленных радиопередачах, телепрограммах и в газетных статьях, что Бог - это выдумка отсталого и непросвещенного знаниями человека, унижающая человеческое достоинство. Реакция на мои слова о том, что теперь пришло для души усопшего время удивления, была столь бурной, что, иногда, хотелось просто взять и прикрыть тему.
Мне рассказали о великих заслугах этого человека, о его многосторонней деятельности, наградах и почестях, о том каким прекрасным и добрым он был на протяжении всей своей жизни, сколь много претерпел преткновений и унижений, но всегда оставался цельной, свободолюбивой, коммуникабельной и человеколюбивой личностью.
Моя апелляция к фразе Достоевского "Если Бога нет – то все дозволено" не помогла. Идея о том, что быть хорошим человеком можно и без веры в Творца доказывалась с привлечением ссылок, цитат и мнений. Более того, в данном споре сторонники позиции "хорошего человека без Бога" утверждают, что достаточно поступать и жить так, чтобы о тебе всегда говорили с радостью, без обид и претензий, и этого вполне достаточно для жизни. Православие в данном случае совершенно не нужно или предлагается аморфное "веруй, во что хочешь, только не обижай никого"
Недоуменное восклицание: "Разве для того, чтобы быть хорошим человеком обязательно нужно верить в Бога?" - это не только следствие бывшего атеистического пленения с горьковским гордым Буревестником во главе и ежедневным утверждением, что нам под силу изменить законы природы. Уже выросло новое поколение, которое коммунистическую идеологию не воспринимает как точку отсчета. Пока Церковь возрождалась, восстанавливала традиции терпения, смирения и благочестия, на все постсоветское пространство хлынул столь мощный поток духовных практик и идей откровенного гедонизма, что теперь не с идеей первичности материи надо бороться, а с фактом восприятия и использования мира, как источника наслаждения.
Опять в ходу кантовский категорический императив о достаточности внутреннего нравственного закона и необязательности веры. Риторический вопрос, на который нельзя не ответить утвердительно звучит так: "Вы что не знаете прекрасных людей, способных к подвигу, но не верующих в Бога?". И действительно, мы встречаем тех, кто и скромен, и умен, и человеколюбив, но равнодушен к вере.
Вот только этот факт не является доказательством правоты современных рационалистов и атеистов.
Говорить о том, что совесть (голос Бога) есть постоянная константа для всех и вся неправомочно. У каждого своя мера в зависимости от воспитания, образования, веры и ментальности той группы людей, где он родился и проживает. Причем, при внешней одинаковости жизни нередко возникают ситуации, о которых образно и точно даже наши народные сказки говорят. Вспомните: Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак.
Если из сознания людей убрать идею Бога, то на основе каких принципов вывести нравственный закон делающих хорошими всех и вся? Тем более, что плохое всегда легко достигается и еще быстрее воспитывается. Отстирать труднее, чем выпачкать. Да и чем стирать, если все мы разные и то, что подходит одному, категорически неприемлемо для другого? Можно свести Иисуса до ранга учителя доброты, но тогда надобно отказаться от надежды.
Что бы не говорили сторонники безбожной нравственности, каждый из них живет во имя чего то. Обычно выдвигаются три основные цели: ради детей, ради удовольствий и во имя какой-либо идеи. Ни одно из этих направлений человеческой жизни, не приносит ни финального торжества, ни внутреннего удовлетворения. Дети очень редко отвечают тем критериям, которые мы в них вкладываем; удовольствия имеют свойство заканчиваться болезнями, а любая идея "светлого будущего" за всю историю человечества так и не была воплощена в жизнь.
Не задумываясь над православным восклицанием "како мне умирати будети?" сторонники безбожного жития в большинстве случаев, оказываются у разбитого корыта, причем не знают в свой последний момент того старика, который может для них поймать в мутных водах моря житейского золотую рыбку спасения.
Безбожная нравственность нежизненна и потому, что мир наш пребывает в грехе и это не секрет для каждого. Даже при наличии веры, апостол восклицает: "Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, ненависть, убийства, пьянства, бесчинство и тому подобное..." (Гал. 5:19-21).
Поэтому образ "хорошего человека не верующего в Бога" виртуален, он плод желательный, а не реально существующий. Невозможно прожить жизнь в категориях нравственности, не задав себе вопрос: "Почему мне стыдно поступать плохо?", как и трудно представить хорошего человека, который видит красоту мира и не задумывается о Том, кто его создал.

https://rebrik.livejournal.com/810915.html

Недавно мне приснился пророческий сон, через который Небесный Отец особым образом меня коснулся. Во этом сне я подошел к двери, на которой висела табличка — «Утешение». После того, как я открыл эту дверь, то оказался совсем в другом мире и другой реальности, наполненной солнечным светом, яркими красками, ангелами и небесными существами. Я почувствовал свежее дуновение, которое касалось глубины моей души. Все, что я увидел и почувствовал было просто потрясающим.

Когда я начал осматриваться по сторонам, то заметил тысячи разноцветно-упакованных подарков. У всех у них были подарочные бантики. В любопытстве, я подошел к одному из подарков и сразу же услышал голос Господа, говоривший следующее:

«Я есть Бог всякого утешения. Я создал утешение. Я являюсь его автором. Ты должен понимать, что однажды Эдемский сад был великим воплощением Моего утешения на земле, но из-за выбора, который сделало человечества, Я послал единственное и полноценное выражение Моего утешения, Своего Сына, Господа Иисуса Христа. Тебе всегда стоить помнить, что противник, настоящий враг человечества, всегда пытается подтолкнуть людей отвергнуть Мое утешение, так как знает всю силу людей, которые хотят принять утешение от Небесного Отца. Когда человечество отвергает Мое утешение, то, тем самым, не желает познавать эту сторону Моего характера и Моей природы. Сатана был в Эдемском саду, он был во времена Моего Сына Иисуса, также и сегодня он продолжает лгать и препятствовать тому, чтобы человечество получило Мое утешение».
Читать далее...