Интересно, почему в Омске я по всему городу вижу объявления "Мелкосрочный ремонт" и "Купим АКБ дорого" (это аккумулятор, как я понял?), а в Одессе я за всю жизнь ни одно из них ни разу не встретил вообще? :??? Что на это может влиять, какая разница между городами?

На мой взгляд, Дмитрий Киселев сейчас - это профессиональный пропагандист, который в своей передаче мало занимается собственно журналистикой, в основном же занят пропагандой конкретной точки зрения и в пользу конкретных сил. И работает он таким образом уже давно.

Как вы думаете, как мыслит такой человек? Как он относится к своей работе? По принципу " главное - деньги, неважно, за что"? Или, может, он получает удовольствие от того, что может так влиять на умы людей? Или же он когда-то решил, что иного пути к нормальной жизни у него нет? А, возможно, Дмитрий Константинович полагает, что он служит Родине, что так правильно?
Когда-то он сам жестко высказывался о пропагандистах, но это было очень давно.

Понимаю, все это гадание на кофейной гуще, и тем не менее...

И еще. Как думаете, у людей, занимающейся такой работой, есть что-то сходное в психологлии, или они могут быть абсолютно разными?

Грустно, когда уходят такие глыбы...((( Как, впрочем, грусть вызывает лично у меня и любая смерть. А здесь вместе со смертью Хокинга ушла целая веха в истории физики, науки, познания человечеством мира...

Ивсе же мне кажется, что излишней грустью мы дочерним память о Стивене. Он прожил 77 лет - солидный возраст. Несмотря на тяжелейшую болезнь, Хокинг не превратился в инвалида, который только ел и пил. Нет, пусть и с помощью технологий, но он смог продолжить работу и добился выдающихся результатов. Стивен внёс огромный вклад и в развитие наших знаний о мире, и в популяризацию науки (прежде всего, книгой "Краткая история времени"). Его имя никогда не забудется, а сам Хокинг остаётся настоящим памятником стремлению к познанию и легендой. 

Величайший!

Поздравляю всех девушек, женщин, всю прекрасную половину человечества! Желаю вам счастья, тепла, любви, успехов и побед, желаю, чтобы горести миновали вас, а радости, напротив, были постоянными гостями в вашем доме! Пусть у вас все будет хорошо, замечательно и даже ещё лучше! И неважно, как вы Саси относитесь к этому празднику. Пусть просто сбудется то, чего  вам желаю!

"Герман Клименко заявил, что Россия технически готова к отключению от мирового интернета

Советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко заявил, что Россия технически готова к отключению от мирового интернета. Об этом он сказал в интервью телеканалу НТВ. При это господин Клименко подчеркнул, что процесс не будет безболезненным.

«Само по себе аппаратно-программно нет никаких противопоказаний, чтобы мы жили хорошо и нормально, даже если нам объявят такую войну, как крымская изоляция»,— рассказал советник президента. Он напомнил, что уже сейчас работает российский сегмент сети интернета, который создан специально для чиновников. Трудности при отключении глобального интернета, по мнению господина Клименко, могут возникнуть у тех, кто «хранил свои данные за рубежом, хотя есть постановление хранить здесь».

В феврале секретарь Совбеза Николай Патрушев заявил, что госслужащие часто используют зарубежные интернет-сервисы на работе, а это представляет серьезную угрозу для страны."

Для чего, на Ваш взгляд, делаются такие заявления? Знаю, что некоторые люди считают, что россиян так готовят к отрезанию от всемирного Интернета в ближайшем будущем. Мне кажется, что пока что на такое никто не пойдёт, потому что, на самом деле, население, сколько его ни обрабатывали, в целом совсем к этому не готово, и наверху сие понимают. Но, может быть, я излишне оптимистичен или чего-то категорически не понимаю?

Не мог не сфотографировать (пусть и хреновое весьма качество с телефона) ) Я про игрушку-машинку с розовым... Как это назвать? Резервуаром? Или как это называется? Там "молоко" написано. В общем, это молоковоз. Я в детстве очень любил молоковозы. Странно, правда?) Я любил молоковозы, катки (которыми укатывают асфальт), тракторы и один флюгер на здании водного института (Одесского национального морского университета, ОНМА). Я не знаю, существуют ли до сих пор молоковозы вот такие? Вообще, насколько я помню, у них были не такие широкие и более вытянутые резервуары. Тем не менее, эта игрушка, конечно же, меня привлекла ) Может, купить ее себе вообще?)

В детстве у меня была вот такая "Энциклопедия для маленьких мальчиков". Пожалуй, главное, что я там вычитал - это что такое мастурбация и почему она нормально. А то моя бабушка думала, что это опасно, и от нее сходят с ума. Кстати, не понимаю, почему я не дал ей сразу же почитать эту энциклопедию. Там как раз было подробно рассказано о том, что раньше это считалось чем-то страшным и вредным, что до сих пор есть такие предрассудки. Потом бабушка сама как-то взяла эту книгу и прочитала.

Впрочем, там были и другие интересные вещи.

Интересно, почему у меня почти никто ничего не комментирует? Я в ленте у многих людей, у них, как я вижу, постоянно комментарии появляются, а у меня - в год по чайной ложке. Хочу ли я комментариев? Да, часто хочу. В чем же дело? Вывод один: темы моих постов тем, кто их читает, неинтересны. Хотя мне казалось, что некоторые будут вполне занимательны для части друзей, но... Ошибался) И, видимо, иначе уже не будет. Ну и ладно) Нет, не совсем ладно, но таки ладно, потому что ладно. Ладно ведь? Ладно)))

Ты написала в комментарии к одной моей записи, что сдалась сразу. А я бы очень хотел, чтобы ты не сдавалась. Понимаю, ты из тех людей, у которых сформировалось иллюзорное представление о том, что жизнь - г..но, а если и не г..но в целом, то у тебя в частности. И я уж точно не тот человек, который сможет тебя в чем-то переубедить и не дать сдаться. А очень хотелось бы. Честно. Тебе точно не надо сдаваться, Лара. Я это чувствую. Прости, что в виде публичной записи это пишу, ну так комментарии тоже всем открыты, какая разница, где бы я это написал... Просто хочу, чтобы ты не сдавалась и чтобы у тебя все было, как минимум, неплохо. Не сдавалась во всех смыслах.

Перечитал "Голову профессора Доуэля", которую читал в детстве. В целом книга неплохая, хотя в детстве она мне понравилась явно больше.

Совпадение с тем, что Брике получила тело Анжелики Гай и потом ещё и познакомилась с Ларе, а тот дружил с Артуром Доуэлем, конечно, диковатое уж совсем... Но, с другой стороны, чего только не бывает.

Однако вот что мне непонятно. Зачем Керн отправил Лоран в эту лечебницу? Раз уж решил избавиться от неё, то почему не убил? Смысл был оставлять её в живых, даже, если он был уверен, что из лечебницы она не выберется?
А зачем он в концовке сохранил голову Доуэля живой, просто изменив ей внешность? Как мы понимаем из текста, к утру того дня Керн уже знал, что голова вот-вот умрёт. Так смысл оставлять улику? Пусть даже он не ожидал повторного обыска. Уничтожил - и все. Такой расчётливый человек и так попался... Не понимаю.

И чего он застрелился-то? Да, попался, но ситуация очень необычная, с хорошим адвокатом вполне можно было бы попробовать выкрутиться на суде. Тоже не понимаю.

Насколько я разумеют, голова профессора погибла, Керн убил себя, и потому некому развивать то, что они сделали, оживлять головы, соединять с телами? Или остались записи, по которым кто-то смог бы? Как думаете?

И ещё интересно, какая судьба ждала голову Брике...

Советский фильм по мотивам книги я пока не смотрел, отзывы вижу, в основном, негативные. Кто и книгу читал, и фильм смотрел, скажите, пожалуйста, что вы думаете?

Рассказ Эдгара По "Чёрный кот" - одна из самых неприятных и тяжёлых книг, которые я читал. Он и страшный, и вызывающий у меня глубокую душевную боль от того, что главный герой сделал с первым котом. Боже...

Как вы думаете, кем все-таки был второй кот?

1.


2.

Всю жизнь буду жалеть об упущенной возможности проехаться на МТВ-82, причём особом, специально сделанном двухкабинном) Знаю, уже вспомиеал сто раз - и вот опять) просил же родителей: ну поехали покатаемся на "старом трамвае", как мы его называли. Один на весь город был, остальные - только Татры. А этот на 19-м маршруте, так как там ещё не построили разворотное кольцо, и он челноком туда-сюда ездил. Я очень смутно помню, как видел его проезжающим сквозь деревья, кажется. Меня так манил " старый трамвай") Причём я тогда не знал об уникальности вагона. Убедил-таки. И помню, как сегодня, своё разочарование, когда из-за угла на конечной появилась Татра... Я только через 3-4 секунды осознал, что не так. В первый момент было ощущение "что-то не то", но не мог понять, что именно. Уже сделали кольцо и сменили МТВ на Татру... Аааааааааааа!!!!!!))))

Вот он уже в качестве технического (вернее, таких было два, это один из них)

1.


2.

Необычный киевский торт. Стандартно он с безе и уж точно без кешью. Хотя вот снизу -это не безе? Что-то хрустящее... Но, в любом случае, не в тех масштабах, что обычно в киевском торте

1.


2.


3.


4.


5.

Как я уже писал, летом 2014-го я решил посмотреть целиком все "Секретные материалы". И сделал это ) Все девять сезонов + фильм "Борьба за будущее", который является связующим сюжетным элементом между 4-м и 5-м сезонами. В плане мифологии сериала, как мне показалось, последние пару сезонов были уже отвратными, со всякими бредовыми поворотами. И вот уж чего я не ждал, так это того, что они продолжат съемки спустя столько лет.

За последние пару недель посмотрел весь 10-й сезон и все уже вышедшие шесть серий 11-го. Общий вывод: получилось неплохо. Интересно продолжена мифология сериала, она снова стала достаточно четкой и вместе с тем загадочно закрученной, без бредовости 7-9 сезонов. Правда, конечно, возникают некоторые нестыковки с тем, что было раньше, но не очень сильные.

Хорошо они приспособили сериал и под новые реалии, включили туда элементы разных теорий заговора и так далее, которые появились в последнее время. Короче, получилось удачно.

Правда, мне не нравится тот юмор, коего стало много. Лично меня он раздражает, прямо скажем. Не всегда, но во многих случаях.

Кроме того, несколько новых серий были иронично-юморными, и они мне не пришлись по вкусу. Например, третья серия десятого сезона (так и хочется назвать его первым :) ). Или четвертая в 11-м. Это не мое. Хотя тут дела вкуса, конечно.

Общий вывод: возрождение сериала получилось хорошим. Жду продолжения, в том числе и развязки по мифологии.

П.С. Это все давно знают, но нельзя не отметить снова, что перевод названия как "Секретные материалы" откровенно неудачен. Как и украинский вариант (с канала "1+1") "Цілком таємно", то есть, "Совершенно секретно". Тут дело не в секретности. Отдел "X-files" был связан не с самыми секретными делами, он был создан для дел, в которых предполагалось наличие сверхъестественного и паранормального, причем это был экспериментальный отдел, и уже в самой первой серии первого же сезона мы видим, что руководство ФБР сомневается в разумности продолжения эксперимента. Так что никакие это не "секретные материалы". Вот только как адекватно перевести? У меня пока идей нет. А у вас, друзья?

Насчет "сдаюсь" я, конечно, вчера погорячился, как и всегда. Я не сдаюсь, естественно. И не собираюсь. Вряд ли я вообще могу именно полностью сдаться, не тот я человек. Не в смысле своего какого-то особо несгибаемого характера, а просто не тот человек по натуре. Но состояние, конечно, ужасное. В том числе и на соматическом уровне с легким ознобом и разбитым телом. Ничего. Переживем.

С тем, что можно назвать депрессией, я типа борюсь примерно с начала 2004 года, хотя корни уходят, наверное, глубже. В последнее время как раз принимал антидепрессанты, с октября 2015-го. Ингибитор обратного захвата серотонина. Но, наверное, с сегодня уже не буду принимать. Смысла нет. Борьбу я проиграл. А, может, и не вел. Сегодня, когда оборвалась связь с еще одним человеком, я опускаю руки. Устал. По своим меркам. Не берите с меня пример. Никогда

Как я недавно писал, мне на прошлой неделе пришла в голову мысль, что я знаком только с советским двухсерийный фильмом "Десять негритят", но ничего не знаю о других экранизациях и книге, даже часто забывал, что все это придумала Агата Кристи. Поэтому я посмотрел британскую экранизацию 1989 года " Десять маленьких индейцев" (которая, правда, была снята не по книге, а по пьесе с другой концовкой, также написанной Агатой Кристи уже после создания романа). Этот фильм показался мне отвратнейшии. А далее я решил прочитать книгу.

Теперь внимание. Далее идут СПОЙЛЕРЫ! Если вы не читали книгу и не смотрели фильм (или хотя бы что-то одно), но думаете, что сделаете это, не читайте нижеследующий текст.

Книга мне показалась очень хорошей. Отличной, я бы сказал. Да, отличной. Жаль, что я знал, кто убийца и как примерно будут разворачиваться события. Если бы не это, книга получилась бы просто захватывающей и очень загадочной. Надо сказать, что советский фильм все-таки ближе даже не к детективу, а к триллеры и почти фильму ужасов. Там очень тяжёлая атмосфера. В книге атмосфера тоже тяжёлая и страшная, это тоже триллер, но от детектива и загадочности в ней больше. Мне лично это нравится. Как мне кажется, в картине Говорухина элемент ужаса и триллера слишком уж налезает на детективную составляющую. Впрочем, это дело вкуса. Кроме того, книга раскрывает множество важных деталей, создающих более цельный сюжет, гораздо лучше дающих понять, что, как и каким образом происходило. Картина получается абсолютно целостной при чтении книги. И очень интересно читать измышления полиции, которая не могла понять, что же произошло на острове.

Кроме того, если говорить о фильме Говорухина, там мотивы убийцы несколько изменены. В книге характер и причины поступков судьи Уоргрейва раскрыты очень широко.

Правда, все-таки мне кажется, что при всей гениальности судьи ему в определённой степени откровенно везло. Прежде всего, с погодой, ведь Нарракот все-таки решил отреагироватт на сигнал СОС. Будь погода нормальной, лодка пришла бы, когда Блор, Вера и Ломбарт ещё были живы. И что дальше делал бы Уоргрейв? Плюс он не мог рассчитывать на то, что Вера сумеет отобрать у Ломбарда пистолет и убить его. Куда вероятнее было то, что Филипп убьет веру. И после этого вряд ли судья сумел бы заставить Ломбарда повеситься. Разве что сам повесил бы. Впрочем, может, таким был его запасной план. Как и с Верой, если бы она не пошла на самоубийство... И это ещё не все. А если бы они не нашли труп Армстронга? Ну не мог же судья рассчитать, что все будет именно так! Вернее, мог, но это уж совсем необязательно должно было случиться.

Кстати, предпоследний стишок про то, как негритята легли на солнцепеке, что-то совсем не похож на то, как Вера убила Ломбарда. Разве что то, что они были при этом под открытым небом, светило солнце... Тут судье тоже повезло, кстати, что погода совпала со считалочкой.

К слову. В нашем фильме Блора часы с медведем убивают, когда он открывает дверь, к которой веревкой эти самые часы привязаны. В книге судья сам швыряет часы (и, думаю, они значительно больше, чем в кино). А уже позднее один инспектор, рассуждая о том, что убийцей мог бы быть Блор, говорит, что ни за что не поверит в то, что Блор сам привязал ниточкой часы и так скинул их себе на голову. Уж не это ли подтолкнуло Говорухина к такому элементу сценария фильма?

Надо сказать, что я удивился, узнав, что данный роман - самое продаваемое произведение Кристи. А теперь понимаю, что это вполне естественно. Во-первых, книга очень сильная, тут и говорить нечего. Во-вторых, это в русскоязычной культуре, полагаю, подавляющее большинство знакомо с данной историей через фильм Говорухина, и все. А это ведь до 2015 года была единственная экранизация, очень близкая к сюжету книги и с оригинальной концовкой. Лишь в 2015 году британское телевидение выпустило мини-сериал, который также совпадает завершением с концовкой книги. И, полагаю, прочие экранизации вообще не так популярны. Потому это у нас большинство людей знакомо с фильмом и, думаю, не читает книгу. В остальных культурах (языковых) куда больше людей знакомится с этой историей именно по книге. Я так думаю. И, честно говоря, мне даже несколько жаль, если я прав, и в русскоязычном мире фильм Говорухина вытеснил роман на задворки. При том, что картина снята великолепно и с бережным отношением к оригиналу, тут никаких вопросов.

С чем у вас ассоциируется Ливерпуль? Для меня прежде всего и прежде всего - футбольный клуб "Ливерпуль". Это в центре всего. Также его стадион "Энфлид Роуд". Далее - футбольный клуб "Эвертон", его стадион "Гудисон Парк". Затем - Мерсисайд. Далее - "Битлз". И еще лужа.

Итак, Йаап Стам. Уникальный футболист, которому довелось переживать два абсолютно противоположных финала Лиги Чемпионов: от драматичнейшего успеха до страшной трагедии.

В 99-м голландский защитник вместе с "МЮ" проигрывал на "Камп Ноу" "Баварии" с 6-й минуты, моментов у англичан почти не было, пошла уже 91-яминута, казалось, что все... Ну а дальше вы знаете. "Юнайтед" успел не только сравнять счёт, но и вырвать победу ещё в основное время.

Спустя шесть лет Стам уже был в "Милане". Добрался с ним до финала ЛС в Стамбуле, где " россонери" по итогам первого тайма громили "Ливерпуль" 3-0 и выглядели явно сильнее. КЕЧ уже был у них в кармане, но... Это вы тоже знаете. Британцы отыгрплись, Дудек вытащил мёртвый мяч от Девы, серия пенальти сложилась в пользу "красных".

Вот такие две противоположные истории в карьере Йаапа Стама...

Немногие вспоминают о матче шестого тура группового турнира Лиги Чемпионов-2004/2005 "Ливерпуль" - "Олимпиакос". А ведь он, вероятно, очень многое решил в судьбе Стивена Джеррарда. Тот не хотел уходить из родной команды, но ибыл явно недоволен тем, что " Ливер" не претендует на серьёзные титулы. К последнему туру "красные" подходили третьими. Им нужно было обыгрвать греков, причём либо 1-0, либо с разницей в два мяча. По де первого тайма "Ливерпуль" уступал 0-1 (забил не кто-нибудь, а Ривалдо). Англичане были на краю пропасти. К 80-й минуте счёт был всего лишь 1-1. А решающий удар на 88-й из-за штрафной нанес именно Стиви Джо, принеся команде победу 3-1... В итоге "Ливер" прошёл в 1/8-ю, а дальше были выход в финал и та невероятная победа над "Миланом". И Джеррард остался. А вылети мерсмсайдцы в Кубок УЕФА, Стивен, подозреваю, перебрался бы в " Челси", куда его сильно звали, или ещё в какой-то клуб. И вся его судьба была бы иной...


 

Викаш Дорасо и Эрнан Креспо. Что объединяет этих футболистов? А то, что они единственные из "Милана", проигравшего легендарный финал ЛЧ-2005, так и не стали обладателями Кубка Чемпионов.

Но Дорасо-то ладно. Он на этом уровне был случайным человеком. А вот аргентинца жаль. Прекрасный форвард. Тогда " Челси" отдал его "россонери" в аренду, и Эрнан внёс весомейший вклад в в то, чтобы "Милан" выиграл Лигу Чемпионов. Он забил оба гола в ворота "МЮ" в 1/8-й, сделал дубль в финале. Но... А второго такого шанса у Креспо уже не было.

Вчера я впервые задумался о том, что видел всего одну экранизацию "Десяти негритят" - советский фильм Станислава Говорухина 1987 года. Сам роман Агаты Кристи я также не читал. И потому у меня возникло желание увидеть, как же сие произведение экранизировали в других странах и вообще другие режиссеры.

С этой целью я посмотрел британскую картину "Десять маленьких индейцев" 1989 года (что касается названия, то оно связано с политкорректностью, в связи с которой негритята были заменены на маленьких индейцев). Правда, надо отметить, что она была снята не по роману, а на основе пьесы "И никого не стало", написанной самой же Кристи по мотивам романа. Концовка пьесы кардинально отличается от концовки романа, а в фильме 89 года использована концовка именно из пьесы. 

Мне эта картина совершенно не понравилась. Хотя тут надо отметить, что я смотрел ее с далеко не самой лучшей озвучкой, да и перевод, полагаю, был так себе. Это, без сомнения, могло испортить впечатление. Кроме того, я изначально, вероятно, был настроен немного скептически и все время сравнивал данный фильмы с советским, а просмотр с такими ощущениями обычно портит впечатления. Потому на все это надо сделать скидку. Возможно, если бы посмотрел "Десять маленьких индейцев" с чистого листа, ничего не зная о сюжете, мне понравилось бы гораздо больше.

Тем не менее, в сложившихся обстоятельствах я назову британскую картину откровенно посредственной. Лишь коротенькие фрагменты показались мне неплохими, в целом же мне не понравились ни сюжет (он отличается от советских "Десяти негритят", как минимум, тем, что события происходят не на острове, а на отрезанном от остального мира пространстве где-то среди африканских джунглей), ни игра актеров, ни то, как все было преподнесено. Какой-то муторноватый, нудноватый и кашеобразный фильм, по-моему. И если он должен был быть страшным, то получится не особо. Как мне показалось.

Картина Говорухина, как по мне, сильнее в несколько раз. Советский фильм получился очень страшным, в нем создана поистине пугающая, мрачная и попросту жуткая атмосфера, которая ни отпускает ни на секунду (на мой взгляд). Это настоящий триллер, граничащий, по-моему, с фильмами ужасов. Прибавьте сюда подходящую и жуткую музыку и соответствующую игру актеров. Я, конечно, не знаю, насколько советский фильм соответствует духу романа Агаты Кристи. Но сам по себе он очень мощный. Британские же "Десять маленьких индейцев" 1989 года значительно более слабая, проходная экранизация. На мой вкус, естественно.

Теперь надо бы со временем ознакомиться и с другими экранизациями.

P.S. А вот это стало для меня неожиданностью:

"Роман также является самым продаваемым романом Агаты Кристи: во всём мире продано около ста миллионов экземпляров."

Речь о "Десяти негритятах". Никогда бы не подумал, что он у Кристи самый продаваемый
 

У меня в сборнике научной фантастики "Пасынки Вселенной" есть, в частности часть произведений из цикла "Патруль времени" Пола Андерсона (кстати, всем поклонникам фантастики, особенно, темпоральной, то есть, о путешествиях во времени, очень рекомендую). Так вот, в повести "На страже времен" из этого цикла в том переводе, который опубликован в "Пасынках Вселенной", есть такое место:

" Академия находилась на американском Западе в теплом олигоценовом периоде, когда среди лесов и травянистых полян жалкие предки человека в трепете скрывались, заслышав поступь гигантских млекопитающих Академия была основана тысячи лет назад, должна была просуществовать еще полмиллиона лет — срок вполне достаточный для того, чтобы обучить и выпустить столько патрульных, сколько потребуется Патрулю времени, — и затем быть тщательно уничтожена, чтобы от нее не осталось и следа. Позже настанет ледниковый период и появятся люди, и в году 19352 (7841 год Мореннианской Победы) эти люди откроют способ путешествий во времени и вернутся в олигоценовый период, чтобы основать в нем Академию.
Это был комплекс больших низких зданий с округлыми линиями, окрашенных в мягкие цвета и расположенных на травянистых полянах между гигантскими древними деревьями на фоне холмов и лугов, опускавшихся к большой коричневой реке. По ночам иногда слышался рев тираннозавров и далекий рык саблезубого тигра."

Я не раз перечитывал эту повесть и каждый раз думал о том, что Андерсон написал не очень удачную вещь, ведь тираннозавры и саблезубые тигры жили в разные времена и в одном и том же месте слышать их рев и рык никак нельзя было. Приблизительно говоря, тираннозавры жили около 65 миллионов лет назад, а саблезубые тигры - около 20 млн лет назад. То есть, друг от друг их отделял огромный отрезок времени. К началу олигоценового периода никаких тираннозавров на Земле уже просто не было.

Однако совсем недавно я столкнулся с другим переводом, и там вот что:

"Ночью с другого берега иногда раздавался трубный зов
титанотерия или отдаленный визг саблезубого тигра."

Вместо тираннозавра - титанотерий. И вот он куда больше в тему, потому что титанотерии вымерли в начале олигоцена. По современным данным, похоже, они все же не жили в одно время с саблезубыми тиграми, но, во всяком случае, где-то относительно близко. Может, все-таки и существовали какой-то промежуток времени вместе. Во всяком случае, титанотерий тут явно уместнее тираннозавра, ибо, по имеющимся данным, к началу олигоцена динозавров уже и след простыл.

Оставалось выяснить, что там в оригинале. А там вот что:

"and at night you could sometimes hear the bellowing of titanotheres or the distant squall of a sabertooth".

Как видите, в оригинале титанотерии, а отнюдь не тираннозавры. Учитывая же, что к саблезубым тиграм (или кошкам) ранее относили, как я понимаю, два вида, на самом деле, не являющиеся кошачьими и жившие раньше настоящих саблезубых кошек, вполне понятно, что Андерсон мог ошибиться (произведение издано в 1955 году) и поместить в один период времени титанотерия и саблезубого тигра. Но это, в любом случае, выглядит более-менее нормально, тогда как тираннозавр в олигоцене смотрится несуразицей. А появился он там "благодаря" работе переводчика/переводчиков (причем этот вариант перевода, с тираннозавром, распространен в Интернете куда больше). И вот мне интересно, как это человек умудрился перевести "titanotheres" как "тираннозавр"? Может, он специально это сделал, ибо тираннозавры известны широкой публике куда больше, чем титанотерии? Но тогда он своими руками создал грубую научную ошибку, которую читатель автоматически приписывает автору произведения и которая вообще может испортить впечатление от повести у того, кто внимательно вдумывается в содержание. Или просто ошибка? В любом случае, возникла несуразица, и я долгие годы считал, что это небрежность Пола Андерсона, решившего совместить в одном времени известных древних существ, которые, на самом деле, рядом друг с другом никогда не жили. А оказалось, что все дело в ошибочном переводе...

Неплохой фильм, хотя и простоватый, конечно, ибо детский, как я думаю. Видел его как раз в детстве, сейчас пересмотрел, а заодно узнал, что есть два сиквела. Или сиквел и сиквел сиквела, не знаю, как правильно ) Кто любит фантастику, тем рекомендую, потому что тут речь идет об истории, в которой четверо детей были уменьшины до размеров, при которых они могли кататься на муравье.

Интересно, а создатели этого фильма что-то знали о книге и/или фильме "Необыкновенные приключения Каррика и Вали"? Суть-то очень схожая, хотя сюжеты сильно различаются.

Итак, со вчера и по прогнозу до пятницы включительно температура днем не будет подниматься выше -32, а рано утром сегодня было -37. В Одессе рекордно низкая температура - -28 ) Нынешняя погода и для Омска холодная. Не необычная, но холодная. Замерзаю довольно сильно.

У меня сегодня своеобразный юбилей ) Ровно 5 лет назад моя нога последний раз ступала на одесскую землю ) Это происходило дождливым днем 18 января 2013 года, на железнодорожном вокзале. Я вошел в поезд Одесса-Москва (состав "Укрзализныци") и с тех пор пока что по родному городу не ходил )

Как вы считаете, кто совершал убийства в фильме "Основной инстинкт" и почему так полагаете?

Как вы его называете? Я лично говорю "зуб мудрости". Вариант "мудрый зуб" встретил относительно недавно, и он мне режет слух )

Вас пугал/пугает заяц-робот из "Ну, погоди!"? Меня - да. Не уверен, что это то, что нужно для детского мультика.

Одесско-еврейская культура - это обособленный и уже почти отмерший пласт культуры. Он весьма далёк от еврейской культуры, связанной с иудаизмом. Многие одесситы об этом даже не подозревают, представляя себе еврейскую культуру такой, какой она сформировалась, а потом и умирала в нашем городе.

Впрочем, можно выделить и русско-еврейскую культуру у тех русскоязычных евреев, которые не ассимилированы полностью. Она тоже далека от иудейской, израильской. Но это не странно. Еврейских культур по миру вообще несколько, и все они достаточно серьёзно различаются.

Антисемитизм - такая же грустная штука, как и любая предвзятость такого рода. И, как и любая подобная штука, он влечёт за собой много проблем, бед и трагедий... К сожалению, антисемитизм как раз очень массовый. На свете туча людей, которые считаю, что все евреи хитрые, продажные, безнравственным и т.п. А уж если кто встретил 1-3 таких евреев, так вообще рогом упирается в "да я вот знаю парочку, они именно такие!". И че?

Я уже не раз рассуждал об уникальности советского кинематографа, в котором работала уйма талантливых актёров и режиссеров и который породил немало шедевров. Хотя, вероятно, заграницей эти фильмы большинству не очень понятны? Но мне вот интересно. Фильм "По семейным обстоятельствам". Там ведь очень здорово отображены реальные жизненные ситуации, это и комедия, и драма (не трагедия, пожалуй). Как вам кажется, мог и может ли кинематограф иной страны, иной культуры создать что-то подобное?

Посмотрел по совету друга небольшой детективно-драматический остросюжетный сериал "Бангкок Хилтон" с Николь Кидман в главной роли. У нас его показывали где-то в начале 90-х, по-моему, многие видели по ТВ, но не я. Знал лишь об одном сюжетном элементе и об одном эпизоде. Все.

Теперь вот посмотрел. Да так смотрел, что фактически не отрывался ) Сериал очень понравился, и теперь я рекомендую его ВСЕМ. Мне нравится там и сюжет, и игра актеров, и музыка. Как по мне, все сделано отлично. В некоторых моментах сжимались кулаки, и хотелось что-то сделать, как-то помочь персонажам или наказать некоторых товарищей. А это значит, что фильм удался.

Есть, правда, некоторые вопросы по сюжету. Дальше пойдут спойлеры, потому те, кто не смотрел, лучше не читайте!!!

Спойлеры!!!

Например, отец Катрины говорит девушке, сломавшей ногу, что там спасла свою жизнь. Но ведь сама Катрина попала в эту переделку потому, что полетела с Арки в Бангкок. Если бы не это, скорее всего, они бы спокойно долетели до Австралии, наркотики переправились бы, и всё было бы в порядке с этой девушкой. Так происходило, думаю, с большинством тех, кого он использовал в качестве курьера. История с Бангкоком - это же неудача Арки, ведь он потерял героин. Я так понимаю.

Или вот еще что. Арки оставил той же Джейн телефонный номер своей квартиры, по сути. Зачем? Ведь она могла его найти потом, а ему же нужно было исчезнуть. Не совсем понятно.

Кроме того, отец Катрины считает, что ему нужно сбежать из страны после побега дочери, и Карлайл тоже так думает. Но почему? Почему его должны в чем-то заподозрить? Этого я не понял.

В любом случае, сериал классный!

Ел сейчас, кажется, первый раз в жизни шашлык из индейки. Вкуууууусно!!! И как удачно вышло: индейка на Рождество) Пусть не жареная, пусть у нас такой традиции нет, и, тем не менее)

Всех с Рождеством! Конечно, у нас его отмечают не так, как на Западе, а многие не верят в Бога или не придерживаются православной традиции. Но это не главное. Главное - праздник. И на его фоне я желаю всем вам добра!

Обратите внимание на такой факт. С тех пор, как Абрамович купил "Челси" летом 2003-го, "синие" всегда играют в Лиге Чемпионов, только раз не вышли из группы и семь раз добирались до полуфинала. "Реал" на этом же промежутке времени также всегда играл в ЛЧ, всегда выходил из группы и тоже семь раз был в 1/2-й. Но при этом они ни разу не пересеклись! Последняя официальная (не во всяких выставочных турнирах) встреча "Челси" и "Реала" относится к августу 1998-го, когда "пенсионеры" взяли верх 1:0 в поединке за Суперкубок УЕФА. После прихода Романа Аркадьевича лондонский клуб кучу раз пересекался с "Барселоной", играл против "Интера", "Ювентуса", "Ромы", "Лацио", "Атлетико", "Валенсии", "Баварии", ПСЖ, "Монако", даже с нашими встречался не так редко: ЦСКА, "Спартак", "Шахтер", "Динамо" К. Но только не "Реал"! Удивительно.

Да не было и встреч с "Миланом" (дважды было очень близко к финалу "пенсионеры" vs "россонери", однако этого так и не случилось), но "красно-черные" на этом отрезке были куда менее успешными, чем "Мадрид".

Мы тут обсуждали у меня на стене в Контакте вопрос о том, как относиться к солдатам страны-агрессора, в частности, говорили о том, как относиться к солдатам нацистской Германии, которые воевали во время второй мировой. Пожалуй, выжимку своего мнения опубликую отдельно, а кто хочет, может комментировать.

Я даже не знаю. Не могу придти к какому-то выводу. Просто не знаю. Ты прав, те, кто воюют, с любой стороны, становятся убийцами. Формально. Но можно ли это считать тем же, что и обычное убийство в мирное время? Имею в виду не расстрел безоружных и так далее, а убийство именно в бою. Я не знаю. Внутренне ощущаю, что что-то тут не так.

Прочитал "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта. Много-много лет думал это сделать, да руки не доходили. Был знаком только со старым американским мультиком, где рассказывается о путешествии в страну лилипутов, да с одним фильмом, в котором изображены все четыре путешествия, однако есть серьезнейшие отклонения от сюжета книги.

Вообще, мне раньше, как, подозреваю, и многим, казалось, что эта книга – смесь приключенческого и фэнтэзийного жанров. В принципе-то так оно и есть. Но не совсем. Или даже совсем нет. Основа всего в "Путешествиях" – это сатира. Сатира, сатира и еще раз сатира. В частности, на современное Свифту британское общество и государство, а также на саму человеческую природу. Если бы не множество сносок, многие элементы сатиры я бы не понял, потому что они касаются определенных событий и личностей времен, когда писалась книга и о которых я даже не подозревал.

Для начала статья - https://news.mail.ru/politics/31753593/

Организация, конечно, на высшем уровне. Но сам подход... Честно говоря, мне он кажется неправильным. Получается, огромную роль в судьбе человека играет один-единственный день. А если он заболел? Если просто плохо себя чувствует? Если с утра пришла дурная весть, которая ну не может не выбить его из колеи? И все, шансов пересдать или сделать что-то вроде того, нет. Я уж молчу о том, что экзамен - это особая ситуация. Кого-то она мобилизует, кого-то, напротив, максимально подавляет. И так далее. Это иногда чистая физиология. Как можно на нее возлагать пусть не всю судьбу человека, но важнейший его элемент? Не знаю... Может, я чего-то не понимаю, конечно. Мне это кажется неправильным

Вроде бы умер Задорнов... Еще неточно, но похоже на правду. Он ведь в последнее время страдал от онкологического заболевания, под конец даже отказался от лечения, которое не давало результатов. Так что думаю, так и случилось.

Я много критиковал Михаила Николаевича, у меня к нему была уйма претензий. Однако сейчас ничего плохого говорить не хочу. И еще нескоро скажу. Сейчас - только о хорошем. Я считаю Задорнова очень, очень талантливым юмористом и прекрасным артистом, а также весьма неординарным и, похоже, смелым человеком. Он приносил радость и веселье огромному числу людей, думаю, многим помогал смехом в трудные минуты. А моему лучшему другу Задорнов помог тем, что (не зная того, разумеется), зарядил его энергией в очень трудный момент жизни, дал то, в чем друг тогда нуждался. Думаю, о такой жизни, как у Задорнова, многие могли бы помечтать. 69 лет - не так уж мало, а за это время он сделал очень многое, стал, по сути, культовой фигурой. И заслуженно, потому что добился этого своим талантом.

Потому - браво, Михаил Николаевич! И прощайте...

Из этих пяти знал ответ только на пятый ) Хотя прозвище "Атлетико" мне прекрасно известно ) С Аршавиным колебался между один и ни одного.

Как-то уже писал, что когда-то раньше для меня естественным образом цены в рублях были малопонятны, я их не ощущал. Примерно понимал, что много, что мало, но не было такого, как с гривнами. Вот цена в гривнах сразу вызывала четкие ощущения, понимание соотношений. Потом, живя в России, я начал ощущать рубли уже четче. А теперь они, пожалуй, даже "обошли" в этом смысле гривны. Нет, цены в гривнах я примерно так же ощущаю (правда, отстал, так как не жил в Украине после последнего резкого удешевления валюты), но рубли уже - основные. И во снах - тоже. Сегодня как раз был пример. Мне снилось, что я учусь в универе, и на следующий день начало учебного года (причем оно почему-то было назначено на 12 сентября). А здание универа - копия здания школы, где я проучился почти бОльшую часть классом. Ну или примерно такое же. И я пошел покупать тетради. Стоила каждая из них 16 рублей, я стал доставать деньги из кармана, посыпалась куча мелочи, и все - рубли. Уже никаких гривен ) И это не впервые так во сне.

Дмитрий Пучков, он же Гоблин, часто отмечает, что любой антисоветчик всегда является русофобом. А вот здесь он объясняет (8 минут), почему это, на его взгляд, так:

Что вы об этом думаете? Лично я с ним совершенно не согласен.

Во-первых, надо начать с того, как Пучков безапелляционно характеризует СССР. Из этого частично исходят его рассуждения, а уже здесь возникают вопросы.

Во-вторых, по-моему, из воздуха взята логическая цепочка "если человек негативно относится к СССР, он называет режим Сталина преступным" -> "из этого следует, что режим Сталина такой же преступный, как и режим Гилера" -> "следовательно, надо пересмотреть результаты второй мировой войны" -> "необходимо отделить сейчас от России некоторые ее регионы". Ерунда какая-то, на мой взгляд. Разумеется, есть люди с такой позицией. Наверное. Кстати, я подобную позицию, со всей данной цепочкой, практически не встречал. Но пусть будут. Однако многие, кто в той или иной степени считает СССР чем-то отрицательным, и близко не делают таких выводов. И почему обязательно, если признать режим Сталина преступным, необходимо пересматривать итоги второй мировой войны? На каких юридических основаниях это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ следствие?

В-третьих, "все антисоветчики занимаются тем, что начинают и тут же заканчивают расследования действий Сталина тем, что его режим такой же преступный, как и режим Гитлера". Откуда он это взял? Почему всегда обязательно такой вывод?

Может, Пучков хочет сказать, что, если человек против СССР, он может не понимать приведенную выше цепочку, но он просто не сознает, что сам ее поддерживает? Однако и с этим не могу согласиться. Повторюсь: на каком это основании признание, например, действий Сталина преступными непременно приводят к выводу, что сейчас необходимо пересмотреть границы России?

Короче, как по мне, утверждение "антисоветчик - всегда русофоб" является необоснованным, а обоснование Пучкова выглядит, мягко говоря, неубедительным. Во всяком случае, пока думаю так.