|
 lj_matveychev_oleg
Четверг, 21 Октября 2021 г. 18:00 (ссылка)
Уличная активность, революции, оранжевые технологии. Как повышают протестный потенциал населения? Будут ли повышать возраст голосования? Как российское общество потеряло преемственность поколений, и возможно ли ещё это преодолеть?
Рассказывает кандидат политических наук Александр Шатилов. Ведущий - Дионис Каптарь.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12236897.html
lj_colonelcassad
Среда, 20 Октября 2021 г. 21:57 (ссылка)
Проблема "русских хакеров"
Итак, есть данность — международные преступные группы, которые специализируются на создании, использовании и распространении вредоносного программного обеспечения, предназначенного для шифрования информации в сетях американских организаций, с последующим вымогательством денежных средств. Но их подрывная работа стала возможной по главной причине — уклонению американской стороны от международной правой помощи, предусмотренной Договором с Россией.
Вся закавыка в том, что, обвиняя русских, Минюст США запросов в Генпрокуратуру РФ об оказании правовой помощи, в соответствии с положениями Договора, не направляет. Вы снова обвиняете русских в кибератаках? Окей. Но где факты, "партнеры", ау? Где сообщения о преступлениях, где сведения о предмете преступного посягательства, месте, времени, способе совершения преступления? Наконец, где данные, позволяющие установить личность преступников? Ничего нет, только пустота и, простите, банальный лай.
<...>
Однако было бы глупо утверждать, что киберпреступность — вымысел, а киберпреступники — персонажи исключительно криминальных сериалов с лихо закрученным сюжетом. Правоохранительные органы России отмечают главное — преступные группы, активно орудующие в этой сфере, реальны как никогда. Действия их членов содержат признаки составов преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ (ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации", ст. 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Здесь же просматривается состав преступлений против собственности (ст. 159 "Мошенничество", 159.3 "Мошенничество с использованием платежных карт", 159.6. "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и ст. 163 УК РФ "Вымогательство"). Соль в том, что предметом преступлений в киберсфере является имущество потерпевших или право на такое имущество, а уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего (либо его законного представителя). А заявлений нет.
Интересный момент, который разбивает словесные конструкции тех, кто обвиняет Россию в кибермахинациях: большинство серверов, используемых преступными группами, расположены в зарубежных сегментах сети Интернет. И здесь та же картина маслом — американская сторона намеренно не предоставляет техническую информацию, которая позволила бы идентифицировать граждан, участвующих в преступной деятельности. Вместо этого власти США используют ситуацию для обвинений российских органов власти в бездействии или связях с киберпреступниками.
http://segodnia.ru/content/247187 - цинк
Так в этом как раз и смысл, что фактуры собственно и нет. Да и не нужна она.
Тут как в старом анекдоте "Почему в шапке! Почему без шапки!"
Чтобы Россия не отвечала, в рамках этого сценария она заведомо будет объявлена виноватой, безотносительно того, что она делает или не делает. Тут не соревнования по установлению истины в рамках соревновательного судебного процесса. Организаторы кампании фабрикуют определенный нарратив, где Россия кому-то где-то сделала очень плохо своими зловредными хакерами. А в особо тяжелых случаях, плохо сделала стране, фабрикующей подобные нарративы. Политическая задача, которая ставится звучит не так "Найдите доказательства преступлений русских хакеров", а "заставьте всех поверить, что во всем виноваты русские хакеры".
Далее, подключаются мейнстримовые медиа и гос.органы США, задача которых состоит в том, чтобы обычный обыватель, слыша как из каждого утюга рассказывают про "зловещих русских хакеров" подумал, ну раз везде говорят, то значит это наверное правда. И эта общественная поддержка обеспечивает легитимацию дальнейшей информационной кампании и практических действий, начиная от высылки дипломатов и заканчивая санкциями.
Не важно, что потом выясняется, что под видом русских хакеров могли действовать хакеры ЦРУ и АНБ в рамках программ реализуемых в том числе на территории третьих стран, вроде Германии.
Не ввжно, что это не русские хакеры, а ЦРУ и АНБ держали под колпаком электронную переписку и телефонные переговоры западноевропейских политиков.
Не важно, что потом выясняется, что высокоавторитетные источники на деле слепили залипуху про Трампа, которую они не могут подтвердить на слушаниях в Сенате.
Не важно, что им не то, что не то что России, но даже своим гражданам нечего предъявить.
Как говорил Карл Роув "На самом деле, мир уже устроен по-другому. Мы стали империей, и, действуя, мы творим собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность — критически, конечно же — мы идем дальше, творя новые реальности, и их вы тоже можете изучать, и к этому все и сводится. Мы – действующие субъекты истории … а вам, всем вам, останется лишь изучать наши действия."
Вот в этом смысл всей этой истории, а не в "достоверном изложении фактов и соревновании аргументов". Вся эта история не про истину, а про информационную войну. Точно также как с сирийским химическим оружием или отравлением Скрипаля.
А как известно, первая жертва войны - правда. Поэтому к таким обвинениям и следует относится просто как к очередным выстрелам информационной войны.
Трудно сказать, чего еще ждут от страны, где славят человека, который в ООН размахивал с фейковой пробиркой иллюстрирующей ОМП Саддама Хуссейна и на государстенном уровне отсутствует какая-либо рефлексия по поводу огромного количества жертв этого фейка.
Если есть ожидания, что там внезапно так возьмут и заявят, "Вы знаете, наверное про русских хакеров, которые выбрали Трампа мы все придумали", то вряд ли мы этого дождемся, хотя и в США прекрасно понимают цену подобных обвинений. А уж как это понимает Трамп и его сторонники, которых этой грязью про русских хакеров облили с ног до головы.
Но полноте, впереди производство новых реальностей. И ужасным преступлениям русских хакеров где-нибудь, тоже достанется! Например, "русские хакеры заствляют Джо Байдена выглядять более старым и маразматичным, чем он есть на самом деле!" или "Русские хакеры опустошили полки британских магазинов!" И попробуйте доказать что это не так!
https://colonelcassad.livejournal.com/7151127.html
 Хвиртка
Вторник, 19 Октября 2021 г. 20:19 (ссылка)
18.10.2021
Многие,наверное,видели то,как на россии люто пригорело от флешмоба,который устроили обычные украинские школьники.Пылало так люто,что я вообще удивлен,как вечная мерзлота в Сибири не растаяла.
Не буду в очередной раз цитировать то,что говорили на рос тв и на дынырийском тг видении (от слово говно,не опечатка) по поводу Наших детей.Я о другом — о причинах,по которым рвануло пи**аки у ваты,и о том,почему у них такая истерика.
Большинство роспропагандистов и подконтрольных роспропаганде макак предложили (не ржать) — «денацификацию» украинских детей, мол нужно это всё из голов их выгребать и всё такое. Также часть более умных врагов испугались, ибо они немного поняли, что Украина, а точнее украинская молодежь, пусть не вся, но таки понимает то, в кого стрелять и кто враг номер один для Украины на сегодня. И это не Америка, неа.
Правда, основной причиной, по которой абсолютно у всех ватанов улетело нахуй днище от песни школьников, является совсем другое. Это то, что роспропаганда пытается скрыть и не озвучивать — неспособность предложить украинским детям то, ради чего им нужно топить за рашку.
В кремле понятия не имеют,что делать с этим,ибо они ничего не могут предложить детям,чтобы склонить их на свою сторону.Давайте коротко подумаем,что есть на сегодня в арсенале у роспропаганды из того,что заставит толпами детей искать кокошник по скидке.
Испугать газом,ценами на газ,молодежь — не канает.Это бред,ибо школьники - пока не владельцы предприятий и не зарабатывают.Да,кто-то скажет,что,мол,всё возможно — при поднятии цен на газ для населения в Украине семейный бюджет уменьшится,а значит,Киев за это будут меньше любить школьники,ведь им достанется меньше социальных благ.Но только тут ситуация полярная и может обернуться как на пользу Украины,так и против нее:
С одной стороны,родители могут сказать и объяснить детям то,кто виноват в ухудшении качества жизни.
С другой стороны — это могут подсказать сверстники,объяснив на понятном детям языке геополитическую ситуацию и причины роста цен на газ.
Соответственно,всё зависит не столько от самих детей,сколько от их окружения и того,насколько ватными или не ватными являются близкие школьников.А вот тут у рф проблема — попасть чётко в ту категорию людей,которая формирует мнение школьников об рф,очень сложно — слишком разные дети и слишком разные возрастные категории тех,к чьему мнению дети прислушаются наверняка.
То есть нужны так называемые ковровые информационные бомбардировки и годы тонкой работы по одебиливанию,но…Нет ни времени,ни денег — такое делается лет 10 подряд,за неделю или месяц ситуацию не изменить.Хоть ты доллары с неба раскидывай,всё равно не сработает.
Сложно? Давайте попроще.
Что может предложить рф молодому украинцу?
Извиниться перед кадыровым;
Унижения,ибо всё равно они будут хохлами для русских;
Службу на благо рф в жопе мира;
Сдохнуть в составе чвк в любой точке мира;
Сдохнуть в любой точке мира при «защите русскоговорящих»;
Культ путина;
Культ сталина;
Культ мастурбирования на сдохший ссср;
Реконструкции военных битв (ё*аный маскарад);
Реальные тюремные сроки за посты в соцсетях;
Запрет инакомыслия;
Запрет уличных протестов;
Запрет украинской музыки;
Запрет украинской истории;
Запрет украинского языка;
Унижения со стороны гастарбайтеров из стран Азии;
Всё,больше рф нихера не может предложить украинской молодёжи.Вообще.
Какой на**й газ,какой русский язык,какая нефть,какие диды? На сейчас украинский школьник — это свободный человек,который без проблем может поехать и учиться,и работать в Европу; который не извиняется перед кадыровым; которого не посадят в тюрьму за перепост.Зачем ему быть частью огромного концлагеря?
Это очень хорошо понимает роспропаганда и сделать с этим ничего не может.России банально нечего предложить молодому поколению украинцев,за исключением разве что басты,моргенштерна и блатной «романтики».И то это не заслуга роспропаганды,а следствие отсутствия мозгов больше и отсутствие контрпропаганды.
Мораль.Хочу привітати росіян з тим,що вони вже програли битву за дітей в Україні. Виросло ціле покоління тих,хто знають,в кого стріляти,і хто хоче їх знищити.І це не Америка.І не Бандера.
Кінець
 АПЛ
Понедельник, 18 Октября 2021 г. 19:59 (ссылка)
Экстрадированный в США венесуэльский дипломат Алекс Сааб предстанет перед американским судом уже в понедельник, сообщила РИА Новости представитель минюста США Николь Навас Оксман.
"Как ожидается, он появится в суде на предварительном заседании перед магистратским судьей Джоном О"Салливаном в суде Южного округа Флориды в понедельник 18 октября в 13 часов", - заявила представитель минюста Николь Навас Оксман.
По ее словам, экстрадиция прошла "в полном соответствии с соответствующими законами Кабо-Верде" и решениями суда. Минюст США поблагодарил Кабо-Верде за помощь в этом сложном деле, уточнила Навас Оксман.
В середине сентября правительство Венесуэлы решило формально включить дипломата Алекса Сааба в состав переговорной делегации на встречах с оппозицией в Мехико. К тому моменту он более года находился в тюрьме Кабо-Верде, где его задержали по запросу из США. В субботу его экстрадировали в Соединенные Штаты, где он должен предстать перед судом Флориды по обвинению в коррупционных преступлениях, весь процесс в правительстве Венесуэлы назвали похищением.
https://ria.ru/20211017/diplomat-1754929517.html
На языке порядочных людей это формулируется так:
"Дипломат из Венесуэлы пострадал за действия по возвращению
Венесуэле её денег, украденных пиратским государством США".
Нужно правильно всё формулировать, тогда в мире нас будут отличать от американских разбойников.
Поклонскую в Кабо Верде посылать не нужно!
Чтобы потом её не пришлось обменивать на какого-нибудь бандеровца.
lj_colonelcassad
Понедельник, 18 Октября 2021 г. 12:32 (ссылка)
"Странная" выставка в Новосибирске
В центре Новосибирска немецкое консульство открыло крайне идеологизированную выставку, посвященную истории ГДР и падению Берлинской стены. Зачем она в нашем городе?
На площадке перед кинотеатром "Победа" жители Новосибирска по крайней мере уже неделю могут наблюдать выставку, посвященную послевоенному разделению Германии на ФРГ и ГДР, которое завершилось падением Берлинской стены.
Также подобная выставка размещена и в ГПНТБ (главная библиотека города). Как сообщается, один из организаторов выставки - немецкий Федеральный Фонд исследования диктатуры (сразу отметим весьма пафосное и идеологически однозначное название), а другой организатор — консульство Германии в Новосибирске.
Стоит сказать, что схожая выставка открывалась еще два года назад в Академгородке, но все-таки одно из главных культурных заведений города имеет гораздо больший вес и охват, в первую очередь среди молодежи. В интернете можно найти и более ранние следы деятельности этих организаций, например, выставка "1989-2009: Меняющийся мир — запечатленное время", посвященная годовщине падения Берлинской стены, проходила еще в 2010 году.
Нынешнюю выставку у кинотеатра "Победа" консульство проводит при содействии крупнейших немецких газет "Die Welt" и "Bild".
Немецкое консульство делится своей болью с жителями Новосибирска
На первом стенде размещено приветственное слово генерального консула ФРГ в Сибирском и Дальневосточных округах Бернда Финке. В приветствии консула особенно интересен следующий фрагмент:
"...Сегодня от Берлинской стены остались только музейные фрагменты, но за последние тридцать лет мы построили новые и другие стены, не только из стали и бетона, но и стены в нашем сознании, с помощью которых мы делим мир и наши общества на категории добра-зла, друга-врага, народа-элиты, иностранцев-местных, богатых-бедных, мы против иных... Мое желание: чтобы мы все стремились к тому, чтоб эти новые стены также пали..."
Уже в этой фразе много интересного, например, якобы умозрительное разделение на "богатых-бедных". Оно действительно, по мнению консула, существует только в головах граждан?
И да, разве не Европа отвергла все попытки России к максимальному сближению в начале 2000-х, вплоть до входа в блок НАТО? (Сегодня выглядит как странная шутка, но такие обсуждения действительно были). Однако, перейдем к самой выставке.
Она в лучших перестроечных традициях осуждает "диктаторский" режим ГДР, а заодно и СССР, которому противостоят, конечно же, смелые и демократичные немцы с обеих частей Германии при поддержке западных стран.
Тексты к фотографиям выставки напоминают скорее истеричные заголовки в стиле перестроечного Огонька, чем объективный и серьезный исторический анализ. Сталин непременно "диктатор", а у главы американской военной администрации "сильная воля". Советский разведчик Рудольф Абель "шпион", а вот агент США, на которого его обменяли, просто "пилот". Жители западного Берлина, оказывается, были взяты СССР в "заложники".
Немцы даже не постеснялись разместить фотографию мочащегося на противотанковые заграждения пограничника ГДР. Интересно, что этот глубокомысленный факт должен означать?
Русские после потери 27 млн сограждан почему-то не обеспечили в ГДР демократию
Если разбирать главную идею выставки — противостояние немцев советскому режиму в ГДР, то сразу возникает вопрос, как немецкий народ вдруг моментально после окончания войны стал смелым и демократичным? Особенно после проведения политики денацификации, которую устроили их же западные "союзники".
Есть что-то очень постмодернистки-гнилое и глумливое в том, что кинотеатр Победа, в 1952 году переименованный в честь победы над фашисткой Германией, предлагает нам капитулировать перед немецким ультралиберальным мировоззрением.
Помимо замечания к топорности пропаганды со стороны немецкого консульства (господа, тоньше надо работать) встает и вопрос, а зачем вообще эта выставка новосибирцам? К какой дате она приурочена?
Напомним, стена пала 9 ноября 1989 года, то есть даже к дате здесь нет привязки. Новосибирск от Германии далеко, мало ли было в мире с тех пор трений между странами и конфликтов? Почему консульство настаивает на актуализации именно этого исторического периода? Почему руководство города допускает фактическое вмешательство иностранного государства в сферу исторического самосознания России?
Также удивляет наглая, безапелляционная интонация выставки. Она категорична в своих оценках, что для Германии с ее всем известной историей XX века выглядит странно. Казалось бы, такое еще уместно на каких-то одиозных либеральных ресурсах в сети. Однако почему-то выставка проводится в городе, руководимым мэром-коммунистом.
Странно, что при Гитлере немецкий народ восставать не очень-то стремился.
Российское общество уже лет 10 как ресоветизируется, а его взгляд на события того времени совершенно не созвучен немецкому. На фоне раскручивающегося противостояния с Западом даже власть вынужденно признает катастрофичность развала СССР и его правоту в Великой Отечественной и Холодной войнах. Принимаются законы против реабилитации нацизма, фальсификации истории, уравнивания советского и фашистских режимов. Господа из Германии то ли не в курсе данных процессов, то ли они их категорически не устраивают.
На самом деле вопросов к консулу нет — человек на работе, трудится по своей идеологической линии для своей же политической элиты. Нас интересует позиция местной власти: департамента культуры, мэрии, депутатов. Россия находится с Западом в состоянии гибридной войны, НАТО, членом которого является Германия, бряцает оружием возле наших границ. Адекватно ли сейчас лицемерно заламывать руки по поводу "ужасов" ГДР?
Историческая правда такова, что Берлин был взят Красной армией, заплатившей за это огромную цену. Последующий отказ от советского проекта стал трагедией русского народа, с которой граждане России разберутся сами, без помощи немецких "партнеров". Тем более то, как фактически произошло объединение ФРГ и ГДР, не соответствует интересам России при любой власти.
Такое объединение Германии было геополитическим поражением СССР. Горбачев даже не выставил достойную цену за наш уход из Европы, более того, брошенной оказалась военная инфраструктура и техника, преданными оказались наши политические союзники в ГДР.
Хочется, чтобы власти Новосибирска в вопросе исторической памяти выступали все же на стороне советского государства, а не его оппонентов. Подробный разбор содержания выставки будет нами проведен в следующей статье.
https://zen.yandex.ru/media/id/612e6a18922ca86193efd912/strannaia-vystavka-v-novosibirske-nemeckoe-konsulstvo-prodvigaet-idei-perestroiki-61650f52ebc3bd4b5dfcc6b3 - цинк
Все правильно. Немецкое консульство работает, в меру возможностей транслирует евроатлантические нарративы.
Россия должна покаяться и выплатить компенсации жертвам "тоталитарной ГДР", которую демократически аннексировали с разрешения нобелевского лауреата Горбачева. Русские должны помнить, как сильно пострадали от них немцы и не забывать об этом.
https://colonelcassad.livejournal.com/7144002.html
lj_aillarionov
Воскресенье, 18 Октября 2021 г. 01:44 (ссылка)
Участвовал в передаче С.Шустера "Свобода слова", посвященной, в частности, ситуации на газовом рынке (с 1:09:00). В ее ходе были воспроизведены слова В.Путина, сказанные им в ходе международного форума "Российская энергетическая неделя", о том, что Россия в этом году увеличила поставки газа через ГТС Украины на 10 процентов. Украинские участники передачи в эфире заявили, что такое утверждение Путина не соответствует действительности. Со своей стороны сказал, что поставки российского газа через ГТС Украины в последние годы сокращаются.
Как обстоят дела на самом деле?
В.Путин: "Мы даже увеличили поставки через ГТС Украины. Увеличение в этом году через ГТС Украины сверх наших контрактных обязательств по транзиту составит примерно 10 процентов. Там больше увеличивать нельзя. Нам все намекают: увеличьте ещё поставки через Украину. Опасно увеличивать, там десятилетиями не ремонтировалась ГТС, там можно, если давление увеличишь, оно лопнет вообще, Европа совсем лишится этого маршрута".
http://kremlin.ru/events/president/news/66916
Как видим, Путин сделал не всеми замеченную оговорку – "сверх наших контрактных обязательств по транзиту".
Каковы же эти обязательства?
В соответствии с Соглашением между "Нафтогазом" и "Газпромом" от 31 декабря 2019 г. "Газпром" обязался прокачать через ГТС Украины в 2021 г. 40 млрд. м3 газа. За 9 месяцев 2021 г. фактический тразит составил 32,7 млрд. м3. Иными словами, объем транзита оказался на 8,9% больше, чем должно было бы быть, исходя из предположения о пропорциональных поставках газа в течение года.
Однако какими будут поставки в оставшееся время до конца текущего года, неизвестно. Следовательно, делать вывод о том, выполнит ли "Газпром" свои контрактные обязательства перед "Нафтогазом" по итогам всего года, в настоящее время невозможно.
В частности, например, потому, что в прошлом году "Газпром" не выполнил своих обязательств по указанному контракту. Согласно ему "Газпром" должен был поставить по транзиту в 2020 г. 65 млрд. м3. Однако фактически он поставил только 55,8 млрд. м3, или на 14,2% меньше.
Транзит газа через ГТС Украины в 2007-2021 гг.
Источники:
ГТС Украины
Оператор ГТС сообщил, что транзит газа через Украину сократился за девять месяцев на 17,2%
Что же касается фактического транзита газа в январе-сентябре 2021 г. (32,7 млрд. м3), то он оказался на 17,2% меньше, чем объем газа, поставленный "Газпромом" за 9 месяцев предыдущего года (39,5 млрд. м3).
Следует также иметь в виду, что даже в том случае, если "Газпром" полностью выполнит свои обязательства по поставкам газа через ГТС в этом году (40 млрд. м3), то этот объем составит лишь 43% от транзита газа в 2017 г. и лишь 33% от поставок в 2008 г.
О каком "увеличении давления" в ГТС при сокращении фактического транзита газа в 2,5-3 раза говорит Путин?
Что в этом случае может "лопнуть"?
https://aillarionov.livejournal.com/1250892.html
lj_colonelcassad
Воскресенье, 17 Октября 2021 г. 05:19 (ссылка)
В Госдуме начали что-то подозревать на тему "успехов" в пропаганде вакцинации.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой призвал объяснять гражданам необходимость вакцинации от коронавируса.
"Информационную кампанию по борьбе с коронавирусом и объяснению людям необходимости вакцинации государство проиграло. Это факт: у людей нет доверия к вакцине, на вопросы о том, почему бывают осложнения, почему вакцинированные всё равно могут заболеть, никто не отвечает", — написал он в Instagram.
Толстой отметил, что учёные и эксперты не смогли убедить граждан, а подход "мы сказали, а вы делайте" не работает. "Нужно объяснять людям, приводить доводы, а не пытаться заставить их просто поверить на слово. Только так мы сможем переломить недоверие граждан", — добавил политик.
https://russian.rt.com/russia/news/918260-gosudarstvo-informirovanie-grazhdane-koronavirus - цинк
Ну вот, к концу 2-го года эпидемии начали задаваться вопросом о том, кто же виноват - граждане, которые не доверяют государству в вопросах коронавируса или государственная пропаганда, которая не может граждан убедить в том, что вакцинация полезна (интересно, в чем еще она не убеждает граждан?)
Разумеется, аргументами "верьте мне" и "все кто не вакцинировался, те мудаки", тяжело было добиться иных результатов. В конце года, начали подсчитывать итоги вакцинации и достижения "коллективного иммунитета" и выяснили, что почему то желаемые показатели не достигаются. При этом процент "скептиков" оказался в разы выше обычного кол-ва противников прививок в стране.
Интересно, после таких признаний, в информационной компании по вакцинации и борьбе с коронавирусом наступят какие-то изменения или же после признания очевидных вещей, все будет идти по накатанной с теми же "чудесными" результатами?
https://colonelcassad.livejournal.com/7141295.html
lj_matveychev_oleg
Среда, 13 Октября 2021 г. 18:00 (ссылка)
Мне позвонила подруга: "Читала? В Английской больнице персонал уморил 1000 человек! Ужас! Как так может быть - это ж просвещенная Европа!" А вот я почему-то не удивилась. Увы. Рассказы о великолепии европейской медицины оказались тем мифом, с которым больнее всего было расставаться.
- О, ты сразу увидишь разницу с Россией! Да у нас по одному анализу крови тебе скажут все! - уверял меня венский друг, который как все австрийцы считал, что лучше их медицины нет.
Первым к чудо-докторам обратился муж - у него чего-то нога заболела.
- У вас же только общая социальная страховка? - спросили его. - тогда идите к семейному врачу по месту жительства!
"Наконец-то я узнаю, какой же ты, семейный доктор, о котором грезят все российские больные!" - мечтательно думала я, дожидаясь мужа.
К тому времени я уже с удивлением обнаружила, что в Австрии нет поликлиник. Совсем. И если у вас что-то заболело - надо сначала идти к врачу-терапевту: их несколько на район (хотя к месту жительства ты можешь и не привязываться.). А уж он или назначит лечение сам, или направит на анализы, а затем к специалистам. Маленькая деталь - все лаборатории тоже частные и рассеяны по городу: в одном месте берут кровь, в другом делают рентген и узи, в третьем проверяют сердце... Ну и специалисты тоже пооткрывали свои кабинеты где кому понравилось. Не всякий больной может их всех обежать...! Но ведь зато - какой профессиональный уровень!
Муж вернулся обескураженный.
- Там, там... - слегка заикался он. - Ну, в общем, я больше туда не пойду!
Выяснилось, что у нашего семейного врача приемная была размером с кладовку, где негде даже сесть (а в московской клинике, помню, в мраморном холле играла арфистка!). А народу набилось много. Кто-то чихает и кашляет, какая-то старушка слегка мычит, качая головой, а у смуглолицего парня с перевязанной руки капает кровь...
Когда после часа ожидания сразу за парнишкой в кабинет зашел муж и увидел на полу окровавленные бинты, ему стало дурно. Пожилая усталая врач в заляпанном кровью халате молча выписала ему рецепт обезболивающего - и на этом первая встреча с передовой медициной Европы закончилась.
- Ну, вам же нужно было сделать частную страховку! - сразу же остановил наши жалобы друг-австриец. -Там совсем другое обслуживание! Лучшие клиники, профессора!
Мы воспряли духом. Но тут оказалось, что хорошо лечиться в Европе могут только абсолютно здоровые люди. То есть страховая компания прежде всего требует доказать, что ты ничем не болеешь - для этого ты за свой счет проходишь мини-обследование.
- А если у меня найдут болезнь? - изумилась я. - Ну, например, гастрит? Меня что, не застрахуют?
- Почему же. Могут застраховать - на лечение всего, кроме гастрита, - пояснил нам друг. - Ну а если что посерьезнее - откажутся.
- Но люди же хотят лечить то, что болит?
- Мало ли чего они хотят! Автомобиль же не будут страховать от повреждений, если он уже поврежден? Зачем компании рисковать своими средствами? - убеждал нас венец.
И мы отправились доказывать, что не болеем никогда, а просто хотим безвозмездно отдать страховой компании свои денюшки.
Вежливый врач сам взял у нас кровь из пальца, и тут же выписал чек: 120 евро за прием и 100 евро за анализ крови. С каждого.
А через неделю по телефону сообщил нам, что мы здоровы и к страховой медицине годны.
Я удивилась, но обрадовалась ужасно! А то эти московские врачи столько всего у меня нашли, что запретили все вкусное есть и пить!
Несколько месяцев, несмотря на разные недомогания, мы боялись побеспокоить австрийскую медицину. Еще подумают, что мы больные. Рассердятся...
Но тут вмешался случай. У меня поднялась температура до 39 и держалась пять дней. Местные врачи - и мы, и страховая обзвонили человек пять - посещать меня на дому отказались. Просто не захотели. Имеют право - тут никаких обязанностей у них перед пациентами нет. Скорой помощи в нашем понимании тоже не существует - можно вызвать машину с врачом за 500 евро, чтобы тебя доставили в больницу. Но до больницы я еще не дозрела.
Пришлось с температурой ехать самой. Благо по частной страховке мы нашли центр, где принимали разные специалисты и были свои лаборатории. Но не мы одни такие умные! Оказалось, здесь к врачам надо записываться за месяц!
- Но ведь температура у меня сейчас! - взмолилась я.
- И что? А у нас очередь! Ладно, раз приехали, ждите! - смилостивилась регистраторша. И через два часа ожидания я попала к врачу.
Доктор несколько минут послушала мой горестный рассказ и сразу начала что-то писать.
- Вот вам рецепт антибиотика, пейте 10 дней!
- Но что это у меня? Может, вы меня послушаете? Может, анализ какой сдать?
- Зачем? Что бы там ни было, от антибиотика все пройдет!
Я тогда еще не знала, что здесь это главный принцип медицины. На десятый день температура действительно прошла. И кого волнует, что там болело...
Я еще несколько раз обращалась в эту элитную клинику. И устала. Ждать по часу и больше приема, хотя тебе назначено время. Чтобы потом вечно занятый врач, едва взглянув на тебя, тут же отправил с глаз долой сдавать кровь. А чтобы узнать результат, надо записаться на следующий прием. Через месяц... Один раз я удостоилась консультации профессора-лора. Он сразу зацокал языком: нужно делать операцию носовой перегородки!
- Не буду! - уперлась я.
Раздосадованный профессор тут же утратил ко мне интерес.
- У вас есть с собой 150 евро? - спросил деловито.
- Есть! - опешила я.
- Давайте!
Он взял мои деньги, быстро выписал какую-то квитанцию и тут же без разговоров выпроводил за дверь. Никогда еще я не тратила 150 евро так быстро - все это не заняло и трех минут.
Но, может, это нам так фатально не везет? Поговорила с друзьями. Моя подруга с ребенком, только что сломавшим палец, просидела под кабинетом врача три часа. И ушла - несмотря на дорогую страховку их так и не приняли. Другой подруге вставили зубы в клинике за бешеные деньги. Красивые. Только она не могла разговаривать и есть.
Были и жизнеутверждающие примеры. Наш приятель работал главным инженером на австрийском заводе. И вдруг у него обнаружили болезнь сердца. Нужно шунтирование. Кампания тут же его уволила, чтобы не платить дорогую страховку. Больница без страховки отказалась его оперировать. Он занял денег. Сделал операцию. Назло бывшим шефам открыл свою компанию. И стал миллионером. Да, медицина может творить чудеса!
Я залезла на форумы. Оказывается, многие русские ездят из Вены лечиться в Москву. Не выдерживают здешних порядков.
- Пойми, нет хорошей и плохой медицины! Есть хорошие и плохие врачи - и в любой стране надо их искать, - наставляла меня русская подруга, которая давно живет в Вене.
Конечно, это так. Есть, есть хорошие врачи в Австрии. Просто мне ни разу не попались. И все же...
Очень долго кляла я нашу медицину. А теперь просто уверена: советская система здравоохранения была лучшей. Именно как система обслуживания населения - Европе такое и не снилось. Да, не хватало современного оборудования, не было новых лекарств. Ну так и надо было решать эти вопросы.
Вместо этого мы пытаемся перенять передовой европейский опыт семейных докторов, который погубит остатки того хорошего, что у нас было. Боюсь, наше больное население такую битву за здоровье не выдержит!
Потому что мне открылся секрет мифа о блестящей европейской медицине. Здесь отличные лекарства. Современные. Без подделок. Они и делают за врачей основную работу. Может, потому их и не продают без рецепта.
Ну и - очень сознательное население. Я-то все думала: откуда такая тяга к физкультуре и спорту? Все, от мала до велика, ездят на великах, катаются на лыжах с гор, играют в гольф, ходят по лесам с палками... А они просто своей европейской медицины боятся!
из блога  bulochnikov
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12207463.html
lj_matveychev_oleg
Среда, 13 Октября 2021 г. 11:00 (ссылка)
Опытом Гитлера и Геббельса воспользовались американцы перед вторжением в Ирак.
Знаменитое фото Эммануэля Макрона, с ног до головы увешанного венками, оказалось подделкой. В июле 2021 года президент Франции посетил острова Французской Полинезии. На Туамоту ему подарили множество ожерелий из цветов и ракушек. Тогда же в прессе растиражировали снимки с Макроном, похожим на рождественскую елку. На самом деле глава государства выглядел куда более презентабельно. Программы для редактирования фото и видео с каждым годом становятся все популярнее. Как радиоспектакль по Герберту Уэллсу загнал американцев в подвалы? И какие фейк-ньюс помогли Гитлеру начать Вторую мировую? Об этом рассказывает программа "Загадки человечества" с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
Короли вирусного видео
Кадры, снятые в 2014 году в гавани Сиднея, шокировали пользователей Интернета. Австралиец Терри Тафферсон нырнул в воду с обрыва и встретился лицом к лицу с большой белой акулой. Мужчине чудом удалось спастись. На другом видео все тот же австралиец оказался всего в нескольких метрах от мощного торнадо. Тафферсон даже успел сделать селфи на фоне приближающегося смерча. Удивительные видеозаписи посмотрели более 60 миллионов человек, ролики крутили в новостях почти все телеканалы Австралии. Но оба ролика оказались подделкой. В 2016-м продюсерская компания из Мельбурна призналась, что опубликовала постановочные материалы ради эксперимента. Создатели контента хотели изучить механизм распространения вирусного видео в Сети.
"Вирусное распространение роликов – это прекрасный маркетинговый инструмент. Если компания хочет, чтобы о ней заговорили, достаточно запустить в Сеть "вирус". И люди самостоятельно будут его распространять, увеличивая информационный охват. Для бизнеса это замечательно", – говорит интернет-маркетолог Екатерина Шукалова.
Хищники на улицах
До появления современных медиа напугать и ввести в заблуждение могли заметки в газетах. В ноябре 1874 года настоящую панику среди американцев вызвала статья в New York Herald под заголовком "Субботний карнавал смерти". На страницах издания сообщалось о ЧП в зоопарке: якобы из клеток сбежали все животные, в том числе и опасные хищники. Их жертвами стали 49 человек. Журналисты написали, что Национальной гвардии удалось поймать нескольких животных, но носорог, леопард и бенгальский тигр продолжают бродить по городу. Жители Нью-Йорка так испугались, что не дочитали статью до конца, хотя на следующей странице автор сделал примечание: история о массовом побеге зверей – всего лишь выдумка.
"Это оказалось гипотетическим вариантом развития событий. Редактор газеты решил таким образом указать на недостатки содержания животных в зоопарке", – рассказывает Екатерина Шукалова.
Нашествие инопланетян
В 1938 году миллионы американцев поверили в нападение инопланетян. В канун Хэллоуина ведущий одной из радиостанций анонсировал радиоспектакль по роману Герберта Уэллса "Война миров". Но никто из слушателей не обратил внимания на это сообщение. После слов диктора о постановке начался привычный эфир с прогнозом погоды и концертом. Неожиданно музыку прервали срочные новости: в округе Мерсер приземлился неопознанный летающий объект с марсианами, испепеляющими все вокруг. Военные эвакуируют людей и готовятся нанести ответный удар.
"Люди, включившие радио в момент трансляции, действительно принимали это за чистую монету и считали, что Земля подверглась нападению марсиан", – делится интернет-маркетолог.
Слушатели начали собирать вещи и прятаться в подвалах своих домов. Лишь спустя 40 минут диктор напомнил о том, что все описанные события вымышлены. Спектакль по "Войне миров" впоследствии обсуждали во всех штатах и за пределами страны.
Ложь Гитлера
О спектакле узнал даже Адольф Гитлер. Панику во время эфира он назвал примером упадка демократической системы. Но позднее сам организовал инсценировку на немецкой радиостанции – для того, чтобы напасть на Польшу.
"Накануне вторжения в Польшу, 31 августа 1939 года, Гитлер в очень узком кругу заявил, что использует для нападения любой пропагандистский повод, даже чудовищную ложь. Он сказал, что победителя никто судить не будет", – комментирует режиссер документального кино Роман Газенко.
За 10 часов до вторжения отряды СС инсценировали атаку на немецкую радиостанцию в приграничном городе Глайвиц. Утром 1 сентября нацисты нанесли удар по польским аэродромам и разбомбили военно-морскую базу под Данцигом. В обращении к народу Гитлер заявил: вторгнуться в Польшу его вынудил в том числе инцидент в Глайвице. Так началась Вторая мировая война.
Фото: © Адольф Гитлер. Фото ИТАР-ТАСС/PHOTAS/DPA
Показания Наиры
Информационную провокацию для развязывания войны использовали и американцы. В 1990 году перед Конгрессом США выступила 15-летняя девочка из Кувейта Наира Аль-Сабах. Она рассказала чудовищную историю о том, как у нее на глазах иракские солдаты ворвались в больницу, выкинули из боксов новорожденных и оставили их умирать на полу. Не поверить ее словам было сложно.
"Во-первых, 15-летняя девочка. Во-вторых, ее слезы. Работает принцип геббельсовской пропаганды, когда шоковое информационное воздействие фактически отключает у человека логику. Дети, младенцы – это удар в подсознание. Сразу формируется отношение к тому, кто это сделал", – утверждает Роман Газенко.
До выступления Наиры многие сенаторы и простые американцы скептически относились к участию в войне против Ирака. Но слова ребенка не оставили сомнений. В 1990 году Соединенные Штаты с союзниками начали операцию по освобождению Кувейта и разгрому иракской армии. А спустя два года мир узнал правду: Наира Аль-Сабах – дочь кувейтского посла в США. По данным журналиста Джона МакАртура, публичное выступление тщательно спланировали PR-агенты, нанятые правительством Кувейта и несколькими сенаторами. Правозащитники не нашли никаких доказательств того, что иракские военные оставили умирать младенцев на полу в больнице. Показания Аль-Сабах в Конгрессе назвали информационной провокацией.
О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе "Загадки человечества" с Олегом Шишкиным!
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12205729.html
lj_matveychev_oleg
Вторник, 12 Октября 2021 г. 18:00 (ссылка)
В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен "Википедии".
Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их "поколением ЕГЭ". Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение "объективного" контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.
Удачной же характеристикой нашей молодёжи является "поколение Википедии", ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.
Генеральный источник всех знаний
В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были "священные писания", затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании "Большой советской энциклопедии".
Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему "статусу" практически приравнивались к ссылкам на "классиков марксизма". Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной "Британнике", написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.
После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета "Большая Российская энциклопедия" не снискала.
Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., "оказались" прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть "сложным", а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с "фигой в карме", то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.
Смена методологического подхода энциклопедийности
Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.
Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. "Сколько людей, столько и мнений". Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом "нейтральной точки зрения".
Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как "единственно верное" или как "истину в последней инстанции".
Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории "истины в последней инстанции". Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.
Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.
Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии
Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а "утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области".
Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.
Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием "авторитетных источников" позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является "авторитетным источником" для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.
Политическая подноготная Википедии
Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов. Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах "западных ценностей" и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.
Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.
Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.
Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12203606.html
rss_kulturologia
Вторник, 12 Октября 2021 г. 15:44 (ссылка)
В начале 1968 года специально подготовленный диверсионный отряд северокорейских военных тайно перешел демилитаризованную зону. Цель секретной операции спецназа КНДР – атака резиденции президента Южной Кореи. План, казалось, был продуман идеально, и в будущем успехе «мероприятия» в Пхеньяне практически не сомневались. Однако в конце концов операция провалилась из-за наивности коммунистической пропаганды и человеческой доброты самих северокорейских спецназовцев.
Подробнее.. http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/4b3gHe_uZXw/
lj_colonelcassad
Вторник, 12 Октября 2021 г. 11:01 (ссылка)
Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды
В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен "Википедии".
Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их "поколением ЕГЭ". Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение "объективного" контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.
Удачной же характеристикой нашей молодёжи является "поколение Википедии", ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.
Генеральный источник всех знаний
В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были "священные писания", затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании "Большой советской энциклопедии".
Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему "статусу" практически приравнивались к ссылкам на "классиков марксизма". Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной "Британнике", написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.
После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета "Большая Российская энциклопедия" не снискала.
Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., "оказались" прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть "сложным", а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с "фигой в карме", то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.
Смена методологического подхода энциклопедийности
Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.
Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. "Сколько людей, столько и мнений". Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом "нейтральной точки зрения".
Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как "единственно верное" или как "истину в последней инстанции".
Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории "истины в последней инстанции". Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.
Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.
Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии
Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а "утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области".
Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.
Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием "авторитетных источников" позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является "авторитетным источником" для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.
Политическая подноготная Википедии
Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов. Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах "западных ценностей" и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.
Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.
Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.
Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.
(с) Анатолий Широкобородов
https://topcor.ru/22019-kak-vikipedija-prevratilas-v-instrument-zapadnoj-propagandy.html - цинк
https://colonelcassad.livejournal.com/7129642.html
АПЛ
Воскресенье, 10 Октября 2021 г. 17:13 (ссылка)
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин раскрыл "ключ к победе" в войне с Россией. Его цитирует "Обозреватель".
"Я считаю, что сегодня нашей главной помощью являются Соединенные Штаты. <…> Сегодня мы можем полагаться только на силу и жесткость американцев", — убежден он.
По словам дипломата, именно Байден может поставить России "красные линии" в вопросах глобальной политики.
Климкин добавил, что поддержка других западных стран также крайне важна: ее нужно учитывать и использовать. Однако Киев в противостоянии с Москвой должен в первую очередь рассчитывать на себя, подытожил он.
В России подобные высказывания киевских политиков назвали пустыми. По мнению зампреда комитета Госдумы по обороне Александра Шерина, украинские государственные деятели своими речами пытаются отвлечь население страны от внутренних проблем.
https://ria.ru/20211010/klyuch-1753894609.html
Не пустые это высказывания, это предвоенная агитация местного населения.
Когда мы смотрим на Украину, нужно вспоминать Германию конца 1920-х годов.
Американцы на Украине ведут абсолютно ту же политику, что и в Германии в 1920-х.
Что делать России? Ничего! Уже опоздали что-то делать. Нужно готовиться
к многолетней войне до последнего украинца и 20 миллионов убитых русских.
В этой войне будут участвовать и Польша, и Чехия, и Восточная Балтика.
Почему такой пессимизм? Потому что эта власть ничего не сделала для предотвращения войны.
Могли вывезти из этой территории 20 млн молодых русских? Могли. Но всё просрали.
Теперь это уже не русские, а бандеры - потомственные враги русских и вообще славян.
Они все получили укол бандеровского бешенства, которое передаётся из поколения в поколение.
moskit_off
Пятница, 08 Октября 2021 г. 14:50 (ссылка)
Facebook: Прибыльная ненависть
Бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген выступила в американском Сенате, обвиняя эту социальную сеть в разжигании ненависти ради прибыли корпоративного менеджмента. Причем, ее речь транслировали в прямом эфире и смотрели во всех странах мира.
Читать далее...
lj_colonelcassad
Четверг, 07 Октября 2021 г. 13:39 (ссылка)
Как ни смешно, но в Бельгии военные решили обвинить https://www.hln.be/nieuws/leger-heeft-bewijs-complottheorieen-rond-jurgen-conings-opgepookt-vanuit-rusland~ab3e30c5/ в истории с ушедшим в самоволку Конингсом "российское вмешательство". И тут Россия снова виновата!
Ниже, пересказ бельгийского материала + комментарии (перевод выложен на Вотте https://vott.ru/entry/596472
* * *
Краткая предыстория: бельгийский военный Юрген Конингс захватил кучу оружия и ушёл в леса партизанить против главного бельгийского вирусолога и против правительства. Вся верхушка Бельгии пересрала так, что Юргена искали не только своими силами, но даже вызывали немцев, которые почему-то через несколько дней свалили (устали, наверное). Во время поисковой операции были слышны выстрелы, но кто в кого стрелял - неизвестно и вообще неизвестно, стрелял ли кто-то. А через какое-то время труп неудавшегося Рэмбо обнаружил в лесу мэр небольшого городка. Официальная версия - самоубийство.
Сама статья:
У армии есть доказательства: теории заговора о Юргене Конингсе раздувают из России
Есть конкретные признаки того, что теории заговора вокруг Юргена Конингса были спровоцированы российскими интернет-троллями. Так считает начальник штаба армии Мишель Хофман. Поэтому начальник обороны (CHOD) хочет быстрее получить полноценную киберзащиту.
По словам главы администрации, были обнаружены доказательства российского вмешательства "с намерением дестабилизировать наше западное общество и радикализировать наш народ", - говорится в сообщении.
Во время исчезновения Конингса в мае и, конечно же, после того, как он был найден мертвым, в социальных сетях распространялись всевозможные подозрения, что солдат "слишком много знал" и поэтому был "убит".
Теперь Хофман хочет, чтобы военные быстрее создали полноценный киберкомпонент для противодействия таким атакам интернет-троллей. Со временем в этом ведомстве будут работать около 300 высококвалифицированных военнослужащих и гражданских лиц.
Похоже, они должны выполнять как защитную, так и наступательную работу в сети. По словам главы администрации, киберсоставляющая должна быть готова "в кратчайшие сроки".
"В стратегическом видении говорится о 2030 году, но я думаю, что мы должны быть готовы раньше".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
комментарии благодарных читателей (обычно там всё очень сильно цензурируется) :
Рита Смет :
да и тот, кто в это верит, - точно дурак! Вы действительно думаете, что люди до сих пор верят в это дерьмо?
Питер Мартенс:
Что я сказал с самого начала, дело Конингса разит со всех сторон, и почему?
Из-за некомпетентности командира в нашей армии.
Еще меня поразило то, что были запрошены специальные немецкие подразделения и что они внезапно исчезли с места происшествия через несколько дней, неужели они уже выполнили "свою работу"?
Энди Буйли:
теория заговора, чтобы опровергнуть теории заговора!
Абдул Насадж:
То, что западные СМИ во всем обвиняют Россию, также является теорией заговора.
Мерлин Пикаве:
К счастью, у нас есть глобальное потепление и русские, а всё остальное можно умолчать; недостаточные инвестиции армии, силовая политика, большее количество офицеров в качестве мужчин, политическое предательство, демагогия, цензура, исламизм, максимальные налоги, слишком высокие цены на энергоносители, бесхозяйственность, нелегальные иммигранты и т. д. не заслуживают упоминания и, если да, то нам назовут две первые причины.
Эрик Лейзен:
По крайней мере, в России с мусульманскими террористами и другими преступниками все еще разбираются и фактически наказывают. Не то чтобы в России дела шли лучше, но и безнаказанность, царящая здесь и в других странах Западной Европы, тоже не повод для гордости. Так что я думаю, что для некоторых случаев было бы хорошо, если бы здесь руководил Путин.
Ян Туббак:
Россия или корона они во всем виноваты, посмотрите в зеркало
Мишель Вербрук:
Пусть сначала купят приличный замок, чтобы люди не могли так просто выйти из казармы с тяжелым оружием, прежде чем они создадут кибер-отдел.
Дирк Ван ден Леммер:
Сейчас это звучит очень правдоподобно. Русские, которых интересует ефрейтор одной из самых маленьких стран мира. Так так так .
Дирк Вантомм:
Да покажите доказательствa !!
Карел Вандевейер:
А сколько субсидий получает наша пресса, чтобы писать такую ерунду?
Патрик Деваэл:
Судя по всему, легче обвинить россиян, чем признать собственную некомпетентность.
Фонс Кастеелс:
Юрген Конингс доказал своей кражей [оружия], что охрана наших казарм бесполезна, и доказал своим самоубийством, что в нашей армии слишком много генералов и слишком мало солдат. Несомненно, в России посмеялись над бессилием бельгийской армии. Но то, что они использовали троллей, чтобы сделать нашу армию еще более смешной, звучит слишком безумно
* * *
Так сказать "ударили теорией заговора по теории заговора". Судя по комментариям бельгийцев, что-то они не очень верят в мохнатую руку Кремля.
https://colonelcassad.livejournal.com/7119268.html
lj_matveychev_oleg
Среда, 06 Октября 2021 г. 13:00 (ссылка)
Ведомство Геббельса одурманило десятки миллионов людей и за очень короткое время сделало их нацистами.
Германия до Второй мировой
К концу 1930-х годов население Германии составляло порядка 70 млн человек, считая тех немцев, которые были возвращены после аншлюса и захвата чешских территорий.
В самом начале 1933-го, после разговора с Адольфом Гитлером, Йозеф Геббельс написал конспект своего проекта. Практически всё из него он реализовал. Гитлер сказал, что нужно настраивать оркестр, как он называл пропагандистскую машину, на музыку войны, то есть нужно настраивать общественное сознание на большую победоносную войну на востоке.
Геббельс поделил период работы с общественным сознанием на несколько этапов. Первый — 1933−1935 гг., когда необходимо осуществлять свободу слова и собраний при ограничении информационного потока, продолжать работу на заводах, в клубах, использовать любую площадку для открытых публичных дискуссий. То есть, по версии Геббельса, выпустить пар. В НСДАП были структурные подразделения, специализировавшиеся на различных слоях общества. Сначала в них были 1−2 человека, потом 5−10. Постепенно всё это разрослось до огромной пропагандистской махины.
Йозеф Геббельс. Источник: wikipedia.org
Отдельный объект внимания — дети и молодёжь. Работа с их сознанием велась в рамках развлекательной программы.
Не оставил Геббельс без внимания и церковь. Суть работы заключалась в том, чтобы увести паству, и прежде всего 8−10-летних детей. То есть вместо слова "бог" предполагалось использовать "фюрер". Дети были совершенно заброшены, и, конечно, они с охотой приняли такое братское внимание.
Дети. Источник: wikipedia.org
На следующем этапе, в 1935−1938 гг., Геббельс развернул дискуссию о том, что может предложить буржуазная пропаганда. Критикуя "конкурентов", неспособных подарить Германии идею, мечту, пропагандист писал, что молодых людей надо завораживать. То есть национальная идея, общенациональное счастье для немцев должно стать завораживающей идеей. В этом ещё не было ничего воинственного, пока речь шла только о физическом, духовном контроле над всё большим и большим числом людей.
Финальный удар
На третье этапе, с 1938-го, возникает слово "дисциплина". Дети, с которыми пропаганда работала с 1933 года, уже 15−16-летние подростки, почти призывники. Прославлялись "дисциплина ума" и "дисциплина чувств". Гитлерюгенд практиковал "месячники солидарности", "декады ненависти" и "трёхдневки сочувствия".
Что касается взрослых, для них был предусмотрен пропагандистский манёвр. От публичных политических дискуссий нацисты далеко не сразу перешли к абсолютной пропаганде, к ударам по мозгам. Они сделали это через период так называемых бытовых дискуссий. Например, 2 или 3 недели по радио мог обсуждаться вопрос о национальном запахе туалетного мыла. Чем должна пахнуть немецкая нация? Резедой, ромашкой, гвоздикой? А затем внезапно звучал мощный удар по мозгам: лучший — запах чистоты, и это лучшее для здоровья солдата. То есть аудитория уже записана в ряды армии.
Проводились парады Трудового фронта. Люди маршировали в форме, держа лопаты, как ружья. По версии нацистов, люди не заметят, как их из рабочей формы переоденут в военную.
Всё это происходило на фоне мирной экспансии — Рейн, Судеты, Австрия. Пропаганда сообщала о захвате территорий как о "собирании немецких земель". К 1939-му в нацистской пропаганде появляется термин "сверхчеловек".
Обложка пропагандистской брошюры "Здоровые родители — здоровые дети". Источник: wikipedia.org
Но германское общество ещё не было настроено на войну. Немцы работали, ездили в отпуск. Они плавали по Северному морю, начали получать автомобили, переезжали в новые квартиры. Уют, быт, комфорт.
В 1939 году Гитлер боялся ответа Англии и Франции, а в начале 1941-го он боялся, как поведут себя рабочие главных промышленных районов в случае объявления всеобщей мобилизации. Надо сказать, что ответы, которые ему давали, его не обнадёжили. И тогда была запущена мощная дезинформация, что Иосиф Сталин готовится напасть первым и что Германия должна готовиться к обороне.
Молодёжи, на которую нацисты сделали основную ставку, к 1941-му где-то 18 лет. Постепенно все молодёжные союзы и объединения были военизированы. Вчерашние школьники и студенты сменили одну форму на другую.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12179773.html
lj_colonelcassad
Воскресенье, 03 Октября 2021 г. 16:38 (ссылка)
Самарский писатель Евгений Ренкас сделал критический обзор книги Захара Прилепина "Обитель". По словам Евгения, одним из главных источников романа Прилепина "Обитель" послужила книга коллаборациониста Бориса Ширяева "Неугасимая лампада".
Тайм-коды:
00:00 - Точка отсчёта.
01:36 - Почему последнее время вокруг книги Захара Прилепина "Обитель" существует определённый ажиотаж.
03:33 - Краткое содержание романа "Обитель".
05:34 - О книгах Захара Прилепина и Гузель Яхиной. Личность Захара Прилепина.
09:15 - Почему Захар Прилепин написал роман "Обитель".
13:45 - Почему очерняют конкретный исторический период в истории СССР. Сталинское экономическое чудо.
17:03 - Гузель Яхина и "Эшелон на Самарканд". Кто виноват в главном литературном скандале 2021 года.
25:30 - Почему Прилепин взял за основу книгу предателя Бориса Ширяева.
29:39 - Как академик Лихачёв прятался от чекистов в поленнице.
33:10 - Владимир Познер и творчество писателя Евгения Водолазкина. Как страдали немцы на советской земле.
40:20 - О том, кто такой Борис Ширяев. Судьба коллаборациониста.
53:36 - Восхваление предателя Краснова и власовцев в творчестве Бориса Ширяева.
Плюс обзор серии "Красный песок" из сериала "Государственная Граница", где показана борьба чекистов и пограничников с бандитами в Средней Азии.
Серия весьма актуальная в свете текущих процессов происходящих в Средней Азии, в том числе реабилитации басмачей, прихода Талибана к власти в Афганистане и дальнейшей архаизации общественной жизни.
https://colonelcassad.livejournal.com/7109164.html
АПЛ
Четверг, 30 Сентября 2021 г. 16:13 (ссылка)
Что -то больно кучно заявления от представителей правящего класса пошли, и все как одно - настораживающие... Настолько, что хочется пополнить запасы круп, соли и мыла, пока еще есть, чем и на что пополнять.
Сначала Его Блистательное Несменяйшество и Отец Родной заявил о недопустимости голода в России. Это в великой зерноэкспортирующей державе, народ которой, по уверению СМИ, живет лучше всех в мире и развивается так, что сограждане от восторга перед наступившим процветанием с поразительной скоростью меняют ботинки и туфли (но в основном ботинки) на белые тапочки.
Потом погоно и орденоносный Сергей Кужугетович заявил об излишестве такого девайса, как холодильник, для сознательного россиянина: «Ты добыл одного кролика — и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства». Я даже воспела эту инициативу в восторженном гимне начальственному аскетизму.
И правда, зачем? Макарошки можно не варить, а так рассасывать. И рис, между прочим, тоже - наши китайские братья в годы японской оккупации в партизанских отрядах такое практиковали. Но не ради экономии, а ради маскировки.
И тут великую инициативу поддержал еще один великий ум и предприимчивый бизнесмен - господин Рыбка Дерипаска. Страдает, дескать, планета от того мусора, который производит глубинный народ:
«Безусловно, нужно будет менять схему потребления, мы не можем столько потреблять, столько выбрасывать - нужно от чего-то отказываться. Об этом тоже никто не говорит. Все говорят о наращивании доходов, о стимулировании потребления. Но нужно от многих вещей отказываться - это единственный путь достижения равновесия».
Ну да, Дерипаска тот еще аскет - всего-то ничего: вилла "Валькирия" площадью 2000 квадратных метров в Порто Черво, шестиэтажное здание в лондонском районе Белгравия (Великобритания), бывшее ранее собственностью герцогов Бедфордских, скромные хатки в Нью-Йорке и Вашингтоне, избушечка на Рублёвке и прочие пустяки.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d6b7b1c8f011100ad6...atsia-613b506c9818c42782d3d510
Как говорил мне один троцкист: "Социализм возможен только в мировом масштабе!"
Я подтвердил: "Согласен, если бы не было Южной Кореи, то Северная Корея жила
бы вполне счастливо, а так эти гады южане со своим высоким уровнем жизни
всё настроение портят!"
Так и с буржуяками. Конечно надо бы обложить их огроменными налогами,
но ведь и так каждый год из России уезжают навсегда более 7тыс долларовых
миллионеров. И чё с этим можно поделать?
Наши журналисты часто искажают мысль выступающего.
Дерипаска в последнее время много умного сказал. Не верю, что он сказал глупость.
Возможно он имел ввиду, что не нужно выкидывать на помойку миллионы тонн
просроченных продуктов, а выставлять их для бомжей и "богатых" пенсионеров.
Или про невозможность фермеру продать свои продукты, и ему приходится их выкидывать.
|
lj_matveychev_oleg
Хвиртка
АПЛ
