На российском телевидении так много говорят о “замерзающей” Украине,что практически не осталось места для реально замерзающей России.
Для кремлевской пропаганды излюбленной темой всегда было три социально-экономических фактора,а именно: отключение Украины от газа вследствие чего она замёрзнет; отключение Украины от электроснабжения,вследствие чего она погрузится во тьму; и дефолт страны.Причём,в зависимости от сезона,каждый из этих нарративов активно использовался в российских СМИ.
Именно по этой причине я старался ежемесячно уделять внимание вопросам добычи газа в Украине,экспорта электроэнергии и золотовалютным резервам страны.Тем не менее, старт отопительного сезона-2018 в Украине подарил Москве широкий плацдарм для полета фантазии,ведь сбылась мечта “идиотов” – можно говорить о замерзающей Украине!
Но вот ведь дилемма: российская пропаганда говорит о замерзающей Украине так,словно это касается всей страны,хотя проблемы возникли в Кривом Роге,Шепетовке и Смеле. Причем возникли они не из-за нехватки для этих городов газа или аварий на линии,а из-за банальной бюрократии и,не исключено,саботажа.
Российским “правдорубам” некогда рассказывать массе своих зрителей о возникшем перекосе тарификации,создающем разрыв между оплатами в несколько месяцев и праве НАК “Нафтогаз Украины” отключать “должников”.Но вот как пользоваться этим правом, каждый,как оказалось,решает на свой лад и порою с учетом политических веяний,в эпоху предвыборной лихорадки.
Как бы там ни было,а вопросы с отопительным сезоном будут решены и,вопреки заявлениям из-за поребрика,они имеют ситуативный характер – и это правда.Но я задался вопросом: а как в отопительный сезон вступила Россия?И включив поиск за последний месяц, буквально утонул в сообщениях об отсутствии тепла в тех или иных населенных пунктах, от местных,а не федерального значения,СМИ.
Лишь навскидку по заголовкам: в Барнауле более 20 многоэтажек без тепла; в Петрозаводске 250 зданий без тепла; Мурманск,Орел,Волгоград,Екатеринбург,Новосибирск и т.д.И больше всего понравилась ирония заголовка: “Почему Липчане страдают без тепла? Правильный ответ должен потянуть как минимум на Нобелевскую премию.”И этот заголовок я бы хотел перефразировать на лад реалий российского телевиденья: “Почему на российском ТВ не сообщают о замерзающей России?Правильный ответ должен потянуть как минимум на Нобелевскую премию.”С учетом того,что правильный ответ мне известен,то и “Нобелевка”,можно считать,у меня в кармане.
С другой стороны,не может не радовать,что решаемые проблемы нескольких городов в Украине заботят наших гибридных соседей больше,чем систематический отопительный коллапс их собственной страны.
Ноам Хомский — профессор языкознания, философ, общественный деятель, автор книг. Его называют одним из наиболее влиятельных интеллектуалов современности. Ярый и последовательный критик политической тирании, Хомский анализирует роль государства от его истоков до современности и обозначает векторы его развития.
Когда государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы, ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал, с целью тривиального самосохранения. Если люди начинают проявлять недовольство, то во избежание насилия, противостоять этому можно только пропагандой, а ее инструментом выступают СМИ. Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования», который мы и предлагаем вашему вниманию.
Отношения между двумя частями Союзного государства Белоруссии и России трудно назвать хорошими, учитывая периодически возникающие торговые, медийные и прочие конфликты, часто именуемые войнами. Очевидны разногласия между Москвой и Минском по политическим, экономическим и гуманитарным вопросам. Редкий месяц проходит без откровенно русофобских выпадов из Минска, редкий год обходится без "молочной", "газовой" или иной войны, что совершенно не вписывается в формат союзнических отношений. Вряд ли это можно назвать союзничеством, особенно учитывая то, что России пришлось всё это щедро оплачивать десятками миллиардов долларов.
Стремясь улучшить двусторонние отношения хотя бы ценой заморозки реализации договора о создании Союзного государства Белоруссии и России, но более качественным представительством своих интересов в Минске, Москва сделала важный шаг: полностью дискредитировавшего себя посла РФ в Белоруссии Александра Сурикова сменил Михаил Бабич, совместивший статусы посла и спецпредставителя президента России. Его назначение пришлось на период очередного обострения отношений между Минском и Москвой, хотя дело до полноценной "нефтяной войны" не дошло.
С назначением Бабича связывают изменение формата отношений между Минском и Москвой. Статус спецпредставителя подразумевает, что важные с точки зрения Администрации президента Белоруссии вопросы будут решаться на уровне ниже президентского. Александра Лукашенко вполне устраивал старый формат отношений, когда можно было через прямой личный контакт, в обход многих структур и фигур, решать вопросы напрямую с Владимиром Путиным. Президента России такой формат отношений, видимо, устраивать перестал — поэтому последовали кадровые и системные изменения.
С прибытием Бабича также связывают возможность изменения отношения МИД к гуманитарным процессам в Союзном государстве. В частности, большее внимание стало уделяться подъёму национализма в Белоруссии, который произошёл с участием властей формально союзной республики. У многих в Москве внезапно открылись глаза на происходящее в Белоруссии, они стали проводить параллели с Украиной и ужасаться перспективой наступить на "украинские грабли".
Тем временем российское информационное пространство давно и активно окучивает бригада минских пропагандистов, которых позиционируют как экспертов в разных сферах. В частности, в эфире ТВЦ 17 октября вышла программа "Право голоса", ведущий которой Роман Бабаян в очередной раз представил "золотой состав" агитбригады, кочующей по российским и белорусским государственным медиа примерно с одним и тем же набором тезисов, подготовленных компетентными товарищами в Минске. Разумеется, законное право российских СМИ — приглашать тех, кого они считают полезными для артикуляции тех или иных мнений. Непонятно лишь, зачем звать одних и тех же персон, компетентность которых сомнительна, а идейная позиция до самого недавнего времени была очень далека от стремления к сближению с Россией, и переменилась она не просто так. Речь идёт о белорусских националистах, кредо которых понятно, но которые в силу ряда причин предпочитают выступать в достаточно необычном для себя амплуа.
Часть белорусских националистов формально размежевалась со своими коллегами по цеху и принялась обхаживать власть, всячески демонстрируя ей свою лояльность, особенно в конфликтах с РФ и представителями русского движения в Белоруссии. Выходцы из этой среды, придерживавшиеся ультраправых взглядов и даже пытавшиеся культивировать идеологию местечкового нацизма с равнением на коллаборантов периода Второй мировой войны и послевоенных "новых правых", а также пропагандировавших русофобию, расизм и неоязычество, внезапно перекрасились в леваков, сторонников православия и даже горячих поборников Союзного государства.
Стратегией националистов в новой шкуре стало встраивание во власть, связанная с попытками доказать свою полезность и лояльность во всём. Особенно ярко это проявилось в ходе политических репрессий, которые власти в разгар "газовой войны" с Россией обрушили на местных пророссийских активистов. Алексей Дзермант (Дерман), Александр Шпаковский и другие представители националистов-конформистов стали активными соучастниками этих процессов, непосредственно участвуя в обосновании обвинений фигурантам резонансного уголовного "дела пророссийских публицистов". Эти же персоны активно участвуют одновременно в процессах "белорусизации" и освоении российских денег, выделяемых по линии фонда президента РФ, Союзного государства Белоруссии и России, а также других структур.
Далеко не все даже в Белоруссии, не говоря уж о России, представляют, что за личности не сходят с телеэкранов и крупнейших новостных порталов с комментариями на тему белорусско-российских отношений, строительства Союзного государства, развития ОДКБ, да и в целом политических процессов в Евразии. Учитывая, что с назначением Михаила Бабича появился шанс принципиально иначе выстроить коммуникацию между Москвой и Минском, важно понимать, кто и как попытается формировать общественное мнение в вопросах, связанных с белорусско-российской интеграцией.
Алексей Дерман
В 2002 году Алексей Дерман стал одним из основателей организации "Гега Рух" (Gega Ruch), которая в качестве одного из своих предшественников видела "Белорусскую национал-социалистическую партию", основанную в 1933 будущим коллаборационистом Фабианом Акинчицем. Организация также использовала названия Kryuskaja Draugija Druvingau, а также Kryuski Druvijski Front (Krivian Heathen/ Druvian Front, KHF) и называла себя первым официальным представительством европейского неоязыческого движения Heathen Front "на балцкіх землях: Крыўя, Латґалія, Латвія, Літва". При этом слово "Крыўя" ("Кривия") считалось Дерманом самым правильным в именовании Белоруссии, которую он считал частью Прибалтики, а белорусов, соответственно, балтами.
"Гега Рух" уделял большое внимание изучению оккультизма и реконструкции языческих практик, причём Дерман выступал в роли "жреца". Параллельно был создан "Центр этнокосмологии „KRYUJA“". Обе структуры Дерман возглавил и популяризировал под "балтизированной" фамилией "Дзерманис".
СМИ националистического толка охотно помогали с раскруткой этих проектов. В интервью польскому "Радио Рация" Дерман-Дзерманис делал невероятные заявления. По его словам, целью деятельности "Гега Рух" было "сохранение, изучение, реконструкция и актуализация кривской (белорусской) традиционной культуры". Он пояснил: "В вопросе этногенеза мы ориентируемся на новейшие достижения этногенетической науки. Мы основываемся на сведениях, что накопились в археологии, мифологии, лингвистике, антропологии — и весь этот комплекс свидетельствует о том, что белорусы — это даже не славянизированные балты, а третий балтский народ. Белорусы — это славяноязычные балты. Наш простор мы именуем Кривией, так как это, возможно, самое древнее название нашей земли. „Кривске“ топонимы известны на всей нашей этнической территории. мы считаем названия „Кривия“ и „кривичи“ за наиболее соответствующие нашему краю, нашей земле, нашему народу. И здесь мы ссылаемся на авторитет наших национальных пророков — Янки Станкевича и Вацлава Ластовского. Надо отметить и то, что название „Беларусь“ и определение народа „белорусы“ обременены идеологическими причинами, ведь всем известно, что российские идеологи используют их, чтобы держать наш край в сфере своего влияния, в российском контексте".
Прикрываясь науками, данные которых свидетельствовали ровно об обратном заявленному Дерманом-Дермантисом, будущий научный сотрудник Академии наук Белоруссии и звезда госагитпропа действовал в стиле лидеров неоязыческих и праворадикальных сект, склонных к шарлатанству и мошенничеству. Замечательно иллюстрирует это обзор сайта "гегаруховцев" в том же интервью, более похожем на рекламный материал: "Создатели сайта gegaruch.org говорят, что поскольку белорусы не славяне — то значит и не русы, не русские". И далее: "Сайт gegaruch.org — единственное место, где в этаком количестве сконцентрированы белорусские свастические образцы: они усердно собраны из разных публикаций и из частных архивов исследователей традиционного орнамента, в частности — Михаила Кацара и Валентины Якимович".
Показательно, что уроженец Алма-Атинской области своё русское написание фамилии сменил на псевдо-белорусский манер и превратился в "Дзерманта" — режущее слух сочетание букв должно, видимо, напоминать националистической аудитории о каких-нибудь "радзивилах". Под новой фамилией он проходит по другим неоязыческим проектам, в том числе связанным с деятельностью российских региональных сепаратистов.
В Белоруссии до формальной смены идеологической ориентации Дерман-Дерманис-Дермонт-Дермант-Дзермант отметился в начале 2000-х как издатель нескольких выпусков микротиражных журналов "Druvis" и "Сiвер", как лидер националистического проекта "Цитадель" (вместе с ещё в недавнем прошлом радикальным националистом Александром Шпаковским), а также в общих проектах с другими воспитанниками близкого к Администрации президента белорусского политолога Юрия Шевцова.
Карьера молодого почитателя неоязычества и радикального национализма развивалась в закономерном направлении. До 2010 года Дерман работал преподавателем в Европейском гуманитарном университете (ЕГУ), который существует на западные гранты и славится своей русофобской и прозападной ориентацией. Тот националистический "научный" багаж, который был востребован в ЕГУ, вместе с Дерманом перекочевал в новый, якобы "пророссийский" проект. Учитывая популярность идей европейских "новых правых" в определенных российских кругах, Дерман использовал неоязыческие концепции для вхождения в российскую проблематику. В России его радушно приняли единомышленники из числа сторонников теории "балтского субстрата", культивирующих "кривичскую идентичность" белорусов и части русских.
Российское этнокультурное объединение "Твержа", объясняя, "что же лежит в основе нашей парадигмы", заявляло: "Это осознание собственной тверской идентичности в рамках этнокультурного региона Тверская Крывия". Позиционируя себя как кривичей, тверские "общественники" оперировали тезисами Дермана не только в констатации балтской природы кривичей, но и даже в неологизмах — "как говорят беларусы", что выдавало тех, кто в Белоруссии продвигает альтернативное и более "сознательное" самоназвание белорусов.
Закономерно, что взращивавшие "великие всходы тверской идентичности" не обошлись без окормления Дермана. Опубликовав "Отчёт о совместной презентации „Твержи“ и „Крыўи“ в Москве 17.12.2011 г.", российское объединение заявило, что "мы — этнокультурное объединение „Твержа“ — являемся первыми русскими язычниками", а "Алексей в своём рассказе о деятельности и воззрениях „Крыўи“ затронул практически все мировоззренческие аспекты, которых придерживаемся и мы". Вполне органично прозвучали заявления об особости тверских кривичей, о живом "голядском языке" и прочих перспективных для политтехнологов особенностях.
Популяризация сепаратизма в России для белорусских националистов, как и для украинских, имеет вполне практическую цель — ослабление России как государства, которое в концепциях периферийных национализмов рассматривается как онтологический враг. Об этом открыто заявлял современный идеолог украинского этнического национализма Дмитрий Корчинский, поясняя, почему его единомышленники отправились воевать в Чечню против федеральных войск. Дерман не был столь откровенен в публичных заявлениях.
С 2006 года Дерман вёл "Живой журнал" под ником kryviec и продвигал журнал "Сiвер", где печатался сам, публиковал тексты коллег-единомышленников, а также переводы на беларускую мову опубликованных на русском языке классиков консерватизма. В ЖЖ популяризатор "кривицкой идентичности" и балтского происхождения белорусов, почитатель правого радикализма и неоязычества клеймил "российский империализм" во всех его формах — например, сообщал о подноготной "футбольной битвы с быдлорусами".
"Раньше я смотрел футбол с интересом. в этом году полностью его проигнорировал особенно через быдлоажиотаж вокруг России. И очень удовлетворяюсь, что гишпанцы наконец наваляли маскалям, также как и немцы туркам. Нечего этим азиатам играть в финале европейского турнира", — делился впечатлениями тот же Дзермант, который сегодня заверяет в необходимости крепить союз Белоруссии с Россией. И в этом, на первый взгляд, противоречии есть меркантильный и интерес: Россия оплачивает не только содержание такой Республики Беларусь с её националистами в гуманитарных институтах НАН, но и проекты с их участием.
Те же идеи "Аляксей Дзермант" продвигает через Facebook. Например, задав тему "Возрождение Духа Великой Литвы", он указывает на "святость европейского единства" и необходимость возвращения к истокам, поясняя: "Поэтому мы культивируем идею Кривии — святой балтской земли, края священников, видя в ней неисчерпаемую криницу животворящей силы и глубинное измерение нашей сущности. Пруссия, Литва, Кривия — это один сакральный простор, и возвращаясь к его наследию, мы в конце концов должны осознать его единство. Объединив духовные усилия, можно воплотить королевство Духа, „духовное ВКЛ (Великое княжество Литовское)“ в реальности".
Человек отучился в школе, получил диплом университета (белорусского) и на примере "святой балтской земли" обосновывает тезис об альтернативной идентичности белорусов. На первый взгляд, правительство Белоруссии не может поощрять такую деятельность. Однако если внимательнее присмотреться к тезисам главы МИД Белоруссии Владимира Макея для разных зарубежных изданий, его рассуждения на тему якобы ещё только формирующейся идентичности белорусов и желательности встраивания в "семью европейских демократий", то не сложно увидеть в главе МИД РБ единомышленника лидера "Гега Рух".
Более того: этот же концепт продвигает одиозный русофоб Анатолий Тарас, обильно тиражирующий подобные измышления. Сам же Дзермант активно использовал государственные СМИ для того, чтобы вбрасывать свои идеи в массы. Деятельность была небезуспешной: неоязычники в Белоруссии до сих пор ссылаются на цикл передач "Крэўнасць" ведущего Алексея Дзерманта на государственной радиостанции "Беларусь" (входит в медиахолдинг Белтелерадиокомпании). В то же время Дзермант позволял себе резко негативные оценки "ксенофилии" на белорусском государственном телевидении.
"Кривичская идентичность" в теоретических выкладках Дзерманта-Дзерманиса органично дополняется заявлениями, которые позволяют себе откровенные расисты. В ряде интервью (или самоинтервью), а также полемических текстах лидер гегаруховцев уделяет большое внимание подчёркиванию различий между великороссами и белорусами на антропологическом уровне. Так, в интервью русофобскому изданию "Наша нива", которое охотно перепечатывают неоязычники России, он утверждает: "Если сравнивать физический облик беларусов и русских как это делают антропологи, то, безусловно, есть значительные различия. Например, основная часть беларусов являются северными европеоидами и относятся к региональному типу балтийской расы. Тогда как жители Центральной России занимают промежуточное положение между северными и южными европеоидами, а также имеют уралоидные признаки".
Ссылки на антропологию использовались идеологами III Рейха для обоснования расовой теории и оправдания концепции "войны народов", реализованной в годы Второй мировой войны. Поэтому не случайно гегаруховцы провозгласили своими авторитетами националистов, отметившихся разной степенью активности в сотрудничестве с германскими оккупантами и прочими врагами России. Также не случайно и то, что продвигаемые Дзермантом идеи хорошо воспринимаются неоязычниками-сепаратистами в России и идеологами украинского неонацизма. Современная Украина даёт наглядный пример реализации таких идей на практике.
Дзермант негативно оценивает дореволюционную концепцию триединства русских — великороссов, малороссов и белорусов: "Считаю, что это исторический миф, который имеет идеологическое происхождение и значение. Никогда в древности, и в современности такого народа с единым языком, самоназванием и сознательностью никогда не существовало". Таким образом он противопоставляет свой концепт не только историческим источникам и мыслителям из исторической Белой Руси — например, "словам" Евфросинии Полоцкой и Кирилла Туровского, древнерусским летописцам, "братчикам" и полемистам ВКЛ и Речи Посполитой, но и белорусским учёным периода нового и новейшего времени — профессору Михаилу Кояловичу, изгнанному "белорусизаторами" из БССР академику Евфимию Карскому, доценту Якову Трещенку, доценту Александру Козелу, профессору Александру Бендину и многим другим белорусским учёным.
В 2009 году Алексей Дзермант в статье "Як можна быць літвінам?" болезненно отреагировал на книгу могилёвского историка Игоря Марзалюка "Міфы „Адраджэнскай“ гістарыяграфіі Беларусі". Могилёвский профессор подверг критике представителей "литвинизма", на что вчерашний аспирант ответил обвинениями в "национальной измене", в уходе с позиций науки в "собственную идеологию" и игнорировании местной истории на протяжении тысячи лет. "Интегральная национальная традиция", констатировал Дзермант в духе идеолога украинского интегрального национализма Донцова, должна включать и другие составляющие, в частности — не славянское, а балтское происхождение белорусов ("литвинов"). Марзалюка он отнёс к "русинскому" течению в исторической науке, которому, по мнению Дзерманта, противостоит "литвинское", представленное несколькими исследователями. При этом к мифическому "русинскому" течению, по версии разоблачителя, примкнула когорта "достаточно многочисленных поклонников „западнорусизма“, которые выделились резкой критикой и неприятие литовшчыны". Попутно Дзермант обвинил других белорусских учёных в том, что они сделали "идеологический посыл против белорусского национального движения, который имеет мало общего с наукой".
Украинские неонацисты нашли в текстах Дзерманта много близкого для себя. Они получали его тексты из Минска и публиковали в своих изданиях — например, "Бриколаж" в рубрике "Голос нації". В предисловиях сторонники идей Степана Бандеры и Дмитрия Донцова называют "единомышленниками" отметившихся на gegaruch.org белорусских публицистов Алексея Дзерманта и Сергея Санько. Украинский сайт обязался "систематически разоблачать российскую империалистическую мифологию", и "побратимы" из Белоруссии оказались как нельзя кстати. Продвигали идеи Дзерманта и его коллег по неоязыческо-националистической мастерской в Белоруссии и такие украинские НГО, как "Український Традиціоналістичний Клуб", воспитанники которого проявили себя во время киевского "майдана" 2014 года.
Российским сторонникам евразийства (а в наши дни Дзермант позиционирует себя именно как евразийца) белорусский "идеолог" направил следующее послание: "Сейчас — период активного нациостроительства у всех трех народов, связанного с неизбежным взаимным размежеванием, и только после этого необходимого опыта будет возможна новая реконфигурация нашего пространства. Скорее всего, оно будет гораздо более широким, чем только восточнославянский ареал. Мы говорим о пространстве Великого Севера, разнообразие которого включало бы, кроме славян, еще и германцев, романцев, финно-угров, северных тюрков и другие народы".
Идя дальше, гегаруховцы-цитаделевцы использовали идейный багаж большевиков, проводивших насильственную "белорусизацию" в начале XX века для оправдания нынешней очередной волны "белорусизации", проводимой номенклатурными конструкторами новой белорусской идентичности. Выказывающих недовольство уничтожением русскоязычной топонимики, навязыванием странного латинского шрифта, распространением националистических мифов и героизацией врагов России переобувшиеся на марше националисты стали клеймить как "белогвардейцев" и "черносотенцев", апеллируя к выступлениям Сталина и материалам ВКПБ по национальному вопросу. Естественно, Дзермант, Шпаковский и их товарищи приняли активное участие в политических репрессиях, оправдывая аресты и выдвинутые властями обвинения брошенным за решётку фигурантам уголовного дела "пророссийских публицистов". Лично Дзермант выступал по государственным телеканалам, обзывая арестованных "кликушами" и "спрашивая" их с телеэкрана, прекрасно зная, что те не могут ему ответить.
9 мая этого года Алексей Дзермант пристроился к колонне Бессмертного полка в Минске, надев Георгиевскую ленточку — ту самую, которую, по его заверениям, власти Белоруссии якобы не запрещали, хотя свидетели и факты указывают на обратное. Вместе с неформальным символом Дня Победы он надел и официозную красно-зелёную ленточку, демонстрируя таким образом, во-первых, размежевание со скорбевшими в тот день националистами, а во-вторых — лояльность к властям с лёгким налётом фрондёрства. В порыве самопиара он опубликовал соответствующие фото, привлекая внимание местных русофобских изданий. Тут нельзя не вспомнить, как 8 мая 2012 года Дзермант-"Кривец" перепечатал у украинского неонациста Дмитрия Резниченко текст откровенно ревизионистского толка с явным глумлением над ветеранами Великой Отечественной войны. "Ваша роль — быть реквизитом, раз в год сидеть на почетных местах, принимать цветы, открытки и подарки от политиков, позировать для фото. У вас нет голоса в наших спорах на тему второй мировой войны, — писал Резниченко. — Лично я, например, ношу на рукаве своей куртки символ дивизии СС "Галичина".
В этом поступке нет никаких расхождений с теми взглядами, которые декларировал Дзермант-"Кривец" до недавнего "внезапного" впадения в левизну и советизм. Как показывает восточноевропейский опыт последних десятилетий, националисты и ультраправые радикалы проявляют гибкость и готовность приспособиться к текущему моменту, используя разные символы и проявляя лояльность к действующей власти, при этом чётко помня о своей цели и продвигая в овечьих шкурах свои идеи и ценности.
В конце 2016 года Дзермант опубликовал на редактируемом им ресурсе imhoclub.by нечто вроде покаянного письма, невразумительного и декларирующего ценностно-мировоззренческий переворот на 180° - вплоть до восхваления большевиков. Как и у других "идеологических перевёртышей" из его круга общения, левацкие заявления вполне сочетались с продвижением концепта местечкового национализма под другим соусом в смеси с восхвалением нынешней власти практически по любому поводу и даже без оного. Втираясь в доверие, Дзермант в составе сформированной кураторами пропагандистской группы активно выступает на российских телеканалах и в белорусских государственных СМИ, что правомерно рассматривать как качественно новый этап одного и того же процесса — реализации "проекта белорусского этнофундаментализма".
Следует также учитывать, что идеи европейских "новых правых", которые декларировал Дзермант сотоварищи, тесно связаны с конкретной политической и исторической ситуацией в Европе 1960−1980-х годов и отражают, среди прочего, подъём ультраправого терроризма и неонацизма в этот период. Переносить их в Россию и Белоруссию начала XXI века столь же нелепо, как проповедовать сегодня во Франции русское народничество XIX века. Это хорошо видно на примере попытки Алексея Дермана, его товарища по проекту "Цитадель" Александра Шпаковского и компании использовать для самопиара приезд в Белоруссию Ника Гриффина и Роберто Фиоре — маргинальных правых политиков, получивших в 80-е годы скандальную известность подготовкой ультраправых боевиков и обвинениями в причастности к громким терактам. С такой идеологической ориентацией Дерману скорее следовало бы попробовать свои силы не на российском направлении, а на Украине — там его "научные" идеи могли бы по достоинству оценить активисты запрещённого в РФ "Правого сектора" и другие неонацистские силы.
Тем не менее, более денежным и во всех прочих смыслах более перспективным направлением было избрано левое и пророссийское. Связано это, во-первых, с тем, что Александр Лукашенко озвучил запрос на государственную идеологию и новую партию левого толка типа французской Соцпартии. Ни того, ни другого в Белоруссии, несмотря на относительно неплохое финансирование, местные чиновники и "навуковцы" создать не смогли. Тогда на это поле выдвинулись националисты, рискнувшие своим реноме ради возможности встраивания во власть и более эффективного продвижения в них националистического концепта в другой обёртке. Они демонстративно заявили о формальном разрыве с бывшими друзьями-единомышленниками и одногруппниками, из правых перекрасились в левые, из андеграунда радикальных оппозиционеров приползли на брюхе в стан "охранителей".
Печатный орган местечковых националистов — русофобское издание "Наша нива" позиционирует обслуживающую власти группу, в которую входят Петр Петровский, Алексей Дзермант, Вадим Гигин, Михаил Малаш и другие, как "проводников идей Русского мира", пытаясь тем самым дискредитировать идеологию и идейную концепцию, к которым эти персоны не имеют никакого отношения. "Часть из них в прошлом была известна как радикальные сторонники белорусской независимости, даже как активисты „балтокривских“ инициатив, но со временем они перешли в российские проекты с неясным, но щедрым финансированием", — пишет издание.
Пока же Дерман успешно изображает из себя сторонника России — но лишь в той степени, в которой это не затрагивает интересы белорусского правящего класса. Учитывая, однако, его эволюцию от национал-радикализма и неоязычества через русофобский ЕГУ и до сегодняшнего состояния, можно предположить, что в будущем возможны и другие "идейные повороты" с соответствующей сменой политической позиции в угоду новой конъюнктуре.
Пока что больший успех Дерману сопутствует в самопиаре посредством государственных СМИ и официозных мероприятий. Там он вносит свежую струю, помогая придать осмысленность так называемой идеологической работе, которую проводит специально созданная "идеологическая вертикаль" чиновников и объединения бюрократии вроде РОО "Белая Русь". Например, 2 июня 2016 года на базе Гомельской областной универсальной библиотеки имени В.И. Ленина состоялся заявленный как научно-практический семинар по теме "Беларусь в контексте глобальных общественно-политических тенденций". Среди участников отмечены: "научный сотрудник Института философии Национальной академии наук Беларуси", руководитель общественной экспертной организации "Цитадель" — Дерман Алексей Валерьевич", а также "аспирант Института философии Национальной академии наук Беларуси, руководитель экспертной организации „Центр стратегических и внешнеполитических исследований“ — Сивицкий Арсений Владимирович". Последний известен как системный русофоб, тиражирующий совместно с коллегой по ЦСВИ Юрием Цариком фантазии на тему "российской угрозы" в более резких формах, чем это позволяли себе ранее самые радикальные антирусские националисты из среды прозападной оппозиции, которых Александр Лукашенко называл "отмороженными".
На самом деле нет ничего удивительно в том, что вышеупомянутые "политологи" имеют общие черты биографий, работают или работали в одних и тех же госучреждениях и участвуют в одних и тех же мероприятиях. Не удивительно и то, как власти Белоруссии, декларируя союзнические отношения с Россией, прося у российского правительства и даже лично у президента финансовую помощь, без всякого зазрения совести (хотя и непублично) поддерживают деятельность структур и персонажей, которые упомянуты выше. В то же время любое несанкционированное властями Белоруссии выражение пророссийских взглядов или критика политики в националистическом духе вызывает истеричную жестокость. Удивительно другое: почему Россия безучастно наблюдает за комплексной работой по взращиванию в Белоруссии местечкового национализма с явно русофобским душком и не предпринимает никаких шагов для того, чтобы взрастить адекватную альтернативу.
Александр Шпаковский
Александр Шпаковский (по отцу Назаров) — выпускник минского педагогического университета им. М. Танка (бывший пединститут им. М. Горького). Общественно-политическую деятельность начинал с ультрас минского "Динамо". Затем оказался среди членов парамилитарных русофобских националистических группировок неонацистского типа "Белый легион", "Правый альянс", "Белорусское объединение военнослужащих" ("БЗВ").
"С течением времени я и ряд моих друзей, в частности Юрий Каретников, решили создать немного другую организацию — „Правый альянс“. Вначале мы ее декларировали как третью силу в белорусской политике, как структуру, которая займет свое особое место между властью и либеральной оппозицией", — рассказывал позже Шпаковский.
Стоит отметить, что Шпаковский не служил ни дня. Вступил в "Белорусскую партию свободы", которая так и не вышла за пределы политической секты и из-за крайней малочисленности не была зарегистрирована Минюстом. Вскоре после вступления Шпаковского в БПС эта "партия" пережила анекдотичный раскол и самораспустилась.
При этом организации, в которых состоял Шпаковский, считались ультрарадикальными, декларировавшими территориальные претензии к России и занимавшихся деятельностью, которую спецслужбы до си пор держат на учёте в особой картотеке. Не случайно Каретников, известный под кличкой "Ганс", оказался среди первых задержанных по делу о теракте в Минске 03−04.07.2008 г. В числе своих кумиров правоальянсовцы провозгласили Вацлава Ивановского — бургомистра Минска периода гитлеровской оккупации, нацистского пособника и организатора массовых убийств Михаила Витушко, а также прочих подобных персонажей.
Что за советско-коммунистический бред о победе во второй мировой и отечественной войне в независимо-современной Российской федерации? СССР не существует уже более четверти века, а вот Германия (вся, и -- Европа, в том числе) цветёт и пахнет, хотя -- конечно же, -- капитализм гнил и гниёт (в словах надувающих щёки политиков и чиновников, гражданам -- для пропаганды в оправдании своей никчёмности и неграмотности в рамках руководства своей страной, но не для себя и своих семей конечно же, которые в те загнивающие страны капитализма стремятся). Вы будете настаивать на том, что советские войска дошли до Берлина? Но... Наполеон тоже до Москвы доходил, и... -- ушёл (в войне 1812 года). И поляки на московском троне сидели. Проиграли и первую мировую. Только вот во Франции очень сильно удивлялись, что -- оказывается, -- Российская империя победила в наполеоновских войнах (посмотрев современный художественный фильм о прошлом того времени). Точно также можно расценивать и современность с ВОВ. Мало того, что развалили СССР и победили те "с кем боролись", на территориях СНГ до сих пор запустения, и -- глубинки, -- как были заброшены, так и продолжают существовать (не жить) сейчас. Большевики (так называемые) -- разрушив всё до основанья, -- новое построить так и не смогли (по сути) развалившись впоследствии и в основании своём. Правильно говорят: ...язык без костей, -- говори и ты. Вот и говорят, -- в оправдание. А ведь есть такие (особенно не ведающие о реальном прошлом не только из числа наивной молодёжи), которые слепо и бездумно верят (сказанному чинушей с непомерно большой, -- для российского обывателя, -- зарплатой, не считая коррупционных связей и дополнительного дохода в виде взяток с откатами). Громче всех "Держи вора!" кричит сам вор.
Российская пропаганда называет украинские власти "нацистскими".Этот бред,конечно, нечего и обсуждать.А вот с тем,что сами путинские пропагандисты - отъявленные нацисты,я сталкиваюсь постоянно.На многие мои интервью в интернете моментально (видимо,по тегам) набегают толпы пригожинских троллей с однотипными антисемитскими комментариями.Понятно,что какие-то антисемиты-"любители" не могли бы действовать так оперативно,организованно и стандартно.Все это выдает профессионалов.
То,что организаторы пропаганды пока боятся сказать вслух по федеральным каналам,они уверенно пишут в методичках для троллей.Вот типичный пример их лексики: "в Израиль Эйдман езжай и там вещай?,Эйдман расскажи нам еще сказочки о холокосте?,ж...- Эйдман у меня все...," и т.д.,и т.п.Примерно также однотипно и организованно отряды троллей-антисемитов сопровождают публикации и других оппозиционных авторов с еврейскими фамилиями.
Вся российская пропаганда управляется из путинской администрации.Значит,одни и те же люди дергают за ниточки "полезных евреев" в ТВ-ящике (Соловьева,Сатановского,Кедми и т.д.) и накачивают звериным антисемитизмом интернет.
Не удивлюсь,если завтра указания центра изменятся,и антисемитизм выплеснется на экраны ТВ (прецеденты уже были).Куда же тогда "бедный" Соловьев подастся?Наверное, сразу коренным русаком станет.
На сегодняшний день мы имеем полный спектр всё более изощрённых нападок на свободную волю и психическое здоровье всех людей. Мы пребываем в состоянии войны за сознание - Читайте статью Лизы Ренее "Пропаганда" за сентябрь 2018 года
Как Клейменов Серебренникова защищал,а Масляков патриотизм прививал
Петр Саруханов / «Новая газета»
Улица полна неожиданностей.Телеэфир временами тоже.Ведущий программы «Время» (одновременно глава департамента информации Первого канала) Кирилл Клейменов в день, когда в Москве началось рассмотрение по существу так называемого «дела «Седьмой студии»,внезапно высказался как бы от себя лично в защиту «самого известного фигуранта дела» Кирилла Серебренникова: «Я не знаю и не могу знать как минимум до решения суда — как минимум! — имеет ли отношение Кирилл к хищению этих денег.Но я точно знаю: Кирилл глубоко порядочный человек и очень одаренный режиссер.Как это совместимо с его статусом подсудимого?В жизни все бывает.Дело суда — судить.А наше дело,наоборот,не судить,чтобы не быть судимыми.В России судьба художника бывает драматична.Бывает и трагична,говоря прямо.Чего уж.Но это судьба.Большими буквами.А не биография».
Отважный такой парень.Вот так прямо взял и рубанул — порядочный,мол,одаренный наш подсудимый.Глубоко сочувствующий Серебренникову и другим фигурантам дела сетевой народ в интернете сначала замер в изумлении,а потом принялся гадать,что бы это значило.В программе «Время» ничего личного быть не может,там мышь не проскочит без указаний сверху,а следовательно,это не просто личное мнение Клейменова,а сигнал свыше: абсурдное «Театральное дело» развалится в суде как карточный домик,и свобода их встретит радостно у входа — Кирилла Серебренникова,Алексея Малобродского,Юрия Итина и Софью Апфельбаум.И справедливость восторжествует — в том числе и благодаря отваге ведущего программы «Время»,не побоявшегося возвысить свой голос в защиту одного как минимум из подсудимых.Как минимум!
Если же суд все-таки докажет их вину («в жизни все бывает»),так тюрьма — это судьба! Нет,не так: «СУДЬБА» — большими буквами,а не какая-то пошлая биография.Чего уж!
При этом никому из телевизионщиков-федералов в голову не пришло за год с лишним провести собственное расследование — как это сделали авторы документального фильма «Театральное дело» Катерина Гордеева и Роман Супер,набравшего в Сети миллионы просмотров.В лучшем случае,они,телевизионщики,молчали или ограничивались короткими сюжетами об очередном заседании суда.В худшем — фактически присоединялись к обвинениям в хищении и мошенничестве,демонстрируя документы,якобы свидетельствующие о почти доказанной вине Серебренникова и компании.
А Кирилл Клейменов — что?В случае любого исхода дела заработал себе «алиби» — защищал, мол.И смотрите — сработало! Или — не обессудьте — мы не всесильны,но все,что от нас зависело,сделали.
К тому же амплуа,в котором выступает Кирилл Клейменов в программе «Время», это,скорее,не классическое серьезное ведение главной информационной программы страны, а пародия на «классику».Вспомните его комментарий к состоявшимся весной президентским выборам.Может современный и достаточно молодой человек всерьез говорить так? «Конечно,мы с вами живем в великой стране.Наши космические корабли и спутники бороздят космические орбиты (как успешно они их «бороздят» — известно из лаконичных новостей в той же программе. — И.П.)Наши ракеты долетают до Сирии и ложатся точно в цель…Таких стран,как наша,меньше,чем пальцев на одной руке».
Если это не пародия и не троллинг — то что?В Европе,говорит,воздух чище,медицина лучше,и люди живут дольше,хотя и скучнее,чем мы.«А у нас веселее,но короче».Стоит ли после таких откровений воспринимать речи Клейменова всерьез?Это уже не «Время»,а КВН какой-то.Даже смешнее,поскольку формат информационной программы не предполагает веселья и развлечений,а Клейменов,уходя весной в короткий,как оказалось,отпуск,честно признался: «Мы,не буду скрывать,хотели вас развлечь».
Интересно у них получается: «Время» развлекает,а КВН,наоборот,занимается идеологическим воспитанием масс,словно оправдывая выводы недавнего исследования некоего центра НАТО,что-де КВН — информационное пропагандистское оружие.Тогда сами кавээнщики весело над этими глубокомысленными выводами посмеялись.
И вот смотрю намедни музыкальный фестиваль «Голосящий КиВиН»,который проводит тот же Александр Масляков с участием команд КВН.И вижу,как на сцену выбегают люди в голубых беретах и тельняшках с саперными лопатками в руках,а потом другие люди в белых маскхалатах спускаются в зал на парашютах.Первая мысль паническая: это захват! Но нет.Это команда Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища решила поучаствовать в борьбе за птичку «КиВиНа» — главный приз музыкального фестиваля.
«Вы спрашиваете,почему десантники начали играть в КВН?Смотрите на экран».И на огромном экране появляется министр обороны Шойгу,который наставляет своих бойцов: «Лучшая медицина будет военная,образование — военное.И лучший КВН должен быть военным».
Приказы не обсуждаются,и ребята в голубых беретах демонстрируют вершины остроумия. «Калининградская область (фестиваль проходит в Светлогорске. — И.П.) славится своими «Тополями», — говорят весело, — ну а мы «Тополиный» пух».На мотив популярной песни группы «Иванушки» веселые и находчивые десантники положили свои слова на злобу дня: «Тополиный пух летит,летит,/Смотрят за ним в бинокль./Ну а если пух не сдюжит вдруг,/Вылетит и «Тополь».
Народ в зале в восторге.А десантники выходят на коду: «Разный есть народ в нашем строе. Ну а во главе эти двое».На огромный экран выплывает изображение двух ясных соколов: один сокол — Шойгу,другой сокол — Путин.Они зорко вглядываются вдаль — не идет ли на нас какой-нибудь супостат?Не пройдет,пусть и не думает.
Ведь у нас даже дети полны готовности защитить рубежи Родины.Во время выступления иркутской женской команды на сцену выходит мальчонка лет семи.«Ты зачем сюда пришел, сынок?» «Я хочу показать НАТО,что в России есть еще и детские шинели, — отвечает «сынок»,надевая шинельку,а затем просит ручку и листок бумаги: — Буду писать письмо президенту».Старательно выводит: «Дорогой президент!» — «И это все?» — «Все!» — отрезает малец под одобрительный хохот и аплодисменты зала.
Такого вот патриотизма наголосил «КиВиН».Все смешалось в телевизионном доме.Вместо информации — пропаганда или пародия на нее.Вместо юмора — тоже пропаганда.Порывы души или экспромты тут не пройдут.Не стоит и обольщаться.
Вот такую карту (кстати, без почему-то Крыма) предложили в пропагандистском твиттер-аккаунте "США- по-русски"
Если верить им, то мы можем спать спокойно, Россия практически в безопасности и может спокойно разоружаться: распиливать "Тополя", С-300 на металлолом сдавать и т.д.
Но если серьёзно, то границы стран НАТО и военные базы НАТО и США - две очень разные вещи. Так что обидно, что хозяева аккаунта считают своих читателей совсем уж недалёкими, которые не понимают такой простой вещи..
А может в "США по-русски" действительно не знают про остальные базы по всему миру? Может там реально юных девочек и мальчиков в редакцию набрали? Иначе просто это даже не запредельная наглость и цинизм...
И это выше карты для иллюстрации от 2015-года. Сейчас НАТО ещё больше нарастила группировки вдоль наших границ.
Кстати, тут мысль пришла в голову. Пусть американцы сами воспользуются этой картой, когда им скажут, что Россия, Иран и Северная Корея угрожают Штатам. У них на троих всей границы со Штатами всего 49 километров. Так что США могут спать спокойно и разоружаться.
Вот такую карту (кстати, без, почему-то, Крыма) предложили в пропагандистском твиттер-аккаунте "США- по-русски"
Если верить им, то мы можем спать спокойно, Россия практически в безопасности и может спокойно разоружаться: распиливать "Тополя", С-300 на металлолом сдавать и т.д.
Но, если серьёзно, то границы стран НАТО и военные базы НАТО и США - две очень разные вещи. Так что обидно, что хозяева аккаунта считают своих читателей совсем уж недалёкими, которые не понимают такой простой вещи...
7 ноября 1917 года,ровно сто один год назад произошел Октябрьский переворот,в советской мифологии гордо именуемый "Великой Октябрьской Социалистической Революцией".Это событие коренным образом изменило судьбу Восточной Европы и сделало XX век (на который в XIX-м возлагали большие надежды) веком войн,политических репрессий и средневекового преследования людей за неправильные мысли.Ленин называл царскую Россию "Тюрьмой народов" — но созданный большевиками СССР намного превзошёл её в этом качестве,создав страшную систему ГУЛАГа — который,как верно писал Варлам Шаламов, разлагал и заключённых,и тюремщиков.
Лично я считаю,что Октябрьский переворот стал огромной трагедией для всех народов — он отбросил развитие назад на два столетия и привёл к власти великого языковеда и натуралиста,который за всю свою жизнь так и не понял простую истину — развитие страны измеряется не количеством заводов,а количеством прав для населения — и именно это,а не пропаганда и не ГУЛАГ,является залогом стабильного развития страны и для её нормального будущего.
Итак,вот главные мифы о перевороте 1917 года:
1. «Революция была запланированной и всенародной!»
В советской мифологии,азы которой начинали вбивать в детей уже с самого раннего возраста,рассказывалось — будто бы люди чуть ли не с каменного века мечтали жить при Коммунизме,для чего время от времени поднимали восстания,которые немедленно подавлялись проклятыми капиталистами.Для поддержания этого мифа была изобретена соответствующая подача истории,в которой разные бучи и бунты подвертстывались под одну великую идею Коммунизма — большевики выдёргивали из исторического контекста разные события и подавали их под этим соусом.
На самом деле,революция (точнее,переворот) было событием достаточно случайным,и возглавили его большевики тоже совершенно случайно — в России было множество других партий,оппозиционных царизму (меньшевики,правые эсеры,эсеры-центристы),которые тоже хотели перемен — но все эти партии были уничтожены либо поглощены немногочисленной большевистской партией после прихода к власти.
О том,что большевиков поддерживала лишь малая часть населения — говорит всенародный бойкот советского правительства госслужащими,что произошёл в 1917-1918 году — люди попросту не выходили на работу.Большевики обозвали этот народный бойкот "контрреволюционным саботажем" (опять красным плохой народ достался,ага),но факт остаётся фактом — люди,в основной массе,были против большевиков.
После прихода к власти большевики старались всячески скрыть тот факт,что они были фактически малочисленной террористической группировкой,которая случайно пришла к власти на волне народных протестов,для чего начинали уже с самого детства обрабатывать детей своей пропагандой.
2. «Революция осуществлялась на народные деньги!»
Знаете,есть такие очень смешные высказывания всяких фанатов СССР о том,что,мол, "Украину придумал германский Генштаб" — в последнее время они договорились даже до того,что и язык украинский тоже придумали немцы.Видимо,к каждому украинскому крестьянину приставили по немецкому солдату с ружьём — дабы тот следил,чтобы он говорил исключительно на "придуманном украинском")
Что самое смешное — в этих россказнях большевики выдают собственные фантомные боли, так как это они сами во многом были придуманы Германией,а их переворот осуществился на немецкие деньги.Для чего это было нужно немцам?Тут всё просто — Германия втянулась в затяжную окопную войну с Россией,и нужно было придумать что-то,что выведет Россию из этой войны.
Вот и была придумана революция — начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман в своих воспоминаниях писал: "Разложение,внесённое в русскую армию революцией (имеется в виду февральская революция),мы естественно стремились усилить средствами пропаганды.В тылу кому-то,поддерживавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими,пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских,чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить её ядом".
А вот что говорил министр иностранных дел Германии Брокдорф-Ранцау: "Я считаю,что,с нашей точки зрения,предпочтительнее поддержать экстремистов,так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам.Со всей вероятностью,месяца через три можно рассчитывать на то,что дезинтеграция достигнет стадии,когда мы сможем сломить Россию военной силой."
Словами всё не закончилось — германские агенты вышли на связь с разрозненной группой большевиков,что жила в эмиграции,собрала из них "боевую группу" во главе с Лениным и отправила в Россию в опломбированном вагоне весной 1917 года,выделив на организацию переворота несколько миллионов марок.
Что интересно,постоянно встречаю этот миф на разных тематических форумах.У про-советски настроенных граждан в голове существует такая картина мира — вот был ненавистный царь-узурпатор,который всячески угнетал и гнобил народ,не давал ему свободы,втянул в войну 1914 года,поддерживал сословное разделение общества и т.д.,а затем пришел вечно молодой и талантливый грибЛенин и сверг царя,открыв народам дорогу к свободе.
На самом деле,никакого "царя" Ленин не свергал — он просто возглавил вооружённый переворот.Царь Николай II отрёкся от престола ещё в феврале 1917 года,после чего власть перешла к Временному правительству,и была назначена дата выборов депутатов.
Что было бы,если бы не вмешались большевики со своим переворотом?Вероятнее всего, выборы состоялись бы,и бывшая Российская Империя превратилась бы в мирную демократическую страну,пусть и не в прежних границах.Была бы сохранена частная собственность и нормальные отношения с развитыми странами,а права человека просто распространились бы на все сословия (уже бывшие),вместо того,чтобы объявлять "богачей и кулаков" виновниками всех бед.
Но история пошла по другому пути — большевики и Ленин захватили в стране власть,свергнув временное демократическое правительство и навязав красную диктатуру, которая все годы только и занималась репрессиями,искала себе всё новых врагов и строила ГУЛАГ.
4. «Трудовой народ получил свои права!»
Пожалуй,это самый главный советский миф,из которого выросла и на котором базировалась вся остальная советская пропаганда.Якобы в дореволюционные времена все крестьяне и рабочие жили плохо и бедно,но после 1917 года зажили новой,богатой и зажиточной жизнью. В доказательство этих утверждений приводились какие-то хитрые статистические схемы, вроде тех что показывали увеличение количества газовых плит в домах в сравнении с 1913 годом — это якобы должно было доказывать преимущества советского строя.
На самом деле,всё произошло с точностью до наоборот — после 1917 года и рабочие,и крестьяне были сильно поражены в своих правах — у крестьян,фактически,не существовало нормальных паспортов аж до 1970-х годов,и они использовались как бесплатная рабская сила на тяжелых сельхозработах,да и у рабочих положение было не лучше — человека фактически "привязывали к станку" античеловечными рабскими законами,а все независимые профсоюзы,что могли за него заступиться,были уничтожены.
Что интересно,в первые послереволюционные годы ситуация была несколько иной — на заводах было кое-какое зачаточное самоуправление,какие-то ячейки активистов и т.д.,но в сталинские 1930-е всё было уничтожено.Про это почему-то почти никто не пишет,но по факту рабочие и крестьяне получили совсем не то,за что выходили бороться в 1917 году.Я уверен,что если бы революционному солдату или матросу 1917 года показали сталинский колхоз или завод из ближайшего будущего — то он повернул бы свою винтовку против большевиков как против ещё больших угнетателей и рабовладельцев,чем "царизм".
5. «Все республики добровольно влились в семью народов!»
Один из важных мифов "Октябрьского переворота" — это якобы важность сохранения "прежних границ Российской империи".Ну,почти,без Польши и Финляндии.Для чего это было нужно — любители всего советского не объясняют,надо и всё.Мало того,в советской мифологии часто говорится,что все "союзные республики" вошли в СССР абсолютно добровольно — якобы "царская Россия была тюрьмой народов,и только в Советском Союзе все республики были счастливы в единой народной семье".
На самом деле,"коммунистическая революция" произошла только в России (собственно,в РСФСР),а почти все остальные республики коммунистам пришлось захватывать вооруженным путём.БССР была создана в 1919 году после того,как на территорию Беларуси вошла Красная армия и фактически уничтожила Белорусскую Народную Республику, созданную белорусами в 1918 году.В Украине большевиками была уничтожена УНР, возникшая раньше УССР.В Грузии в 1917 году была создана Демократическая Республика Грузия,которая заключила договор с РСФСР,легализовала большевистские организации и т.д.Красная армия вторглась туда в начале 1921 года и установила советскую власть. Эстонию,Литву и Латвию захватили в 1940 году,въехав туда на танках.
В общем,как видите — никакого "добровольного и мирного" союза республик не было в природе.Разумеется,в СССР тех,кто в этих республиках выступал против советской власти называли всякими бранными словами,"сепаратистами" и т.д.,но вот что интересно — сейчас те же Латвия,Эстония и Литва стали частью Евросоюза и не помышляют ни о каком "сепаратизме".Так что дело вовсе не в каком-то там абстрактном "сепаратизме",а в правах,которые даёт населению тот или иной союз — в Евросоюзе они есть,в СССР их не было.
6. «Люди стали жить богато и счастливо!»
Миф из той же серии,что и россказни о каких-то там "правах".Фактически,все годы существования советской власти люди жили плохо — намного хуже,чем люди аналогичного образования и профессии в развитых европейских странах.Происходило так по одной простой причине — власти СССР никогда не думали о том,чтобы люди жили хорошо и богато,на людей смотрели как на средство достижения очередной утопической цели или реализации очередного пустого прожекта,вроде платоновского "Котлована".Людям постоянно рассказывали о том,что "надо потерпеть",что вот пройдёт время — и будущие поколения будут жить очень счастливо.Теперь коммунисты рассказывают о том,как хорошо было жить тогда.
Фанаты СССР любят рассказывать о каком-то "настоящем Союзе",который словно остров Буян из сказки,затерялся где-то между 1960 и 1977 годами — мол,вот при Брежневе было сытно,потом началась перестройка,"и всё развалили".На самом деле,бедность существовала и в те годы,просто кусок плохого мяса на косточке и банку рыбных консервов можно было купить в магазине относительно беспроблемно и без больших очередей — вот и все достижения советской власти.
Послесловие
В общем,как видите,рассказы коммунистов о 1917 годе полны всяких придумок — революция была осуществлена на немецкие деньги,никакого царя Ленин не свергал,никаких прав крестьяне и рабочие не получили,сам СССР был не "дружной семьей народов",а собранным военным путем образованием,и всё это в итоге не привело ни к богатой,ни к счастливой жизни.
7 ноября 1917 года является для меня однозначной трагедией — я считаю,что не будь этого переворота,Россия примерно к 1940-м годам стала бы современным развитым государством с хорошими дорогами,нормальными законами,стимулирующими и охраняющими созидательный труд,с нормальным избираемым правительством и хорошими отношениями с западными странами.
Не было бы никакого НКВД,ГУЛАГа,миллионов жертв и трагедий.Не было бы сотен и тысяч уехавших из России умов,и очень может быть,что сегодня,после сотни лет нормального и стабильного развития,именно Россия была бы страной лучших в мире больниц, университетов и компаний вроде Apple и Tesla.Что ж,может быть,для этого нужно подождать ещё сто лет.Я не теряю надежды)
Яркая страница в истории эстрады военных лет связана с именем А.Е.Обранта и руководимым им фронтовым танцевальным ансамблем. Выпускник Института физкультуры им. П. Ф. Лесгафта по специальности «Спортивно-художественное движение» и балетмейстерских курсов при Ленинградском хореографическом училище, ученик выдающегося хореографа-новатора Ф. В. Лопухова, Аркадий Ефимович Обрант (1906–1974) с 1937 г. руководил (вместе с Р. А. Варшавской) танцевальной студией детского ансамбля песни и танца Ленинградского Дворца пионеров, созданного И.О.Дунаевским.
В первые дни войны Обрант записался в народное ополчение, воевал в действующей армии, был командиром взвода лыжников, получил тяжелое ранение...
Аркадий Ефимович Обрант
В марте 1942 г. он пешком пришел в блокадный город для того, чтобы собрать танцевальную группу для агитвзвода политотдела 55 армии Ленинградского фронта. Обрант разыскал нескольких участников своего довоенного ансамбля, которые к этому времени были уже крайне истощены. В таком состоянии подростки с трудом добрались до Рыбацкого, где в четырех километрах от линии фронта располагался армейский агитвзвод, а Валю Клеймана от станции Обухово везли по очереди на куске фанеры. Всех их зачислили воспитанниками взвода.
Начались репетиции, и уже 30 марта 1942 г. танцевальная группа смогла принять участие в своем первом фронтовом концерте – перед участниками конференции сандружинниц и врачей, в зале местной школы. Танцевали, превозмогая слабость; на ввалившихся щеках девочек губной помадой навели легкий румянец. Гена Кореневский не смог подняться, выходя из «присядки».
«В зрительном зале плакали, – писал позднее Обрант в своем очерке «Их воспитал фронт», – невозможно было удержаться от слёз при виде измождённых блокадных детей, старающихся из последних сил весело и темпераментно плясать». После этого концерта ребята почти месяц провели в госпитале на проспекте Обуховской Обороны.
Репетиция Красноармейского танца. Слева направо:1.Вера Мефодьева, Валентин Клейман; 2.Нелли Раудсепп, Геннадий Кореневский; 3.Валя Сулейкина, Феликс Рихардович Морель; 4.Валя Штейн, Мурик Аваков. Солист – Иванов Володя (Владимир Николаевич Иванов).
Вскоре коллектив стал называться молодежным военным ансамблем танца под художественным руководством А.Е.Обранта. Первоначально он состоял из 9 участников. Это были Нинель (Нелли) Раудсепп, Валентин Клейман, Геннадий Кореневский, Вероника Мефодьева, Феликс Морель, Валентина Сулейкина (Уварова), Вера Лудинова (Штейн), Мирэль Аваков, Владимир Иванов. Позднее состав был расширен до 18 человек.
Солистка ансамбля Нелли Раудсепп еще в 1935 г. была участницей парада физкультурников на Дворцовой площади, постановщиками которого были Обрант и ее отец, председатель городского Комитета физкультуры и спорта А.П.Раудсепп.
Вероника (Вера) Мефодьева и Нинель (Нелли) Раудсепп. 1942 г.
«Красавица, талантливая и бесстрашная девочка, – писал о ней много лет спустя Г. Г. Кореневский в своей книге «Подарок судьбы». – На площади Урицкого, Дворцовая площадь, на параде еще до войны она встает на шар из цветов, который держат гимнасты на высоте 5 метров, она будто замирает, так и простоит, пока их фигура не закончит шествие. Открытки с ее изображением облетят потом весь Союз».
Участники ансамбля репетировали и выступали во фронтовых условиях, часто – по несколько раз в день. Танцевать приходилось в палатках медсанбатов, в тесных избах при свечах, где от их движения свечи гасли; на передовых участках фронта – без музыки; под прикрытием стены разрушенной печи Ижорского завода.
В их репертуар входили военные и народные танцевальные номера: «Красноармейский перепляс», «Краснофлотский танец», «Яблочко», «Варшавянка», «Казачья пляска», «Танец татарских мальчиков», «Лезгинка» и комический грузинский танец «Багдадури», украинский, белорусский, молдавский», цыганский танцы. Своеобразным символом коллектива стала «Тачанка», танцевальный номер на музыку К. Я. Листова, созданный еще до войны. 23 мая 1943 г. фронтовой ансамбль выступил с отчётным концертом в Большом зале Ленинградской филармонии.
«Красноармейская пляска». 1944 г.
У Обранта, как у хореографа, сложился собственный оригинальный стиль, соединивший элементы спортивной гимнастики и акробатики с классической танцевальной школой. Им были найдены новые приёмы, которые впоследствии широко использовались другими танцевальными ансамблями: движение на публику «клином», «челночные ходы» и др.
«Творчество А. Е. Обранта, – отзывалась о нем прима-балерина Кировского театра Н. М. Дудинская, – зиждилось на «трёх китах»: чуткой музыкальности, блестящей балетмейстерской выучке и редкой способности, как режиссёра, внести в постановку пластические спортивные приёмы».
С коллективом сотрудничали известные театральные художники Т.Г.Бруни, Ю.Н.Бабичев; художник-декоратор В.В.Милютина создавала эскизы сценических костюмов. Концертмейстером и автором музыки для некоторых номеров был композитор А. С. Розанов.
Летом 1944 года Молодежный танцевальный ансамбль пригласили выступить в Колонном зале Московского Дома союзов перед участниками московского антифашистского слета молодежи. После концерта танцоры стали героями слета, зрители сопровождали аплодисментами весь последний номер их выступления. В Москве прошло еще более тридцати концертов с участием коллектива. Эта поездка принесла ему широкую известность.
«Краснофлотский танец» на концерте ансамбля в поселке Ижора Ленинградской области. 1942 г.
Фронтовой ансамбль продолжал свои выступления в воинских частях, продвигавшихся все дальше на Запад – в Польше и Германии. В начале мая 1945 года, после нескольких таких выступлений в Берлине, танцоры были срочно доставлены в Ленинград для участия в праздничном концерте на Дворцовой площади.
9 мая 1945 года «обрантовцы» танцевали там свой знаменитый номер «Марш Победы», задуманный еще в 1943 году. «Зимний дворец и арка Главного штаба освещались прожекторами, которые затмевали призрачное свечение белой ночи, – писал об этом Ю.Л.Алянский в своем очерке «Танец в огне». – Ребята танцевали на высоком помосте посреди огромной толпы, запрудившей площадь от края до края».
Танцевальный номер «Марш Победы» («Победный марш»), поставленный А. Е. Обрантом ко Дню Победы. 1945 г. Ленинград.
20 мая 1945 г. в Доме Красной Армии им. С.М.Кирова состоялся их трехтысячный концерт со времени основания коллектива.
Свою первую боевую награду – медаль «За боевые заслуги» – ансамбль получил 12 апреля 1943 года, за нею последовали медаль «За оборону Ленинграда», а 30 июня 1945 года – Орден Отечественной войны II степени.
Вручение наград – медалей «За оборону Ленинграда».
В 1945 г. на основе фронтового коллектива был создан Молодежный ансамбль танца Ленгосэстрады. Им были подготовлены три танцевальные сюиты: на музыку И. О. Дунаевского, Г. В. Свиридова и Д. Д. Шостаковича. Артисты ансамбля исполнили поставленные Обрантом танцевальные номера в фильмах «Небесный тихоход» (1945) и «Карнавальная ночь» (1956). На съемках последнего из них Нелли Раудсепп репетировала танцы с Людмилой Гурченко.
«Краснофлотский танец». Сад «Эрмитаж». 1946 г. Москва.
В послевоенные годы танцевальный коллектив в сопровождении джазового оркестра дал сотни концертов по всей стране, однако именно джазовая музыка явилась причиной ликвидации ансамбля. В 1958 году, в ходе кампании по борьбе с «буржуазным влиянием в искусстве», он был расформирован, а Обрант– назначен руководителем танцевальной группы Ленконцерта.
Нелли Раудсепп и Эдуард Саттаров стали известным комедийным эстрадным дуэтом, Феликс Морель – тренером-хореографом сборной РСФСР по художественной гимнастике; Геннадий Кореневский до 1988 г. руководил хореографическим коллективом Ленинградского дворца пионеров.
Карта гастролей Ленинградского молодежного танцевального ансамбля под управлением А. Е. Обранта. 1944–1952 гг. Составитель Г. Г. Кореневский. 1958 г.
В архиве Обранта сохранилось много документального и изобразительного материала о фронтовом ансамбле. Его история легла в основу книги Юрия Яковлева «Балерина политотдела». В 1980 году по сценарию автора книги на киностудии «Ленфильм» режиссёр Наум Бирман поставил фильм «Мы смерти смотрели в лицо».
Обрант стал прототипом главного героя, которого сыграл Олег Даль. Это была предпоследняя роль артиста в кино. В качестве балетмейстера и консультанта фильма была приглашена Нелли Раудсепп, поставившая легендарную «Тачанку» с учащимися Вагановского училища, которые исполнили роли юных танцоров.
А. Е. Обрант с артистами ансамбля. Июль 1946 г. Сад «Эрмитаж».
В 2002 г. в честь Обранта была названа малая планета Солнечной системы под номером 8471, с тех пор между Марсом и Юпитером вращается на своей орбите астероид под именем Обрант.
Так,друзья,сегодня будет очередной пост из вашей любимой серии — о советской пропаганде в детских журналах и книгах.В прошлых постах серии мы с вами разбирали примеры советской пропаганды — например,как промывали детям мозги в советских журналах,и как уже с самого раннего детства детей учили любить мёртвого деда, который вечно живой — всё это были примеры относительно недавние примеры пропаганды,которые многие из вас ещё застали в школе.
Что самое интересное — основные культурные столпы совковой пропаганды сформировались уже в первые советские годы — практически сразу же после прихода к власти большевиков в результате переворота 1917 года.Фактически все дальнейшие 70 лет существования СССР советская пропаганда ездила по одним и тем же рельсам,которые были заложены ещё в двадцатые годы,и сегодня мы это наглядно увидим,посмотрев на то,как всё начиналось.
С чего всё началось
Для начала,как водится,немного исторической справки.В ходе октябрьского переворота большевики приходят к власти — и происходит это весьма неочевидным,в достаточной степени случайным и уж точно не поддержанным всенародно путём.Причём понимали это и сами большевики — они хорошо знали,что никакой "всенародной поддержки" у них нет,и начали вкладывать гигантские средства в массовую пропаганду для убеждения народа в том,что "революция" была предопределена свыше,а красные большевики — та единственная сила,которая должна быть у власти.
Далее всё происходило по тому же самому сценарию,что отыгрывается и во многих других закрытых тоталитарных режимах — независимые СМИ были уничтожены,народ был отрезан от источников информации и аналитики из других стран,всех несогласных заставляли замолчать или убивали.Параллельно с этим нагнеталась массовая военная истерия — большевики постоянно рисовали перед народом какие-то страшные чудища мировых угроз,против которых надо срочно вооружаться,хотя вооружались они в большей степени для удержания собственной власти.
Именно в первые советские годы были выработаны основные клише советской пропаганды, которые внушались уже с раннего детства — Ленин — царь и бог,весь мир желает нам зла, кругом враги,нужно крепить оборону и не задавать лишних вопросов.
Культ Вождя
Культ деда, который умер,но продолжает быть вечно живым,появился практически сразу после смерти Ленина в 1924 году — тогда подписчикам многих государственных изданий в виде ценного приза дарили открытку "Ленин в гробу".
Именно в двадцатые годы восхваление Ленина приобрело черты религиозного культа. Сперва детям рассказывали о плохой жизни до прихода Мессии.Кстати,обратите внимание на стиль иллюстраций данной книжки — они копируют дореволюционные лубки.Остальные книги будут в иной стилистике,уже чисто советской.
В общем,сперва крестьяне жили плохо,а потом пришёл Он и всех спас.Да и умер в книжке Ленин не от сифилиса,а от переутомления — как настоящий Мессия.Страдал за народ и от этого умер:
Частью мифа о Ленине являлся и миф о "революции" — он тоже уже вполне сложился в двадцатые годы.Детям не говорили,что всё произошло случайно,а рассказывали сказки о том,что Ленин давно готовил Революцию,много лет думал о ней и всё хорошо запланировал.Дедушка не может ошибаться!
А ещё почему-то везде повторяли сказку,что Керенский убежал из Зимнего дворца в женском платье — на самом деле,он покинул Зимний на автомобиле и даже отказался ехать в авто с флагом посольства США (что ему предложили сделать для безопасности),а поехал в следующей машине.
Призраки войны.
Вскоре после прихода большевиков к власти началась идеологическая накачка детей "вечной войной" — детям постоянно рассказывали,что весь мир хочет нас завоевать и разжигали ненависть к "вражеским странам"."Вражескими странами" были,главным образом,те,в которых не было у власти большевиков — и в книгах постоянно раздавались крики,что давно уже пора идти их освобождать.
Чисто советские штуки о невидимой руке,которая кем-то там управляет (так называемый "бред воздействия") появились тоже в двадцатые годы.Если в ответ на справедливую критику коррупционеров вы слышите вскрики "Госдеп! Сколько тебе платят пиндосы?" — то это всё оттуда же,из советских книжек двадцатых годов.
Для того,чтобы враг нас не захватил,и чтобы ты не стал игрушкой,колониальной Петрушкой в руках хозяев-англичан,нужно постоянно собираться в массу и ходить парадами.Для начала просто с флагами:
Потом можно будет надеть форму — пока что ещё не военную,но главное,чтобы она была у всех одинаковой.В лагере тебя,пионер,научат маршировать строем,по горну вставать,по свистку купаться.
А затем,несколько позже — вместо флага и горна тебе дадут и винтовку.Главное — это не задавать лишних вопросов.
Иллюзия благополучия
Помимо вечной войны,в советской пропаганде 1920-х годов появилась ещё одна вечная тема — создание иллюзии благополучия путём показа всяких заводов,строек,плотин и пароходов,а позже перешли на Космос.Ещё могли нарисовать эшелон уходящих за горизонт танков — и никто не задавал вопросы,как вот это всё связано с лично моим уровнем жизни.
Все эти вещи подметил ещё Андрей Платонов в своей страшной антиутопии "Котлован" — которая пострашнее "1984" Оруэлла,и которая запрещалась в СССР.Люди в этой повести жили в бараках,спали в гробах,надрываясь и умирая на стройках чего-то Великого.
Пропагандистские книжки 1920-х годов постоянно рассказывают о заводах,станках и пароходах.Все куда-то бегут,что-то делают,как писал Платонов —"кругом беспрерывно нагнеталась общественная польза".А ещё мне очень понравился рисунок "новой советской деревни",напоминающей ГУЛАГовский лагерь за проволочной оградой:
При этом в пропаганде 1920-х годов есть один важный момент: особо не скрывалось,что все эти заводы,станки и пароходы нужны для наращивания военной силы,чтобы идти "освобождать мир от буржуев".Выпускалось множество книг вот такого рода,в которых рассказывалось о советской военной технике и её возможностях:
Из спичек и желудей
Ну ладно,спросите вы,должно же быть ещё хоть что-то,что было в детских книжках помимо этого всего?Да,было.Во-первых,детям рассказывали "новые советские сказки" о том,как мальчик и девочка по имени Май и Баррикада,БебелинаОктябрина полетели делать революцию в отсталые страны.Начинается эта дивная поэма со строк "У одного гражданина в трудовом билете были записаны дети".
Во-вторых — детей отучали праздновать "буржуазные праздники",вроде мерзкого Нового года,который несёт за собой только лишь пьянство,прогулы и болезни.Не знали?Коньки и лыжи куда нам ближе!
И в третьих,детей приучали делать себе самостоятельно игрушки из спичек,желудей и пробок.
Послесловие
В общем,как видите,основные "культурные мемы" советской пропаганды — такие,как культ личности Ленина,миф об Октябрьском перевороте,иллюзия благополучия с рассказами о заводах,плотинах и первом месте в мире по чугуну — всё это было далеко не новым и появилось ещё в двадцатые годы.Примерно к началу восьмидесятых годов эти мифы выдохлись и протухли,а там и СССР кончился.
Обзор польского пропагандистского опуса описывающего нападение России на Польшу. Опять! Основной посыл не нов - страшный русский медведь хочет напасть на мирный польский трактор, поэтому надо крепить оборону от внешних и внутренних врагов.
Время обреченных
Поляков продолжают запугивать российской угрозой.
Книги, описывающие нападение России на страны НАТО, выходят там с завидным постоянством. Например, в 2016 году на польском языке была издана книга британского генерала Ричарда Ширрефа с незатейливым названием "2017: Война с Россией". В ней прогнозировалось, что Путин в 2017 году нападет на страны Балтии, что приведет к широкомасштабному военному конфликту между Россией и НАТО. Прогнозы британского генерала почему-то не сбылись, тем не менее полякам продолжают усиленно внушать мысль о неминуемом нападении России.
Так, недавно популярное польское издание Fakt. pl посвятило свой материал новой книге "Время обреченных", вышедшей в Польше в начале октября.
Уничтожен военно-морской флот, бойня подразделений территориальной обороны (ТО), созданных бывшим главой минобороны Антонием Мацеревичем, четыре миллиона поляков, бежавших от войны в Германию, и, наконец, разделенная Польша в развалинах, как после Второй мировой войны, — такой сценарий нападения России на Польшу описал в своей книге, основываясь на данных специализированной литературы и 25-летнего опыта военной службы в польской армии, автор Марек М. Мейсснер.
Несмотря на то, что книга Мейсснера является художественным произведением, она, по мнению издания Fakt. pl, впечатляет из-за внимания к деталям, описывающим террор, который польским солдатам могут уготовить русские после нападения на Польшу.
"Выводы убийственны — это очередная публикация после интервью генерала Вальдемара Скжипчака, указывающего на опасность, которая грозит нам со стороны России. И мы можем ожидать, что книг, поднимающих эту тему, будет еще больше. Все потому, что призрак войны над Европой становится все более реальным", — констатируется в статье, посвященной книге.
Польские журналисты отмечают, что, даже "когда под конец срока полномочий президента Джорджа Буша Россия напала на Грузию, в Европе было совсем немного тех, кто ожидал бы, что другие страны тоже могут пасть жертвой военной агрессии со стороны Путина".
"Сегодня об идущей в Донбассе войне России с Украиной становится проще забыть — длится она уже долго, а конца и края не видно, и это приводит к тому, что международное сообщество понемногу забывает о ней. Российские войска использовали Сирию как идеальный тренировочный полигон, приобрели прекрасный боевой опыт. При этом только что завершились крупнейшие со времен холодной войны учения армий России и Китая, в которых приняли участие более 300 тысяч солдат. В Польше эти темы не попадают в заголовки газет, но все больше и больше экспертов предупреждает, что война вовсе не так далека, как может показаться", — заключается в материале.
Как полагает издание Fakt. pl, "Время обреченных" дает представление о размере трагедии, которая может коснуться Польши. Обозреватель "Ридуса" предлагает подробно остановиться на некоторых деталях обсуждения нашумевшей книги.
Солдаты теробороны как пушечное мясо
В Польше продолжается начатое Антонием Мацеревичем формирование войск Территориальной обороны (ТО). В каждом воеводстве должна появиться бригада, а в Мазовии — две. Новый вид вооруженных сил — это предмет особого внимания экс-министра. Это гордость политиков из правящей партии ПиС, особенно из тех избирательных округов, где уже сформированы подразделения, которые должны быть ответом на угрозу нападения регулярной армии противника. Между тем эксперты предупреждают, что процедуры, обучение, вооружение и организация приведут к тому, что солдаты ТО в лучшем случае могут закончить как пушечное мясо.
То, какая судьба может ожидать достойных парней, которые записались в ТО, мотивированные современным патриотизмом и поиском смысла жизни, описал в книге "Время обреченных" Марек М. Мейсснер.
Автор, который как журналист занимается вопросами армии с 1993 года, проанализировал специализированные разработки и отчеты о действиях российской армии в Сирии и на Украине. На этой основе он создал поразительное видение продолжающейся 52 дня войны, которая для солдат ТО является адом на земле.
Уже одна из первых сцен, описанных Мейсснером, не оставляет иллюзий относительно роли солдат ТО.
"Прежде чем мы выехали на южный фронт, командир расставил нас в роще на перекличку и держал речь. Много говорил о том, как „собственной грудью мы защищаем родину от нового советского нашествия“, как и в 1920 году, „мы являемся надеждой Европы“ и что мы победим благодаря стойкости и непоколебимой вере. Больше всего мне не понравилось, когда он начал говорить, что если мы погибнем, то „о нас будут помнить столетиями“ и назовут школы нашими именами. Это жалкое утешение, подумал я. Самое лучшее он оставил на конец. Он сказал, что существует большая вероятность перехода в подполье и мы должны выбрать себе псевдонимы и отныне использовать их, а настоящие имена забыть. Это уже мне, б#$%ь, вообще не понравилось. Мы еще не начали воевать, а здесь командир говорит о подполье? Мы уже облажались? На кой черт нам такой командир", — рассказывает один из трех главных героев книги о начале войны, развязанной идущими на Варшаву русскими.
Союзники не помогут
Практически с первых дней видно, что помощь быстро не придет. Русские взяли Сувальский перешеек, но не напали на Латвию, Литву и Эстонию. У союзников, особенно соседей с юга, "сразу возникли страшные проблемы в аэропортах, у них все перестало работать, и никакие самолеты НАТО не могут там приземлиться".
Зато у немцев, шведов, финнов и норвежцев мобилизация. Французы тоже собираются, но как-то, медленно и "в основном занимаются логистикой". Русские за два месяца завоевывают Польшу, вынуждая бежать в Германию 4 миллиона поляков. На месте Польши возникают два государства: Республика Польша и Польская Национальная Республика, являющаяся российским протекторатом.
Видение первого столкновения с противником в деревне Полик пугает. Герой книги описывает хаос в подразделении в момент перед атакой:
У меня было какое-то дурное предчувствие, люди расположились в лесу, как в каком-то цыганском лагере, один бреется, другой спит под деревом, пока другие пытаются слушать радио, остальные где-то бродят, не зная, куда нужно идти. Тогда началось. Это был ад: лес буквально взорвался. Он стал одним большим огнем, который фонтанировал со всех сторон. Внутри летали пылающие ветки и, вероятно, металл, потому что это выглядело как блестящий дождь. Пламя было повсюду. Еще несколько молний, следы пламени и… тишина? Нет, не тишина, потому что я ничего не слышал. Кое-что я начинал слышать… кое-что? Боже мой, это был один большой вой и стон! Может, хорошо, что в начале я немного оглох. Я просто смотрел. Лучше всего, наверное, вышел тот, который спал под деревом. У него в груди был кусок металла, но спокойное лицо. Из тех, что слушали радио, получилась какая-то масса, кроваво-бело-зеленая. Я предпочел не смотреть. Тот, который брился, не смог закончить, потому что у него не было половины головы. Еще трое были буквально нанизаны на ветки. Из тех двоих, что должны были с нами ехать, осталось — от одного грудь и голова, а от другого — ноги. Остального не было. После первых сражений потери ТО являются катастрофическими. "Еще мы посчитались. Нас было восемнадцать. Из трехсот человек, т. е. из всего 3-го батальона Мазовецкой бригады ТО. Что произошло с первым и вторым батальонами, мы не имели понятия", — говорится в книге Мейсснера.
"Это не военная фантастика, это действительно может произойти", — рецензирует Винцент В. Северский, писатель и бывший офицер разведки. А сам автор книги при этом отмечает: "Это повествование является только допущением, а значит, вымыслом. Что не значит, что этот вымысел не может осуществиться".
Свое мнение о бестселлере выразили и многие польские интернет-пользователи. Ниже некоторые из них.
Mike Medor — А ПиСовцы пусть продолжат плевать ядом на Россию. Это всего лишь книга, но русские — мстительные, помнят оскорбления. Ну и дикие, по отношению к Западу. Я не говорю о том, чтобы их любить, просто нужно жить с ними как добрые соседи.
Roman Grzybek — А может, перестать ссать более сильному соседу на штанины и срать на коврик у двери в надежде на то, что новый Большой Брат из-за океана погладит по головке и похвалит. Может, он даже даст за это кресло президенту во время подписания верноподданических деклараций?
Jagoda Wi'sniewska — Правительство довело до таких отношений с соседями, что все возможно. И еще этот Блащак, а раньше Мацеревич — полный провал
Marian Borodzicz — "Кто-то" натравливает нас на русских. Цель, которую он хочет достичь, это чтобы Польша была театром действий, его "началом и концом". Гниды из-за океана думают, что спасут свои задницы. Никто не выживет. Мы даже не успеем открыть дверь в туалет и испаримся. Скажем "стоп" "провидцам", которые предвещают победу над Россией. Нет такой опции.
Как видно из комментариев, в целом большинство пользователей негативно оценивает произведение Мейсснера, хотя антироссийские комментарии на портале также присутствуют.
Стоит отметить, что ранее издание Fakt. pl в одной из своих статей проводило опрос по поводу российской угрозы. Читателям был задан вопрос «Угрожает ли нам Россия?». Ответы распределились следующим образом.
«Да» — 44% «Нет» — 56%
Обозреватель «Ридуса» обратился к польскому журналисту и члену партии «Смена» Конраду Ренкасу с вопросом: «Почему и для чего в Польше издаются такие книги?» «Вопрос нужно повернуть так — такие книги появляются потому, что был и есть спрос. Странным было бы, если бы кто-то не захотел воспользоваться фобиями и страхами, которые создают политики, средства массовой информации и даже некоторые военные, — сказал собеседник „Ридуса“. — Поляков ежедневно бомбардируют информацией о мнимой российской угрозе, об агрессивных намерениях России, о российских войсках, скапливающихся на польских границах. Везде, от таблоидов до якобы серьезных медиа, полно данных о российском военном превосходстве, нарисованы предполагаемые направления российского нападения, рассчитывается, сколько дней могла бы продержаться польская армия и т. д. По сути мы имеем дело с массовым психозом».
Тем более что во всех этих страшных историях не хватает одной очень существенной детали: зачем и для чего Россия могла бы напасть на Польшу? Никогда, нигде не появляются ни мотив, ни цель! Просто заранее считается, что так и должно быть. «Видно, такой уж у России агрессивный характер, что она вторгается без причины…», — что-то подобное всерьез внушается полякам, — считает польский журналист.
Впрочем, Конрад Ренкас во всем этом не видит никакого парадокса. Поскольку в 90-х, пожалуй, не было ни одного польского криминального сериала, в котором в конце не появлялся бы «дьявольский гангстер». Затем место таких гангстеров в массовой культуре Польши в равной степени заняли сатанинские бизнесмены и мафиози из России. Теперь, видно, пришло время пугать всей Россией.
«Ко всему этому также имеют отношение внутрипольские разборки, в которые очень хорошо вписывается книга Марека М. Мейсснера, — замечает Ренкас. — В Польше продолжается спор о конфигурации вооруженных сил и оборонной политике — естественно, тоже на фоне больших денег. Нынешние бенефициары системы хотят сохранения польской армии в качестве небольшого контингента для обслуживания американских колониальных войн, зато с обширными закупками вооружения — конечно же, американского. Это прекрасно сочетается с объявленным Дональдом Трампом выходом США из договора о РСМД и ожидаемым в связи с этим возможным размещением в Польше тактического ядерного оружия малой дальности».
С этой группой, зарабатывающей на лоббировании и миллиардных тендерах для военных, по словам польского журналиста, сотрудничают политики, убеждающие, что безопасность Польши зависит исключительно от абсолютного подчинения Соединенным Штатам, от присутствия на польской территории армии США и американских систем вооружения.
«Поэтому в их интересах критиковать саму идею войск Территориальной обороны или привязанности польской армии к Польской земле, ее сосредоточения на наиболее опасном украинском участке и широкий набор добровольцев, в том числе в патриотических сообществах, гораздо менее уязвимых для проамериканской пропаганды. Поэтому необходимо в популярной, сенсационной форме дезавуировать эту инициативу, показать ее полную неэффективность — словом, как бы литературно „расстрелять“, естественно российскими руками», — заключает Ренкас.
И, наконец, последний элемент — организация травли «русских агентов». Цитируемые фрагменты книги четко указывают еще на одну угрозу, с которой «настоящий евроатлантический патриот» должен бороться: коллаборация и внутренний враг.
Изображение созданной россиянами и их «зелеными человечками» марионеточной Польской Национальной Республики хорошо демонстрирует также и этот аспект господствующей в Польше русофобской паранойи.
Охота на ведьм и видение «агентов Путина» во всех, кто хотя бы немного скептически относится к официальной пропагандистской линии истеблишмента, принимает в Польше гротескные формы (особенно когда даже главные партии соревнуются в обвинениях в том, кто больше «помогает Путину» и у кого больше агентов российского президента).
Принимая во внимание тот факт, что Матеуш Пискорский, бывший депутат, пожалуй, наиболее полно демонстрировавший абсурдность антироссийскости в Польше, уже 28 месяцев находится в заключении, естественно, как «русский агент», становится очевидно, что это никакой не анекдот, все очень серьезно.
Актер Михаил Пореченков столкнулся с проблемами в работе, когда начал поддерживать ополченцев и главу ДНР Александра Захарченко.
Об этом сообщают «Дни.ру» со ссылкой на печатную версию журнала «Телепрограмма».
По словам Пореченкова, однажды он заметил, что его начали снимать с ролей в уже утвержденных проектах.
На его место брали других актеров. Он подчеркнул, что это происходило снова и снова.
«Потом я начал смотреть, куда ведут ниточки и кто выпускает проект.
Все встало на свои места», — процитировало актера издание.
В конце августа Захарченко погиб в результате взрыва в донецком кафе «Сепар».
Пореченков назвал катастрофой убийства таких людей, как Захарченко.
Он заявил, что киевские власти мешают Донбассу наладить мирную жизнь.
В 2014 году в Сети появились кадры с Пореченковым, стрелявшим в Донецком аэропорту из пулемета.
При этом на нем был бронежилет и каска с надписью «Пресса».
Актер назвал это постановочными кадрами, отметив, что патроны были холостыми.
После этого на Украине против Пореченкова возбудили уголовное дело, запретили к показу
фильмы и сериалы с его участием, также ему запрещен въезд в страну. https://www.vazhno.ru/a/16449/20181031/porechenkov...ine/ab-lenta/?utm_source=lenta
Государство должно в этом вопросе навести порядок.
Литературные журналы народ перестал читать, поскольку они все захвачены интеллигенцией (врагами народа).
Теперь что и кино российское не будем смотреть?
Хвиртка
Евгений_Фадеев
lj_colonelcassad
На сегодняшний день мы имеем полный спектр всё более изощрённых нападок на свободную волю и психическое здоровье всех людей. Мы пребываем в состоянии войны за сознание - Читайте статью Лизы Ренее "Пропаганда" за сентябрь 2018 года
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/1-preview-250x82-a9ab-230x75.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/1-preview-250x82-a9ab-230x75.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" /> 
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/2-preview-250x127-8090-230x117.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/2-preview-250x127-8090-230x117.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" /> 
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/4-preview-250x94-e68a-230x86.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/4-preview-250x94-e68a-230x86.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" /> 
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/6-preview-250x67-e612-230x62.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/6-preview-250x67-e612-230x62.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" /> 
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/7-preview-250x48-c437-230x44.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/7-preview-250x48-c437-230x44.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" /> 
/inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/9-preview-250x95-8c29-230x87.jpg" target="_blank">https://inforesist.org/wp-content/uploads/2018/11/9-preview-250x95-8c29-230x87.jpg 230w" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; border: 0px; height: auto; vertical-align: middle; max-width: 100%;" width="250" />
