Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7458 сообщений
Cообщения с меткой

журналистика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

В Москве славно «погуляли» защитники журналиста «Медузы»

Четверг, 13 Июня 2019 г. 10:20 (ссылка)

Прошедший 12 июня «Марш за свободу Ивана Голунова», запомнится двумя вещами. Аморфностью участников, и тем, что массовые задержания, как на показ проходили под камеры мировых СМИ










Марш за Ивана ГолуноваМарш за Ивана Голунова


Скопина Ольга © ИА Красная Весна




12 июня в Москве гуляли. Так праздник же — День России вот и гуляли. Безусловно, человек имеет полное право в праздник выбраться погулять с семьей. Тем более, что столичный градоначальник в лепешку расшибается, чтоб карнавал не стихал ни на один день.




Нет, речь пойдет не о простых гуляющих, а о гражданах, которые собрались в центре города, чтобы защитить журналиста одного оппозиционного СМИ, вещающего из ближнего зарубежья — Ивана Голунова, кстати полностью реабилитированного еще накануне — 11 июня.




Кратко напомним о событиях, предшествовавших променаду. 6 июня полицейские задерживают сотрудника «Медузы», при нем якобы находят несколько свертков с наркотиками, а в квартире аж целую лабораторию. Полицейские что-то пытаются невнятно объяснить, им никто не верит, взволнованные граждане выходят на пикеты к стенам московского главка, публикации в прессе, петиции, и как апогей флешмоб «я, мы Иван Голунов».



На защиту журналиста единым фронтом поднимается всё сообщество от самых радикальных ненавистников режима до самых что ни на есть главных «рупоров пропаганды». Власть взяв небольшую паузу сдается под натиском гражданского общества и Голунов оказывается на свободе. Более того, лишаются своих постов два больших московских генерала, а сотрудниками, которые осуществляли арест, начинают заниматься соответствующие органы.




Столь стремительная контратака вносит замешательство в ряды «гражданского общества», а переговоры с мэрией Москвы о согласовании маршрута шествия, вносят окончательный раскол. Часть лидеров общественного мнения проявляют себя откровенными коллаборационистами и отказываются проводить акцию.




Однако оказались и такие, кто выдержал давление и от задуманного не отрекся. Тут нужно уточнить, что некоторые из них всё же оговорили у себя в фейсбуках, что акция не согласована, они на нее никого не зовут и вообще умывают руки. Оговорив всё таким образом, на шествие они всё же пришли.


Что касается мероприятия, то оно ничем не отличалось от ему подобных. С одной стороны павильона станции метро Чистые Пруды вещал координатор Левого Фронта Сергей Удальцов. С другой, у памятника Александру Грибоедову группировались представители либерального фланга: маститые журналисты, а ныне члены президентского совета по правам человека, просто маститые журналисты и директора СМИ и прочие люди «с хорошими лицами».




Таковых набралось несколько тысяч. Как показалось корреспондентам ИА Красная Весна, костяк мероприятия составили юноши, их ровесницы и люди достаточно почтенного возраста. Политические предпочтения распределились примерно также, разве что за счет представителей старшего поколения всё же доминировали люди либеральных взглядов. В то время как молодежь представляла собой левачество тех или иных изводов, с небольшим количеством либерально настроенных сверстников.




Спустя какое-то время прогулка началась, но осуществить задуманное и пройти по Мясницкой улице не удалось, тогда шествие по бульварам направилось к Цветному бульвару, перед которым его ждал очередной заслон. Задержания «гуляющих» начались еще у метро Чистые Пруды, но, пожалуй, здесь была одна, если так можно выразиться, из самых активных фаз противостояния.




Москва большая, всю ее кордонами не заставишь, поэтому особо желающие попасть к зданию главка на Петровке 38, туда пусть и в изрядно поредевшем количестве попали. К самому зданию их вновь не пропустили, пришлось «гулять» по Петровскому бульвару. Здесь полицейские вновь проводили точечные задержания, по одним им известным критериям выхватывая людей из толпы. Таким образом нагулявшись, и налюбовавшись «так похорошевшей Москвой», те, кому не довелось оказаться в автозаках, разъехались кто куда.




К описанию шествия стоит добавить еще одну деталь. Почти одновременно с первыми задержаниями, соцсети стали наполняться душераздирающими подробностями беспредела, творимого силовиками. Начав с того, что избивают дубинками женщин и детей, договорились до задержания члена СПЧ политолога Екатерины Шульман.




Увы, но такими шокирующими подробностями не богаты. Единственный эпизод скорее был несчастным случаем. Действительно одного задержанного пронося между автозаком и столбом, очень сильно ударили головой о последний. Но в этом случае, претензии лучше предъявлять к городским властям, поскольку об расставленные ими по советам урбанистов дорожные знаки граждане без всяких задержаний регулярно разбивают себе головы.




Не беремся судить обо всех случаях, но очень часто оказываясь рядом с силовиками, не раз приходилось слышать, как из раций доносились команды минимизировать применение силы.




На этом можно было бы и закончить рассказ: «погуляли», кого-то «свинтили» и разошлись, все довольны, кроме разве что семей росгвардейцев и полицейских, которые вновь провели выходной день без отцов и мужей. Беспокоит даже не дежавю, и прямой косплей известных из недавнего прошлого событий.




Поражает сама абсурдность ситуации. Почему столичные власти не согласовали шествие. Охраняют же миллионы празднующих День России, ну и этих уж как-нибудь бы обезопасили.




Зачем надо было горстку этих рассерженных граждан, гонять по всей Москве и задерживать. Погуляли бы себе среди прочих, никто бы и не заметил. Несмотря на то, что провокации были с обеих сторон. Одни двусмысленно отписавшись в фейсбуках, что каждый сам за себя вывели людей на улицу. Другие запретив шествие, выставили против разгоряченных людей Росгвардию и полицию.




Дело в том, что кроме небольших организованных группок левацкого толка, точно знавших зачем они туда пришли, и выражавших это в кричалках, редко, кто из присутствующих могли внятно сформулировать что же их привело на шествие. Но охотно делились своими чувствами и переживаниями.




А вот что является бесспорным фактом, так это то, что везде где проходили наиболее массовые задержания, находились съемочные группы крупнейших западных СМИ. Так не ради ли красивых картинок с репрессиями в западных телевизорах и затевался весь этот маскарад?


https://rossaprimavera.ru/article/2b03fab3




https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13812562.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Я не Иван Голунов. Я против лицемерия»

Вторник, 11 Июня 2019 г. 23:28 (ссылка)

Модест Колеров: «я против лицемерия медий, выстроившихся в клаку. Я против лицемерия кланов в официозе»











Гляжу на флешмоб медий под лозунгом «Я-мы Иван Голунов» — и хочу сказать прямо: я совершенно не Иван Голунов, никогда им не был и никогда им не буду. Просто потому, что я — против лицемерия медий, выстроившихся в клаку. Я против лицемерия кланов в официозе.


Ведь за многие годы никто из этой клаки так и не выступил на защиту наших преследуемых авторов: Владимира Линдермана, Юрия Алексеева, Иллариона Гирса — в той же Латвии, откуда вещает «Медуза» Ивана Голунова.


Не поднялся на защиту Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца в нежно любимой Белоруссии, где по абсурдному, фальшивому и заведомо политически ангажированному обвинению они провели в заключении 14 (!) месяцев, без права общения с родителями, жёнами и детьми! Где была эта клака? Где был этот разноголосый официоз?


Я против лицемерия — и потому я отдельно.










В связи с делом Голунова — много вопросов к журналистскому сообществу вообще. Откуда такая мгновенная, дорогая, административно сложная мобилизация вокруг мелкого эпизода межклановой властной борьбы? На чьей стороне отмобилизованы медии?


Почему они в похожих ситуациях одних защищают с истерической пеной у рта, а других не замечают — и дают им гнить и погибать? Почему призывают помочь Голунову, организуя несанкционированные акции протеста, то есть заведомо противоправные действия? Чтобы закрыть всех, и побольше?


Каковы политические цели у разразившейся в либеральной монополии истерики? Они совершенно ясны любому, внутри клаки и вне её — воспользовавшись межклановой борьбой, снести «кровавый режим» и окончательно установить компрадорскую диктатуру. Роняя лживую слезу по Голунову, «журналистская солидарность» ведет дело к перевороту, на пути к которому выбросит Голунова, как муляж.


Считаю ли я дело Голунова сфабрикованным и требующим специального внимания СМИ? Да.


Доверяю ли я в этом деле МВД? Нет.


Доверяю ли я в этом деле либеральной медийной секте? Нет.


Поэтому я и мои товарищи — не Голунов. Мы отдельно.


http://www.iarex.ru/articles/67028.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13808952.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Перестройка 2.0: Кому понадобилась мутная история с Голуновым?

Вторник, 11 Июня 2019 г. 21:30 (ссылка)

Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно


Александр Халдей










Задача свержения Владимира Путина была провозглашена США и проамериканскими силами внутри России в качестве первостепенной, и потому не следует удивляться, что накануне президентских выборов, в которых Путин не будет участвовать, высок шанс добиться изменения принципов внутренней и внешней политики в пользу Запада от новой команды во власти.


Всякая стратегия подразумевает раннее начало. Тот, кто выиграет время на развёртывание сил, тот выиграет войну. Подготовка к выборам начинается на следующий день после окончания выборов. Подготовка смены политического режима и его ключевых лиц – это многоходовая операция, где все ходы расписаны и распределены по исполнителям.


Общий принцип один: нужно найти слабые места системы, через агентов на ключевых постах спровоцировать ряд ухудшающих дела мероприятий, потом каждый отдельный случай начать пропагандистски раскачивать и раздувать, переводя тему на уровень общеполитических обобщений. Задача – усилиями пропаганды перевести отдельный прецедент в экономическую проблему, которую потом перевести в политическую. А решение политической проблемы требует революции, ибо иначе политические проблемы не решаются.



А когда общество привыкнет к мысли, что политическая проблема есть и требует революционного решения, то грядущий государственный переворот обретает легитимность как социальный заказ, а тот, кто на него откликнется – не преступник и заговорщик, а освободитель от тирании старого мира, прах которого отряхивают с ног государства по «просьбам трудящихся».


Все к тому моменту уже свыклись с этой мыслью и потому готовы принять государственный переворот (как уже было в истории России в 1917 году, когда царя предал не народ, а его ближайшее окружение и даже родственники). То, что с этим рушится имеющаяся государственность, воспринимается как сопутствующая необходимая плата за освобождение, а вина за крах государства возлагается не на заговорщиков, а на тех, кто прежнее государство поддерживал и охранял. То есть преступник в своём преступлении обвиняет не себя, а жертву.


Чтобы этот номер прошёл, народ надо готовить постепенно. В деле Голунова определилась группа СМИ, имеющая серьёзное прикрытие в высших эшелонах государственной власти, где действующие лица уже вполне созрели до переворота, которая занята раскачкой резонанса от отдельных случаев – они бьют в одну конкретную точку. Так же было в случае Екатеринбургского конфликта о храме. Принцип один – на первом этапе раскручивают конкретную тему до уровня общефедерального скандала.


Через четыре-пять дней эскалации, когда власть растерянно молчит и оправдывается, а нападающие вопят всё громче и громче, подключаются другие СМИ, которые переводят тему в плоскость обобщений и идут дальше. Они говорят уже о том, что случай – это проявленная закономерность, которая говорит о том, что существует проявленная тенденция. На которую система власти не реагирует, потому что потеряла способность реагировать. К этим обобщениям подключается часть СМИ, участвовавших ранее в раскрутке конкретной темы. Другая часть продолжает бить в одну точку. Не давая теме угаснуть естественным путём.



Так, в скандале в Екатеринбурге через несколько дней уже забыли об архитектурном споре и вытеснили тему застройки темой клерикализации власти, политических амбиций РПЦ и враждебности власти в целом интересам граждан вообще.


В деле Голунова пять дней кричали о Голунове, а потом перешли к тому, что силовики совсем закошмарили бизнес. Предприниматели запуганы и не смеют думать о развитии инвестиций. Тогда как власть видит экономику через призму политики и заставляет предпринимателей оплачивать национальные проекты государства. И это несмотря на то, что количество участников и контрактов на ПМЭФ достигло рекордной суммы, а по данным Forbes у двухсот богатейших людей России состояние за последний год выросло на 5,4%.


Стремящимися к либеральному реваншу СМИ в подтверждение опасности правовой системы государства для бизнеса приводится пример ареста Калви, подтверждённый арестом Голунова. Так введена в оборот тема экономической небезопасности в России, причиной которой является якобы порочность правовой системы.


А дефекты правовой системы – это уже совсем другой «оперативный простор», говоря языком танкистов. Тема правовых реформ всегда наталкивается на тему тех, кто к этому толкает, и тех, кто этому сопротивляется. Те, кто толкает, изображаются как прогрессисты, те, кто сопротивляются – как реакционеры. Борьба первых со вторыми рисуется как борьба добра со злом и в практической плоскости требует политической революции, ибо господствует тезис, что «система не позволяет прогрессистам победить реакционеров».


Ну, само собой понятно, что устраняя реакционеров, устраняются и государственные институты, ими наполненные. А с ними и само государство. Так Ельцин, устраняя Горбачёва, разрушил Советский Союз. Но это уже «плата за выздоровление» – к этой мысли общество за время промывки мозгов уже или привыкло, или его внимание от этого отвлечено. Вот вся нехитрая логика стратегии подготовки переворота в отдельно взятой стране.


В истории Голунова первый этап – адаптация темы и её оформление – уже пройден. На наших глазах пошёл второй этап: вывод частного случая в критерий экономической проблемы, где главные виновники экономических трудностей страны – силовики. Интернет-портал «Ведомости», ранее активно участвовавший в пиар-кампании по аресту Голунова, уже поднял вопрос на уровень общеэкономических обобщений. Он описывает, как объят страхом современный бизнес перед «коллективным Сечиным» или «коллективным Чемезовым».


Но не «Ведомости» были инициаторами темы. Они лишь подхватили подачу. Как раз за день до ареста Голунова на ПМЭФ А.Кудрин громко озвучил эту идею. А перед его выступлением депутат Единой России Андрей Макаров на завтраке у Грефа сделал громкое заявление от имени бизнеса: «Рисков не осталось, остался только страх».


Можно сказать – всё это случайное совпадение и разговор о наболевшем. Нет, ничего случайного не бывает. Случайность – это непонятая закономерность. Когда на важном форуме один либерал создаёт пиар-площадку, на которой другой либерал озвучивает негативный тезис, мгновенно попадающий в новостной топ по теме страха бизнеса перед властью, а на другой день уже топовый политик озвучивает эту идею как «то, что всем известно», делая политические обобщения – это уже наводит на очень интересные размышления.


И как раз во время речи Путина, получившей мировой резонанс, становится известным о скандальном задержании накануне некоего журналиста, попавшего в мутную историю. Тема ложится в контекст атаки на правовую систему, как патрон в патронник винтовки. Выстрел произведён немедленно – воронка расширения темы до уровня необходимости устранения тех, кто препятствует правовой реформе, начала своё расширение. В ближайшие дни она будет подхвачена другими СМИ и через неделю перейдёт к политическим констатациям.


Через три недели тема утихнет, но «осадок останется» – люди запомнят, что «власть мешает им стать счастливыми». Пиар-кампания, построенная по принципу «капля и камень точит», продолжится. Следующей каплей будет новый инцидент, который непременно последует. Уже ясен пул СМИ, которые категорично будут утверждать (уже утверждают), что народ критически пересмотрел своё отношение к власти и готов из-за любой мелочи «штурмовать Зимний».


Все эти «мнения редакций» выстроены по структуре психологического внушения – раппорта, который направлен на групповой конформизм обывателя – чувство необходимости присоединения к большинству. «Народ за революцию, а ты с народом или против народа?» - такая нехитрая манипуляция работает очень надёжно. Как винтовка Мосина.


Череда частных случаев на наших глазах складывается в закономерность, обретает черты продуманной и хорошо координируемой политики с достаточно высокого уровня, что великолепно подмечено главным редактором ИА REGNUM Модестом Колеровым.


Мы долго и увлечённо ругали американский медиа-холдинг «Хёрст Шкулёв» в провокации майдана в Екатеринбурге. А потом вдруг как-то косвенно выясняется, что концерн «Хёрст» - лишь партнёр российского медиамагната Шкулёва Виктора Михайловича, имеющего колоссальное прикрытие в виде мощных политических связей и покровителей. И имена его лоббистов известны, мы с ними сталкиваемся чуть ли не каждый день. Можно просто посмотреть биографию Шкулёва в Википедии, чтобы понять очень многое в анатомии «современного российского протеста» и его главных бенефициаров.


Сейчас точно такая же история с арестом Голунова опять разыгрывается на наших глазах. Контролируемые властью СМИ ведут себя как в перестройку: под видом как бы нейтрального освещения проблемы на самом деле работают на поддержание негативной повестки и раскол общества.


Отсутствие сопротивления распаляет заказчиков всё больше и больше. Каждый случай создаёт новых звёзд криминальной хроники, которых делают политическими символами. Но ведь мы знаем, что если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Так кому же нужно превратить бунт «информационной обслуги» в новую Болотную, переходящую в новый ГКЧП? Нужно ли нам повторение Россией пути СССР?


http://www.iarex.ru/articles/67050.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13808709.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Арест Голунова как реакция на выступление Путина на ПМЭФ

Вторник, 11 Июня 2019 г. 15:55 (ссылка)









...высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую. ... пресса и телевидение должны были выдать этот самый вывод: мировой долларовой системе пришел конец. Вряд ли такая идея могла понравиться либералам, что нашим, что не нашим. ... нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! ... И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова.

Михаил Хазин
Сui prodest или Учимся читать между строк


О выступлении Президента на СПбЭФ и сопутствующих этому обстоятельствах


Прежде всего, хочу отметить, то, что сказал Путин, с точки зрения либералов-организаторов этого мероприятия, не лезет ни в какие ворота. Это было видно и по их рожам в процессе выступления, и по комментариям (точнее, их отсутствию). Ну и, наконец, по поведению товарища Си.


Было, к слову, и ещё одно обстоятельство, но о нём чуть позже.


Я уже отмечал в своих комментариях, что высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую. А то, что всё это было высказано в присутствии Си и буквально через пару дней после того, как Трамп сказал, что теперь, после провала Мюллера, с Россией, наконец, можно дружить, этот момент только подтверждает. И не нужно говорить, что Трамп тут не при чём: после его высказывания весь мир должен был смотреть на Путина, чем последний ответит. Вот он и ответил.



Вопрос о мировой долларовой системе, судя по всему, решён. Ещё раз повторю, для несознательных: речь идёт не о «крахе доллара», а о разрушении мировой долларовой, бреттон-вудской системы. К слову, как я уже недавно отметил, правда, снова в комментариях, само упоминание термина «бреттон-вудская система» говорит о том, что выступление Путина было не в рамках либерального дискурса. В последнем такого термина вообще нет. Не существует. Для либералов бреттон-вудская система была отменена 15 августа 1971 года, вместе с последним в ХХ веке дефолтом США (про который они тоже говорить запрещают).


При этом бреттон-вудские институты (МВФ, Мировой банк, ВТО) продолжают активно влиять на всю мировую финансовую систему. Вот только говорить об этом в рамках либерального дискурса как-то неприлично. И вот, Путин из этого дискурса вышел. Что само по себе тянет на серьезную внутреннюю революцию. И вот здесь пришло время отметить ещё один важный момент. Который состоит в том, что любой, кто знает, как устроена система подготовки выступлений Президента, понимает, о том, что он что-то должен сказать лично, от себя, втайне от всех, то содержание его речи известно большому количеству людей.


В нашем случае это усугубляется государственным визитом Си, то есть часть, по крайней мере подготовительную, Путин сказал ещё в Москве. И поскольку вся система государственной пропаганды построена на том, чтобы вывести главную речь Путина (или несколько его выступлений) как квинтэссенцию всей пропагандистской работы по Форуму, в этот раз усиленную визитом руководителя Китая, то нужно было ожидать, что вся наша (и не только наша) пресса и телевидение должны были выдать этот самый вывод: мировой долларовой системе пришел конец. Вряд ли такая идея могла понравиться либералам, что нашим, что не нашим. И какой из этого следует вывод?


Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова.


Я далёк от мысли комментировать детали этого события, поскольку не юрист. Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, кстати) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала. И у Чубайса&Со и у Волошина&Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию. Это потом включились разные ведомственные амбиции и внутрикорпоративные склоки, а для организации такого мероприятия даже не нужно много денег. Пожертвовать своим? Да кому они интересны, эти либеральные журналисты, их столько вырастили за последние десятилетия, что думать о каждом из них — глупо и наивно, особенно либералам, которые никогда ценностями человеческих судеб не заморачивались.


И вот СМИ, которые и без того в руках либералов, подкрепленные ужасом либеральной журналистики (а другой у нас практически и нет, другим 25 лет никто ни копейки не платил), начали дикий вой. При этом у них даже были для этого воя некоторые основания, их не могло не быть, если исходить из логики реальных организаторов я бы вообще не удивился, если журналист не вышел живым на суд, «нечаянно» ударившись, например, головой о батарею. История Яна Палаха, жертв вильнюсских событий 1991 года и киевского майдана очень показательна, (пока) достаточно эффективно работает и нет никаких оснований считать, что либералы от таких методов откажутся. Но — судя по всему, что-то пошло не так, кто-то что-то слишком быстро понял и/или не захотел стать козлом отпущения и парень остался жив.


Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть, кому выгодно? Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен. И именно по этой причине я считаю, что Администрация Президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал. Но, опять-таки, это для настоящей статьи совершенно не важно. Я далёк от мысли идеализировать наши силовиков вообще и «милицанеров» в частности, но здесь уши явно торчат за пределами чисто силовых структур.


Результат, к слову, был достигнут: революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа». И именно по этой причине я настоятельно рекомендую всем эти речи прочитать и подумать, что они реально значат, для чего были сказаны и кто в мире с ними согласен. Поскольку историю про журналиста, давайте уж правде в глаза смотреть, через две недели все забудут. Его судьба никому не интересна, особенно либеральным кукловодам, которые сейчас решают совсем другие задачи.
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68379-sui-prodest-ili-uchimsja-chitat-mezhdu-strok


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13807351.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Александр Роджерс: «Дело Голунова» — вопросы и ответы

Вторник, 11 Июня 2019 г. 12:00 (ссылка)

Про «блестящего расследователя и одного из лучших журналистов России» Ивана Голунова слышали? Я – нет. Хотя много лет работаю в отрасли, почти каждую собаку знаю, но о таком деятеле никогда не слышал. Пока его не взяли за наркоту…










Уверен, что и 99% тех, кто за него сегодня топит, тоже о таком «блестящем журналисте» и не слышали. И «расследований» его и не читали.


Могу назвать десятки блестящих современных российских журналистов и публицистов – одни из них прекрасные аналитики, других я могу читать даже не из-за содержания, а из восхищения перед их высоким слогом, достойным вхождения в золотые анналы российской словесности. Я могу даже не соглашаться с многими из них, но как пишут, подлецы!


Я, кстати, видел отчёты по трафику «Медузы». О каких расследованиях может идти речь, если средняя продолжительность чтения сайта составляет меньше трёх минут? Как профессионал я вам скажу – это заходят не читать аналитику, это заходят на новостную ленту.


Вы даже эту статью (а я не планировал делать её лонгридом, оно само получилось) будете читать дольше этого времени.


Вопросы


А сейчас я расскажу вам, почему так возбудилась тусовочка, и что они на самом деле понимают под «свободой слова».


Причём я всё-таки претендую на звание идеолога, поэтому буду уничтожать их на уровне смыслов.


А для начала несколько наводящих вопросов (майевтика, «родовспоможение», обожаю этот метод!):



1.Каждый день в России задерживают от 300 до 500 человек по обвинению в торговле или хранении наркотиков. Почему из всех этих людей выбрали в качестве щита для кампании «это может быть любой из нас» именно персонажа, работающего на Ходорковского?


1.1. Кстати, это не первый «журналист», работающий на Ходорковского, пойманный с наркотой. Недавно, например, взяли семейную пару активистов «Открытой России», они тоже активно барыжили. Почему тогда никто из тусовочки не снимал роликов «Я-мы тоже наркобарыга»?


2.А с чего это тусовочка вдруг решила, что Голунов не виноват? Может они видели материалы дела? Почему сразу крики «подставили»?


У меня вот в группе в университете был мальчик-тихоня. А в один из дней его взяли за дерзкий угон автомобиля. «Никто бы не подумал, такой хороший мальчик, такое искреннее и открытое лицо. Из хорошей семьи». Получил шесть лет.


2.1. Разве тусовочка никогда раньше не ошибалась? Не ручалась за людей, которые потом оказывались действительными преступниками? Может «выдающийся режиссёр» Кирилл Серебрянников не украл сто с лишним миллионов бюджетных рублей?


3.Отдельно меня веселят все эти крики от «сторонников презумпции невиновности», что «мусора, падлы, подставили!». А у вас есть доказательства? А как же эта самая презумпция невиновности по отношению к самим полицейским? Или у тусовочки «менты всегда виноваты» и «государство всегда преступно»? Тогда о какой вообще презумпции невиновности истерят эти поцы?


3.1. Они уже там собираются на днях марш протеста организовывать. А на каком основании? А если завтра МВД покажет оперативное видео, как ваш мальчик барыжит в гей-клубе амфетаминами? Может тусовочка отчаянно боится, что на оперативном видео засветятся и светлые лица кого-то из неполживцев? И может вся эта шумиха лишь повод в очередной раз попробовать помайданить?


Я ничего (пока) не утверждаю, а просто задаю очень несложные и даже банальные вопросы. А уже как-то «невдобно», да?


4.И если завтра МВД выкатит оперативные видео, где их мальчик окажется наркобарыгой, то кто-то из тусовки признает свою неправоту? Извинится перед полицейскими? Извинится перед государством? Ахеджакнет перед родственниками тех, кого данное существо подсадило на наркоту? Сильно сомневаюсь.


Я, между прочим, признаю свою предвзятость. Но у неё хотя бы есть основания. Ибо и сам Ходорковский – редкостная мразь, и его шестёрок уже неоднократно ловили на всяком (вплоть до педофилии).


5.Кстати, я не понял, с какой стати господин Хабенский высказал солидарность с этим персонажем? Ему кто-то затыкает рот? Он не получает государственного финансирования на свои фильмы? Или может его благотворительному фонду не оказывает содействие государство?


5.1. Или может господин Хабенский у нас журналист? В какое издание, извиняюсь, пописываете? Или пока только в постель?


Вообще, эта его попытка одновременно куснуть руку дающую и её же лизнуть (заискивающе поглядывая на Мединского «ну вы же понимаете») выглядела крайне пошло. Получилось «и вилкой в глаз, и в *** раз». Но, конечно, это моё субъёктивное мнение, тусовочка двойной прогиб засчитала (у них это считается признаком мастерства, КМС Хабенскому!).


Это, кстати, типично холуйская черта – и лебезить перед «сильными мира сего», и одновременно люто их ненавидеть.


Ответы


Но мы подбираемся к сути: почему же тусовочка так кричит о «свободе слова», и что она имеет в виду на самом деле под этим термином.


Проиллюстрировать мне это вчера помогла одна «общественная активистка», которая прибежала ко мне в комментарии (скрины некоторых её шедевров я выложил вконтакте). Сначала она вывалила кучу лозунгов о свободе слова и убитых за тридцать лет в России журналистах. А когда я не повёлся и начал возражать, то начала писать мне «Мы тебя и таких как ты задушим» и «Жалко, что тебя не убили на Украине».


Не поверите, но я обожаю такую бессильную злость. Такая бывает только в одном случае: если оппонент совершенно точно знает, что не прав, но ничего с этим сделать не может (как и признать свою неправоту).


Скрытая форма того же давно определена как «Мне вас жаль». Произносится с видом неоспоримого и очевидного превосходства в случаях, когда возразить по существу нечего, а убить эту слишком умную сволочь нестерпимо хочется!


Изо всех сил пытающийся припасть к живительным грантам Ходорковского дурачок Шахов также решил поймать хайп на данной теме и заявил, что «ольки – не люди» (ольки – это якобы все противники майданов, «охранители», которые по его убогому мнению могут быть исключительно на зарплате у ресторатора Пригожина).


Чуете, чем пахнет? Ватники – не люди, колорады – не люди. Тутси – тараканы. Завтра убогий деградант Шахов (он же «Вечерний полутруп») завизжит «Жечь ватку!» и «Резать русню!». И зиганёт. Хайль Ходор!


Почему же такая ожесточённая ненависть? Потому что тусовочка давно решила, что она «илитка», обладающая монополией на правду. А тут какое-то ватное быдло смеет возражать. И не просто возражать, а так, что ему самому никак не возразишь.


Это что получается, что «понаехавший винницкий провинциал» умнее «илитки» с его МГИМО или ВГИКом? Так он ещё и оспорит право илитки на привилегии, а это вообще недопустимо!


Я тут недавно выкладывал парочку таких истерик от известных медийных персонажей, всю жизнь проживших в тепличных условиях московских квартир и считающих себя «самыми умненькими» (по меткому выражению Руслана Карманова), и на старости лет внезапно столкнувшихся с суровой реальностью в виде не признающего никаких авторитетов ватного Роджерса.


«Деточка, а тебе не кажется, что твоё место возле параши?»(с)


В представлении самозваной «илитки» из «тусовочки», они должны монопольно определять, что правильно, а что нет. А благодарное быдло должно их за это кормить, поить, одевать и поставлять проституток (и кокс!). Молча внимая, преданно заглядывая в глаза и млея, что до него, твари дрожащей, снизошли небожители.


Как, по легенде, шутил товарищ Сталин «Я думал, что демократия – это власть народа. Но господин Рузвельт рассказал мне, что это власть американского народа».


Так и для этой «илитки». Даже та её часть, которая вроде как выступает за СССР, выступает не за народный СССР, а за свой, «застойный», в котором они имели дачи, спецпайки и спецраспределители, а подавляющее большинство населения – мороженое за 15 копеек.


Пелевин когда-то все эти вещи с «дискурсом и гламуром» разложил предельно подробно.


А «свобода» для илитки – это всегда свобода ДЛЯ илитки, и исключительно для неё. Свобода осваивать и разворовывать государственное финансирование, попутно поливая это самое государство и его историю грязью. Свобода бухому материться со сцены, как Ефремов. Свобода зиговать и заниматься реабилитацией нацистских коллаборационистов, как Зильбертруд-Быков.


Из свежего – свобода бить «быдло» барными стульями и свобода обдалбываться наркотой.


Свобода показывать голые задницы и члены, выдавая это за «высокое элитарное искусство, непонятное ватному быдлу». Свобода насиловать собак и матрасы. Свобода определять в одно рыло, кто поедет на «Евровидение», кого пускать на большие сцены и экраны, а кого нет. Свобода выдавать кич (да, есть ещё люди, которые помнят это слово) и безвкусицу за «высокую моду». Свобода снимать УГ, а потом недовольно морщить илитный носик «норот не тот, нипанимает».


Как у Германа в его бездарной экранизации «ТББ»: весь фильм (внимание, спойлер!) ходит Ярмольник и вещает «Говно! Говно! Говно!». И ничего, кроме этого. Полное выхолащивание всех смыслов. А вся тусовочка орёт «Это шидэвр!».


На самом деле это именно они тотально несвободны. Потому что всю жизнь вынуждены соразмерять каждый свой шаг с тусовочкой «как бы чего не вышло», вдруг не одобрят. А то ведь можно проявить самостоятельность и выпасть из обоймы, как Меньшов, Пореченков или Чичерина.


Может кто-то возразит? Нет? Я так и думал.


Они думают, что они кумиры и небожители. Для небольшой, совсем уж безвольной части народа – да, конечно. А отношение ко всей этой «творческой интеллигенции» всего остального народа уже давно было показано в фильме «Брат». Там где «*** они все».


«Свобода» тусовочки – это свобода кучки глистов паразитировать на теле страны.


Запомните, господа хорошие: вы, в отличие от ненавистного вам государства, не несёте никакой полезной и утилитарной функции для общества. Поэтому вас просто терпят (пока). Но такие как Серебряков, как Панина из «Леруа Мурлен», как Погодина с её «все женщины на войне были проститутками» и прочие такие же делают всё, чтобы чаша терпения переполнилась.


Я чую запах серы! А значит, пора запасать святую воду в промышленных масштабах. Впрочем, вряд ли самозваная «илитка» знает, откуда это…


Не плюйте в колодец, сидите тихо и радуйтесь своим привилегиям. Потому что незаменимых нет, и любую Бабу-ягу можно воспитать в своём коллективе. Новый 1937-й ведь может прийти не только к вороватым чиновникам, но и к майданящим интеллигентам, защищающим наркодельцов. Я понятно объясняю?


P.S.


Там некоторые чиновники уже готовы прогнуться и заявляют, что «нужно пересмотреть законы по наркотикам». Нужно, конечно. В сторону ужесточения. Например, вернуть смертную казнь.


P.P.S.


Вы слышали? Они на завтра «марш наркоманов» собираются устраивать. И что-то там ещё про ямы… ямы на площади Тяньаньмэнь


Александр Роджерс, специально для News Front



https://news-front.info/2019/06/11/aleksandr-rodzhers-delo-golunova-voprosy-i-otvety/


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13806065.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Пока не стал "жертвой режима"

Воскресенье, 09 Июня 2019 г. 09:09 (ссылка)

Алексей Иванов











Никулинский районный суд Москвы избрал журналисту "Медузы" Ивану Голунову меру пресечения в виде домашнего ареста (до 7 августа).


"Конечно, мы рады. Мы считаем, что это результат той невероятной кампании поддержки. Мы верим, что нам удастся полностью прекратить это преследование", - прокомментировал РБК главный редактор "Медузы" Иван Колпаков. "Я на самом деле очень рада. Но я хочу сказать, что это не победа", - заявила генеральный директор "Медузы" Галина Тимченко. "Надеюсь, правда и дальше будет на нашей стороне. Спасибо всем!!!", - ликует Ксения Собчак.


"Что нужно сделать прямо сейчас — это отпустить Голунова под домашний арест. Учитывая здоровье и вообще. А потом уже пред'являть обществу доказательства — если таковые имеются. Чтобы окончания этого разбирательства человек ждал не в вонючей камере, а хотя бы дома", - писала главред RT Маргарита Симоньян. Её услышали.


















Следствие ходатайствовало об отправке Голунова в СИЗО. Такого же мнения придерживалась прокуратура: "Голунов подозревается в особо тяжком преступлении, и у следствия есть основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда. В связи с этим поддерживаем ходатайство следствия о заключении обвняемого под стражу". Правоохранители подозревают его в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт "г" части 4 статьи 228.1 УК).


Вокруг здания Никулинского суда бушевала толпа симпатизантов Голунова. Скандировали "Свободу!" и т. д. Компания "Додо Пицца" привезла туда пиццу. Эта же сеть, напомним, кормила храмоборцев в Екатеринбурге.










До заседания суда журналиста отвезли в Городскую клиническую больницу № 71. После полного медицинского обследования переломы рёбер и сотрясение мозга (о наличии которых утверждал руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков) диагностированы не были. "Протокол травмы для всех одинаков: осмотр травматологом, хирургом, невропатологом, терапевтом. Компьютерная томография головы, органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости, анализы крови. Всё в норме, никаких переломов и повреждений, слава Богу, данных за сотрясение мозга тоже нет. Согласно протокола, раз пациент не привит, профилактически сделали противостолбнячный иммуноглобулин и выписали: в госпитализации и дальнейшем наблюдении не нуждается", - пояснил главврач Александр Мясников.


Голунов объявил судье, что никогда в жизни не употреблял наркотики.


"Я по старой памяти набрал оперу, которого знаю еще с 90-х. И который до сих пор занимается борьбой с наркотиками. Со слов моего знакомого, а он с самого утра разбирается с делом, ситуация такова. Голунов занимался сбытом. Его разрабатывали давно. Причём оперативники ЗАО даже не представляли, кто объект разработки. То есть, не знали, что он журналист, и для кого он пишет. И слово медуза у них ассоциируется только с морем и фауной. По словам знакомого, взяли Голунова, точно зная, что у него при себе будет. Понятые были. При обыске квартиры тоже. И все что положено сделали — смывы, опрос соседей, отпечатки. То есть, оперативники говорят, что как минимум хранение налицо... Окружные оперативники однозначно утверждают, и отказываться не намерены: Ивана Голунова взяли с наркотиками, при обыске дома у него тоже нашли пакетики, доказательства есть. Версию про заказ на Голунова знакомый назвал бредом. Дословно: — Если журналист торгует, мне его не сажать? А если наш мент торгует, тоже не сажать?", - написал ещё 7 июня Андрей Медведев, секретарь Союза журналистов России, политобозреватель (ранее - военный корреспондент) телепрограммы "Вести".


"Товарищи полицейские сообщают, что вели Голунова больше года, не зная ни фамилии, ни рода занятий. Голунов занимался сбытом наркотиков в ночных гей-клубах, что подтверждается оперативными материалами (их обещают предоставить общественности)", - сообщил Telegram-канал "Контора". Автор новостного Telegram-канала "Борода вещает": "Кампания по защите Голунова, начавшаяся в СМИ, фактически пытается оправдать наркодилера". Telegram-канал "Майор и Генерал": "То, что там помимо наркотиков, ещё густо замешана гей-тема — правда. Вероятно, будет обнародовано".


Именитая группа поддержки Голунова у Никулинского суда (главред "Эха Москвы Алексей Венедиктов, главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов, обозреватель "МК" Александр Минкин, поэт Лев Рубинштейн, гендиректор "Медузы" Галина Тимченко, генпродюсер телеканала Super Ксения Собчак):


















































Ведущий авторской программы на телеканале "Дождь" и бывший главред The Moscow Times Михаил Фишман (которого ещё в 2010-м подозревали в употреблении наркотиков):










Одинокий Дмитрий Быков (Зильбельтруд) на Петровке, 38:










В Вашингтоне, у посольства России:


















"Я вижу, что в СМИ, в интернет-сообществе проходит красной линией нить, что если это журналист или если оппозиционер, то он может иметь право хоть насиловать на улице городов людей, ему ничего не должно быть, потому что он журналист. Это довольно странная история, но именно так она интерпретируется. На мой взгляд, это проба на зуб российского общества, проглотит ли оно такого рода предложение от потенциальных преступников — я так понимаю, что потенциальные преступники раскручивают эту тему — или нет. Надеюсь что не проглотят и выплюнут из общественного сознания, как абсолютную глупость", - сказал порталу iReactor депутат Госдумы РФ Евгений Фёдоров.


"Я не знаю, виновен или нет Иван Голунов в том, в чем его обвиняют. Надеюсь, что нет. И очень надеюсь, что в любом случае обществу будут представлены веские, без тени сомнения аргументы — в пользу одного или другого. Потому что презумпция невиновности. А не потому, что «он наш коллега, он на это не способен». Никто не знает, кто и на что способен. Даже про себя. Так что это — не аргумент", - подчеркнул глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ и главред православного журнала "Фома" Владимир Легойда.


Вопрос о виновности или невиновности решает суд, однако Голунов для тусовочки — свой, а своего априори трогать низзя, руки прочь. Наркотики, говорите? Да ещё вкупе с нестандартными предпочтениями? Дык вообще замахнулись на святое! А если действительно сбыт? Не окажутся ли среди клиентов и коллег по "бизнесу" соратники по тусовочке? Не накроется ли медным тазом целая грибница? Вот и голосят... Мы ничего не утверждаем, конечно. Точку должен поставить суд.










"Прогнули государство. Репетиция прошла успешно", - резюмирует писатель, колумнист RT Игорь Молотов.


http://zavtra.ru/events/ne_stal_zhertvoj_rezhima


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13800895.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Что надо знать о деле Ивана Голунова

Воскресенье, 09 Июня 2019 г. 13:09 (ссылка)


Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»

Кто такой Иван Голунов?
Иван Голунов — специальный корреспондент «Медузы», известный своими громкими антикоррупционными расследованиями. Ему 36 лет, он живёт и работает в Москве. Вот несколько последних самых резонансных его текстов:

Как семья вице-мэра Москвы Петра Бирюкова заработала миллиарды и купила на них особняки и квартиры
Москве надо избавиться от шести миллионов тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется
За пять лет «черные кредиторы» отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях. Как устроен этот бизнес
Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак
Как близкие Вячеслава Володина благоустраивают села, зарабатывают на майонезе и становятся святыми

Когда и как его задержали?
Голунова задержали днём 6 июня, примерно в 14:40. Он шёл на встречу с журналистом Ильей Васюниным, когда сзади к нему подбежали два молодых человека в гражданской одежде. Они сообщили Голунову, что он задержан, надели на него наручники, посадили в машину и повезли в отделение.

В отделении Голунов требовал, чтобы ему дали связаться с адвокатом и родственниками, но силовики ответили, что адвокат ему на данном этапе не требуется. После этого начался досмотр. Полицейские довольно быстро нашли в рюкзаке журналиста прямоугольный пакет с каким-то разноцветным веществом. Позже химическая судебная экспертиза установила, что это был мефедрон.

Голунов продолжал настаивать на вызове адвоката, По его словам, он схватился за стул, а полицейские начали тянуть его за руки, после чего они упали на пол. В этот момент Голунов ударился головой о ступеньку. Но ему не дали встать, а вместо этого потащили по полу, начали пинать ногами в грудь и ударили кулаком в лицо.

Около 4 часов утра следующего дня полицейские связались с подругой Голунова, журналисткой «Би-би-си» Светланой Рейтер, и предложил ей поискать адвоката. До этого момента никто даже не подозревал, что Голунов находится в полиции.

Вдруг у Голунова и правда были наркотики?
Это можно было легко проверить. Обычно в таких делах полицейские проводят специальную экспертизу — смывы с рук и срезы краев ногтевых пластин. По результатам должно быть видно, был ли у человека контакт с наркотиками. Но Голунову эту экспертизу проводить почему-то не стали. Даже после того, как он сам об этом попросил.

Вечером 7 июня об отказе провести экспертизу написали СМИ. И после этого МВД оправдалось тем, что Голунов сам не захотел её проводить. Это довольно странное заявление, потому что обычно у задержанных никто не спрашивает. В итоге экспертизу всё-таки провели после того, как к Голунову приехали члены Общественной наблюдательной комиссии.

Друзья и родственники Голунова говорят, что по состоянию здоровья он не мог принимать ни наркотики, ни алкоголь. Многие также указывают на то, что даже теоретически невозможно принимать вещества и продолжать работать так же много и так же качественно, как работал Голунов.

Кроме того, довольно странной выглядит путаница с количеством наркотиков, которое нашли у Голунова. Сначала полиция заявила, что в рюкзаке у журналиста было пять пакетиков, но после экспертизы их количество почему-то сократилось до двух. Оставшиеся три пакета позже нашлись при обыске в квартире журналиста.

Чем закончился обыск в его квартире?
В полдень 7 июня московское МВД сообщило, что при обыске в квартире Голунова оперативники обнаружили целую нарколабораторию. В доказательство оно опубликовало девять фотографий, на которых видны пакеты с разными веществами, оборудование для изготовления наркотиков, записки с рецептами и весы. Но друзья и соседи журналиста сразу обратили внимание, что на восьми снимках из девяти совершенно точно не его квартира.

Пару часов спустя представитель МВД ещё раз подтвердил, что все опубликованные фотографии были сделаны в квартире Голунова в присутствии понятых. Однако ближе к вечеру версия ведомства всё-таки поменялась. Оно признало, что восемь фотографий со всем оборудованием и веществами были сделаны в рамках другого дела по поимке группы наркоторговцев. А в дело Голунова они попали потому, что полиция подозревает его в связях с этими преступниками.

Фотографии из чужой нарколаборатории:










Единственная фотография, сделанная у Голунова дома:


В чём Голунова в итоге обвиняют?
Следователи предъявили Голунову обвинение по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса (покушение на сбыт крупной партии наркотиков). Ему грозит наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

В каких условиях его содержали?
Голунова продержали в заключении намного дольше, чем это установлено законом. Фактическое задержание произошло в 14:40 6 июня, но юридически его оформили только в 3:50 7 июня то есть 13 часов спустя. Таким образом, вместо положенных 48 часов, Голунов провёл под стражей 61 час.

По словам адвокатов и правозащитников, весь период задержания Голунов был в очень плохом состоянии. Первые сутки он не спал и не ел, сотрудники изолятора отказывались передавать ему продукты от родственников. Еду, которую давали в изоляторе, он специально не трогал, потому что боялся, что в неё могут подмешать наркотики.

Кроме того, полицейские не давали ему конфиденциально общаться со своими адвокатами, хотя у него есть на это законное право. Вместо этого им приходилось переговариваться шёпотом в присутствии сотрудников изолятора. Голунов при этом оставался прикован наручниками к стене.

Адвокат Павел Чиков заявлял ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, чтобы зафиксировать у Голунова следы избиений, но следователь отказал. При этом самочувствие журналиста продолжало ухудшаться. По словам адвоката Дмитрия Джулая, он плохо реагировал на свет, не понимал происходящее, не понимал сути обвинений и не мог давать показания.

Есть доказательства, что Голунова избивали?
В субботу к Голунову несколько раз вызывали скорую помощь. Первую бригаду следователь просто отказался пропускать. Вторую бригаду всё-таки пропустили. Она поставила Голунову подозрение на сотрясение мозга и перелом рёбер, а также множественные ушибы и гематомы затылочной части головы. Врачи сказали, что Голунова нужно срочно госпитализировать, но начальник следственной части отказался его отпускать. Вместо этого он потребовал вызвать третью бригаду, чтобы та подтвердила диагноз второй. По словам Джулая, когда приехала третья бригада, он начал оказывать на неё давление и возражать против госпитализации. Но она всё равно подтвердила диагноз и настояла на том, чтобы увезти Голунова в больницу.

Что сказали врачи?
Вечером Голунова доставили на обследование в городскую клиническую больницу №71. После всех тестов главврач Александр Мясников заявил, что серьёзных травм и переломов у Голунова не обнаружено: «Его осмотрел травматолог, терапевт, его осмотрел хирург, мы сделали компьютерную томографию головы, взяли на анализ кровь. По имеющимся данным, у нас нет оснований для дальнейшего пребывания его в госпитале».

Александр Мясников (в очках) на митинге в поддержку Владимира Путина 3 марта 2018 года.

Фото: Михаил Метцель / ТАСС / Vida Press

Можно ли им верить?
Адвокаты и правозащитники не доверяют заключению главврача Мясникова, потому что он почти наверняка имеет связи с чиновниками, против которых Голунов писал свои расследования. В 2018 году Мясников выступал доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ. Сейчас он является членом Общественной палаты Москвы. Кроме того, в 2017 году Мясников засветился в громком скандале о госзакупках лекарств от рака по завышенным ценам. Тогда блогер Сталик Ханкишиев обвинил Департамент здравоохранения Москвы в растрате более 800 млн рублей, а Мясников публично выступал в защиту чиновников.

Как прошёл суд по избранию меры пресечения?
Пока Голунов находился в больнице, в Никулинский суд поступило ходатайство следователя о заключении журналиста под стражу. Поэтому из больницы его повезли сразу на заседание. Суд отказался от предложенной следователем меры пресечения и вместо этого отправил Голунова под домашний арест на два месяца. Всё это время ему будет запрещено покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с людьми, проходящими по делу.

На суде Голунов заявил, что он невиновен: «Я никогда не употреблял наркотики, я ни в чем не виноват и готов сотрудничать со следствием, если оно будет придерживаться честных правил игры».

Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»

Почему всё это происходит?
Голунов утверждает, что его преследуют из-за расследования о похоронном бизнесе, которое он вёл на протяжении последних месяцев. По его словам, ранее ему уже поступали угрозы. Остальная редакция «Медузы» тоже уверена, что именно герои этого расследования и организовали преследование их коллеги. Речь идёт о неких влиятельных людях, связанных с ФСБ.

Что будет дальше?
Впереди — долгое следствие по делу о сбыте наркотиков. Адвокаты уже сообщили, что они будут подавать жалобу в ЕСПЧ. Редакция «Медузы» пообещала закончить расследование Голунова и придать его максимальной огласке.

Мы все в редакции «Медузы» на 100 процентов уверены, что преследование Ивана Голунова связано с его журналистской работой. Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву — вот такие они удачливые люди (оба).

Мы пока не можем рассказать, какой была тема материала, и назвать имена возможных организаторов преследования Голунова. Чтобы не навредить Ване — и самому расследованию, которое еще предстоит завершить. Мы планируем привлечь к этой работе коллег из других российских изданий — и опубликовать этот текст на разных площадках, включая зарубежные медиа. Чем их будет больше, тем лучше. Но сперва придется хорошенько потрудиться.

<...>

P.S. Что точно могу сказать — речь идет НЕ о московской мэрии.

Иван Колпаков,
главный редактор «Медузы»

Как отреагировала общественность?
В субботу 8 июня в разных городах России люди выходили на одиночные пикеты с требованием освободить Голунова. Во время заседания по избранию меры пресечения около здания суда собрались несколько сотен людей, чтобы поддержать журналиста. В основном это были коллеги Голунова из других изданий, многие из них находились там до поздней ночи, пока журналиста не увезли домой.

Одиночные пикеты у Петровки, 38:

Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»


Фото: Иван Краснов / RTVI


Фото: Александр Неменов / AFP / Scanpix / LETA

Очередь из желающих принять участие в одиночном пикете.

Фото: Александр Уткин для «Медузы»

Сторонники Голунова у Никольского суда:

Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»


Александр Авилов / Агентство городских новостей «Москва»


Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»

О задержании Голунова высказались многие известные люди, часть из них даже записали видеообращения:

Владимир Познер


Юрий Шевчук


Борис Гребенщиков


«Всё, что сейчас происходит с Иваном Голуновым, несомненно связано с его профессиональной деятельностью».

Катерина Гордеева

«Это дело против любого человека, живущего сегодня внутри Российской Федерации».

Митя Алешковский

«Иван должен быть отпущен, сотрудники полиции должны попросить у него прощения за свои действия, а мы все должны понимать, что такое может произойти с каждым из нас».

Татьяна Лазарева

«Вопрос не в том, будет освобожден Голунов или нет. Вопрос в том, кто будет арестован и посажен за фальсификацию улик при его аресте».

diak_kuraev


Я редко прошу вас распространять посты, но сейчас как раз такой случай. Бороться с таким беспределом можно только максимально оглаской. Расскажите об этом деле своим друзьям и близким.

https://varlamov.ru/3470448.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Майор упадёт

Суббота, 08 Июня 2019 г. 22:45 (ссылка)


Фото: Фото: Кирилл Зыков / Агентство "Москва"

Иван Голунов в суде: "Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы".

Сегодня на суде Голунов рассказал, что его задержали в день сдачи первого черновика расследования о похоронном бизнесе, доходы от которого идут высокопоставленным силовикам.

Если вы потратите несколько часов и изучите материалы дела, то у вас не останется сомнений, что дело против журналиста Ивана Голунова – заказное. Начиная с нелепых обвинений и кучи нестыковок и заканчивая грубым нарушением закона со стороны полиции и следствия на всех этапах.

В поддержку Ивана за последние сутки выступили сотни очень разных по взглядам людей (от Оксимирона до Маргариты Симоньян), "Первый канал" даже показал в новостях 5-минутный нейтральный сюжет, где дал слово всем сторонам. Потому что все понимают, что дело Ивана – это беспредел. И никто от такого беспредела не застрахован. Ни Оксимирон, ни Маргарита Симоньян.

И самое страшное в этой истории, что все действительно очень хорошо всё понимают. Понимают том числе и то, что те, кто устроил всю эту операцию, не отступят. Потому что если они не сожрут Ивана, то сожрут их.

И здесь нельзя не вспомнить Егора Летова:

Пока мы существуем – будет злой гололёд,
И майор поскользнется, майор упадёт,
Ведь мы – лёд под ногами майора!


Ивану только что дали два месяца домашнего ареста, и люди под стенами здания суда встречают это решение аплодисментами. Мы сейчас воспринимаем домашний арест как победу. Нет, друзья, победа будет, когда майор упадёт.

https://varlamov.ru/3470151.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Иван Голунов. Совсем охуели

Пятница, 07 Июня 2019 г. 20:59 (ссылка)


Фото: архив Ивана Голунова / "Медуза"

Сегодня стало известно, что в Москве на Цветном бульваре задержали журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Он профессионально занимался расследованиями фактов коррупции, готовил материал про ритуальную мафию. Вы можете не знать, кто такой Иван Голунов. Вы можете не любить то, что делает "Медуза". Вас может тошнить от антикоррупционных расследований. Но вы должны знать следующее.



Журналиста задержали и подозревают в сбыте наркотиков в особо крупном размере.

МВД на своём официальном сайте выложило фотографии якобы из его лаборатории. Судя по ним, Иван Голунов был не журналистом-расследователем, за которым постоянно ведётся слежка и у которого куча влиятельных врагов, а матёрым наркобароном.





Друзья Ивана очень удивились фотографиям нарколаборатории, потому что она совсем не похожа на его квартиру.

Позже в МВД признались, что с фоточками нарколаборатории вышел косяк... Бывает. Просто вставили для красоты... Это отдельный пиздец...

Настоящей оказалась только одна фотография. Судя по ней, ничего незаконного у Ивана дома не нашли:



Во время задержания журналиста избивали, адвокат зафиксировал ссадины, но врачей к Ивану не допустили.


Фото: адвокат Дмитрий Джулай

Журналист утверждает, что его сутки не кормили и не давали ему спать. И у меня нет оснований ему не верить после всего этого пиздеца.

Это то, что известно на данный момент.

На месте Ивана Голунова может быть каждый из нас. Оказывается, в Москве в 2019 году можно вот так вот просто взять человека на улице и обвинить его в изготовлении и сбыте наркотиков, даже не утруждая себя поиском фактуры. Зачем, если есть фоточки из архива? Я уже молчу, что в случае с Иваном эти обвинения просто абсурдны. Вы можете себе представить, что человек днём пишет про воровство чиновников, а ночью варит наркотики на кухне?

Сколько подобных случаев происходит каждый день? Сколько людей просто не возвращается домой, потому что ментам надо статистику поправить?

То, что случилось с Иваном, – это беспредел. И сегодня очень важно на конкретном кейсе показать, что ситуация ненормальна. Потому что если сейчас сожрут Ивана Голунова, потом сожрут всех.

Завтра в 9 утра Голунову предъявят обвинения, потом будут избирать меру пресечения.

Расскажите об этой истории своим друзьям и знакомым. Напишите про это у себя в соцсетях.

https://varlamov.ru/3468806.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<журналистика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda