Как-то писал уже тут о войне, процитирую еще кое-что по этому поводу, что писал на одном форуме.

У меня в целом весьма негативное отношение к войне. Категорически негативное, что со мной бывает крайне редко. Когда я думаю о войне, то, прежде всего, мне приходят в голову жертвы. Жертвы среди погибших, жертвы среди покалеченных физически и/или психологически/психически, жертвы среди тех, кто потерял близких и любимых людей, жертвы среди тех, чью жизнь война, так или иначе, сломала. Для меня это в войне - главное, и это ее основные итоги. На любой, даже небольшой войне, таких жертв предостаточно, поэтому я категорический противник войны. Почти категорический. Я ее, можно сказать, ненавижу, хотя это чувство мне тоже несвойственно в целом. Даже, когда в войне побеждают агрессора, я думаю: "А что такое - эта победа? А это десятки, сотни, тысячи, а иногда и больше погибших, мучающихся; это люди, которые ползали по полю битвы со смертельными ранами, бились там в агонии, умирали там, убивали других"... И у меня нет никакой радости от победы. Или почти никакой. В основном: ужас, кошмар, боль. Так я это воспринимаю. И, наверное, если бы это полностью зависело от меня, я бы сделал так, чтобы войн не было вообще больше никогда. При одном условии: я бы точно знал, что это не приведет к чему-то более плохому, чем войны.

Другое дело, что, возможно, порой война неизбежна. То есть, возможно, есть такие ситуации, когда, если не воевать, если не останавливать каких-то агрессоров, то в итоге это приведет к еще бОльшим бедам. Если совсем уж другого выхода нет - тогда война, конечно, лучший, хоть и ужасный выход. Правда, мне кажется, что это возможно только тогда, когда агрессивные идеи полностью разделяют в ясном уме воющие, а не только их руководство. Потому что в остальных случаях людей просто вынуждают воевать силой, пропагандой и другими способами. Их руками воюют. Мне кажется, если бы подавляющее большинство невозможно было бы настроить на войну, войны практически исчезли бы. Потому что люди просто не дали бы воевать своими руками. Хотя и здесь не все просто. Есть ведь и немало тех, кто готов воевать на любой стороне просто за оплату. А кому-то хочется наступления военного времени, потому что тогда появится шанс выбраться из плохой жизненной ситуации или, например, проявить свои садистские наклонности, когда закон будет ослаблен или вообще перестанет действовать. И все-таки, вероятно, основной массе общества война не нужна, и если люди не давали бы себя отправить на войну, противостояли бы этому массово, войн, скорее всего, было бы очень мало.

Можно ли теоретически полностью избежать войн, или это нечто необходимое? Мне кажется, что можно. Но точного ответа у меня нет. Уверен, что большинства точно можно избежать. Например, свежие примеры: война в Сирии, на Донбассе, в Грузии в 2008 году, две чеченские войны. Всего этого точно могло бы не быть, и я не верю, что оно принесло пользу кому-то, кроме отдельных людей. Повторюсь, это просто примеры.

Истоки войн не так-то просто находить. Думаю, что часто за ними стоит крупный капитал, во всяком случае, на современном этапе. Война для кого-то является очень прибыльным бизнесом, кому-то она нужна для передела сфер влияния, кто-то использует войну для заметания следов или ухода от наказания. Понятно, что нередко высшее руководство государств зажигает костер войны с целью улучшения своего геополитического положения. Вот зачем это нужно конкретным политикам, сказать сложно. Иногда, наверное, они лоббируют интересы тех, кто им за это платит. Иногда, возможно, просто хотят получить возможность дольше продержаться на своем посту. Кто-то, возможно, хочет войти положительно в историю своей страны. А у кого-то, быть может, на то реальные идеологические причины. Тут трудно говорить.

Всегда ли войны возникают, потому что их кто-то разжигает для зарабатывания денег или передела сфер влияния? Наверное, нет. Бывает, что они становятся следствием политических ошибок, приходят войны, возможно, и снизу, особенно, гражданские. Под влиянием межнациональной розни, каких-то старых национальных обид, которые люди примеряют на себя, и так далее. Другое дело, что кто-то сверху или сбоку может подкидывать в этот костер дополнительные дровишки или вообще обильно поливать его бензином. Наверное, практически каждую войну кто-нибудь дополнительно подогревает и зарабатывает на ней деньги и/или влияние, новые возможности. Если бы война не была бизнесом и средством изменения своего положения, вероятно, многие войны были бы, как минимум, короче и не такими кровавыми.

В целом я - глубокий пацифист. Но, опять же, понимаю, что категоричность тут тоже может быть неуместна, потому что могут быть ситуации, когда война неизбежна, без нее будет хуже. Есть ли такие, не знаю, но могут быть. Считаю ли, что, если война грозит бОльшими жертвами, лучше сдаваться без единого выстрела против агрессора, если можно точно или почти точно сказать, что в итоге гораздо меньше людей пострадает? Да, считаю. Ставлю тут на первое место человеческие жизни и судьбы. Хотя понимаю, что есть много тех, для кого выше стоят честь страны, патриотизм. Но проблема в том, что, ставя это выше остального, такие люди решают за других, воевать им или нет, жить или умирать. А вот это, как по мне, плохо. Разумеется, я говорю об идеальной, по моим представлениям, ситуации. В реальности на данный момент (как минимум) все не так происходит.

Войну сложно анализировать, потому что в ней обычно переплетена туча интересов и конфликтов. Лишь самые первые войны, на заре человечества, вероятно, были простыми по своей причинной структуре, а потом начали усложняться.

Разумеется, я и близко не знаю, как устроена Вселенная. Возможно, она устроена так, что войны - необходимый элемент, и гибель людей на них в итоге - это не беда, в итоге все это идем им во благо или, как минимум, не во вред. Утверждать на 100% обратное я не могу, так как не хватает знаний о мире. Но, не имея этих знаний, я исхожу из имеющихся у меня сейчас, а также своих чувств. А исходя из них, война - это кошмар, страшный кошмар, беда и ужас, а уж потом - все остальное. При этом само по себе военное искусство - это отдельная, глубокая тема, она может быть очень интересной, полагаю, там есть вещи, коими можно любоваться и увлекаться, там проявляются талант, мастерство, смекалка, интеллект и так далее. Абстрактно это очень интересные вещи. Беда в том, что в реальности они связаны исключительно с жертвами и ужасами. Так что было бы хорошо, если бы все это оставалось исключительно в рамках компьютерных игр-стратегий.

Припомнил мои относительно старые мысли о гипотетическом тайном правительстве, стоящем за спиной у президентов и прочих глав государств. В свое время мне много лет кряду казалось, что подавляющее большинство президентов, премьер-министров, канцлеров и так далее - это все, по сути, подставные публичные личности, которые изображают тех, у кого в руках реальная власть. Какие-то возможности для управления, и достаточно широкие, они действительно имеют и пользуются ими. Но главная власть, основная, находится в руках у людей, располагающихся в тени, о которых никто не знает. Именно эти люди, по сути, назначают при помощи разных способов всех этих президентов и канцлеров, именно они принимают основные решения, например, когда и где начнется война, где организовать террористические организации, какую проводить идеологическую политику, какие основные экономические действия будут осуществляться. Для этих людей нет государственных границ, они перемещаются в этом смысле не так, как все остальные, и вообще пребывают, в некотором роде, в другом измерении, на другом уровне. Такой точки зрения придерживался мой отец (не знаю, что он думает сейчас, последний раз мы говорили об этом году в 2002-2003), я от него это услышал и развил сам эту идею. Разделил ее со мной в свое время и мой лучший друг. Правда, я тогда совершенно не задумывался, какое место в этой концепции занимают различные монархи. Как-то вообще не думал.

Несколько лет назад я усомнился в том, что такой взгляд - правильный. У меня начало возникать подозрение, что, на самом деле, президенты, премьер-министры, канцлеры и пр. имеют гораздо больше власти, чем мне казалось, и часто именно они реально влияют на судьбы мира. Кто-то за ними, конечно, стоит, но это, скорее, мафия, организованная преступность, крупные промышленники, олигархи, и далеко не всегда они управляют из тени, скорее, тут речь идет о симбиозе. А существует ли то самое "тайное правительство"? Мне начало казаться, что в том виде, как я раньше думал, - вряд ли. И происходящие в мире события заставляли меня все больше думать, что та старая теория - ложная. Хотя, конечно, я до сих пор ни в чем не уверен.

А вы что думаете?

Удивительно, но прочитав еще в детстве бОльшую часть произведений о Холмсе, я умудрился не ознакомиться с самым первым из них. Сама повесть, по-моему, получилась неплохой. Она, кстати, похожа на "Долину ужаса", прочитанную мной недавно (вернее, это "ДУ" похожа на "Этюд в багровых тонах"). Здесь тоже большой кусок повествования рассказывает о событиях, в которых Холмс и Ватсон/Уотсон не принимают никакого участия. Правда, в "Долине ужаса" эти события Ватсон/Уотсон как бы передает из чужого дневника, а в "Этюде в багровых тонах" описано то, что, как я понимаю, по сути, никогда не станет известно ни Холмсу, ни его другу-доктору.

Вообще, по моим ощущениям, "Этюд в багровых тонах" отличается от последующих произведений Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. Отличается характером персонажей и некоторыми другими деталями. В этой повести Холмс жаждет признания, огорчается тому, что оно незаслуженно достается официальной полиции, откровенно насмехается над государственными сыщиками и говорит о себе ну уж очень самоуверенно и даже самодовольно. В последующих произведениях, на мой взгляд, некоторые из этих качеств отсутствуют, а другие проявляются менее явно. Этот Холмс как-то не очень похож на того, которого я встречал в других рассказах и повестях о нем. Кроме того, в "Этюде" ситуация показана так, будто слава все равно всегда достается полиции. В последующих произведениях Холмс становится широко известным сыщиком, о котором ходят легенды, и свою славу о сполна получает, а однажды даже специально рассказывает Лестрейду о том, как было совершено преступление, чтобы тот поведал об этом от своего имени и получил почет.

Еще в "ЭвБТ" со стороны полиции активно действуют сыщики Грегсон и Лейстрейд. Второй будет затем появляться регулярно, а вот первого я что-то больше не припомню.

Интересно, Конан Дойл сразу предполагал, что будет писать и другие произведения о Шерлоке Холмсе, или сначала планировал создать лишь одну повесть об этом гениальном сыщике, и всё?..

Если брать образы Холмса и Ватсона/Уотсона именно из "Этюда", то именно на них воплощенные персонажи Ливанова и Соломина совсем не похожи. Особенно Ватсон/Уотсон. В других произведениях эти образы все-таки ближе к тем, что мы видим в "Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона".

Теперь я понял, что первая серия "Шерлока" непосредственно связана с "Этюдом в багровых тонах". Раньше мне казалось, что ее сюжет полностью оригинальный, но нет, там куча мотивов из "Этюда", хотя, конечно, все изменено.

Пожалуюсь ещё раз. Никакой истерики, просто напишу. После сегодняшних обсуждений с несколькими умными людьми меня охватило полное отчаяние вместе с сильной тревогой. Получается, принять помощь я не могу. Я хочу её принять, но дать мне её не могут, и выглядит это так, как будто я от неё отмахиваюсь. Для одного человека это вообще выглядит, по его словам, как трусость и низость, он разочаровался во мне, устал от меня. Значит, я как-то "неправильно" её принимаю, помощь, а потому желающие и могущие помочь мне не помогут. Сам я себе тоже помочь не могу, у меня не получается ничего сделать с внутренним сопротивлением и параличом. Тут мне как раз нужна помощь, но мы возвращаемся к тому, что я не могу её принять по тем или иным причинам. И даже к Богу в любой его ипостаси я не могу обратиться, потому что, судя о всему, что советуют глубоко верующие люди, нужно принять, ощутить определённые вещи, которые я не могу ни принять, ни ощутить. Я даже не представляю, как это сделать. Вернее, обратиться-то я к Нему могу, обращаюсь, но, видимо, не так, не тогда, неправильно... И, конечно, тут виноваты не те, кто протягивает руку, их вины нет ни капли. Но, выходит, я хочу её принять, а не могу. Значит... Значит, это безнадёжный замкнутый круг. И это таки конец?.. Я не справляюсь с этой задачей, я даже не знаю, как ее решать. Я всегда говорил, что не совершу суицида, но сейчас... Не знаю. Навалилось полное отчаяние вместе с ужасом. Конечно, я не могу так поступить, потому что знаю, в какой ад ввергну любящих меня людей. Да и страх не позволит. Нет, этого не будет... Но такая безнадежность...

Вчера случилась, наверное, главная сенсация отборочного турнира к чемпионату мира 2018 года. Сборная США ни с того, ни с сего уступила аутсайдеру Тринидад и Тобаго, хотя ей хватало ничьей для прямой путевки (кроме невероятных раскладов) и вообще пролетела мимо мундиаля (а последний раз Штатов не было на ЧМ... в 1986 году!). Благодаря этому путевку в Россию получила сборная Панамы. Она будет единственным дебютантом чемпионатов мира среди 32 команд, которые приедут в РФ. Ей помог и совершенно левый гол (первый) в выигранном матче у Коста-Рики. Вы посмотрите и послушайте эту радость. А на 3:40 вы можете увидеть большущий баннер, который панамцы специально сделали на русском языке :)

 

 

Витает... Читаю, смотрю, слушаю, говорю... И вижу, как я тут неуместен... Тянет убрать себя из мира... И эти боль и тяжесть... Я устал. Я слабый, и устал. Но и не могу ничего сделать. Да...

Вот думаю... Пока, может, и нет... Но вообще... На фиг он нужен? Его практически никто не читает, мои мысли явно тут неинтересны... Это объективно. Не читает почти никто, о комментариях и говорить нечего. Никогда их не будет столько, сколько у некоторых людей. Потому что они вызывают резонанс, тягу. А я - нет. Мысли, рецензии, идеи - все это тут тонет, как в болоте... А я ведь что-то в это вкладываю. И пишу так, как будто это будут читать. Зачем? Видимо, по глупости...

Мне понравилось

Хорошее произведение, на мой взгляд. Интересная идея, качественная реализация. Очень здорово прописаны персонажи, их чувства и мысли, а также то, как они изменились в сложившихся обстоятельствах.

Тяжёлая концовка... Какая-то безднадежно-отчаянная для меня. А переживания Хоу... Я их хорошо понимаю. Могу себе представить, что это такое, когда мир рушится, то, ради чего ты живёшь, теряет смысла и вообще переворачивается с ног на голову. Это ужасно и кошмарно... Тяжелые было читать это и входить в резонанс с персонажем...

Я вот думаю: зачем Лаура прогнала Гектора? Ведь понимала уже, что Хоу она потеряла. Хотя, конечно, в тот момент её охватили эмоции...

Интересно, а почему Рафлз не предположил, что, встретив его, Лаура осознала, что не любила Гектора, а самому Хоу о нем не рассказала только потому, что не хотела его огорчать? Нет, это было не так, но ведь предаоложить-то можно было...

Если же говорить об основной идее книги... Я вот все-таки не думаю, что нет возможности приносить добро людям, имея большие деньги. Я сам раздумывал уже давно, как бы я мог реально помочь, будь у меня большие средства. Я думаю, что способы есть. Нужно быть просто очееь аккуратным. Например, можно помочь начинающим музыкантам, поэтам, писателям, дать им шанс, но все контролировать. Выручить кого-то, кто оказался в тяжелейшей жизненной ситуации, однако не давать человеку стать прихлебателем. А деньги на разные операции и лечение тем, кто не может их достать? Короче говоря, мне кажется, что Рафлз Хоу погорячился. Ему нужно было просто извлечь уроки и идти дальше. Да и вряд ли он прямо всем принёс в итоге зло своей помощью, очень вряд ли. Наверняка были те, кому это принесло только пользу.
А вот то, что в таких делах необходимо быть крайне аккуратным, что блаоодеятельностью легко сбить людей с пути и испортить их (причём даже тех, кому не помогаешь) - это правда. И сие Конан-Дойл продемонстрировал отлично.

Кстати, если уж на то пошло, Хоу лучше было как раз дать кредит отцу Лауры. Ведь тот реально хотел именно займа, чтобы возобновить своё дело. И вполне возможно, что сделал бы это, а затем вернул деньги. Может, конечно, и нет, но хотя бы попробовал бы.

Посмотрел фильм "Иллюзия убийства" 1986 года, американский. Когда-то давно, около 20 лет назад, я читал книгу по нему, а также по второй части. Фильм же не видел. Как раз хорошо было глянуть спустя долгое время, хотя практически весь сюжет я помнил. На мой взгляд, очень неплохая картина. Нечто вроде детектива с оригинальной идеей и весьма любопытной реализацией. Всем, кто увлекается подобным жанром, рекомендовал бы сей фильм. Думаю, не стоит распространяться о каких-либо сюжетных деталях, ибо сие может испортить просмотр. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, в картине много неожиданных и интересных поворотов, при этом она серьезная, но и не давит на психику.

В колонках играет - Shakira – Try Everything

Слышал и читал много положительных отзывов об этом мультфильме и вот добрался до него. После просмотра вынужден согласиться с восторженными откликами. Мультик действительно очень классный. Во всех смыслах.

Если говорить о технической стороне, то мне понравилась сама графика, прорисовка, понравилось то, как всё изображено. В частности, здорово показаны эмоции персонажей, их мелкие движения и так далее - все проработано просто прекрасно. При этом мне совершенно не приходило в голову до самого конце, что главным антагонистом и мозговым центром заговора может оказаться мисс Барашкинс.

Сами по себе персонажи харизматичные, яркие и запоминающиеся.

Интересный легко-детективный сюжет, который действительно затягивает и вызывает желание узнать разгадку тайны. И сама идея такого заговора отличная, тем более, полагаю, она полностью отражает те интриги, которые нередко проворачивают в реальности, стремясь к власти, деньгам и т.д. или же желая кому-то отомстить/навредить.

Сама идея того, что звери развились до нынешнего уровня человека, отошли от жизни на уровне инстинктов и т.п., но об этом помнят, на этом основаны стереотипы и предвзятость, - все это продумано и реализовано великолепно, мне очень понравилось. И приколы на эту тему типа "да, многим не нравится наш вид, а мне, наоборот, противно видеть шмотки на зверях" (не совсем дословная цитата) - вообще супер.

"Зверополис" - мультфильм очень поучительный. Причем, думаю, не только для детей. Конечно, там представлены темы, которые и так обговариваются и обыгрываются постоянно, однако эти вопросы не перестали быть актуальными (скорее, даже наоборот), а потому их очередное отображение, еще и в таком классном виде - это здорово. В данном мультике мы видим, как многим людям трудно отказаться от ксенофобии и предвзятости, как они готовы трактовать всё на основе этих взглядов и к чему сие может привести. Заодно показано, как хитрые политики и/или преступники способны играть на этих стереотипах, ксенофобских настроениях, предвзятости, недоверии и страхах, оборачивая их в свою пользу и при этом разрушая множество жизней и судеб. И как даже хорошие люди и умные люди способны поддаться этим настроениям. Надеюсь, хоть на кого-то, кто полон ксенофобии и у кого глаза закрыты плотными шорами, просмотр "Зверополиса" повлиял в положительную сторону и смог заставить такого человека задуматься о своих ощущениях и рационализировать их. Если есть хоть один-единственный такой посмотревший мультик, это уже будет большая победа. Ну и на юных зрителей, надеюсь, сие творение окажет положительное влияние, погрузив в их сознание и подсознание конструктивные вещи, которые помешают или затормозят проникновение деструктивных.

Но это еще не все. В "Зверополисы" подняты вопросы дружбы, а также необходимости идти СВОИМ путем, верить в свои мечты, не сдаваться и стремиться к победе всегда и при любых обстоятельствах. В то же время показано, что такое ответственность и как важно осознавать то, что ты можешь повлиять на чью-то жизнь, судьбу.

Юмор в мультфильме тоже понравился, и в этом смысле однозначно любимая для меня сцена - с ленивцами. Мне ее уже показывали раньше, сейчас при просмотре опять ржал. Очень классно сделано!

А еще - прекрасная песня "Try everything". Кстати, учитывая, что ее исполнила Шакира, хотелось бы узнать, смотрели ли "Зверополис" Херард Пике и какое у него к нему отношение. Кто знает, тот поймет, о чем я :D

Конечно, нельзя сказать, что этот мультфильм - нечто абсолютно невероятное и фантастическое. Однако он таковым, думается, и не должен быть. Потому я, пожалуй, поставлю ему 10 баллов из 10-ти. Не вижу оснований занижать оценку.

П.С. К слову, это, по-моему, первый за долгое время случай, когда мне сильно понравился не мультсериал, а полнометражный мультик. Если я ничего не забыл :)

 

Я никак не могу обновить у бабушки Flash Player (делаю удаленно из другого города). При установке выдает ошибку (примерно после 50% установки). Я уже полностью удалил имеющийся, но все равно то же самое. И теперь у нее вообще никакого Флеш-плеера. Что происходит, как его установить? Windows XP.

Я установил своей бабушки VPN-плагин (живет в Украине) для Мозилы ФФ, чтобы она могла заходить на Мэйл.ру и играть там среди мини-игр в "Балду". Она любит иногда поиграть. Все было хорошо, однако несколько дней возникла такая проблема. При попытке зайти в "Балду" уже перед самым началом игры появляется надпись "подключение к серверу", и оно так и не происходит. Хоть полчаса жди. Проблема явно не на самом Мэйл.ру, так как у меня все грузится нормально. Видимо, это из-за того, что включен VPN-плагин. Вы не знаете, что можно с этим сделать? Пытался через другие браузеры попасть - ничего не выходит.

Что ж, похоже новая эра уже наступила или прямо сейчас наступает - эра с видеоповторами. Я не думал, что доживу до этого, честно говоря. Долгие годы я выступал за введение использования судьями повторов, спорил на эти темы, однако полагал, что вряд ли увижу сие в действительности. Однако вот оно, происходит прямо на моих глазах.

Их уже тестировали на юношеском и молодежном уровнях, в товарищеских матчах. Но это было еще не то. А вот теперь пробуют на Кубке конфедераций, что уже гораздо серьезнее. И сегодня это значительно повлияло на ход игры в двух поединках.

Сначала во встрече Португалия - Мексика (2:2) при счете 0:0 судья засчитал гол, но отметил его после консультации с видеоассистентом (главный арбитр слушает его подсказку по радиосвязи, а в крайнем случае может подойти и сам посмотреть повтор). Затем другой гол пиренейцев тоже проверяли на повторе, но его отменять не стали. А в матче Камерун - Чили (0:2) отменили гол чилийцев после просмотра повтора (сначала показалось, что ошибочно, однако после показали так, что стало видно: "вне игры" имело место быть, хоть и малюсенькое-масюпусенькое), а потом, напротив, засчитали гол латиноамериканцев, хотя лайнсмен поднял флаг (и тоже всё верно, на мой взгляд).

Для меня лично сегодняшний день на Кубке конфедераций стал полным подтверждением того, что повторы вводить нужно было давным-давно. Теперь самых вопиющих, самых диких ошибок судей станет меньше, вернее, их можно будет легко исправить. При этом мы отлично увидели, что помощь видеоассистента никак серьезно игру не тормозит и ничем ее не портит. Нет, ошибки останутся, повторы - не панацея. И даже при самом просмотре видео будут допускаться оплошности, уверен. Однако в целом это улучшит ситуацию, я был в этом уверен, а теперь укрепился в своем мнении. В сочетании с системой автоматической фиксации гола можно будет избежать многих абсолютно диких решений судейских бригад.

Понятно, что скептики останутся, и их будет немало. Как те, что приводят свои доводы, так и те, кто просто не хочет воспринимать новое и отрицает его лишь за то, что оно новое. Это все неизбежно. Но лично я рад. Тем более, система только начинает работать, и ее еще наверняка будут шлифовать. Главное, чтобы ФИФА не признала вдруг эксперимент неудачным. Однако не думаю, что так будет.

В колонках играет - Звуки с улицы, пение птиц
Настроение сейчас - Отвратное

Блин, как же я ненавижу все эти ощущения... Это раздолбанное психологическое состояние... Когда ощущаешь, что все просто херово, хотя особо жаловаться не на что. Ну кроме жары разве что, но если бы она была моей главной проблемой... Хотя добавляет, конечно... Плюс подвисла ситуация с одним близким другом. Не по моей вине, на мой взгляд, что редко бывает, но она висит. Я стараюсь относиться к этому спокойно, однако приятного мало. А в целом... Мир просто разбит на отдельные кусочки.

В колонках играет - Звуки с улицы, пение птиц
Настроение сейчас - Отвратное

Пересмотрел "Короля льва" (первого), которого смотрел еще в детстве, то есть, наверное, где-то около 20-ти лет назад.

Конечно, конкретно по меркам меня нынешнего мультфильм не особо интересный. Простенький, без всяких тайн, без всяких загадок, без каких-то очень насыщенных событий и так далее. Сюжет очень простой. Да и то, как Симба побеждает Шрама, кажется несколько натянутым и упрощенным. Хотя эпизод с гибелью Муфасы и переживаниями Симбы даже сейчас дался мне не очень просто. А в детстве, насколько помню, я переживал его очень ярко.

Однако надо понимать, для какого возраста, для какой целевой аудитории создавался этот мультик. Нет, конечно, я уверен, что существуют люди любого возраста, которым он очень нравится. И это нормально. А есть те, для кого "Король лев" - важная часть детства, и от его просмотра они испытывают ощущение прикосновения к приятному прошлому. Это я тоже хорошо понимаю.

Но сейчас говорю именно о целевой аудитории. А это дети младшего и среднего возраста. И для них, конечно, мультфильм очень хорош. Сюжет как раз той степени сложности, чтобы ребенку не было скучно. Яркие, колоритные персонажи, прекрасная прорисовка, очень динамично всё. При этом есть многое, что можно почерпнуть из "Короля льва". Тут тебе и в легкой форме подано, что такое предательство и ради чего оно может быть совершено; показано, как человек может пытаться играть со всеми, а в итоге всё проиграть; здесь и верность, и коварство; тут мы видим, как можно бежать от своего прошлого и к чему приводит, как важно преодолевать случившееся, идти СВОИМ путем; показано, насколько важно иногда проявить смелость и перед опасность, и перед собственной совестью. И все это в той форме, которая, думаю, детям понятна и легко усваивается. Потому неудивительно, что этот мультфильм признан шедевром и стал классикой. Он это полностью заслужил.

Но я вряд ли буду его еще пересматривать. Просто это не для меня сейчас уже. А вот продолжение посмотрю, потому что в детстве, по-моему, не смотрел. Раз уж начал, надо глянуть )

А ведь собирался пересмотреть "Короля льва" еще глубокой осенью 2009-го ) Почти 8 лет прошло :)

П.С. Эпизод, в котором Пумба говорит, что он думал, что звезды - это пузырьки газа в миллионах миль от нас, - шедевр, конечно ) Помню, как он нравился моему покойному деду )

П.П.С. А еще теперь я понял (ибо напрочь забыл), откуда взята фраза "Хакуна Матата", которую я прочел у кого-то в статусе (не помню, у кого именно) :)))

Один из сериалов, на которых я был помешан в детстве - это "Строго на юг" ("Due South"). Что интересно, это не фантастика, а лёгкий полудетектив, полукомедия. В те годы меня такое обычно не привлекало (и сейчас - тоже). Но "Строго на юг" стал исключением. Меня жутко привлекал образ канадского констебля Бёртона Фрейзера: человека, который очень строго следовал строгим же моральным нормам. И при этом отнюдь не был скучным и так далее. По моим меркам, во всяком случае. Я буквально влюбился в этот сериал.

И, кстати, очень хотел посмотреть его первую серию, но сделать это мне удалось только много лет спустя в Интернете.







А ещё там очень классный, как по мне, саундтрек (послушать тут в опенинге/заставке) - https://www.youtube.com/watch?v=9OM5tXIaZXo

В колонках играет - BWO – Living in a fantasy
Настроение сейчас - Среднее

Весит вот такое на двери подъезда:



Ха! В 8 утра. Нам тут дня три назад позвонили в полвторого ночи, чтоб мы дверь открыли) Причем на первый звонок я не отреагировал, но они умудрились второй раз позвонить ночью в ту же квартиру, где им не отвечали. Уникальные ребята ) Может, пьяные были...

Сегодня другая новость: лифт не работает ) Пришлось с грузом идти пешком на 7-й этаж. И это хорошо!) Мне это полезно )

В колонках играет - The Lively Ones – Surf Rider (OST Pulp fiction/Криминальное чтиво)

Настроение сейчас - Среднее

Одни друзья нашей семьи раньше жили в посёлке деревенского типа, который находится в северной части Одессы. Думаю,,входит в её состав. Не знаю даже,,есть ли он сейчас.

Так вот,,их дом стоял рядом с железной дорогой. Ну вот прямо рядом Дом, двор, курятник, а в 10-20 метрах - жд

Жуть какая-то

И мы у них как-то ночевали. А там ещё, похоже, и активный железнодорожный узел. Ох я намучился тогда... Это было в детстве. Они уже привыкли. А я лежу и слышу этот дикий грохот. В темноте он ещё неприятнее. Лежу и слушаю. Решил закрыть форточку. Закрыл
И вот этот звук я навсегда запомнил. Он приглушился чуть-чуть, но при этом возникло впечатление, будто одновременно шагают тысячи сапог. На металлической подошве, наверное. Естественно, если я уснул, то разве что к утру. Как они там жили - понятия не имею. Уже давным-давно они оттуда съехали, но я это запомнил навсегда.

Этот фильм считают культовым и одним из лучших среди работ Тарантино, насколько я знаю. Когда-то я начинал его смотреть, но пришлось прерваться, и я не досмотрел. Видел только начало. Это было много-много лет назад. Интересно сейчас было слышать слова "пилот" (в значении пробной серии), "Бургер Кинг". Я их и тогда слышал, вот только в то время они мне ничего сказать не могли, я их не знал )

Да, так вот я все-таки добрался до "Криминального чтива" :) Чего-то особенного в этом фильме я не увидел. Если брать именно мои ощущения, то мне осталось непонятным, что в нем культового. Более-менее интересное кино, и не более того. Хороший трюк с тем, как между собой перевязаны самое начало и концовка, а также то, как расположены хронологически события. Ну вот, собственно, и все.

Еще что удивило. Винсент же - очень опытный убийца и вообще преступник. Как он мог оставить оружие на кухне и пойти без него в туалет в части "Золотые часы"? Настолько верил, что Бутч не вернется домой?

И еще вот че не понял. Тот темнокожий, который вместе с Бутчем попал в ловушку в подвале - это сам Марселос? Или нет?

Саундтрек классный в концовке. Я давно его знал. Эта композиция мне очень нравится. А потом я много лет не мог ее найти ) Сейчас нашел благодаря фильму. Вот эту имею в виду:

 

https://www.youtube.com/watch?v=VXi3mCfv15k

 

П.С. Кстати, мне все время казалось, что "чтиво" в названии от слова "чтить" )

Скажите, а вот когда люди очень подолгу, несколько дней подряд сверлят что-то в квартире: что они могут делать? Понятно, что это не полки вешают, потому что гораздо дольше. Но не раз сталкивался с тем, что сверлят каждый день и подолгу в одной и той же квартире неделю или больше. Что это делать могут?

Я так понимаю, что эта картина считается культовой и одной из лучших у режиссёра Гая Ричи. Я отннй впервые услышал в 2006-м, мне рекомендовали, но посмотрел только сейчас.

Фильм в целом действительно классный, если брать мои впечатления. Интересный сюжет, загадки, очень сильная, обволакивающая атмосфера. Интересные мысли, идеи. И актёры играют здорово. В общем, стоит похвалить эту картину.

С другой стороны, либо я чего-то сильно не понял, либо... Как бы там ни было, у меня осталось ощущение недосказанности. И куча вопросов.

Кем были Али и Зак? Каким образом они предсказывали события? Просто настолько умны?

Как они исчезли из тюрьмы, не выходя из камер и не оставив после себя никакого следа?

Кто же такой Сэм Голд?

Зачем Али и Закон одолживали деньги тем, кто их, как они понимали, все равно не вернет, и потом надо будет убивать?

Что происходило под конец с главным героем, Грином? И почему он изначально согласился на их условия, если все равно через три дня умирать?

Что это нашло на Утилизатора? Ну ладно, бывает. Но слишком уж много таких загадок.

И ещё я не очень-то понял суть аферы, которую Грин провернул с тремя Эдди.

Кстати, насколько я понимаю, русская (озвученная) версия фильма на 1:51 минуту - это с вырезанным куском концовки. Но другую версию я так и не нашёл.

Как бы там ни было, фильм все-таки хороший.

Посмотрел "Живое" после "Чужой: Завет". И если последний показался мне бредоватым и туповатым, то вот " Живое" - неплохой, по-моему, фильм. В меру драматичный, в меру увлекательный, с более-менее интересным сюжетом.

Конечно, идея, положенная в основу картины, совсем не нова и была обыграна уже не один раз. Снова некая неизвестная форма жизни и несколько людей борются с ней в рамках замкнутого пространства. По сути, все это восходит ещё к первому "Чужому", также к фильму " Нечто" и другим схожим кинокартмнам. Оригинальности тут почти не было. Но на старой базе снято хорошее кино, как по мне.

Читал, что многим концовка показалась предсказуемой. Лично мне - нет. Я думал, что будет типичный хэппи-энд с одним выжившим. Однако все вышло иначе. Как я понял, Миранду унесло в открытый космос, а капсулу с монстром таки вскрыли, и он оказался на Земле. Причём получил возможность попасть в воду, если он способен в ней выживать. А это означает, что там его будет трудно найти. И неизвестно, до каких размеров это существо может дорасти. В общем, открытая концовка, что создаёт хороший эффект. В итоге мы не знаем, что же ждёт Землю. Этот организм может оказаться таким, что вытеснит все человечество. Верится слабо, но... К тому же мы не знаем, как и при каких условиях он размножается.

Вот чего я не понял, так это того, как Келвин попал под скафандр в ногу Хью, когда они заперлись в отсеке, чтобы отовсюду выкачать воздух. А те, кто прилетел выталкивать МКС в космос - они погибли, как я понимаю, Келвин их убил?

Ещё интересно, почему изначально существо было таким маленьким? Оно уменьшается, впадая в спячку? Или это просто был детёныш, который начал расти? Это все осталось за кадром, но и не странно: люди-то исследовали новую форму жизни, причём в ограниченных условиях космической лаборатории. Загадкой осталось и то, есть ли на Марсе ещё такие организмы в состоянии спячки.

Посмотрел этот фильм. Конечно, камрип, но довольно качественный, потому не думаю, что это сильно повлияло на восприятие,

Я не видел "Прометея", потому, возможно, это сказалось на оценке фильма в худшую сторону.

В целом мне откровенно не понравилось. Нам предложили объяснение того, откуда взялись чужие: сначала из патогена, который мутировал, потом первый или один из первых андроидов в течение 10 лет работал над этими организмами и довел их до того вида, который нам известен. Однако все это выглядит, по-моему, каким-то натянутым. Впрочем, может быть, ещё будет продолжение,,где все раскроется более детально. Тогда нынешнюю оценку, конечно, нужно будет пересмотреть. Однако пока она низкая. И это касается, в том числе сюжета конкретно этой части, динамики фильма. От атмосферы первого, второго и даже третьего " Чужих" не осталось абсолютно ничего. Какой-то средненький фантастический боевичок с намеками на ужасы. Несколько интересных сцен - и не более. При том, что, по сути, использованы старые приёмы, и ничего нового мы не увидели.

4 балла из 10-ти поставил бы. От силы.

Да, и я что-то не понял, как они перепутали андроидов? Они что, одинаково выглядят?

В колонках играет - Arabesque – Lucifers Lover

Настроение сейчас - среднее

Как уже писал, еще месяца три назад я не думал, что когда-нибудь вернусь к этому сериалу. Хотя в детстве он мне нравился. В середине 90-х смотрел его по ТВ. Никак не могу вспомнить, каким образом его тогда показывали: то ли раз в неделю, то ли два. Но, по-моему, точно не по 4-5 раз в неделю, то есть, показывали достаточно медленно. Что, в общем-то, логично, ибо там в каждом сезоне серий достаточно мало.

Тогда у нас показали только 1-4 сезоны. Именно в них главным героем является комиссар Коррадо Каттани. Думаю, для многих именно он олицетворяет собой "Спрут", с ним идет основная ассоциация. Во всяком случае, в бывшем СССР. Также полагаю, что очень многие видел только первые четыре сезона. В конце четвертого Каттани погибает. Лично для меня на этом "Спрут" и заканчивался. Я знал, что есть продолжение, но полагал, что это уже не то. Да и посмотреть негде было в 90-е. 5-й сезон после 4-го, когда я смотрел по ТВ, показывать не стали.

Не так давно я решил пересмотреть 4-й сезон, потому что в 90-е не полностью увидел последнюю серию, и это меня донимало ) Хотел пересмотреть только её, но понял, что многое неясно, ибо позабывал сюжетные детали, и нужно смотреть весь сезон. Закончилось это все тем, что я посмотрел 1-7 и 10 сезоны ) 8-9 выпали, потому что это приквел, не имеющий, как я понимаю, практически никакого прямого отношения к основной сюжетной линии. Возможно, я эти сезоны тоже как-нибудь посмотрю, но уже позже. А так можно сказать, что я увидел весь "Спрут" ) Причем, в отличие от просмотра в 90-х, увидел ВСЁ :)

Доводилось читать мнение, что авторам сериала нужно было завершать работу над ним после 4-го сезона, то есть, убийства Каттани. В принципе, это логично, и я даже могу, с одной стороны, согласиться с автором этих слов. А, с другой, - нет, не согласен. Потому что продолжение, на мой взгляд, получилось очень неплохим. И отсутствие комиссара Каттани не сделало дальнейшие сезоны хуже. В 6-7 был Давиде - также очень харизматичный герой, создавший интересную и яркую атмосферу. Да и среди антогонистов имелся такой товарищ, как Тано Каррди - тоже весьма харизматичный, интересный, противоречивый, от которого в значительной степени зависела атмосфера "Спрута". В общем, как по мне, то все сезоны хороши (про приквельные не говорю, ибо не знаю их). Слабее всего, на мой взгляд, получились 2-й и 7-й. В 10-м, последнем, всего две серии, однако они очень насыщенные и яркие, потому я оцениваю его весьма высоко. Несмотря на свою краткость, заключительный сезон вряд ли уступает другим.

Единственное, что мне не понравилось - так это некая сюжетная путаница и несуразица. В 5-м сезоне нам достаточно ясно дают понять, что убийство Каттани было совершено по приказу барона Линори, а того об этом попросил Эспиноза, который звонил барону в ночь перед убийством. Правда, подтверждений и доказательств этому предъявлено не было, однако вроде бы по умолчанию все ясно. А в 7-м сезоне не менее ясно дается понять, что убить Каттани приказал профессор Рамонте, сделал это через графиню Камастру, та, в свою очередь, обратилась к дону Арагонезе, а уже он непосредственно приказывал шести людям, которые и расстреляли комиссара. Так при чем тут Эспиноза и барон Линори? Или это была ошибка, и они, на самом деле, к смерти Каттани непричастны? Получается, надо сделать такой вывод. А еще не совсем понятно, как комиссар непосредственно задел интересы Рамонте и его ассоциации. Я вот обдумывал все, что он расследовал в 1-4 сезона и, прежде всего, 4-м, и не вижу, где там были задеты интересы профессора Рамонте и Ко. Каттани раскрыл боссов "Коза Ностры"? Вернее, их сдал Кукольник. Ну так "Коза Ностра" вроде как с ассоциацией Рамонте могла лишь иметь какие-то отношения, не более. Может, Эспиноза и его дела с ядерными отходами, которые незаконно перевозили в не зарегистрированных поездах, как-то был связан с Рамонте? Возможно. Или профессор просто решил, что комиссар слишком опасен? Можно было бы так подумать, но в 10-м сезоне один из членов ассоциации Рамонте говорит, что Каттани начал лезть в их дела. Как? В чем? Где это было? Конечно, могло быть что-то, оставшееся за кадром, но все же... В общем, у меня лично возникло ощущение какой-то натянутости. Надо будет почитать мнения других людей по сему поводу.
И еще вот что жаль. В 6-м сезоне мы видим, как сын Брено убивает отца и, по сути, занимает его место во главе "Коза Ностры" и того, что от нее осталось. Но что было дальше, непонятно. Эта история закрывается и не имеет никакого продолжения. Понятно, что там и правда финиш: война Брено и Рибейры завершена. И все же, сын Мясника ведь договорился с турком (забыл, как его зовут) о новом трафике наркотиков. Может, подразумевается, что просто это бесконечно и никогда не завершится? Если да, то, в общем-то, все верно.
Еще иногда возникают вопрос, в каких же отношениях были те или иные организации и их члены, показанные среди преступного мира сериала. Подчас возникает странное ощущение, будто они как-то слишком уж отдельно друг от друга существовали. Хотя это, в принципе, нормально. Правда, я вот так и не понял, какую позицию и где занимал дон Арагонезе.

Кстати, надо отметить, что графиня Ольга Камастра в 1-2 сезонах не похожа на ту, которую мы увидели в 7-м сезоне, где она в итоге погибла. Во всяком случае, такое ощущение есть у меня. В первых сезонах она связана с мафией, но косвенно, не хочет иметь дела с преступления и создает впечатление положительного персонажа. В 7-м же откровенно имеет дело с преступными схемами, отдает приказ убить своего мужа и в полной мере является представителем мафии. Впрочем, можно сказать, что за прошедшие годы она изменилась. Это вполне возможно.

По итогам просмотра сложно сказать, кто вообще в нем главный персонаж. Каттани, который из восьми сезонов основной линии принял участие только в четырех? В принципе, его точно надо отнести к главным, но единственным он вряд ли может быть. Сильвия Конти, присутствующая в 4-7 и 10 сезонах? Тоже среди самых-самых, однако... А, может, Тано Карриди (3-6 сезоны, чуть-чуть в 7-м, 10-й)? Хоть и антогонист, но тоже подходит на эту роль. И даже Давиде (забыл фамилию), который присутствует лишь в 6-7 сезонах, тянет на роль одного из главных героев. Пожалуй, вот эту компанию и стоит назвать: Каттани, Сильвия, Тано, Давиде. Кстати, мне жаль, что Давиде не был знаком с Каттани. Было бы интересно, если бы они вместе поработали. Мне кажется, они бы друг друга хорошо поняли.
А неуязвимой оказалась именно Сильвия ) Хотя вначале казалось, что таковым будет Каттани. Но его все-таки убили, а вот ее - нет )

Вообще, надо сказать, что "Спрут" переполнен харизматичнейшими персонажами с обеих сторон баррикады: Каттани, Сильвия, Давиде, Теразини, Тано, Кукольник, Эспиноза. Этим сериал очень силен.

Тано Карриди вообще стоит особняком. Это отдельная, очень специфическая личность, которую даже непонятно, куда относить. Он явный злодей, на его руках реки крови, и при этом сложно назвать его стопроцентной сволочью, как, например, адвоката Теразини. И концовка сериала только добавляет этой неоднозначности. Вообще, мне кажется, что жизнь Тано получилась какой-то кошмарной.

А еще он силен своей правдоподобностью. Мне кажется, в "Спруте" очень хорошо отражено то, что такое мафия, преступность, власть, деньги, прекрасно показано, как все это перемалывает людей и насколько безжалостными могут быть некоторые, как легко оказаться случайной жертвой, и как на разных полюсах регулярно пребывают полнейшая честность с жаждой справедливости и полнейший цинизм, помноженный на безжалостность и жажду власти. Честно говоря, я при просмотре "Спрута" погружался в очень вязкую и неприятную атмосферу, а от некоторых моментов на душе было очень больно. Например, от того, как Ваня предал профессора Рамонте, который был счастлив, что мальчик вернулся и обожал его. И хотя Рамонте - убийца, сволочь и подонок, мне все равно было больно от этого. Сериал, как мне, психологически непростой, а для кого-то и просто тяжелый. В нем очень много грустных и тоскливых моментов, есть и явная безысходность. Причем все это начинается уже в 1-м сезоне.

Ну и, конечно, класснейшая музыка Эннио Марриконе. Саундтрек "Спрута" получился, как по мне, очень в тему и оооооочень классный.

Вероятно, второго такого сериала просто нет.

П.С. А еще при просмотре "Спрута" я успел узнать кое-какие итальянские слова )))

Все, точно могу сказать, что группу "Arabesque" весьма люблю. Вот список песен, который уже сейчас сильно нравятся: Nights in the Harbour, Zanzibar, New Sensation, Hello, Mr. Monkey, In for a Penny, in for a Pound, Caballero, Midnight Dancer, Once in a Blue Moon, Keep the Wolf from the Door, Lucifers Lover, Rock Me After Midnight. Причем я постепенно нахожу новые песни, которые нравятся. А список уже достаточный, чтобы сказать, что группу люблю. Насчет текстов не знаю - вряд ли они бы меня сильно понравились, если бы я глубоко вдумался. Хотя, может и нет. Я так, примерно на слух понимаю, о чем поется, конечно.

Какой-то жирный и обросший болельщик "Урала", "Фенербахче" и "Сакарьяспора", судя по "экипировке".

П.С. На самом деле, ни за один из этих клубов не болею.

Не помню, когда я последний раз пил столько алкоголя... Наверное, больше десяти лет назад... Как я уже писал, я алкоголь-то в целом в жизни пил очень мало, а последние лет 12 - почти не пил вообще. А сегодня выпил где-то 4-5 небольших рюмок виски. Правда, разбавленных "Колой" (кроме последний). Хотя при этом не могу сказать, что как-то особо опьянел. Вероятно, это первый и последний такой случай на очень долгое время.

Но тут интереснее то, что в детстве у меня была идэ-фикс попить виски. Это отразилось даже в кое-каких моих рассказах. А пробовал я его в итоге всего разок. Ну вот сегодня распробовал ) Ничего особенного. Хотя, конечно, если сравнить с водкой, то лучше. Но именно что в сравнении. Не более того.

Впрочем, меня угощали очень хорошие люди, и за само то, что они меня угостили и вообще составили отличную компанию я им благодарен. Потому то, что я пишу о виски, относится только к оценке самого напитка.

Ну и, конечно, я знаю, что виски бывает самый разный. Какой я сейчас пил - без понятия )

Но да, я не пьяный. От пива и то больше пьянел. Просто специфическое состояние, помноженное на то, что уже утро. Пришел домой и даже написал статью, которую у меня заказывали (про качество пока судить не могу - жду ответа заказчика). Возможно, дело в качестве напитка. Правда, был момент, когда меня сильно затошнило, и я даже подумал, что буду рвать, но это быстро прошло. Ну и я закусывал, конечно, все время: шоколадом, халвой (кстати, привезенная из Турции была, и пока что это самая вкусная из тех, что я пробовал).

Итак, на сегодня невроз явно выигрывает. Мой вес при норме примерно 90 кг добрался почти до 130-ти, я бросил заниматься всем, что нужно при остеохондрозе, и вместе они дают "прекрасный" эффект. Сил бороться с этим в себе не нахожу, ибо слабак. "Кто хочет - тот добьется" тут не работает, потому что я не знаю, чего хочу, не знаю, как правильно захотеть. Если мне сказать "все зависит от тебя" - это будет, как смертный приговор. Хотя я знаю, что есть неврозы, при которых воля тоже поражена. Однако, тем не менее... Да и, как бы там ни было, результат все равно на мне. И не только на мне.

Наскребанных по сусекам сил хватает только на работу, и то, часто это делается с гигантским трудом. Состояние постоянно скачет из апатии в остроту и тревожность, моментами, как в позапрошлую субботу - в поток кошмара. И это при том, что моя жизнь в бытовом плане гораздо лучше, чем у других, гораздо. Если бы она усложнилась, думаю, там мне конец и настал бы. Сейчас, конечно, никакой угрозы нет. Да, суицидальные мысли лезут постоянно, да, хочется убить себя, но это лишь такой психологический способ ослабления давления. Я этого не сделаю, это факт. Очевидный. И вообще себе ничего не сделаю. В том числе и потому, что не могу ввергать близких в такой ад. И страшно, просто очень страшно.

Пока не вижу, чтобы без посторонней настоящей помощи я что-нибудь сделал. Это, по сути, длится чуть более 13 лет и набрало уже очень серьезные обороты. Хотя, как мне сегодня сказали, возможно, я слишком красочно описываю, и со стороны оно кажется серьезнее. Возможно. А, может, со стороны кажется и правильно. Сейчас пишу эти строки как раз в одном из таких состояний. Есть несколько не самых трудных дел, которые надо сделать, но я вижу, что не смогу.

Хоть бы расслабиться. Но расслабление приходит очень редко. А так - одно напряжение при померкших положительных эмоциях.

Да, со стороны может показаться, что этот текст написан человеком, который только тьму и видит. Нет. Я вообще не пессимист. И я смеюсь, улыбаюсь, шучу, смотрю фильмы, читаю книги и так далее. Но это все протекает в пелене и напряжении. Мне хуже всех? Отнюдь. Уверен, многим гораздо хуже. И от этого мне становится еще хуже.

Усугубляет все ситуация с друзьями, о которой сказано в одной из записей ниже.

П.С. Сейчас поговорил с другом на эту тему, и его слова вызвали явный толчок в сторону тревожного приступа. Как бы сейчас туда не рухнуть. Так-с, постараемся избежать.

 

Кстати, а какова, интересно, дальнейшая судьба Кисы? Про Бендера-то мы знаем, а что стало с Воробьяниновым? И что у него было за душой под конец книги/фильма?

В детстве меня жутко пугал эпизод из "12 стульев" Гайдая, когда Воробьянинов то ли убивает, то ли пытается убить Бендера. Почему-то было очень страшно.

Свою первую компьютерную,игру на приставке почти наверняка помню. Именно на приставке. Это - одна из частей "Boulder Dash" на "Атари-2600".

1.


2.

Вот интересно, какой самый первый фильм ужасов я посмотрел в жизни? Трудно вспомнить. Этот точно было в раннем детстве. Кажется, "Экстро", но совсем необязательно. Фильм, ныне, в общем-то, забытый.

Интересно вот так вспоминать иногда... На 3-м курсе в Политехе, моём первом ВУЗе, у нас раз в неделю вел пару немец Йеско. Для языковой практики. С какой-то из недель на эту пару стал приходить мальчик из другого университета, с романо-германского факультета. Было это осенью 2004-го. И вот под конец семестра вместо пары у нас был зачёт. Выйдя из аудитории, я увидел того парня,,который пришёл, думая, что будет пара. Он сказал кому-то из наших: "На сегодня - все", развернулся и ушёл. И... Все. Я больше его никогда не видел. И имени его не помню. И вряд ли смогу узнать, кто это был, даже, если захочу...

Тоскливо вышло с друзьями... Вспоминаю сейчас, например, 2000 год. Внутренние проблемы страшно мучили. По моим меркам. А делиться было не с кем. Практически никому ничего не говорил. Но сейчас все иначе. Я уже привык к другому. Привык, что было сразу несколько очень близких и понимающих людей. И мне это реально очееь нужно. Таков я. Но... За последнее время, по сути, растерял одного за другим таких людей. Большей частью по своей вине, иногда - нет. Во всех случаях не держу обиды, хотя кое-где разочарован, ибо ждал другого и предполагал, что человек иначе мыслит и/или чувствует. Впрочем, чья бы мычала... У меея самого грехов хватает, так что винить и осуждать - увольте. Просто констатация факта. По сути-то один такой чкловек остался. Понимаю, кому-то и один - великое счастье. Но что это меняет для меня? У меня-то все иначе. А мне нужно. Вот даже прямо этой ночью. Когда и не поспать, и не почитать, и даже завтрашнюю работу дклвть невозможно. Только и слушать ветер за окном, где продолжается буря. Да нет, ничего смертельного не случилось. И не случится. Просто нужно... Нужно...

Помню, когда мы играли в футбол на стадионе Строительной академии в Одессе в 1998-2001 и 2006-2008 годы, там почти каждый вечер (когда я бывал) бегал один дедов, по-моему, по сто кругов. Или около того. Вот как человек следил за своим здоровьем... Хотя я даже не знаю, полезна такая нагрузка в подобном возрасте или наоборот. Но интересно: он жив ещё? Эх, не узнать, скорее всего...

Вот я - отличный пример исключения из правил "мужчина любит желудком" и "мужчина любит глазами". Влюблялся по телефону очень сильно и надолго, абсолютно не видя девушку, а уж как девушка готовит, мне абсолютно по шарабану. Вообще.

Впрочем, я сильно подозреваю, что эти правила и вовсе не особо работают в реальности.

Вчера был международный день растений. Поздравляем доктора Бушрута, болотную Сэм и Андергроуса (Сорняка)! А также болельщиков "Фиорентины" и "Дармштадта" )

 

С днем рождения, ЮрПалыч! Семину - 70 лет! Все-таки класснейший по нашим меркам тренер. Возможно, уже не готов быть на том уровне, что когда-то, но карьера выдалась отличной, а то, как они с Филатовым из почти пустого места выстроили чемпионский "Локо", громивший "Интер" и дважды выходивший из группы ЛЧ - великое дело! И человек он, судя по отзывам, очень хороший. Как минимум, был таким. Жаль, что в сборную попал совсем не в тот момент... Но и ладно, не будем сожалеть.

Многие лета! Сделайте снова "Локо" чемпионом, ЮрПалыч! И давайте хотя бы полуфинал Лиги Европы :)

1.


2.


3.


4.


5.


6.

Вот не любят многие любую критику в адрес современного празднования Дня Победы. Дескать, на святое покушаешься. Но почему не отделять зерна от плевел? Я уважаю ветеранов, они пережили страшное, спасибо им и пусть простят, что я в жизни для них почти ничего не сделал. И праздник пусть будет. Хотя мне не очееь нравится праздновать то, за что полегли миллионы людей. Это же траур... Но ладно.

Проблема в ином.

Во-первых, если это священный раздник, то почему толпы народа на него нажираются и думают только о том, как побухать да шашлыки поесть? Маевки мало? Где святость?! За здоровье ветеранов пьете - в этом?

Во-вторых, это бряцанье оружием, из которого так и прет агрессия. Как будто слабо сдерживаемый внутри комплекс утраченной свкрхдержавы и желание воссоздать Российскую империю. Мне кажется, такой настрой - это же настоящее удобрение для взращивания агрессии и фашизма, которые мы как раз и победили. И эти массовые "можем повторить". Те, кто это произносят, хоть понимают, что они говорят?

Вот "бессмертный полк" - супер! Это реальная народная акция, не показуха, реальная память, почтение. Молодцы все, кто участвуют. Вот это - хорошо.

Отделить бы праздник от безумия и ханжества.

С прошедшим Днём Победы!

Как мне нравилась старая система, которая была в Одессе. Вроде так было не по всей Украине, но у нас было так. Посмотрел расписание нужного врача, пришел, взял в регистратуре карточку и пошел ждать в очереди, если она есть. Все. Причем я ходил немало, и никогда не было такого, чтобы я в тот день не смог попасть, не дождался. Иногда сидел очень долго, это правда. И в этом плане не рассчитать время. Но меня так больше устраивало. Я знаю, что в такой системе есть немало недостатков, но, по-моему, она работала эффективнее, чем конкретно нынешняя российская с талонами и записью, а также тем, что к специалисту можно попасть только через терапевта, если это не повторный поход.

Теперь уже и в Одессе вроде записываться надо, к специалисту с ходу не попадешь, пока не пройдешь терапевта...

Свершилось! 16 лет спустя! Осень 2001-го. Я тогда еще был в 10-м классе! И как мне тогда надоели это спартаковские чемпионства! :) Девять из десяти первых розыгрышей "красно-белые" выиграли... Как я хотел нового обладателя титула! ) Мог ли я тогда подумать, что к своему юбилейному, 10-му, "Спартак" будет идти, шестнадцать, ШЕСТНАДЦАТЬ, 16 ЛЕТ?! И приведет к нему "красно-белых" итальянский тренер, который доселе, по сути, никогда не работал главным! Которого и видеть-то в этой роли не хотели, но не смогли договориться с Бердыевым! Вот так вот! Не болел никогда за "Спартак" на внутренней арене, только в еврокубках, но не могу не поздравить спартаковцев и их болельщиков! Тем более, чемпионство полностью заслуженное!

И надо же, чтобы так вышло, что оформили его после матча "Зенит" - "Терек" :) Интересно, кто из "красно-белых" смотрел этот поединок? :) А Каррера все же зря вчера не пришел на пресс-конференцию. Как оказалось, он сделал это перед чемпионством )

 

 

Фильм оставил странное впечатление. БОльшая часть картины смотрелась здорово: увлекательный сюжет, загадки, классная атмосфера, напряжение среднего по тяжести триллера, неплохая игра актеров. Однако концовка вызвала откровенное разочарования. Куча вопросов без вопросов, какие-то несуразные нестыковки да еще и непонятно к чему возникшая на лице главного героя зловещая улыбка в самом финале.

Возможно, конечно, я просто ничего не понял. Тогда кто-нибудь может мне помочь, пожалуйста? Например, что имеется в виду, что главврач санатория - это и есть тот самый барон, а Ханна - его дочь? Но ведь те события имели место два века назад. А что собой представляло лекарство, которое в итоге получалось? Для чего оно служило? Эти угри или что это за существа - что они делают, к чему они вообще? Почему они набрасываются на трупы и пожирают их, а живых людей не трогают? Что у доктора было с лицом, почему он находится в таком состоянии? Почему люди в санатории были уверены, что их хорошо лечат, что им становится лучше, почему они вообще, по сути, находились в каком-то загипнотизированном состоянии? Под влиянием выводы? А как главный герой сумел придти в себя?

Что вообще там происходило и к чему это, короче говоря? Кто понял?

П.С. Приятно было слышать фразы на немецком и понимать их :)

Где-то в середине 90-х я посмотрел по ТВ четыре первых сезона телесериала "Спрут". Тогда 1, 3 и 4 сезоны показались мне интересными, а 2-й - откровенно скучным. Сейчас решил пересмотреть. Правда, сначала думал, что посмотрю только 4-й сезон, потому начал с него, к сожалению. А потом уже смотрел 1-3. Жаль, что так вышло, хотя, в общем-то, не особо страшно.

На самом деле, существует аж десять сезонов. Но у нас (в СССР и на постсоветском пространстве) показывали, в основном, только первые четыре. Это явно связано с тем, что в конце четвертого погибает главный герой - комиссар Коррадо Каттани. В последующих сезонах (кроме 7 и 8-го) линия событий продолжается, но уже без Каттани, там другие главные персонажи. Мне, кстати, всегда было интересно, что же там дальше, и я, наконец-то, посмотрел первую серию 5-го сезона. Вроде бы ничего, надо сказать. Попробую чуть позже смотреть дальше, узнать, как развивался сюжет.

Однако пока остановлюсь на первых четырех сезонах "Спрута". Пожалуй, они мне понравились сейчас больше, чем двадцать лет назад. Второй, действительно, хуже прочих, как по мне, скучнее, менее динамичный, но тоже весьма неплохой.

На мой взгляд, "Спрут" - потрясающий сериал. Не уверен, что есть нечто такого же уровня именно в этом жанре. Я не видел больше ни одного фильма, где столь реалистично (как оно мне представляется) передавались бы особенности жизни мафия, практически безнадежной борьбы с ней, тех методов, которые используют преступники и преступные группировки, вся жестокость и отчаяние. Адвокат Терразини, например, - это просто потрясающий злодей, абсолютно беспринципный, циничный, жестокий, беспощадный, и вместе с тем совершенно реалистичный. Франсуа Перье сыграл его гениально. Уверен, что такие люди существуют в действительности. Да и вообще надо отметить игру актеров - она, как по мне, на высоком уровне, а иногда и просто на высшем.

Я не знаю, конечно, как оно в жизни, все-таки с мафией дела не имел, к счастью :) И не собираюсь. Однако полное впечатление, что примерно так, как в "Спруте". Вообще, сериал наполнен тоской и отчаянием по самые края, и, как по мне, именно такая атмосфера там должна быть. Страх, тоска, боль, отчаяние, проблески света в кромешной тьме. Нет-нет, я не говорю, что мир таков. Нет, таков тот мир, в котором жил комиссар Каттани, этот мир его глазами. И, по большому счету, ничего хорошего в сериале нет. Не в плане его качества, а в смысле внутренней сути событий. Каттани сотоварищи одерживает победы, иногда и очень крупные, часть преступников попадает за решетку и расплачивается за свои действия, однако нет ощущения, что свет побеждает, нет ощущения, что тьма расступается. Во всяком случае, у меня.

Иногда просто поражаешься таким вещам... Трудно поверить, что это просто совпадение. Хотя, разумеется, никаких оснований утверждать, что здесь не имеет место просто повторение сходной ситуации, у меня нет.

Весна 2002-го. "Реал" и "Барселона" встречаются в полуфинале Лиги Чемпионов. Первый матч проходит на "Камп Ноу", и во втором тайме гости забивают два гола, практически обеспечивая себе билет в следующий раунд. В ответной встрече мадридцы открывают счет, "Барса" сравнивает, все завершается ничьей.

Проходит девять лет... Весна 2011 года. Снова полуфинала, снова жребий свел "сливочных" и "сине-гранатовых" (при этом с 2002-го они в еврокубках не пересекались). Теперь первый матч - на "Бернабеу". Его выигрывают... гости, забив два мяча во втором тайме. После чего в ответном поединке "Барселона" забивает первый, "Реал" сравнивает, итог - 1:1.

Чтобы было понятие:

2002 год.
"Барса" - "Реал" 0:2 (оба гола во втором тайме)
"Реал" - "Барса" 1:1 (по ходу было 1:0).

2011 год
"Реал" - "Барса" 0:2 (оба гола во втором тайме)
"Барса" - "Реал" 1:1 (по ходу было 1:0).

Ну как вам? Что скажете?

Я - человек весьма романтичный. Здесь речь не только о любовной романтике, нет. О любой. Я весьма склонен к романтизации. И одновременно с тем, судя по всему, отнюдь не вижу мир сквозь розовые очки, даже наоборот. В некотором роде я могу позавидовать романтикам, которые в полной мере видят мир романтичным. У меня все не так. Внутренне я стремлюсь к романтике. К чему-то особенному. Например, смотрю футбол и ловлю себя на мысли, что мне хочется, чтобы тренеры и футболисты думали что-то особенное, как-то по-особенному относились к игре, чтобы испытывали от нее ту же глубину чувств, что и я. И при этом понимаю, что в 99% случаев это не так, что у них все гораздо проще в восприятии. Или вот музыкальные исполнители. Мне всегда хотелось, чтобы за глубиной некоторых текстов стояла и глубина личностей тех, кто их писал. Однако в большинстве ситуация это не так. Вернее, там не та глубина, о которой думаю я. И мне известно, что оно так, на самом деле. Конечно, бывают исключения, но они редки.
Это лишь пару примеров, на самом деле, такое на каждом шагу.

Это осознание вызывает тоску. Тоску от того, что ощущаешь себя лишним, не подходящим миру, желающим того, что он не может дать. Нет, речь не о том, что мир плохой, Боже упаси. Речь только о моем восприятии. Конечно, это во многом иллюзорно, что я лишний и так далее. И мне есть места, и моим чувствам. Но... Тоскливо. И подчас - очень.