Вот она сейчас стоит. И какая это ёлка? Новогодняя? А завтра Рождество. Может, она рождественская?

Очень много говорят, что мы храним базовые,,истинные ценности. Так вот, как по мне, так от тех ценностей уже почти ничего не осталось. Это лишь красивая обёртка для ксенофобии и агрессии. В основном. Нет там истинных ценностей. Да и таковых, видимо, вообще не существует.

авайте немного об Украине. На мой взгляд, процесса евроинтеграции, о котором сейчас много говорят, в ней нет. Вообще нет. Есть какие-то формальные признаки, но они ничего не решают. Что такое евроинтеграции? Это, на мой взгляд, три составляющих:

1) Формирование правительственных структур людьми, которые будут руководить страной по определённым принципам;

2) Принятие большинством жителей страны определённых ценностей, разделение этих ценностей на глубиннтм уровне;

3)Вхождение государства в европейские государственные сообщества.

Так вот мне кажется, что у современной Украины нет первого и второго. И мне очень тоскливо видеть,,слушать и читать людей, которые искренне верят, что Украина интегрируется в ЕС и Европу в целом.

Когда я перешёл из 9-го класса в 10-й Украина как раз перешла от пятибалльной системы оценивания к двенадцатибалльной. Многим она, понятное дело, не нравилась из-за непривычности. И я, как и остальные, так до окончания школы и мысли в категориях 5-балльной, постоянно переводя оценки в неё. Думаю, учителя тоже.

Однако при этом я больше за 12-балльную. Как по мне,,так она позволяет более тонко оценивать знания и способности ученика.

Есть следующая ситуация. Сразу пишу, чтобы не подумали: это не обо мне. Это раз. Второе. Если хотите посоветовать мне не думать о чужих проблемах - лучше не тратьте пространство сайта. Тем более, я все равно удалю этот ответ. В общем, ситуация такая. Парень любит девушку. Очень любит. И уже несколько лет. Его чувство давно переросло из просто всплеска эмоций и гормонов во что-то серьезное. Отношения были, но они, по сути, распались. Он очень страдает. Для него это, по сути, вопрос жизни и смерти. Вариант постараться забыть ее сейчас не рассматривается, его тоже не пишите. Пока вопрос такой: что ему можно сделать, какими способами постараться вернуть/завоевать ее? Пишите все свои варианты, пожалуйста, любые идеи, делитесь своим опытом. Даже, если кажется, что идея плохая. Пишите все. Заранее спасибо.

Имен не просите - не имею права. Да это и неважно, совершенно неважно. А большинству из вас они ничего не скажут.

Интересный сыр "Легенды Алтая". Изготавливают в Заринске Алтайского края. Привезли нам ) В Омске вроде такого нет. Блин, мне понравился ) Похож на адыгейский или брынзу. Скорее, даже на второе. Этот с укропом, сверху посыпан, что лично для меня делает его еще вкуснее. Очень понравилс

1.


2.


3.


4.


5.
я!

За всю историю английской Премьер-лиги ее НИКОГДА не выигрывала команда под руководством английского тренера. Британцы побеждали, а вот конкретно англичане - никогда. Да и посмотрите, кто претендует на титул в нынешнем сезоне: итальянец Конте, немец Клопп, испанец-каталонец Гвардиола, француз Венгер, аргентинец Почеттино, возможно, португалец Моуриньо. Собственно, в нынешнем сезоне среди главных тренеров команд АПЛ только трое англичан: Майк Фелан в "Халле", Эдди Хау с "Борнмутом" и Шон Дайч, возглавляющий "Бернли" да Сэм Эллардайс со своим "Кристал Пэлас" (где он по ходу первенства сменил другого англичанина, Алана Пардью). Как вы понимаете, это все команды, далекие от борьбы за первое место. Собственно, по-моему, лишь однажды после основания Премьер-лиги в 1992 году за победу в ней на полном серьезе боролся тренер-англичанин. Это был Кевин Киган, который вместе с "Ньюкаслом" в сезоне-95/96 упустил чемпионство, уже плывшее в руки к "сорокам". И... всё.

В чем дело? Что-то с английской тренерской школой? Или просто ее не стоит рассматривать отдельно от всей британской? Ведь шотландец Алекс Фергюсон выигрывал АПЛ уйму раз, брал титул и его соотечественник Кенни Далглиш. С другой стороны, других британских наставников, добывавших чемпионство в английской Премьер-лиге, нет... После ухода Ферги три последних титула завоевывали иностранцы, а в этом сезоне будет четвертый кряду раз.

Что это все означает? Какие выводы мы можем сделать?

Владимир Вольфович к списку вредных привычек, на которые человек тратит огромные суммы денег, отнес курение, прием алкоголь и... походы на стадионы.

«ПОМНИТЕ, что вы за свою жизнь прокуриваете квартиру, пропиваете машину и просиживаете на стадионе свою будущую пенсию»

М-да. Без комментариев :)

Английский футболист Алан Ширер - лучший бомбардир в истории английской же Премьер-лиге. На его счету 260 забитых мячей. У ближайшей его преследователя, Уэйна Руни, - 194 гола. И хотя хавбек/форвард "Манчестер Юнайтед" продолжает свою карьеру, вероятность того, что он догонит Ширера, минимальна. Зато высока вероятность того, что Алана вообще никто не обойдет в обозримом будущем. Что уж говорить: бомбардир от Бога.

А вот список команд, за которые выступал "Копченый", как прозвали Ширера: "Саутгемптон", "Блэкберн", "Ньюкасл". Вы видите здесь топ-клубы? Я - нет. Ни "Арсенала", ни "Ливерпуля", ни "МЮ", ни "Челси" новой эры. Нету. В итоге, отыграв в чемпионате Англии 18 лет, Алан всего один раз праздновал чемпионский титул: с "Блэкберном" в 1995 году, когда у "бродяг" случился тот знаменитый "полет в космос". Тех "бродяг", что сейчас борются за выживание в Чемпионшипе и не показываются в Премьер-лиге с 2012 года... И слава Богу, что у Ширера есть этот единственный титул. Более - ничего. Ни Кубка Англии, ни даже Кубка лиги. Ни-че-го. И в Лиге Чемпионов он сыграл, насколько помню, лишь трижды за карьеру, не добившись там со своими клубами ничего значительного.

Так что же это? Почему так произошло? Почему этот невероятный бомбардир, этот кошмар для вратарей всей Премьер-лиги, никогда не играл в топ-клубах, почему он не завоевал уйму командных (индивидуальных-то у него полно) трофеев, почему остался, по сути, в стороне от главного международного клубного соревнования (на уровне сборных у него есть один блестящий момент: 7 голов на ЕВРО-96. Правда, и оно вспоминается для англичан, как несчастье - поражение в полуфинале от немцев по пенальти. А турнир тот, напомню, проходил на родине футбола...)?

Как же мне хочется узнать одну вещь: что Валерий Васильевич Лобановский сказал бы о Месси и Криштиано Роналдо! Я прекрасно понимаю, как он говорил о том Роналдо, который "Зубастик", что бразилец эксплуатирует свой талант и не развивается, что он тормозит развитие футбола. Боюсь, в команде самого ВВЛ бразильцу Роналдо пришлось бы очень непросто... Помню и его критику в адрес Алана Ширера и Оливера Бирхоффа. А что бы сказал Лобановский о двух главных звездах современного футбола, об этих космических товарищах, из года в гол бьющих все рекорды результативности? Как бы он оценил их? Как бы оценил их вклад в футбол? Тоже считал бы, что они не приносят пользу игре номер один в противовес всему? Или нет? Ах как жаль, что ВВЛ не дожил до этих дней...

Для большинства сообществ я - чужой. Да еще и непросто чужой, а раздражающий. Потому что в Интернете пишу слишком большие для людей посты, уделяю слишком много внимания тому, что их не интересует, проявляю энтузиазм там, где он раздражает других, задаю вопросы, которые бесят. И все это мне не безразлично. Постепенно это начинает меня раздражать, ведь в некоторых из таких сообществ мне есть, что почерпнуть. А закрыться в панцирь я не могу. В итоге мне приходится там тратить кучу сил, испытывать много отрицательных эмоций от неприятия, а также от холода и жесткости, а потом и уходить, ибо терпеть это трудно. И если бы это было одно только место...

Понятное дело, что есть люди, которым я нужен таким, какой я есть. Именно таких людей и надо держаться. В идеале. На практике происходит несколько иначе.

Я блуждаю в сером тумане. Туман это не несет покоя и не позволяет погрузиться в него. Это туман тревог, страхом. Туман напряжения и боли, туман тяжелых образом и тошнотворных переживаний. Туман без пределов и краев. Туман с бесконечными слоями вглубь и вширь. Туман, меняющий консистенцию от плотно-плотнейшей, то легкой дымки. Серый туман вокруг. Серый, серый, серый...

Обращение за помощью к Богу не работает по определенным причинам. Я уже зарекся объяснять это тем, кто сие рекомендует. Все равно вижу, что этим людям не понять, что я хочу сказать. Задевает ли меня сие? Задевает. Мне не плевать. Но и бороться с этим бесполезно, это ничего не даст: ни мне, ни им. Вернее, нельзя сказать, что это не работает. Такова воля Господа, он сам решает, когда и как мне помочь или не помочь. Не мне судить об этом. Кстати, эти строки могут вызывать вопрос: ты верующий? Ответа не будет. Не потому, что отвечать не хочу. А потому что ответа на этот вопрос просто нет. Я застыл в полупозиции с множеством вопросов и сомнений. Хотя не скрою, что я молюсь. В частности, потому что более года назад в один страшный момент я умолял Бога помочь мне и обещал, что при этом буду каждый день благодарить Его, если помощь придет. В итоге мне стало лучше. Естественно, это можно объяснить самыми разными причинами, кроме помощи Бога. Но обещание я дал и стараюсь его выполнять. Потому что к подходу "как плохо - то к Богу, а потом забыл до следующего раза" прибегать не хочу. Как бы это для кого не выглядело. Да и по другим поводам я к Богу обращаюсь. При этом не забывая сказать, что Он прекрасно видит все мои сомнения. Эти сомнения подчас меня просто разрывают.

Сомнения, сомнения, сомнения... Их хватает. Я живу в сомнениях, купаюсь в них. Самые страшные сомнения - те, которые касаются вещей, важных для моего мировоззрения. Те столпы, на которых они стоят, непрерывно подвергаются серьезным сомнениям. И зачастую я не вижу никаких твердых оснований для этих столпов. А без оснований, как я могу им доверять? А мое естество противится тому, чтобы я доверял вещам только потому, что они мне приятны. Я не могу принять нечто просто потому что "вот на этом остановимся, так я чувствую", и - всё. Меня тут легко могут спросить: "А зачем тебе эти ответы? Выбери те, что тебе больше нравятся. Тем более что нет никаких оснований утверждать, что существуют однозначные ответы, может, каждый их создает сам". Может, да. А, может, и нет. Я не вижу твердых оснований для одного из этих утверждений. А ответы нужны, потому что сознание их требует. Без них корячит, переламывает, пропадает вкус существования, мотивация что-либо сделать, ощущаешь, что сходишь с ума. И это чревато паническими атаками. А когда они приходят, думаешь уже только об одном: как бы от этого избавиться.

Общаясь с друзьями и знакомыми, я часто ощущаю, как будто они живут и куда-то движутся в жизни, даже те, кто говорит, что у них нет целей и движения. Но по сравнению со мной они движутся. А я стою. И мне от этого плохо. Хотя я при этом не хотел бы поменяться с ними местами. Я хотел бы избавиться от своего.

Я переполнен чувством вины, ощущением своей неполноценности, страхами, боязнью, сомнениями, ощущением потери друзей, недостаточного контакта с ними, неудовлетворением отношений с ними, неудовлетворением собственным поведением с ними, неудовлетворением своими подходами и действиями. Получается один большой ком неудовлетворенности. И за этим комом сложно отыскать глубинное желание что-либо изменить. Сходятся два противоречия: страстное желание избавиться от этого кошмара (при этом я понимаю, что сотни тысяч людей живут кошмарнее, но мне от этого только хуже) и отсутствие твердого ощущения, что этого хочется. Или, возможно, нет представления, а что я хочу получить взамен. Когда я наблюдаю за жизнью, целями, действиями окружающих, меня охватывает страх, что взамен я получу вот это. А я туда не хочу, категорически, я ощущаю там какую-то погибель и ужас.

Я частенько ощущаю при общении с друзьями и знакомыми, что отстал серьезно в разных направлениях, и сижу вообще у какой-то пустоты, без навыком, идей и смыслов. И слышу в основном пустые советы. За которые я благодарен, но которые не имеют никакого отношения к сегодняшнему моему дню. Потому что исходят из мотивов, коих у меня нет. Из целей, которые мне не нужны. Хотя спасибо и за эти советы. Если бы их не было, было бы хуже.

Вот сейчас я сижу с этим напряжением. Напряжением, которое никуда не уходит, с которым просыпаешься и засыпаешь. Да что говорить, оно еще и снится. А моментами, как в последние дни, такие перехлесты сознания, что просто мутит уже от них. Хочется куда-то сбежать. Только куда я от своего сознания сбегу? Ну разве что приму галлюциноген сильный ) Но этого делать я не планирую однозначно.

Напряжение... Я устал от него.

Все ли я делаю для того, чтобы избавиться от напряжения и решить проблемы? Да и 50% не делаю. Это очевидно. Очень многое можно еще попробовать и перепробовать. Другое дело, что далеко не ко всему я готов. Не готов прилагать усилия, не ощущаю энергии и мотивации. А подчас это просто страх деятельности. Мне кажется, что во мне огромный страх деятельности, что я просто ленивая тварь, которая и заслужила такой роли... И при этом я с этим ничего не могу поделать. Эти мысли начинают вызывать мощнейшее раздражение, которое готово прорваться наружу.

Понятное дело, что все это - лишь искажения сознания, не более того. Сложные невротические реакции. Я это понимаю, рационализируя и структурируя, насколько это возможно, данные ощущения. И я вовсе не считаю положение безвыходным. Рационально. Иррационально-то меня охватывает ощущение безысходности и глубокой усталости. Даже отдохнуть ведь невозможно. Пусть хоть у тебя уйма свободного времени, от этого не отдохнешь... Но никакой безвыходности рационально тут нет, потому что любое психологическое состояние всегда можно поменять на любое другое. Вопрос в том, как это сделать.

Не могу сказать, что глубоко знаком с работами Фрейда. Кое-что читал, но не так уж много. Кое-что знаю, конечно, знакомился с некоторыми его взглядами, идеями. Знаю и критику его подходов, причем не только современную, а и в исполнении его ученика Карла Густава Юнга.

 

В общем, то, что будет сказано далее, скорее, является дилентантизмом. А речь вот о чем. Сейчас достаточно часто звучат слова о том, что Фрейд занимался псевдонаукой или лженаукой и ничего полезного не принес. Мне кажется, что это заблуждение. Действительно, многие идеи Зигмунда переработаны, пересмотрены, многое отвергнуто. Но именно он был первым, кто, по сути, предложил научный и аналитический взгляд на психологические проблемы, кто предложил идею проведения анализа психологической жизни человека с целью выявления истоков его психологических проблем. Именно Фрейд первым уделил серьезное внимание сфере бессознательного и вытеснению туда подавленных желаний (впоследствии к этому прибавили также страхи и другие переживания). На этом всём сейчас основывается масса психотерапевтических методик, благодаря которым хорошие специалисты помогают своим клиентам и пациентам решать проблемы разной степени сложности. Так что я считаю, что вклад Фрейда в психотерапию (а также психологию и психиатрию) очень велик. Конечно, у него были ошибки, и, наверное, довольно большой пласт его идей и работ можно отнести к ложным путям. Но это не отменяет ценности того, что он сделал. Кроме того, в его пользу свидетельствуют успешные случаи терапии из его собственной практики

Давно заметил, что в Украине и России принято называть "новогодне-рождественское футбольное безумие в Англии", когда в праздничные дни играет несколько туров, выражением "Boxing Day". Это прицепилось к лексике журналистов, комментаторов и болельщиков очень крепко. Но, по-моему, это ошибка. В Великобритании и некоторых других странах выражением "Boxing Day" обозначают 26 декабря, то есть, следующий день после Рождества. В этот день с утра принято вскрывать коробки и свертки с подарками, оставленными под елкой. Потому-то он и "Boxing Day", а в переводе на русский обычно "День подарков". И в Англии традиционно в этот день играется тур национального первенства. То есть, выражение "Boxing Day" относится не ко всему "праздничному карнавалу", а только к одному туру! Даже более того - к тем матчам тура, что играются именно в этот день, 26 декабря.

Так вышло, что с тех пор, как я перебрался в Омск, рождественско-новогоднее футбольное безумие в Англии не включало в себя поединков 31 декабря. Однако на сей раз это случилось. И я впервые попал в ситуации, когда в момент отбивания часами двенадцати и перехода в другой год, будет играться футбольный матч ) Да еще какой: "Ливерпуль" - "Манчестер Сити"! Начнется он по омскому времени в 23:30, то есть, на момент прихода нового года будет в самом разгаре. А я его хочу посмотреть! ) Даже не знаю, как буду действовать ) Но это интересно :)

На подпись к видео не смотрите, это оценка того, кто его выкладывал. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу вопроса украинского журналиста и по поводу ответов Путина. Просто ваше мнение.

Анатолия Шария многие считают пророссийским блоггером. Встречал даже определение "говорящая голова ДНР". Мне кажется, это ерунда. Ситуацию в донбасских (квази?)республиках он не освещает давно. В пользу России редко что говорит. Он занимается на своё усмотрение украинскими СМИ и украинскими политиками. А критиковать их вовсе не означает быть пророссийски настроенным. Что же до денег, то их Анатолий на самом канале, думается, зарабатывает достаточно.

Другое дело, что он, как мне, слишком уж игнорирует роль российских СМИ в украинском медиа-пространстве. Как будто они там не играют никакой роли. А ведь играли, играют и будут играть серьёзную роль. Это объективно обусловлено.

Я лично не очень приемлю избранную им форму изложения, где за формой часто теряется содержание. Ну и иногда он скатывается до непонятных придирок.

Зря он полез высказываться однажды и о теории эволюции. Выглядело это глупо.

Однако не могу не признать, что в своём деле Шарий очень талантлив, фейки, бред и ужас украинских СМИ он демонстрирует отменно. Эх, занимался бы он ещё и российскими не раз в год...

Судя по всему, люди там ощущают себя в отдельных государствах. Не идеологически, а просто сама жизнь вызывает такое ощущение. ПМР была квази, а потом стала полноценным отдельным элементом. Донбасские республики, думаю, в полной мере до этого ещё не дошли, но постепенно привыкают так жить, формируют свои элиты. Или нет? Снаружи трудно судить.

Вот используют часто понятие "клоун", как насмешку, оскорбление. А это глупо как-то. Ведь клоун - это трудная профессия, требующая серьёзного таланта, её способен качественно выполнял один из ста, наверное. И что, смешить людей - это так легко? Отнюдь.

Как думаете, какой бы была судьба российского футбола на уровне клубов и сборной, если бы РФС входил в азиатскую конфедерацию? А основания для этого есть.

Китайская лига неожиданно начинает оказывать серьёзное влияние на мировой футбол. Жаль, что их клубы не играют в еврокубках, а потому напрямую вмешаться не могут. Китай там не планирует в УЕФА попроситься?)

Наверное, навязчивости, в той или степени, посещают всех людей. Но когда они сильные, это подчас превращается в настоящую муку. Не мукУ, а мУку )

Я - человек, склонный к навязчивостям. Наверное, можно сказать, что я страдаю обсессивно-компульсивным расстройством. И подчас оно меня жутко изматывают.

Навязчивые мысли лезут в голову, и от них очень тяжело избавиться. При этом мысли сии крайне неприятны, доставляют серьезный дискомфорт, а подчас вызывают просто невыносимые ощущения. И начинаешь попадать в замкнутый круг: пытаешься успокоить навязчивость неким "ритуалом". Например, ответить на возникающий вопрос, привести себе аргументы, которые вроде как должны успокоить, и так далее. Я часто такому поддаюсь. А навязчивость никуда не девается. Ты вроде чуть успокоил ее - она тут же опять. И еще, и еще. И с каждым кругом у тебя все меньше сил, ты все больше устаешь. Это так называемые компульсии. Вот эти "ритуалы". Они обычно от навязчивостей не помогают или помогают на время. Потому и расстройство называется обсессивно-компульсивным. Человек попадает в ловушку, при которой он пытается избавиться от обсессий (навязчивостей) при помощи компульсий. Так действовать нельзя. Если вас преследуют навязчивые мысли, лучше не пытайтесь работать с ними подобным образом. Скорее всего, вы или не избавитесь, или обретете лишь временное облегчение. Нужно постараться игнорировать эти мысли или образы. Постараться вести себя так, будто их. Постараться настроить свой мозг воспринимать их совершенно спокойно. И тогда сила навязчивости будет спадать. Хотя вначале это будет очень непросто.

А еще лучше обратиться к психотерапевту, если проблема вас серьезно беспокоит и мешает жить. И не стесняться. Это ничем не отличается от обращения к стоматологу, если болит зуб.

Конечно, это легче, сказать, чем сделать. И я сам, понимая то, что написано выше, нередко попадаю в бесконечный цикл компульсий. А навязчивости - как они меня задалбывают... Сколько же соков они выпивают.

Я лично не страдаю арахнофобией, то есть, боязнью пауков. А вы? И если да, то в какой степени?

Как-то на первом курсе я спорил с одногруппниками. Доказывал им, что существует дорожный знак "слепой водитель". И ничего слушать не хотел, ибо был уверен, что читал о таком знаке. И вдруг, в разгар спора, я сообразил, что знак-то был "ГЛУХОЙ водитель"! Сконфузился, признался в этом, а потом задал сам себе вопрос: "Как я вообще мог подумать о том, что может быть НЕЗРЯЧИЙ водитель?!!")))

Цитата из одного учебника:

"Первая задача — выделение криминогенных групп населения по различным социальным признакам (демографическим, профессиональным, психологическим и пр.). Процедура установления кри миногенных групп, как и любых групп риска, проста. Это сопоставление показателей преступности представителей выделенной группы с аналогичными общестатистическими криминологиче скими данными за анализируемый период. Главная трудность при этом заключается в получении необходимой статистической информации (не все сведения отражаются в действующих фор мах статистической отчетности, поэтому в некоторых случаях требуется их восстановить). Логика определения вероятности совершения преступления данным лицом заключается в установлении криминогенных при знаков, которые характерны для социализации и личности индивида (например, воспитание его в условиях неполной семьи, наличие родителей, имеющих судимость, отклонения в психической сфере, склонность к патологиям: алкоголизму, токсикомании, наркомании, гомосексуализму и др.) и выступают значимыми признаками-индикаторами. "

Самое важное - в конце. Гомосексуализм перечисляется среди признаков, делающих повышенной вероятность того, что данный человек станет преступником. Это в учебнике, УЧЕБНИКЕ! Естественно, никакой статистикой они это не подкрепляют.

Тупая (именно тупая, безосновательная) гомофобия уже пролазит в учебные пособия.

Один мой близкий друг, которого я платонически очень сильно люблю и глубоко уважаю, по какой-то причине решил просто не замечать любые мои жалобы, рассказы о моих проблемах, переживаниях. И мне больно( Моментами меня разрывает на части от этого. мне так хочется, чтобы произошло чудо, и он повел себя иначе. Потому что это для меня весьма тяжело, а человек этот мне очень дорог. Если бы так себя повели многие мои знакомые, меня б сие не очень взволновало. А вот от близкого друга сие вытерпеть крайне трудно.

Вы спросите, почему я с ним об этом не поговорю? Мне страшно. Страшно, что он меня неправильно поймет, и наши отношения рухнут. А я им очень дорожу, да и сделал он для меня очень многое. Вы скажете, что надо уметь отпускать и так далее. Да, надо. Теоретически. А практически я этого сделать не могу. Да и на место друга тоже стараюсь себя поставить.

Эх(((

Наконец-то избавились от домашних муравьев. Надолго ли - не знаю. Все испробованные ранее методы не работали. К таковым относились: карандаш "Машенька", специальные ловушки для муравьев, специальный яд для них, ядовитый клей. Ничего не приносило никакого результата: их становилось все больше и больше, на кухне ползали, где хотели.

В общем, пришлось прибегать к помощи дезинсектора. Квартиру он обработал быстро, минут за 20-25. На это время мы вынесли из квартиры всю посуду и еще кое-какие вещи, а также, разумеется, кошку. Дезинсектор сказал, что практически сразу после обработки можно заходить в квартиру, а яд безвреден для человека и кошек/собак. Мы еще немного подождали в тамбуре, с полчаса.

Запах был сильный, но уже к следующему вечеру практически исчез. Это было в субботу, сейчас вторник, и с тех пор я не видел в квартире ни одного живого муравья. Надолго ли эта победа? Узнаем позже. Муравьи в доме есть, и для полного их изведения нужно обрабатывать весь дом. Такой перспективы нет. Значит, рано или поздно они могут вернуться. Неплохо, чтобы поздно :)

Я чувствую, как она окутывает меня... Глухая пустота. В ней нет покоя. В ней есть тревога, страх, крик. Это пугающий вакуум. Из него хочется вырваться. Я часто ощущаю его дыхание. Вот и сейчас оно прикасается ко мне. Нет... Я уже там, уже в ней... В глухой пустоте... Стучишь по мягким, но непроницаемым стенам... В этой пустоте спертый воздух, в ней тяжело дышать. Оно давит и душит. Она вызывает отчаяние. Она накрывает.

Выбираем в терминале нужную услугу, получаем талончик с номером, ждем своей очереди. Она отображается на табло, и одновременно с тем электронный голос дважды громко объявляет следующий номер и соответствующее ему окошко. Очень удобно

Когда я только начал смотреть футбол, мои интересы среди топ-первенств распределялись так (от наиболее любимого к наименее): Италия - Испания - Англия - Германия - Франция.

Я и в киевском еженедельнике "Футбол" читал их обзоры в обратном порядке, то есть, от наименее интересующего меня к наиболее.

 

Честно говоря, часть эволюции я забыл. По-моему, был момент, когда стало так: Испания - Италия - Англия - Германия - Франция. Но не уверен.

 

Потом Франция из этого списка вообще выпала. И примерно к 2006-2007 году сформировалась вот такая ситуация: Англия - Испания - Германия - Италия.

 

Собственно, с тех пор мало что менялось. Вернулась Франция, а заодно Германия практически сравнялась с Испанией, а кое в чем ее даже обошла. Сейчас, думаю, вот так: Англия - Германия, Испания - Италия - Франция.

В детстве я обожал книгу Яна Ларри "Необыкновенные приключения Карика и Вали". Сходил по ней с ума, перечитал раз шесть, причем иногда читал подряд, то есть, дочитал - и по-новой. Очень мне нравилось. Как бы воспринял сейчас - не знаю, не перечитывал.

Смотрел и одноименный советский фильм, снятый по мотивам книги с Василием Ливановым (Шерлок Холмс, если кто не понял :) ) в роли профессора Енотова. Картина неплохая, хотя и серьезно отклоняется от сюжета книги, из которого многое выброшено. И фильм имеет в себе комедийные черты, чего в книге гораздо меньше. Но, как бы там ни было, картина неплохая.

Совсем недавно я узнал, что, оказывается, в 2007 году был создан мультфильм по мотивам книги. Честно говоря, ожидал увидеть нечто очень интересное. Думал, что при нынешних возможностях создатели постарались реализовать на экране весь сюжет книги, тем более что в мультфильме это сделать все-таки легче, чем в фильме.

В итоге меня постигло жесточайшее разочарование. Мультик мне совершенно не понравился. И от сюжета книги он располагается еще дальше, чем фильм. Но я так понял, что просто не являюсь целевой аудиторией для данного продукта. Этот мультфильм, вероятно, предназначен для самых маленьких, для младшего и, может быть, среднего школьного возраста. И цель его - интересным способом познакомить детей с информацией из энтомологии и некоторых других разделов биологии. В этом смысле создатели мультика, думаю, сделали именно то, что нужно было. Весь мультфильм переполнен подробными экскурсами о том или ином насекомом, а также, по-моему, о некоторых растениях. Маленьким детям, надеюсь, это нравится.

Хотя некоторые составляющие мультфильма меня все равно откровенно удивляют. С неприятной стороны.

Вот в чем авторы мультика попали в точку, так это в том, что профессора сделали внешне похожим на Николая Дроздова, и именно он, по-моему, и озвучивает Енотова. Когда он животном мире рассказывает привычный голос из "В мире животных" - это здорово. Хотя, наверное, эффектнее сие смотрелось бы в советские времена, когда все дети знали этот голос. Как оно сейчас, я не знаю.

Лично мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь сделал действительно качественный мультфильм по всему сюжету книги, или же фильм с мощными спецэффектами, приблеженный к реальности и действительно включающий в себя практически все, что было в книге. Полагаю, что в современных условиях это вполне реально, а такая картина пользовалась бы популярностью.

Как многое теряют те, кто думает, что только во времена Моцарта и Бетховена создавались истинные музыкальные шедевры...

В колонках играет - Two Steps From Hell - Color the Sky

Мне 33 года. Но, честно говоря, я этого не ощущаю. Не чувствую разницы, 33 или 20. Нет, я отличаюсь от себя 13-летней давности. Больше опыта, больше пережито, больше увидено. Частично другие мысли, в определенных аспектах более глубокие и широкие, более ровные и спокойные. Но я не ощущаю, что я сейчас старше. Совершенно. Не вижу именно такой разницы. И взрослым человеком язык себя назвать не повернется.

 

В детстве у меня была "книга-перевертыш" от издательства "Северо-Запад". Это такая книжка, в которой два произведения написаны с разных сторон. Переходя от одного к другому, книгу необходимо переворачивать.

 

С одной стороны была первая часть "Волшебника Земноморья" Урсулы ле Гуин. Это известнейшее произведение, считающееся классикой фэнтэзи. Я прочитал его, но без восторга.

 

А с другой стороны книжки располагалась малоизвестная повесть Джея Уильямса под названием "Герои ниоткуда". И она мне понравилась гораздо больше. Сейчас я перечитал ее - и снова получил удовольствие. Это произведение рассказывает о двух обыкновенных школьниках, которых из нашего мира вызвали в параллельный, чтобы они остановили ужасное чудовище - волка Фенриса (основан на образе волка Фенрира из скандинавской мифологии, чему в книге дано объяснение), и их приключениях. Мне понравились и сюжет, и стиль повествования, и концепция особенностей параллельного мира. Конечно, в чем-то книга наивновата, все-таки ее целевая аудитория, полагаю, - младший и средний школьный возраст. И о параллельном мире хотелось бы узнать побольше. Но все равно неплохо.

 

Мне очень жаль, что эта книга так незаслуженно мало известна, во всяком случае, в русскоязычном мире. Когда-то по ней планировала снять мультфильм студия "Диснея". Тогда, думаю, она стала бы куда известней, а мультик на основе такого сюжета, полагаю, вышел бы отличный. Но проект отменили...

 

Рекомендовал бы это произведение поклонникам фэнтези.

Классе, кажется, в пятом, у меня был такой случай: по литературе задали нарисовать рисунок, связанный с прочитанным произведением. Оценка за него шла вместе с прочими. Это вообще нормально было? Какое отношение оценка умения рисовать касалась литературы? Правда, это был единичный случай.