Чтобы полноценно оценить транспортную систему города (имею в виду общественный транспорт), полагаю, необходимо пожить в нем достаточно долгое время, перемещаясь при этом между разными его частями и делая это достаточно регулярно. Именно поэтому я могу в полнейшей мере оценить транспорт Одессы – на нем я не, что собаку – целую стаю волков съел, а еще и двести пудов соли вместе с ним умял, вот! ) Транспортная система Омска известна мне чуть хуже, но тоже уже знакома очень неплохо, потому я и ее оцениваю, как местный житель и пользователь. А вот с транспортом бывшего Свердловска я все-таки познакомился мельком. Да, я прожил в Екатеринбурге пятнадцать дней, да, регулярно пользовался общественным транспортом. Однако все-таки делал это всего лишь в одном направлении, в основном, и времени провел в городе недостаточно, чтобы делать очень уж уверенные выводы. Тем не менее, я попробую, а вы держите в уме то, что сказано выше :)

 

По моим ощущениям, транспорт в столице Урала организован замечательно. Его очень много, он разнообразен, и при этом покрывает практически весь город. Поэтому в большинстве случаев из точки А в точку Б можно добраться достаточно быстро, а сам транспорт чаще не переполнен и не забит под завязку, как это случается нередко в тех же Одессе и Омске. Слышал, что проблемой ОТ в Екб называют слишком большое дублирование маршрутов. Это вполне может быть, у меня возникло такое же подозрение. Однако это, наверное, не самая худшая из проблем, какая может быть, хотя ее, разумеется, надо решать.

 

Кроме наземного транспорта имеется и метрополитен. Всего одна ветка из девяти станций, однако сделана она, на мой взгляд, исходя из реальных транспортных потоков и потребностей граждан, а потому используется активно и очень удобная. Я сам подъезжал на наземном транспорте к станции "Ботанической" (одна из конечных), откуда ехал в центр уже в метрополитене. Хотя мог бы добраться и поверху, но это заняло бы еще 15-25 минут, причем можно было угодить где-нибудь и в пробку, а на метро получалось доехать примерно за 8-10 минут, причем я изначально знал, что там меня ничего не задержит, и можно рассчитывать именно на тот срок, который и планируешь. Так же было, когда мне нужно было съездить за обратным билетом на железнодорожный вокзал. Доехал до "Ботанической", оттуда на "Уральскую", она рядом с вокзалом, купил билет, обратно в метро и в центр. Быстро и удобно. И уже сейчас метрополитен охватывает и ж/д вокзал, и два автовокзала. Вокзалы, центр города, район Уралмаш – вот главные точки сегодняшнего метро в Екатеринбурге. И это очень важные узлы, потому-то у метрополитена такая наполняемость, и он прекрасно дополняет наземный транспорт столицы Свердловской области. Проблема екатеринбургского метрополитена в том, что существующую ветку нужно протянуть еще на 3-4 станции на юг, а также одной-двумя ветками охватить запад и восток города. То есть, проблема в том, что он оно не охватывает большую площадь Екб. Но с точки зрения работы уже существующей линии метрополитен эффективен и удобен. И это большущий плюс транспортной системе города.

 

Напомню, что тему свердловского метро я уже понимал здесь – https://www.liveinternet.ru/users/spellbinder_odesser/post437180239/

 

Проход через турникеты в екатринбургском метрополитене осуществляется "по-старинке" – с помощью жетонов. Причем жетоны… московские! Почему так – я не знаю. Не читал пока об этом. Возникла мысль, что их передали сюда из столицы, когда там перестали использовать жетоны. Вроде бы все логично, хотя я могу нести полный бред.

 

 

 

 

 

 

 

На входе к эскалаторам проверка очень серьезная: металлоискатель и рентген (или как это называется) для любых сумок, кульков и пр. Причем это не профанация. Однажды человек, сидящий перед монитором, заинтересовался одним предметом в моем пакете (это была коробка конфет для моих хозяев, то есть, людей, у которых я жил) и попросил показать. Не знаю, было ли так в местном метрополитене всегда. У меня полное впечатление, что дело в чемпионате мира, и до точно было не так жестко. Но точно не знаю.

 

 

 

 

 

 

Метро  - самое, что ни на есть, "классическое" в моем понимании. Типичная отделка эскалаторов и станций (достаточно скромные станции), синие поезда (имеющие всего по четыре вагона – больше просто не нужно), типичный запах, типичные ощущения. Именно таким я его (метрополитен) когда-то впервые увидел в Киеве на станции "Вокзальная" весной 2005 года…

В екатеринбургском метро я не сталкивался с невероятной толчеей, какая бывает в Москве или том же Киеве, но вместе с тем там всегда было достаточно людно, а в вагонах непременно ехало немало людей. Пустыми поезда, думаю, точно не ездят, даже ночью (кстати, работает метро с 6 утра до полуночи, но в дни матчей чемпионата мира его продлевали до двух часов ночи. Однажды я этим воспользовался, чтобы доехать максимально близко до дома, и уже оттуда вызвать такси, которое таким образом получилось на двести рублей дешевле. Это было после поединка Франция – Перу. К матчу Египет – Уругвай я еще не знал, что время работы метрополитена продлено, а после игры Япония – Сенегал уже плохо себя чувствовал и решил вызвать такси прямо к стадиону).

На тех станциях, на каких я бывал, от поезда к эскалатору или лестнице (на "Ботанической", которая неглубокого залегания) можно попасть только одним путем. Если правильно помню, в Москве и Киеве часто выходы с двух сторон от станции (имею в виду не наземные выходы, коих и в Екатеринбурге может быть два и более, а именно выход от поезда к лестнице/эскалатору). Или я уже что-то выдумываю?

Интервалы движения поездов бывают достаточно долгими, я встречал и до десяти минут. Это вызывало определенный дискомфорт, так как я привык (и когда успел?! :) ) в Киеве и Москве к тому, что поезда приходят чуть ли не один за другим. Но для Екб это вряд ли нужно.

Метрополитеном активно пользовались даже прибывшие на игры перуанцы и японцы (другие, думаю, тоже, просто я их не увидел), что, пожалуй, подтверждает его удобство. Например, двое моих друзей-перуанцев, одному из которых я как раз помогал получить новую миграционную карту взамен утерянной, ориентировались на то, что квартира, которую они снимают, находятся поблизости от станции "Ботаническая". Да и реклама на стенде "квартиры возле метро" говорит о многом. Жаль только, что дальнейшее развитие екатеринбургского метрополитена пока что окутано густым туманом.

Интересно, что в московском метрополитене специально следящий за этим человек регулярно делает замечания тем, кто стоит на эскалаторе не по правилам или делает там еще что-то запрещенное. А в Екатерибурге я видел тучу раз, как люди бегали по ступенькам вверх и вниз, но ни разу не слышал, чтобы им по громкой связи кто-то сделал замечание. Да и мне доводилось стоять не так, как надо (чисто по незнанию), однако это не вызвало никакой реакции у женщины, сидящей в кабинке около нижней окончания эскалатора. Не знаю, правда, может в Екб у них нет средств громкой связи, однако сильно в этом сомневаюсь.

Как известно, я – огромный поклонник метро. Давно мечтал снова поездить на нем, и в Екатеринбурге мне удалось сделать это в полной мере) От этого на душе восторг, однако с ним, увы, и огорчение. Ибо я в который раз ощутил горечь от того, что ни в Одессе, ни в Омске нет метрополитена, хотя были проекты, в Южной Пальмире под него даже закладывалась часть Днепропетровской дороги на Котовского, ну а про омское метро, думаю, все и так все знают. И пока что никаких перспектив в обоих городах, хотя оба нуждаются в метро, а, точнее, - в скоростном внеуличном транспорте вообще. Причем в бывшем Свердловске я как раз увидел, каким может быть метро не в масштабах гигантского мегаполиса, а в рамках просто крупного города, и какой удобной может быть даже одна не самая большая ветка. Такую ситуацию легче переносить на Одессу-маму и Омск, чем киевскую или московскую (ездил я и на криворожском метротраме, но этот невероятно вытянутый город – вообще отдельная история. Поездка же на метро в Нюрнберге вообще с трудом поддается сравнению с Од и Ом, ибо это Германия и город абсолютно иного плана), и от того становится еще грустнее. Но лучше уж пусть грусть после того, как накатался в метро, чем вообще отсутствие возможности в нем поездить :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но вернемся к наземному транспорту.

Екатеринбург – это, прежде всего, царство трамваем. Я почти всю жизнь прожил в городе, где сей вид транспорта тоже царствует, охватывает почти всю Одессу и является самым мощным из ОТ. Тем не менее, даже на фоне одесского трамвая екатеринбургский показался мне более мощным (и особенно – на контрасте с убитой омской системой, от которой остались жалкие огрызки). Я не могу в полной мере оценить трамвайный охват Свердловска, но, по-моему, сеть покрывает бОльшую часть города. При этом вагонов на линиях очень много, они постоянно ездят туда-сюда: такой частоты я еще не встречал. Во многих местах, как я понял, линия выделенная, так что трамвай Екатеринбурга в полной мере внеуличный и от трафика не очень зависит. Как, собственно, и должно быть с трамваем. Интервалы движения у конкретных маршрутов не какие-то фантастические, однако за счет того, что по многим отрезкам пути ездит несколько номеров, получается, что трамваи снуют туда-сюда постоянно, а за счет частичного совпадения маршрутов многим людям, вероятно, обычно приходится ждать совсем немного. Я уже раньше слышал о том, что трамвайная система в екатеринбурге очень удобная, и внешне все выглядит именно так. Трамваями я почти не пользовался, потому это взгляд со стороны. Но смотрится, как минимум, эффектно.

Подвижной состав воображение не поражает, нельзя сказать, что он выглядит каким-то невероятно современным, да и не все вагоны смотрятся по-настоящему хорошо. Думаю, Екатеринбургу уже пора переходить к более новым сочлененным низкопольным вагонам. Понимаю, легко сказать :) Как бы там ни было, запущенными трамваи точно не выглядят. И, конечно, мне приятно было видеть родную "Татру" – как показалось (пока не проверял данные), они имеют самое обширное представительство в подвижной системе. Именно на "Татре" я и прокатился (см. видео ниже). Господи, да я не ездил на этом роднющем для меня чешском детище аж с 2012 года! И теперь неизвестно, когда снова поезжу )

И да, в Екб я снова окунулся в мир трамвайных поездов. Когда-то, насколько помню, в советское время, в Одессе ездили только двухвагонные поезда, и когда я видел единичный вагон, это вызывало странное ощущение. Потом же ситуация кардинально изменилась, и по сей день (насколько знаю) поезда для Южной Пальмиры – огромнейшая редкость. Про Омск я молчу – какие уж тут поезда… А для Екатеринбурга они – обыденность. Вагоны ездят и поодиночке, и поездами. Подозреваю, это только подтверждает эффективность и востребованность местного трамвая.

Когда-то давно я испытал в Киеве ощущение, будто трамвай какой-то медленный и отодвинутый далеко на задний план. Это было вызвано наличием метро. Вернувшись тогда в Одессу, я вновь ощутил, как трамваи царствуют. В Екб ощущения, что трамваи в чем-то уступают метро, у меня нет и близко. Они правят и живут полнокровной жизнью, спокойно соседствуя со своим скоростным кузеном :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кстати, интересно, что в Екатеринбурге куда чаще, чем в Одессе и Омске, встречаются трамвайные светофоры.

 

 

Широка и троллейбусная сеть. Пока не изучала, какая шире, но видел, например, что в Химмаш трамваи не едут, зато туда направляются 1-й и 6-й троллейбусы. Потому мне кажется, что совместно электротранспорт в столице Урала покрывает практически весь город и позволяет свободно и достаточно быстро перемещаться по нему. Создалось впечатление, что даже, если из наземного транспорта убрать автобусы и маршрутки, все равно трамвай и троллейбус совместно эффективно решат все или почти все транспортные задачи города. Впрочем, вполне возможно, что это иллюзия.

Внешний вид екатеринбургских троллейбусов воображение отнюдь не поражает (имею в виду основную часть, а не вообще все, разумеется, что видно и по фото, думаю). Кажется, что парку требуется серьезное обновления, хотя я бы не сказал, что износ страшный. Мне это напомнило недавнюю ситуацию в Одессе, где троллейбус также охватывает большой кусок города, машин вроде выходило много, но степень износа была велика. Сейчас как раз парк в Южной Пальмире очень серьезно обновляется. Может, я чего-то не знаю, однако кажется, что Екатеринбургу тоже следует этим заниматься, причем, прежде всего, касательно троллейбусов, потому у трамваев состояние получше. Быть может, все это полный бред ) Как бы там ни было, широта сети и интервалы движения троллейбусов хороши.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По бывшему Свердловску активно ездят автобусы, на которых написано "Есо Gas" и "Топливо Будущего". Я так понимаю, подразумевается, что они используют двигатель на газу, и это меньше вредит окружающей среде, чем бензиновые двигатели. Сзади таких автобусов видна вот такая особенность:

 

 

Не знаю, почему там кусок корпуса так выступает. В нем двигатель?

 

 

 

 

Автобусный парк, как показалось, в Екатеринбурге пребывает в отличном или просто хорошем состоянии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Видел даже такой автобус :) По Одессу и Омску они уже не ездят на маршрутах. По Екатеринбургу, впрочем, тоже – этот постоянно стоял недалеко от станции метро "Уральская", одного из автовокзалов и ЖД-вокзала. Я видел его и 14-го, и 18-го  в этом месте. Что он там делал – не имею ни малейшего понятии :)

 

 

Маршруток также довольно много. Причем в Екб я столкнулся с тем, чего никогда ранее не встречал: маршрутки с вроде бы двузначным номером имеют трехзначный! Непонятно? Щас поясню. У них там есть маршрутки 018, 033 (это просто для примера, необязательно, что имеются именно такие) и подобные им. Никогда ранее я не встречал подобной нумерации, начинающейся с нуля. Причем, например, параллельно существуют 19 маршрутка и 019-я! Я из-за этого чуть было не поехал туда, куда мне совсем не нужно было ) Увидел "019" и сел. Хорошо, что спросил тут же, ибо мне нужна была "19"-я ) Очень интересный для меня момент. При этом иногородний человек, у коего в городе такое не встречается (а, может, этого вообще больше нигде и нет?), полагаю, вполне может запутаться. Показалось, что и автобусы с такими номерами типа "031" есть, но не уверен.

Вообще же маршруток действительно много, они, видимо, ездят, куда угодно. И машины для них используются самые разные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате получается так, что в Екатеринбурге в сумме очень много трамваев, троллейбусов, автобусов и маршруток, и возникает ощущение, что везде и постоянно, кроме ночи, очень активно ездит общественный транспорт. Очень и очень активно. Вероятно, дублирования и правда много, однако из-за этого же, как кажется, практически из любой точки в любую можно добраться очень быстро, вряд ли екатеринбуржцам обычно приходится сильно долго ждать транспорта (хотя тут уже надо слушать их мнения).

 

Разумеется, по Екатеринбургу ездили и так называемые "шаттлы" – автобусы, бесплатно развозившие болельщиков из фан-зоны. Такие были (есть) во всех городах, принимавших/принимающих чемпионат мира. Не знаю, как в иных местах, в столице Урала для этой цели использовались обычные городские автобусы (в смысле, те же машины). Поездить в них не довелось, но видеть я их видел, и не один раз. По отзывам вроде бы было удобно.

Одна из бросившихся мне в глаза особенностей свердловского наземного транспорта – очень короткие перегоны, то есть, расстояния между остановками. Может, так не везде, но там, где я ездил, было именно так. Или почти все время так. Иногда казалось, что транспорт останавливается чуть ли не у каждого столба или дерева. В Одессе и Омске, да и в других городах, где я бывал, перегоны однозначно длиннее, а случаи, когда они такие же короткие, кажутся исключением. С непривычки это несколько раздражало, потому что вместе со светофорами создавало эффект постоянного торможения движения ) Оценить этот момент мне трудно, потому что тут нужно внимательно изучать карту и оценивать, насколько адекватны интервалы и насколько полезно именно такое близкое расположение остановок. Здесь хотелось бы послушать мнение жителей Екатеринбурга или тех, кто прожил там достаточно долго и не особо активно пользовался при этом личным транспортом.

Еще один момент, связанный косвенно с транспорт. Когда я перебрался из Одессы в Омск, то некоторое время привыкал к тому, что нужно нажимать на светофорах кнопку, дабы через некоторое время загорелся зеленый свет. В Южной Пальмире таких светофоров или нет, или почти нет, а в Омске они на каждом шагу. Перестроился я не сразу, но к моменту приезда в Екб в этом смысле был уже настоящим омичем ))) И вынужден был снова перестраиваться, ибо меня постоянно тянуло нажать кнопку, которой нет: в столице Урала, как и в Одессе, таких светофоров либо мало, либо они вообще отсутствуют.

В предыдущей части я вспоминал о широких дорогах Екатеринбурга. Тут же замечу, что они еще и достаточно качественные, потому ехать по ним приятно. Они уж точно лучше, чем в Омске, хотя у нас последние три года в этом смысле дело налаживается явно. И, пожалуй, получше, чем в Одессе. Как минимум, если сравнивать с тем, как было в Жемчужине у моря, когда я ее покидал 19 января 2013 года.

В Омске проезд в трамваях, троллейбусах и автобусах ныне стоит 22 рублей, маршрутка – 25. В Екб же Т, Тр и А – по 28 рублей (~0,45 доллара или 11,72 гривны). Немножко дороговато. Но при этом столько стоит проезд на ВСЕМ транспорте, то есть, на маршрутках и метро тоже. А это выглядит для меня, как удивительная ситуация, и сглаживает то, что цена не самая низкая.

К сожалению, далеко не сразу узнал, что для меня проезд частично бесплатный благодаря вот этому значку на бейджике/карте аккредитации:

 

 

Метро и троллейбусы были для меня целиком бесплатными, из автобусов, насколько мне известно, те, на которых был написано "FreeFIFA". Маршруток это вроде не касалось вообще никак. Один раз, когда таким образом заходил в метро, женщина, контролирующая проход через турникеты, с улыбкой заметила, что ей нужно провести специальной картой, потому что "надо же считать, сколько вас, халявщиков" :)

Для болельщиков, имеющих паспорт болельщика (FanID), насколько я знаю, проезд до конца ЧМ бесплатный в тех же масштабах (только в городах, принимающих мундиаль, насколько я понимаю). При бесплатном проезде в троллейбусах тоже билетик по этому поводу давали специальный :)

 

 

Объявления в общественном транспорте – на двух языках (если только автоматическое по какой-то причине не перестало работать: водители в этих случаях говорили исключительно по-русски, и ждать чего-то другого явно не стоило). Причем не только объявления остановок, но и другая информация. Предполагаю, что это было сделано к чемпионату мира. При этом меня смутили два момента:

1) Объявления на двух языках следуют не одно за другим, а одно внутри другого. То есть, например, это звучит так: "Остановка" – "Thisis" – "улица Щербакова" – "Sherbakovastreet" – "Следующая остановка" – "Nextstopis" – "переулок Широкий" – "Shirokylane". Так в наземном транспорте, но в метро суть та же. Честно говоря, я почему-то думал, что обычным является произнесение сначала фразы на одном языке, а затем – на другом. Хотя, может, мне так кажется. И как оно удобнее для иноземца, мне трудно сказать;

2) В метро по поводу закрывающихся дверей говорили "becareful". А вот в наземном ОТ – "takecare". Мне второй вариант резал слух, хотя, быть может, это мое невежество, и англофоны также применяют его в аналогичных ситуациях.

 

В итоге я ездил в Екатеринбурге на всем: трамваях, маршрутках, троллейбусах, метро. Больше всего пользовался троллейбусами и метрополитеном. У меня создалось впечатление, что транспортная система города – отличная, в ней очень хорош и наземный ОТ, а метро только значительно улучшает ситуацию (при этом в Екатеринбурге на данный момент, учитывая, что ветка метрополитена всего одна на девять станций, вряд ли уместно понятие "подвозящий транспорт. Просто метро и наземный ОТ активно взаимодействуют). Для в целом стороннего взгляда это лучшая система общественного транспорта из тех, что я видел в городах России и Украины. Ну а для безумного фаната электротранспорта это просто-таки рай :) Возможно, я пропустил множество подводных камней. Как уже отмечал, моя оценка сильно смазана тем, что я пробыл в Екатеринбурге всего 19 дней, да и ездил далеко не по всему городу. Потому, если кому есть что возразить, слушаю вас очень внимательно ) Но, в любом случае, я думаю, что верным будет утверждение, согласно которому система ОТ в бывшем Свердловске является одной из самых развитых и эффективных среди городов-миллионников и просто крупных городов РФ и Украины.

 

Продолжение следует…

В этой серии рассказов я собираюсь поведать о поездке в Екатеринбург, не касаясь напрямую чемпионата мира и футбола. Рассказ о ЧМ – это отдельная история, и вряд ли ее стоит в полной мере смешивать с впечатлениями от столицы Свердловской области.

 

Заодно сразу же прошу прощения за качество фотографий. Фоткал сначала с планшета, потом вообще с телефона, ибо фотоаппарат, увы, нынче пребывает не в том состоянии, чтобы ездить со мной на Урал. Так что и качество снимков соответствующее. А есть просто не особо удачные, но я все равно буду их выкладывать, дабы иллюстрировать то, о чем пишу (совсем отвратные, разумеется, здесь не появятся). Фотографии будут под спойлерами, так что вы сами решайте, смотреть их или нет. Если, собственно, у вас вообще возникнет желание читать мой опус :)

 

Ну что ж, поехали :)

 

==================

 

Кстати, именно что поехали ) Сели на поезд ранним вечером 13 июня – и вперед.

 

 

 

 

 

 

 

Это был поезд Владивосток - Москва. Ехал я плацкартом, и в моем вагоне попадались люди, направлявшиеся из Приморья в столицу России. К тому времени, когда я сел в поезд, они ехали уже около четырех суток. Одна девушка сказала, что у нее сменились третьи соседи. Для меня самым долгим путешествием на поезде были трое суток с пересадкой (также ездил по 44 часа подряд на автобусе), и это давалось мне нелегко, а как люди, путешествующие между Владивостоком и Москвой по шесть-семь суток в поезде, выдерживают это все, я не знаю. Наверное, поезд в этом случае уже начинает казаться чем-то родным, местом, где ты живешь.

 

Кстати, что касается самого поезда, то он, наверное, был фирменным или типа того. А, может, и нет. Но для меня он смотрелся лучше того, к чему я привык. Чище, с более удобным туалетом, с хорошим табло и некоторыми непривычными для вашего покорного слуги вещами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды за окном тоже были неплохие, ну и доводилось выходить размять ноги на долгих остановках, разумеется :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ехать в сторону Свердловска пришлось около двенадцати часов. Впрочем, это не так долго по меркам России, конечно же. Я трижды проезжал через Екатеринбург, даже побродил немного по привокзальной площади во время поездки из Омска в Москву (транзит в Одессу, собственно), однако, разумеется, город сей был мне совершенно незнаком. Да и, собственно, я вообще никогда не бывал полноценно на Урале, так что случился почин )

 

Отступление номер раз. Я полагал, что Екатеринбург назван в честь той же Екатерины, что основала Одессу, и даже писал, что пробыл в городе имени основательницы моего родного города, пока меня не поправили *сгорает от стыда*

 

Отступление номер два. На фасаде железнодорожного вокзала в бывшем Свердловске есть две надписи, "Европа" и "Азия", слева и справа соответственно. В городе явно подчеркивают эту его особенность, хотя по современным представлением граница двух частей света проходит западнее Екатеринбурга, и он весь лежит в Азии.

 

В Екб я прибыл рано утром, что-то около половины шестого. Разумеется, было уже светло, а вот погода не порадовала, ибо особо теплых вещей я с собой не брал. Столица Свердовской области встретила меня +10 градусами тепла, тучами, грозящими пролить дождь, и неприятным ветром, насколько я помню. Впоследствии оказалось, что такая погода будет держаться еще около недели, прежде чем в Екатеринбург пришла жара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В общем, довелось некоторое время посидеть в парочке кафе около вокзала, чтобы согреться, а уж затем отправиться к "Екатеринбург Арене", ибо там мне нужно было подтвердить аккредитацию и получить бейджик.

 

Почти сразу после выхода из поезда стало заметно, что я оказался в условиях, несколько отличных от омских. У нас, конечно, тоже проверяют людей при входе и выходе на вокзал/с вокзала, однако далеко не так тщательно. Тут же людей, покинувших поезд, провели определенным маршрутом, и иначе идти было никак нельзя. Если же возникло желание попасть обратно в здание вокзала, то необходимо было зайти с другой стороны и пройти серьезную проверку на металлоискателе. Охрана безопасности – на высочайшем уровне. Подозреваю, что это связано с чемпионатом мира, но, так как я не был ранее в Екатеринбурге, не могу быть уверен в том, что там не было так всегда.

 

Впрочем, то, что я оказался в городе проведения мундиаля, и так бросалось в глаза при первых же шагах по уральской земле. Тут тебе и надписи на транспорте, и флажки, и плакаты, и баннеры, и множество продублированных на английском надписей. Спустившись же в метро (мне необходимо было сесть на станции "Уральской" и доехать до остановки "Площадь 1905 года", откуда я пешком добрался до аккредитационного центра. Кстати, по карте мне показалось, что там куда ближе, и я не стал подъезжать еще и трамваем, о чем, в принципе, пожалел, ибо в совершенно разбитом состоянии после поезда (а я в транспорте практически никогда не сплю – не получается) идти было крайне затруднительно, тем более что я еще и замерз. Зато это позволило мне встретить первого иностранного болельщика, Хорхе из Уругвая ) Впрочем, об этом – в отдельном рассказе)… да, так о чем это я? ) Ага. В метро я услышал параллельные объявления на английском. Впоследствии слушал их и в трамваях, троллейбусах, автобусах. Полагаю, это все было сделано к мировому первенству. И серьезно влияло на атмосферу, напоминало, КАКОЕ событие происходит в Екатеринбурге.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разумеется, я как огромный поклонник метро был крайне рад оказаться в метрополитене ) Снова ощутить этот запах, услышать эти звуки, увидеть огни приближающегося из тоннеля поезда, проехаться на нем :) Остается только и страдать по поводу того, что и в Одессе, и в Омске метро могло давно быть, а в реальности его нету и не предвидится в обозримом будущем :) Вообще же про екатеринбургский метрополитен я отдельно писал вот здесь – https://www.liveinternet.ru/users/spellbinder_odesser/post437180239/

 

 

 

 

 

 

 

 

Отступление номер три. Остановка "Площадь 1905 года" вызвала особые ощущения. Ведь в детстве я только под таким названием и знал одесскую Тираспольскую площадь, которая именовалась подобным образом в советские времена. Я уже отвык от этого названия – и вот оно вернулось :)

 

Подтвердив аккредитацию и получив бейджик, я вернулся к той самой площади 1905 года, откуда вызвал такси (кстати, впервые услышал, как в соответствующей службе вместо приветствия говорят "откуда вас забрать?". Может, так и в других городах бывает, я не знаю, просто ранее не встречал) и поехал к месту своего временного проживания. А жил я на улице Залесья, которую, подозреваю, знают далеко не все жители экс-Свердловска. Ее название вполне соответствует содержанию, ибо улица эта находится в чем-то вроде лесопосадки или лесопарка (я не разбираюсь в этих понятиях, честно говоря), частично на пригорке или холме, и там находятся частные дома. Я жил на третьем этаже большого коттеджа у людей, которым я должен сказать большое "СПАСИБО". Они знают меня только через других людей, но приютили совершенно бесплатно, позволяли безвозмездно пользоваться различными благами, питаться их едой. В общем, без этих людей я, наверное, не побывал бы на ЧМ, а вы бы сейчас не читали этот текст. Действительно, очень и очень хорошие и гостеприимные люди, такие встречаются крайне редко. Мне стыдно, что я не мог, по большому, отблагодарить их ничем серьезным. Но тут уж ничего не поделаешь. Они вряд ли прочтут эти строки, тем не менее, им огромнейшее СПАААААСИБО!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отступление четыре. У моих хозяев живут улитки ) Я как-то писал, что не могу найти в Омске улиток и соскучился по ним, ибо в Одессе в теплое время года сих головоногих встретить легче легкого. Но, конечно, речь шла не о таких больших ) Интересно было посмотреть на этих товарищей )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отступление пять. Улица Залесья находится поблизости от остановки Садовая (это на пути в Химмаш, район на юге Екатеринбурга). Тоже странное ощущение испытал в связи с этим, ведь в Одессе я жил недалеко от Садовой, которая является значимой улицей в центре города, в частности, на ней располагается одесский главпочтамт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург сразу же поразил меня своим огромными (относительно, конечно, но все же) зданиями, большущим разнообразием внешнего вида жилых домов, развязками, каким-то очень современным (опять же, относительно, конечно) видом. Контраст с Омском ощущалось буквально на каждом шагу. Я тут же написал, что теперь мне ясно, почему Омск называют наименее развитым и самым депрессивным миллионником России. На фоне Екатеринбурга он действительно выглядит очень блекло. В Омске и близко нет такого ярко выраженного центра города, нет такого ощущения развития и современности, город не кажется настолько оживленным (тут, видимо, сказывается еще и более высокая плотность в бывшем Свердловске) и ярким. В общем, могу сказать, что мне показалось, что Екатеринбург находится на шаг впереди Омска в плане развития. И дело тут явно не в том, что столицу Урала прилизали к чемпионату мира. Может, благодаря этому она стала чище, чем обычно, но все остальное связано не с этим. Омск на фоне Екб – провинция. Так я чувствую.

С Одессой сравнивать сложнее. Она тоже не имеет такого современного вида, как Екатеринбург, но Южная Пальмира вообще несколько иная. Как минимум, потому что у нее более-менее четко выделяется старая часть города, а исторический центр выстроен по принципу "улицы перпендикулярны друг другу". Одесса и Екатеринбург просто очень разные, при этом, думаю, в моем родном городе достопримечательностей побольше. Наверное. И все-таки Жемчужина у моря сохраняет свою определенную культурную самобытность, хоть она уже в значительной степени потерялась. В каких-то аспектах Одесса однозначно кажется более провинциальной, чем Екатеринбург, она точно не производит такого мощного впечатления современного города. В этом аспекте, как и в смысле высоких и одновременно красивых зданий Екб перещеголяет Одессу на данный момент. А она его – по достопримечательностям, множеству интересных архитектурных элементов и, думаю, по глубине культурной жизни. Оба города красивые, каждый по-своему.

Ну и, разумеется, не стоит забывать того, что мне вообще сложно сравнивать Одессу с другими городами, ведь у меня замыленный глаз, и посмотреть на Южную Пальмиру со стороны я вряд ли могу, пусть даже и был там последний раз пять с половиной лет назад. И сравнение с Омском в этом смысле тоже проблематично, я уже привык к нему, но тут все-таки проще, чем с родной, въевшейся в меня до мозга костей Одессой.

 

И еще одна уникальная деталь Екатеринбурга – широкие дороги. Это ж не Москва, блин! Но в центре города полным-полно очень широких дорог. Однажды меня вез таксист, приехавший в бывший Свердловск на один день из Тюмени, так он тоже мне сказал, что его шокировала широта дорог в Екб. Это действительно производит серьезное впечатление и повышает эффектность города. В Омске и Одессе ничего такого (в смысле, в таких масштабах) нет и близко. Причем широта дорог частично сохраняется и за пределами центра. На окраинах и в спальных районах, возможно, иначе, однако впечатление и так производит сильное. Это значительно усиливает ощущение современности и здоровой оживленности города. При этом подозреваю, что для тех, кто всю жизнь живет в Екатеринбурге и никуда не ездит, может вообще оставаться тайной, что в других крупных городах дело обстоит иначе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение следует…

Как я уже писал, футбол я начал смотреть с ЧМ-98. Тогда во время и сразу после него мне были интересны только соревнования на уровне сборных, причем те команды, что играли на мундиале, казались родными ) Вскоре все это прошло, но мне почему-то захотелось сравнить состав того французского чемпионата мира с нашим нынешним. Тем более, юбилей - двадцать лет прошло :)

Итак, группы ЧМ-1998 (расставляю команды так, как они в итоге и расположились в таблице от первого до четвертого мест).

А: Бразилия, Норвегия, Марокко, Шотландия.

С бразильцами все ясно, куда ж без них, ведь это единственная команда, принимавшая участие во ВСЕХ чемпионатах мира. А марокканцы, кстати, с тех пор долго отсутствовали и вернулись только сейчас. У норвежцев был "золотой период", а после ЕВРО-2000 никто их в финальных стадиях крупных турниров не видел. "Скотты" же после мундиаля-98 никуда попасть не могут вообще.

В: Италия, Чили, Камерун, Австрия.

Удивительное дело: целая группа из четырех команд, которых нет на ЧМ в России! Тут, конечно, бросаются в глаза итальянцы, чей неприезд к нам стал большущей сенсацией. Да и финалистов Кубка конфедераций-17 чилийцев все ждали, но они пролетели...

С: Франция, Дания, ЮАР, Саудовская Аравия.

А вот тут было очень похоже: Франция и Дания вместе, к последнему туру у "галлов" шесть очков, у "викингов" - четыре, и матч между собой. Только тогда случились не 0:0, а 2:1 в пользу хозяев, за которых выступал их нынешний тренер Дидье Дешам.

D: Нигерия, Парагвай, Испания, Болгария.

Период "золотого поколения" у Нигерии, Парагвай с Чилавертом, из-за которого я на том ЧМ сильно болел за эту команду, и тогда еще "вечные неудачники" испанцы, сенсационно не вышедшие из группы. Были там и "братушки", для коих тот мундиаль пока что остается последним.

Е: Голландия, Мексика, Бельгия, Южная Корея.

Времена, когда корейцы еще считались полным аутсайдером финальных стадий (и были им), а Голландия была однозначно сильнее соседей бельгийцев, как это чаще в истории и бывало. Мог ли кто подумать, что спустя двадцать лет из этой группы на мундиале будут отсутствовать только "оранжевые"...

F: Германия, Югославия, Иран, США.

Пожалуй, можно считать, что те "юги" - это те же сербы (вернее сказать, Югославией на тот момент называлась страна, впоследствии получившая имя Сербии и Черногории), так что с натяжкой, но все же считаю, что они есть и сейчас. А вообще вся группа могла быть представлена и на текущем ЧМ, если бы штатники не выдали ужас в Тринидаде и не устроили одну из главных сенсаций отбора, пролетев мимо российского ЧМ.

G: Румыния, Англия, Колумбия, Тунис.

Как раз последняя до вчера встреча англичан и колумбийцев, когда они бились в последнем туре за выход из группы, и британцы, коих устраивала ничья, уверенно победили 2:0. И с Тунисом в одной группе были, как и в этот раз :) А румыны тогда удивили, заняв в квартете первое место. Хорошая команда была, она и на ЕВРО-2000 обойдет англичан в группе, отправив их в кювет. Вот только с тех пор Румыния больше на чемпионатах мира не выступала...

Н: Аргентина, Хорватия, Ямайка, Япония.

Уникальная группа, в которой было аж три дебютанта мировых первенств ) Они идут в списке 2-4... Японцы успели дебютировать накануне домашнего мундиаля. Ямайка же, подобно Канаде в 86-м или Тринидаду и Тобаго в 2006-м (беру сборные из зоны КОНКАКАФ), выстрелила попаданием на ЧМ (да еще и взяла три очка у Японии) - и все. Ни до, как вы понимаете, ни после она не была на мировых первенствах этих островитян никто не видел, более того, они на попадание туда особо и не претендовали. Возможно, мы больше никогда и не увидим ямайскую дружину в финальной стадии ЧМ, но кто знает. Ну а для нашей культуры группа "Чайф" увековечила память о визите сборной Ямайки на чемпионаты мира )

=====

Таким образом, если сравнивать с первенством-1998, там не было ни одной группы, все представители которой пробились бы и на ЧМ в России. Из 32 участников французского мундиаля в РФ прибыло только 19. Намного больше половины, но все равно разница в составе огромная.

На том ЧМ отсутствовали Россия (потому для меня на моем первом мундиале, не было ни одной сборной, которую я мог бы назвать "нашей". Как я уже говорил, я спросил тогда у папы "а есть ли тут Украина?", получив отрицательный ответ, тут же уточнил про Россию, но снова "нет"), Уругвай, Египет, Португалия (усилиями сборной Украины, надо сказать, хотя ей самой это не помогло), Перу, Австралия (тогда еще отбиравшаяся от Океании и вынужденная играть стык с представителями другого континента), Исландия (о ее участия в финальных турнирах ЧМ и ЧЕ даже и речи не шло), Панама (что не странно, учитывая, что сейчас она дебютировала), Сенегал (его время придет спустя четыре года), Польша, Швеция (бронзовые призеры ЧМ-94 умудрились проиграть отбор Шотландии и Австрии), Швейцария, Коста-Рика.

Если говорить конкретно о четвертьфиналах, то пары в них тогда составили:

Франция - Италия
Хорватия - Германия
Бразилия - Дания
Голландия - Аргентина

На этот раз из тех команд до 1/4-й добрались только трое, а Италии и Нидерландов в России и вовсе нет. Точно так же из нынешних четвертьфиналистов во Франции отсутствовали сборные России, Уругвая и Швеции, как уже было сказано...

В Екатеринбурге на данный момент всего одна, достаточно короткая ветка, протянувшаяся с севера на юг города. При этом даже эта ветка на данный момент явно требует удлинения, потому что на севере она захватывает район Уралмаш, а вот на юге до района Химмаш не дотягивает, а связать их оба и сделать так, чтобы и оттуда, и оттуда люди напрямую могли бы добраться до центра метрополитеном, очень стоило бы. Есть проекты по продлению ветки на юг, а также по строительству двух других, но пока, как я понял, они далеки от начала реализации.

Тем не менее, заполняемость у екатеринбургского метро очень хорошая, и оно, насколько я могу судить по увиденному, работает хорошо. Я сам активно им пользовался каждый день, хотя жил отнюдь не рядом со станцией. Просто доезжал на другом транспорте до конечной под названием "Ботаническая", где и пересаживался. Я мог на некоторых видах наземного транспорта добраться до центра и без пересадки, однако это было бы гораздо дольше, да и в пробку можно угодить. А тут я быстренько спускался в метро и примерно за 8 минут добирался, куда мне нужно. Очень удобно. Точно так же я добрался, когда мне нужно было, до вокзала, чтобы купить обратный билет в Омск. А потом - обратно на метро (станция "Уральская") - и в центр ("Площадь 1905 года").

То есть, проблема метро в Екб не в том, что оно неэффективное, а в том, что запад и восток города им практически не охвачены. Сама же по себе единственная ветка из девяти станций эффективна и весьма полезна. И это при том, что Екатеринбург - не вытянутый город, он широкий, но не длинный.

Это я к тому, что в лице екатеринбургского метро мы видим пример того, когда даже не самая одна-единственная ветка может приносить немало пользы. Потому я думаю, что и в Омске можно было бы для начала сделать короткую ветку, которая уже снизила бы часть нагрузки на наземный транспорт и некоторому проценту жителей города облегчила бы жизнь. Просто такую ветку надо хорошо продумать, дабы она задела парочку густонаселенных районов и при этом имела станции у особо важных мест типа железнодорожного и авто- вокзалов, самый центр города, пары-тройки крупных учебных заведений. И даже в таком случае уже была бы польза (возможно, метро требовало бы при этом дорогого обслуживания, тут не знаю, но совсем уж глубоко убыточным не было бы), а дальше постепенно можно было бы развивать.

То же самое и по Одессе. Там я даже могу сказать, как примерно могла бы выглядеть такая не до конца протянутая ветка. От "Молодой гвардии" на севере, через Пересыпь, автовокзал, ж/д-вокзал, со станцией около Дерибасовской, через район Политеха и универа имени Мечникова, через площади Толбухина и Независимости (нынешнюю пл. Независимости) до Архитекторской. Правда, в Южной Пальмире есть дополнительные трудности, однако они вполне преодолимы. Такая ветка, полагая, постоянно была бы наполнена и пользовалась бы большой популярностью.

Так что можно и вот так, по примеру Екатеринбурга. Тем более, в современных условиях уже нет необходимости строить исключительно классическое "тяжелое" метро. Можно использовать легкое, метротрам (который, кстати, легко соединить с обычной трамвайной сетью, что было бы полезно для Одессы), скоростной трамвай.

Правда, это действительно должно быть что-то глубоко продуманное. Иначе можно получить ситуацию Днепропетровска/Днепра, где десятилетиями метрополитен вроде и был, а представлял собой огрызки, имевшие малую эффективность. Но из-за самого факта, что метро есть, им особо никто не занимался, типа "итак вон ездит, чего еще хотите?!". Вот такой ситуации надо опасаться.

===========

Возможно, неправ в чем-то или во всем. Интересно было бы послушать возражения :)

Я пробыл в Екатеринбурге с утра 14 июня по поздний вечер 29 числа того же месяца. И в первые дней 10-12 я наблюдал невиданную для меня доселе картину. В Омске я уже встретил в свое время более короткую летнюю ночь, нежели в Одессе. Однако в экс-Свердловске было ещё мощнее. Полностью темнело к 11-ти, а уже в 2 часа ночи небо было в полной мере светлым! Практически отсутсовала ночь. Помню, как к трём утра в окно ярко светило солнце. Подобного я ещё не встречал.

Впервые я ощутил Омск настоящим домом и в определённой степени родным городом. Возвращение из Екатеринбурга в Омск было именно возвращением из чужого города домой. Раньше я испытывал такое только к Одессе. Она все равно остаётся домом в более глубоком смысле, и самой родной, но Омск после этой ситуации стал роднее и ближе. Он и так был совсем не чужим, а сейчас я ощутил его домом в полном смысле этого слова.

Я писал накануне чемпионата, что России не повезло с поколением, к домашнему первенству планеты подошли с одном из самых слабых поколений в истории. И это правда. Вот только теперь мы уже знаем, что в этом нет ничего страшного. Черчесов сумел выжать максимум из сильных сторон этой команды и замаскировать её минусы. И теперь нет никаких причин жалеть, что на домашнем ЧМ Россию представляет именно это поколение

После ЧМ-2002, где Бельгия уступила в 1/8-й, у "красных дьяволов" начался тяжелейший кризис, они пропустили пять крупных турниров кряду. И как раз за это время выросло поколение, под завязку переполненном талантлевейшими игроками. С ними Бельгия вернулась, сыграв уже на двух ЧМ и одном Евро между ними. Во всех трёх случаях бельгийцы доходили до четвертьфинала. Но этого явно мало при таком потенциале, и вот сейчас у "золотого поколения" есть шанс. Шанс не просто втащить бельгийскую команду во всего второй в её истории полуфинал мундиаля, но и по дороге выбить Бразилию, что также будет историческим достижением. Скоро узнаем, удастся ли Бельгии сделать это.

Хех, бельгийцам бы эту команду, это поколение - да на домашний ЕВРО-2000, который они делили с Голландией! Вот там-то, ещё и на родных полях, эти ребята могли замахнуться на что угодно. Увы, в те времена у "красных дьяволов" был куда более слабый состав, и они с четырьмя очками даже из группы не вышли...

Вполне возможно, что, как минимум, по качеству игры поединок Бразилия - Бельгия станет лучшим на ЧМ.

С исторической точки зрения Бразилия и Бельгия - это небо и земля, но сейчас потенциально у "красных дьяволов" состав даже сильнее, чем у "пентакампеонов". При этом, на мой взгляд, на текущем ЧМ бразильцы пока что ни разу всю свою силу проявить не смогли. Бельгийцы смотрятся интереснее, ярче и, возможно, даже сильнее. Но у них и проблемы в обороне явные присутствуют, что мы сегодня увидели. Зато и с характером все ок. Короче говоря, предстоящий матч ооооочень интересный. И крайне любопытно, кто же там будет владеть мячом. И как поведут себя бельгийцы, как будут играть с таким соперником бразильцы.

Схватку Бельгия - Япония я, пожалуй, назову лучшим на данный момент поединком ЧМ-2018. Полагаю, что она превзошла в сумме игру Португалия - Испания, тем более что тут был матч плей-офф. Ну а драма в самом конце - это вообще невероятно. Весь, ВЕСЬ матч японцы не давали бельгийцам провести атаку на скорости. И при счете 2:2 на 92-й минуте азиаты вдруг слегка забылись и пошли большими силами на подачу углового. Как итог - первая по-настоящему скоростная атака "красных дьяволов", нанесшая самураям смертельную рану.

А гол Вертонгена - это что-то космическое. Интересно, случайно или он так и планировал? Если второе, то гениально.

М-да... Нервов не осталось... Дикое напряжение....

Это, наверное, была сборная России, в которую верили меньше всего в истории даже не только российской, а российской советской истории. В неё не верил почти никто. Ей предрекали страшный провал, позор на домашнем чемпионате мира. Про Черчесова говорили, что он бесчестный человек, так как давно должен был подать в отставку, а для этой работы не подходит вообще. Что его назначение было идиотизмом.
И причин для таких мыслей сборная сама создала немало.

А теперь эта команда в четвертьфинале! При том, что после распада СССР, сыграв до этого на трёх ЧМ, россияне ни разу не выходили из группы. А этот коллектив обеспечил себе место в 1/8-й за два тура! И затем выбила из турнира соперника, чьи шансы оценивались гораздо выше и коего относили к одному из фаворитов первенства. Черчесов сумел и тактически, и психологически здорово подготовить сборную, его кадровые решения и идея принесли результат. И эта сборная России смогла в полной мере использовать фактор своего поля. Что бы ни было дальше, уже можно говорить о том, что сборная России здорово выступила на домашнем чемпионате мира, мы выставили достойную команду, а назначение Черчесова была абсолютно правильным решением. 0-3 от Уругвая на этом фоне можно отбросить, тем более, тот матч решал не так много. А Игорь Акинфеев, над которым столько издевались, выиграл ТАКУЮ серию пенальти. Вот так...

Да, сегодня мы почти всю игру оборонялись. А что ж вы хотели-то? Компактность была прекрасной, за 120 с хвостиком минут Испания почти ничего не создала. Проникающие передачи у "селексьон" проходили ооооооооочень редко, всего штук-то пять за матч. И это - большое достижение всей команды и лично её тренера. Красавцы!!!

П.С. Мог ли бразилец Марио Фернандес, играя много лет назад за олимпийскую команду своей страны, хоть на миг себе представить, что в 2018-м он будет в качестве футболиста основы творить историю и подвиг на домашнем чемпионате мира в составе сборной... России?)))) А ведь в 2014-м он провёл товарищеский матч за Бразилию, а перед тем едва не был заигран за неё. Его судьба в этом смысле могла пойти совсем иным путём...

Еще не так давно я думал, что попасть хотя бы на один матч чемпионата мира - это мечта, которая никогда не осуществится. Один, не больше - и уже что-то невероятное. И вот я побывал на трех... И полноценно пожил в городе, принимающем ЧМ, увидел, что это... Жизнь прожита не зря ))))) Если кому интересно, подробный рассказ о впечатлениях, фотографии и так далее - позже. Пока вот такой итог ) Правда, мог побывать на четырех, но поединок Мексика - Швеция проходил, пока я с температурой 39 пластом лежат в кровати ) Но, знаете, плевать! ) Это уже ничего серьезно не изменило )

Пока не проверял, но сильно подозреваю, что ЧМ-2018 - рекордный по расстояниям между городами, где проводятся или проводились матчи. Сравнить даже вот с мундиалем-06 в Германии. Не буду брать города именно чемпионата мира, скажу, что между Килем, который почти на границе на севере, и Мюнхеном, который почти около Австрии, на юге, всего 873 км. А в России даже в центральном кластере городов ЧМ от Ярославля до Самары - 1069! Чемпионат мира 2002 года проходил в двух странах, Японии и Южной Корее. Кажется, там самые дальние города были Саппоро и Совгипхо. Так между ними 1686 км (правда, там точно надо было летать из одной страны в другую). А на ЧМ-2018 самые дальние точки - это Калининград и Екатеринбург, между ними - 3054 км. От Питера до Сочи - 2343 километра...
ЧМ оказался в трех часовых зонах, разница между Калининградом и Екб - 3 часа.

И это при том, что вообще не затронуты Сибирь, Дальний Восток, Камчатка, Сахалин )

 

Группа Е (Бразилия, Швейцария, Коста-Рика, Сербия)

А в этой группе потенциально может получиться очень яркая и интересная борьба за второе место.

Первое все же стоит в прогнозах отдать бразильцам. Четыре года назад они, в некотором роде, были в таком же положении, как и Россия: к домашнему чемпионату мира "пентакампеоны" подошли с одним из самых слабых составов в истории. Это вполне могло завершиться позором в виде пролета уже в 1/8-й, но в итоге получилось еще хуже: те самые 1:7 от Германии, думается, будут второй по черноте страницей в истории сборной Бразилии после кошмара на другом домашнем мундиале, 1950 года.
Казалось, что для "селесао" настали совсем тяжкие времена, что подтвердил и жуткий провал на Копа Америка под руководством Дунги. Однако затем ситуация начала очень резко меняться. Пришедший во главу пятикратных чемпионов мира Тите сумел навести порядок в смысле дисциплины, субординации и атмосферы в коллективе, а вскоре выяснилось, что и с составом у Бразилии опять полный порядок. В частности, Неймар, который в 2014 году еще просто не был готов тянуть на себе бремя лидера, теперь полностью соответствует этому статусу. А его травма в ПСЖ, вероятно, даже поможет сборной, ибо Ней отдыхал, лечился, приходил в себя и на ЧМ будет голодным до футбола и свежим. Отсутствие игровой практики тут, пожалуй, скажется меньше. Я так думаю.

В общем, полагаю, что бразильцы не испытают проблем с тем, чтобы выйти в плей-офф с первой позиции.

А вот дальше начинается самое увлекательное. У Швейцарии очень недурственная сборная, во главе коей стоит умный специалист Владимир Петкович. Коста-Рика на бразильских полях сотворила сенсацию, добравшись до четвертьфинала. Вряд ли ей удастся повторить нечто подобное сейчас, однако на выход в 1/8-ю североамериканцы, скорее всего, будут претендовать. И уж точно с серьезными намерениями в Россию едет сборная Сербии, коей не было на крупных турнирах ЧМ-2010. Плохо, конечно, что сербы расстались со Славолюбом Муслиным, который выводил команду на первенство мира - боюсь, это может аукнуться балканцам. Тем не менее, коллектив у них сильный (впервые после затянувшегося кризиса), и не стоит забывать, что на российских стадионах Сербия наверняка получит огромную поддержку и в некотором роде будет играть почти на своем поле. А этот фактор вполне может оказаться решающим в определенный момент. Отметим еще и такой факт: славянской сборной играть с Бразилией в последнем туре, когда у "селесао" может уже не остаться серьезной турнирной мотивации.

В общем, ждите жаркое и непредсказуемое сражение за вторую путевку в 1/8 финала!

Прогноз: 1. Бразилия; 2. Сербия; 3. Швейцария; 4. Коста-Рика.

=====================

Группа F (Германия, Мексика, Швеция, Южная Корея)

Еще один квартет, где стоит ожидать битвы именно за вторую строчку. Германия значительно превосходит в классе всех оппонентов по группе, а учитывая дисциплинированность и заряженность команды Йоахима Лева, я просто не верю, что она отдаст кому-то первую позицию. Правда, надо отметить очень важный факт. С Йоги немцы отыграли уже на пяти крупных турнирах, и только однажды сумели выиграть во втором туре группы (на ЕВРО-2012). В остальных случаях были либо поражения (Хорватия, 1:2 в 2008-м, Сербия, 0:1, в 2010-м), либо ничьи (Гана, 2:2, 2014; Польша, 0:0, 2016). На сей раз во втором туре "бундестим" поджидают шведы...

Как бы там ни было, я уверен (насколько это возможно в футболе, разумеется), что действующие обладатели Кубка мира выйдут из группы с первого места. А вот дальше...

Мексика не пропускает мундиали с 1994 года. При этом на каждом ЧМ она выходит из группы! И каждый раз тут же вылетает, но это уже другой разговор... Я бы сказал, что и сейчас у "ацтеков" есть отличные шансы решить эту задачу. Швеция сенсационным образом не пустила в Россию итальянцев, однако команда у скандинавов нынче, как мне кажется, очень прямолинейная и средненькая. Против техничных и быстрых мексиканцев "тре крунур" будет очень трудно. Да и с носящимися, как заведенные, корейцами команда Янне Андерссона пусть попробует расправиться. Думаю, как раз этой шведской дружине очень не помешал бы Ибрагимович, но... Андерссон не стал звать на чемпионат тех, кто отказался от выступлений в сборной, а затем передумал, и тренера можно понять. Так Златан и останется без голов на мундиалях...
Что касается Южной Кореи, то после работы Хиддинка эта команда перестала быть откровенным аутсайдером, и даже всего одно очко четыре года назад не заставляет считать азиатов статистиками. И все же мне кажется, что вряд ли они смогут подняться выше последней строчки...

Прогноз: 1. Германия; 2. Мексика; 3. Швеция; 4. Южная Корея.

=================

Группа G (Бельгия, Панама, Тунис, Англия)

А этот квартет из тех, где вполне не может быть никакой интриги. Особенно в свете того, что матч Бельгия - Англия состоится в последнем туре, и может статься, что "красные дьяволы" и "три льва" будут решать лишь вопрос о том, с кем им играть в 1/8-й.

Превосходство фаворитов в классе здесь очевидно. В особенности это касается бельгийцев, дождавшихся невероятного поколения. По потенциалу эта команда вполне может претендовать на место в четверке лучших, а там можно замахнуться и на большее... Но насколько хорошо этот потенциал будет реализован, сказать трудно. Думается, Роберто Мартинес точно сильнее Марка Вильмотса на тренерской позиции, однако каков испанец во главе мощной по составу сборной пока что не очень ясно, хоть отбор он и выиграл очень уверенно. Мартинес неплохо работал с клубами средней руки, здесь же у него совсем другая ситуация. И уже случился конфликт с Раджой Наингголаном, который в противном случае обязательно поехал бы на ЧМ. Понятно, что с таким подбором креативных полузащитников можно обойтись и без хавбека "Ромы", и все же... Короче, не знаю, чего точно ждать от этой Бельгии. Но из группы она, безо всяких сомнений, просто обязана выходить.

Как и Англия, хотя ей может прийтись сложнее. Во-первых, пока что не совсем ясно, что за тренер Гарет Саутгейт, который стал главным в стане "трех львов" волей случаях. Во-вторых, он очень уж активно взялся за омоложение состава, не взяв в Россию сразу нескольких ветеранов. У "родоначальников", конечно, крайне задорная и амбициозная, голодная до побед команда с классным подбором ребят (тот же Алли или супербомбардир Кейн), однако хватит ли этой компании опыта? Да и нельзя сказать, что класс просто безумный, дабы сие компенсировать... Короче, перспективы "трех львов" еще туманнее, чем бельгийские, но и они обязаны проходить такую группу.

По той простой причине, что Тунис и Панама значительно слабее, как ни крути. Африканцы вернулись на ЧМ, пропустив два предыдущих турнира. Они будут сражаться, биться, вот только ресурсов для поднятия выше третьей строчки у них попросту нет. Для панамцев же само участие в мундиале - невероятный праздник, они будут наслаждаться каждой его минутой и вряд ли совсем уж сильно расстроятся даже трем сухим поражениям.

Сюрпризы могут случиться, где угодно, но объективных условий для них в группе G нет.

Прогноз: 1. Бельгия; 2. Англия; 3. Тунис; 4. Панама.

================

Группа Н (Польша, Сенегал, Колумбия, Япония)

На ЧМ-2018, в принципе, нет квартета, который бы называли "группой смерти", что случается редко. Однако нечто подобное можно сказать о компании, собравшейся под группой "Н". Пожалуй, это самый ровный по составу квартет, а потому случиться здесь может все, что угодно.

Выделяются поляки, собравшие прекрасную команду под руководством Адама Навалки. Им бы такой коллектив - да на домашний ЕВРО-2012... Еще одни, у которых поколения не сошлись с шансом. Но сейчас не о том речь. Польша действительно очень сильна.

Однако все же не настолько, чтобы сразу же отводить ей первую позицию. Хотя бы потому, что рядом есть Колумбия, гостившая в 1/4-й прошлого мундиаля. Сейчас у аргентинского специалиста Хосе Пекермана под рукой еще более мощный состав, ведь в нем есть Радамель Фалькао, пропускавший первенство мира 2014 года. Нельзя сказать, что колумбийцы как-то невероятно сильны, но класс их достаточно высок, а с организацией и тактикой все вроде бы в порядке.

Сенегал пробился в финальную стадию мундиаля второй раз в истории. В 2002-м он творил сенсации и поражал публику. Не думаю, что в этот раз "львы Терранги" выступят так же здорово. Однако команда у них не слабая и уж точно планирует выйти из группы. У Аллиу Сиссе (он, кстати, играл за сенегальскую дружину на том самом ЧМ-02) под рукой несколько весьма солидных ребят во главе с ливерпульцем Садио Мане (автором гола в недавнем финале Лиги Чемпионов, между прочим). Полагаю, сей африканский коллектив способен бросить вызов любому сопернику по группе.

Япония кажется мне самой слабой в группе Н. Особенно после того, как они диким образом расстались с Вахидом Халилходжичем за два месяца до чемпионата мира и поставили на его место Акира Нисино. Тем не менее, азиаты в данном квартете явно не откровенные аутсайдеры.

Кстати, четыре года назад колумбийцы и японцы также играли в одной группе. Для первых это закончилось первым местом с девятью очками, для вторых - последним с одним...

Борьба в данном компании может получиться самой непредсказуемой на мундиале.

Прогноз: 1. Польша; 2. Колумбия; 3. Сенегал; 4. Япония.

Многие говорят, что домашний ЧМ - главный турнир в истории сборной России. Но я бы все же относится к этому спокойнее, ибо мне кажется, что это преувеличение. Разумеется, это шанс продвинуться далеко по сетке, пользуясь фактором своего поля. Тем не менее...

Смотрите. Бразилия была чемпионом мира чаще других, пять раз. Пять турниров из двадцати - она выиграла четверть всех ЧМ! При этом мундиали дважды проходили в самой Бразилии, но именно их она выиграть не смогла.

Испания принимала ЧМ-82, однако не добралась даже до полуфинала. Главное для нее первенство планеты состоялось совсем в другом месте - Южно-африканской республике в 2010 году, где "красная фурия" первый и пока последний раз добралась до Кубка мира.

Можно и о чемпионата Европы поговорить. Голландцы свой единственный большой титул в мировом футболе завоевали на полях ФРГ в 1988 году, а на родных полях в 2000-м оступились в 1/2-й. Для Бельгии главным европейским первенством стало то, что прошло в Италии в 1980-м, где "красные дьяволы" дотянулись аж до финала. А в том самом 2000-м, когда они принимали ЕВРО на пару с соседями-нидерландцами, бельгийцы вообще опозорились, не выйдя из группы.

Без сомнения, турнир на родных стадионах - это большой шанс. Но таковым он является, прежде всего, в тех случаях, когда команда подходит к нему, готовая по составу и общему уровню к большим достижениям. Так случилось с Англией и Францией в соответственно 66 и 98-м годах, когда они на домашних ЧМ первый и пока последний раз становились лучшими. Однако сравнивать с ними нынешнюю сборную России бесполезно. Так что не думаю, что стоит так жутко нагнетать "это главное, что было и будет в истории нашей сборной!". Главным она может сделать этот турнир сама, если, скажем, доберется до четвертьфинала или, например, возьмет бронзу. А пока нужно просто спокойно готовиться и надеяться, что фактор своего поля компенсирует-таки серьезные прорехи в классе да и, наверное, в тактике.

С другой стороны:

Уругвай одно из двух и первое чемпионство добыл на родных полях;

Для Мексики высшее достижение на ЧМ - четвертьфинал, там она была дважды, оба раза - на домашних мундиалях;

Англия и Франция имеют по титулу, оба добыты дома (причём англичане больше даже в финал не выходили);

Для чилийской дружины высшее достижение - 1/2 финала, добрались в 1966-м у себя на полях.

Так что домашний мундиаль - это, конечно, шанс. Статистика показывает, что , если взять в целом, дома команды добиваются успехов чаще, чем в гостях или на нейтральных полях. Потому и для России мундиаль-2018 - это шанс добиться чего-то серьёзного. А если мы возьмём времена после распада СССР, то, как я уже писал, россияне на чемпионатах мира даже из группы не выходили. Потому 1/8 сейчас будет хорошим результатом, четвертьфинал - отличным, больше - великолепным.
Другое дело, как я говорил, зацикливаться на домашнем ЧМ не надо. Будут и другие турниры, а, может,он ещё когда-нибудь приедет в Россию.

Но здесь и сейчас это - шанс. Вот только, увы, как я писал, России очень не повезло с поколением под домашний мундиаль, да и с тренером, мне кажется, тоже (хотя тут уже вина тех, кто его назначал). Плюс травмы, серьёзно ослабившие состав. Хорошо хоть Игнашевич таки вернулся.

Очень важно, чтобы тренерский штаб добился того, что поддержка родных трибун оказалась бы сильнее давления. Потому что сейчас игроки сборной России под таким прессом, под каким, думаю, никогда наша сборная ещё не была. И при этом, как мне кажется, уровень неверия в команду и даже отвращения от нее выше, чем когда-либо. Если все это повиснет гирями на ногах футболистов - пиши пропало, даже Саудовскую Аравию можем не обыграть. Весь тренерский штаб и сами ребята должны найти путь к раскрепощению.

Попадалось мне такое мнение: стихи Пушкина достаточно просты по форме и пониманию смысла (говоривший так человек даже назвал их "стишками"), своеобразная попса, потому они стали так популярны, а Пушкин - символом русской литературы. У Лермонтова же и некоторых других поэтом стихи сложнее и глубже, а оттого популярность их в среднем ниже, хотя они сильнее Пушкина как поэты,

Что бы вы на это ответили?

В Одессе есть улица (недалеко от моего дома, не раз по ней ходил), с названием которой приключилась интересная история. Сначала она носила имя Мастерской, потом - другие названия, наконец, стала Серова вроде бы в честь художника Валентина Серова. Я был уверен, что она Серова и есть.

Но все не так просто. Оказывается, сейчас в разных источниках указано разное название. И не очень-то понятно, какое официальное. Более того, имеется справочник, где отмечено, что улица названа в честь другого человека по фамилии Серов. Вдоль всей улицы весят указатели с надписью "Серова". При этом в Википедии в списке улиц Серова одесской нет, зато она есть в списке Мастерских.

Вот тут можно посмотреть небольшое видео об этой улице, про название - ближе к концу: https://www.youtube.com/watch?v=ZM_-1QuTHKs

Есть ли у вас в городе такие улицы? Какие ещё такие истории знаете?

Вроде бы и простенькая игра, а стала весьма знаменитой, до сих пор, в общем-то, популярна. И, пожалуй, она уникальна. В том смысле, что до нее ничего подобного не было. Конечно, есть сходства с "Понг", однако в целом это нечто совершенно новое. Если быть еще более точным, то "Арканоид" - это клон игры " Breakout", однако именно под тем именем, что указано в заголовке топика, сей продукт стал всемирно известен, именно в "Арканоид" играли миллионы. А сейчас появляются новые вариации с самыми разными дополнениями, с самой разной графикой и так далее. В одну из таких под названием "Атомный шар" я несколько лет назад активно играл, она довольно любопытная, как по мне.

Вообще, познакомился я с "Арканоидом" на "Атари", а уже затем играл на "Денди". Не скажу, что игра мне ну очень нравилась. Все-таки достаточно быстро надоедала. И я думал, что она бесконечная. Только когда получил возможность выбирать уровни, узнал, что у нее есть концовка и босс, что сразу же сделало "Арканоид" более интересным в моих глазах )

Одна из главных особенностей "Арканоида" - его сложность. Даже на первых уровнях игра очень непростая, а на более поздних становится ну очень трудной. Пока что я встретил только одного человека, который безо всяких читов прошел ее целиком (на какой платформе) - не знаю. А тут на форуме есть такие люди? Не удивлюсь, если сразу несколько найдется ) В конце 80-х и первой половине 90-х я очень много играл на "Атари", "Денди" и "Сеге", прошел бОльшую часть игр, которые мне попадались, но в "Арканоиде" я даже и близко не подошел к сражению с боссом. Может быть, конечно, я не ставил такой цели и никогда не садился за игру на долгие часы, однако, думаю, и в таком случае я ее вряд ли прошел бы.

" Вдох глубокий, руки шире,
Не спешите, три-четыре,
Бодрость духа, грация и пластика,
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.
Общеукрепляющая,
Утром отрезвляющая,
Если жив пока ещё, гимнастика.

Если вы в своей квартире,
Лягте на пол, три-четыр,е
Выполняйте правильно движения.
Прочь влияние извне,
Привыкайте к новизне,
Вдох глубокий до изнеможения.
Прочь влияние извне,
Привыкайте к новизне,
Вдох глубокий до изнеможения.

Очень вырос в целом мире
Гриппа вирус, три-четыре,
Ширится, растёт заболевание.
Если хилый, сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.
Если хилый сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.

Разговаривать не надо,
Приседайте до упада,
Да не будьте мрачными и хмурыми.
Если очень вам неймётся,
Обтирайтесь чем придётся,
Водными займитесь процедурами.
Если очень вам неймётся,
Обтирайтесь чем придётся,
Водными займитесь процедурами.

Не страшны дурные вести,
Начинаем бег на месте,
В выигрыше даже начинающий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.

Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий.
Красота, среди бегущих
Первых нет и отстающих,
Бег на месте общепримиряющий."

=======

Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
Хорошую религию придумали индусы —
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя —
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья —
Останешься свиньёю.

Пусть косо смотрят на тебя — привыкни к укоризне,
Досадно — что ж, родишься вновь на колкости горазд,
И если видел смерть врага ещё при этой жизни —
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

Живи себе нормальненько —
Есть повод веселиться:
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живёшь ты дворником, родишься вновь — прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь,
Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?!

Да кто есть кто, да кто был кем? — мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом!
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.

Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы —
Удобную религию
Придумали индусы!"

У меня уже много лет есть ощущение, что орган - особый инструмент. Ну, он действительно особенный, это так и есть, в техническом смысле. Но его музыка вызывает у меня ощущение чего-то такого, чего нет у других инструментов. Чего-то... Сложно сказать, чего именно. При этом она иногда кажется мне подавляющей, давящей, очень уж мощной. А иногда - нет.

И даже просто вставки органа в те же рок или попсу часто создают такую мелодию, от которой у меня дух захватывает.

А вам нравится органная музыка?

Кто внимательно смотрел новые "Утиные истории" и хорошо знаком со старыми, расскажите, пожалуйста, о впечатлениях, о том, какие вам больше по душе.

Если кто не смотрел, но собирается это сделать, данный пост и вообще тему лучше не читать, потому что здесь будут спойлеры, сильно портящие впечатление от просмотра.

Данное аниме, наверное, является одним из самых известных за пределами Японии (как в самой стране восходящего солнца, я не знаю). При этом я заметил, что часть поклонников аниме, которые любят японскую мультипликацию в целом, к "ТС" относятся снисходительно. Почему так - не знаю. Меня это иногда огорчает, хотя, в общем-то, какая разница - каждому свое :)

"Тетрадь смерти" - единственное аниме с большим количеством серий, которое я посмотрел целиком. Было это в 2009 году. Затем в 2013-м пересмотрел, и оно, пожалуй, даже понравилось еще больше. При первом просмотре мне показалось, что после смерти Л (Эл) мультфильм стал гораздо менее интересным. Когда смотрел во второй раз, такого ощущения уже не возникло.

Мне весьма по душе детективная линия, интересно наблюдать за тем, как идет расследование, как ведут интеллектуальную борьбу Лайт и Л, как некоторое время определенные моменты никому, кроме Лайта, неизвестны, а мы-то их знает, и со стороны это смотрится интересно (скажем, Л даже заподозрить не мог, что рядом находится бог смерти, который все слушает и за всем наблюдает). Интересно было видеть и то, как отказ от владения Тетрадью со стороны Лайта и Мисы ввел в ступор Л. Он все так здорово просчитал, все вроде бы было правильно - и тут ситуация начала складываться каким-то странным образом.

А еще очень интересно было наблюдать за тем, как Лайт в период, когда он отказался от Тетради и еще не получил ее обратно, раздумывал над тем, смог ли бы он стать Кирой, и приходил к выводу, что нет... Любопытно и то, что проверка, которую Л устроил для Лайта и Аманы перед тем, как выпустить их из тюрьмы, на самом деле, ничего показать не могла, ведь у них не было доступа к Тетрадям. И вместе с тем результат она все равно дала правильный, поскольку оба в тот момент не обладали Тетрадями смерти и не помнили о том, как были Кирами. А еще грустно от того, что, когда Лайта раскрыли под конец, никто уже не знал, что, на самом деле, целый кусок истории он действительно был искренним и не являлся Кирой, а, напротив, очень сильно хотел найти его (Киру) и добиться справедливости...

Конечно, в "ТС" много грустных моментов. Финал уж точно грустный. Лайт убил кучу людей и при этом уничтожил свою жизнь, его отец, по сути, погиб зря, мать осталась с дочерью инвалидом, Амана потеряла любимого и, как я понял, совершила самоубийство... Хэппи-эндом, скажем помягче, и не пахнет.

Понятно, что в центре всей истории вопрос о том, можно ли построить более справедливое общество, чем мы имеем сейчас, если у одного человека будет право карать преступников, если все будут знать, что за любое незаконное или просто злое деяние их могут наказать смертью, и спасения от этого нет. Учитывая мои взгляды, думаю, и так понятно, что я считаю, что такой путь, - неправильный :) В каких-то частных эпизодах он, без сомнения, может принести пользу, однако в целом, на мой взгляд, ничего хорошего в нем нет. Как минимум, потому что вопрос о том, что можно и что нельзя делать, начинает решать один-единственный человек, у которого есть свои личные представления о справедливости, и все вынуждены будут в той или иной степени подстраиваться под его взгляды. Кроме того, он совершенно не застрахован от ошибок. И вместе с тем наличие такой власти в одних руках очень серьезно грозит тем,что человек начнет считать себя богом, которому дозволено убивать далеко не только в целях наказания и поддержания законности и справедливости (собственно, с Лайтом именно это и начало происходить). Мне кажется, что в таком случае мир вовсе не станет более справедливым и спокойным для честных людей. Скорее, это будет мир страха, напряжения, а преступность никуда не денется: постепенно потенциальные преступники привыкнут к ситуации, все равно будут действовать незаконно, постараются действовать, согласно сложившимся обстоятельствам. Кроме того, при таких условиях куда легче кого-нибудь подставить и избавиться от него таким образом. В общем, я считаю такую ситуацию для мира куда хуже нынешней. Это же касается и варианта, при котором подобной властью будет владеть не один человек, а группа эдаких судей.

Возвращаясь к сюжету "Тетради смерти", отмечу, что Лайт, по-моему, сам загнал себя в капкан. Ему не нужно было убивать агента ФБР Рэй Пенбера, ну а затем и его невесту в силу сложившихся обстоятельств. Пэнбер ничего не выяснил, абсолютно, у него ничего не было на Лайт, и он даже не подозревал его. Если бы Ягами оставил агента в покое, то у Л и Ко так и не сузился бы круг подозреваемых, и непонятно, как бы они смогли выйти на Лайта. Без факта смерти Пенбера и Мисуры Наоми команда следователей во главе с Л не имела вообще никаких серьезных зацепок.

Группа А (Россия, Египет, Уругвай, Саудовская Аравия)

Если отбросить хозяйский статус России, то, пожалуй, в этом квартете фаворитами можно было бы назвать уругвайцев и египтян, чуть ниже стояла бы сборная России, ну а саудиты - аутсайдер. По потенциалу места я бы распределил так:

1.Уругвай
2. Египет
3. Россия
4. Саудовская Аравия

Но, разумеется, никак нельзя забывать, что в этой группе присутствует хозяин турнира, что может сказаться на итогах борьбы. Тем более что превосходство латиноамериканцев и африканцев над командой Станислава Черчесова, прямо скажем, не так велико. Так что, в принципе, я бы сказал, что в квартете А есть три в целом равных претендентов на два билета в 1/8-ю, и трудно сказать, чем все завершится.

Более того, я бы не стал совсем уж сбрасывать со счетов СА. Конечно, скорее всего, ничего хорошего ее не ждет, однако в целом это команда-загадка для большинства. Еще и тамошняя федерация умудрилась после успешного отбора уволить Берта ван Марвейка (того самого, который вывел Голландию в финал ЧМ-2010), назначила Эдгара Баусу, а потом... убрала и его, взяв на работу Хуана Антонио Пицци, у коего в последнее время, в основном, хорошо получалось с чилийцами! Что покажет Саудовская Аравия, пропустившая два предыдущих мундиаля, - хрен ее знает. Хотя, разумеется, скорее всего, выше последней строчки ей не подняться.

Выступление Египта сильно зависит от состояния Салаха, получившего травму в финале Лиги Чемпионов (это Серхио Рамос так просчитал, что они могут с "фараонами" встретиться на первой стадии плей-офф? :) ). Но сборная Египта - это не только Мохаммед. У нее очень прочная оборона, и эта команда вообще, судя по всему, очень сбалансированная. И, разумеется, будет крайне интересно посмотреть на "вечного неудачника финалов" Эктора Купера. Пожалуй, аргентинец снова в центре внимания впервые аж с начала 2000-х.

Прогноз: не хочу делать прогноза на эту группу. Одно скажу: борьба, скорее всего, будет жесточайшая.

===============

Группа В (Португалия, Испания, Марокко, Иран)

Пиренейское дерби - это прекрасно! Очень и очень интересно. И самое главное, что играть португальцы с испанцами будут в первом туре, когда еще ничего не ясно, что сделает их схватку крайне любопытной.

В этом квартете фавориты, конечно, аж светятся. При всем уважении к Марокко, вышедшем в финальную студию мундиаля впервые с ЧМ-98, и Ирану. Хотя с последним связан свой пикантный момент. С иранской дружиной уже больше семи (!) лет работает португалец Карлуш Кейруш, который дважды возглавлял сборную родной страны. Для него встреча с Португалией уж точно будет крайне принципиальной.

Скажем так: африканцы и азиты, в принципе, могут создать проблемы европейцам, особенно, тому из них, кто проиграет (если таковой будет) в первом туре. Но ежели сборные Испании и Португалии сыграют на своем уровне, они должны проходить дальше.

Прогноз: 1. Испания; 2. Португалия; 3. Марокко; 4. Иран.

====================

Группа С (Франция, Дания, Перу, Австралия)

Еще один квартет, где два претендента на билеты в 1/8 финала более чем очевидны. Французы нынче обладают мощнейшим составом, особенно в атаке, хороши и датчане. Сборные Перу и Австралии им очевидным образом уступают. Перуанцы добрались отсутствовала в финальных стадиях ЧМ с 1982 года, так что для нее сам приезд в Россию - огромное событие. Конечно, особые ощущения наверняка будут у Джефферсона Фарфана, который выиграл РФПЛ вместе с московским "Локомотивом". У австралийцев команда серенькая и очень средненькая.

В общем, могу только повторить, изменив названия: ежели сборные Франции и Дании сыграют на своем уровне, они должны проходить дальше. Кстати, между собой они встречаются в последнем туре, когда вопросы выхода из группу моугт оказаться решенными для обеих команд.

К слову, любопытный факт. Почти всегда, когда французы и датчане попадали на крупных турнирах в одну группу (ЕВРО-84, ЕВРО-92, ЧМ-98, ЧМ-2002), почти всегда победитель их очной схватки затем выигрывал весь турнир. Исключением стал только мундиаль-02. Так шо, опять? :)

Прогноз: 1. Франция; 2. Дания; 3. Перу; 4. Австралия.

=================

Группа D (Аргентина, Исландия, Хорватия, Нигерия)

Невероятно любопытная группа!

Внешне здесь вроде бы выделяется явный фаворит - аргентинцев-то считают одним из главных претендентов на Кубок мира в целом. Однако крайне трудно сказать, чего нам ждать от "альбиселесте". Отбор Аргентина попросту прохромала и, несмотря на на в целом весьма солидный состав и наличие в нем ЛИОНЕЛЯ МЕССИ, едва не провалилась по полной, с большущим трудом вообще пробившись на ЧМ-2018. Возглавляющий ныне сборную Аргентины Хорхе Сампаоли - очень умный, интересный тренер, но по ходу квалификации и у него практически ничего не выходило, а на мундиаль свою команду, по сути, вытащил Месси. Возможно, причина в том, что Сампаоли - строитель, которому нужно время. Перед ЧМ оно у него есть, хоть и немного. Потому, быть может, уже в России мы увидим действительно мощную Аргентину. Пока же ничего сказать нельзя. Очевидно только то, что Лео будет рвать и метать, он явно готов умереть и вообще завершить карьеру, только бы поднять над головой Кубок мира и после трех проигранных финалов (ЧМ-2014, Копа Америка-2015, 16) наконец-то что-то выиграть со сборной. В клубной-то карьере, как и в личных достижениях, у одного из лучших футболистов за всю историю уже столько всего, что можно хоть сейчас отправляться на пенсию. Но вечное сравнение с Марадоной явно давит на Месси, и ему очень хочется сделать то же, что проделал дон Диего в 1986-м. В общем, Лионель будет биться не на жизнь, а насмерть. Но хватит ли этого? И что будет с Аргентиной, обладающей классным составом, из коего никак не могу слепить в последние годы полноценную команду? Ответов на сии вопроса до начала мундиаля мы не получим.

А раз так, то у "альбиселесте" могут возникнуть проблемы даже на уровне группы, и тогда интрига в квартете D завертится до предела. Ведь рядом - Хорватия. У которой также подбор футболистов далеко не слабенький, и она явно отправилась в Россию за чем-то серьезным. Смена тренера на самом финише отборочного турнира дала результат, и есть подозрение, что на ЧМ "клетчатые" будут смотреться здорово. Уж они-то точно могут бросить вызов Месси и Ко.

Но может сделать это в первом туре и Исландия. У ледяных островитян нынче самый настоящий футбольный бум. Еще бы: их сборная никогда никуда не пробивалась, а тут вышла на ЕВРО-2016 да еще и добралась там до четвертьфинала! К слову, в квалификации исландцы обошли Хорватию в группе, обменявшись с ней домашними победами! Эти ребята очень непросто. Высочайшей техникой они не обладают, но это добротная команда, умеющая навязать сопернику силовую борьбу, запрессинговать его, стандарты и просто ауты в исполнении островитян могут быть смертельными. А еще у них невероятно высок боевой дух, они не сдадутся ни в какой ситуации, это точно. Вместе с тем над командой тренера с языколомной фамилией Хеймира Хайдльгримссона (уход после ЧЕ опытнейшего шведа Ларса Лагербека, похоже, никаких проблем сборной Исландии не доставил) ничего не довлеет, а потому она будет раскрепощена. И в таком состоянии может даже замахнуться на выход из группы.

Вряд ли будут статистами и нигерийцы. Это, конечно, совсем не та фантастическая по составу команда, которая была у них в 1994 и 1998 годах, однако и сейчас у "суперорлов" имеются неплохие игроки, коллектив быстрый и техничный. С ролью аутсайдеров эти ребята вряд ли смирятся.

Кстати, я уже писал о том, что у Аргентины и Нигерии будто какое-то единение в карме. Африканцы вышли на ЧМ шестой раз - и в четырех из этих случаях они оказывались в одной группе с "альбиселесте"! И всегда проигрывали аргентинцам... 1:2 в 94-м, 0:1 в 2002-м и 2010-м, 2:3 четыре года назад. Обратите внимание, что все победы аргентинцев были минимальными.

В общем, фавориты в этом квартете, конечно есть, но он вполне может подарить нам неожиданности и обещает сладчайшую интригу.

Прогноз: 1. Аргентина; 2. Хорватия; 3. Исландия; 4. Нигерия.

После ЧМ-1978 мир редко получает нового чемпиона. За последующие девять мундиалей было только две сборные, которые впервые выиграли этот титул: Франция-98 и Испания-2010.

Шансы на то, что в России мы увидим юбилейного, десятого чемпиона мира, на мой взгляд, очень низки. Более-менее реальный потенциал для этого имеет Бельгия, у которой при этом отсутствуют любые победные традиции, ещё, пожалуй, можно назвать Португалию, чемпиона Европы, и, с не меньшей натяжкой, хорватов. И все это вряд ли.

Я далек от реалий НХЛ, но не могу не поздравить "Вашингтон Кэпиталз" с первым в истории выигрышем Кубка Стэнли!

Представляю себе, сколько это значит для поклонников "ВК". Такие достижение, о котором столько лет мечтали. Красавцы!

И, в частности, наконец-то завоевал Кубок Стэнли Овечкин, который за океаном выступал только за "ВК", играет там уже 13 лет (с перерывом на сезон аренды в московское "Динамо") - и вот, наконец!

За выступлением Германии будет интересно следить еще вот в каком аспекте. Я уже писал о том, что защитить титул чемпионами мира на восемнадцати ЧМ действующему обладателю Кубка мира удавалось лишь дважды (почему на восемнадцати, а не на двадцати? Первый турнир не считаем, естественно, ибо чемпиона еще не было, а на второй действующие обладатели титула уругвайцы не поехали. В остальных случаях победитель предыдущего мундиаля участвовал в следующем). Но тут еще надо отметить, что чемпионы в следующий раз частенько выступают средне или вообще из рук вон плохо. Последний раз действующему обладателю титула удалось по-настоящему приблизиться к защите звания в 1998 году, когда обладатели трофея бразильцы дошли до финала, но получили там 0:3 от хозяев-французов. А дальше было куда хуже.

В 2006 году та же Бразилия в ранге чемпиона остановилась в 1/4-й (опять проиграли Франции, кстати, теперь 0:1). Но это еще цветочки. Ягодки же...

2002 год. Франция приезжает на ЧМ одним из фаворитов, имея еще и статус действующего чемпиона Европы. Итоге: последнее место в группе, одно очко и НОЛЬ забитых мячей!

2010 год. Италия приглашает обратно опытнейшего Марчелло Липпи, с коим триумфовала в 2006-м, попадает в достаточно простую группу с Парагваем, Словакией и Новой Зеландией и... занимает в ней последнюю строчку с двумя очками! Даже новозеландцы опережают "скуадру адзурру"!

2014 год. Великая Испания, выигравшая два ЕВРО подряд (подобное случилось впервые), а между ними ЧМ. И... не выход из группы уже по итогам двух туров, причем в первом из них были жуткие 1:5 от Голландии!

Что же мы имеем? На трех из четырех последних ЧМ действующие обладатели титула (причем гранды) ни разу не вышли из группы, на троих в девяти матчах добыв шесть очков и одержав всего одну победу. Единственным же исключением стало попадание в четвертьфинал, которое также не назовешь супердостижением, особенно для Бразилии.

Да и в целом посмотрите...

ЧМ-50. Италия не выходит в финальную группу.

ЧМ-66. Бразилия, выиграв два предыдущих мундиаля, не выходит из группы.

ЧМ-70. Англия вылетает в 1/4-й.

ЧМ-78. ФРГ не попадает даже в матч за третье место.

ЧМ-82. Аргентина вылетает во второй групповой стадии, не добравшись до полуфинала.

ЧМ-86. Италия вылетает в 1/8-й.

ЧМ-94. Германия проигрывает в 1/4-й.

Это я все назвал итоги выступления действующих чемпионов, разумеется. До финала следующего турнира обладатель титула добирался всего четыре раза.

Так как же сыграют нынешние владельцы Кубка мира - немцы? Еще один провал или просто неудача в копилку этой статистики? Мое мнение: у этой команды Йоахима Лева есть шанс стать одной из тех сборных, которая после выигрыша Кубка мира хорошо выступит и на следующем турнире. В невыход Германии из группы (с Мексикой, Швецией и Южно Кореей) я не верю вообще.

Отсутствие Лероя Зане в итоговой заявке сборной Германии меня, конечно, удивило. Как и многих. Да, тактически он Леву не очень подходит, да, у того и так огромный выбор, и все же... В этом сезоне Лерой прибавил невероятно, он стал одним из лучших футболистов великолепного "Ман Сити". Скорость, умение искать свободные зоны и резко смещаться в центр, хорошее видение поле, классный удар, голевое чутье - все при нем на высшем уровне. Неужели Леву не нужен в России такой футболист? Хм... Ну, Йоахиму виднее, конечно.

Не ожидал и того, что Саутгейт не возьмет Харта. М-да уж, для Джо приход Гвардиолы в "Ман Сити" стал началом резкого пике в карьере..

Мексиканец Рафаэль Маркес едет на ЧМ, а,,значит, он станет четвертым футболистом, попавшим в заявку своей сборной аж на пяти первенствах мира. Это рекорд. Джанлуиджи Буффон имел все шансы оказаться единственным с шестью мундиалями, и это могло бы стать вечным достижением, однако Италия сенсационно не попала в финальную стадию. Мне до сих пор кажется, что она будет играть на чемпионате мира...

Напомню,также, а кому и сообщу, что единственным автором хет-триков на двух ЧМ является аргентинец Габриэль Батистута (1994, 1998), а единственный хет-трик в финале пока что на счёт англичанина Джеффри Херста, который он сделал на "Уэмбли" в 1966 году.

Мне лично больше нравилось, когда в матче открытия ЧМ играли действующие чемпионы, а не хозяева. В итоге на этот раз турнир откроет схвтка Россия - Саудовская Аравия, и это, на мой взгляд, самый слабый по составу участников матч открытия за всю историю ЧМ.

России, конечно, не повезло с поколением и состоянием сборной. На домашнем ЧМ сыграть бы командой Хиддинка. Или сборной из середины-конца 90-х, которая ничего не добилась, о имела серьёзный потенциал. Даже серенькая команда Романцева с мундиаля-2002, пожалуй, выглядела перспективнее.

Но сложилось так, как сложилось. Посредственное по мировым меркам поколение, тренер, в котором нет уверенности. Очевидно, что пока что надо думать только о выходе из группы, добиться коего будет очень непросто. О чем-то большем подумаем уже потом. Если повод будет.

Нпомню, что после распада СССР сборная России никогда не выходила из группы на чемпионатах мира, принял в в них участие в 1994 (два поражения и победа), 2002 (победа, ничья, поражение) и 2014 (две ничьи и поражение) годах. Всегда занимали третье место и обыгрывали только африканцев (Камерун - 6:1, Тунис - 2:0).

1) Главным неудачником финальных матчей, без сомнения являются голландцы. Они доходили до них три раза и трижды уступали (в 74, 78, 2010-м), при этом так и не став чемпионами мира. В России они этого не поправят, так как сейчас сборная Нидерландов в глубоком кризисе и даже не прошла отбор, а перед тем пропустила Евро-2016. Жаль, что один из лидеров "Спартака" Квинси Промес не сыграет на мундиале, проводяшемся именно в России.
Из тех, кто никогда не становился чемпионом мира, по два поражения в финалах у Венгрии и Чехословакии. Первые, видимо, ещё наскоро смогут претендовать на титул, вторые, вероятно, никогда;

2) Сухие цифры говорят нам о том, что Германии будет сложно защитить свой титул, поскольку это удавалось лишь по одному разу Италии (1934, 1938) и Бразилии (1958, 1962). Три раза кряду ЧМ не выигрывал никто;

3) Нас ждут два дебютанта: Исландия и Панама;

4) Впервые с 1958 года на чемпионате мира нет Италии;

5) Только один раз ЧМ, проводившийся в Европе (в зоне УЕФА) выиграла не европейская сборная - Бразилия во все том же 1958-м на шведских полях. В сумме же ЧМ проходил в Старом света уже десять раз;

6) Впервые мундиаль состоится в Восточной Европе;

7) Это пока что последний ЧМ, в финальной стадии которого участвуют 32 команды. Впервые такое количество сборных прибыло во Францию 20 лет назад. В Катаре-2022 будет 48 команд;

8) Хозяева турниров лишь один раз за всю историю ЧМ не преодолевали первый раунд соревнований: в 2010 году сборная ЮАР не вышла из группы. Чисто статистически это говорит в пользу команды России;

9) В финальных матчах всегда играм сборные из Европы или Южной Америки. Представители Азии и Северной Америки/Карибов по разу достигали полуфинала, для Африки максимумом была 1/4-я (трижды), Океания останавливалась на 1/8-й.

10) Сборная Перу сыграет на ЧМ впервые с 1982 года, Египет - с 1990-го.

1) Лидер по числу титулов - Бразилия с пятью. У немцев есть шанс сравняться. Четыре титул и у Италии, но её нет на ЧМ-2018;

12) Впервые за долгое время в фильную стадию из Африки пробилось больше арабских, а не темнокожих сборных: Нигерия с Сенегалом и Тунис, Марокко, Египет;

13) В Китае футбол невероятно популярен. Тем не менее, тамошняя сборная пробивалась на ЧМ только раз, сыграв на мунжиале-2002, где она потерпела три поражения и не забила ни одного гола. На ЧМ-2018 Китая снова не будет,

14) Мексика примет участие в седьмой финальной части мундиалей кряду. На этом промежутке "ацтеки". ВСЕГДА выходили из группы и ВСЕГДА тут же вылетали в 1/8 финала;

15) В 2002 году, когда ЧМ проводился в Японии и Южной Корее, руководство последней предложило парочку своих матчей отдать КНДР, но северные корейцы отказались;

16) Из полуфиналистов последнее чемпионата Европы на ЧМ-2018 пробились Португалия, Франция и Германия, а вот Уэльса в России не будет;

17) Пятый раз кряду Великобритания представлена на мундиале только Англией. Последний раз иначе было на ЧМ-98, куда вместе с англичанами прибыла ещё и Шотландия.

18) Сборная Нигерии будто приклеилась к Аргентине. Нигерийцы участвовали в ЧМ-94, 98, 2002, 2010 и 2014, и только в 1998 году не попали в одну группу с аргетинцами. Сейчас они снова будут в одном квартете! Пятый раз из шести!

19) Хорватия и Исландия отчаянно сражались в одной отборочной группе друг с другом, а также с Украиной и Турцией, а теперь жребий определил их ещё и в один квартет в финальной стадии турнира;

20) Впервые с ЧМ-1986 в финальной стадии отсутствует сборная США, серьёзно поднявша свой уровень в течение последних 15-16 лет. Сыграв на семи мундиалях подряд, штатники по иронии судьбы не едут именно в Россию;

21) Сборная Сенегала сыграет на чемпионате мира всего лишь второй раз. Первый был в 2002 году, и тогда сенегальцы произвели настоящий фурор: в матче открытия дебютанты обыграли действуующ их чемпионов мира и Европы французов, вышли из группы и добрались аж до 1/4-й. И вот "львы Терранги" вернулись.

Если все будет в порядке, это будет для меня уже шестой ЧМ. Когда-то все началось с мундиаля-1998, по ходу него я и начал интересоваться футболом, а уже вскоре начал осознавать все величие этого явления.

Все "свои" ЧМ я смотрел практически целиком, пропуская редкие матчи. Любимым до сих пор остаётся ЧМ-2002. Тут сошлись два фактора: это был потрясающий период моей жизни, а сам чемпионат был переполнен сенсациями. И хотя я в это же время сдавал выпускные экзамены и готовился к вступительным, а заодно переболел тяжелейшей ангиной, все равно главным событием в тот момент для меня был мундиаль (ещё чемпионство "Шахтера" и выход "Черноморца" в высшую лигу). Тот ЧМ заомнился ещё и тем, что все матчи проходили утром и в первой половине дня по одесскому времени, ведь игрался он в Японии и Южной Корее.

До старта очередного великого события осталось всего ничего!

Это не поздравление, так как поздравлять тут не с чем... Просто память и соболезнования всем, кто так или иначе пострадал от кошмара второй мировой войны, а заодно страдает и пострадал от кошмаров всех войн.

 

Лучше сфоткать не удалось, простите, но вроде все можно разобрать нормально )
 

 

Весьма неплохой фильм получился, как по мне. Достойный сиквел. Порадовало то, что он вышел оригинальным, то есть, авторы не стали, по сути, ничего повторять из первой части. Это совершенно другая история, с совершенно другим наполнением. Осталось только попадание людей из нашего мир в мир игры. Все. Остальное - новое. И это здорово.

Понравилась сама идея того, что люди оказались внутри РПГ, что там миссии, неигровые персонажи - все это сделано здорово ) Общий сюжет, может быть, достаточно простоват, однако в данном случае, наверное, важна, прежде всего, не история, протекавшая в Джуманджи, а именно то, чем это все было обрамлено. При этом есть одно небольшое пересечение с первой частью - хижина Алана Пэрриша. И это правильный ход со стороны сценаристов.

В общем, я бы сказал, что получился интересный, веселый и вместе с тем весьма теплый фильм с неплохим юмором. Не шедевр, но и никак не провал.

Кошка любит лежать на вещах, что ни странно. Но она еще почему-то обожает лежать конкретно на сушке:

 

 

В последние дни довелось не раз слышать опасения самых разных людей о скором начале третьей мировой войны. Большей частью эти страхи, конечно же, связаны с событиями в Сирии, действиями США и России.

Я эти страхи очень хорошо понимаю. Того же самого я сильно боялся в 2001 году после терактов в США и после того, как Штаты ввели войска в Афганистан. Учитывая мой высокий уровень тревожности, страх этот был очень сильным. Тогда же я опасался, что у нас в Одессе тоже будут теракты. Я так этого перепугался, что где-то с неделю был в постоянном страхе, боялся заходить в высокие здания, идти на стадион (впрочем, туда я все равно ходил :) ). Бреда там была уйма, что говорить.

Потому я очень хорошо понимаю эти страхи.

Возможно, эти слова прочтет кто-то из тех, кто опасается скорого начала третьей мировой, и я хочу кое-что сказать вам.

Я не военный эксперт, не политолог и вообще не самый умный человек на свете. Учитывайте это ) Но я думаю, что у меня есть достаточно оснований предположить, что вам не стоит бояться, а заодно стоит перестать читать в Интернете (а я уверен, что многие это делают) разные тексты о том, что вот сейчас война начнется из-за этого, а вот щас из-за того.

На мой взгляд, начало третьей мировой войны маловероятно. Прежде всего, потому что, что в ней предполагается конфронтация России и США. А на сегодня эти страны с трудом могут вступать в прямой вооруженный конфликт. Потому что обе обладают огромным арсеналом ядерного оружия и потому, что у обоих есть системы возмездия, которые практически нереально обезвредить. То есть, если РФ ударит по США так, что уничтожит там все или почти все населения, или Штаты так ударят по России, то никто не может гарантировать, что в ответ не будет нанесен такой же удар, который не остановить. Системы гарантированного возмездия работают так, что они способны нанести ответный удар без единого человеческого действия. И с обеих сторон никто не может предсказать, как будет действовать другая. Потому эти страны крайне вряд ли вступят в прямой конфликт. Обратите внимание, что ядерные державы практически никогда не воюют, разве что США с Ираком. Они могут воевать чужими руками и на чужой территории, это да. Но так мировой войны не будут, будут локальные очаги. Где-то локально могут столкнуться, и то, это сомнительно.

А больше нет сил, способны развязать именно мировую войну. На сегодня нет. Китай? Он в такой же ситуации. И очевидно, что если из этих трех стран одна начнет войну против всех, пусть даже с использованием сателлитов, две другие будут готовы дать ей отпор совместно, и бесполезно это начинать.

Еще есть КНДР. Она действительно непредсказуема, а при этом у нее в руках мощное ядерное оружие. Это угроза безопасности и дестабилизация. Однако же руководство Северной Корее тоже явно не из полных дебилов состоит. Они отлично понимают, что при попытке вести какую-то обширную войну с захватом мира они получат в ответ так, что у них нет и тени шанса. КНДР слишком слаба именно в мировом масштабе. И она в жизни не будет начинать мировую войну. В большой коалиции - да. Только где она эту коалицию найдет, кому это нужно? При этом Ким Чен Ын недавно был в Китае, что стало его первой официальной зарубежной поездкой, говорил там о сотрудничестве с Южной Кореей. Из этих действий можно заключить, что Ын чувствует, что ему самому нужно какое-то ослабление напряжения, потому что приходится тяжело. Так что фаза, когда КНДР была настроена совсем воинственно, пока завершилась.

В общем. Если в целом, то все, кто боится третьей мировой войны, - постарайтесь успокоиться, перестать слушать и читать людей с тем же страхом и читать всяких "экспертов" по этому поводу. Какая-то вероятность существует, но она сейчас очень низкая. Ныне не та ситуация, что была перед первой и второй мировыми. Локальные конфликты и терроризм - это да, это есть, как и в целом достаточно напряженная международная обстановка, которую сильно обострили события в Грузии в 2008 году и, особенно, в Украине в 2013-2014. Ну и другие - тоже. Куча очагов на Ближнем Востоке. В общем, проблем хватает, ситуация не самая приятная. Но для третьей мировой войны условия не те. И глобальная война не в интересах самых мощных игроков: России, США, Китая. Это важно. Так что мое вам мнение: постарайтесь отключиться от этого страха. Он того точно не стоит. Объективно.

Пока я в Омске ищу хоть каких-то улиток, в Одессе устанавливают скульптуры в виде этих товарищей

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Примерно весной 2011 года ночевал я у бабушки и покойного деда. Они спали в одной комнате, я - в другой. Уже легли спать, и тут я слышу сверху какой-то сильный гул, как будто у соседей что-то громко работает. Такой низкий неприятный гул. Побежал немного, вышел на кухню - там так же слышно. Встала и бабушка, тоже не могла заснуть из-за этого звука. Решили пойти к соседям сверху и спросить, в чем дело. Но когда вышли из квартиры, стало ясно, что гул стоит по всему дому и исходить не из соседской квартиры. Тогда мы решили, что что-то с лифтом, ибо звук очень напоминал тот, который слышно при высоком напряжении электричества или типа того. Я поднялся на последний этаж, однако там от лифта более сильный звук вроде бы не исходил. Тогда я вышел из парадной (подъезда) - там звука не было. Проверял, слышен ли он на улице. Мы с бабушкой довольно сильно волновались, полагая, что что-то может взорваться или типа того. Встретили на лестничной площадке одного из жильцов, который курил. Он согласился, что звук неприятный и похож на "электрический", но его, похоже, это не сильно волновало, и, докурив, он пошёл к себе в квартиру. Мы же продолжали думать, что делать. Стали звонить в диспетчерскую. Там женщина предположила, что это гудят трубы, но бабушка сказала, что нет и никогда такого не было. Потом предложили, чтобы я сходил к ним куда-то за ключом от подвала, чтобы открыть его и там глянуть. Ещё какие-то варианты обсуждались, и я уже приготовился идти за этим ключом (туда дойти - минут 15-20). Тут проснулся дед. Даже удивительно, что он не проснулся раньше, ибо это был человек с невероятно чутким сном. А тут мы ходили потквартире, выходили в подъезд... В общем, встал он около двух, спросил, что случилось. Мы объяснили. Он сказал, что это таки трубы и предложил мне приложить ухо к трубе. Я приложил и услышал, что звук и правда исходит оттуда. Тогда только мы с бабушкой успокоились и легли спать, около двух часов ночи. 
А звук был очень неприятным, я до того подобного не слышал. Непрерывный мощный гул. Отчего он возникает в трубах?

Уже в Омске на одной из квартир мне не давал покоя специфический свисттиз трубы, который повторялся раз в 3-5 минут. Жена как-то особо не замечала, а я его целый день слышал. Не неприятный, но достающий. Я выходил в подъезд - его слышно было и там по всем этажам. В итоге исчез звук сей только через недели две, когда на время пропала вода. Видимо, ремонтировали. Я читал, что такое случается, когда портится какая-то прокладка 

А позавчера я, простите, сидел а туалете и вдруг услышал нечто вроде страшного воя. Я подумал, что это кошка или жена. Как же я испугался за них! Выскочил скорее из туалета - оказалось, звук исходит из ванной. Опять трубы. Жена тоже испугалась, как и кошка. Котеечка вообще подошла к ванной, посмотрела туда, потом, оглядываясь, отбежала от неё и принялась жалобно мяукать. Звук повторился несколько раз. Ну точно кто-то воет. Бррр, неприятно. А это от чего? Тоже ж что-то с воздухом связано, да?

Ещё в тему вспомнилась история из детства. Почему-то я боялся пересечения труб в углу комнаты, которые образовывали подобие буквы "т". А папа, зная это, иногда пугал меня. У него, видимо, есть некоторые способности к чревовещанию, и он издавал низкое гудение, не раскрывая рот и такая будто оно исходит откуда-то со стороны. Говорил, что это " гудит буква т". А я пугался и просил его прекратить)

А у вас бывали какие-то истории такого рода с трубами?

Ну что ж, посмотрел 10-11 сезоны "Секретных материалов".

Как по мне, перезапуска франшизы получился вполне удачным. Эти сезоны, на мой взгляд, интереснее, чем последние, снятые ранее, 8-9. А то, может, и 7-й, но уже не помню. Здесь же и сюжеты большинства серий иньересные, и какой-то перекрученности нету, и нет ощущения, что авторы выдохлись. Напротив, ощущается свежесть. Здорово внедрены современные реалии. В общем, хорошо. Есть 2-3 слабых серий, но, в основном, все здорово.

Мифология тоже продолжена достаточно интересно, лучше, чем ее завершение в 8-0 сезонах, где уже пошла какуя-то чушь. 

Но вот чем я недоволен, так это последней серией. Развязка какая-то совсем простая, да и вопросы остались. Как по мне, так гораздо интереснее получилась последняя серия 10-го сезона, в которой у Скалли (как мы узнаем потом) случается видение возможного будущего. Вот там было очень интересно. Как и в следующем эпизоде. А вот развязка в последней серии 11-го сезона... Для меня это было " гора родила мышь", и я был весьма разочарован. А ведь сериал может и не иметьпродолжения, и вот на этом все и закончится. Обидно.

Да уж... У всех, кто нынче болеет за "Сити", думаю, сейчас такое чувство, будто нас два раза за неделю огрели сковородкой по голове... Или пыльным мешком из-за угла... Слов нет, одни выражения. Особенно после того, что я думал и чувствовал в перерыве дерби. Собственно, кому интересно, читайте мою статью - http://www.profootball.ua/2018/04/07/manchester_siti_manchester_yunayted.html

А болельщиков "МЮ" хочу искренне поздравить. Победа заслуженная, ну а воля сегодня была продемонстрирована именно та самая, "сэровских" времен. Пусть это и локальная победа, но сейчас вы можете забыть обо всем и просто праздновать. И порадуюсь немножко за Моуринью - тренера, которого я считаю великолепным специалистом (о человеческих качествах судить не могу, хотя много мне не нравится, однако я не знаком лично с Жозе, чтобы четко судить, каков он). Я бы поздравил и его с тем, что он неплохо (хоть и с помарками и пробелами) выучил уроки Клоппа, а заодно и сам придумал кое-что по нейтрализации "голубого монстра". Но не буду поздравлять, так как Моур явно не прочтет этот пост :)

Вот, кстати, попался (первое фото) - "Кекс Пасхальный". Уже такое встречал. Не понимаю смысла давать такое название, учитывая, что все отлично знают, что конкретно это именуется куличем или паской. Можно сказать, что кулич - это такая разновидность кексов, но зачем? При этом вряд ли кто-то получил эксклюзивное право на использование в торговле слова "кулич". Чего я не понимаю? В СССР аналогичное изделие официально называлось то ли "кекс "Майский", то ли "кекс "Весна"/"Весенний" (в моей семье это называли "государственной паской", и я понятия не имел об официальном наименовании). Но там понятно - необходимо было полностью оторвать данное хлебобулочное изделие от Пасхи, а слова "кулич" и "паска" ассоциируются с ней. Сейчас же зачем так делать?

На втором фото на ценнике написано "кулич" (простите за плохое качество).

Через несколько дней после просмотра "И никого не стало" специально пересмотрел говорухинские "Десять негритят", чтобы сравнить. Конечно, сравнение, увы не может быть полностью таким, как хотелось бы. "И никого не стало" я увидел впервые, а "Десять негритят" смотрел уже несколько, причем первый, насколько помню, был 31 августа 1992 года, когда мне было всего-то 8 лет. Тот просмотр происходил под вечер, фильм вызвал у меня очень неприятные пугающие ощущения,  это наложило отпечаток на то, как я его воспринимаю. Даже сейчас при пересмотре я, конечно, в полной мере не мог избавиться от детского впечатления. А это, разумеется, мешает сравнению. Кроме того, русский фильм я смотрю на языке оригинала, а английский - в переводе, что тоже влияет на оценку. И даже, если бы я посмотрел "И никого не стало" в оригинале, это совсем не то, что смотреть на родном языке.

 

И все-таки сравнить можно и, думаю, стоит :)

 

Как я уже писал в рецензии к "И никого не стало", это два очень разных фильма. Оба сняты по одной и той же книге, оба достаточно близки к сюжету романа Агаты Кристи, однако антураж у картин отличается кардинально. Общего, по-моему, не так уж много, хотя рассказывается, по сути, одна история.

 

Советские "Десять негритят" ближе к оригиналу. Подозреваю, что это, возможно, самая близкая к изначальному тексту экранизация. Конечно, в нашем фильме тоже есть явные отклонения от романа Кристи. Или не явные, а, скорее, в деталях. Это касается поведения персонажей в различных эпизодах (например, Марстон танцует в Верой и произносит фразу с очевидным намеком о том, что еще совсем недавно он жалел о том, что приехал сюда. Ничего такого в книге нет и близко; Любовная линия между Верой и Ломбартом присутствует в обоих картинах и отсутствует в романе. Мисс Брент у Агаты Кристи не гуляла по острову, по-моему, и уж точно Блор на этой базе не строил никаких теорий; в говорухинской версии старая дева успела увидеть убийцу перед смертью и т.д.; добавлен кошмарный сон Ломбарта), а также некоторых не самых значительных сюжетных моментов. Ну а главное отклонение от произведения Агаты Кристи - это мотивы Уоргрейва. В книге главной для него, пожалуй, была тяга к убийству, которая из-за противоречия с не менее сильной тягой к справедливости, вылилась в такой причудливый план. При этом судья хотел совершить преступление, которое поставит полицию в абсолютный тупик, что ему и удалось. Плюс он и так был обречен из-за болезни. У Говорухина все иначе: Уоргрейв ощущает себя избранным для того, чтобы совершить, как ему видится, настоящее правосудие, а затем покарать и себя (и, видимо, он таки отправил Ситона на казнь незаслуженно, тогда как в книге и в "И никого не стало" дается понять, что обвинение в адрес судьи - ложное). Это, разумеется, серьезно влияет на восприятие всего произошедшего. Какой вариант лучше? Трудно сказать. Пожалуй, оба выглядят интересными и достаточно цельными. Возможно, версия из советского фильма получше, но это уже дело вкуса. Единственное, что я бы утверждал: эта концовка соответствует всему духу советского фильма.

 

 

При этом кое в чем британская картина ближе к оригиналу. В частности, это касается мотивов Уоргрейва, о чем я только что сказал. В "И никого не стало" мы узнаем имя возлюбленного Веры, видим мать Сирила; присутствует эпизод, в коем Марстон подрезает доктора, тогда как в советском фильме об этом нет вообще ничего; в картине 2015 года озвучиваются все строки считалочки, а у Говорухина почему-то опущен рассказ о предпоследнем негритенке; в фильме 1985 года Блор слышит крик падающего со скалы Армстронга, после чего и будет Блора, а в "И никого не стало" экс-коп слышит шаги и видит доктора, выходящим из дома, что ближе к тому, что было в тексте у Кристи. Есть и другие моменты.

А как правильнее и лучше? А кто ж скажет. Нет ведь правила, согласно которому нужно снимать фильм по книге так, чтобы оно был максимально близок к тексту. Как режиссер и сценарист видят, так и снимают. Поклонникам книги, вероятно, хочется увидеть воплощение на экране именно того, что они читали, хотя и тут, полагаю, бывает по-разному: кого-то могут радовать неожиданные элементы, создающие ощущение новизны и дополнительной интриги.

 

Ну и, конечно, говорухинская версия сохранила оригинальное название, а вместе с ним и название острова и то, что статуэтки изображают именно негритят. Впрочем, оно и понятно, почему в англоязычных версиях произошла замена на солдатиков, индийцев, индейцев и даже морячков (в компьютерной игре). Как я уже писал, если бы какой-то старый русский роман назывался "Десять маленьких жидов", вряд ли его современную экранизацию назвали бы так же. И даже "Десять маленьких хохлов", несмотря на политическую ситуацию, попало бы в название фильма и другие его детали. То же самое происходит и со словом "nigger" в англоязычном мире.

 

Так вот, об отличиях в антураже. Фильм Говорухина - это полноценный триллер, приближающийся в чем-то к фильму ужасов. Мне кажется, тут даже не столько детектив, сколько именно триллер. При этом весь фильм переполнен настроением мрака и безнадежности. Оно не исчезает вообще ни на минуту. Это касается и сюжета, и происходящих событий, и игры актеров, и музыкального сопровождения. Это фильм абсолютного мрака, на мой взгляд. И лично у меня он оставляет соответствующее послевкусие, от которого никуда не деться.

"И никого не стало" в этом смысле совсем другой. Там тоже есть страх, пугающие эпизоды, все завершается столь же пессимистично, однако подобными мраком и безнадегой абсолютно не пахнет. Это проявляется даже во внутренних виде и обстановке дома. Британская картина - это тоже триллер, но триллер другого рода, и от ужасов в нем, по-моему, практически ничего нет. Атмосфера у фильмов кардинально различается.

Как лучше? На это ответа нет. Зависит от личных предпочтений каждого зрителя. Для меня у Говорухина ужас и безнадежность накручены чуть больше меры, что несколько отталкивает от фильма. То, как все подано в "И никого не стало", мне больше по душе. Тем не менее, я понимаю, что советский режиссер так и задумывал, и его задумка воплотилась на 100%. Картина снята, если не гениально, то на высшем уровне. Что же касается атмосферы книги, то, как по мне, оба фильма примерно одинаково отдалены от нее - там антураж был другим. Так мне кажется, во всяком случае.

 

Стоит отметить, что в "Десяти негритятах" почти нет упора на той стороне истории, которая касается взаимных подозрений, напряжения, которое царило среди персонажей, когда они ждали удара от каждого, присматривались друг к другую. В "И никого не стало" этому уделено явно больше внимания. Кроме того, в "ДН" мне не нравится то, что Блор делает выводы о характере Марстона, хотя, по сути, они там даже не успели его узнать хоть как-то. В "ИННС" все-таки характер этого персонажа раскрыт глубже. Каждому из фильмов я бы сделал замечание по поводу того, что смирение генерала Макартура происходит как-то резко, вдруг бах - и смирился, обрадовался тому, что его ждет конец. В книге сие происходит плавно, в фильмах же как-то вдруг и несколько неестественно. По моему мнению, конечно. Ужас от убийств в "Десяти негритятах", наверное, передан лучше. Они действительно должны страшными и пугающими, и там именно так оно есть, особенно с учетом играющей при этом музыки, которая доводит экспрессию кошмара до высшей точки. В британском фильме такого ощущения нет. Остров в советской экранизации подобран явно лучше, он выглядит мрачным и неприступным, как и должно быть. Солдатский остров из "И никого не стало" совсем не такой, по моему мнению. А еще в "Десяти негритятах" Говорухин хорошо продумал момент с тем, как Вера, повесившись, роняет последнего негритенка, хоть это и отклонение от книги. Где лучше статуэтки? Не знаю, честно говоря. Хотя, наверное, в советском фильме все-таки получше. Но у британцев тоже необычные и неплохо сделанные.
 

Вообще, надо помнить, что "И никого не стало" снимался фактически в наши дни, и это давало широчайшие возможности для монтажа, работы оператора, открывало доступ к самой разнообразной компьютерной графике. У Говорухина и Ко тридцать один год назад и близко не было таких ресурсов, так что скидку на сие обязательно необходимо делать. Это обстоятельство явно повышает оценку советского фильма.

 

Мне кажется, что в "Десяти негритятах" сделан бОльший упор на игру актеров. Не так, чтобы значительно больше, но все-таки меньшие возможности по оформлению помещений, графике, спецэффектам, вероятно, подталкивали к этому. Советский фильм - это, прежде всего, актеры и музыка (хотя антураж мрачных помещения и острова тоже важен, конечно).

Саундтрек, как по мне, хорош и там, и там, каждый подходит именно к данному фильму.

 

Теперь можно сравнить конкретных актеров (второстепенные роли принимать во внимание не буду):

 

Этони Марстон (роль исполняют Александр Абдулов и Дуглас Бут). Абдулова я считаю прекрасным, великолепным, невероятным актером. Однако в данном случае отдаю предпочтение Буту. Вины покойного советского и российского артиста, думаю, здесь нет - причина в сюжете. Абдулову практически не позволили раскрыть характер Марстона, от него мало что есть в фильме. А вот Бут в "И никого не стало" прекрасно изобразил того, кого сейчас принято  называть "мажором", легкомысленного, высокомерного и безнравственного.

 

Уильям Блор (Алексей Жарков и Берн Горман). Оба сыграли хорошо, изображая, по сути, весьма разных персонажей. Пожалуй, Горман мне понравился чуть больше.

 

Вера Клейторн (Татьяна Друбич и Мейв Дермоди). Право, не знаю, кому отдать предпочтение. Наверное, обе актрисы достойны высокой оценки за эту роль.

 

 

Лоуренс Уоргрейв (Владимир Зельдин и Чарльз Дэнс). Мне понравилось, как сыграл Дэнс. По-моему, он сотворил отличный образ. Но все-таки предпочтение, пожалуй, я бы отдал Зельдину. Может, в целом по фильму образ был и не таким харазматичным, как у Дэнса, однако концовку Зельдин сыграл превосходно.

 

 

Этель Роджерс (Ирина Терещенко и Анна Максвелл Мартин). У Терещенко в советском фильме было попросту гораздо меньше возможностей, чтобы раскрыться, потому здесь Анна Мартин, конечно, сильнее.

 

Джон Макартур (Михаил Глузский и Сэм Нил). Нил - потрясающий актер, и здесь он был тоже очень хорош.  Вот только в данном случае, пожалуй, большую роль сыграл кастинг. Глузский просто гораздо больше подходит для изображение старого, уставшего военного, мучающегося одиночеством после смерти жены. Его смирение выглядит куда уместнее, чем то же самое в исполнении Нила.

 

 

Эмили Брент (Ирина Максакова и Миранда Ричардсон). Ричардсон сыграла не так уж плохо, но как же она далека от Максаковой в этой роли! Ирина Васильевна просто потрясающе вошла в образ старой девы, не терпящей новых порядков, твердо уверенной в своей нравственной чистоте, чопорной и строго следующей всем привычным ей нормам. Браво, Максакова!

 

Эдвард Армстронг (Анатолий Ромашин и Тоби Стивенс). У Стивенса образ получился более яркий, на мой взгляд.

 

Томас Роджерс (Алексей Золотницкий и Ноа Тейлор). Тейлор хорошо исполнил роль, вот только Золотницкий гораздо лучше изобразил то, что он слуга, ему удалось создать образ, в коем действительно остро ощущается, что этот человек - подчиненный при госпОдах. Впрочем, тут, конечно, дело  не только в игре актера, но и в сценарии и режиссере.

 

Филипп Ломбарт (Александр Кайдановский и Эйдан Тернер). Оба хороши, однако лично для меня у Тернера вышел более харизматичный и запоминающийся образ.

 

Надо заметить, что меня несколько раздражает то, что в советском фильме, как по мне, Блор и Ломбард очень похожи, и я их регулярно путал.

 

И еще. У меня что-то со слухом, или Говорухин действительно зачем-то поменял фамилию Веры с Клейторн на Клейстерн?

 

Подводя итог, скажу, что, как по мне, обе работы получились очень хорошими и заслуживают высоких оценок, причем это касается и режиссеров, и актеров, и сценаристов, и операторов, и композиторов. Я жалею только о том, что советский фильм, вероятно, малоизвестен за пределами русскоязычного мира. Он заслуживает всемирной популярности. А так это разные картины, очень по-разному рассказывающие одну и ту же историю.

Внимание! В этом посте есть спойлеры по мини-сериалу "И никого не стало" (снят по мотивам романа Агаты Кристи "Десять негритят"). Если Вы собираетесь его смотреть и, особенно, если вам незнаком сюжет романа, но Вы думаете, что в будущем можете его почитать, данный пост Вам читать не стоит.

 

==============

 

 

Полтора месяца назад я писал:

 

Несколько дней назад я впервые задумался о том, что видел всего одну экранизацию "Десяти негритят" - советский фильм Станислава Говорухина 1987 года. Сам роман Агаты Кристи я также не читал. И потому у меня возникло желание увидеть, как же сие произведение экранизировали в других странах и вообще другие режиссеры.

 

С этой целью я посмотрел британскую картину "Десять маленьких индейцев" 1989 года (что касается названия, то оно связано с политкорректностью, в связи с которой негритята были заменены на маленьких индейцев). Правда, надо отметить, что она была снята не по роману, а на основе пьесы "И никого не стало", написанной самой же Кристи по мотивам романа. Концовка пьесы кардинально отличается от концовки романа, а в фильме 89 года использована концовка именно из пьесы.

 

Мне эта картина совершенно не понравилась

 

......

 

Тем не менее, в сложившихся обстоятельствах я назову британскую картину откровенно посредственной. Лишь коротенькие фрагменты показались мне неплохими, в целом же мне не понравились ни сюжет (он отличается от советских "Десяти негритят", как минимум, тем, что события происходят не на острове, а на отрезанном от остального мира пространстве где-то среди африканских джунглей), ни игра актеров, ни то, как все было преподнесено. Какой-то муторноватый, нудноватый и кашеобразный фильм, по-моему. И если он должен был быть страшным, то получится не особо. Как мне показалось.

 

Картина Говорухина, как по мне, сильнее в несколько раз

 

и

 

Теперь надо бы со временем ознакомиться и с другими экранизациями.

 

Ознакомился. Посмотрел британский мини-сериал "И никого не стало" (именно такое название получила, хоть и не сразу, пьеса, написанная Агатой Кристи на основе ее же романа, и именно так заканчивается та самая считалочка. В оригинале - "And Then There Were None"), снятый совсем недавно, в 2015 году. Это первая англоязычная экранизация, в которой концовка оставлена трагической, такой же, какой она была в романе. Ранее все англоязычные экранизации имели хэппи-энд, подобно пьесе (в ней Вере и Ломбарду удается выжить и обмануть Уоргрейва). В отличие от советского фильма, в этой британской картине присутствует элемент политкорректности, который также есть во многих современных англоязычных публикациях романа, постановках пьесы, в почти всех старых экранизациях: вместо негритят тут присутствуют солдатики (в других экранизациях обычно наличествовали индейцы или индийцы, а в игре по роману вообще речь идет о считалочке про морячков), остров называется не Негритянским, а Солдатским. Впрочем, учитывая, что в оригинале там "Ten Niggers", а слово "nigger" в англофонном мире обрело глубоко негативный и оскорбительный контекст, такая замена вполне понятна. Точно так же вряд ли бы у нас кто-то сейчас снял фильм с названием "Десять маленьких жидов", полагаю. Поменяли бы название, если бы такая ситуация сложилась. В любом случае, содержание романа таково, что не имеет практически никакого значения, кто там в считалочке: негритята, солдатики, морячки, индейцы или даже, например, бушмены.

 

 

В общем, я бы поставил мини-сериалу "И никого не стало" 9 баллов из 10-ти. А, может, и все 10, просто не хочется ставить высшую оценку, поскольку она подразумевает совсем уж потрясающий шедевр. Так что пусть будет 9. В данном случае это означает "очень, очень и очень понравилось". Получил огромное удовольствие от просмотра этого фильма. Мне пришлось по душе практически все: сюжет, подбор и игра актеров, атмосфера, музыкальное сопровождение, общее оформление места действия, опенинг. Все - отлично или же просто весьма хорошо. Для меня "И никого не стало" однозначно выигрывает на фоне говорухинской экранизации. Нет, советский фильм однозначно заслуживает хвалебных отзывов и высокой оценки, тут никаких вопросов. Просто для меня он, пожалуй, слишком уж перенасыщен атмосферой ужаса, кошмара, безысходности и невероятно гнетущего эмоционального давления. Это, по моим ощущениям, частично отодвигает на второй план детективную составляющую. Впрочем, "И никого не стало" - это тоже триллер. И советский фильм, и эта британская версия - оба триллеры с напряженной атмосферой, где большой упор сделан на психологическое состояние героев (мне кажется, что этот упор в атмосфере более серьезный, чем в книге, хоть там о переживаниях тоже очень много сказано), просто проделано это разными способами, это разные типы триллеров. Впрочем, сие не значит, что работа Говорухина хуже, нет. Она такая, как есть, таким воплощение романа на экране увидел режиссер и сценарист. И воплотил блестяще вместе с актерами. Так что тут вопрос именно в личном восприятии. Мне больше подходит тот вариант, что получился в "И никого не стало" (при этом нельзя забывать и того, что Говорухин снимал свой фильм в 1987 году, тогда как Крэйг Вивейрос - в 2015, имея куда больше технических возможностей, и это тоже имеет большое значение).

 

Правда, тут еще важно отметить, что советские "Десять негритят" очень трепетно относятся к первоисточнику. Наверное, на сегодняшний день это самая близкая к оригиналу экранизация. Отличия от романа там, конечно, имеются, но в целом все передано очень близко к тому, что написала Кристи. "И никого не стало" отклоняется от книги значительно сильнее. В частности, изменены преступления, совершенные персонажами в прошлом ( например, генерал Макартур не посылает любовника своей жены на безнадежное военное задание, а убивает его выстрелом в упор прямо в штабе; Ломбарт не бросает африканских туземцев на произвол судьбы без провизии, а убивает их ради бриллиантов; Блор не дает ложных показаний против преступника за взятку, а сам забивает его до смерти в камере и т.п.), претерпели изменений и некоторые убийства уже на острове (Блора не убивают часы в форме медведя - его зарезали ножом, положив при этом на тело шкуру медведя; мисс Брент убита не при помощи инъекции, а ударом ее собственной иглы для вязания в шею и др.). Есть отличия и в тех событиях, что происходили на острове. В частности, в романе нет никакой вечеринки, которую Армстронг, Блор, Лобмарт и Вера организовали, чтобы, видимо, избавиться от гнетущих ощущений и страха или хотя бы подавить их (по предложению Армстронга, который говорит, что, якобы, они так делали с сослуживцами на войне). На этой вечеринке они еще и повторно слушают запись с обвинениями на пластинке. У Веры галлюцинации, она видит Сирила, чем в книге и не пахнет. Это же касается и галлюцинации мисс Брент, увидевшей во время молитвы рядом с собой Беатрису Тейлор. Ну и, конечно же, важнейший момент: Уоргрейв общается с висящей на петле Верой, рассказывая ей о своих мотивах. В книге никто, кроме самого судьи (ну и, возможно, Армстронга в последние секунды жизни, если он успел что-то понять), не знает, кто, на самом деле, совершал убийства.

 

В общем, "И никого не стало", сохранив общий сюжетный каркас, куда серьезнее отклонен от оригинала, нежели советские "Десять негритят". Правда, кое-какие моменты в британской версии ближе к книге. Например, здесь мы узнаем, что Хьюго понял, что и почему сделала Вера (хотя происходит это не так, как в романе). У Говорухина неявно дается понять, что Уоргрейв действительно послал на казнь невиновного человека, и его самоубийство в конце фильма является актом правосудия по отношению к себе. У Агаты Кристи было не так, и в "И никого не стало" - тоже. Здесь ясно, что Уоргрейв вынес справедливый приговор Ситону, а себя он убивает для того, чтобы перед полицией встала неразрешимая загадка: каким образом кто-то убил десятерых человек и исчез с острова (в романе у судьи сходные мотивы). Кроме того, в фильме 2015 года Уоргрейв говорит о том, что смертельно болен, соответственно, он организовал все это, и так прекрасно понимая, что скоро умрет (как и в книге). Насколько помню, у Говорухина об обреченности судьи речи не идет.

Интересно, что и в советской экранизации, в "И никого не стало", и в более ранних экранизациях присутствует в той или иной форме любовная линия между Верой и Ломбартом, чего в романе не было вообще.

 

Надо сказать, что, наверное, наибольшее впечатление на меня произвел фрагмент третьей серии после того, как Вера застрелила Ломбарта. Далее нам показано, как она отправляет Сирила плыть к скале, наблюдает за удаляющейся фигуркой мальчика, бегущего к моря, как она не пытается его спасти, а затем притворяется тонущей. После чего мисс Клейторн приходит в себя на берегу моря, поблизости лежит труп Ломбарта, сама девушка смотрит на яркое солнце. Все это так здорово показано и под такое музыкальное сопровождение, что я пересматривал этот фрагмент несколько раз, даже не досмотрев еще фильм. Очень классно сделано, как по мне.

 

Жаль, что я смотрел "И никого не стало", зная сюжет и разгадку. Наверное, без этого получилось бы еще интереснее. Хотя хрен поймешь и уже не узнаешь. Также следует отметить, что фильм Говорухина я смотрел уже давно, а первое впечатление было детским, потому условия для оценивания этих двух картин у меня были все-таки разные. Для лучшего сравнения нужно сейчас пересмотреть советскую экранизацию, однако не хочется, слишком неприятная она для меня. Еще подумаю. Ну и, конечно, наш фильм я смотрел, слушая оригинальные голоса, а английский - в переводе, озвученном дублерами. Как оно было бы, если бы я был англофоном и смотрел в оригинале, определить невозможно. Тут уж ничего не поделаешь.

 

Кстати, не ожидал увидеть в "И никого не стало" Сэма Нила (он играет генерала Макартура). Это порадовало, ибо сей актер мне весьма нравится.

 

Однако есть и вещи, оставившие после просмотра вопросы или удивление:

 

1) Как-то странно на Макартура вдруг накатили безнадежность и желание, чтобы все поскорее закончилось (то есть, желание умереть). Перед тем, как он это сказал, признаков подобного состояния у него не было вообще. Или я их не заметил;

 

2) Что произошло, когда Блор увидел рычащего белого медведя? У него еще продолжались галлюцинации после ночной попойки вместе с кокаином? А что там было на самом деле? Просто Уоргрейв? Или судья специально поднял шкуру, нацепил ее на себя? А рычание откуда? Короче, непонятно;

 

 

3) У Веры несколько раз были галлюцинации в виде Сирила или его руки. Ладно. Но в одном эпизоде мальчик пробегает на заднем плане, когда девушка его никак видеть не может. Что это, к чему это? Намек на какую-то мистику? Непонятно, опять же;

 

4) Почему Вера вообще решила повеситься? Перед тем намеков на желание убить себя, у нее не было. Когда пришел Уоргрейв, она пыталась убедить его спасти ее и сказать полиции, что убийства совершал Ломбарт. У нее было временное помутнение на фоне того, что она убила Филиппа и осталась одна, а появление судьи привело мисс Клейторн в чувство? Ну да, это, пожалуй, похоже на правду, как думаете?

 

5) Чего Блор вообще убил того парня, еще и так жестоко? В Википедии указано, что подразумевалось, что этот мальчик - гомосексуалист (в фильме об этом прямо не говорится, но Блор говорит нечто вроде "просто шатался в мужском туалете? Я же не вчера родился). И что? Блор ненавидел геев? Или что произошло вообще?

 

6) Уоргрейв говорит, что Армстронг все упростил, поскольку очень хотел заключить альянс (и нам показан намек на это, когда доктор говорит судье, что у них двоих, в отличие от остальных оставшихся в живых, острые умы, потому нужно держаться вместе). В книге же и, насколько помню, советских "Негритятах" Уоргрейв сам предлагает Армстронгу союз. И это выглядит логично, поскольку в четко продуманный план судьи явно входила инсценировка своей смерти. Если же принять вариант, согласно которому сам Армстронг предлагает Уоргрейву объединиться, то возникает вопрос: а каков был изначальный план убийцы без этого элемента? Хотя я щас подумал, что, может, он и планировал с кем-то альянс, но имеет в виду, что не пришлось самому его искать, ибо Армстронг, не желая того, самостоятельно организовал то, что и нужно было Уоргрейву.

 

7) Эпизод из прошлого мисс Брент, где она со специфическим видом слизывает кровь с пальца своей подопечной - это что имелось в виду, это к чему? Намек на то, что мисс Брент, будучи старой девой, испытывала к девочке сексуальную тягу? Или что тяга эта в других ситуациях воплощалась в нечто более серьезно? Или же я все это надумал? Хм...

 

8) Почему Накрракотт больше не прибывал на остров? В книге нам ясно дают понять, что он получил такие указания, в советском фильме, если не ошибаюсь, говорится о плохой погоде, из-за которой лодка не сможет приплыть (в романе был и этот элемент). В "И никого не стало" разве что намек в виде предположения Блора, говорящего "думаю, ему заплатили".

 

9) В самом конце мы видим на столе в столовой все десять фигурок-солдатиков. Это что значит, что судья их не выбрасывал, а просто где-то хранил? А потом поставил обратно на месте? Интересно, почему же их тогда не нашли при обыске?

 

10) И опять про обыск. В концовке второй серии показано, что револьвер Ломбарта и мастер-ключ, который так активно везде искали, спрятаны во рту шкуры медведя. Причем их отлично видно. Неужели никто туда не заглянул, не заметил, при том, что обыскивали они очень тщательно? Непонятно. В книге-то Уоргрейв спрятал оружие в место, куда действительно можно было не посмотреть.

 

 

Еще замечу, что как-то очень поверхностно затронут (а, вернее, практически не затронут) момент с тем, что "убитый" Уоргрейв одет в судейскую мантию. Плюс мне не совсем понравился последний диалог судьи и Веры. Не знаю почему. Просто такое ощущение, что что-то тут не совсем так, как надо.

 

Но, как бы там ни было, повторюсь, что я ставлю этому фильму очень высокую оценку. И всем, кому нравится роман Агаты Кристи и/или экранизация Говорухина, советую посмотреть "И никого не стало". Хотя и понимаю,что другим людям он может прийтись не по душе. Тем не менее - советую, и даже весьма. А кто дочитал до этого места - молодец )

 

П.С. Кстати, о фигурках солдатиков. Я так и не понял: они без голов или как?