источник

НЕПРИЗНАННОЕ ПРИДНЕСТРОВЬЕ: УКРАИНСКИЙ ДОНБАСС 20 ЛЕТ СПУСТЯ?

МАЭСТРО ЛЖИ

В программе от 13.04.2015 с незатейливым названием «Познер» на Первом канале Владимир Познер, вместе с директором Московского центра Карнеги Дмитрием Трениным, обсуждая обострение отношений между Россией и США, сказал следующее:

— Там же (в администрации Обамы) должны быть люди, которые понимают, что означает для России Украина. Должны прекрасно понимать, что означает уход Украины на Запад, что означает для России появление на Украине НАТО, американских войск, возможно, на границе с Россией, американского или какого-то там натовского флота в Севастополе.

Когда про американский флот в Севастополе говорят сталинисты Стариков и Проханов, или даже сдвинутый на конспирологии режиссер Шахназаров, это одно, а когда о том же вскользь, как о само собой разумеющемся, говорит, тонко улыбаясь мудрыми усталыми глазами, интеллектуал Познер, это же совсем другое. Эти тупо обвиняют вас в том, что вы пьете по утрам коньяк пополам с кровью христианских младенцев. Познер не обвиняет, он деликатно советует не делать этого во имя вашего же здоровья.

Почувствуйте разницу!

Чешский Сенат принял петицию, которая позволяет начать процедуру импичмента против президента Милоша Земана. Читайте

Об этом у себя в Twitter сообщил блогер Рутем Адагамов. «Сенат Чехии принял петицию за отставку Земана.

10 тыс собранных подписей достаточны, чтобы начать процедуру импичмента», — сообщил он. Напомним, что Милош Земан отличается своей пророссийской риторикой и поддерживает политику президента РФ Владимира Путина в Украине.
источник

Правительство ПМР дало пояснения относительно непреднамеренных сложностей с выплатой пенсий, образовавшихся в начале текущего году из-за неблагоприятной внешнеэкономической ситуации в республике.

Исходя из пояснений Правительства, в 2015 году базовый размер приднестровских пенсий останется на прежнем уровне 2014 года. При этом привычных по прошлым годам ежеквартальных индексаций не предвидится.

Кроме того приднестровские пенсионеры в первые месяцы текущего года лишаться привычной надбавки в размере 165 рублей из средств российской гуманитарной помощи. Такая ситуация связана с резкой девальвацией российской валюты. В Приднестровье средства в российской валюте и из-за девальвации средств на январь не хватило. При поступлении очередного транша из РФ, доплата к пенсиям может быть возобновлена.

Также секвестр коснулся и 100 рублевой ежемесячной доплаты к пенсиям, в свое время введенной Первым Президентом Приднестровья Игорем Смирновым в ответ на прекращение российских доплат к пенсиям. Правительство нашло возможность на выплаты в размере 50 рублей. То есть традиционную надбавку уполовинили.

Исходя из всего вышеперечисленного, уровень жизни приднестровского пенсионера в 2015 году упадет – размер любой пенсии снизится в январе на 215 рублей, далее возможно доплата в 165 рублей вернется. Но не стоит забывать, что в текущем году пенсионеры потеряют ряд льгот, повысятся тарифы на коммунальные услуги, еще инфляция. Так что год для стариков предстоит сложный.

Чтобы немного скрасить негативный фон статьи – Президент ПМР поставил перед Правительством задачу о ежемесячном мониторинге экономической ситуации в стране. В случае ее улучшения, будет ставиться вопрос об увеличении уровня доплаты к пенсиям.

И как завершающий штрих приведем данные, приведенные министерством по социальной защите и труду ПМР о среднем размере пенсий в Приднестровье, а также приграничных республик. Так средняя пенсия в Приднестровье составляет 1 351 рубль ПМР – получается около 122 долларов США, на Украине – 94 доллара США, в Молдове – 73 доллара США.

Иван Тыняев, специально для NewsPMR.Com

источник

У меня никогда не складывались отношения с украинцами.

Уже на початку грудня термінал із перекачування зрідженого газу, що постачатиметься до Литви з Катару на танкерах, почне свою роботу. 

Термінал із перекачування газу з Катару відкриється у Клайпеді на початку грудня, пише видання Lietuvos Rytas.

"Уже на початку грудня термінал із перекачування зрідженого газу, який постачатиметься до Литви з Катару на танкерах, почне свою роботу. У цей момент "плавучий термінал" уже прямує до клайпедського порту", – повідомляє видання.

Згідно з даними Lietuvos Rytas, йдеться про 4 млрд кубометрів на рік, які будуть надходити з Катару до Клайпеди. Експерти газети стверджують, що Литві для забезпечення внутрішніх потреб необхідно 3 млрд кубометрів газу на рік. Тож 1 млрд Вільнюс планує експортувати.

джерело

Антитеррористическая операция Украины в Донбассе в одном отношении похожа на отечественную войну Хорватии в Сербской Краине: Украина сейчас, как и Хорватия 19 лет назад, освобождает свою территорию, а не посягает на чужую.. История об опыте возникновения непризнанной республики Сербская Краина, искуственно сформировавшейся на территории Хорватии. Вполне возможно, что контролируемые сегодня российскими войсками части Донецкой и Луганской областей ждеть такая же участь. 
 

Самопровозглашенная Сербская Краина возникла как результат противостояния между католиками-хорватами и православными сербами. Состояла она из трех кусков, объединявших суммарно около 30 небольших общин.

1 августа 1990 г. была провозглашена Сербская автономная область (САО) Книнская Краина с центром в городе Книне, насчитывавшем 12 тыс. жителей. Она занимала полосу хорватской территории, окаймлявшую северо-запад Боснии. Среди 254 тыс. жителей этой области 67% составляли сербы, 28% - хорваты, 5% - представители других национальностей. 16 марта 1991 г. сербское национальное вече объявило независимость Краины от Хорватии, а 12 мая был проведен референдум, на котором свыше 99% голосовавших поддержали отделение от Хорватии и объединение с Сербией, пишет cripo.com.ua.

25 июня 1991 г. на территории Хорватии, пограничной с Сербией, была провозглашена САО Восточная Славония, Баранья и Западный Срем с центром в городе Вуковаре, который насчитывал до 45 тыс. жителей. Население этой области составляло 192 тыс. человек и было очень неоднородным этнически: 47% - хорваты, 32% - сербы, 21% - венгры, цыгане, немцы и др.

12 августа 1991 г. объявилась САО Западная Славония на границе с Боснией к востоку от Книнской Краины, однако осенью хорватские силы взяли под контроль почти всю ее территорию. Под властью САО остались часть города Пакраца и одно село. Довоенное население этой территории насчитывало до 24 тыс. человек, из них сербы составляли 60%, хорваты - 29%, другие национальности - 11%.

19 декабря 1991 г. три САО образовали Республику Сербская Краина (РСК) со столицей в Книне. В 2007 г. Международным трибуналом по бывшей Югославии было доказано, что лидер РСК Милан Мартич имел договоренность с президентом Сербии Слободаном Милошевичем о присоединении РСК и создании "единого сербского государства".

Вооруженные формирования краинских сербов принимали активное участие в войне, которую начала Югославия с целью не допустить отделения Хорватии. 19 мая 1991 г. в Хорватии состоялся референдум о независимости, который местные сербы бойкотировали. За выход из состава Югославии высказались почти 94% проголосовавших. 25 июня хорватский парламент принял декларацию независимости, после чего сербские силы развернули наступление. Уже через месяц после провозглашения Хорватией независимости около 30% территории страны находилось под контролем Югославской народной армии (ЮНА) и вооруженных формирований краинских сербов. Осенью 1991 г. при участии ЮНА были созданы силы территориальной обороны Краины, а 17 октября 1992 г. - провозглашено создание Вооруженных сил РСК.

К 1993 г. на землях Сербской Краины осталось менее 434 тыс. жителей, причем доля сербов достигла 91%, а количество хорватов сократилось до 7%. Всего с территории РСК было изгнано свыше 180 тыс. хорватов и других жителей несербской национальности. В то же время там осели около 150 тыс. сербов-переселенцев, из которых около 100 тыс. бежали с территории, контролируемой Хорватией.
Однако в 1995 г. РСК прекратила существование. Она потерпела поражение не только потому, что Хорватия хорошо подготовилась к новой войне, но и потому, что Милошевич, Сербия и сербы настроили против себя мировое общественное мнение. Особенно той войной, которая велась сербами в Боснии и сопровождалась этническими чистками.

Нелишне напомнить, что с 1992 г. хорваты тоже, как и сербы, воевали с боснийскими мусульманами, но в феврале-марте 1994 г. договорились о прекращении огня друг против друга, а затем и о совместных действиях против сербов. В результате представление о том, что в бывшей Югославии "все воюют против всех", сменилось однозначной картинкой: есть Милошевич, который провозгласил, что "все сербы будут жить в одном государстве", и есть жертвы сербской агрессии - хорваты и боснийцы-мусульмане.

1 мая 1995 г. хорватская армия начала операцию "Молния", в ходе которой за несколько дней взяла под полный контроль территорию Западной Славонии. Сербская сторона потеряла 283 человека убитыми и пропавшими без вести, включая 57 женщин и девять детей. 18 тыс. сербов были вынуждены бежать. Однако через два месяца мир был шокирован трагедией в боснийской Сребренице.

Армия боснийских сербов напала на город 6 июля и за пять дней полностью заняла его. Около 30 тыс. женщин и детей были депортированы из Сребреницы. Позже Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный суд ООН признали, что в июле 1995 г. сербскими подразделениями было убито более 8 тыс. боснийцев-мусульман.

25-30 июля хорватские войска совместно с боснийцами-мусульманами провели операцию "Лето'95" против войск Республики Сербской на западе Боснии и Герцеговины. Причем Хорватия в результате операции получила выгодный плацдарм для атаки на столицу РСК Книн. А 4-9 августа хорватская армия провела операцию "Буря" - крупнейшую наземную операцию в Европе после Второй мировой войны - и восстановила контроль над всей Книнской Краиной. Оттуда бежали 230 тыс. сербов. Остатки РСК - Восточная Славония, Баранья и Западный Срем - пребывали под управлением временной администрации ООН до 15 января 1998 г., после чего были мирно интегрированы в состав Хорватии.

Хорватия действовала жестко, но не зверски жестоко - и победила, сейчас она уже член ЕС. Украина может добиться подобного результата меньшей ценой. В Хорватии был реальный конфликт между хорватами и сербами на этнической и религиозной почве. В Украине линия раскола проходит не между католиками и православными, украиноговорящими и русскоговорящими, этническими украинцами и этническими русскими, а между всеми, кто относит себя к украинской политической нации, и теми, кто считает себя "гражданином СССР" или относит себя к "русскому миру".

А таких среди жителей Донбасса меньшинство, и совсем мало тех, кто готов "за СССР" или "за русский мир" воевать. Поэтому и приходится Путину направлять в украинский Донбасс своих боевиков и обеспечивать их оружием и все более тяжелым вооружением, даже танками.

Еще один урок хорватского опыта - не стоит обманывать себя надеждами на быстрое возрождение экономики на территориях, которые пережили войну. И нужно готовиться к тому, что после окончания боевых действий число беженцев из Донбасса будет нарастать - не по этническим, а по экономическим причинам.

источник

Великобритания хочет отключить Россию от мировой финансовой системы

6. Иностранные инвестиции и займы

Главной предпосылкой промышленных изменений, превративших мир ремесленников и мастеровых, лошадей, парусных судов и ветряных мельниц в мир паровых двигателей, электричества и массового производства, было накопление капитала. Страны Западной Европы создали политические и институциональные условия для охраны сбережений и инвестиций широких масс населения, и, таким образом, обеспечили предпринимателей необходимым капиталом. Накануне промышленной революции технологическая и экономическая структура западной экономики принципиально не отличалась от того, что существовало в других частях обитаемой земной поверхности. Но уже ко второй четверти XIX в. между развитыми странами Запада и отсталым Востоком зияла широкая пропасть. В то время как Запад быстро двигался по дороге прогресса, на Востоке царил застой.

Простое знакомство с западными методами производства, транспортировки и маркетинга ничем не смогло бы помочь отсталым народам. Они не располагали капиталом, требующимся для освоения всего этого. Западную технику имитировать не трудно. Но было почти невозможно трансплантировать умонастроения и идеологии, создавшие социальную, правовую, конституционную и политическую атмосферу, давшую жизнь этому современному технологическому прогрессу. Легче скопировать современный завод, чем окружающую обстановку, способствующую накоплению капиталов внутри страны. Новую промышленную систему породил новый дух либерализма и капитализма. Она стала следствием умонастроения, для которого удовлетворение нужд потребителей было важнее, чем войны, завоевания и сохранение древних обычаев. Главной отличительной особенностью развитого Запада была не техника, а моральная атмосфера, поощрявшая бережливость, образование капитала, предпринимательство, бизнес и мирную конкуренцию.

Возможно, отсталые народы могли понять значение этой главной проблемы и заняться таким преобразованием своих социальных структур, чтобы стало возможным накопление капитала внутри их собственных стран. Но даже тогда процесс шел бы медленно и мучительно, заняв много времени. Пропасть между Востоком и Западом, между развитыми и отсталыми нациями продолжала бы расширяться. У Востока не было никаких надежд восполнить упущенные возможности и догнать Запад.

Но история пошла иным путем. Возникло новое явление – интернационализация рынка капитала. Развитой Запад обеспечил все части мира капиталом, необходимым для новых инвестиций. Кредиты и прямые инвестиции дали возможность снабдить все страны атрибутами современной цивилизации. Махатма Ганди демонстрирует отвращение к технике ограниченного и поверхностного Запада и дьявольского капитализма. При этом он передвигается на автомобилях и по железным дорогам, а заболев, обращается в больницу, оснащенную новейшей западной медицинской техникой. Ему, по-видимому, не приходит в голову, что именно западный капитал дал индусам возможность всем этим пользоваться.

Гигантский поток капитала из Западной Европы в другие части мира был одним из самых выдающихся событий эпохи капитализма. Стало возможным использование природных ресурсов самых отдаленных уголков земли. Повысился уровень жизни народов, которые с незапамятных времен не знали никаких улучшений своего материального положения. Разумеется, экспортируя капитал, развитые страны руководствовались соображениями не благотворительности, а собственной выгоды. Но выгода была не односторонней, а взаимной. У некогда отсталых народов не было причин для сожалений, потому что иностранные капиталисты обеспечивали их техникой и транспортными возможностями.

Но в наше время антикапитализма враждебность к иностранному капиталу стала всеобщей. Страны-должники стремятся конфисковать собственность иностранных капиталистов. От уплаты долгов отказываются либо открыто, либо прикрываясь хитроумными методами валютного контроля. Иностран­ная собственность подвергается дискриминационному, по сути дела конфискационному, налогообложению. Практикуется даже неприкрытая конфискация, безо всякой компенсации.

Было много разговоров о так называемой эксплуатации стран-должников странами-кредиторами. Но если к этим отношениям и применима концепция эксплуатации, то скорее имеет место эксплуатация инвестиций принимающими странами. Эти кредиты и капиталовложения не были подарками. Займы предоставлялись под строгое обязательство выплатить проценты и основную сумму долга. Капиталы вкладывались в расчете на то, что права собственности будут уважаться. Если не считать обширных инвестиций в экономику США, некоторых британских доминионов и ряда небольших стран, эти ожидания не оправдались. Дефолты по займам уже объявлены или будут объявлены в ближайшие несколько лет. Прямые инвестиции уже конфискованы или будут конфискованы в ближайшее время. Странам, экспортирующим капитал, остается лишь списывать убытки.

Посмотрим на эту проблему с точки зрения промышленных стран Европы. Природа обделила богатствами эти сравнительно перенаселенные страны. Чтобы оплачивать ввоз крайне необходимых сырья и продовольствия, им нужно экспортировать промышленные товары. Экономический национализм стран, имеющих возможность продавать им сырье и продовольствие, захлопывает дверь у них перед носом. Для Европы ограничение экспорта означает голод и нищету. Но пока можно было рассчитывать на иностранные инвестиции, надежда еще оставалась. Страны-должники были обязаны экспортировать какие-то объемы своей продукции, чтобы погасить проценты и дивиденды. Даже достигнув цели современной внешнеторговой политики — полного отказа от импорта промышленных товаров, странам-должникам все равно нужно было бы позаботиться, чтобы у стран-кредиторов были средства оплатить часть избыточного производства сырья и продовольствия. Тогда потребители стран-кредиторов имели бы возможность покупать эти товары на внутреннем рынке у тех, кто получает платежи из-за рубежа. Эти иностранные капиталовложения некоторым образом представляют собой долю стран-кредито­-ров в природных ресурсах стран-должников. Существование этих инвестиций до известной степени сглаживает неравенство между имущими и неимущими.

В каком смысле довоенная Британия была нацией «имущей»? Явно не в том, что она «владела» империей. Но британские капиталисты владели значительной долей иностранных инвестиций, доход от которых позволял стране покупать соответствующее количество иностранной продукции сверх того, что Британия зарабатывала на экспорте промышленных товаров. Различие в экономическом положении Великобритании и Австрии до войны состояло именно в том, что у Австрии не было таких заморских активов. Британские рабочие могли обеспечить себе значительные количества иностранного продовольствия и сырья, работая на заводах, продававших свою продукцию на защищенном британском рынке тем, кто получал эти платежи из-за рубежа. Все было так, будто иностранные пшеничные и хлопковые поля, каучуковые плантации, нефтяные скважины и рудники были расположены на территории Британии.

После текущей войны, когда ее иностранные владения уйдут либо в счет погашения военных расходов, либо будут так или иначе конфискованы правительствами стран-должников, Великобритания и ряд других стран Западной Европы получат статус сравнительно бедных стран. Эта перемена очень серьезно повлияет на положение британской промышленности. Чтобы иметь те количества иностранных товаров и продовольствия, которые прежде страна получала из-за рубежа в качестве процентных и дивидендных выплат, придется отчаянно искать покупателей промышленных товаров, перед которыми теперь все хотят захлопнуть дверь.

7. Тотальная война

При старом порядке монархи страстно стремились к расширению своих владений. Они пользовались любой возможностью развязать победоносную войну и что-нибудь захватить. Они создавали армии, сравнительно небольшие. Армии участвовали в битвах. Граждане питали отвращение к войнам, от которых терпели всяческий ущерб, в том числе в виде налогов. Но результат кампаний их не интересовал. Им было более или менее безразлично, будет ли ими править Габсбург или Бурбон. В те дни Вольтер провозгласил: «Народам безразличны войны их правителей»[17].

Современная война не похожа на те, в которых участвовали королевские войска. Это война народов, тотальная война. Это война государств, которые не позволяют своим подданным остаться в стороне; все население рассматривается как элемент вооруженных сил. Кто не может воевать, должен работать, участвовать в снабжении и вооружении армии. Армия и народ едины. Граждане неистово отдаются войне. Потому что войну ведет их государство, их Бог.

Сегодня агрессивные войны популярны у тех народов, которые убеждены, что только победа и завоевание способны улучшить их материальное положение. В то же время, граж­дане страны, подвергшейся нападению, очень хорошо понимают, что должны воевать ради собственного выживания. Поэтому каждый человек в обоих воюющих лагерях горячо заинтересован в исходе сражений.

В 1871 г. присоединение Эльзаса и Лотарингии к Германии никак не отразилось на доходах или богатстве среднего немца. Обитатели аннексированных территорий сохранили свою собственность. Они стали гражданами рейха и выбирали депутатов в рейхстаг. Немецкое казначейство собирало налоги на вновь приобретенных территориях. Но, с другой стороны, ему приходилось оплачивать управление этими землями. Так было в дни laissez faire.

Старые либералы были правы, когда говорили, что ни один гражданин либеральной и демократической страны ничего не выигрывает от победоносной войны. Но в наше время, время миграционных и торговых барьеров, все по-другому. Политика иностранных правительств, отказывающих его стране в доступе к местам, в которых условия производства лучше, чем в его родной стране, причиняет вред каждому крестьянину, рабочему и служащему. Каждый труженик терпит ущерб, когда иностранцы устанавливают ввозные пошлины, затрудняющие сбыт его продукции. Если победоносная война разрушит торговые и миграционные барьеры, то материальное благополучие масс вырастет. Эмиграция части рабочих может облегчить давление на внутренний рынок труда. В новых странах эмигранты зарабатывают больше, а сокращение численности рабочей силы на внутреннем рынке обеспечивает повышение заработков и здесь. Устранение импортных пошлин увеличивает экспорт, а значит, и спрос на рабочие руки на внутреннем рынке труда. Фермеры бросают самые неплодородные земли и переезжают в страны, где хорошая земля еще свободна. Средняя производительность труда растет по всему миру, потому что сокращается производство при наименее благоприятных условиях в странах, откуда идет эмиграция, и увеличивается производство в странах с более благоприятными физическими условиями.

Но, с другой стороны, наносится ущерб интересам рабочих и фермеров относительно малонаселенных стран. Для них тенденция к выравниванию заработной платы и доходов фермеров (в расчете на одного работника, обрабатывающего единицу земли), порождаемая условиями свободной миграции труда, ведет в ближайшем будущем к падению дохода, не важно, насколько благотворны будут более отдаленные последствия свободы миграции.

Бессмысленно отрицать, что в сравнительно малонаселенных странах, прежде всего в Австралии и в Америке, существует безработица, и что иммиграция даст только рост безработицы, а не улучшение материального положения иммигрантов. Безработица как массовое явление всегда есть результат установления минимума заработной платы на более высоком уровне, чем установил бы свободный рынок труда сам по себе. Если бы профсоюзы не добивались так настойчиво увеличения ставок заработной платы выше уровня, который установился бы на свободном рынке, многие рабочие не страдали бы от длительной безработицы. Проблема не в том, что профсоюзы разных стран добиваются разных минимумов заработной платы, а в соотношении этого минимума с потенциальным решением самого рынка. Если бы профсоюзы не манипулировали ставками заработной платы, Австралия и Америка могли бы принять многие миллионы рабочих из других стран, и тогда произошло бы выравнивание заработной платы. В Австралии, Новой Зеландии и Северной Америке рыночные ставки заработные платы в промышленности и в сельском хозяйстве во много раз выше, чем в континентальной Европе. Причина этого в том, что в Европе до сих пор эксплуатируются бедные рудные месторождения, тогда как в заморских странах намного более богатые остаются неиспользуемыми. Европейские фермеры обрабатывают каменистые и малоплодородные почвы в Альпах, в Карпатах, на Апеннинах и в горных районах Балкан, они возделывают песчаные почвы Северо-Восточной Германии, тогда как миллионы акров несравнимо более плодородных почв остаются невозделанными в Америке и в Австралии. Всем этим людям не дают переехать в края, где их труд стал бы намного продуктивнее, и где они могли бы оказывать более ценные услуги потребителям.

Теперь должно быть понятно, почему этатизм неизбежно ведет к войне везде, где неимущие верят в возможность победы. В нашу эпоху торжества этатизма положение дел таково, что немцы, итальянцы и японцы могли ожидать выгод от победоносной войны. Японию втянула в безжалостную войну не каста воинов, а соображения политики заработной платы, не отличающейся от политики профсоюзов. Австралийские профсоюзы изо всех сил пытаются закрыть свои порты для иммигрантов, чтобы поднять ставки заработной платы Австралии. Японские рабочие хотят открыть австралийские порты, чтобы поднять заработную плату рабочих своей расы.

В эпоху этатизма пацифизм обречен. В стародавние времена королевского абсолютизма филантропы обращались к королям со следующими призывами: «Пожалейте страждущее человечество; будьте щедры и милостивы! Победа и завоевание могут быть выгодны для Вас. Но подумайте о горе вдов и сирот, об отчаянии изувеченных, искалеченных и изуродованных, о нищете тех, чьи дома были разрушены! Вспомните заповедь: не убий! Откажитесь от славы и величия! Храните мир!» Они обращались к глухим. Потом пришел либерализм. Либералы не произносили речей с осуждением войны, а стремились создать такие условия, в которых война стала бы непривлекательна; они хотели уничтожить войны, устранив порождающие их причины. Либералы не достигли успеха, потому что на смену либерализма пришел этатизм. Когда современные пацифисты говорят людям, что война не улучшит их материальное положение, они заблуждаются. Агрессивные нации продолжают верить, что победоносная война может улучшить жизнь их граждан.

Эти рассуждения не означают, что следует открыть Америку и британские доминионы для немецких, итальянских и японских иммигрантов. В существующих условиях открыть порты для нацистов, фашистов и японцев было бы самоубийством для Америки и Австралии. С таким же успехом они могли бы просто капитулировать перед фюрером и микадо. Сегодня иммигранты из тоталитарных стран являются авангардом их армий, пятой колонной, вторжение которой сделает бесполезные все оборонительные усилия. Америка и Австралия могут сохранить свою свободу, цивилизацию и экономический порядок, только жестко перекрыв доступ на свою территорию подданным диктаторов. Но все это результат этатизма. В либеральном прошлом иммигранты приходили не как передовой отряд вторжения, но как лояльные граждане своей новой страны.

Однако было бы серьезным упущением не отметить тот факт, что многие современники выступают за иммиграционные барьеры даже вне всякой связи с проблемой ставок заработной платы и доходов фермеров. Они хотят сохранить существующее географическое разделение различных рас. Они рассуждают так: западная цивилизация — это достижение людей белой расы, заселивших Центральную и Западную Европу, и их потомков в заморских странах. Она обречена, если в эти страны, населенные западными народами, нахлынут выходцы из стран Азии и Африки. Такое вторжение принесет вред как западным людям, так и азиатам и африканцам. Изоляция разных рас благотворна для всего человечества, потому что она предотвратит распад западной цивилизации. Если азиаты и африканцы останутся там, где жили многие тысячи лет, они получат помощь ради дальнейшего прогресса цивилизации белых. У них всегда будет перед глазами образец для подражания и адаптации к собственным условиям. Возможно, в далеком будущем им также удастся внести вклад в дальнейшее развитие культуры. Возможно, к тому времени окажется возможным устранение барьеров и отказ от сегрегации. Но в наши дни, говорят они, такие планы не могут даже обсуждаться.

Не следует закрывать глаза на то, что эти взгляды разделяет значительного большинство людей. Бессмысленно отрицать, что проекты отказа от географической сегрегации различных рас вызывают отторжение. Противниками массовой иммиграции цветных являются даже те, кто отдает должное достоинствам и культурным достижениям цветных народов и решительно возражает против любой дискриминации в отношении тех представителей этих рас, кто уже живет среди белых. Редко встретишь белого, не вздрагивающего от мысли о миллионах желтых и черных, живущих в их собственных странах.

Задача разработки системы, обеспечивающей гармоническое сосуществование, мирное экономическое и социальное сотрудничеств между разными расами, будет решаться будущими поколениями. Но человечеству не справиться с решением этой проблемы, если оно полностью не откажется от этатизма. Не будем забывать, что действительную угрозу нашей цивилизации представляет не конфликт между белыми и цветными народами, а конфликты между различными народами Европы, в том числе и народами европейского происхождения. Некоторые авторы пророчили решающую схватку между белой и цветными расами. Однако реальностью нашего времени является война между группами белых народов, а также между японцами и китайцами, принадлежащими к монголоидной расе. Эти войны есть порождение этатизма.

8. Социализм и война

Социалисты настаивают, что война — это одно из многих бед, присущих капитализму. В будущем социалистическом рае, верят они, не будет никаких войн. Конечно, до наступления этой мирной утопии придется пережить еще несколько кровавых гражданских войн. Но с неизбежным триумфом коммунизма все конфликты исчезнут.

Достаточно очевидно, что когда земля окажется под властью единого владыки, все войны между нациями и государствами уйдут в прошлое. Если социалистический диктатор сумеет подчинить себе все страны до одной, внешних войн больше не будет, если, разумеется, ОГПУ хватит сил, чтобы предотвратить распад этого мирового государства. Но ведь то же самое было бы и с любым другим завоевателем. Если бы монгольские ханы сумели достичь своей цели, они тоже обеспечили бы вечный мир на земле. Как жаль, что христианская Европа была столь упорна, что добровольно не уступила их притязаниям на мировое господство[18].

Однако мы рассматриваем не проекты замирения путем завоевания и порабощения всего человечества, но лишь вопрос построения мира, в котором не будет причин для конфликтов. Такую возможность предусматривал либеральный проект мирного сотрудничества демократических наций в условиях капитализма. Он потерпел неудачу, потому что мир отверг как либерализм, так и капитализм.

Существует две возможных модели мирового социализма: сосуществование независимых социалистических государств, с одной стороны, или создание единого всемирного социалистического правительства — с другой.

Первая система законсервирует существующее неравенство. Будут нации богатые и бедные, страны сравнительно малонаселенные и перенаселенные. Если бы человечество пришло к такому устройству 100 лет назад, разработка нефтяных месторождений Мексики или Венесуэлы, закладка каучуковых плантаций в Малайе или банановых — в Центральной Америке, были бы невозможны. В соответствующих странах просто не было капитала и подготовленных специалистов для разработки своих природных ресурсов. Социалистическая модель не допускает иностранных инвестиций, международных займов, выплаты дивидендов и процентов и прочих институтов капитализма.

Давайте рассмотрим, какими будут условия в мире равноправных социалистических наций. Есть страны перенаселенные, с белым населением. Они работают, пытаясь повысить свой уровень жизни, но их усилия подрываются недостатком природных ресурсов. Они отчаянно нуждаются в сырье и продовольствии, которые могут быть произведены в других, лучше обеспеченных странах. Но облагодетельствованные природой страны отличаются малонаселенностью и нехваткой капиталов для разработки своих природных богатств. Их обитатели не обладают ни усердием, ни умением извлекать выгоду из природных богатств. Они неинициативны; они цепляются за устаревшие методы производства; их не привлекают развитие и технический прогресс. Они не горят желанием увеличивать производство каучука, олова, копры и джута, чтобы обменивать все это на промышленные товары других стран. В силу такого отношения к жизни они оказывают влияние на уровень жизни тех народов, которые не наделены ничем, кроме умения и трудолюбия. Согласятся ли народы стран, обделенных природой, терпеть такое положение вещей? Захотят ли они работать усерднее и производить меньше, потому что народы, обласканные природой, упрямо отказываются более эффективным образом разрабатывать свои ресурсы? В таких условиях войны и завоевания не избежать. Рабочие сравнительно перенаселенных стран вторгаются в сравнительно малонаселенные области земли, завоевывают и присоединяют эти страны. А далее начинаются войны между победителями за долю в добыче. Каждый народ склонен считать, что не получил того, что ему положено по справедливости, что другие народы получили слишком много и что нужно заставить их поделиться. Сосуществование независимых социалистических стран неминуемо приведет к бесконечным войнам.

Это рассуждение подводит нас к разоблачению абсурдных марксистских теорий империализма[66]. При множестве взаимных противоречий, у всех этих теорий есть одно общее: все они строятся на утверждении, что капиталисты стремятся инвестировать за рубежом, потому что с прогрессом капитализма прибыльность производства внутри страны падает, а внутренний рынок в условиях капитализма к тому же не может потребить всю производимую продукцию. Стремление капиталистов к экспорту товаров и капитала, говорят марксисты, враждебно классовым интересам пролетариата. Кроме того, оно ведет к международным конфликтам и войнам.

Но ведь капиталисты вкладывают деньги в других странах не для того, чтобы уменьшить потребление внутри страны. Напротив, они делают это, чтобы снабжать внутренний рынок сырьем и продовольствием, которых в противном случае просто не производилось бы, либо они были бы доступны в ничтожных количествах или по более высокой цене. Без экспортной торговли и зарубежных капиталовложений европейские и американские потребители никогда не имели бы того высокого уровня жизни, который обеспечил им капитализм. К экспорту товаров и капитала капиталистов подталкивали потребности отечественных потребителей. Если бы потребители охотнее и в большем количестве приобретали те товары, которые могут быть произведены внутри страны без использования иностранного сырья, чем те, для производства которых необходим импорт сырья и продовольствия, было бы прибыльнее расширять производство внутри страны, чем инвестировать за рубежом.

Марксистские доктринеры сознательно закрывают глаза на неравенство, создаваемое неравномерностью распределения природных богатств. Но ведь это неравенство и является главной проблемой международных отношений[19]. Будь это не так, тевтонские, а потом монгольские племена не стали бы вторгаться в Европу. Они довольствовались бы огромными пустыми пространствами тундры или северной тайги. Без учета неравенства природных ресурсов и климата мы будем видеть не мотивы войны, а, скажем, только дьявольские заговоры, зловещие махинации капиталистов в марксистском варианте или, как говорят нацисты, интриги мирового еврейства.

Подобное неравенство естественно и никогда не исчезнет. Для единого мирового социалистического правительства оно также будет представлять неразрешимую проблему. Мировое правительство, разумеется, может выбрать политику всеобщего равенства; оно может, не учитывая законных интересов групп трудящихся, или различных стран, или разных языковых групп, заняться перемещением рабочих и капитала из одной области в другую. Но не стоит питать иллюзий, что переселенцы, уровень жизни которых в результате подобной политики будет снижаться, станут безропотно это терпеть. Ни один западный социалист не готов принять модель социализма, при которой (даже если представить, что социализм повысит производительность труда) уровень жизни в его собственной стране упадет. Западные рабочие не горят желанием уравнивания доходов с более чем миллиардом чрезвычайно бедных рабочих и крестьян Азии и Африки. По той же причине, по какой они выступают против иммиграции при капитализме, эти рабочие будут противиться политике перемещения трудовых ресурсов мировым социалистическим правительством. Они скорее будут воевать, чем согласятся на устранение существующего неравенства между счастливыми обитателями сравнительно малонаселенных районов и невезучими жителями перенаселенных областей мира. Не имеет значения, как мы назовем результат — гражданской войной или войной между народами.

Западные рабочие привержены социализму, потому что надеются улучшить свое положение за счет уничтожения того, что они называют незаработанным доходом. Мы сейчас не будем говорить об иллюзорности этих надежд. Лишь подчеркнем, что западные социалисты не хотят делиться своими доходами с обездоленными массами Востока. Они не готовы отказаться от самой ценной привилегии, которую имеют в условиях этатизма и экономического национализма — от недопущения иностранцев на внутренний рынок труда. Американские рабочие выступают за сохранение того, что они называют «американским образом жизни», а не за мировой социалистический образ жизни, который будет представлять нечто среднее между сегодняшним американским уровнем и уровнем жизни кýли[67], причем вероятно, что намного ближе к уровню последних. Такова реальность, и никакая социалистическая риторика ничего не изменит.

Те же самые эгоистические групповые интересы, которые, создав иммиграци­онные барьеры, сорвали либеральные планы мирного мирового сотрудничества народов, государств и отдельных людей, будут причиной разрушения гражданского мира во всемирном социалистическом государстве. Обещание всеобщего мира столь же беспочвенно и ошибочно, как и все остальные аргументы, призванные продемонстрировать осуществимость и целесообразность социализма.

[1] Акт IV, сцена в сумасшедшем доме.

[2] Kenyon, “The Bible as Christ Knew It,” in The History of Christianity in the Light of Modern Knowledge

[3] В главе VIII мы рассмотрим роль расовых факторов в развязан­ной нацистами травле евреев.

[4] Renan, Qu’est-ce qu’une nation? (ed. Paris, 1934).

[5] Renan, idem, p. xi.

[6] Idem, pp. 84, 88.

[7] Idem, p. 83.

[8] “L’homme n’appartient ni à sa langue, ni à sa race; il n’appartient qu’ à luimême.” Idem, p. ix.

[9] Idem, p. viii.

[10] Steding, Das Reich und die Krankheit der Kultur

[11] Carl Schmitt-Dorotic, Der Begriff des Politischen (Munich, 1932).

источник

1. Принцип национальности

источник

В жизни мне везет на толковых, умных людей.

Многие из моих друзей, приятелей, товарищей - профессионалы высшей квалификации.

А как у них с гражданской, политической позицией? Буду искренним: бойцовских качеств некоторым, к сожалению, не хватает. Такова закономерность. «У нас есть немало талантливых людей, но очень и очень мало талантливых граждан», - высказался когда-то в своей шедевральной статье «Бал сатаны» знаменитый кинорежиссер и публицист Виктор Дашук.

Осчастливить народ не каждому по силам. А тех, которые могли это сделать, к сожалению, постигла трагическая судьба. Я знал их. И не просто знал, а поддерживал тесные отношения, а с некоторыми, можно сказать, дружил.

Геннадий Карпенко...

Виктор Гончар...

Юрий Захаренко...

Анатолий Майсеня...

Почему, почему не прикрыл их Бог от беды, от преждевременного и очень раннего прощания с жизнью? Точнее - почему не прикрыл их Бог от насильственного лишения самого дорогого, что может иметь человек, - жизни! Нет такого дня, чтобы я не задавал эти болезненные до крови вопросы себе и Всевышнему.

Геннадий Карпенко, у которого были все шансы победить Лукашенко на очередных выборах и стать вторым по счету президентом страны, скончался в больнице. В эпикризе написано - от кровоизлияния в мозг. Не выдержали, лопнули сосуды. А что спровоцировало летальный исход?

Не буду раскручивать версию, которая возбудила широкую общественность и не дает покоя по сей день, - мол, не обошлось без злой руки тех, кому Геннадий Дмитриевич мозолил глаз, был препятствием на политическом и служебном пути. В любом случае ясно одно: сосуды мозга не лопаются сами по себе. По природе Карпенко был богатырем, великаном. С юных лет тренировал мускулатуру и нервную систему спортом, вел здоровый образ жизни. Будучи спикером парламента, уже на пятом десятке лет мог девяносто минут бегать по футбольному полю с судейским свистком, а то и пулей носиться в роли игрока.

В спортивной форме Карпенко чувствовал себя сильным и счастливым. А в Овальном зале парламента? Бывало, искры летели, когда он брал в руки микрофон. Кровь брызгала, когда он публично расправлялся с разными мерзавцами. Именно окровавленного я привез его в редакцию «Народной воли» отмываться, когда на официальном приеме в ресторане гостиницы «Планета» за клевету и оскорбление он отвесил сильную пощечину услужливому редактору провластной газетки Михаилу Шиманскому.

Что вызывало у Геннадия Дмитриевича Карпенко, доктора технических наук, заместителя председателя Верховного Совета безудержный гнев? Несправедливость. Спекуляция приспособленцев всех мастей, различных гаденышей на горе народном. Обман того же народа. С высоких трибун болтали о демократии, а тем временем в стране устанавливалась диктатура. Подавлялась белорусскость, перечеркивалась настоящая история, обесценивалась культура. Хилые ростки перестроечных реформ, как и любое инакомыслие, уничтожались на корню. Людям, которые не поддерживали «молодых волков» во власти, можно сказать, перекрывали кислород.

Геннадий Карпенко был не из тех, кого подкупали высокие должности, привилегии и возможность «красиво жить». Он вырос в рабочей семье и как мог отстаивал интересы простого человека. В состязаниях с оппонентами закалялся, приобретал силу. Его политические и экономические идеи были направлены на национальное возрождение Беларуси, формирование хозяйственных механизмов на новой, рыночной основе.

Во время протестных демонстраций (а в те годы они проходили часто) Геннадий Карпенко всегда шел впереди колонны. Высокий, мужественный, красивый. Казалось, жить ему да жить! И вдруг... Нет, сосуды мозга сами по себе не лопаются. Им нужен кислород. А в политическом воздухе его становилось все меньше и меньше...

А судьба Виктора Гончара? В Верховный Совет он пришел с кафедры тогдашнего Белорусского института народного хозяйства. И сразу сошелся с Геннадием Карпенко. С депутатскими мандатами вместе поехали в Молодечно строить «город Солнца». Один стал председателем горисполкома, второй - его первым заместителем. Вместе, не испугавшись угроз, выступили за импичмент Лукашенко. Под «Заявлением специальной комиссии по правовой оценке нарушений президентом Республики Беларусь Лукашенко Конституции и законов Республики Беларусь» подпись Гончара стоит первой. После того, как парламент утвердил его председателем Центральной избирательной комиссии, он открыто заявил, что не подпишет протокол, если результаты референдума с включением в бюллетени антиконституционных вопросов будут сфальсифицированы.

Политик - в первую очередь трибун. По ораторским способностям молодому кандидату юридических наук мог дать фору, пожалуй, только сам Цицерон. Его оружием было СЛОВО. Слово ПРАВДЫ, слово в защиту демократии, в защиту родной Беларуси, ее многострадального народа. Оружием тех, кого и людьми нельзя назвать, была брутальная бандитская сила.

Как сегодня, помню тот день - 16 сентября 1999 года. Президент проводит совещание с руководителями силовых структур. По телевидению были показаны фрагменты его выступления. Коршуном налетает он на оппозицию: «Они сегодня дестабилизируют обстановку... Меры должны быть приняты не просто адекватные, а жесточайшие меры...» В тот же вечер Виктор Гончар и его друг, бизнесмен Анатолий Красовский, исчезают в центре Минска. Через несколько месяцев следователь Чумаченко напишет в официальном постановлении: «...с применением насилия были похищены неустановленными лицами и вывезены в неизвестном направлении». На месте захвата были найдены осколки стекла и пятна крови, которая - как засвидетельствовала экспертиза - принадлежала Гончару.

Андрей Климов, который, находился в одном составе Верховного Совета с Виктором Гончаром и был его единомышленником, тогда сказал в интервью: «Я думаю, что на сегодняшний день Лукашенко стоит перед серьезным выбором: или он должен взвалить на себя вину за похищение и возможную гибель Виктора Гончара и ответить за это, или он должен все же довести расследование до конца и поставить перед судом тех, кто это совершил...» Прошло почти пятнадцать лет, ни одного, ни другого не произошло. Никто не поставил перед судом тех, у кого на руках кровь Виктора Гончара и Анатолия Красовского. Преступники, топча белорусскую землю, до сих пор не понесли справедливого сурового наказания. Как и бандиты, совершившие расправу над генералом, экс-министром внутренних дел Юрием Захаренко.

...После отставки с государственной должности Юрий Николаевич стал активно поддерживать оппозицию. Он вошел в руководящие органы Объединенной гражданской партии, вместе с бывшим министром обороны Павлом Козловским и другими экс-силовиками занялся созданием Союза офицеров, который мог бы стать сильной силой по сплочению патриотов Беларуси.

Буквально за несколько дней до беды, где-то в начале мая 1999 года, Юрий Захаренко заглянул в редакцию «Народной воли». Сел за стол напротив меня, зашел разговор о ситуации в стране. Слово за слово, и Юрий Николаевич, будто по секрету, сказал: «Вас, журналистов, ждет большая сенсация...» Не знаю, что он имел в виду, но сенсация, неслыханная сенсация, как гром, взорвалась через пару суток: 7 мая 1999 года приблизительно около 22 часов вечера по дороге домой экс-министр внутренних дел Республики Беларусь, генерал-майор милиции Юрий Захаренко, который за короткое время стал знаковой фигурой в оппозиционной среде, исчез. Есть свидетели, что видели, как его жестоко скрутили и затолкали в машину. И произошло это всего в нескольких сотнях метров от квартиры по улице Могилевской, в которой оставались жена с дочерью и внуком.

Накануне президентских выборов 2001 года в прессе появились документы, проливающее свет на исчезновение оппозиционных политиков. Нет смысла пересказывать полный текст «абсолютно секретного» рапорта начальника Главного управления криминальной милиции Министерства внутренних дел генерал-майора Николая Лопатика на имя тогдашнего министра внутренних дел Наумова. Замечу только: с того времени прошло почти пятнадцать лет, никто не опроверг ни одного слова Лопатика, но и не принял необходимых мер по привлечению к ответственности виновных в совершении покушения на жизнь экс-министра внутренних дел, известного политика и общественного деятеля Захаренко. Хотя в рапорте Лопатика прямо сказано (цитирую с сохранением орфографии оригинала): «…Шейман В. В. дал указание Павлюченко физически уничтожить бывшего министра внутренних дел Захаренко Ю. Н. Информационное обеспечение местонахождения Захаренко для действий Павлюченко было обеспечено спецподразделением Васильченко Н. В., задание на которое ему также дал Шейман В. В. через своих сотрудников. Акция захвата и последующего уничтожения Захаренко была произведена Павлюченко, командиром роты СОБРа, и командиром 1-й роты спецназа и четырьмя его бойцами».

Загадочная смерть Геннадия Карпенко.

Трагическая судьба Виктора Гончара и Анатолия Красовского.

Жуткая расправа с Юрием Захаренко.

Насильственное лишение жизни ни в чем не повинного телеоператора Дмитрия Завадского, которому было всего 27 лет.

Что и говорить, непростительно рано оборвалась жизнь людей, которые страстно мечтали о свободной, вольной, демократической Беларуси. И сегодня я не могу не вспомнить еще одного из тех, кто на практике оправдывал мечту единомышленников, мечту всех сознательных белорусов, но по злой воле, как и его друзья, давно лежит в сырой земле. Анатолий Майсеня... Эрудит, полиглот, публицист, политик. Кандидат философских наук. Трудно ему дышалось на государственном заангажированном телевидении. А «Народная газета», которую я тогда, будучи депутатом Верховного Совета, редактировал, определялась демократичностью, открытостью для авторов самых разных взглядов. Вот и обратился Анатолий с просьбой: «Возьми на работу». - «В качестве кого?» - «Политическим обозревателем».

Невозможно перечислить, сколько наиболее актуальных, острейших материалов написал он во время нашей совместной работы в тогдашней парламентской газете! Редкий случай: статья Майсени «Беларусь во мгле» перепечатывалась два или, кажется, три раза, даже после смерти Анатолия.

Рано, рано перестало биться сердце Майсени. 12 ноября 1996 года в 7 часов 30 минут на 286-м километре трассы Брест - Минск автомобиль «Джип Чероки», за рулем которого находился президент национального центра стратегических инициатив «Восток - Запад», яркий журналист и политолог Анатолий Майсеня, на большой скорости врезался в попутный «ГАЗ-53». Выжить в такой аварии не было никаких шансов. Официальная версия - «не справился с управлением».

Так, возможно, Анатолий действительно заснул за рулем и «не справился с управлением». Но могли ли такие выводы следователей успокоить общественность? Что привело к трагедии? Что ее спровоцировало? На то время политическая ситуация в стране была взрывная. Действовал «эскадрон смерти», обрушивалась экономика, нищета подползла ко многим людям. Решительное слово должно было сказать гражданское общество. И Майсеня взвалил на свои плечи ношу, которая не под силу была не только одному, но и десятку человек. Он без остановок и отдыха неделями, месяцами курсировал по городам и деревням, строил мост между Европой и Беларусью. Вот и в том роковом ноябре 1996 Анатолий, не остановившись в Варшаве на ночлег, спешил до девяти часов утра вернуться с конференции в Риме, чтобы заблаговременно открыть в Минске международный симпозиум по обсуждению горячих вопросов Беларуси. До печально известного референдума оставались две недели, общими усилиями необходимо было разрулить чрезвычайно сложную ситуацию. Смерть нарушила все планы...

Железо и то не выдерживает перегрузок. Человек - не железо, и после нескольких бессонных ночей, многочисленных чрезвычайно напряженных дней всякое может случиться - лопнуть сосуды, слипнутся глаза... А когда еще вмешиваются злые силы... Финал - трагедия, обрыв жизни... У Анатолия Майсени она была только-только на взлете, и вот тебе - внезапная смерть. Нет, она была не внезапная, ей предшествовало все, что происходило вокруг него в те страшно тяжелые времена. Смерть патриота - это результат той неудачной политики, когда правящие верхи не столько думают о судьбе страны, правах человека, демократии, сколько всеми возможными и невозможными способами цепляются за власть. Сколько жизней потеряно по этой причине!

Чем больше проходит времени после преждевременной смерти Геннадия Карпенко, Виктора Гончара, Юрия Захаренко, Анатолия Красовского, Дмитрия Завадского, Анатолия Майсени и других патриотов Беларуси, тем более горячей болью отзывается горе в моем сердце. Их, самоотверженных и искренних, открытых и принципиальных, свободолюбивых и наиболее гуманных, остро не хватает мне. Их не хватает всем, кто страдает, переживая за судьбу страны, за ее сегодняшний и завтрашний день.

Я на сто процентов уверен: если бы они оставались живыми - у нас была бы совсем другая жизнь. Лучшая. Более достойная, более свободная.

Геннадий Карпенко - 6 апреля 1999 года умер от кровоизлияния в мозг при загадочных обстоятельствах.

Виктор Гончар - 16 сентября 1999 года по-бандитски схвачен в центре Минска.

Анатолий Красовский - 16 сентября 1999 года по-бандитски схвачен в центре Минска.

Юрий Захаренко - 7 мая 1999 года по-бандитски схвачен в нескольких сотнях метров от своей квартиры по улице Могилевской в Минске.

Дмитрий Завадский - 7 июля 2000 года по-бандитски схвачен по дороге в Национальный аэропорт.

Анатолий Майсеня - 12 ноября 1996 года трагически погиб в автокатастрофе при загадочных обстоятельствах.

Иосиф Середич, главный редактор газеты «Народная воля»

источник

Но никто не будет поддерживать белорусов, сидящих на кухнях.

Об этом в интервью главному редактору сайта charter97.org Наталье Радиной заявил координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрий Бондаренко.

- Мы говорим в момент усиления противостояния между Россией и Украиной. Очевидно, что война закончится не завтра. Каково место Беларуси в этом конфликте?

- Война между Россией и Украиной должна была начаться в 1991-1992 годах, как на Балканах между Сербией и Хорватией. Потому что Советский Союз был еще более искусственным образованием, чем Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Тогда только благодаря гению Ельцина и его окружению той войны удалось избежать. А может быть, потому что Россия как ядро СССР была тогда необычно слаба. Сейчас в нашем регионе случились Балканы-2.

Беларусь считается частью «союзного государства». И если Россия сегодня ведет войну с Украиной и Западом, то тихие, «памяркоўныя» белорусы стали участниками этой войны, хотя им это пока не объяснили.

Это один аспект. Второй аспект – на всей территории пограничья Европейского союза, от Марокко до Калининграда, происходит Великая антиолигархическая революция. Идут войны в Ливии, Сирии, Палестине, Израиле, России и Украине. Нестабильно в Турции, Тунисе, Египте. Это настоящее глобальное геополитическое «землетрясение». И надеяться на то, что в Беларуси все останется, как прежде, очень наивно.

Помните, как в разгар последнего мирового экономического кризиса белорусская пропаганда вещала, что это не затронет Беларусь, а потом вдруг у граждан пропали вклады в банках, а их зарплаты и пенсии обвалились в три раза.

Сегодня главный белорусский олигарх снова пытается перевести стрелки, но в этот раз уйти от ответственности ему не удастся.

- Сегодня мы наблюдаем некоторые парадоксы. С одной стороны, всем очевидно, что Лукашенко – союзник Кремля. С другой, он присутствует на инаугурации нового президента Украины и пытается вести политику «и нашим, и вашим».

- Опять же ничего нового. В момент, когда Сербия подвергалась бомбардировкам со стороны авиации НАТО за беспредел в Боснии и Косово, ее союзница по Югославии Черногория наживалась на этой войне. Действовали санкции в отношении Милошевича, а в отношении Черногории нет. И президент Джуканович в то время заработал не только политический капитал.

Возможно, Лукашенко в хитрости Джукановичу и не уступает. Но есть одно главное отличие. Джуканович всегда считался прозападным политиком, и национальной валютой Черногории вначале была немецкая марка, сейчас — евро. А Александр Григорьевич Лукашенко — последний диктатор Европы, персона нон грата в цивилизованном мире. К тому же, как недавно очень точно заметил Станислав Шушкевич, Лукашенко — раб Путина.

Не будет Путин смотреть спокойно, как его вассал делает гешефты, наживаясь на российских проблемах. От Лукашенко уже требуют полного послушания в военной сфере и экономике.

- Из разговоров с украинскими политиками высшего звена я поняла, что они не доверяют Лукашенко. Почему при этом продолжаются эти «танцы с волками»?

- Сегодня Украина и по населению, и по экономическому потенциалу, и по территории, и по международному вниманию обязана становиться региональной державой. Она должна вести себя, как региональная держава, проводить активную политику в Беларуси, в Европе, на Кавказе.

Но политические элиты в Украине сегодня – это, в основном, люди бизнеса, это олигархи, которые мыслят весьма своеобразно. На словах говорят, что Украина — региональная держава, но в первую очередь думают о своем кармане. И в этом основная проблема наших соседей.

- Если жестко высказываешься в адрес украинского руководства по поводу беспринципного отношения к Лукашенко, часто сталкиваешься с реакцией, мол, нельзя их осуждать, поскольку в этой тяжелой ситуации Украине нужны любые союзники, даже такие ненадежные, как Лукашенко.

- Таким образом маскируются личные бизнес-интересы, ведь речь идет о десятках и сотнях миллионах долларов. Вот и все.

Однако мы видим, что во время войны, а до этого во время Майдана, идет формирование новой украинской нации. Я бы сказал, сегодня идет война украинцев с хохлами. Рождается новая Украина, рождаются новые политические элиты, и мы на их стороне.

Там есть люди, которые понимают, что не может быть свободной и независимой Украины без свободной независимой Беларуси, и осознают, кто является их настоящим союзником.

- Вы сказали про бизнес-интересы, которые явно присутствуют у ряда украинских олигархов и политиков в Беларуси. Из сводки последних новостей: экспорт белорусских сигарет в Украину вырос в 40 раз, экспорт алкоголя - в восемь. Неужели это только водка и сигареты?

- Кому война, а кому мать родна. Об этом недавно хорошо написала «Новая газета»: украинские танки заправляются белорусской соляркой из российской нефти. Ведь в России, несмотря на то, что у власти находятся спецслужбы, процветает коррупция. И например, глава «Роснефти» Сечин из-за какой-то там войны не хочет лишиться нескольких миллиардов долларов. Это правда жизни.

Но логика войны уже заставляет власти России и Украины мыслить по-другому. Война неминуемо распространиться и на экономику, и эта посредническая лавочка для Лукашенко также закроется.

Мы уже видим сейчас напряжение в белорусско-украинских отношениях. Россияне будут требовать от Лукашенко полноценного участия в войне и против Украины, и против Запада.

- Кстати, по поводу Запада. Некоторые европейские чиновники вновь питают какие-то странные надежды на Лукашенко — якобы его можно будет «оторвать» от России. И несмотря на то, что это диктатор, забывая о политзаключенных, о 19 декабря 2010 года, о подписании им договора об Евразийском союзе, происходит смягчение европейской политики в отношении режима Лукашенко. Удастся ли ему снова обмануть ЕС?

- В свое время меня шокировала фраза Збигнева Бжезинского в его известной книге «Великая шахматная доска», что, по сути, ЕС является протекторатом Америки. Ведь Европейский Союз в полтора раза больше США по населению, имеет больший суммарный ВВП... Но во многом американский стратег прав, так как ЕС не имеет своих вооруженных сил, в блоке НАТО львиную долю всех военных расходов несут США, европейцы не имеют своей транспортной авиации и полноценных сил быстрого реагирования.

ЕС больше экономическое образование, которое до сих пор не имеет своего политического центра. И поэтому евробюрократы и считают: раз мы созданы для экономики (то есть для прибыли), то будем из этих постулатов и исходить. Не хватает стратегического мышления и решительности. И США при администрации Обамы, возможно, сознательно ушли из Европы, чтобы ЕС стал геополитическим игроком и нес свою долю ответственности за безопасность хотя бы в своем регионе. Этим уходом и решила воспользоваться Россия. Америке как стране, отвечающей за глобальную безопасность, пришлось срочно возвращаться и помогать союзникам.

Руководство ЕС до сбитого «Боинга» продолжало вести себя инфантильно. Несмотря на слегка «припудренную» российскую агрессию против Украины, европейские лидеры призывали Порошенко начать прямые переговоры с террористами. И слава Богу, что Петр Алексеевич имеет голову на плечах и команду решительных силовиков.

После потери Крыма руководство Украины хорошо понимает, что надо быть субъектом политики, а не объектом, в отличие от большинства руководителей белорусской оппозиции, которые с готовностью следуют советам третьеразрядных западных клерков. Национальные интересы Беларуси часто не совпадают с интересами европейских чиновников, которые с патологической настойчивостью пытаются перевоспитать белорусского диктатора. И белорусским демократам не стоит быть статистами в чужой игре.

Сегодня Евросоюз пытается налаживать отношения с режимом Лукашенко без учета мнения белорусов. Частично вина за это лежит на самой оппозиции. Граждане имеют возможность влиять на лидеров демократических сил, требуя от них последовательности и принципиальности.

- Вы говорили о нестабильности на границах Евросоюза, спровоцированной его же соглашательской политикой в отношении диктаторов. Но если следовать их логике, диктатура в Беларуси – это стабильность. Иногда заметно нежелание европейских чиновников иметь дело с теми белорусскими политиками, у которых есть реальные сценарии изменения ситуации в стране. Как нам самим добиться этих изменений? Есть ли надежды на поддержку извне?

- Сегодняшняя политика ЕС какое-то время будет инфантильной, пока там не появится сильный лидер. Может быть, Радослав Сикорский, может быть, еще кто-то. Потому что ни Кэтрин Эштон, ни Ван Ромпей такими сильными лидерами не стали.

Не скажу ничего нового. Только сами белорусы могут взять ответственность за изменение ситуации в своей стране.

Первое. Нужно открыть глаза и понять, что отсидеться в бульбе, как поет группа «Крама», не удастся. Белорусам придется воевать на той или на иной стороне. И пока это не наш выбор, потому что лукашенковская Беларусь, как часть «союзного государства», де-факто участвует в войне против Украины и войне против Запада.

Второе. Альтернативные элиты должны объединиться и стать политическим субъектом, с которым будут считаться и власти, и Россия, и Запад, а самое главное — поддерживать активные белорусы.

Третье. Мы все должны понимать, что за свою свободу и независимость нужно бороться. За это придется платить, возможно, очень серьезную цену. Другого пути нет. Разговорами, что европейские чиновники плохие, делу не поможешь. Запад будет поддерживать только того, кто является реальным игроком и обладает реальной силой. Если мы хотим быть народом, иметь свое государство, то должны быть готовы воевать, готовы к жертвам, иметь сильных международных союзников и не пропустить момент решающего сражения.

Никто не хотел поддерживать украинцев, которые без боя сдали Крым. Сегодня мир на стороне народа Украины, сражающегося против российской агрессии. Никто не будет поддерживать белорусов, сидящих на кухнях.

- Насколько морально призывать к жертвам из эмиграции?

- Ни я лично, ни мои соратники по «Зубру» и «Европейской Беларуси» никогда в кустах ни отсиживались, сидели в тюрьмах, несли потери и всегда находились в авангарде Сопротивления. Считаю, что белорусы, вынужденно оказавшиеся за рубежом, белорусские организации за границей (в первую очередь, медиа) являются общим капиталом демократической Беларуси. Плохо себе представляю, как можно противостоять лукашенковской и российской пропаганде без СМИ, которые работают, в частности, из Польши. Многие говорят, что сегодня Беларусь находится под оккупацией, а штабы находиться на оккупированной территории не могут.

Главная проблема белорусской оппозиции и секрет 20-летнего существования диктатуры в нашей стране заключается в том, что мы не смогли заручиться реальной поддержкой цивилизованного мира. Сейчас идет глобальное столкновение евразийской имперской России и демократического мира. Мы не должны позволить использовать белорусов, как пушечное мясо для восточной деспотии.

Демократический мир сегодня — это США, Япония, Канада, Австралия, Европейский союз. Это мир, в котором люди живут достойно и их права защищены. Мы должны стать частью этого мира. Только в этом случае у Беларуси будет нормальное будущее.

- Вы сами часто жестко критикуете белорусскую оппозицию, заявляя, что сегодня многие ее представители подконтрольны белорусским спецслужбам. Я знаю, что даже в Польше, где существовало сильнейшее движение «Солидарность», некоторые ее лидеры, как свидетельствуют данные архивов, сотрудничали с властями. Но это не помешало изменениям в Польше. Что может привести к демонтажу лукашенковской диктатуры?

- Да, демонтаж коммунистической системы в Польше начался в результате контактов спецслужб, демократической оппозиции и польского костела. К моменту круглого стола 1989 года в Польше не было мощного демократического движения и акций протеста. В обществе царило разочарование как властями, так и оппозицией. Более миллиона поляков эмигрировали из страны...

Но, как мы знаем, маленькая диктатура существует только до тех пор, пока существует диктатура большая. Несмотря на то, что Советский Союз обладал более, чем миллионной оккупационной армией в Центральной и Восточной Европе, СССР проиграл экономическое соревнование Западу, что и стало толчком к реформам в Польше.

На мой взгляд, история сейчас повторяется. В самое ближайшее время Россия столкнется с такими проблемами, которые заставят ее забыть о имперскости. По сути, уже сегодня там падает ВВП и нечем выплачивать пенсии. РФ сама нарвалась на секторальные санкции со стороны Запада, которые попросту развалят ее энергетическую и финансовую систему.

В 2014 году американцы выйдут из афганской «ловушки». Мало кто знает, что большая часть военной техники и оборудования стран НАТО сегодня выводится через территории России и Беларуси по железной дороге в балтийские порты, потому что так дешевле, чем через Пакистан. Когда американцы окончательно выйдут из Афганистана, проблема стабильности в Средней Азии и противостояния агрессивному исламу ляжет на хрупкие плечи России.

Еще одной точкой нестабильности для России станет Кавказ. В Чечне и Ингушетии русских уже практически нет. Сегодня быть русским в Дагестане в сто раз хуже, чем быть русским в Украине. Идет попросту их выдавливание из Дагестана. Почти 50 процентов молодежи в республиках Северного Кавказа сочувствуют ваххабитам. Дружба с «великим» Китаем как альтернатива отношениям с «бездуховным» Западом ускорит потерю Россией Дальнего Востока и Сибири.

Эти процессы могли разворачиваться достаточно долго. Крымская авантюра Путина ускорила их в несколько раз. Россия вступила в фазу полураспада. Как и в конце 1980-х, Москве уже нечем поддерживать своих диктаторов-сателлитов.

В этот момент значительная часть руководства белорусских силовиков вспомнит свои корни и осознает, что их личные интересы и будущее могут быть связаны только с независимой Беларусью. Когда начнутся эти трансформации, они неминуемо отразятся на структурах, которые сегодня находятся под контролем силовиков.

Даже те люди, которые находятся под контролем спецслужб, не являются полными марионетками - их заставили работать через шантаж, угрозы семьям и через физическое принуждение. Многие из них являются белорусскими патриотами, просто они попали в такую ситуацию.

Подобным образом события развивались не только в Польше, но и во всех странах Центральной и Восточной Европы. Россия же в это время вынуждена будет сосредоточиться на своем сепаратизме, подтверждая известную истину о рытье ямы.

- Не слишком ли оптимистический сценарий?

- Другой сценарий. Россия все-таки начинает полномасштабное вторжение в Украину, что еще быстрее объединит против Путина весь мир, а от белорусов потребует еще большей решительности.

источник

Причина - не только сбитый малазийский самолет и 298 непосредственных жертв этой трагедии. Похоже на то, что для большинства она стала самым убедительным побуждением к действию, которое долго сдерживалось.

После того, как украинские чиновники и американская разведка заявили о доказательствах интенсифицировавшихся поставок российского оружия боевикам на востоке Украины, для гнева Запада не осталось вообще никаких препятствий.

Немецкий журнал Der Spiegel, который в свое время часто упрекали в подозрительных симпатиях к обитателям Кремля, вышел на этот раз с обложкой с крупной красной надписью «Остановите Путина сейчас!». В центре обложки расположился портрет Путина, а фоном ему послужили фотографии пассажиров погибшего «Боинга». Первая статья этого выпуска называлась «Конец трусости». «Европа должна призвать Путина к ответу за сбитый самолет МН17», - гласил подзаголовок.

Но, пожалуй, никто, даже Путин и его приспешники, не предполагали, насколько мощным будет эффект бумеранга.

«За пределами «Калинки», российского гастронома и бакалейного магазина в шумном лондонском районе Queensway, клиентам непросто. «Я шокирован, - говорит один из них, электромеханик, приехавший в Лондон 12 лет назад и работающий на стройках. Он помнит тогдашние стереотипы о своих русских собратьях. «Говорили, что русские грубы. Что они пьют пиво. И что они пьют водку. Но это было смешно. Это был добрый юмор. Сейчас газеты определенно пытаются сформировать негативное мнение людей о российской культуре и россиянах. Теперь россияне убийцы». Он далеко не один среди живущих в Лондоне россиян, кто обратил внимание на обратную реакцию на крушение самолета МН17», - написал британский The Guardian.

После скандальной статьи премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона в The Sunday Times о том, что Путин должен ответить за свои действия в Украине, Британия реанимировала дело об убийстве беглого офицера КГБ Александра Литвиненко, отравленного полонием в Лондоне в 2006 году.

«Когда Марина Литвиненко попросила о встрече с Уильямом Хагом, чтобы узнать, как продвигается расследование убийства ее мужа, ей резко отказали. Министр иностранных дел, сообщили ей, «слишком занят», чтобы с ней встречаться. Это было больше чем через четыре года после официальной смерти ее вдруг облысевшего мужа на госпитальной кровати Лондона, наконец, уступившего борьбе с эффектами радиации. Он был инакомыслящим бывшим офицером КГБ, который получил убежище в Соединенном Королевстве, и, как поговаривали, работал на британскую разведку MI6. После путешествия в Испанию он был близок к разоблачению связей между организованной преступностью и фигурами, близкими к Владимиру Путину. Это могло предопределить его судьбу», - описала историю этого дела The Sunday Times.

«Синхронность, когда прошло пять дней после того, как был сбит самолет МН17 «Малазийских авиалиний», и восемь дней после того, как Хаг ушел с поста министра иностранных дел, была объявлена совпадением. Это случилось после того, как Кэмерон заговорил о необходимости наказать Путина за поддержку повстанцев в Украине, которые разбили пассажирский самолет ценой в 298 жизней, включая 10 британских», - отметили в британском издании.

Авиакатастрофа Путина

Российское руководство, кажущееся всесильным на своей территории, оказалось бессильным на Западе.

Российская пропаганда, затуманившая умы жителей России, добилась прямо противоположного эффекта на Западе. Две недели государственные и прокремлевские российские СМИ вели информационную кампанию из череды самых невероятных версий крушения малазийского «Боинга», из которых однозначно следовало только то, что виновата в случившемся Украина.

Все это время было понятно, что на этот раз пропаганда не принесет результата Кремлю. Необходимая ей аудитория - на Западе, а вещание ведется в России, где народ и без того подготовлен верить любым рассказам о зверствах укранцев и не верить никаким рассказам о преступлениях россиян.

Но на Западе за выступлениями российских СМИ тоже, конечно, следили. Чтобы окончательно сформулировать диагноз. Это было то, что удивило, шокировало и насмешило цивилизованый мир.

«Покушение на президента России Владимира Путина. Отчаянная попытка вовлечь Запад в войну на украинском востоке. Провалившаяся миссия по совершению массового убийства россиян. Потребители российских новостей получают множество объяснений сбития самолета 17 рейса «Малазийских авиалиний», приведшего к гибели 298 человек. В то время, как они дико отличаются по содержанию, все указывают пальцем на Украину. Ни одно не допускает возможности, что нести ответственность может Россия», - говорится в статье The Associated Press, которую опубликовала The Washington Post. - …Одно сосредоточено на ракетной установке «Бук», которая, как сообщает Украина, сбила самолет. Государственный телеканал «Россия» возлагает вину на Украину, утверждая, что у повстанцев нет собственного «Бука», в то время, как Украина как раз задействовала установку на соответствующей территории. Журналист Associated Press видел установку «Бук», обладанием которой повстанцы хвастали в социальных сетях, на контролируемой повстанцами территории возле места катастрофы за несколько часов до того, как был сбит самолет».

«Рейс МН17 «Малазийских авиалиний» уже пролил свет на, как бы это назвать, эээ, уникальные взгляды российского общества, - написал корреспондент The Washington Post. - Российские СМИ изобилуют конспирологическими теориями: что МН17 был сбит НАТО, чтобы спровоцировать конфликт с Россией, что МН17 был оплон не невинных гражданских лиц, а недельной давности трупов, или что МН17 был сбит, потому что его ошибочно приняли за личный самолет Владимира Путина (как будто противовоздущные ракеты были нацелены не радаром, а реально большим биноклем). Единственная теория, которой нет, - что поддерживаемые Россией сепаратисты случайно сбили самолет, приняв его за украинское военно-транспортное судно».

«Это может выглядеть как развлекательная интермедия к трагедии, но на самом деле это всего лишь окно в чрезвычайно опасную проблему, - продолжает он. - Я как раз прибыл в Москву, и трудно не обратить внимание на степень, в которой российское общество живет в параллельной вселенной. Даже хорошо образованные, опытные люди, много путешествовавшие по Европе и Северной Америке, будут зачастую выражать мнения, которые в американском контексте поставили бы их рядом с людьми, носящими шапочки из фольги, которые защищают от «сверхсекретного психологического оружия». Россия не живет в сообществе, основывающемся на действительности».

«В отношении почти любого явления, о котором вы можете думать, российские взгляды радикально отличаются от консенсусных тут, в Америке… Даже нечто настолько, вроде бы, однозначное и неполитическое, как падение метеорита, порождает ряд диких теорий и псевдонаучных «объяснений», как начало вторжения инопланетян или испытания нового американского сверхоружия. Эти идиотские идеи («инопланетяне атакуют Сибирь!», «великие масоны ответственны за катастрофу 9/11!») были бы чрезвычайно смешны, если бы не демонстрировали такой трагический недостаток рациональности».

«Как и многие американцы, я привык думать, что эти различия исчезнут со временем, и что, поскольку они будут путешествовать по миру, получат работу, и станут богатыми, россияне в итоге начнут думать все больше и больше как мы. После Украины и катастрофы «Малазийских авиалиний» я намного менее оптимистичен. Несмотря на прекращение коммунизма и его призывов к мировой революции, Россия кажется становящейся более, а не менее отличной от Соединенных Штатов. Она не только имеет собственную систему, она сейчас имеет собственные факты», - подытожил автор американского издания.

«50-летняя Катя Гамзатова слышала в новостях, что самолет Владимира Путина в определенный момент следовал по пути малазийского самолета, и поэтому верит, что украинские правительственные войска сбили самолет, думая, что это борт российского президента, - рассказывается в другой статье The Washington Post. - «Они летели близко друг к другу», - говорит Гамзатова, сидя на парковой скамейке в центре Москвы и жестами показывая, насколько близко, как она считает, летели два самолета. Украинские силы «хотели сбить наш самолет, но вот то, что они получили». Татуировщик Сергей С. имеет другую теорию. «Все многочисленные свидетели в Интернете сняли видео и сообщили, что тела были ненастоящие, что люди умерли намного раньше», - говорит 45-летний Сергей, отказываясь назвать свою фамилию и решительно выражая опасения, что журналист, с которым он говорит, может быть американским шпионом. Никакого доказательства не было представлено в доказательство этих объяснений. Но в России каждый заработал печать одобрения либо от ведущего СМИ, либо от влиятельного уголка Интернета».

«С тех пор, как рейс МН17 «Малазийских авиалиний» потерпел крушение в четверг, убив 298 человек на борту, российские СМИ либо повторили, либо породили несколько теорий о том, что могло сбить самолет - и почти ни одна не оставила открытой возможность, что виновниками катастрофы могли быть россияне или пророссийские мятежники», - подчеркивает также ее автор.

«Те, кто фильтрует свои новости, иногда не приходят к радикально отличающимся умозаключениям о том, кто врет относительно крушения малазийского лайнера, - продолжает он. - 45-летний Алексей Смирнов и 43-летняя Ольга Смирнова говорят, что они регулярно переключают государственные телеканалы в пользу «ЕвроНьюз», который базируется во Франции и частично финансируется ЕС, или LifeNews, являющегося прокремлевским, но не государственным. Но даже если они не верят репортажам о самолете Путина или посаженных мертвых телах, они все равно считают, что вина за происшествие лежит на Украине. «Это ужасная ситуация для этих людей, но ответственность должна лежать на Украине, независимо от того, откуда была запущена ракета», - говорит Смирнов».

«Российская выдумка, будто ракету выпустил украинский военный самолет, столкнулась с той проблемой, что такой самолет не может лететь на высоте МН17, поэтому российские программисты изменили статью в «Википедии», написав, что военные самолеты могли бы ненадолго это сделать, - еще одно маленькое оружие в информационной войне, которое отметил британский The Economist. - То, что от таких топорных советских усилий легко, смеясь, отмахнуться, не срывает их замысла, поскольку их цель состоит не в том, чтобы убедить, а в том, чтобы посеять достаточно сомнений, сделав правду спорным вопросом. В мире лжецов разве не может Запад тоже лгать?»

Der Spiegel осветил этот казус более подробно. Речь идет о появившейся в российской «Википедии» статье о сбитом малазийском «Боинге», в которой говорилось, что к катастрофе привели действия украинских сепаратистов, поддерживаемых Россией.

«Вскоре после этого текст изменился, - рассказывает немецкое издание. - «Самолет был сбит украинскими военными», - стояло там коротко и ясно, вполне в духе Кремля. Пикантная подробность: статья была переписана анонимным пользователем из компьютера сети государственного телехолдинга ВГТРК («Россия 24», радио «Вести FM» и пр. - «ОстроВ»). Об этом говорит по меньшей мере IP-адрес использованного устройства, который указывается в «Википедии» при анонимных правках. О правках стало известно благодаря Twitter-ботам. @RuGovEdits автоматически уведомляет, когда из сетей российских органов власти осуществляется воздействие на словарь. @RuGovEdits «твитит» новые попытки изменений почти ежедневно».

В эфире телеканала FOX News, расшифровку которого опубликовала на своем сайте The Wall Street Journal, между ведущим Полом Гиго и одним из гостей, членом редколлегии WSJ Мэттом Камински состоялся, в частности, такой обмен репликами:

«Гиго: Я хочу вернуться к тому, что делает Путин в России, говорит в России (через кремлевские СМИ), потому что это действительно параллельная вселенная в сравнении с тем, что мы читаем, и что читает остальной мир. Они обвиняют Украину и обвиняют США в крушении самолета.

Камински: Они подняли всевозможные альтернативные теории. Одна из них - будто бы они целились в самолет Путина, который возвращался из Латинской Америки и пролетал рядом. Что это украинские военные сбивают самолеты в собственном воздушном пространстве по непонятным причинам. Но для нас важно, чем Путин окружил себя в самой России. Он высказал совершенно противоположную мировой действительности версию случившегося в Украине».

Ранее в этой же передаче Гиго и Камински обсуждали также поставки российского оружия боевикам в Украину:

«Камински: Я думаю, нечто важное случилось в начале этого месяца, за несколько недель до падения самолета, когда и мы, и европейцы угрожали санкциями и не вводили никаких санкций в отношении Путина. Путин не думал, что мы сереьзно. Но Путин видел также украинское правительство, украинскую армию, действующих намного лучше в борьбе с повстанцами. Поэтому в начале июля Путин решил послать намного больше новых видов оружия,

Гиго: …включая противовоздушное…

Камински: Именно. И танки. Он неделями обстреливал украинскую территорию из России, так что США, наконец, вышли и сообщили об этом на текущей неделе - что мы также владеем этими данными.

Гиго: И он продолжает посылать оружие сейчас, после того, как над границей был сбит самолет.

Камински: Да, несмотря на это. Ничего не прекратилось. Поток продолжает течь».

Поток

Не только не прекращенные, но и активизированные поставки оружия из России в Украину, а также регулярные интенсивные обстрелы Украины из России, - неоспоримый факт в медийной реальности Запада.

«В то время, как Киев в последние дни делает стремительные продвижения против повстанцев на востоке страны, украинские и американские чиновники говорят, что российское оружие продолжает поступать через границу в большом количестве. Эскалация борьбы предполагает, что президент России Владимир Путин не намерен прекращать свою помощь сепаратистам, разрушая надежды Запада на то, что международное внимание на катастрофу самолета вынудит его сменить курс», - написала The Wall Street Journal .

В этой статье также говорится, что «США работают с Украиной, чтобы установить обстоятельства вокруг крушения военных самолетов Су-24, сказал пресс-секретарь Пентагона полковник Стив Воррен. Американские чиновники говорят, что нашли мало информации о последних ударах и их происхождении по состоянию на среду. Но, по словам чиновников, «веские доказательства» указывают на то, что украинский грузовой самолет, сбитый 14 июля, был поражен ракетой «земля-воздух», выпущенной с российской стороны границы».

«Россия увеличила прямое вмешательство в бои между украинской армией и сепаратистами-повстанцами, переместив больше своих войск к границе и готовясь вооружить мятежников еще более сильным оружием, включая мощные пусковые установки «Торнадо», заявили американские и украинские чиновники в пятницу… По словам американских и украинских чиновников, Россия сейчас перешла от простой помощи сепаратистам к прямому вмешательству в войну. Многочисленные военные самолеты Украины были сбиты в последние дни ракетами, выпущенными с российской территории, и в настоящее время артиллерийские батареи палят через границу по Украине, говорят чиновники», - рассказывает The New York Times.

Там же говорится, что «чиновники считают, что могли бы нанести поражение повстанцам в течение трех недель, если бы не было дальнейшего вмешательства России. Расположив войска близко к границе, россияне оказывают огневую помощь сепаратистам, не дают украинским воейскам установить контроль над границей и облегчить доставку российского оружия сепаратистам. Украинские военные демонстрируют досаду на то, что как минимум два участка границы остаются дырявыми. Одна из целей российских атак, говорит американский чиновник, состоит в том, чтобы держать украинские силы подальше от границы, облегчая России транспортировку оружия и сотрудничество с повстанцами. «Количество и мощность оружия, пересылаемого Россией через границу, растет», - сказал в пятницу один из западных чиновников, добавив, что подразделения российской артиллерии стреляют в сторону Украины с российской территории «в прямую поддержку сепаратистов». Как и другие чиновники с доступом к секретным заключениям разведки, он говорил на условиях анонимности».

Отрицания России, как и ее контробвинения в адрес Украины и США, никого не убеждают на Западе. «На автозаправочной станции Pitstop Market, где, похоже, было сделано самое четкое фото установки «Бук», работники соглашаются, что выглядит так, будто фото было сделано с их стоянки, - рассказывает The Washington Post. - Но они далеки от уверенности, что изображение является свидетельством, как говорит украинская разведка, что повстанцы сбили пассажирский лайнер. «Единственное, чему вы можете верить, это то, что вы видели своими глазами», - говорит Сергей Сенченко, работник заправки, работавший там 17 июля, но, по его словам, не видевший ракетной установки. Однако, по его словам, ему рассказывали о ней. «Насколько я слышал, она всего лишь проехала мимо, - сказал Сенченко. «Факт, что час назад самолет бомбил Снежное, - сказал он, имея в виду удерживаемый повстанцами соседний город, где ракетная установка «Бук» была также, как утверждают, замечена 17 июля. - Но украинцы говорят, что они не летают возле места катастрофы». «Ситуация такова, что некоторые люди слепы и не видят «Бук», а другие люди не видят самолетов», - сказал он».

Цитируемая статья ценна еще и тем, что проливает свет на действительные намерения Кремля относительно Донбасса, о которых раньше все догадывались, но которые никто таким образом не подтверждал. The Washington Post описывает свой разговор с заместителем «премьер-министра» «Донецкой народной республики» Александра Бородая Сергеем Кавтарадзе:

«По словам Кавтарадзе спустя месяцы конфликта никто на востоке Украины не сможет вернуться к довоенной жизни. «В последующие годы эти люди не будут хотеть жить при правительстве Украины, потому что много крови уже было пролито. Инфраструктура разрушена», - говорит он. Как и Бородай, Кавтарадзе является гражданином России, до начала этого года жившим в Москве. Кавтарадзе говорит, что он был добровольцем в Донецке, и что он является кандидатом наук по конфликтному менеджменту и конфликтологии. Этот конфликт, сказал он, не может закончиться со старым status quo. Более вероятно, по его словам, была бы резолюция, которая отразила бы резолюцию по Приднестровью, пророссийскому отколовшемуся региону Молдовы, существующему как квазинезависимое государство, поддерживаемое Россией и не признанное официально ни одной страной ООН, со времен распада Советского Союза».

«Она поклялась вернуть Эмму домой»

А тем временем на месте крушения… The Wall Street Journal  полностью отошла от выяснения политических ориентаций местных жителей, попытавшись посмотреть на них как на просто людей.

«Главы трех сел ждали слова о том, должны ли они собирать человеческие останки. Никаких указаний не пришло, - рассказывает корреспондент WSJ. - Несколько дней контролирующие территорию сепаратисты боролись с Киевом за то, кто будет исследовать место катастрофы. Иностранные наблюдатели показались, но также не дали никаких инструкций. Европейские и американские чиновники отказались говорить с повстанцами напрямую и не обращались к мэрам вообще. «Должна была поступить команда из Киева или кого-то о том, что делать», - говорит измученный Мирошниченко (сельский голова Рассыпного - одного из трех сел, территории которых стали местом падения малазийского «Боинга». - «ОстроВ»), сидя среди пары берез у здания сельского совета Рассыпного. Он вспоминал, как его заставляли хоронить одного друга за другим, погибших в шахте, где он работал 25 лет. «В шахте вы не тронете тело до того, как пройдет расследование», - говорит он. Селяне и работники чрезвычайной службы решили начать укладывать в мешки тела, которые разлагались на солнце. Местные шахтеры присоединились к этой работе. Убитые горем жители со слезами умоляли убрать тела».

«В Грабово рабочие установили оранжевые палатки на поле среди тел, и оставались там каждую ночь. Селяне приносили борщ, воду и хлеб. Утром после того, как был сбит самолет, жители собрались в маленькой православной церкви. Отец Сергий вел службу под голубыми и белыми арками и старыми фресками, созданными в 1802 году. Чиновники попросили добровольцев для поиска других тел. Местные шахтеры присоединились к поиску. Первые наблюдатели из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе прибыли в Грабово в тот же день. Вооруженные повстанцы отказали им в полном доступе к месту катастрофы, согласно ОБСЕ, которые обвинили боевиков в непрофессионализме, а также в том, что те были пьяны. Глава Грабова Бережной сказал, что к нему никто не обращался. «Они не приходили ко мне и не обращали на меня никакого внимания», - говорит он».

«Убитые горем жители опасаются, что идущие рядом бои станут более жестокими из-за катастрофы. Спрошенный о доступности каких-либо психологических консультаций Мирошниченко выглядел растерянным, поскольку он уже потратил собственные деньги, чтобы собрать мусор в Рассыпном. До катастрофы, говорит Бережной, он думал, что не может быть больнее, чем когда год назад умерла его жена, и еще годом ранее - мать. «Мне 60 лет, и я никогда не видел ничего настолько ужасного, как это, - говорит он. - И я уверен, что не увижу ничего настолько ужасного до конца своей жизни».

«В Грабово жительница Лена Долгова пытается успокоить свою внучку-подростка, которая просыпается от кошмаров. Несколько дней Долгова ходила мимо разлагавшихся тел, чтобы попасть в единственный магазин Грабова… В Петропавловке предположение, что местные жители забрали себе вещи некоторых жертв обижает Волошину, главу села. Ее муж присоединился к товарищам-шахтерам, которые вызвались добровольцами прочесывать поля в поисках тел. Они носили пурпурные латексные перчатки и переносили пассажиров самолета в чем-то похожем на советские носилки, перед тем, как поместить тела в мешки. «Ему тяжело говорить, - говорит Волошина. - Он высокий, сильный мужчина, но в его глазах до сих пор слезы из-за этого».

«В четверг пожилая женщина зашла в ее кабинет в слезах и отдала куклу по имени Эмма, вышитой розовым на ее рубашке. Женщина копала картошку. Вместо этого показалась Эмма. Волошина держит куклу в пурпурном пластиковом пакете над большой грудой пассажирских вещей, которые селяне продолжают находить каждый день: чемоданы, бумажники, USB-кабель, и еще, и еще. «Мы держим их, мы ждем», - говорит Волошина. Она поклялась вернуть Эмму домой».

Информационное агентство «ОстроВ» www.ostro.org

Shell отказалась от двух нефтяных участков в России

Нет, это не злой понедельник, а какой-то добрый Санта Клаус, информирует еizvestia.com.

О победных реляциях из Украины я уже молчу. Слава нашим ребятам, которые загоняют бандитов в финальные тупики.

Но новости извне говорят о том, что в Рашку конкретно въехала зебра чисто черного цвета.

Судите сами:

- Япония готовит новый пакет санкций.

- Гаагский суд присудил Рашке выплатить 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа.

- Конгресс США готов признать Украину стратегическим союзником вне НАТО.

- Рашкинский автопром падает в пропасть.

Это все заголовки утра.

И вот свеженькое.

Из Рашки уходит капиталистический монстр SHELL.

Путинг, ау! Что ты скажешь по поводу того, что беспринципные капиталисты вдруг взяли и отказались от бабла. Только по той причине, что месторождения находятся в Рашке?…

А ведь до вечера, Путинг, еще ого-го сколько времени…

Андрій КАПУСТІН