Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 14381 сообщений
Cообщения с меткой

революция - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
MihTimak

Советская власть спасла Россию

Воскресенье, 16 Июня 2019 г. 18:30 (ссылка)

Это цитата сообщения ал888 Оригинальное сообщение

Начиная с 1988 года, то есть фактически уже 30 лет (кто помнит времена "горбостройки", помните, вероятно, что в 1987 году мы ещё отметили 70-летие Октября, но уже в следующем были открыты шлюзы для всего, извините, дерьма, которое полилось на нас как из прорвавшейся канализации) многие привыкли считать советскую историю "пропагандой"... Так либералы считают, что, если бы не "клятые большевики", мы бы "жили как в Швейцарии или Америке", а всяческие ультраверующие ура-патриоты , считающие Николая II "искупителем русского народа", вообще говорят, что была бы некая на полном серьёзе, "святая" Русь, где чуть ли ангелы бы по улицам не летали...
Но на самом деле история СССР - это вовсе не ложь и пропаганда. Это великая правда, которую сейчас пытаются затоптать, но вот увы и ах, никак не могут.
Вот только один маленький факт.
Советская власть и Владимир Ильич Ленин спасли Россию.
К 1917 году России фактически не было... Она была на смертном одре в глубокой коме... В феврале 1917 года царь, обязанный быть защитником страны, сказал, подобно Горбачеву, Ельцину и Януковичу : "я устал, я ухожу" и сдал страну либеральному "майдану", называемому сейчас "февральской революцией". При этом надо отметить, что в диком кризисе, поразившем тогда страну, очень во многом виноват именно царь. Чудовищное расслоение на богатых и бедных было именно при царе. Именно при нём элита пировала и шиковала, а в народ, если он пытался что-то там говорить, летели пули. Именно при царе пышным цветом расцвело казнокрадство и прочее чиновное воровство, которое сейчас именуют модным словечком "коррупция". Так во время Первой мировой войны армия испытывала снарядный и патронный "голод", воевала в чёрт-те каком обмундировании и так далее. И всё это потому, что чиновники и поставщики, которые отвечали за поставки в войска, элементарно воровали, а власть их карать не торопилась. Можно, конечно сказать, как говорят сейчас, "царь был хороший, бояре были плохие".. Но извините, рыба гниёт с головы. Хороший царь разогнал бы плохих бояр.
При дворе и в ставке также было полно шпионов и многие операции становились известны немцам, в результате чего, наши войска шли наступать на подготовленные к обороне немецкие позиции и несли неоправданные потери..
Наконец, страна набрала займов..А это говорит о том, что чуть ли не идеальная царская экономика, о которой говорят ура-патриоты, была далеко не идеальной. При идеальной экономике займы, извините, не нужны...
И вот царь, повторюсь, обязанный защищать страну, решил просто всё слить майдану.. Этакий Горбачев-Янукович столетней давности оказался. Вопрос только, почему Мишу Меченого ещё в святые не возвели? Может потому, что ещё жив, отдаст концы тогда возведут наверное...
Либеральный февралистский майдан добил всё, что ещё пережило "святую" монархию... С февраля по ноябрь 1917 года Россия была добита до ручки. Экономика убита, армия тоже. В стране разгул сепаратизма, когда отделились не только Финляндия и Польша и не только те территории, которые ушли в 1991 году, а по сути в каждой деревне было по "атаману", который плевал на центральную власть. Немцы стояли недалеко от Петрограда и взять его им труда бы не составило, защищать его было нечем.
И вот в этой ситуации пришли большевики.
Причём в первые годы их власти ситуация ещё более усугублялась. Началась гражданская война, которую отнюдь не они начали. Вместе с ней - иностранная интервенция, когда на нас обрушился весь "цивилизованный" мир.. Наконец, такие санкции, по сравнению с которыми нынешние - мелочь. Нас до 1921 года вообще никто признавать не хотел.
И в такой ситуации большевики смогли по факту спасти Россию, объединить большинство территорий и воссоздать уже убитое монархистами и либералами государство, которое позднее победило Гитлера и первое полетело в Космос.
И это не пропаганда - это реальный факт, который и сейчас ещё бесит и монархистов, и либероалов.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Потакание либералам в деле Голунова может закончиться плачевно для страны, считает Стариков

Суббота, 15 Июня 2019 г. 18:11 (ссылка)


Стариков пояснил, что Голунова обвиняют в серьезном нарушении закона.
Он обратил внимание на тот факт, что российская судебная система должна относиться ко всем гражданам одинаково.
Писатель усомнился, что другого подозреваемого в распространении наркотических веществ отпустили под домашний арест.

«Если с завтрашнего дня ко всем гражданам России суд станет относиться столь же гуманно – это прекрасно и замечательно.
Но есть большие сомнения, что все будет происходить именно по этой схеме», — сказал он.

Николай Стариков заявил, что органы правопорядка, суд и следствие оказались под мощным натиском либеральной общественности.
Он считает, что тем самым оппозиция создала случай для оправдания последующих подобных ситуаций в дальнейшем.

«Скажем, если ты пишешь определенные статьи, если ты работаешь в определенном издании,
если в твой круг знакомых и товарищей входят «борцы за свободу» — то, в принципе,
ты даже можешь носить с собой наркотики», — отметил Стариков.

В заключении общественный и политический деятель отметил,
что суд оказался под серьезным прессингом либерального сообщества.
По мнению Старикова, этот опасный прецедент может привести к печальному итогу.

https://dixinews.ru/index.php?dn=news&to=art&id=50525

Это всё начинает походит на посадку немецкого самолета в 1987 году
на Красной площади. Провокация была организована прозападными предателями
в верховном руководстве страны, а сняли патриотически настроенных военных.

Так и в данном случае пиночетовцы снимут всех, кто не поддержал либеральный мятеж.

Янукович доуступался...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Пробный заход на революцию – Кургинян о деле Голунова

Суббота, 15 Июня 2019 г. 16:31 (ссылка)


История с задержанием журналиста Ивана Голунова не имеет ничего
общего с проблемой посадок с подбросами наркотиков.
Это была разведка боем перед масштабной чередой акций на подрыв России изнутри.

«Снежный ком перейдет в лавину», - заявил лидер движения Суть времени Сергей Кургинян,
комментируя ситуацию с попыткой посадить журналиста.

Это не заказняк и не текущее дело, а типичная подстава.
Подставу осуществляли низовые силовики, один сержант, другой вообще не пойми кто.
А Колокольцев выступает и освобождает от должностей генералов.
Это не подчерк современной, это почерк отвратительной системы.

https://www.infox.ru/news/251/social/people/218936...luciu-kurginan-o-dele-golunova

Подстава в том, что так явно халтурно всё сделали, чтобы у любого обывателя
возникло желание выйти на улицу.

Какой сигнал эта Власть послала врагам? - Мы уступим в ответ на любое ваше давление.
Такие сигналы только возбуждают толпу, жаждущую крови.

Если это была провокация с целью заставить пятую колонну в МВД
расчехлиться, то тогда всё сделано правильно.
Если сняли генералов-патриотов, тогда Волошин и Чубайс опять победили Путина.

Правильно Делягин говорит об агенте Путине - он человек смелый и спокойно
идет к своей гибели из-за своей глупости и лени.
Я бы сказал фаталист. Примерно как Николай II - всё рушится, а ему по барабану.

Вспомним Чили. Пиночет поднял армию на путч, но многие не пошли.
Бездельник Сальвадор Альенде и дальше не стал ничего делать, а Пиночет спокойно
снял всех офицеров, которые не присоединились к путчу, а потом его повторил.
На втором круге уже всё прошло по его планам.
А если бы Альенде не вёл себя как казахский космонавт, а поснимал бунтовщиков -
того же Пиночета и всех его подельников, глядишь бы Пиночет повторил судьбу Гуайдо.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Родовед-историк (Автор -Икатель_истины)

Броненосец "Потемкин": бунт спровоцировала ошибка офицера

Суббота, 15 Июня 2019 г. 13:30 (ссылка)

Броненосец "Потемкин": бунт спровоцировала ошибка офицера



14 июня 2019 16:10





14 июня 1905 года (по старому стилю, по новому - 27 июня) на броненосце "Князь Потемкин-Таврический" вспыхнуло восстание. Запалом к нему стал слух о несвежем борще - что, в общем, хорошо известно из знаменитого фильма Сергея Эйзенштейна.



Но надо сказать, что командир броненосца капитан I ранга Евгений Николаевич Голиков сумел успокоить матросов. Почти. Его усилия были сведены на нет одним из офицеров, который вроде как пытался помочь капитану.



Броненосец "Потемкин" был одним из сильнейших кораблей Черноморского флота. Но из-за обнаружившихся при строительстве дефектов корабль долго пробыл в ремонте. И только к июню 1905 года начались первые испытания броненосца в море.



Большинство матросов были выходцами из крестьян, причем треть из них были до призыва неграмотными. Все в команде броненосца к первому выходу в море было более 780 человек.



Стоит заметить, что о настроениях матросов было, в общем-то, известно. Почти пять десятков человек попросились перевести их на другие корабли или списать на берег, поскольку не желали участвовать в каких-либо выступлениях. Четыре десятка человек были убраны из команды по ходатайству капитана Голикова - как неблагонадежные.



Утром 14 июня матросы отказались есть борщ, поскольку решили, что при его приготовлении использовано несвежее мясо. Судовой врач Сергей Смирнов признал борщ вполне съедобным, но сам пробовать его стал. Как и офицеры броненосца.



Командир корабля отдал приказ об общем сборе. Собравшихся матросов врач обвинил в том, что они "зажирели". А капитан пригрозил суровым наказанием бунтовщикам. Угрозы возымели действие - почти вся команда выразила готовность прекратить препирательства. Осталось примерно три десятка человек, которые, судя по всему, просто не проявили должной расторопности и замешкались при переходе на ту часть корабля, где капитан приказал собраться всем, кто не против борща на обед.



Старший офицер И.И.Гиляровский приказал караулу взять под стражу замешкавшихся. Это и стало катализатором восстания. Хотел ли Гиляровский наказать хоть кого-нибудь за неповиновение? Возможно. Но это была ошибка, которая впоследствии стоила и ему самому, и еще нескольким офицерам (включая капитана) жизни.



Матросы "Потемкина" решили, что их товарищей хотя наказать ни за что. Эта несправедливость и стала причиной дальнейших событий. Если б не поспешные действия старшего офицера, вполне возможно, что восстания на броненосце не было бы, и волнения среди матросов удалось бы погасить куда меньшими усилиями.



Читайте также:



Как Анна Иоанновна уберегла российский флот от гибели



Тайна гибели "новиков": советские эсминцы пытались сдать англичанам?



Подвиг "Меркурия": одно из самых выдающихся морских сражений



Как русский флот не смог помешать адмиралу Нельсону 



http://www.rusday.com/articles_new/2019-06-14/bron...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Bo4kaMeda

Мариенгоф о Реварсавре

Четверг, 13 Июня 2019 г. 05:34 (ссылка)

Bo4kaMeda

Поэт Анатолий Мариенгоф
про композитора Арсения Авраамова
(Реварсавр - Революционный Арсений Авраамов)



Арсений Авраамов, 1886—1944


Я с друзьями-имажинистами — с Есениным, с Шершеневичем, с Рюриком Ивневым и художником Жоржем Якуловым — восторженно слушал в «Стойле Пегаса» ревопусы Реварсавра, написанные специально для перенастроенного им рояля. Обычные человеческие пальцы были, конечно, непригодны для исполнения ревмузыки. Поэтому наш имажинистский композитор воспользовался небольшими садовыми граблями. Это не шутка и не преувеличение. Это история и эпоха.

Свои ревопусы — № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и т. д. — Реварсавр исполнял перед коллегией Наркомпроса.
✂…
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_foto_history

102 года назад. Возвращение "князя анархистов"

Среда, 12 Июня 2019 г. 18:47 (ссылка)


Пётр Кропоткин

В этот день, 30 мая (12 июня) 1917 года, в Россию из эмиграции торжественно прибыл идейный вождь русского анархизма Пётр Алексеевич Кропоткин. Буржуазная публика встречала его с довольно "смешанными чувствами": с одной стороны, князь поддерживал "войну до победного конца", то есть был для неё как бы "свой", а с другой стороны — всё-таки анархист...
Эта двойственность хорошо видна и в прессе тех дней. Заметка Арк[адия] Б[ухова] из либерального журнала "Новый Сатирикон":
"Бухгалтер после сокрушенного смакования вечерней газеты, с укором в голосе, обращается к жене:
— Вот, ты на дачу хочешь ехать, квартиру оставляешь пустой, а в газетах пишут, что через три дня известный анархист Кропоткин приезжает".

Частушка в том же роде:


Карикатура из "Нового Сатирикона", основанная на комическом противопоставлении "приличного анархиста" князя Кропоткина и "уличного анархиста".


Рисунок В. Лебедева. "Анархист на работе". Спускает из окна узел с награбленным добром.
"— Кто там внизу? Ба, Кропоткин, — тоже анархист... лови, старик, узел, помогай... Свой работает!".


Эту двойственность взаимоотношений буржуазной публики и Кропоткина хорошо подметил В.И. Ленин, который говорил о нём после личной встречи: "Вот — бедность идей анархистов... которые в момент массового творчества, в момент революции, никогда не могут дать ни правильного плана, ни правильных указаний, что делать и как быть. Ведь если только послушать его на одну минуту, — у нас завтра же будет самодержавие, и все мы, и он между нами, будем болтаться на фонарях, а он — только за то, что называет себя анархистом. А как писал, какие прекрасные книги, как свежо и молодо чувствовал и думал, и все это — в прошлом, и ничего теперь... Правда, он очень стар, и о нем нужно заботиться, помогать ему всем, чем только возможно, и делать это особенно деликатно и осторожно..."

https://foto-history.livejournal.com/12633121.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_miss_tramell

Маленькая славная революция

Среда, 12 Июня 2019 г. 10:00 (ссылка)

Вчера министр МВД Колокольцев лично объявил, что уголовное преследование Ивана Голунова прекращено за отсутствием состава преступления. Журналист освобождён из-под домашнего ареста, все обвинения сняты.

Министр требует уволить начальника УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина. Управление собственной безопасности начало проверку деятельности конкретных следователей и оперативников, которые организовали арест Голунова.


Фото: Соцсети

В общем, как бы и хорошо, что всё хорошо закончилось. Безмозглая журналистская братия ликует, собирается сегодня на митинг, все счастливы.

Но что на самом деле означает произошедшее?


Во-первых, такой финал говорит нам о том, что в Москве 2019 года родная полиция тебе запросто может подбросить наркотики и упечь лет на 10 в тюрьму.

Ты, гражданин великой России, бессилен доказать что-либо. Суд, не имея никаких доказательств твоей вины, в лучшем случае отправит тебя под домашний арест, но обычно -- в СИЗО к уголовникам.

Во-вторых, из освобождения Голунова ГосДума сделала свои выводы: депутаты предлагают смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта. Это означает, что сотни и тысячи наркоманов, каждый из которых по факту драгдиллер, окажутся на свободе или получат небольшой срок.

Дело незаконно арестованного Голунова приведёт при помощи депутатов к разгулу настоящей преступности и всплеску наркомании.

Где логика такого намерения Думы? Её тут нет, но мы к этому уже привыкли.

И, в-третьих, освобождение Голунова не только наглядно продемонстрировало действия полиции, но и то, что власть испугалась. И это -- самое важное и интересное.

Двадцать лет в России все протесты подавлялись. Власть никогда не признавала своих ошибок. Даже справедливо критикуемых деятелей, оголтелых депутатов и проворовавшихся губернаторов не снимали до тех пор, пока не утихнет скандал.

Логика власти заключалась в том, чтобы не показывать свою слабость. За слабость она принимала любую попытку давления на неё.

Да, обгадившихся в публичном пространстве убирали, но через год-два, как это произошло с губернатором Челябинской области Юревичем, например. Или с депутатом Машей Кожевниковой, которую просто не выбрали, когда её стало слишком много.

Но теперь что-то произошло. Власть показала, что на неё можно давить и давить успешно.

К чему приведёт такая демонстрация слабости? Нет, ни к чему хорошему, потому что слабых начинают рвать зубами.

В следующий раз, который обязательно будет, оголтелая толпа, помня освобождение Голунова, накинется намного сильнее, что закончится маленькой, но славной революцией, потому что народ доведён уже до отчаяния.

Мы устали быть бесправным скотом. Нам надоели коррупция и воровство. Достали и нувориши, покупающие конкурсы для своих детей и заполонившие экраны телевидения и соцсетей проститутки. Больше нет сил бояться силовиков. У наших детей нет будущего, а у нас самих -- защищённой старости.

Как писал Карл Маркс, народу нечего терять, кроме своих цепей.

И мы все увидели, как власть испуганно показала спину и пошла на попятную. Добром это не закончится, это -- только начало. Что символично, всё произошло в канун Дня России, а история, как известно, очень любит такие шутки.

А какие выводы сделали вы?


https://lena-miro.ru/1828953.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Вадим Жартун: Ликбез для полицая (2)

Воскресенье, 10 Июня 2019 г. 01:09 (ссылка)




07.06.2019



(начало)



Причём сделали это не суровые чекисты в подвалах НКВД (их судьба — отдельная история), и не бравые красные командиры на полях сражений Гражданской войны — к началу Октябрьской революции 1917 года полиция уже давно перестала существовать.



Когда в феврале 1917 года произошла «бескровная» буржуазно-демократическая революция, Николай II отрёкся от престола,а власть перешла к Временному правительству,все главные идеологи и бенефициары монархии — царская семья,аристократия,буржуазия,генералитет и так далее — остались живы и здоровы.



О полиции так не скажешь.Вот что вспоминал очевидец тех событий полковник Ф.В.Вингер:




..Солдаты и рабочие рыскали по всему городу,разыскивая злосчастных городовых и околоточных,выражали бурный восторг,найдя новую жертву для утоления своей жажды невинной крови,и не было издевательств,глумлений,оскорблений и истязаний,которых не испробовали подлые звери над беззащитными своими жертвами.Этим зверям петербургское население в массах своих деятельно помогало: мальчишки,остервенелые революционные мегеры,разные «буржуазного» вида молодые люди бежали вприпрыжку вокруг каждой охотившейся группы убийц и,подлаживаясь под «господ товарищей», указывали им,где и в каком направлении следует искать последних скрывающихся полицейских.




Многие полицейские добровольно шли сдаваться в штаб восстания в Таврическом дворце,но по пути их убивали.Аресты и убийства шли на квартирах полицейских.



А вот мемуары начальника Петроградского Охранного отделения генерал-майора К. И. Глобачева:




..Те зверства,которые совершались взбунтовавшейся чернью февральские дни по отношению к чинам полиции,корпуса жандармов и даже строевых офицеров,не поддаются описанию.<..>Городовых,прятавшихся по подвалам и чердакам,буквально раздирали на части,некоторых распинали у стен,некоторых изрубали шашками.Были случаи,что арестованных чинов полиции не доводили до мест заключения,а расстреливали на набережной Невы,затем сваливая трупы в проруби.Кто из чинов полиции не успел переодеться в штатское платье и скрыться,того беспощадно убивали. <..>Толпа,ворвавшаяся в губернское жандармское управление,жестоко избила начальника управления генерал-лейтенанта Волкова,сломала ему ногу,после чего потащила к Керенскому в Государственную думу.Увидав израненного и обезображенного Волкова, Керенский заверил его,что он будет находиться в полной безопасности,но в Думе его не оставил и не отправил в госпиталь,что мог сделать,а приказал отнести Волкова в одно из временных мест заключений,где в ту же ночь пьяный начальник караула его застрелил.




Из воспоминаний секретаря графа Л.Н.Толстого В.Булгакова,оказавшегося в Петрограде 27 февраля:




..Ночь с 27-го на 28-е число носила до известной степени решающий характер для судеб революции.В эту ночь,как передавали,происходило повсеместное избиение полицейских. Один из них был убит под нашими окнами.<..>По его словам,из 7000 городовых, числящихся в Петрограде,за дни революции убито было около половины.



..Трупы городовых и по сие время плавают в Обводном канале,куда их бросали.Особенно много избито полицейских в ночь с 27-го на 28-е февраля.В эту ночь была устроена «экспедиция» для борьбы со сторонниками старой власти,и он сам участвовал в этой экспедиции.Она тронулась на автомобилях из двора дома №5 по Знаменской улице. Оттуда одних пулеметов вывезли не менее 100.



Брадобрей,услуживавший мне,мальчик лет 16-17,с веселой словоохотливостью поведал во время работы,что он ездил на одном из революционных автомобилей,когда избивали полицейских.Главный бой произошел на Гончарной улице.На их автомобиле было убито человек 13,тогда как они убили стражников человек 50.

– Я сам двух убил, – весело говорил мальчик. – И наобум не стрелял,а метился!..




Или вот П. Сорокин,автобиография:




– Эй,фараоны! Конец вам! – кричали из толпы.<..>Продолжали вспыхивать перестрелки. Люди впадали в истерику от возбуждения.Полиция отступала.




Из дневника Д.В.Философова:




..На дворе шум.Подхожу к окну – группа солдат и штатских (рабочих) с ружьями.Один солдат,по-видимому,пьяный,выстрелил куда-то наверх.Оказывается,у нас во дворе живут двое городовых.Солдаты требуют их выдачи.До сих пор это длится.Все стоят.Изредка кричат ура!




Дневниковая запись М.М. Пришвина за 28 февраля:




Две женщины идут с кочергами,на кочергах свинцовые шары – добивать приставов.




Вторая половина дня 28 февраля:




Чувствовалось,что положение сильно ухудшилось: улица,узнав о роспуске войск, хозяйничала уже непосредственно у Адмиралтейства.Слышались радостные крики «ура», – пальба шла вовсю.Пули щелкали по крышам и по двору.Из ворот бросился ко мне с исказившимся от страха лицом какой-то человек.

– Я – жандармский офицер из наряда.. спасаюсь от толпы.. они едва не растерзали меня.. я спрятался к дворнику.. он дал мне шапку и пальто.. они сейчас ворвутся и прикончат меня.. спасите..

С Лиговки валит толпа: масса солдат и черных фигур мальчишек и штатских.Ведут высокого жандарма в форме.К ним кидаются с Невского все,лезут к жандарму,стесняют движение толпы.Наконец,шествие останавливается.Крики.Вновь тронулись.Гляжу: позади жандарма поднимается винтовка и медленно,тяжело опускается прикладом на голову несчастной жертвы революции.Шапка слетает с жандарма.Рука с винтовкой замахивается и опускается еще раз.Жандарм останавливается,оглядывается,что-то говорит и,кажется,крестится.Его,видимо,готовы убить.«Зачем остановился?Зачем остановился?Иди!» – хочется крикнуть несчастному.

Поворачиваю на Дворцовую площадь.Только что прошел арку Генерального Штаба,как снова – шествие.С площади ведут представителя ненавистного толпе племени «фараонов»: вот он идет – высокий,рыжеусый,тоже в черном пальто нараспашку,с расстегнутым воротником белой рубашки.Толпа бежит за ним и злорадствует.Один солдат забегает вперед и замахивается.

В доме №93 на Мойке взяли городового.Он не стрелял,а только квартировал здесь. Отряд матросов повел его в направлении к центру города.

– Не люблю фараонов! – сказала вслед девочка лет тринадцати,стоявшая у подъезда соседнего дома,где она,по-видимому,заменяла швейцара.




Дневник писателя А.М.Ремизова в ночь с 27 на 28 февраля:




..Все было тихо до вечера.Около семи началась стрельба и продолжалась всю ночь и почти весь вчерашний день.Искали по чердакам этих городовых..Стреляли ребятишки, дурачась».И на следующий день (1 марта): «Всё городовых ловят.»




Из дневника Ф.Я. Ростковского за 1 марта:




Вывешено объявление с фотографиями городовых и надписью: вот,кто пил нашу кровь..

Я вышел на улицу.На углу Эртелева и Бассейной я заметил большое кровавое пятно.Наш старый дворник Дмитрий Яковлевич Арефьев,видимо,содрогаясь внутренне,засыпал кровь песком..Кто ее пролил?




Воспоминания Виктора Шкловского:




Я был счастлив с этими толпами.Это была Пасха и веселый масленичный наивный рай». – Громили магазины,полицейские участки,трамваи.Особенно любили забавляться с «малиновыми» (городовыми),убивали,спуская под невский лед.

«Гуляющие»,как бы играя,не только палили магазины,«спекулянтские» склады,суды, полицейские участки.Прямо на улицах,«во имя свободы»,они устраивали ритуальные сожжения «врагов народа»,выявленных сообща толпой, – их привязывали к железным кроватям,которые водружали на костер! А это можно рассматривать как подсознательную ретрансляцию архетипов языческой культуры,богатой на обряды «битья» неугодных идолов,сжигания,например,на масленицу,чучела уходящей зимы. Картину предания огню «символов старого порядка» они воспринимали не иначе,как буквальную иллюстрацию к распространенному клише – «жертва на алтарь революции».




Согласно исследованию «Полиция в событиях февраля 1917 года» Санкт-Петербургского Университета МВД России,революционным репрессиям в Петрограде подверглись как минимум 3200 человек,из них 600 чинов полиции были отправлены по тюрьмам.



Убитые во время Февральской революции полицейские



Точное число безвозвратных потерь среди стражей правопорядка доселе неизвестно,но когда разгоняешь очередной несанкционированный митинг на Марсовом поле,полезно помнить,что там в 1917 году в братских могилах было погребено несколько десятков полицейских,убитых в дни Февральской революции.



После Февральской революции все бывшие жандармы и иные сотрудники МВД были поражены в правах и не могли устроиться во вновь созданные правоохранительные органы.Иногда в советскую милицию брали старых специалистов — экспертов,почерковедов,специалистов по дактилоскопии,особо выдающихся следователей.К их услугам руководство милиции прибегало.А вот бывших городовых или инспекторов на службу не брали.



Урок истории



Из всего этого умный человек сделает несколько простых,но важных выводов:





  1. Бронежилет,каска,резиновая дубинка и пистолет это,конечно,замечательно,но в случае серьёзной заварушки какому-нибудь напуганному идиоту обязательно придёт в голову ввести в город бронетехнику.С этого момента полиции не существует,она больше ничего не значит и не решает.Оставь иллюзии: всё будет зависеть лишь от того,чью сторону примет какой-нибудь безымянный лейтенант — командир танка или БТР.





  2. Самые радикальные и трагические события происходят очень быстро: 1-2 дня,и всё кончено. Ещё вчера полиция арестовывала сотнями оппозиционных активистов и,казалось, полностью контролировала ситуацию,а сегодня полицейские участки пылают.Поэтому «переобуваться» нужно как можно раньше.Слова «полиция должна быть с народом» это не просто красивый лозунг,а буквальный рецепт выживания для полицейского.





  3. Всё,на что может сгодиться полиция в случае настоящих беспорядков, — ненадолго развлечь своими трупами озверевшую толпу,пока бизнес-джеты чиновников и депутатов вылетают в дальние страны.Беркут сбежал из Украины в Россию,тебе бежать некуда,не с чем,да ты и не успеешь.Не лезь на рожон,береги себя.





  4. Интернет всё видит,всё знает и ничего не забывает.Если ты как следует «отличишься», рано или поздно тебя обязательно найдут.Если повезёт — только тебя,без семьи,и ты не будешь долго мучиться.Если сказочно повезёт,то ты лишишься только свободы и работы. В общем,не будь отличником.Если делаешь чёрное дело — делай его плохо.





У тебя — своя голова на плечах,своя жизнь,своя семья.Я тебе рассказал всё,как есть и как уже было в нашей истории,а что с этим дальше делать и на чьей ты стороне — решай сам.



 



Только не говори потом,что ты просто выполнял приказ,что ничего не знал,что тебя никто не предупреждал.Предупреждаю.Теперь думай.



Картинки по запросу лого корпорация гениев

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Вадим Жартун: Ликбез для полицая (1)

Воскресенье, 09 Июня 2019 г. 22:51 (ссылка)




07.06.2019



Моя полиция меня бережёт



Эх,дорогой ты мой полицай..О,тебе не нравится слово «полицай»?Попахивает фашистским прихвостнем,сотрудничеством с оккупационной властью,преступлениями против собственного народа,охотой на приморских партизан,а ты не такой,ты наш,российский полицейский?



Тогда почему ты не понимаешь,что сейчас происходит?А,ну да,конечно,ты же скучной для тебя истории всегда предпочитал бытовую арифметику — как у кого-нибудь что-нибудь отнять,а затем поделить.



Вообще-то начинать беспокоиться тебе нужно было сразу после того,как Медведев переименовал милицию в полицию.Удивительно,насколько легкомысленно все отнеслись к этому знаковому событию — похихикали и забыли.И напрасно.



Ответь-ка мне на простой вопрос: куда делась та самая полиция,традиции которой ты сейчас продолжаешь?Переименовали в милицию при советах?Да хрен там плавал!



История российской полиции куда драматичнее и,что самое интересное,она сейчас повторяется,а у тебя есть все шансы испытать все её «прелести» на собственной шкуре. Вот только,боюсь,тебе это не понравится.



На службе императора



Дореволюционная полиция



Если без обиняков,то полицейские во времена Российской Империи были теми ещё ублюдками,а краеугольным камнем сложившейся в России правоохранительной системы было взяточничество,распространённое по всей вертикали полицейской власти,от обер-полицмейстера до простого городового.



Взятки делились на «сделки с совестью» (получение денег за противоправные действия) и «сделки с самолюбием» (получение денег в знак «уважения» к должности полицейского, «праздничные деньги»).Обвинённых во взяточничестве,как правило,не судили,а негласно увольняли со службы или переводили в другой город.



До реформ Александра II (впрочем,не особенно успешных) получение полицейскими чинами «праздничных» денег — подношений от граждан по случаю религиозных или государственных праздников и вовсе было легальным.



Существовала даже городская легенда,что император Николай I на праздники посылал деньги квартальному надзирателю,в ведении которого был район Зимнего дворца.



Обычные люди считали взятку полицейскому не противозаконным деянием,а вполне обычным и приемлемым средством ускорить работу неповоротливого бюрократического механизма и жаловались на полицейских не тогда,когда они в принципе требовали денег,а когда завышали традиционные суммы.



Повсеместными были поборы с малого и среднего бизнеса.Денег требовали с клубов, трактиров,ресторанов,публичных домов и букмекерских контор,работавшие на ипподромах.Тех,кто отказывался платить,подвергали многократным санитарным проверкам,проверяли документы владельцев и посетителей,могли и закрыть заведение.



Государство само создало такую ситуацию,установив полиции довольно скудное содержание.Даже те небольшие суммы,которые были установлены по закону,до полиции часто не доходили,поэтому в полицию шли в основном те,кто хотел и был готов конвертировать свою должность в деньги,то есть люди морально нечистоплотные.



Среди полицейского начальства среднего звена было много бывших армейских офицеров, изгнанных из полков за непотребное поведение,пьянство и нечестные карточные игры.



Вот типичная история тех лет,описанная в жалобе на пристава 2-го участка Арбатской части Жичковского:




Когда Жичковский,расплодив в своем участке всюду тайную торговлю вином и нажив на этом деле состояние,купил для своих двух содержанок автомобиль,пару лошадей и мотоциклет двухместный,то его,четыре месяца тому назад,перевели в 3-й Пресненский участок..Хозяином положения по винной торговле остался его старший помощник Шершнев,который скрыл от нового пристава все тайные торговли вином в участке и месячные подачки стал получать один за себя и за пристава в тройном размере.




Сенатор Кузьминский,проводивший ревизию полицейских учреждений в Баку в 1905 году, писал:




Редкое преступление совершается без того,чтобы полиция не извлекла из него материальные выгоды или за сокрытие виновных,или за освобождение от задержания и ответственности лиц,которые при отсутствии каких-либо против них данных, привлечены к дознанию с исключительной целью получить выкуп за освобождение. Многие преступники и преступления скрываются: составляются протоколы об измышленных обстоятельствах,указываются подставные свидетели или же,наоборот, путём применения угроз и истязаний подозреваемых лиц создаются ложные обвинения, искусственность которых обнаруживается на предварительном следствии.Таким образом,всякое преступление служит для полиции источником дохода.




Полицейские могли избить или даже убить по пьяни арестованного,получали даром алкоголь у торговцев,шили одежду у портных за полцены,спекулировали товарами,барыжили документами и брали деньги за помощь в получении военных льгот — в общем,извлекали максимум возможного из своего положения.



Понятно,что в результате народ полицию до определённой степени побаивался,презирал и — ненавидел.Искренне и сильно.



На службе президента



А что сейчас?Давай просто почитаем заголовки публикаций за последний месяц,в которых фигурирует российская полиция.Да,среди них найдётся несколько скучных новостей о том, как полицейские кого-то за что-то задержали или провели какое-нибудь учебно-профилактическое мероприятие в школе.Молодцы.Зато все прочие новости — трэш и угар:




Полицейские плюют на закон,пьют,избивают и убивают людей,крышуют преступников: те, кто должен бороться с коррупцией,вымогают взятки; борцы с наркотиками контролируют наркотрафик; борцов с организованной преступностью от неё самой уже и не отличить. Сложно сказать,насколько малую часть айсберга мы сейчас видим,но даже этого достаточно,чтобы ужаснуться.



Добавим к этому истории о разгоне очередной мирной демонстрации, о миллиардах полковника антикоррупционного главка Захарченко,о том,как подбрасывали наркотики журналисту Ивану Голунову,или о том,как высокопоставленные сотрудники полиции по пьяни группой в служебном кабинете насиловали свою коллегу,и масштабная картина восприятия народом полиции,которая складывается из мозаики мелких,обыденных событий по всей стране,станет полной.



Россиянам,не сталкивавшимся с полицией,на неё плевать,но вот те,кто с полицией познакомился чуть ближе,боятся,презирают и ненавидят её,как и сто лет назад.



И чем больше людей видит,чем занимается полиция,тем больше людей её ненавидит.Такая вот простая арифметика.



Плохой друг



Ну и пускай нас ненавидят,скажешь ты.У нас сила,у нас власть,у нас спецтехника.А что у вас?Хипстеры с шариками?Бабушки с плакатиками?Студенты с уточками?Все оппозиционеры — на контроле,на прослушке,чуть что — и в СИЗО.Что может пойти не так?



Да,да,конечно.Любая политическая система,сколь неэффективной и порочной она бы ни была,стремится к самосохранению и полиция — один из главных её инструментов в этом деле.Вот только инструмент этот откровенно хреновый.



После восстания декабристов в Российской Империи было образовано «Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии в подчинении министру императорского двора» — то есть политическая полиция,задачами которой были поиск и выявление лиц, групп, организаций,оппозиционных правящему режиму,и пресечение их деятельности; выяснение настроений населения,контрразведка и цензура.



До какого-то момента всё шло замечательно — городовые избивали участников демонстраций,революционеров арестовывали,печатные издания закрывали и т.д.Вот только коррупция это такой джинн,которого очень сложно загнать обратно в бутылку.



Разумеется,коснулась она и политической полиции.Деньги на секретную агентуру систематически разворовывали.Полицейские офицеры могли создавать вымышленных агентов и присваивать выдаваемые им деньги.Так,киевский подполковник Кулябко таким образом присвоил 30 тысяч рублей суммарно — это солидная сумма,порядка 35 миллионов современных рублей.



Мало того,за деньги полицейские чины помогали революционерам избежать тюремного заключения или смягчали меры наказания.Многие удивляются тому,как комфортно Ленин отбывал свои ссылки,или как часто Сталин совершал побеги.Удивляться,на самом деле, тут нечему.



Вот,например,что писал Серго Орджоникидзе об освобождении арестованных подпольщиков в мае 1907 года:




Вскоре все наши товарищи были освобождены,кажется,за небольшую сумму, выплаченную нами ротмистру Зайцеву,который весьма охотно брал взятки.




А вот жена большевика Прокофия Джапаридзе вспоминает 1909 год:




Улик против него было достаточно,и ему грозила каторга.Но и здесь продажность полицейских душ спасла положение: ротмистр Зайцев,с которым я по поручению партийной организации повела переговоры,согласился избавить Джапаридзе от каторги за определённую сумму.




Или вот ещё письмо,перехваченное полицией в 1910 году:




Милый! К сожалению,ничем не могу помочь.За отмену за границей (т.е. за замену административной ссылки выездом за границу) чиновник просит 800 рублей за тебя и Якова Михайловича (Свердлова).Где же взять такую сумму?Вероятно,проси я настоятельно,папа достал бы,но мне не хочется взять такую сумму у них.Была я у Полетаева еще до твоего письма.Они ничем помочь не могут.




Забавная получается ситуация: сильному и здоровому государству с сильной полицией не нужно воевать со своим народом,потому что,по большому счёту,все и так довольны,а слабое государство с морально разложившейся полицией противостоять народу и вовсе не способно.



Участие полиции в политических процессах приводит лишь к одному: недовольство народа фокусируется на полиции.Она становится громоотводом,пушечным мясом,первой мишенью для народного гнева.



Слабый враг



Вляпалась ли российская полиция в политику?Конечно.Сейчас функции политической полиции выполняют сразу несколько ведомств,но на долю МВД выпадают почему-то самые мерзенькие: разгонять митинги,лупить дубинками бабулек и подростков,сажать людей за мемы и репосты в соцсетях,искать авторов граффити о Сказочном,выпиливать двери блогеров,изымать листовки Навального,срывать концерты рэперов,демонстрировать в суде героически ушибленную ногтевую пластину и сколотую зубную эмаль.



Это не так технологично,как планы по изоляции Рунета,и не так увлекательно,как шпили-вили солсберецких горе-киллеров,но зато полиция всегда на виду: как только простые люди сталкиваются с неким бытовым,конкретным и осязаемым злом — будь то мусорная свалка под носом,повышение пенсионного возраста или снос любимого сквера,полиция неизменно оказывается на стороне этого самого зла.



Когда полиция ловит какого-нибудь воришку,об этом узнаёт хозяин украденной вещи и его ближайшее окружение.Когда полицейские волокут на митинге в автозак женщину,это непосредственно видят тысячи,а узнают об этом через Интернет миллионы людей.



Точно так же люди видят,например,как аккуратно и ненавязчиво ведёт себя полиция в дни Ураза-Байрама,когда Москва превращается в Москвабад — полицейских абсолютно не беспокоят перекрывающие движение толпы мусульман на улицах.И люди понимают,что полиция на самом деле слаба и труслива.



Сложно придумать что-то более опасное,чем воплотить в себе для миллионов людей образ подленького и трусливого врага.



Падение колосса



Арест полицейских



В самом начале я обещал рассказать о том,что случилось с полицией Российской Империи. Её не переименовали и не переаттестовали.Её просто уничтожили.Физически.Очень быстро и предельно жестоко.



Картинки по запросу лого корпорация гениев 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Послесловие к Тяньаньмэньскому «юбилею»

Четверг, 07 Июня 2019 г. 00:00 (ссылка)

Китайская альтернатива советской «перестройке»: от теории к практике


Владимир Павленко










3 июня исполнилось тридцать лет со дня развязки событий на пекинской площади Тяньаньмэнь, когда силой вынужденно были подавлены выступления противников политической монополии КПК. Сразу оговоримся, что авторское мнение о предпосылках и последствиях этого важного эпизода новейшей истории КНР было раскрыто более года назад, к предыдущей годовщине.


И поскольку оно предсказуемо не изменилось, нет смысла и повторяться. Вернуться к этой теме побудил ряд публикаций, посвященных этому «юбилею», на наш взгляд, во многом спекулятивных и недалеких, хотя они и принадлежат перу ученых-китаистов (или, точнее, синологов).


Совершенно не является случайным, что раз за разом место подобным публикациям отыскивается на страницах либеральных изданий). Либеральная публика как огня боится сравнений между состоявшимся в результате «перестройки» распадом СССР и сохранением и последующим прорывным развитием КНР в отсутствие такой «перестройки». Точнее, в ее пресечение. Общность исторических параллелей между пекинским и московским финалами настолько очевидна, что кое-кто стремится ее приглушить, избежав закономерных выводов о том, что выбор, сделанный тогда в Китае, для России актуален и сейчас.



А для этого приходится изворачиваться. И проделывать это с помощью подмены научной методологии голым перечислением вырванных из контекста фактов, на которые волюнтаристским образом натягиваются совсем не очевидные «выводы», более походящие на идеологический заказ, упакованный в лукавую позитивистскую «отстраненность». И это особенно наглядно демонстрируется, во-первых, упоминанием всерьез некоей маргинальной версии событий на Тяньаньмэнь как «дворцового переворота» с отстранением от власти генсека ЦК КПК Чжао Цзыяна. Хотя ясно, что на фоне заполненной до отказа площади «дворцовая» интерпретация не работает.


Во-вторых, огульной и бездоказательной критикой абсолютно верного взгляда на те события как на попытку «оранжевой революции»; ведь «разношерстность» публики, собравшейся на площади и невнятность ее лозунгов, якобы «не направленных» на свержение власти КПК, - это не аргумент. Можно подумать, будто в Москве 1989-1991 годов эта публика была сплоченной и организованной. Сплоченность и организация, причем с иерархической системой подпольной подчиненности соответствующего актива, и там, и там выступала признаком встроенных в протест интересов определенных элитных групп, заинтересованных в смене власти, заручившихся, не без этого, разумеется, внешней поддержкой.


Мы хорошо помним, какую активную коммуникацию с американским посольством поддерживали оппоненты ГКЧП, что даже «силовик» Коржаков предлагал партсекретарю (по происхождению) Ельцину в нем укрыться. В России, в отличие от Китая, эти группы, как и их компрадорский, предательский характер, стали видны всем потому, что они победили и оказались у власти. В КНР, где они подверглись разгрому, просто предпочли «не выносить сор из избы», хотя пожизненный домашний арест того же Чжао Цзыяна сам по себе очень о многом говорит.



О какой научной методологии, точнее об отказе от нее, идет речь? Представлять борьбу в КПК результатом «фракционного раскола» на «реформаторов» и «консерваторов» - значит, впадать в заговорщический бланкизм, ни грана не понимая в марксизме, то есть в официальной идеологии, которой мотивировались политика и деятельность как нашей, так и китайской компартии.


А марксистская методология прежде всего классовая. Никакой не секрет, что и в СССР, и в еще большей мере в КНР к моментам решающих схваток набрали социальную силу и аппаратный вес определенные слои нарождавшейся буржуазии, заинтересованные в отказе от социализма ради приватизации, понимавшейся наследственным обменом элитного статуса на собственность.


Это и коррумпированная часть партийно-государственного аппарата, и начинавшие выходить из-под партийного контроля и играть свою игру силовики, и криминал, не только выступавший союзником этих слоев, но и осуществлявший между ними коммуникацию. И, наконец, партийное диссидентство, то самое, яковлевское, готовое сдать идеологические позиции, обменяв доступ к руководству на приглашение в пресловутую «глобальную элиту».


Какую прочную связь они обнаружили, переплетаясь между собой, наглядно демонстрируется многочисленными расследованиями Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД), например, «делом Сюй Цайхоу», генерала-политработника и зампреда ЦВС КНР, денежная наличность из «имения» которого после ареста натурально вывозилась грузовиками. Кто-то думает, что у нас, в СССР, было иначе? Вспомним хотя бы «узбекское дело», и разве подлежит сомнению, что победи в КПСС линия, направленная против реставрации капитализма, у нас таких «дел» набралась бы не одна сотня? А фигурантов – многие тысячи.


Итак, с точки зрения классового марксистского анализа, авторам спекуляций либо неведомого в силу прорех в образовании, либо отвергаемого по субъективно-идеологическим причинам, в обеих странах готовилась буржуазная реставрация, организаторы которой не только спекулировали на объективных промахах власти, пользуясь омещаниванием партийных верхушек, переросшим в их обуржуазивание. Но и активно занимались подрывной деятельностью. Факты? Пожалуйста: из стенограммы конференции МОИ – Московского объединения избирателей (16-18 сентября 1989 г.).


«Гавриил Попов: Кризис перешел в катастрофу. Система перестала работать. Особенно перестала работать система торговли. Сейчас существует опасная тенденция. Часть интеллигенции растерялась и готова поступиться демократией. Дело идет к гражданской войне и диктатуре. В случае победы прогрессивных сил будет диктатура или Ельцина, или Попова (! – Авт.), или Гдляна. В случае победы консервативных сил будет диктатура или Горбачева, или Лигачева, или Рыжкова. У нас есть шансы для победы. Но консервативные силы будут яростно бороться.


Сейчас происходит столкновение с сотнями тысяч. Нужно ставить на учет каждого депутата РСФСР. Он должен понимать, что если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа (Межрегиональная депутатская группа – «демократы» в составе Съезда народных депутатов СССР. – Авт.), то жить ему в этой стране будет невозможно. …Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам» (Цит. по: Сазонов А.А. Кто и как уничтожал СССР? Архивные документы. – М.: ИСПИ РАН, 2010. С. 44-45).


Так вот почему, оказывается, «перестала работать система торговли»? А вы как думали? Демократия в буржуазном прочтении, если кто за эти годы не понял, - это власть не народа, а «демократов»! Точнее, их хозяев, выступающих конечными бенефициарами – внутренних и внешних. И компрадорствуют они из «высших» побуждений «глобального единения» на костях собственных сограждан, против своей страны, за ее счет и на ее обломках. «Знаю же я, что такое диктатура пролетариата, - заявил в 1964 году в Москве Дэвид Рокфеллер в ответ на бездарные вопросы членов пока еще хрущевского Политбюро. – Но тогда и вы должны знать, что такое диктатура буржуазии».


Думается, если спросить «компетентных» китайских товарищей, они тоже смогут предъявить аналогичные примеры времен генсека Чжао. А некто нам внушают, что между ним и Горбачевым громадная разница. По форме такая разница может и есть, а вот по содержанию – не просматривается. Хотя при этом в другой статье, уже академической, они же отмечают, что сначала в правящих кругах КНР Горбачевым были очарованы, а вместе с ниспровержением Чжао Цзыяна в отношении советского лидера «с глаз упала пелена». Это, знаете ли, знаменательное признание.


Какие же «аргументы» приводятся в защиту этих фальсификаций? Скажем прямо, что они смехотворные. Протестуя против очевидных параллелей между финальной «перестроечной» вакханалией 21-23 августа 1991 года и Тяньаньмэнь, они считают их «притянутыми за уши» и «не учитывающими важнейших различий между странами». Например, китайское экономическое чудо, на их взгляд, было основано на дешевом труде, притоке зарубежных инвестиций и благоприятном геополитическом фоне, когда Запад не требовал от КПК строго соответствовать своим идеологическим нормам.


Однако Запад не требовал этого и от КПСС, даже наоборот, всячески поощрял отступление от этих норм, а вопросы «откуда инвестиции» и «почему не было идеологического принуждения» при этом даже не ставятся. Хотя хорошо известно, что само установление в 1979 году дипломатических отношений с КНР для США было обусловлено вовлечением Поднебесной в «большую игру» против СССР, которое оставило нашу страну в одиночестве в рамках «глобального геополитического треугольника» и стало важным фактором нашего поражения в холодной войне. По этой же самой причине у КНР тогда не было необходимости участвовать в гонке вооружений.


Это не «камень в китайский огород», а констатация того, что, во-первых, различия между нашими странами во многом диктовались тогда субъективным внешним фактором. А во-вторых, что они не были настолько существенными, ибо даже под воздействием этого фактора не смогли изменить тренда: КНР в итоге пришла к тому же «историческому порогу», что и СССР, только прошла его иначе. Значит, эти причины главными не были.


Разумеется, говоря о таких различиях, критики сравнений нашей «перестроечной» реальности с китайскими реформами намекают на цивилизационный фактор. Но и он не имеет решающего значения. Десятилетия осуществления коммунистического проекта в обеих странах оказали такое воздействие на цивилизационный фундамент, что вернуться в прежнее состояние с преобладанием традиционных религиозных факторов ни одна из них не сможет, не разрушив своей современной идентичности.


Иначе говоря, ни православие, ни конфуцианство на роль «главной скрепы» непригодны потому, что на государственном и общественном уровнях доминирует партийная стилистика, которая у обеих стран, по сути, общая. Была, есть и будет. КПК, в отличие от инсинуаций либеральных аналитиков и экспертов, ставящих свои взгляды выше научной истины, исторической и политической реальности, - не «националистическая», а идеологическая компартия, руководствующаяся марксистской методологией.


Не понимать этого может, скажем, троцкист, для которого коммунизм – сугубо «вселенское» учение о левом глобализме и левой глобализации. Или оппортунист-меньшевик, свято верящий, что вырастание социализма из капитализма может происходить только в рамках буржуазной власти, то есть внешнего управления.


Между тем, наряду с «коминтерновской» или, точнее, троцкистской версией коммунизма, в нем сложилась и ленинско-сталинская версия, близкая, как уже говорилось, к национально-освободительному прочтению марксизма. Борьба с троцкизмом потому и была настолько тяжелой и продолжительной, что это внутривидовая борьба сторонников социалистического национального освобождения с левыми глобалистами, для которых коммунизм – форма, а не содержание.


Но какие тогда причины разницы исходов 1991 года в СССР и 1989 года в Китае можно считать главными? Как мы только что убедились, в первую очередь, идеология. Именно она! В СССР в постсталинские времена бросили заниматься развитием теории марксизма, и те опережающие время выводы, которые были сделаны в поздних работах В.И. Ленина («О нашей революции») и И.В. Сталина (речь на XIX съезде ВКП(б) – КПСС) в пику европейскому догматическому пониманию марксизма – о совмещении социалистического фактора пролетарских революций с национально-освободительным и об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма, в нашей стране повисли в воздухе.


И это привело советскую элиту к дефициту понимания окружающей действительности. В Китае от этого спасла теория «новой демократии» Мао Цзэдуна. Один из ее важнейших постулатов прямо указывает, что в развивающихся странах «полуфеодальной социальной формации» необходимая для социализма экономическая инфраструктура будет построена под руководством компартии.


И для этого производительные силы, даже если они еще капиталистические, должны подчиниться социалистическим производственным отношениям. Экономический базис выстраиваемой общественно-экономической формации (ОЭФ), таким образом, меняется местами с политической надстройкой, подчиняясь политическому руководству партии.


И поскольку это происходит в интересах не эксплуатирующего меньшинства, а эксплуатируемого большинства, именно тогда складываются условия для национально-освободительного рабоче-крестьянского союза с частью, возможно значительной, национальной буржуазии. Которая, однако, будет находиться под жестким партийным контролем и руководством. Строго говоря, это ни что иное, как модель ленинского НЭПа: привлечение частной инициативы («неважно, какая кошка…») при сохранении командных высот у советской власти.


Китаю просто повезло, что курс реформ и открытости, в отличие от советской «перестройки», был запущен первым, революционным поколением руководителей, к которому и относился Дэн Сяопин, находившийся в руководстве КПК еще с дореволюционных времен. В отличие даже от Л.И. Брежнева, а тем более от Горбачева, Дэн защищал дело своей жизни. И не учил В.И. Ленина и И.В. Сталина по учебникам, сдавая на экзаменах, а на практике успешно воплощал их идеи в ставшую экзаменом жизнь.


И воплощая, вместе с соратниками вносил в марксистскую теорию тот самый доворот на «китайскую специфику», который в русской интерпретации В.И. Ленин, по сути, внес уже тогда, когда провозгласил Россию опорной страной коммунистического проекта, допустив в ней, «отдельно взятой», победу социалистической революции. Именно поэтому абсолютно неправомерно обвинять идеологов КПК в «эклектике» и «слабой теоретической подготовке», вменяя им готовность «с легкостью вписывать в свою программу любые веяния времени». Такое обвинение, мягко говоря, не соответствует действительности.


Какой же урок, доказанный экспериментально как с позитивным, так и с негативным знаком, можно вынести из событий на Тяньаньмэнь и из итогов советской «перестройки»? Очень простой: экономическая либерализация социализма невозможна без политического закручивания гаек, дополняемого постоянным обновлением теории. Жесткий партийный контроль над буржуазным классом не только ограничивает его частнособственнические инстинкты, но и побуждает к социальной ответственности, минимизируя органично свойственную буржуазии склонность к коррупции и другим преступлениям.


Еще, как учит опыт ленинской концессионной политики, успешно заимствованный в свое время нынешним российским руководством применительно к соглашениям о разделе продукции, такой контроль существенно подрывает возможности полуколониальных манипуляций со стороны так называемых «внешних инвесторов». Но как только партийно-государственный пресс ослабевает, и начинаются разговоры о «политической реформе», все немедленно начинает катиться по наклонной плоскости и, если не «сдать назад», в итоге рушится.


Это и понятно: «реформировать» концептуальную власть в ходе экономической трансформации может только политический самоубийца вроде Чжао Цзыяна или Горбачева, которому, к тому же, еще и не жалко свою страну. А вот Дэн Сяопину ее было жалко. Кто-нибудь сомневается в том, что альтернативой пролитию «малой крови» на Тяньаньмэнь (сколь большим ни было бы число жертв в абсолютных цифрах) могли стать только настоящие реки крови при распаде страны, которую западные подрывные центры давно уже заочно разделили на «север» и «юг»?


Почему же тогда нам так настырно внушают, что экономические реформы не работают без «политического плюрализма»? Потому, что такой «плюрализм», под который беспардонно загримирован империалистический монополизм - хоть в экономике, хоть в политике - является типологическим, опознавательным признаком принадлежности к капиталистической мир-системе. И указывает он ни на что иное, как на готовность согласиться с нормами и правилами игры, в этой системе существующими. То есть с утратой суверенитета и фактическим внешним управлением.


А вот социалистическая модернизация с сохранением собственной политической модели является таким же типологическим признаком суверенной субъектности в альтернативной мир-системе. В чем разница? Примерно в том же, чем собственник отличается от арендатора. И нам ли, в России, спорить с этим после блестящего осуществления такой модернизации в 30-е годы прошлого века, обеспечившей нашему народу победу в Великой Отечественной войне?


Почему же у нашего экспертного сообщества такая короткая память? И почему из века в век оно ищет «пророков» «на стороне»?


http://www.iarex.ru/articles/66940.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13794916.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<революция - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda