Я вас категорично приветствую и сообщаю, что заметил одну малую, но серьёзную неточность в вашем предупреждении:

Внимание! Напоминаем о недопустимости публиковать материалы,защищенные авторскими правами,а также запрещенные законами РФ или правилами сайта. Ответственность целиком ложится на автора записи.

В ЧЁМ НЕТОЧНОСТЬ.

Это персональный дневник (как указано в пояснениях и сообщениях пользователей) или нет? Если это персональный блог или дневник участника проекта, то все его мысли, комментарии и сообщения (подписанные своим именем и/или псевдонимом) являются АВТОРСКИМИ и ЗАЩИЩАЮТСЯ ЗАКОНОМ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ. Соответственно, в тексте предупреждения необходимо дописать уточнение:

Внимание! Напоминаем о недопустимости публиковать ЧУЖИЕ или СТОРОННИЕ материалы, не принадлежащие вам и защищенные авторскими правами, а также запрещенные к распространению законами РФ или правилами сайта. Ответственность за публикации целиком ложится на Вас, как автора записей.

Однако... Вот что получилось...

Открытое письмо администрации президента РФ.

Уважаемые господа, ответы на письма и обращения граждан от ваших уполномоченных сотрудников и секретарей бывают совершенно безграмотными или по-хамски оскорбительными. И это замечание не в первый раз. Им бы было необходимым пройти курсы по использованию русской словесности в письменности и изучить правила склонения личных русских имён и фамилий. Ответ № А26-12-89563071 от 7 августа 2020 года должен был быть адресован не Погребной-Александрову, а Погребному-Александрову. Это мужской род. Кроме того, в русской письменности (особенно печатного текста, а не рукописного заполнения форм) дата в отношении года не должна содержать пробелов. Ещё раз, -- учите русский язык и возможно "делопроизводство".

С уважением, доктор наук и писатель --
Алексей Николаевич Погребной-Александров
(Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff)

Для повышения всеобщей грамотности по использованию русской словесности и следуя изменениям в Конституции РФ, следует в рамках Закона и в обязательном порядке -- без каких-либо послаблений и исключений из правил, -- потребовать использование буквы Ё и ударений в словах с многозначными значениями во всех сферах учебно-образовательной, научно-исследовательской и народно-хозяйственной деятельности; привести в соответствие компьютерное программное обеспечение и рекомендовать в короткий срок произвести обновление технических средств на производствах соответствующего оборудования, а также потребовать обновлений от производителей новых гаджетов (в том числе и западных партнёров).

Заметил, что после вандальных действий с набегами кукол и троллинговых клонов администрации и техперсонала виртуальной и якобы свободной, даже инклюзивной, русской энциклопедии "Традиция", с откатами или сокрытием не всегда и всем удобной информации -- в том числе и о новых научных теориях или гипотезах, -- а также активного удаления моих материалов и статей со ссылками на источники информации, она стала безынтересной для многих читателей и постепенно исчезла из первых строк и страниц наиболее популярных поисковых систем интернета, а антивирусные программы уже несколько месяцев блокируют этот ресурс как вредоносный для компьютеров и предупреждают об опасности посещения её статей пользователями.

В условиях любой общественной формации чипизация народа выгодна как для самого государства, так и для его граждан.

-- Это же сколько документов будет ненужно: они все будут на одном чипе и никто не потеряет его случаем (если не вырежут). Сколько расходов бюджетных денег сразу сократится ж. Налоги можно будет снизить моментом в разы. На чипе будут не только персональные документы, но и биометрические данные (как группа крови на случай переливания, результаты тестов и переболевших состояний организма, данные о прививках для путешествующих, результаты теста ДНК, отпечатки пальцев, возрастные фотографии и т.д.). И всё это в одном месте -- дураки на месте сидеть больше не будут (от правительства). Вопрос только в том, как это сделать очень просто и безболезненно -- без уколов и отторжений. И чтобы очень маленький был -- меньше, чем сейчас. Отпадёт надобность в покупке и продаже билетов на различные мероприятия и виды транспорта, а также -- конечно же, -- массы кредитных карт. Только не надо путать здесь предложение чипов с документами и сопутствующими удобствами, с фантазийными чипами управления человеком -- как роботом.

-- И тогда все станут прозрачные, -- заметила Татьяна, -- легко контролируемые, не имея не какого права на свободу. Не говоря уже о том что это облучает весь организм. Вообщем все мы должны будем как стадо баранов поклонятся элитам, так как будем управляемы и манипулированны благодаря чипам.

-- А сейчас не так что ли? Ты имеешь паспорт? Имеешь. Свидетельство о рождении? Имеешь. Водительские права? Кредитки? Номер социального страхования? Свидетельства об образовании и дипломы? Сколько их? Много? В коробочке или в кармане? Сумочка большая для них? Конечно... А тут руки свободны и ничего не пропадёт. У нас всё это уже есть, чтобы за нами следили при желании и кому надо. И уже давно есть. Кто-то нас ограничивает в свободе, имея всё это?! Ты о какой свободе? Если ты не будешь возмещать расходы по кредитке, её заблокируют и онулируют. Если у тебя не будет денег, то ничего и не купишь. Тебе надо идти работать, и никто тебя в этом не ограничивает. Как оно может "облучать организм"?! Ты знаешь как работают эти чипы? Они ничего не излучают. Да и вреден ли магнит? С них считывается информация не рентгеном. Разве сейчас многие из людей -- не стадо баранов?! Это выбор каждого из нас -- верить новостям или нет. Человек, -- существо социальное (как муравьи, пчёлы, волки... и те же -- бараны). Это наша природа. Никто нами управлять в ближайшем будущем не будет. Хотя... -- мы без документов "букашки", как тебе известно. А тут всё будет при нас.

-- Через фантастические фильмы нас к этому уже давно подготавливают, -- продолжала Таня, -- но человек же не робот.

-- Как на то посмотреть. Человек -- биоробот: творение Божье. Божественное создание. Да и давно уже человечество использует различные трансплантанты, облегчающие жизнь инвалидам.

-- Я совершенно не согласна, но на то и право каждого мыслить -- как он или она считают правильным. А как вы думаете, для чего сейчас устанавливают 5G, а далее -- 6,.. 7,.. 8?.. Я, например, не собираюсь на себе пометку ставить из-за некого удобства. Куда же это всё катится? Бедные наши дети. Неужели никто не собирается очнутся от этого кошмара.

-- Каждому своё. Никто не запрещает жить кому-то в лесу и копаться в навозе. Да и не всякий соглашался когда-то с учителем и даже родителей не всегда слушал, но взрослые оказывались правы. Узнавали и понимали мы это с возрастом и уже потом -- на много позже: прожив и пройдя свой путь. Если ты пользовалась интернетом и видела или представляешь что такое раутер -- пропускающий сигнал, -- то знаешь и поймёшь: буква G аббревиатура скорости сигнала и/или пропускная возможность технического средства в 1000 ед. Раньше инет был очень медленным, но с каждым годом технологии улучшаются. 5G всего лишь 5000 Мбтс, -- как раньше (в какой-то промежуток времени) была скорость интернета. Теперь скорость домашнего инета не 5, а минимум 50-100-200-400 и даже 1Гб. 5G это всего лишь скорость для прохождения сигнала в мобильном телефоне, а не по проводам -- как было. И всё! 5G предназначена для обеспечения максимальной пиковой скорости передачи данных со скоростью нескольких Гбит в секунду. Конечно, мыслить у каждого есть право (даже машины программируют для этого), но вот знать не каждому дано. Ведь чтобы понимать, надо знать, а чтобы знать -- надо учиться, а не слушать бред неучей и троллей в интернете. И это, кстати, не пометка и не штрих или баркод. Это всего лишь "чип" или карта памяти с информацией -- информационно-числовой микро процессор.

-- Человечество давно забыло, как правильно питаться и поддерживать своё здоровье, а не лечить себеподобных и т.д. Бог не создавал роботов. Он создал думающих, чувствующих и -- по идее, -- духовных людей, привязанных к природе. Сейчас от этого почти ничего не осталось, к сожалению.

-- Мы они и есть -- роботы (рабы привычек). Мы часть природы и приспосабливаемся к жизни в ней. Мы создаём новое из того, что имеем -- из подручного материала. Что-то улучшаем и преобразуем. Что-то портим и ломаем, как несмышлёный ребёнок -- постигая истину и набираясь опыта. Если посмотреть на животных, то они также думают, как и человек. Важно о чём и как это всё может улучшить нашу жизнь. Ведь мы также часть животного мира. Одни умирают, другие рождаются и развиваются на основе прошлого -- воспользовавшись ранее наработанным.

-- Я вот только одно не понимаю: -- зачем вы такую рекламу запустили?

-- Проблема людей в том, что многие в основном свои мысли с проблемами и недопониманием пытаются вложить в чужие головы. То есть, выдать желаемое за действительное. Всё можно расценивать с совершенно различных позиций: некоторые вот обычное мнение и рассуждения по данному поводу воспринимают в качестве рекламы или пиара, но это совершенно не имеет никакого отношения к реальности. Это то же самое, что и опасаться чипов (информационно-числовых процессоров) или скорости передачи информации 5G. Я всего лишь констатирую и делюсь информацией. За рекламу платят, а я делаю это по собственной воле -- делясь знаниями и развенчивая бредовые фобии о вселенских заговорах. Ты знаешь, когда появились велосипеды и первые машины, были люди которые кричали о конце света. А на первом сеансе кино "прибывающий на станцию поезд" люди в страхе разбежались из зала. Когда появились первые электрические фонари, старые фонарщики (лишившиеся работы) кричали об адском проклятье и что всем будет конец. А в наше время бабки роптали, что теперь у молодёжи ничё не спросишь -- наушники понадевали и слушают свою дьявольскую музыку. Когда появилось радио и телевидение, спорили о закрытии театров. А те, кто много читал, слышали упрёк о потере зрения. И таких примеров конфликтов старого с новым множество.

Я за прогресс и удобства сосуществования жизни в развитии цивилизации.

Когда меня просили написать или рассказать о себе академические мужи и дамы, после очередного предложения о нововведениях и идеях развития с подробными обоснованиями и методами их реализации (в том числе и в интернете), я всегда задавался вопросом и спрашивал их, -- а зачем?.. -- зачем вам знать обо мне, если я также как и вы буду этим пользоваться: также как и многие другие люди -- осуществлять мои идеи будут же сообща. А ты спрашиваешь о какой-то рекламе.

В нас уже давным-давно заложены биологические микрочипы, и это -- РНК и ДНК.

Наши пращуры рисовали в пещерах и выводили символы на песке, а их последующие потомки писали уже на восчатых, глиняных и затем на металлических табличках; впоследствии появились альбомы, тетради и книги, и наконец -- восковые и сургучные барабаны, магнитные ленты, пластиковые кассеты, аудиодиски, DVD и "хард-драйвы" или "винчестеры" сменили "флэшки" с гигабайтной информацией. Это всё стало не просто удобным, но и полезным -- при хранении библиотеки в маленьком кармашке нашей одежды, на множество тысяч книг.

-- Не знаю что в этом полезного, вам лучше знать. Я люблю по старомодному сама писать и книжку в руке держать.

-- Однако планшет в руках и стилос к нему -- удобней. Я же упомянул, что кому-то было по-нраву писать на стенах (пещер, а не только новых строений) и читать на заборах (новости с плетня).

-- Стоит задуматься: для чего будет нужен человек, если искусственный интеллект уже может все делать сам?

-- Для чего нужен каждый из нас уже сейчас, для того были нужны и будут другие. Для создания себеподобных и развития прогресса. Преобразований. Развития цивилизаций. Для чего были нужны динозавры, первобытные древние полулюди, обезьян-человек прямоходящий, неандертальцы... Мы промежуточное звено эволюции: жили до нас, будут жить и после.

Мы уже давно смирились с биометрическими паспортами и отпечатками пальцев, примем и чипы. Конечно,.. идея с чипами -- промежуточное явление в человеческом сообществе, разрабатываемое и применяемое до времён разработки моментального считывающих ДНК устройств, которое обеспечит невмешательство в живой организм (в том числе и для внедрения инородных тел) и поможет обеспечить чистоту рождения здорового потомства.

             в Лето 7529-е от сотворения мира в Звёздном храме,
             весной 2020 года от Рождества Христова,
             © Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Чипизацизация поможет навести порядок и в интернете.

Чипизация в первую очередь необходима для программистов, так как именно среди них больше всего хаккеров и троллей.

Кто боится чипов и противятся им? Те, кто нарушают общественный порядок и законы, шпионят, троллят и флудят в интернете.

Это из переписки с представителями компании. Первоначально вопросы и замечания были отправлены на английском, но похоже, что они меня не понимали (особенно, если учесть, что при телефонном разговоре всегда на связи индусы и иные иностранцы с жутким акцентом). Терпение лопнуло, и я начал общение по-другому.

This is from correspondence with company representatives. Initially, the requests were in English, but apparently they didn’t understand me. I began to answer differently.

USED BY YOUR EXAMPLE, I WILL RESPOND TO YOUR MANNER.

YOU CAN TRANSLATE MY LETTERS WITH A GOOGLE TRANSLATOR IN ANY LANGUAGE FOR FREE. UPDATE YOUR BROWSER AND USE MODERN INTERNET COMMUNICATION SYSTEMS!

ВЫ МОЖЕТЕ ПЕРЕВЕСТИ МОИ ПИСЬМА ПРИ ПОМОЩИ ГУГЛ-ПЕРЕВОДЧИКА СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО И НА ЛЮБОЙ ЯЗЫК. ОБНОВИТЕ СВОЙ БРАУЗЕР И ИСПОЛЬЗУЙТЕ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ!

Деньги берут, а потом... хоть бы хны -- хоть трава не расти? Ни холодно, ни жарко этим горе-работникам!

Похоже, что сайт 23andMe совершенно заброшен. Ошибки и сбои в оформлении страничек не исправляются. На замечание пользователей сайтом с указанием на ошибки (демонстрируемые скриншотами для наглядности и понимания проблемы) приходят отписки с вопросами о повторении вопроса "поясните, чем мы можем вам помочь". Я не указываю на места на карте, как поясняют мне на вопрос и замечание о сбоях на сайте! Я показываю, что произошёл именно сбой и карта сместилась -- не просматривается полностью. У наших родителей и детей совершенно разные данные и родство по ДНК зачастую не стыкуется. Заказать книгу для родственника невозможно, так как выдаются совершенно неизвестные люди, а не мама, сестра или брат -- которые есть в базе данных и сделали тест ДНК в этой компании. Мы сообщаем о глюках и сбоях уже несколько недель и даже месяцев! Видно, что помощники совершенно некомпетентные. При указании на ошибку, они отвечают совершенно не по теме вопроса и начинают невнятно пояснять "что происходит при автоматическом генерировании данных". Оно мне надо знать? Я программист сайта? У меня все технические средства новые и программное обеспечение обновлено автоматически!!!

Всевидящее око, или... -- Улыбнитесь! Вас фотографируют со спутника.

Ближе к обеду раздался телефонный звонок и из динамиков автоответчика донеслось: -- Не желаешь на пляж сходить. Ал поднял трубку телефона. На другом конце беспроводной связи голос Вадима предлагал прогуляться до океана в последние теплые дни начала осени.

-- Не занят? Пока тепло и бабье или индейское лето надо ловить момент. Не желаешь позагорать?
-- Не знаю... -- пока занять, но как только доедешь, может быть и надумаю, освободившись.
-- Хорошо... Я дочку заберу и с ней приеду через несколько минут.
-- Нет проблем... -- приезжай.
-- Через минут тридцать буду.

Прошёл час. И ещё минут сорок... Вновь звонок...

-- Я думал жена заберёт дочку, а она ещё в школе. Приедем к четырём.
-- Приезжай, приезжай...

Прошло ещё какое-то время. Звонок...

-- Мы едем. Встречай. Уже на подходе к дому.
-- Выхожу.

День стоял отменный: тёплый и безоблачный. Яркое Солнце ласкало тело жаркими лучами, но прохладные дуновения океана не давали перегреться. Прибрежные воды были спокойны и небольшие волны отлива накатывали мелкий песок на пустынные пляжные берега. Неподалёку суетилась стая чаек -- роясь в песке и выискивая съестное. На удалении -- у пирса, -- сидела отдыхающих пара под зонтиком, наблюдая за проплывающими синей глади океана кораблями и лайнерами, в манёвре идущими на посадку, в бирюзовом небе.

Вадим с Русой переоделись в пляжные наряды и резвились на берегу, то и дело забегая в океан и обрызгивая друг друга тёплой водой. Руса собирала гальку и ракушки, озорничала и радовалась путешествию.

-- Папа, я кушать хочу...
-- Набегалась?
-- Да.
-- Ну, пошли я тебе вкусняшку взял.
-- Нет. Я домой хочу. Я боюсь тут кушать.
-- Почему?
-- Чайки заберут.
-- А ты им не показывай и они не заберут.
-- Они всё-равно увидят.
-- Не корми их и не увидят...

Растянув покрывало, мы разместились под открытым небом пляжа, подставив тела горячим лучам Солнца. Завели разговор на бытовые и философские темы, периодически отвечая на звонки мобильного телефона. Неожиданно для себя Ал заменил странные блики на поверхности океана в форме ровных кругов света около метра в диаметре, как от большого фонарика, который светил с неба. Вначале ответ появился во время низкого пролёта самолёта и Ал подумал, что это связано с отсвечиванием от иллюминаторов, но... через несколько минут блик повторился и самолёт был очень высоко, чтобы отразить солнечный луч -- отражённый бликом окружности точно такого же размера, как и предыдущий, с чёткими границами. Если бы это было отражение зеркальца, то окружность была бы вытянутой. В данном случае, блик на водной глади имел вид родного и правильного круга -- незначительно смещаясь и исчезая в течении пары секунд, что было вполне достаточно чтобы его заметить.

Через несколько минут Ал заметил, что к пирсу подошёл катер береговой охраны и на берег сошёл офицер в форме. Из далека было трудно различить шеврон на правом рукаве предплечья чёрной форы. Мужчина проследовал до сидящей на отдалении паре и через короткое время вернулся к катеру, сфотографировав его со стороны берега и пирса.

Мы не могли понять что это за катер и даже подумали, что кто-то желает продать частную собственность: слишком необычного и простецкого вида было судно с низкими бортами и высокой рубкой. Однако, когда корабль стал отходить от пирса и полностью открылся взору, стало понятным, что перед нами полицейское судно с надписью большими чёрными буквами "NYPD" -- Полицейский департамент Нью-Йорка.

Блики то и дело появлялись и исчезали в том же месте океана.

Ал лежал спиной к солнечным лучам на боку и вдруг заметил, что такой же невидимый луч своими яркими бликами белого света освещает и его -- слепя глаза сверху и сбоку. Парень резко обернулся в сторону предполагаемого источника света, но на небе небыло никакого транспортного или иного существа и транспортного средства. Безоблачное пространство удалось высоко в голубое поднебесье. Странно,.. -- подумал Ал. Источник должен быть расположен строго по вертикали от них, но наверху ничего.

Вернувшись с пляжа, Алу не давала покоя мысль об источнике света. Лишь один вывод напрашивался в ответ и мелькал в голове повторяющимися образами прошедших событий... -- невидимый дрон и/или съёмка со спутника слежения за гражданами. Вся ситуация походила на калибровку системы и нового программного обеспечения для нью-йоркской полиции: особенно учитывая те обстоятельства, что такие оптические приборы уже давно существуют и установлены на космических аппаратах для картографии, метеорологических данных при наблюдении за изменениями погоды и иных случаев народнохозяйственного назначения. Если со спутника можно было заметить и сфотографировать спичечный коробок, различив изображение и надписи на нём, то вполне возможно -- при наличии современных технологий, -- наладить постоянное слежение за территориями и объектами или субъектами "в онлайн" режиме: режиме реального времени. Да и сидящих под зонтиком на пляже граждан не так-то легко было опознать без полицейского на берегу. Что они там делали столь длительное время? За самолётами следили?.. -- в бинокль. Дрон можно сбить, но спутник -- не просто.

• Голубыми точками показано отсутствие возможных родственников.

Всего около 1100 фамилий с обоих сторон.

♂ / ♀ Известные фамилии в роду которые проявятся и в ДНК: Aberle, Alexandrow, Arndt, Bart, Barth, Birscheminski, Bittner, Bode, Bojanski, Borch, Braun, Broun, Brown, Browne, Buchholz, Camus, Dombrowski, Eberle, Erdmann, Feuerstein, Franz, Fritz, Gabriel, Gerlinsky, German, Germin, Gray, Grenz, Grunsky, Guenther, Gursky, Guschekowsky, Haag, Hagen, Hein, Jaschinski, Jungkind, Kalinowsky, Kiderowski, Klein, Kleinschmidt, Kolobowsky, Komarowski, Komorowski, Korovin, Kossakowsky, Kruschinskij, Kruschinsky, Lacy, Ligmann, Lippert, Lorenz, Lukanowskij, Lukanowsky, Malaschinsky, Marthynitz, Medem, Mengden, Merkowsky, Mitlewski, Mitlewsky, Mons, Montaigut, Monts, Monz, Mortimer, Moss, Münnich, Munshi, Opaterno, Pernitzky, Perscheminsky, Petrovskis, Petrowsky, Pirscheminsky, Pogrebnoj-Alexandroff, Reichert, Ritter, Roglowsky, Saretzki, Saretzkij, Sawatzky, Schiffelbein, Schikowski, Schimanoswski, Schirkowskij, Schirkowsky, Schivelbein, Schmidt, Schreiber, Smith, Sowetsky, Steblau, Still, Surmanow, Syberg, Tetzlaff, Vietinghoff, Vogt, Voight, Voights, Walter, Walther, Wanscheid, Wasmann, Wellem, Werner, Witkowski, Wittkowsky, Wojtkow, Zizz, Zyberk, Александров, Алексеев, Бержеминский, Биржеминский, Войтков, Гурьев, Козлов, Комаровский, Коморовский, Позняк.

♂ Часть фамилий предпологаемых родственников по ДНК: Anderson (9), Brown (5), Clark (5), Collins (5), Cunningham (6), Davis (8), Gray (6), Hoffman (8), Johnson (16), Jones (8), King (7), Marshall (6), Martin (8), Miller (8), Moore (8), Nelson (6), Owens (5), Robinson (6), Smith (16), Williams (6).

♀ Часть фамилий предпологаемых родственников по ДНК: Adams (7), Anderson (7), Bennett (5), Brown (15), Bryant (5), Clark (6), Davis (11), Gardner (7), Gray (6), Hoffman (8), Jacobs (7), Johnson (15), Lewis (9), Martin (7), Miller (13), Nelson (6), Ptak (6), Smith (21), Williams (9), Wilson (13).

♂ Часть мест жительства предпологаемых родственников по ДНК: Australia (5), Austria (8), Belarus (18), Canada (23), Croatia (11), Czechia (10), Finland (6), France (8), Germany (52), Hungary (15), Ireland (12), Italy (13), Lithuania (14), Poland (71), Russia (71), South Africa (17), Sweden (11), Ukraine (34), United Kingdom (19), United States of America (304).

♀ Часть мест жительства предпологаемых родственников по ДНК: Austria (15), Belarus (13), Canada (32), Czechia (15), France (4), Germany (44), Greece (6), Hungary (13), Ireland (14), Italy (9), Latvia (4), Lithuania (6), Norway (4), Poland (65), Romania (4), Russia (62), Slovakia (5), Ukraine (40), United Kingdom (32), United States of America (354).

Может возникнуть вопрос "почему у брата 5 Браунов, а у сестры 15", на что легко дать ответ с позиции биолога и архивных изысканий: стопроцентно известно, что фамилия Браун (Броуне из Ирландии, Великобритании в Австрию, Пруссию и Россию последовательно с 16-17 века) была у деда по материнской линии (в линии отца матери) и соответственно у девочек -- потомков по женской линии, -- их наследуется больше, чем у мальчиков.

♂ Разница в местах жительства по ДНК: Australia, Croatia, Finland, South Africa, Sweden.
♀ Разница в местах жительства по ДНК: Greece, Latvia, Norway, Romania, Slovakia.

В Австралии сейчас точно известно, что живёт один из известных потомков по отцовской линии. В Финляндии предки по отцовской линии (в районе Питера был исторических район по фамилии отца, до того как он стал российским). Это была Швеция и война со шведами. В ЮАР современные потомки. В Греции проживали предки по мужской и женской линии отца. Латвия, это часть Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой -- по отцу и по матери в равной степени. В Румынии множество предков по линии отца и множество земель их. По Норвегии, Словакии и Хорватии точных данных связи по предками и/или потомками пока нет. Если это связано с Новой Сербией и Полтавой, то тогда это тоже по отцу.

Пятиюродный кузен или шестиюродный брат Mark Davis 1968 г.р. из города Adelaide в южной части Австралии (выходец из Польши) имеет связь как по территории происхождения, так и по близости фамилий Wojtasik -- Войтиков, Войтков, Войт (Войткова -- наша фамилия по линии матери отца), а не только по ДНК.

В Японии четвероюродный кузен или пятиюродный брат Malcolm Smith 1964 г.р. из Великобритании с которым мы имеем общего пра-пра-прадедшку или пра-пра-прабабушку. Фамилия его мамы Gardner из окрестностей Cotswolds в Англии. Gardners связаны с линией Archers (John Archer родился в 1514 in Warwickshire). Его папы мама родилась в Ирландии и была протестанткой. Её фамилия была Pyper, которая была изменена её дедушкой из фамилии Piper. Ранее они принадлежали к пфальцским немцам (Palatinate Germans) и происходили от Hans Peter Pfeiffer, который прибыл в Англию со своей семьёй в 1709 году и затем переехал в Ирландию. Связь с иным именем по линии Пфальца -- пра-пра-пра-пра-прабабушка Delmage, которая является англицизированной формой оригинальной немецкой фамилии Dolmetsch. Есть и другие фамилии в семейном родословном древе по роду его бабушки шотландского и ирландского происхождения.

Из Британских (UK) и Ирландских (1841-1861 гг.), Российских (1755-1917 гг.), США (1880 г.) и иных (1534-1983 гг.) архивов, современные Бержеминские / Биржеминские в связи через Томас (Thomas), ♀ Клингенберги (Klingenberg), ♀ Лоренц / Лоренс (Lorenz), ♀ Хейн (Hein), ♂♀ Пиршеминский / Першеминский (Pirscheminsky / Perscheminsky), ♂ Габриель / Габриэль (Gabriel), Холланд / Голланд (Holland), Флайшхауэр / Фляйшхауэр (Fleischhauer), ♀ Хаберлей / Аберлей / Габерлей (Haberley), Виттовский / Витовский (Wittowsky), Клаус (Klauss); из современных родословных в Германии / США.

В британских архивах я обнаружил, что у Пиршеминского / Першеминского из Пруссии (или Биржеминского / Бержеминского в дальнейшем) была мама Хейн, а ещё ранее -- в роду была жена по фамилии Клингенберг, а это древний род ранее 12 века. В Германии есть город Клингенбург, который был именован по названию замка Клингенбергов -- Клингенбург. Клингенберги (нем. Herren von Klingenberg) -- южногерманский дворянский род, достигший пика своего могущества в XIII и в XIV веках и пресекшийся в 1583 году. Изначальным центром их владений был замок Клингенберг в современном швейцарском кантоне Тургау. Однако "пресекшийся" он был скорее всего по мужской линии, а не по женской. Тест ДНК показывает связь с этой фамилией. Есть дворянские рода Клингенбергов и в Российской империи. Родовой герб Клингенбергов в России имеет основной элемент герба германского древнего рода.

* * *
Через пару дней после публикации карта американской стороны ДНК-родственников ♂ несколько изменилась.



Далее сканы...

ЗНАЕТЕ РУССКУЮ ПОГОВОРКУ "ЖАДНОСТЬ ФРАЕРА СГУБИЛА"??? ВАШ САЙТ УМИРАЕТ? ВЫ НА ПОСЛЕДНЕМ ИЗДЫХАНИИ? ЭТО ЖЕ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО ОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА СПАМА В МОЁМ ДНЕВНИКЕ!!!! ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО НОРМАЛЬНО!!! ПИСАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!!! КОММЕНТАРИЙ ОСТАВИТЬ ТРУДНО!!! ОКНА ПРЫГАЮТ, РЕКЛАМА ЗАКРЫВАЕТ ТЕКСТЫ И СТРАНИЧКИ ДНЕВНИКА!!! ПОХОЖЕ, ЧТО ПОРА ОТ ВАС УХОДИТЬ НА ДРУГИЕ ПОРТАЛЫ И САЙТЫ ВМЕСТЕ СО СВОИМ КОНТЕНТОМ!!! ВЫ ЖЕ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ И НЕВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ ОТВРАЩАЕТЕ, А НЕ ПРИВЛЕКАЕТЕ КЛИЕНТОВ!!!

ЭТО ЖЕ УЖАС КАКОЙ-ТО!!! ЗАСИЛИЕ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА СКАЧУЩЕГО СПАМА, ДА ЕЩЁ НА ПОЛ ЭКРАНА, А ПОРОЮ И НА ВЕСЬ ЭКРАН, ПРЕВРАТИЛИ ДНЕВНИК В СВАЛКУ!!! ПИСАТЬ НОРМАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО! КОММЕНТАРИЙ ОСТАВИТЬ ВЫЗЫВАЕТ ЗАТРУДНЕНИЕ! ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! ГУГЛ РЕКЛАМИРУЕТ МОЙ ДНЕВНИК ИЛИ ЛИ.РУ?! НЕТ!!! А КАКОГО ХРЕНА НА ПОЛ ЭКРАНА ЕГО РЕКЛАМА В МОИХ СООБЩЕНИЯХ?!!

Википедия: социальный эксперимент продолжается.

Зачастую можно заметить, что администраторы Википедии (особенно в русскоязычном разделе, -- воспитанные в духе закрытости и политической диктатуры, с запугиванием вымышленными врагами и всемирным заговором) страдают психическими заболеваниями -- не желая признавать этого факта за собой, как пристрастившиеся к наркотическим веществам люди и заядлые алкоголики.

Почему же многие, добравшись до власти становятся неадекватными?

Мозг человека, занимающегося определёнными видами действий, постоянно претерпевает изменения. Администраторы теряют связь с реальностью. Их нейронные связи подвергаются повреждениям, как при черепно-мозговой травме. Власть лишает человека эмпатии -- способности понимать и чувствовать окружающих.

Если правители Рима страдали Кесаревой болезнью, то современные политики и администраторы -- получая расстройства головного мозга, -- страдают гибрис-синдромом (от др.-греч. ὕβρις — дерзость и др.-греч. συνδρομή -- скопление) или профессиональной деформацией с синдромом высокомерия, которые выражаются в виде презрения к людям, потери контакта с реальностью, проявления беспокойств и необдуманных действий, постоянная демонстрация некомпетентности.

Нахождение у власти со временем полностью изменяет поведение людей. Обладающие властью начинают воспринимать себя незаменимой сверх-ценностью. Они теряют связь с реальностью и не понимают что творится за пределами рамок их административной компетентности. Человек становится более агрессивным и импульсивным. Эти люди перестают объективно оценивать обстановку. Получив власть, они проявляют свою мстительность и зловредность. Оскорбляя других, они не замечают за собой и себе подобными факт такого надменного поведения, но моментально реагируют при малейшем безобидном для здорового человека слове -- принимая всё только-лишь на свой счёт и защищаясь доступными для них методами агрессивного нападения. Такие люди не чураются ухищрённых методов троллинга и кукловодства, но обвиняют в этом других.

Стремясь к власти (в том числе и для навязывания лишь своего собственного мнения и догм), такие, любыми путями стараются её удержать -- устраняя возможных и предполагаемых соперников и оппонентов. Для "прощупывания почвы", они могут быть вкрадчивыми, -- с элементами видимой доверительности при общении, -- способны заискивать и быть вежливыми -- периодически и невзначай вставляя "безобидное" хамство и оскорбления, которые -- как было ранее указано, -- они не замечают за собой, но резко и неадекватно реагирую на неудобные и неугодные им ответы от оскорблённого -- воспринимая "собеседника" злейшим врагом впоследствии и страдая злопамятностью. Будучи зомбированными политикой и пропагандой, они не воспринимают ничего нового и особенного того, что идёт в разрез с догматизмом -- отменяя любые сторонние доводы, предложения и идеи на корню и не вникнув в суть дела. Им не важно развитие и продуктивность. Главное убрать помеху их власти.

В новых теориях и гипотезах им видится лженаука, и примеры с доказательствами для них "не авторитет". Зачастую мерещится всемирный и вселенский заговор.

Цепко держась за собственное недоумие и оправдывая свою одностороннесть знаний с возможной безграмотностью в отдельных областях многогранных знаний, они критикуют противоположную сторону -- идей и мнений. Всесторонне развитые люди, для них, смешны и очень подозрительны.

В гибрис-синдроме наблюдается как "тихое помешательство", так и проявления буйности в характере, что зависит от предварительного воспитательного процесса с детского и подросткового возраста и промежуточности властной структуры со временем нахождения в должности. Такие люди не признают за собой ошибок в поведении и ищут оправданий по каждому поводу, ссылаясь на вымышленные предположения и доводы. Лишившись неограниченной власти, приобретшие гибрис-синдром люди впадают в уныние — переходящее в депрессию и алкоголизм, если не получается заняться иной отвлекающей деятельностью или вредительством (в том числе и в виртуальном пространстве).

Наблюдая за развитием этого проекта с момента его основания и социально-психологическим поведением стремящихся и получивших административную власть участниками, возникло очередное мнение и идея необходимости ограничения срока административных прав временем (как в любом избираемом случае) и ввиду прекращения создавать новые статьи.

Сетуя по поводу стихийности и отсутствия в Википедии редакционной коллегии, как якобы это было при издании Большой Светской Энциклопедии, -- необходимо заметить, что -- в Википедии как раз есть своя редакционная коллегия, и это -- все принимающие участие в наполнении её информацией: одни пишут, другие проверяют, дополняют и редактируют. Если кто-то с чем-то несогласен -- требуют ссылку на первоисточник. И не важно, лысенковщина это или туняевщина и чья-то погребень, как и фоменковщина. Если существует факт и разность мнений по нему, то и статья должна отражать все стороны без каких-либо дополнительных рассуждений. Процесс создания Википедии вовсе не стихийный, а саморегулируемый. Благодаря такой саморегуляции существует природа и человек в ней. Стихийность в основном всё как-то разрушает, чем созидает -- по большей мере.

В отдельных случаях гибрис-синдромом страдают и современные программисты, воспринимающие себя и свою деятельность наиважнейшей и незаменимой первоосновой в создании и развитии проекта, не осознавая, что без контента их "болванки" и "шаблоны" ничего из себя не представляют и что лишь совместное творчество определяет целость и развитие идей; они также стараются не допустить в их епархию соперников и столкнувшись с элементами спорных и конфликтных ситуаций -- при желании вмешаться в творческий процесс по наполнению проекта информационным материалом, -- проявляют все вышеуказанные симптомы диктаторов. Если им удаётся осуществить чужую идею, они приписывают её себе и забывают об авторе подсказки (порой удаляя все возможные следы переписки и иной доказательной базы источника информации). Если они не знают как осуществить предложение по усовершенствованию и улучшению чего-то, они начинают болезненно и агрессивно реагировать на такого генератора идей.

Из грязи в князи,.. -- как говорится в подобных случаях.

Администраторы РуВП очень боятся тех, кто умнее и на много активнее: стараясь как можно меньше проявлять свою информативность и грамотность -- не утруждая себя "унижением" создавать новые и полноценные статьи.

***
Вызывает подозрение в отношении тех персон, которые сутками просиживают на страничках Википедии, как будто у них нет основных обязанностей по дому (в том числе и с воспитанием детей) или на работе (за которую они, возможно, получают зарплату из средств налогоплательщиков), если -- конечно же, -- они не пенсионеры или больные, калеки и инвалиды различной степени; школьникам необходимо учиться и делать домашнее задание после уроков, в свободное время от которых помогать по дому и гулять -- развивая свой организм активными видами деятельности, а не просиживанием в интернете (набивая мозоли на пальцах рук и натирая ладони, при этом).

Креативный вклад в общественное достояние (creative -- творчество или креатив, commons -- поступления, достояния, общий или общественный вклад, от come -- прийти, достичь и т.п.), согласно положений об авторском праве -- о свободных к распространению творческих работ и материалов (CC 501(c)(1, 2, 3 или 4) и пр.), а это означает только одно: пишу то, что знаю -- именно я (не только и не столько автор АИ, а именно тот, кого учили и кто знает -- в том числе и знаний, основанных на своём личном и жизненном опыте). К общественному достоянию относится язык (лингвистика, филология), традиции, культура, верования, народные песни и сказания (утерявшие авторство со временем), общеизвестные сведения и общепринятые догмы, всенародная общеобразовательная информация (в том числе и с научной информацией).

Едя?..

е́дя                                    ≠                                      едя́





* * *


Едя́ и е́дя в машине она умудрялась ещё и окрестности изучать, непрерывно говоря о прекрасном.

Вышло новое обновление для несложной бесплатной программы составления родословного древа My Family Tree. Несколько языков. Есть русский. Сначала установите основной пакет программы, а поверх него -- языковой. Без труда можно загружать уже составленные в других компьютерных и интернет программах фамильные родословные деревья в универсальном международном цифровом формате GEDCOM файла.

https://chronoplexsoftware.com/myfamilytree/updates/

Заметил, что уже как с неделю в Одноклассниках -- на браузере Хром, -- неожиданно сама по себе включается звуковая спам-реклама на английском языке. Странно как-то... Проверил приложения в браузере, но ничего нового там не обнаружилось, что могло бы давать сбои и глюки. И это только в Одноклассниках. Три дня уж как, -- точно. И так настойчиво. То музыка заиграет, то мужик начнёт вещать -- как из склепа, -- то негра кака толкает продукцию... И ведь не постоянно звучит, чтобы причину связей обнаружить, а когда ей вздумается. Приходится постоянно перезагружать странички. Уж-жесть!.. Так и инфаркт можно получить от неожиданности! А потом -- Одноклассники, -- с родственниками не расплатятся. Вот мне стало интересно, -- это вирус такой, или как?..

клещи́ (ticks / mites), кле́щи (claw clamp tool)
виски́ (body temples), ви́ски (whiskey)
я́годица (big berries), ягоди́ца (human buttocks)

У меня "требование" и/или настоятельная просьба. Во все русские языковые пакеты, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, необходимо добавить слова́ под ударением для разделения многозначности, как это было сделано с обязательной буквой Ё в словах. Дайте пользователям САМИМ делать выбор при составлении текстов и не мучиться с компьютерной кодировкой при печатании нужного (верного по образному значению) слова. И тут не имеет значения, если некоторые слова под ударением тоже многозначны (как слова -- клещи́ / кле́щи). Было бы также здо́рово, если бы под ударение были зарегистрированы клавиши, как -- к примеру, -- Ctrl+' (одна кавычка на раскладке с латинским шрифтом) и/или Ctrl+` (для обратного ударения). Ато же, некоторые русофобы и даже академики и лингвисты (!), стали утверждать, что ударения в словах мало используются, и... -- ДАЖЕ... -- не нужны.


In the Russian language package, you must add words with accent-marks or acute marks at words. Give to users a choice.

Очередной дебилизм жалобщиков не заставил ждать, и -- не видя большей возможности настоять на своём, сексоты вернулись к своему проверенному методу жалоб по поводу некой "грубости" и "оскорблений" якобы с моей стороны. Что и было прислано мне создателями сайта в качестве переадресации и очередной просьбы пояснить свою позицию.

***
Я не понял: о каких манерах идёт речь и что кому-то не понравилось? Правда не понравилась? К примеру, я поинтересовался у "диктатора" по имени Ольга (батьковна) -- какое она имеет образование и где живёт... Она не ответила и спряталась от общественности, закрыв возможность дискуссии. Ещё раз: Российская Федерация, это ОГРОМНОЕ государство. Русские живут во всех уголках земного шара. Русский язык богат и разнообразен. На вашем портале указано о диалектном произношении слов и фраз. Кто это оскорбился на мою правду? Неужели кто-то совершенно не понимает, что такое диалект? Или то, что в одной деревне говорят "поребрик", а в другой -- бордюр, -- это неправда? Те "редакторы" знают как говорят по-русски в Сибире, на Урале, за Уралом, в Краснодарском регионе или в Ставрополье? 100% нет... Если они спорят о словах, которые они не знают, то это демонстрирует их безграмотность. Они не могут быть редакторами чужого вклада.

С уважением,
Алексей Погребной-Александров

Hello,
I did not understand: what kind of manners are they talking about and what did not you like? Did not you like the truth? For example, I asked the "dictator" by the name of Olga - what kind of education she has and where she lives ... She did not answer and hid from the public, closing the possibility of a discussion. Still glad: the Russian Federation, this is a HUGE state. Russians live in all corners of the globe. The Russian language is rich and diverse. On your portal is indicated the dialectal pronunciation of words and phrases. Who offended my truth? Does anyone really not understand what dialect is? Or the fact that in one village they say "поребрик", and in another - a "бордюр" - is it not true? Do those "editors" know how they speak Russian in Siberia, in the Urals, beyond the Urals, in the Krasnodar region or in the Stavropol region? 100% no ... If they argue about words they do not know, then it shows their illiteracy. They can not be the editors of someone else's contribution.
Sincerely,
Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

После русофобского заявления неких русскоговорящих приспособленцев в редактировании словесности русской о якобы "редком использовании ударений в русской письменности и печати", набрал в поисковой системе фразу "ударения к словам" и получил результат в более чем миллион страниц на русском языке. И кто-то будет утверждать, что редко и мало кто ставит ударения в словах?! Не смешите меня своими "академическими" глупостями. Это же каким надо быть ненавистником русской словесности и русофобом, чтобы заявлять такое... И ведь это учитывая тот факт, что в основном программное обеспечение и компьютерная техника разрабатывается и изготавливается не в России и не для русских, и -- соответственно, про важность и необходимость ударения в том или ином русском слове иностранцы в толк взять пока никак не могут. А нам приходится приспосабливаться и даже хвалёный Яндекс лишь относительно недавно исправил свои проверочные модули для обязательного использования буквы Ё. Сколько же ещё ждать обязательных и необходимых слов под ударениями, от которых зависит их особое значение и передаваемый образ?



I typed in the search engine the phrase "accent-mark at words" and received the result of more than a million pages in Russian. And someone will argue that rarely and few people use accent-mark in words? How they can to be a hater of Russian literature and a Russophobes to claim such... Not the sicret and fact that basically software and computer equipment is developed and manufactured not in Russia and not for Russians, accordingly, the foreign producers can not yet take on the importance and necessity of accent-mark in Russian words.

Наблюдается тенденция на превращение интернета в средство диктатуры для пролетайриата засилием ненужного спама не только в электронных почтовых сообщениях, но и при помощи навязчивой и никчёмной рекламы после поиска товаров и услуг через какую-либо поисковую систему из того же списка просмотренных страниц, автоматическое исправление слов (как traditio в tradition) при записи ссылок на виртуальные странички интернета в социальных сетях (не упоминая уж того факта, что ссылки вообще не генерируются на wiki в доменных именах), автоматическая правка слов и терминов в печатаемых текстах (помимо того, что многие русские слова подчёркиваются красной линией как неверные, ошибочные или отсутствующие вообще — обедняя язык), что конечно же может вызывать и вызывает сомнение у молодёжной публики — которая пытаются что-то написать и не уверена в точности орфографии того или иного слова, конечно же подменяя образные термины своей мысли, безобразными -- из авторских словарей с некоторыми ошибками и недоразумениями в них; тестируется внедрение навязчивой голосовой информации (пока через рекламу) без желания получения таковой, непосредственно через программы, установленные в комп (и не только через браузеры с посещением страничек интернета); автоматически блокируются или ограничиваются на время наиболее активные участники форумов и социальных сетей, а также -- люди могут быть заблокированы за то, что «очень быстро печатают текст комментариев» и мониторинговые программы возможно не успевают вовремя распознать заданную для анализа информацию; браузеры могут зависать при составлении или корректировки больших объёмов текста; часто наблюдается и засилье навязчиво-религиозного фанатизма, проявляемого в деятельности некоторых программистов и так далее, и так далее, и тому подобное, но... -- это ещё не упоминая привязку регистрации к телефонам пользователей, как и слежкой за ними при посещаемости виртуального пространства, а также перемещения -- в реальном времени, с возможностью автоматического включения записей видео и аудиопрослушки.

                                                О глупости некой, во владении русской словесностью якобы -- в полной мере (теперь, даже у некоторых русских), что является результатом национальной политики коммунистов в Советском Союзе: с безграмотными нацменами и нацкадрами.

О глупости выпендрёжа некоторых "шибко грамотных", пишущих и печатающих "на письме" вместо "в письме" и в письменности, замечу с пояснениями, что русская лингвистическая единица -- в форме указательного предлога и/или частицы "на", -- демонстрирует некую поверхность (стены, забора, листа бумаги, экрана монитора и иного предмета), на которой производится нанесение письменных знаков и символов: тут не предполагается письмо по письму, как умудрялись делать это революционеры в ссылке -- на поверхности книг и обыденных сообщений в цензурированных письмах друзьям и любимым (молоком и/или симпатическими чернилами), и -- тем более, -- конечно же не происходит всё это "секретное действо" тайной переписки (бандитов, шпионов, революционеров и им подобных, возможно проколовшихся и рассекреченных отдельных граждан) в нашей современной и повседневной жизни, что и указывает о правильности использования предлога "в", а не "на"; информацию мы излагаем в форме письма и текстов, посредствам буквенных и иных образно-символьных единиц "на" и/или "над" условной поверхностью, но не на тексте письма, составленного ранее или в какое-то настоящее время (даже если под словом "письмо" подразумевается исписанный текстами и посылаемый кому-то в конверте, лист бумаги, или -- зашифрованные в файлах и виртуальных изображениях, сообщения).

10 просмотров

Перекрытие текста рекламой при увеличение страничек слабовидящими.

Что происходит с рекламными блоками при чтении текстов с увеличением странички для слабовидящих.

При просмотре рекламы, мне нужно что-то новое и интересное -- наводящее на мысль и осуществления желаний, -- но не "спам" на уже найденное, при помощи поисковых систем, и... давно забытое, как никчёмность.

Если уж нацмены и нацкадры современности перемешали несмешиваемые древние русские слова, то в падежной таблице измений глагола, тов. ака З*, необходимо добавить и региональные диалектические го́воры и/или все выгова́ривания слов, так-как основа у них совершенно разная: от печь (где, место) и пеку/пекёт (глагольная основа "пёк или пекла в печи", сущ. пек-арь, пек-ло/-ло у), в соответствии следующему:

* Я пеку́, ты пекёшь/печёшь, он (она, оно) пекёт/печёт, мы пекём/печём, вы пекёте/печёте, они пеку́т;

* Я пёк (ж. пекла́), ты пёк (ж. пекла́), он пёк, она пекла́, оно пекло́, мы пекли́, вы пекли́, они пекли́;

=> пеки́!.. пеки́те!..

и далее -- пеку́щий/пе́чущий, пе́кший, пе́кши, пеко́мый (а почему не печёный в классификации указанной таблицы?), был пеко́м/-ый (печён/-ый), будет пекти/-сь (печь/-ся).

При выходе из аккаунта, выбрасывает на страничку с глюком кодировки.



Про настройки я сообщал давно - с само начала появления новой формы, но воз и ныне там: глюки остались.



Сразу после отправки комментария или ответа, квадратики вместо текста. Необходимо перезагружать страничку, чтобы появилась запись.



Если человек плохо видит и увеличивает размер странички с текстом, то реклама закрывает напечатанную автором дневника информацию и мешает полноценному чтению.



Исчезли и фотографии с различными картинками и звуковыми файлами, загруженные на сайт для иллюстрации страничек дневника.

Всемирная карта с указанием мест -- с датой и временем, -- откуда ни раз посещалась моя страничка. Неужели кто-то до сих пор думает и даже уверен, что издание их работ и индивидуального творчества в региональном бумажном формате -- с ограниченными тиражами, -- лучше и престижнее?! И это ещё учитывая тот факт, что многие авторы тратят свои собственные средства и время для таких публикаций -- не редко и создавая свои собственные СМИ (как газетёнки, журнальчики, лит-клубы и иные бизнеса), -- как и природные богатства сохраняются: не загрязняя воды и почвы свинцом, красками, клеем и не губя деревья для дополнительного производства бумаги.

О ложности новостей в СМИ, в интернете и в науке -- очередная блажь и попытка защиты привычного догматизма от излишних вопросов и критики?.. И кто будет вести контроль, проверяя контролирующих? Кто будет за это платить и самое интересное, -- кому? Фанатикам? Догматам? Невежам? Лжецам? -- рвущимся к власти и дополнительному заработку...

Получив сообщение по электронной почте, -- ...в связи с жалобами участников форума портала 23andMe, вам был закрыт доступ к комментированию раздела «Еврейские корни», Алл подумал: ...странно очень, -- там нельзя выражать свои сомнения и задавать излишние вопросы (оскорбляющие догмы и фанатизм отдельных иудофилов, -- как и семитофилов -- если можно так назвать, -- навязанных фантазиями и сказками горе-исследователей и верующих) приводя в пример своего апелляционного мнения не только аргументы текстового характера (на которые, кроме фанатизма и цитат из Торы -- ничего больше небыло), но и наглядный материал в виде иллюстраций и видео?.. Смешно!.. -- не правда ли?..

И ведь началось всё с одного безобидного вопроса: Что подразумевается под понятием «Еврейский ДНК»? Что это такое? Абсурд или идиотизм? Разве евреи являются единой национальностью и единым родом или фамилией?

Но, прежде чем описать ситуацию про «самоизбранный» народ, необходимо привести пример дискуссии из параллельного раздела под заголовком «Гаплогруппы».

По поводу гаплогрупп возникали споры ни раз и не два, но... лохотрон продолжается. Не понимают люди, что подобное наименование групп -- по исследованиям ДНК, -- очень условны и не являются истиной в последней инстанции: по ним нельзя с полной достоверностью определить происхождение и принадлежность к той или иной нации, как и государству -- тем более, -- современному (а не только историческому). Гаплогруппы и карты их распространения, демонстрирует лишь настоящее положение дел: то, что есть сейчас -- в наше время и среди протестированных людей. Да, там могут встречаться какие-то единичные анализы из захоронений различных периодов, но это совершенно недостаточно, чтобы делать какие-то окончательные и неоспоримые выводы. Никто не знает когда и откуда, как и куда, двигались те или иные -- умершие уж, -- люди, и по каким причинам скончались (в пути или поселившись там и возможно родившись).

В связи с вышеизложенным, очень трудно проследить и место возникновения маркера или мутации -- не зная их точных причин. А про поиск родства и говорить (как и писать) трудно: аутосомный набор ДНК показывает все части предшествующих поколений по женским и мужским линиям. Не одной, необходимо заметить, а всем -- когда-то пересекавшимся в по-цепочной и беспорядочной паутине родства!

К примеру, -- заметил Алл, -- мои предки жили в сибирских лесах и на реке Ишим, есть данные из Ставропольского и Краснодарского краёв (персидский регион Кавказа), жили в Екатеринославской губернии, в Пруссии (которая именовалась Поруссия и/или Боруссия) и т.д. Многие люди, -- с таким же, как и моя, фамилиями, -- проживают в Молдове (Венгрия и Румыния), именуемые -- русины; были они и в Малороссии, и в Новороссии... Пишут мне люди из современной Украины, которые обнаружили пяти- или шестиюродные связи по результатам анализов своих ДНК, но... И вновь, эта злополучная -- но!..

Предки и очень близкие родственники мои, мигрировали туда и обратно менее чем за 100 лет (вне зависимости от последнего или предшествующего времени). О чём утверждают учёные и спрашивают исследователи?.. О каком происхождении?.. О каком месте исхода моих или чужих предков идёт речь?.. Точно так же, как и сейчас, люди мигрировали постоянно: и 200, и 300, и 500, и 1000 лет тому назад. Всё это похоже на броуновское движение, -- если вы знаете, что это такое по школьной программе природоведения.

Ископаемые останки можно найти повсюду и в разное время, но откуда пришли древние и куда ушли (особенно, если трупы были сожжены в своё время), теперь определить невозможно. Да и что было в период межу современным потомком и предком, жившим пару-тройку сотен лет тому назад? Где кто был и жил, также неизвестно! -- как и то, кто от него родился вне брака и по мимолётной случайности встреч. ДНК-то где-то могут совпадать, а вот родство -- нет.

Никто не может пояснить всего в полной мере: все эти, как и другие люди, мигрировали из одного места в другое в период своей жизни. Некоторые из них, по крайней мере, не менее двух и более раз (по религиозным причинам, по-бизнесу, войны, депортация, переезд в места проживания родственников жены или мужа и т.д.). Дети переезжали со своими родителями, а затем мигрировали или возвращались уже со своими детьми и внуками... Переезжали со всем поселением (деревнями и сёлами, общинами и фермами, артелями и в компаниях друзей), а не только одной семьёй.

Про выводы о неандертальцах и современности, также много глупостей -- о которых было замечено в соответствующих разделах (особенно, что шоколад, -- у тех людей, кто имеет части ДНК неандертальцев, -- вызывает аллергические реакции или насморк). Необходимо же не отдельные белковые частички изучать, а и их комбинации -- в совокупности с иными и соседствующими фрагментами: возможно одно, гасит или усиливает другое -- как катализатор.

Продолжая про исторические корни (за которые кое-кого ограничили в конституционном праве выражать своё собственное мнение и задавать неудобные для некоторых горе-учёных и исследователей вопросы, дискриминируя -- при этом, -- по национальному признаку и агностическим убеждениям -- оскорбляя чувство верующего и знающего) необходимо продемонстрировать часть комментариев участников обсуждения, чтобы не быть голословным и слыть обманщиком (в распространении, якобы -- лживой информации). Хотя, как можно заметить -- лживость по большей мере у тех, кто ограничивает людей в праве задать свой вопрос и получить на него вразумительный, убедительный и доказательный ответ от оппонентов.

< ... > (продолжение следует) < ... >

Не мало абсурда и в лингвистике (филологического, литературного языка) со спорами некоторых именитых горе-академиков с любителями словесности (и не только русской), которые не могут доказать свою правоту обоснованиями и свидетельствами -- переходя на ограничительные и запретительные меры (как в пору церковной инквизиции старой Европы). Не можешь пояснить и доказать, прими административные меры и научи этому своих учеников? Так, что ли?

Анализируя морфологические особенности русско-славянских диалектов и однородные корневые созвучия со схожими или близкими значениями, как и начертания иноземных лингвистических единиц, можно несогласиться с этимологическим словарём Фасмера и его редакторами -- выдвигая альтернативу в происхождении русского слова «поэт» (_{др.-русск.} поѥтъ) и «поэзия» (_{др.-русск.} поѥꙁїꙗ), -- связывая эти слова с русско-слявянским (даже не диалектическим) словами «пой» (_{др.-русск.} пои) и «поёт» (_{др.-русск.} поѥтъ), а не латынью или греческим. В связи с вышеизложенным, рассматриваемое слово является возвратным в русскую словесность, а не заимствованным.

В английском языке, -- как и в русском, -- масса сокращений: известное многим слово «лорд» имеет древнюю историю происхождения, которая прослеживается до _{древнеангл.} hlāford, которое -- в свою очередь, -- происходило от hlāfweard, означающего «loaf-ward» -- провизионный склад (хранилище, житница, гумно, лабаз, амбар, погреб), что отражает древнеславянский и/или германский обычай вождей племён -- в обязанности которых входила не только организация защиты своего сообщества, но и контроль за обеспечением и сохранностью общественной снеди.

Но, по поводу слова «лорд» возникает вполне резонный вопрос к гипотетическим теоретикам, -- как можно было «проследить» развитие языка и/или изменение какого-то слова, если современные «учёные» не жили в те далёкие времена, а письменные источники незначительны (для полного анализа исследователями) по причине безграмотности основного процента населения стран и диалектической распространённости в говоре, который мог быть вполне обычным для очень многих; да и условно «литературный» язык совершенно отличен как по времени, так и по пространству (даже одного, отдельно взятого поселения).

На одном из виртуальных энциклопедических страниц, условно-активный вневозрастной участник (неизвестной наружности) решил создать ряд статей по истории древнего Египта и его божеств, прибегнув к международным ресурсам информации, и -- при помощи автоматических переводчиков, -- начал «писать». Для него совершенно не имело значений, что для пользования словарём недостаточно владеть лишь одним лингвистическим языком: необходимо обладать хотя бы основой иностранного говора на минимально-бытовом уровне и иметь богатый запас слов и знаний по терминологическим значениям и синонимам в родной речи. Но кого это останавливало, при огромных возможностях современности... Мы же теперь, по наивности -- невероятно грамотны: можем заниматься переводами, писать статьи и вступать в спор со знающими язык не понаслышке и с профи.

В статье о Хеке, -- такой автор заметил: это ...одна из самых сложных концепций, которые можно объяснить в древнеегипетской религии,.. и -- имя его -- ...переводится как «искусство рта» или «значимая речь» (со ссылкой на иноземный источник), в качестве альтернативы и в буквальном смысле переводя слово как «артикуляция Ка», «искусство рта», «значимая речь».

Для товарища не факт и не вопрос, что по-русски так не говорят и не пишут, но... так преподнёс автору составляемой статьи электронный переводчик, и -- соответственно, -- так и по-русски будет вполне сносно и верно. Он не знал, что в русской словесности есть термины «риторика» или «ораторское искусство». Для него эти слова связаны лишь с современной политикой, что он и заметил редакторам его опусов -- с хамским возмущением: ...если связывать Хека с ораторством, тогда и по поводу божества Ху, следует указать, что это «бог кинематографа и фотографии».

Поймите, -- продолжал оппонент, -- слово, -- это способность идентифицировать и самоидентифицироваться. С кем можно ораторствовать в начале начал? Только с самим собой, то есть идентифицировать своё Я, выделяя категории -- роды и виды, собственные и отличительные признаки, акциденции. На этом все древние онтологии построены. Ораторствование же -- это удел депутатов и политиков. Причём тут риторика и ораторское искусство? Да ещё и гипноз. Это бог Силы творения...

То, что необходимо переводить правильно и соответствующие смыслу синонимы подбирать верные, -- автору невдомёк. Ведь русская словесность, это не электронный переводчик, который он использует. Это сродни тому же факту, -- было замечено «писателю», -- как с точным указанием наименования «11-й династии» или «11-я династия» -- вызвавшее у тебя затруднения. В то же время, управление словом -- и есть, -- риторика (древняя семинарская дисциплина). Придёт время, и с Ху… разберёмся, -- о котором было упомянуто в комментариях с примерами. Так, как переводили и переводят древние тексты, лучше вообще не переводить -- так-как принцип игры в «глухой телефон» получается. Да и если первым был единственный и неповторимы, как и неподражаемый -- Птах, -- который явил миру Первородного (со своей женой) сына, а затем создал 8 первых богов и т. д., то и ораторское искусство тут очень сильно пригодился. То, что некоторые слова приобрели современно-политический и административный смысл (для кого-то из присутствующих лишь) -- совершенно не означает, что это так и есть на самом деле. Расширь своё сознание и углубись в смысл слов и в древность истории, -- заметили новоявленному автору. Дуализм есть во всём.

Безграмотность в словах «искусство рта» или «значимая речь», и есть -- риторика. В русской словесности не говорят «искусство рта». Можно было бы написать и «искусные уста», что было бы более приятно на слух и при чтении -- в отличии от грубого и неверного «искусство рта».

Тут речь идёт о Древнем Египте, -- возмутился безликий писатель, -- а не о словесности: отверзание уст у них было, а не «отверзение риторики»... (перенеся свой вариант статьи в авторское пространство наименований).

Вот именно, что... -- тексты (а не речь) о древнем Египте, но -- не о России с её какой-то нерусской словесностью в статьях. Значит «уста», а не «рота» ты написал, а вот древнерусское понятие «ор» для тебя неизвестно, -- с улыбкой ответил Алл. И самое главное, это… -- зачем здесь мигающий Египет с отвратительным переводом? С анатомической глупостью закончено, бросив это гиблое дело, взялись за Египет?.. Как ты можешь описать более 2 000 древнеегипетских богов, если одного познать не можешь -- переводя английские, немецкие и французские тексты -- отстойной и без-образной машиной,^!.. с отвратительным подбором синонимов для осознания смысла русских и иноземных слов?..

Какой интеллект программистов, такие и переводчики их -- электронные.

​Кто угодно может видеть нас на улице, в магазине, в театре, в клубе... а не только в виртуальном и безграничном пространстве интернета, но никому даже в голову не приходит от этого прятаться за бронированными стёклами или окружать себя толпой безликих охранников (если ты конечно не маниакально-зависимый от власти чиновник).

Возможен ли искусственный интеллект?.. Странный вопрос, -- замечу я вам. Всё зависит от времени в пространстве и осознании себя в этом единственном и целом, -- прежде всего, -- а уж потом и возможность проявится, с переносом сознания своего в интеллект иного и искусственного -- в том числе. Но это будет не глобальный и единый для всех -- обобщённый интеллект многообразия, -- а лишь жалкая подражательная модель его создателя, по примеру себя или какой-то сторонней персоны (со своими глупостями, недоразумениями, недопониманиями, привелегиями, предпочтениями и пристрастиями). И мной ни раз было сообщено по этому поводу, с пояснениями: в середине 90-х даже предлагалось создать самообучающуюся программу в инете, -- если кто помнит, -- с алгоритмом условного калеки: без реальных ног, рук и глаз как бы, но... однако, они у машины могли бы быть в то время, и -- первоначально, -- вашими (пользователи интернета). Но это всё не так просто и сразу, как и с любым здоровым человеком. А тут... -- даун: машина без чувств и эмоций. Да и к тому же, многие современники совершенно не понимают о чём говорят или пишут и печатают другие: слова не имеют однозначного смысла, а образы (при этом) путаются.

Любой человек может выразить мысль всего одним единственным словом и его кто-то поймёт с "пол-пинка" или условного полуслова, но будут и такие (коих много) кому надо будет досконально и дотошно пояснять всё по мелочам -- разжёвывая каждый пункт или даже букву предполагаемого.

Можно ли заложить в машину все возможные варианты человеческих эмоций, чувств, знаний?.. Можно. Но вначале надо разобраться с терминологией и упорядочить слова языка -- на котором будет создаваться базисная основа, -- с уточнением каждого термина не с позиции словарного или энциклопедического состава, а более глубокого смысла и в последовательности от первичного и основного значения до совокупности с последующими причастиями и прилагательными без скобок (как это глупо делается в современности виртуальных энциклопедий после якобы "основного" описываемого слова). Если это "форма", то она должна быть не "форма (обмундирование)" или "форма (физика)", а "военная форма" или "форма тела", "форма предмета" и т.д. без "форма (значение)" при этом, -- с алгоритмом визуализации и разнообразия каждого наименования как в графическом или рисованном виде, так и в многообразии статических и динамических изображений и фотографий, которые также могли бы быть изменяемы в размерах, цвете, манипуляциях с поворотами и т.д.

Будет ли машина думать как человек при этом? Опять же... -- смотря когда?

Сразу после создания (если даже -- вроде бы, -- всё предусмотрено) конечно нет, но... со временем и развитием -- будет. И трубы с помещённым внутрь машины человеком (которые он увидит) тут совершенно не при чём. Мы тоже симбиоз хаоса -- со шлангами, трубами, нитями, ячейками, несущими и топливными жидкостями, как и прочим набором различных частей и составляющих единого целого. Тут, в пример, можно продемонстрировать и другой факт, -- вытекающий из предыдущего изложения мысли, -- как то, что есть в нашем понимании -- неполноценный человек: без ног, без рук... только голова и возможность переваривать пищу, поддерживая своё жизнеобеспечение. Чем не машина искусственного интеллекта? Кто-то его обучал, показывал окружающее пространство, общался демонстрируя картинки или кино, и рассказывал сказки -- развивая образное мышление, -- подносил книги... Со временем дал компьютер с сенсорным восприятием движения зрачков глаз и возможностью считывать рефлекторные сигналы тела. И чем больше такой человек жил, тем полнее и разнообразнее становился его разум. Точно так же и с искусственным интеллектом. Чем больше информации с возможностью моделирования возможного и невозможного (на основе примеров), тем полнее и точнее результат.

Для того, чтобы машина ответила на вопрос "какой тебе цвет больше нравится", она должна иметь полноту знаний не только о цвете -- в своей информационной базе, -- но и сопутствующих цвету ощущениях и эмоциях (присущих человеку). То-есть, она (машина) должна условно пережить некие моменты, которые переживает любой человек. И не обязательно в реале. Это может быть запрограммировано. То-есть -- вложено конкретным примером (или множеством из примеров), из которых будет выбран именно тот -- сопутствующий определённому моменту и состоянию времени и места информационный материал.

Конечно, на начальном этапе машина не может различить хорошее от плохого -- если в ней не будет такого алгоритма, но его вполне можно разработать. Опять же, -- вначале необходимо полностью изменить порядок чередования и последовательности слов и терминов -- сопоставляя их с образностью (как у человека).

Только в том случае, когда машина из слов и текстов будет моделировать образы и описывать "увиденное" или "прочувствованное" своими словами -- можно будет говорить о реальном искусственном интеллекте. В противном случае, это будет всего-лишь пародия: пусть даже и хорошо отработанная -- с богатым запасом человеческих и даже всемирных знаний; она может выдавать возможные варианты, из многообразия заложенных примеров, но это не сразу и не очень скоро будет полнотой человеческого разума.

Некоторые виртуальные словари и энциклопедии составляются уже не один десяток лет, однако до полноты и совершенства им пока ещё далековато (так как с самого начало они начали формироваться не совсем правильно). Можно ли это всё использовать для искусственного разума или интеллекта? Наверное можно, но... работы по переформатированию и упорядочиванию материала займут не мало времени: на это вновь, могут уйти годы...

Да и прежде всего, тупо переводя иноземные тексты и речи, усвойте для себя наконец разность в значениях используемых слов и синонимов их для русской, а возможно и иной, словесности -- уточняя и даже требуя пояснений от излагаемого мысли свои, что именно он/она или они понимают под словами и терминами "разум" (вообще) и "мыслительный процесс", "интеллект" (как интеллектуальная собственность), "жизненный и приобретённый опыт" (как самостоятельно, так и в процессе накопления знаний от учителя или книги) и т.д. Со словом "искусственный" всё и всем в общем-то понятно, но... что конкретно подразумевается под термином "искусственный интеллект"? -- виртуальная библиотека со справочной информацией от "зомбоящика" или реальная разумность машины с аналитическим мышлением и человеческими чувствами привязанности, любви, эмоциональности с лаской в голосе и не только... Где разум, а что интеллект? -- в данном случае. Определитесь с терминологией в конце концов и выражайтесь яснее! -- ато ж, также неопределённо и расплывчато будет работать и ваше искусственное детище (как оно уже много лет занимается нелогическими и безобразными переводами с одного языка на другой, который потом необходимо ещё и додумывать многократно: и не факт, что в верном направлении).

О замках и стоимости их
                         (без ударений -- не понять,
                         что автор думал... ту ю мать).

-- Стоит в поле замок,.. и -- стоит...
-- А в лесу дороже... -- стоит.
-- И в горах стоит и стоит...
-- Но никто их не берёт.
-- Слишком те замки, велики...
-- Не открыть уж совсем те замки?
-- Можно замки те и открыть...
-- А в ворота телегу вкатить?
-- Не вкатить, не войти, не пролезть...
-- От чего не проникнуть?! Не влезть?!!!
-- От чего же в замок не войти?
-- Ты велик и не ключ, -- посуди.
-- Кто же замки поставил в степях?
-- Великан поиграл...
-- С тем замком, и оставил его на потом.
-- А положить его не сумел.
-- Просто замок забрать не успел.
-- От чего же замки велики?
-- Кто-то ладил замки от тоски...


                         В зимний день, дождливый -- утром:
                         Января... -- ну и зима!.. --
                         Что по счёту, -- вспомнить нужно, --
                         25-го числа! --
                         в 21-м веке знамо...
                         в наше Лето, -- не Абрама, --
                         в числах лет 7525, -- пишет вам стихи опять,
                         просто -- парень из деревни...
                         Алексеем его звать.
                         © Pogrebnoj-Alexandroff

На какую разведку работаешь?
Не пойму, я, к чему ты ведёшь...
Странным словом, ты тут,
Мне всё ботаешь... --
И тебя, нихрена не поймёшь...

​Птичка по зёрнышку клюёт; так и статьи мои, или заметки -- как семена растений: расбросаны е в пространстве широком и во времени бесконечном. Кто-то раз бросает, а иной -- светом познаний, важных и значимых для кого-то, постоянно струится.

​​​Как грустно вновь осознавать: --
Цветов реальных не увидеть...
И с каждым годом пластик, мать;
Цветочный запах не насытит...

Alex Mashin‎ мозгами думает или у него их нет. Не Perfect оскорблял, а клон-Sauerstoff (который даже отделить "липучки" в копируемых наименованиях и текстах, как "Полонид серебра(I)‎‎" или "Оксид меди(II)‎‎" к примеру, не может) первым начал хамить и оскорблять участников, и -- Perfect держал лишь бой с ответом на провокации, а это не оскорбление.

Похоже, что вам всем уж похеру созданный сайт и запал кончился: ни разу небыло реакции на удаления явных вандализмов ни одним из вас, но были случаи, когда подобный вандализм организовывался и создавался самими администраторами. Был бы Sauerstoff реально рядом, то Perfect по-русски начистил бы паскуде морду -- в реале (и не только, возможно). Если заблокирован Perfect, то админ должен был заблокировать и очередного клона-Sauerstoff за создание или начало конфликта.

Получается, одному можно оскорблять, лезть не в свои дела, изменять наименование статей и переправлять их в авторское пространство по своему тугоумию, дебилизму и бредовым мнениям, а другие покорно и молча (как русские холопы) должны смотреть на этот идиотизм псевдо-барина?

Какие вы все русские?! Что-то совершенно не похоже, что они -- русские, есть вообще в Традиции.

И после таких инсинуаций, будет утверждаться, что привилегированный пидор-Sauerstoff -- не клон?! Дуру не включайте и не гоните гусей... Вам совершенно похуй русские и всё русское претит, и сайт вы создали лишь для того, чтобы посмеяться над русскими в очередной раз. Что, -- смешно, да? Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Мои идеи были подхвачены, к сожалению, не русскими -- хотя им предлагалось, и развивают (наживаясь теперь на этих идеях) тоже другие.

Newyorker или Perfect должны также иметь возможность гасить конфликты в момент зарождения и соответственно иметь административные права, или более высокий ранг, так как в Традиции порой и админы совершают глупости. Или вы все там можете лишь показные споры по поводу переноса и ссылок на статьи из Лурки-дурки устраивать? Миг по-идиотски безграмотно именует статьи (как "Передача зрительных биосигналов при зрении"‎, и всем тоже по-барабану).

Оказывается, не только израильский Миг не владеет русской словесностью, но и остальные -- не желающие даже видеть и осознавать пояснительные статьи о словах, которые возникают именно при обнаружении неверного их использования нацменами. Они сначала поступили по квотам в ВУЗы -- как нацкадры и нацмены, или -- национальные меньшинства (учась кое-как или чему-нибудь и как-нибудь, -- о чём теперь с гордостью и утверждают, -- сдавая зачёты и экзамены за баранов и взятки иные), а теперь "учат" других как жить, что говорить и как печатать по-русски -- удаляя информацию и оскорбляя при этом авторов статей!

Правильно говорят, что русские ничего до конца не доводят, но очень завидуют при этом другим? Додумывают или бредят? Или кто-то от американских санкций с голоду пухнуть начал и до того ослаб, что думать и двигаться перестал?

Миг начал ныть про некую дороговизну и излишность статей и информации, не понимая, что каждая его запятая или откат и клонирование одних и тех же статей Sauerstoff-ыми, Афиногеновыми, Мигами, Димонами и иными... под различными заголовками (в том числе и авторскими) -- биты памяти в электронном пространстве жёсткого диска компьютера или "винчестера" (как он именовался по-русски первоначально).

Машкову больше грантов не дают, и даже отдали под суд...

С ехидством и злобой писать о недостатках РуВП, имея огромное бревно в своём собственном глазу интернет-ресурса. Хоть бы не позорились в таком случае на российском телевидении, говоря о некой "русской альтернативе".


В чём же смысл?
А смысл есть и в этом...

Для многих, привлекательность Википедии бесспорна, которая осуществлена:

* всеобщей доступностью;
* бесплатностью;
* отсутствием мелькающей и отвлекающей рекламы (которая зачастую присутствует в иных, подобных интернет-ресурсах, и — совершенно не по темам статей);
* рейтинговым положением первоочерёдности в основных поисковых системах (дальше можно не искать);
* многоязычием, дающим возможность не копаться в словарях и получить информацию через один из минимально-известных читателю языков;
* минимальными основами требуемых читателю знаний — в понимании нужного, и — возможно, неизвестного (лишь для общего развития и понятия сути);
* относительной простотой пользования и дополнений текстовым материалом;
* скоростью;
* отсутствием или минимальностью сбоев, «глюков» и зависаний;
* отсутствием регистрации и излишествами с некими затруднениями и ограничениями в виде «ка-пчи»;
* интерактивностью (пусть даже и минимальной)…

Возможность что-то изложить своё и новое, для пользователя интернетом и подобными словарями — зачастую, второстепенна, и — после первых же «провальных попыток» внести ясность своей собственной информацией, — излагаемой без неких источников, которые — при необходимости, — могли бы допечатать и продемонстрировать другие, — натыкается на последующие нежелания участвовать в составлении подобных проектов (хотя новое и последнее лицензионное право основано на коллективном творчестве составителей — «СС», — «творческого вклада», а не в группировании опубликованных ранее всеобще известных «знаний» на основе свободной лицензии — «GFDL», но и тут не всё всем понятно из иноземного (в переводах и без таковых), и — гладко, так как — многие «старожилы» и «зажравшиеся гордыней админы» продолжают настаивать на своих — старых, привычных пристрастиях и понятиях значений слов вклад, творчество и творение).

Зачастую отвращают пользователей и статьи с огромным объёмом ненужной и второстепенной информации, отвлекающей от поиска основного, или — сути: для общего осознания предмета поиска и ответа на конкретно поставленный и интересующий читателя вопрос, так как Википедия — из пояснительного ресурса, стала превращаться в библиотечно-книжный, а не терминологический — информационно-статейный ресурс.

Вновь неполадки Виндовс 10 от компании Мекософт: ...обновление 1511 для x64 (KB3122947) пытается второй день загрузить и стоит на 0%. Попробовал исправить глюк автоматическим ремонтом, через предусмотренную программу, но тщетно. Ещё ни разу небыло так, чтобы выпущенная этой компанией продукция работала сразу отлажено и без каких-либо проблем.

Приобрёл Хромкаст 2 от компании Гугл во второй раз. С трудом подключился к инету и настроился со скачиваниями каких-то дополнений. Думал, что возможно обновлённый вариант будет работать не так плохо, как предыдущий. Как бы ни так. Такая же херня. На следующее утро комп не видел Хромкаста, как и тот работал совершенно самостоятельно -- показывая на экране телевизора сменяющуюся каждые пару минут, рекламу. Не помогли и скаченные с установкой на браузеры приложения. Зачем подсоединяться к перераспределяющему сигнал интернета раутеру, если комп напрямую может передавать сигнал к телевизору через хромкаст и демонстрировать видео без проводов. Нет же! Надо привязать всех и всё к инету...

Сегодня получил новые наушники и начав проверять, обнаружил, что каждую минуту-две в "Виндоувс 10" (Windows 10) самостоятельно включается микрофон -- слышу очень слабое и еле заметное характерно повторяющееся шипение в наушниках. Отключил в настройках запись с микрофона, но периодический шум ещё какое-то время продолжал появляться, а потом прекратился. Включается, если есть звуки и что писать. Стал искать причины и так наткнулся на инфу, что я не первый и не последний. А, ночью -- при выключенном компе (находился в спящем режиме), автоматом установились "критические" дополнения программы Виндовс и перезагрузился комп -- скинув все открытые ранее странички с черновыми записями и программки.

Вчера скорописью напечатал огромное количество текстовой информации о буквах, но -- при автоматическом обновлении Виндоус и его перезагрузки, всё пропало и я теперь не могу восстановить инфу в полном соответствии передачи новых -- необычных и интересных, данных. Кроме того, теперь вновь периодически мерцают иконки -- как было при установки 10-ки, и те -- сохранённые настройки, отключающие передачу сбоев и ошибок Мелкософту (приводящие к мерцанию), больше не функционируют. И ведь претензий в суде им не предъявить: бесплатный же вариант якобы. Да и программисты этой компании, сидящие на связи с клиентами -- идиоты, нихуя не владеющие информацией и способностями помочь. Предложил дополнение к Винде и спросил, как бы добавить или выделить праздники к календарю, что всплывает при нажатии на дату в часами в правом нижнем углу, так какая-то баба лила столько излишних слов и предложений воспользоваться иными программами и приложениями, что я усомнился в её (и не только её, так как переводили и переключали друг-на-друга много и долго) компетентности. Перестала загружаться информация о погоде при открытии соответствующего окна, хотя на самой иконке данные показываются.

Дуракам не понять,.. это -- русский надо знать.

* до селе не известны (-i / -ia) = до сел и е, как до-шёл/до-брёл...
* на селе = на сел е...
* сель (движение / уничтожение)...
* сел -- сели...
* лес (село у леса дерев ня / нять)...
* село (много сёл) -- осел и осёл в оседлом месте...
* ось -- ось э л и...
* доселе неизвестное иноземцам...
* ля-ля -- то поля (простор / долгий "шёлковый" путь или переход / поговорим в пути) = не тополя, а -- открытое поле (без леса)...
* и шла / пошла Поля по полю...
* то-ли ещё буде -- бу и де...
* ла = бла -- не бля, но всё же близко...
* по фене ботать, как ботами стучать = болтать = боултыхать = бултыхать...

о -- окружность, окружение, объединять, об-хват, об-хват-ы-в-ать, охват, о-хват-ить, охватывать, обойма...
с -- сцепка, с кем-то соединён воедино или вместе...
сударь -- "человек" с уд арь / с ударь / су дарь...
нь -- нять, в-нять, по-нять, ня-ня, не (ньэ)...
несть -- нь е йэсть -- не употреблять самим...
н -- на, надо, на-то, наш, н-о-в-ость...
ся -- с еб/ёб я = себя / сёбя / сь-об-я: -- с самим собой.
е [iэ] -- есть = естество (и это в наличии)...
у -- у кого-то, удержать, удерживать...
к -- к кому-то, по направлению стрелка...
д -- дом...
ар -- площадь отдельной части земли...
ра -- свет (рассвет, освещение, падающий луч света)...
ру... -- свету, Солнцу, на простор е...

А про "нора" и "рассвет", как и "разум" (луч сета в тёмном царстве) или раз ум (единым умом) и ра с ум от значимость ра (света), я говорил и писал в 80-х и начале 90-х в инете.

Я не понял! Вы создаёте портал для интернета и любого человека или для определённого браузера? В IE не работает сортировка по темам, не работает загрузка фотографий с размещением слева, справа или внизу; не работает формирование маленьких изображений при пакетной загрузке, периодически невозможно оправить сообщение в службу техподдержки из "верхней полосы" (нажав на значок "?!") -- окно открывается, но кнопка "отправить" не работает. Тоже самое начало проявляться и в Хроме.

„Занимательная этимология, и/или… — эти мол, логические размышления“, кои есть, в причин… но видимых изысканиях не токмо словесности русской и иноземноставшей, а и соседствующей с нашей — по городам и весям оным.

Полный текст с ударениями, под разворотом, у описания книги -- "More" (больше).

Во все времена́ и на любо́м простра́нстве, отде́льные се́мьи и отделя́ющиеся от них лю́ди, объединя́лись в разли́чные сою́зы и соо́бщества но́вые — для веде́ния о́бщего хозя́йства и́ли защи́ты от враго́в из банд-формирова́ний и жела́ющих поживи́ться за счёт сторо́ннего труда́, халя́вщиков. Во вре́мя обще́ния, выделя́лись каки́е-то осо́бенности — скла́дывающиеся в кра́ткость сло́гана и́ли позывно́го, станови́вшихся — впосле́дствии, и назва́нием их.

В наименова́ниях наро́дов прису́тствовали разли́чные усло́вные составля́ющие, как определя́ющие их сравни́тельные характери́стики, так и места́ исхо́да и́ли жизнеде́ятельности и обита́ния, а та́кже — не́кой шутли́вости в имена́х, и — коне́чно же, — устраше́ний, для понима́ющих язы́к проти́вника, и́ли — в назида́нии «во́ли бого́в», пе́реданных ора́кулами и ины́ми носи́телями спосо́бностей обще́ния с Ду́хами (и́ли Ду́шами) пре́дков и потусторо́ннего Ми́ра живы́х и мёртвых.

Не́которые соо́бщества именова́лись отде́льным кра́тким сло́вом, но бы́ли и таки́е, кото́рые — в назва́нии своём, носи́ли це́лые словосочета́ния и да́же кра́ткие предложе́ния, что мо́жно обнару́жить и в настоя́щее вре́мя — не отлича́ющееся си́льно уж от далёкого про́шлого (е́сли не бра́ть во внима́ние не́которые технологи́ческие осо́бенности разви́тия). Приме́ром двойно́го наименова́ния наро́да явля́ются слова́ «белору́сы» и Белору́сь (как и Белору́ссия и́ли белору́сский) — бе́лая Русь и́ли сия́ бе́лая Русь, Украи́на и украи́нцы — у кра́йны и́ли у окра́ины грани́ц и террито́рий, Росси́я и ру́сский — сия́ Рось и свято́й рус, Герма́ния и герма́нцы — сою́з уважа́емых люде́й, Алема́ния — э́то и е́сть лю́ди, Этру́ск (а́но) — эт ру ск (ан нон), Херу́ск — це ру ск, Рус и ру́сск(ий) — рус ск (и е), и́ли — свято́й рус; Прус — «пру», напо́ристые, а возмо́жно и «пе́рво-» и́ли «пра́во-ру́сы» (пи́шущие и́ли живу́щие по пра́вую сто́рону, и́ли пра́вые в чём-то) и т.п. И э́то не учи́тывая а́фро-америка́нцев, халха-монго́лов, фра́нко-швейца́рцев, бара-бодо, финля́ндцев (земля́ фи́нов), самое́дов (самоди́йцы, самоя́дь), ко́ми-зыря́н, ко́ми-иже́мцев, ко́ми-пермяко́в, ко́ми-язьви́нцев (или ко́ми-я́зьвинцев), кры́мских тата́р, кото́рые не про́сто тата́ры (та́та-ар — с земе́ль отцо́в), а́нгло-са́ксов (как и отде́льных — а́нглов и са́ксов, а та́кже — брита́нцев), ру́сских не́мцев и́ли го́рских, грузи́нских, буха́рских, йе́менских, эфио́пских и т.п. евре́ев (кото́рые так и имену́ют себя́, — определя́я иуде́йскую ра́зницу) и т.д. В да́нном слу́чае, не учи́тывается и администрати́вный формали́зм — с за́писями в докуме́нтах, — а не самоназва́ние наро́дов.

Что-то, — из доше́дшего до нас, — не явля́лось реа́льным наименова́нием того́ и́ли ино́го сою́за племён и наро́дов, одна́ко — отражало отноше́ние к ним сосе́дей и́ли при́шлых во́инов, а возмо́жно и пало́мников. Ко́е-что, — из наименова́ний, — дошло́ до нас в искажённой фо́рме диалекти́ческого и инозе́много го́вора. Каки́е-то заи́мствования яви́лись противополо́жностью в пренебреже́нии к отде́льным лю́дям про́шлого и ста́ли нести́ не́сколько ино́й хара́ктер значе́ний, в слова́х и те́рминах, как — ци́ники и́ли киники́йцы.

В како́й-то истори́ческий пери́од разви́тия и сосуществова́ния наро́дов, их наименова́ния могли́ меня́ться — при объедине́нии и́ли разделе́нии и вражды́. Одно́ из ра́нних и промежу́точных наименова́ний ру́сских наро́дов бы́ло «Роусьс’ки́й», образо́ванное от слия́ния слов Рось и Русь — при добавле́нии «свя́тости» и́ли «возвы́шенности» в сло́ве «ский», ста́вшим впосле́дствии ли́шь ничего́ незна́чащим су́ффиксом и́ли приста́вкой — «ск». И зде́сь соверше́нно нет и не́было отли́чий, в образова́нии имён ли́чных и фами́льных впосле́дствии, и́ли — в назва́нии племенны́х сою́зов и ины́х обще́ственных формирова́ний.

Коне́чно же, не зна́я языка́ и составля́ющих того́ и́ли ино́го сло́ва, тру́дно осозна́ть и сло́жность в заи́мствовании кальки́рованных и транс-литерату́рных наименова́ний наро́дов, кото́рые для иностра́нца и да́же для не́которого совреме́нного поколе́ния, — с искажённым диале́ктом пра́щуров, — всегда́ бу́дут каза́ться одни́м и еди́ным те́рмином.

Нельзя́ утвержда́ть, что соверше́нно не существова́ло и подо́бий в вариа́нтах совреме́нных словофо́рм в далёком про́шлом, — ли́шь по то́й причи́не, что до на́шей совреме́нности не дошло́ лингвисти́ческие составля́ющие, в фо́рме графе́м на носи́телях информа́ции, в то́чно-тако́м же ви́де. Пи́сьменность не всегда́ отражала и отража́ет ре́чь челове́ка в по́лной ме́ре, и — тем бо́лее, в предположе́ниях иссле́дователей дре́вней слове́сности да́же в том слу́чае, е́сли мы име́ем поясне́ния того́ и́ли ино́го «учёного» (писа́теля, скази́теля и́ли ска́зочника и филосо́фствующего поэ́та) про́шлого. Где вероя́тность того́, что э́то не его́ и́ли её умозаключе́ния, а не реа́лии персона́льной наблюда́тельности в обще́нии? Хотя́ и обще́ние, — в да́нном слу́чае, — нельзя́ рассма́тривать за неоспори́мый факт доказа́тельства и́стины, е́сли в ва́ми иностра́нец, и — ре́чь его́, осозна́ют не по пра́ву родства́ и одноро́дности воспита́ния во взросле́нии.

Как и в настоя́щее вре́мя, бы́ли места́ на на́шей плане́те и лю́ди в соо́бществах и сою́зах состоя́щие, кото́рые не оста́вили пи́сьменности свое́й (как крестья́нин в по́ле и́ли пу́тник без записно́й кни́жки), но вполне́ возмо́жно — обща́лись так же как и мы, в совреме́нности; забыва́я слова́ бо́лее ста́рые и обрета́я но́вые, а — со вре́менем и мигра́циями, — та́кже восстана́вливая слове́сность свою́ от встре́чных и сосе́дствующих, и — соверше́нно не обяза́тельно, что — в не́сколько искажённом ви́де: что-то могло́ бы́ть возвращено́ и в досло́вностях забы́тых кем-то и когда́-то переска́зов.

Звуковой файл 22050 Hz в Mp3-формате.

***
Компьютер может быть не только персональным, но и семейным.

***
Персональные компьютеры находятся не только дома, но и в местах общественных.

***
Интернет есть и в местах не столь отдалённых некоторым.

Компьютер, это не чип в черепушке: пользоваться им могут многие.
IP, это не персональное имя человека, а номер электронного прибора, и -- не обязательно только компьютера.
Утверждая о ком-то у интернета, не забывай, что компьютером могут пользоваться многие.
Номер IP, -- не хозяин компьютера или сетевого интернет-маршрутирезатора.
Каждый программист судит о других в меру своей местечковости.
Чем больше хозяин компьютера куркуль-индивидуалист и собственник, тем ограниченнее мнение его о людях.
Ограниченность места, определяет и ограниченность сознания.
Суждение о других по себе, зачастую -- ложно.
Однородность стилей письма или оборотов текста, не доказывает идентичность отдельной персоны.
Суждение о человеке по отдельному или небольшому числу сообщений, субъективность в заблуждениях идеалиста-фанатика.

Ни для кого не секрет, что народы земного шара (нашей планеты, -- в настоящее время) постоянно мигрируют по различным причинам. Много ли, мало ли... Часто ли, али редкостно, но -- за многие Лета, таких передвижений и перепутий было не по пальцам сосчитать. Кто-то захватывал земли. Кто-то расширял границы, отодвигая ненавистного соседа подальше от центра. Кто-то боролся с врагом и освобождал пленённые народы или брал в плен сам, пополняя рабскую силу. Кто-то возрождал общность былую и возводил стены. А кто-то удалялся подальше -- в непроходимые чащи лесов или в горы. Скитались по белу свету, в надежде на удачу судьбы и в поисках лучшей доли. Чем плотнее население, на квадратный километр площади, тем теснее контакты и богаче лингвистические обороты речи. Что-то друг подскажет в общении, новое. Что-то на базаре обретёшь -- с товаром. Что-то хозяин иноземный с тумаками подскажет. Так и жили... -- наживая и теряя, забывая и вспоминая, уничтожая и восстанавливая. А теперь, через века и эпохи, рассуждаем о словесности нашей и происхождении ея.

Следует заметить, что люди не часто, а постоянно играют словами: осознанно и неосознанно. У кого-то получается лучше, и даже не прозой обыденной, а у кого-то повседневно -- по рабочему и в праздности: -- что день судьбоносный предложит иль соседка с плетня передаст. Тут те и открытия, и закрытия, и всё что душе угодно аль не желательно.

Почему не говорят "красна чья рожа"?.. А это смотря кто... -- говорит или не говорит. Кто-то, как раз, и скажет -- вспоминая алкоголика.

Рассматривая вопрос о шутливом сопоставлении алкоголя и алкоголиков -- у кого лик ал, а не "рожа красна", можно заметить, что -- это не обязательно этимологическое утверждение, но, вполне возможно и вероятней всего -- народное творчество (в знании особенностей словесности русской, и -- своей возможно, истории), где народ не утверждает стопроцентно, -- "алкоголь" с рожей дружит: помня школьные уроки химии, всего лишь сопоставляет термин переносного значения, -- в наименовании алкоголика, -- с мотивационным эквивалентом соответствий, бросающегося в глаза, внешнего вида. Никто не может с полной уверенностью пояснить, почему говорят именно "алкоголик", а не "алкогольник" или "алкоголяк" и т.д. Здесь может возникнуть и иной вопрос, о происхождении арабского слова, -- "алкоголь", -- учитывая промежуточное тюркские взаимодействия с русско- или славяно-говорящим населением, на огромной территории длительного ''по времени'' владычества и не малого влияния Османской империи и Персии.

Лингвиста, возможно и позабавит игра в слова, как и любитель -- не такой уж и простак бывает. Всё от жизненного опыта и знаний зависит. Купиться на шутку может ребёнок или юный следопыт, не прошедший своего пути познаний. Не стоит всех одним миром мазать и ставить в ряд дураков, пытаясь выделить себя в глазах общественности. Общественность-то из таких же людей состоит, и, со временем -- могут осознать истину, плюнув по ветру (не в свою сторону). История знает не мало имён "любителей", которые -- не получив высшего образования, стали известными людьми -- достигнув огромного опыта трудом своим и настойчивостью, которым -- впоследствии, выдали почётные дипломы докторов наук и ни раз пригашали читать лекции для академической профессуры и студентам.

Рассуждая об интуиции и вере, многие забывают, что и их теории или гипотезы основаны на догадках и предположении. Это потом мы ищем подтверждения и доказательства своим идеям, делая выводы и возможные ошибки. Это впоследствии мы можем осознать неточности. Эйнштейн заметил перед смертью, что если бы у него была возможность вернуться назад в прошлое, он бы полностью переписал некоторые из своих теорий -- осознав их ошибочность. Нельзя быть столь категоричным в делах, о которых мы можем лишь только догадываться, и -- предполагая, моделировать: мы моделируем свои желания и предпочтения -- согласно той информации, которую имеем в момент анализа или эксперимента. Всё знать невозможно, но стремиться к этому желательно и надо.

Пока человек осознаёт и признаёт, что он играет и получает эстетическое удовольствие, это всего-лишь увлечение и не тенденциозность претендования на некое открытие в лингвистике или ином деле -- одна из норм и функций сознания, языка и организма в целом. Однако, когда во время увлекательного действа, вдруг(!) осеняет сумасшедшая и невероятная (для конкретного индивида и в данный момент событий) идея, это -- открытие. Да, -- именно открытие. Кто-то начинает дотошно копаться в литературе, искать доказательства своим мыслям или выискивать подтверждение о существовании такой идеи в прошлом и настоящем. И это, уже -- наука: исследовательская деятельность. Она может обрести законченный вид -- в виде статьи или простого пересказа соседу, а может умереть вместе с открывателем. Однако, вне зависимости от образования или профессионализма, идея может быть передана и на обозрение какому-то сообществу -- для всеобщего обсуждения и развития. Тут "любительство" мало чем отличается от "профессионализма". Если только тем, что "профессионал" держит идею в столе -- до полного вызревания (а вдруг что выгорит), а любитель желает поделиться своими мыслями со всеми кого знает и не знаем, даже не задумываясь о выгоде в виде получения каких-то дивидендах. Любителю не нужны регалии или признание научного сообщества. Он просто желает поделится и ищет некой поддержки или помощи в поисках ответов.

Действие любителя и профессионала состоит в том, чтобы, заметив некоторое сходство слов А и В, заявить: «Слово А произошло из слова В», если... -- кому-то из них удастся доказать это впоследствии и будет, соответственно, для этого желание. Каждый сделает своё "дело" по-своему. Любителю неважно знать, принадлежат ли слова А и В одному и тому же национальному формированию (если это не хобби его жизни в длительных изучениях) или они различны по территориям зарождения -- не являясь родственными или близкими, а возможно и расположенными за тысячи километров (на океанском острове) в ином конце Земли. Но любитель (если он не идиот), хотя и задумается ''сразу'' об однородности и некой связи услышанного английского слова "пуп" (poop) со сходным по звучанию -- русским, всё же, он также обратится к словарю -- если конечно не владеет иностранной лексикой, и, увидя значение -- корма, -- пройдёт мимо. А возможно, и... будет дотошно копаться и выискивать некие ключевые или второстепенные моменты, для установления связей прошлого. Кто-то в шутку заметит, что английское слово произошло от русского, и вызовет смех или интерес к своему заявлению. Но большинство воспримет это лишь шуткой. Однако и тут не всё просто. Не всегда разница приблизительных или синонимных словарных толкований в пояснениях значений, является разницей образных соответствий. Последнее не всегда рассматривается специалистами-профессионалами, особенно использующими для работы цифровое моделирование и сопоставление на компьютерах -- не способных пока представлять и видеть картинку или образ целиком (как делает это человек, анализируя ситуации и окружающее пространство в своём воображении). И если, так называемый -- любитель, пытлив и настойчив, он обнаружит, что английское слово звучало не так, как русское слово "пуп" (земли), а несколько иначе и мягче -- [п͡оуп], -- ближе к русскому -- по́п(а), что соответствует и иным значениям этого слово (как "говно", -- к примеру), и тут -- он будет близок в своих изысканиях родства: ведь слово "корма́", или -- задняя часть корабля, на сто процентов соответствует и образному русскому значению.

Случаи близкого сходства и совпадения некоторых слов различных языков, не исключения из правил. Но тут просматривается не теория вероятности или математика, а -- психология и физиология: -- поведенческие инстинкты выживания, чувства, музыкальность или отсутствие слуха, привычки и ещё масса интересных ситуаций. И хотя число фонем в любом языке сравнительно невелико (от 42 до 49 по различным подсчётом в русской словесности), -- оно в десятки раз больше 7 основных нот, в музыкальной грамоте. Не всегда и во всём можно сравнивать и начертание слов, так как, то, что мы видим, совершенно по иному звучит. Но даже комбинация из 33 букв (10 гласных и 21 согласная, плюс 2 знака и ударение) в русской словесности, не демонстрирует точного звучания каждого слова, а соответственно и его значений.

То есть, в современной русско-советской словесности (после урезания алфавита) только сочетанием «согласная + гласная + согласная» может быть произведено около четырёх тысяч четырёх сот десяти кратких буквенно-цепочных структур -- 21 × 10 × 21 = 4410, часть из которых является выражением мысли и соответственно ей -- словоформы, как в примерах: дал, пен, лён, кит, кот, рук, пыл, дэв, тюк, мят и т.д. Количество букв в английском языке -- 26 (6 гласных и 20 согласных), и соответственно -- словоформ будет на много меньше. Но самое интересное, что на планете Земля -- по разным данным и источникам, -- насчитывается от 2500 до 7000 национально-языковых вариаций, что очень приблизительно и натянуто, так как безукоризненно-точного количества никому не известно из-за отсутствия единого подхода к выделению диалектов одного и того же языка и условности различий между разными языками; нет и единого подхода к классификации языков.

Наиболее распространённые формы словесности и приблизительное количество использующих их, соответствуют следующему:
# китайский (мандарин) -- 1,075,000,000;
# английский -- 514,000,000;
# испанский -- 425,000,000;
# русский -- 275,000,000;
# хинди -- 258,000,000;
# арабский -- 256,000,000;
# бенгальский -- 215,000,000;
# португальский -- 194,000,000;
# малайско-индонезийский -- 176,000,000;
# французский -- 129,000,000;

Из приведённого списка языков, можно заметить, что большая часть из народов (владеющих своеобразной формой языка) распространена на одной -- общей или приграничной территории, и -- соответственно (не исключая миграций и "вселенского переселения народов"), их морфологические и фонетические части вполне могли пересекаться, образовывая свои словоформы с близким или подобным значением -- не исключая и состав того или иного слова из языка А, Б и даже Ц.

Смежность профессионализма и научных знаний... -- это ещё одно достижение в развитии науки и её достижений, и -- не важно, касается вопрос профессиональной деятельности узкого специалиста (в какой-то области зарабатывания средств на существование), или очень эрудированного и бескорыстного человека. Всё определяет интерес и опыт, развивая талант и нарабатывая сноровку в постоянно пополняющихся знаниях. Можно всю жизнь учиться и оставаться дураком, а иной -- схватывает информацию на лету, пополняя свой жизненный багаж, и -- при желании, делясь им с другими.

Ни одна сфера человеческой деятельности не обходится без сосуществования, сопричастности и соприкосновений, со смежными или сторонними и удалёнными, -- на первый взгляд, -- предметами и областями в научных и околонаучных знаниях: будь то -- явление, закон, правило или чьи-то наработки, возможные расчёты или доводы, и -- даже, любительские или просторечные высказывания в частном и деловом мнении... -- мы постоянно сталкиваемся и пересекаемся с ними, в своих делах и в праздном любопытстве. Не зная азов математики, не рассчитать количества. Не зная химии и физики, не всегда осознать и качества. Не ведая биологии, физиологии и основ медицины, не внять причинам самочувствия и связи внешних и внутренних процессов организма. Не зная анатомии, не понять строения речевого аппарата и принципов его работы. Не слыша гармонии или не имея музыкального слуха и не понимая нотной грамоты, мы не осознаём в полной мере и механизмов произношения звуков в речи человека и иных представителей царства животных. Не обладая навыками письма, не вывести просьбы, вопроса или пожелания -- в виде краткого изложения, на носителе информации. Не владея компьютерной грамотностью, не зайти в интернет. И это только малая часть взаимосвязи в смежности профессиональных и околонаучных качеств. Именно так складывается жизнь и развивается человечество.

Кто-то задумывается и изрекает, а кто-то подхватывает и делает. Есть и такие, кто доводит до конца, или... -- крушит, ломает, сжигает и топчет... Но на малом и даже никчёмном, зарождается новое и очень значимое для всех нас: порою не столь привычное и уже забытое, -- что не поддаётся анализу и упоминанию в рассуждениях, -- оказывается тем, без чего невозможно существование любого организма. Да и пока пылинка не попадёт нам в глаз, мы её -- зачастую, и не замечаем. Любой профессионал, может быть любителем, как и любитель -- профессионалом. Чем больше пересечений, тем плодотворнее и богаче может быть результат.