Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7079 сообщений
Cообщения с меткой

капитализм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

Манифест "Желтых жилетов"

Понедельник, 10 Декабря 2018 г. 12:24 (ссылка)



Подъехал перевод основных требований протестующих против Макрона.
Требования эти не новы и некоторые из них выдвигались еще тогда, когда президентом был Олланд и протестующие против трудовой реформы, озвучивали некоторые тезисы из тех, которые попали в опубликованный манифест. Так как с тех пор изменения для недовольных произошли лишь в худшую сторону, требования структурировались и оформились в пока еще аморфную и разношерстную, но все же политическую программу. Требования разделены на четыре категории.

Так, в сфере экономики и труда протестующие хотят:

1. Созвать всенародное собрание для проведения реформы налогообложения и на государственном уровне запретить налоги, которые превышают 25% от состояния гражданина.

2. Повысить минимальную зарплату, пенсию и прожиточный минимум на 40%.

3. Создать новые вакансии в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правоохранительной сфере и прочее, для того, чтобы инфраструктура государства функционировала должным образом.

4. Начать строительство 5 млн единиц доступного жилья и таким образом обеспечить снижение аренды, ипотеки, а также создать новые рабочие места в строительной сфере. Строго наказывать мэрии и областные администрации, по вине которых бездомные остаются на улицах.

5. Банки сделать менее крупными с целью защиты от кризисов, устранить монополизм, отделить спекулятивную деятельность от депозитной, запретить спасение разоряющихся банков за счёт народа.

6. Аннулировать внутренний долг.

В политической сфере:

1. Изменить конституцию в интересах полновластия народа, а также разрешить проводить референдумы по инициативе народа

2. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам, у которых есть судимость пожизненно, занимать выборные должности, и запретить занимать несколько выборных должностей одновременно

3. Выйти из Евросоюза и вернуть Франции политический, финансовый и экономический суверенитет

4. Перестать избегать налогов и вернуть €80 млрд, которые задолжали государству 40 крупнейших компаний. Остановить приватизацию и вернуть в государственную собственность уже приватизированные аэропорты, железные дороги и автострады, парковки и так далее

6. Демонтировать с дорог радары и камеры, которые "не помогают предотвратить ДТП, а являются завуалированным налогом".

7. В национальной системе образования: исключить из образования идеологию и пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.

8. В сфере юстиции: увеличить бюджет в четыре раза и предусмотреть в законах максимальное время ожидания для юридических процедур, сделать судебную систему проще, а правосудие – общедоступным и бесплантым.

9. Сделать СМИ общедоступными, запретить пропаганду. Прекратить субсидии СМИ и налоговые льготы для представителей масс-медиа, а также отказаться от "кумовства" между СМИ и политиками и разбить медийные монополии.

10. Внести в конституцию полный запрет на вмешательство государства в сферу образования, здравоохранения и института семьи.

11. Немедленно остановить приватизацию инфраструктуры: автодорог, ЖД, аэропортов, парковок и тп.

В сфере окружающей среды и здоровья:

1. На законодательном уровне обязать производителей техники продлевать срок годности минимум до 10 лет, и сделать так, чтобы у них в наличии были запчасти.

2. Наложить запрет на производство и обращение пластиковой посуды и упаковки, которая засоряет окружающую среду.

3. Организовать всенародный съезд по реформе здравоохранения и ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения.

4. В сфере сельского хозяйства: отказаться от ГМО, пестицидов, которые могут вызывать развитие раковых заболеваний и патологии эндокринной системы, также запретить использовать сельскохозяйственные угодья без ротации посевов.

5. Путем проведения новой индустриализации страны отказаться от импорта, который причиняет наибольший вред экологии.

В сфере геополитики:

1. Выйти из состава НАТО и запретить использование армии Франции в агрессивных войнах

2. Относительно французско-африканских отношений: отказаться от политики грабежа, военного и политического вмешательства. Вернуть африканскому народу нечестно полученное имущество и средства диктаторов, вернуть на родину французские войска. Устранить колониальную систему, из-за которой африканские страны вынуждены хранить валютные запасы во французском центробанке и находятся в состоянии нищеты. Вести переговоры на равных.

4. Остановить поток мигрантов, на принятие и интеграцию которых у Франции нет средств.

5. Во внешней политике: уважать международное право и подписанные соглашения.

http://zavtra.ru/events/manifest_frantcuzskih_zhyoltih_zhiletov_vijti_iz_evrosoyuza_i_nato - цинк

Как не трудно заметить, список требований представляет собой причудливую смесь хотелок как левых, так и правых. Тут есть и мечтания экологов с отказом от пестицидов и запретом пластиковой посуды, и мечтания нео-голлистов о выходе из НАТО и восстановлении суверенитета Франции, и мелкобуржуазные фантазии о правильном капитализме взамен неправильного, и пожелания электората Ле-Пен о пресечении текущей миграционной политики, и типичные требования социалистов и коммунистов о защите малоимущих.
В целом, очень пестрая каша разнонаправленных и вряд ли, совокупно выполнимых требований. Сейчас левых, правых и центристов всех мастей объединяет общий враг в лице Макрона и его правительства. Если допустить, что "Желтые жилеты" добьются своего, то разумеется подобная программа "За все хорошее и против всего плохого" неизбежно столкнется с внутренними противоречиями, не говоря уже о внешнем давлении.


Антиглобалистский подход к проблеме.

В версии правых, всему виной глобализм и мигранты, хотя попытки Макрона вычленить единую европейскую армию из глобальной структуры НАТО говорят, что "не все так однозначно".
В версии левых, всему виной наступление правительства на права граждан и их социальные гарантии, что уже давно не новость - давление на социальную сферу шло как при правых Саркози и Макроне, так и при формально "левом" Олланде.
В версии экологов, всему виной "нездоровая экологическая политика", но у этих людей своя атмосфера.

Как представляется, частично правы обе стороны. По своему социальному составу протест "Желтых жилетов" представляет пеструю мешанину мелкобуржуазных элементов (нижняя часть среднего класса недовольная своим обнищанием и проблемами мигрантов), рабочий класс (по которому сильнее всего ударило повышение налогов) и люмпены (правые и левые, у которых в текущей системе нет никаких перспектив) как боевой авангард движения, которое придает обычным погромам направленным против мигрантов или полиции, дополнительное политическое измерение и даже формально благую цель. При этом, движение это сетевое, без явного персонализиованного лидера, что и создает медийный эффект стихийности, хотя со всех сторон и сыпятся предположения на тему того, кто манипулирует протестом - Трамп, Путин, Ле Пен, Меланшон, глобалисты.



Обвал социальных гарантий и демонтаж "общества всеобщего состояния" не есть сугубо французская проблема, отсюда и диффузное проникновения "желтых жилетов" в соседние государства. СССР, как основной стимул спонсирования крупным капиталом социальной сферы исчез, соответственно, делиться с средним классом становится необязательно, поэтому в большинстве развитых кап.стран мы наблюдаем "экономические преобразования" выгодные главным образом крупному капиталу и ТНК. Это вызывает естественную реакцию протеста - от вялых анти-пенсионных митингов в России до французских погромов, которые в теории могут даже снести правительство.

При этом хаотичность протестов и требования "вернуть все взад" не учитывают важного обстоятельства, что мотивации поддерживать прежний уровень благосостояния уже нет, так как нет внешней угрозы структурного социализма, которая заставляла крупный капитал идти на уступки среднему классу буржуазии и пролетариям. В итоге, в середине "десятых" выяснилось, что перед лицом глобального наступления на права трудящихся и мелкобуржуазного элемента, основной линией сопротивления становится причудливая смесь из политически разнородных элементов, с зачастую полярными требованиями, что и открывает простор для различных манипуляций со стороны внутренних или внешних сил, как это мы наблюдали в серии "цветных революций" первой волны на территории Восточной Европы и бывшего СССР, а также в ходе Арабской весны. Эти же процессы прокладывают дорогу правым популистам вроде Трампа, Орбана и им подобных, которые аккумулируют накопившееся недовольство под вывеской борьбы с глобализмом. В случае с Францией можно заметить, как правые в лице сторонников Ле Пен пытаются усилить акцент протестов на теме антиглобализма и проблеме мигрантов, в то время как коммунисты и социалисты акцентируют внимание на необходимости отстаивания социальных гарантий, изменения налоговой системы и т.д.



Также вполне естественно, что "друзья Франции" могут воспользоваться такой ситуацией. Сама история "цветных революций" отлично показывает, что практически всегда причина протестов не приносилась извне, а зарождалась внутри системы, порожденная действиями властей, их экономической политикой и политической близорукостью. Нет нужды создавать причину протестов - она как правила уже есть. Смысл технологий "цветных революций" заключался в том, чтобы усилить эти причины и канализировать протесты в выгодное внешним силам направление, когда даже самые светлые и чистые идеи выдвигаемые протестующими служили ширмой для реализации других целей. Поэтому вместо желаемой массами социальной революции происходил банальный переворот (Украина отличный тому пример, когда одних олигархов сменили другие олигархи с фашистскими отрядами в обнимку), а наступление на права граждан происходило еще более жестоко, чем при прежнем правительстве.

Вполне резонно, что и сетевой французский протест (который в меру сил пытается использовать наработки ненасильственного сетевого протеста) разные силы будут пытаться использовать в своих целях. Выгоды французских оппозиционных партий понятны - для них это способ оседлать волну и прийти к власти - либо сейчас, либо чуть позже на выборах, где у Макрона особых шансов не будет - тут явным гешефтополучателем выглядит Меланшон, который продавливает вынесение вотума недоверия правительству и легитимную передачу власти оппозиции. Понятны и выгоды США, так как планы Макрона поиграть в Де Голля идут прахом. Россия также не останется в накладе, так как продолжающиеся внутренние брожения в ЕС не дают США в полной мере направить Европу против России. Внешне, происходящее выгодно всем, кроме разве что брюссельской бюрократии и глобалистского лобби.



Ну а добьются ли французы выполнения хотя бы части тех требований, которые волнуют не партийных боссов или внешних игроков, зависит прежде всего от самих протестующих. Несмотря на массовость протестов и их накал, можно отметить, что на фоне 65-75% поддержки "Желтых жилетов" в французском обществе, на митинги ходит лишь малая часть из них, в то время, как основная масса наблюдает со стороны в стиле "Сделай мне красиво, а я посижу, посмотрю". Французское общество с одной стороны желает перемен, но с другой стороны боится того, что их сопровождает. Погромы в крупных городах, на которых акцентирует внимание власть, ставят типичного французского буржуа в сложное положение - с одной стороны нелюбимый режим Макрона, который такого буржуа экономически притесняет, а с другой стороны он видит агрессивных люмпенов, которые громят кафешки на Елисейских полях.

Тут то и проявляется главная проблема "Желтых жилетов", у них отсутствует внятный политический авангард, который аккумулирует требования общества и политически их продавливает не через малосодержательные погромы, а через последовательную работу по захвату власти. Некому сказать "Есть такая партия!", да и партии такой там не просматривается. Отсюда и хаотичная разобщенность протестов и большой потенциал манипуляции таким протестом. Сможет ли внутри этого движения родится нечто, что станет политическим выразителем устремлений недовольной мелкой буржуазии и атомизированного рабочего класса, далеко не факт.

Если же брать сам манифест, то французам можно лишь пожелать успехов в достижении выдвинутых там целей (что конечно маловероятно, но тем не менее), особенно в части выхода из НАТО и достижения национального суверенитета.

https://colonelcassad.livejournal.com/4631729.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Криптон

Вредный я: иногда повторяюсь!

Воскресенье, 09 Декабря 2018 г. 21:48 (ссылка)


Много раз в своих блогах я говорю, что ЭКОНОМИКА - ЛЖЕНАУКА. Один из моих основных доводов - экономика не подтверждается опытным путём: экономические прогнозы - не сбываются. Второй довод - все основы строятся субъективно. Ещё один довод - каждая страна законодательно формирует для себя эту "науку", в зависимости от идеологии.



Но, что бы я не говорил и не думал, есть люди, которые гораздо умнее меня, но придерживаются такой же точки зрения, у которых гораздо больше доводов и понимания проблемы.



 







 



http://www.odigitria.by/2015/03/14/ekonomika-kak-l...na-voprosy-v-katasonova-video/


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

«Желтые Жилеты» против Макрона

Вторник, 04 Декабря 2018 г. 15:50 (ссылка)



Неплохой обзорный материал о внутренних причинах французских протестов.

"Желтые Жилеты" против Макрона



События прошедшего уик-энда во Франции породили разговоры не только о "новом 1968 г.", но даже о и о "новом 1789", о "революции", которая вот-вот сметет "старый порядок". Улицы – не только городские, но и федеральные трассы – перекрывают протестующие в желтых светоотражающих жилетах, антиправительственные манифестации собирают сотни тысяч человек, на Елисейских полях возводят баррикады…
В то же время политическое руководство Пятой республики – прежде всего, конечно, президент Эммануэль Макрон – демонстрирует завидное хладнокровие и удивительную непоколебимость. Глядя на него, можно даже подумать, что протесты такого масштаба сотрясают Францию регулярно, в конце каждого месяца или хотя бы квартала – что, конечно, не соответствует действительности. Но так ли устойчивы позиции Макрона на самом деле? И чего на самом деле хотят добиться манифестанты в "желтых жилетах"?


В ловушке Дизеля

С тех пор, как электромобиль "Тесла" усилиями Илона Маска стал самой упоминаемой маркой автомобиля в мире, мы уже успели позабыть, что до взлета гибридов и электрокаров популярными и даже модными на Западе считались машины с дизельным двигателем. Эта тенденция стала заметной еще в 90х годах прошлого века, и достигла пика в 2011 г. – тогда почти 58% всех новых автомобилей в Евросоюзе были дизельными. Показателен пример Норвегии – если в 2000 г. здесь было менее 10% дизельных легковушек, то в 2007 – уже 74,7%.
Люди покупали авто с дизелем по многим причинам. Забота об экологии была не на последнем месте – вплоть до "дизельгейта" 2015 г [1]., дизельные двигатели считались гораздо менее вредными для окружающей среды, чем бензиновые. Но главное – цена дизельного топлива была ниже. Например, в 2002 г. во Франции литр дизельного топлива стоил 80 центов [2], а литр 98-шл бензина – 105 центов. Разница в 25 центов за литр, помноженная на объем бака, за год давала значительную экономию – от 500 до 1000 евро. В общем, покупать дизель было и модно, и выгодно.

Все изменилось с приходом в Белый дом Барака Обамы.

С подачи нового лидера Запада мир заговорил о "зеленой энергетике", ветре и пьезогенераторах. А дизели стали стремительно терять свои позиции на рынке – но это мало что меняло в жизни тех миллионов европейцев, которые уже приобрели автомобили, заправлявшиеся дешевым (относительно, конечно) топливом. И не просто приобрели, а выстроили целую жизненную модель, основанную на возможности часто совершать поездки на недорогом личном транспорте.

В той же Франции начиная с 80х годов прошлого века многие представители среднего класса стали активно мигрировать из городов не в старые пригороды, которые уже начали "колонизировать" мигранты из Северной Африки и Ближнего Востока, а дальше – за город. Там строились большие – с расчетом на растущие семьи – дома, образовывавшие целые коттеджные поселки. По-французски они называются "lotissements". Двадцать, тридцать, сорок километров от города – не такая большая проблема, если есть разветвленная сеть хорошо асфальтированных дорог и пара автомобилей в гараже. Можно за полчаса доехать до работы, можно отвезти детей в школу или в детский сад, можно заехать за покупками в большой супермаркет. Гораздо раньше аналогичный процесс превратил Америку в "страну коттеджей" — но в США до нефтяного кризиса 1973 г. бензин стоил очень дешево. Тем не менее, и во Франции, несмотря на то, что цена на топливо здесь всегда была выше, "субурбанизация" приняла вполне массовый характер. Не в последнюю очередь, благодаря автомобилям с дизельными двигателями, которые можно были существенно экономичнее бензиновых.

А потом президентом Франции стал Эммануэль Макрон, и сказка закончилась.



Несмотря на то, что рейтинг Макрона уверенно падает, и достиг уже впечатляющих 24% (у его предшественника Олланда, прозванного Месье Фланби [3], в конце 2016 г. было и вовсе 4%, но это все-таки был последний год его президентства), те, кто помог ему стать во главе Пятой республики, могут быть довольны. Экономическую программу, изложенную в своей книге "Революция" (2016), Макрон выполняет вполне старательно. По мнению французского политолога Жан-Робера Равио, "ни о какой революции в этой книге речь не идет – это просто переписанные другими словами рекомендации Европейской Комиссии, подобные тем, которые каждый год публикует Брюссель". Неудивительно: ведь экономическую программу Макрона разрабатывал Жан Пизани-Ферри, бывший советник по экономике Европейской Комиссии, впоследствии – директор Bruegel, известной "фабрики мысли" (thin-tank), разрабатывающей стратегии для "брюссельских мудрецов".

В эту программу, помимо прочих рекомендаций, входило и повышение налогов на производителей и продавцов топлива.

Конечно, топливо стало дорожать во Франции еще до того, как Макрон переступил через порог Елисейского дворца. Но именно за полтора года его президентства резко выросли цены на дизель – на 23%, сравнявшись с ценами на бензин.

Это нанесло тяжелый удар по кошельку даже тех французов, которые обходятся без личного автотранспорта (как известно, цена на топливо играет роль мультипликатора в общей системе цеенообразования), но особенно – по бюджету обитателей lotissements. У жителей больших городов вариантов выбора было больше – можно воспользоваться общественным транспортом, или пересесть на экономичные скутеры. Но резиденты коттеджных поселков оказались в ловушке – общественный транспорт для них был неудобен из-за больших расстояний а также из-за частых забастовок (во Франции именно транспортники бастуют чаще всего). А машины в гаражах их уютных загородных домов на глазах превращались в золотые: если год назад заправить бак юркой малолитражки можно было за 60 евро, то теперь приходилось выкладывать почти 90.

Предчувствие гражданской войны



В мае 2018 г. женщина-автомобилист Присцилла Людоски из департамента Сена и Марна опубликовала на своей страничке в Фейсбуке петицию против повышения цен на топливо. Петиция провисела в социальных сетях до осени, но особенной популярностью не пользовалась. Однако 12 октября ее опубликовала очень популярная парижская газета Le Parisien ("Парижанин") – и тут, как писал классик, все завертелось.

В течение двух недель после публикации петиция собрала более 228 тысяч подписей (сейчас уже больше миллиона). Тогда же в социальных сетях появились группы единомышленников, призывающих к сопротивлению политике правительства по повышению налогов – и цен – на топливо.

Любопытна роль, которую сыграла в закваске протеста газета Le Parisien. Полтора года назад президентом Макрона фактически сделали СМИ – за исключением некоторых интернет-сайтов и пропагандистских изданий партий-соперников, таких, как Национальный Фронт, во Франции не было ни одной медиа-площадки, которая бы выступала против Emmanuel Le Desire. А сейчас издание, считающееся рупором среднего класса, фактически столкнуло на голову президента камень, породивший лавину.

В конце октября – начале ноября движение протеста ширилось, охватывая все новые и новые группы населения. В сети появлялись и тут же становились лидерами просмотров ролики, в которых автомобилисты, обитатели lotissements, фермеры обращались к Макрону, критикуя его за непродуманную политику и предлагая на своем опыте убедиться, к каким тяжелым последствиям приводит повышение цен на бензин и дизельное топливо.

Макрон, однако, не реагировал никак – и тогда в интернете появились первые призывы к гражданскому неповиновению.

Социальные сети разрывались от сотен гневных постов французов, для которых повышение цен на дизельное топливо стало настоящим ударом. "Я не привык протестовать, это первый раз, когда я примыкаю к протестному движению, — признавался один из инициаторов движения в Лиможе 32-летний Серж Бони. – Но цены на заправках касаются меня лично. У нас дома три машины, по своей работе я проезжаю по 2000 км. в неделю, и это (повышение цен на топливо) становится невыносимым!".

"Я не считаю нормальным, что жизнь все дорожает, поэтому я решилась создать эту группу (одну из групп "желтых жилетов" в Фейсбуке, — К.Б.), — объясняет журналистам 43-летняя Карин из Монбрисона (Луара). В ее семье топливо – самая большая статья расходов. "У меня трое детей, двое из них с ограниченными возможностями, они должны ходить в специализированную школу, но единственная школа этого типа в нашем регионе находится в 40 километрах от нашего дома".

Таких историй было очень много. "Гроздья гнева", как называл их Стейнбек, зрели по всей Франции — от Бретани до Лазурного берега. И, наконец, водитель грузовика из региона Иль-де-Франс предложил заблокировать Парижскую окружную дорогу и предложил дату, когда это лучше всего сделать – в субботу, 17 ноября.

Реальные протесты начались еще раньше – 9 ноября, во время торжеств, посвященных столетию окончания Первой мировой войны, несколько протестующих попытались прорваться к президенту Макрону в г. Альбер, но были остановлены службой безопасности. Активисты были одеты в желтые светоотражающие жилеты, которые, по правилам, действующим в ЕС, должен надевать каждый водитель, выходящий в темное время на дорогу. С тех пор движение сопротивления и получило название "желтых жилетов" (Mouvement des gilets jaunes).

10 ноября "желтые жилеты" попытались заблокировать кольцевую развязку в одном из городов Нормандии. 14 ноября мэр коммуны Морбек вывесил на стене городской ратуши огромный плакат в поддержку "жилетов".

А 17 ноября – в день, предложенный водителем из Иль-де-Франс – на улицы вышли сотни тысяч человек.



В 7.30 утра в Париже "желтые жилеты" заблокировали окружную дорогу. Одновременно начались массовые протесты и в других городах и коммунах -в том числе, в регионе Оверь-Рона-Альпы и в департаменте Па-де-Кале. Всего на улицы и трассы вышло немногим менее 300 тысяч человек. К сожалению, не обошлось без жертв: в коммуне Ле-Пон-де-Бовуазен протестующие окружили машину, за рулем которой находилась женщина, которая везла своего ребенка к врачу, и начали стучать по капоту. Женщина испугалась, нажала на газ — и сбила 63-летнюю пенсионерку. Общее число пострадавших превысило 400 человек – впрочем, большинство из них отделалось легкими травмами и неопасными для жизни ранами.

Во второй половине дня начались задержания. Всего в субботу было арестовано 117 участников акций протеста, но это ничуть не охладило боевой настрой манифестантов. На следующий день, в воскресенье, сотни протестующих "оккупировали" платную парковку перед входом в парижский Диснейленд и явочным порядком сделали ее бесплатной – к большому удовольствию парижан, которые решили провести этот выходной с детьми в парке развлечений.

В других регионах страны манифестанты блокировали пункты оплаты на платных дорогах и тысячи машин получили возможность мчаться по скоростным трассам совершенно безвозмездно, то есть даром. Но везло не всем: во многих местах "желтые жилеты", напротив, перекрывали подъездные пути к АЗС/

На следующий день протесты пошли на спад – по данным МВД Франции, 19 ноября в них принимало участие всего 27000 человек – но надо иметь в виду, что это был уже понедельник, рабочий день. А кроме того, к этому моменту уже стало известно, что "желтые жилеты" фактически захватили одну из "заморских территорий" Франции – остров Реюньон.

Протесты на Реюньоне начались одновременно с событиями в метрополии, но из-за изолированности этого острова, расположенного в семистах километрах к юго-востоку от Мадагаскара, они привели к значительно более серьезным последствиям.

"Начиная с 17 ноября "желтые жилеты" полностью парализовали Реюньон, — пишет Le Figaro. – Перегороженные торговые центры, пустые полки магазинов, закрытые заправки и около 3 тысяч контейнеров, которые никто не собирается разгружать" — вот последствия протестов, в которых на острове, помимо "желтых жилетов", приняли участие еще и "желтые плащи" — рыбаки из мелких индивидуальных или кооперативных хозяйств. Для них, зависящих от своих моторных лодок, повышение цен на топливо тоже стало вопросом жизни и смерти.

На остров немедленно выехала министр заморских территорий Франции Анник Жирарден. Ситуация на Реюньоне, видимо, оказалась столь тревожной, что министр объявила о незамедлительном снижении цен на топливо (конечно, только в масштабах острова). Но, как пишет Le Figaro, непонятно, успокоит ли это протестующих – как выяснилось, они недовольны не только ростом цен на дизель, но и повышением налогов и ухудшением уровня жизни в целом.

По словам депутата от партии "Республиканцы", представляющего 6-й округ Реюньона в Национальной Ассамблее Франции Надии Рамассами, "жизнь на острове полностью встала, вся экономика парализована". По словам депутата, "желтые жилеты" перекрыли входы в торговые центры и требуют от продавцов, чтобы те закрывали свои точки, или, в некоторых случаях, "из солидарности" снабжали протестующих едой (разумеется, бесплатно).

Поскольку Реюньон импортирует большую часть всей продаваемой продукции, а порт заблокирован "желтыми жилетами" и "желтыми плащами", остров фактически оказался на грани экономической катастрофы. С полок магазинов исчезли даже "продукты первой необходимости, вроде риса и мяса". Не осуществляются также поставки топлива, которое раньше привозили на Реюньон танкерами – и островитянам просто нечем заправлять машины: неважно, по высоким или по низким ценам.

События на Реюньоне впервые заставили Макрона отреагировать на угрозу протеста "желтых жилетов". 21 ноября президент отдал приказ о мобилизации армии. "То, что происходит с субботы (17 ноября, — К.Б.) на Реюньоне – очень серьезно. Мы приняли меры и будем продолжать их принимать: завтра наша армия будет мобилизована, чтобы восстановить общественный порядок (на острове, — К.Б.) Мы будем бескомпромиссны, поскольку то, что мы видели, неприемлемо", — написал Макрон в своем Твиттере.

К этому моменту по сообщениям МВД Франции, к протестам на Реюньоне подключились и криминальные элементы: "банды молодых людей, не имеющих никакого отношения к "желтым жилетам", воспользовались социальным движением для грабежей и насилия. В общей сложности за пять дней протестов на острове, в которых участвовало более 1000 демонстрантов, было произведено 109 арестов, ранения получили 30 стражей порядка (16 полицейских и 14 жандармов). Манифестанты закидывали полицейских камнями и "коктейлями Молотова". Из Парижа было выслано усиление в виде бригады спецназа жандармерии, на острове был введен комендантский час. Был закрыт международный аэропорт (единственный на острове) Роллан Гаррос. Глава администрации Реюньона Дидье Робер обратился к Эммануэлю Макрону с просьбой принять "все необходимые меры" по защите людей и имущества на острове, назвав происходящее "партизанской городской войной".

В это время на Елисейских полях в Париже уже возводили баррикады.

Соломинка и верблюд



21 ноября во Франции было задержано более 650 протестующих. 23 ноября произошел инцидент, который позволил проправительственным СМИ обвинить "желтые жилеты" в пособничестве терроризму: один из участников движения в г. Анже заявил, что у него есть взрывчатка, и он пустит ее в ход, если "желтые жилеты" не будут допущены в Елисейский дворец. Впрочем, когда провокатора задержали, выяснилось, что никакой бомбы у него не было.

Правительство Макрона по-прежнему отказывалось вести диалог с протестующими. В Париже произошли первые крупные столкновения с полицией: правоохранители пытались не допустить "желтых жилетов" на Елисейские Поля, но были вынуждены отступить под напором многотысячной толпы. В ход пошли водометы и гранаты со слезоточивым газом, на баррикадах разгорелись настоящие сражения.

К этому моменту окончательно стало ясно, что дело не только в цене на дизель. Повышение цен на топливо в большей степени коснулось регионов – поскольку главными пострадавшими от него стали обитатели lotissements. В Париже на баррикадах сражались те, кого в принципе не устраивала политика, проводимая Макроном и его правительством.

"Мы здесь чтобы протестовать против правительства из-за роста налогов [в целом], а не только налогов на бензин – это лишь соломинка, которая сломала спину верблюду. С нас хватит. У нас низкие зарплаты и слишком много налогов, и эта комбинация порождает все большую и большую бедность", — приводит The Guardian слова одного из "желтых жилетов", безработного компьютерного техника из Парижа Идира Гана. – "С другой стороны, есть министры и президент со своими невероятными зарплатами. Я не против богатых, я просто хочу более справедливого распределения богатства во Франции. Я принимаю участие в протестах в первый раз в своей жизни. Я безработный, все труднее становится найти работу (во Франции, — К.Б.), и даже когда вы, наконец, ее найдете и думаете, что вот сейчас ваша жизнь улучшится, выясняется, что зарплаты настолько низкие, что вы оказываетесь в той же ситуации, что и раньше, а, возможно, даже и в худшей".

Важно отметить, что, как и многие участники движения "желтых жилетов", Идир Ган прежде не был бунтарем, не принимал участие в демонстрациях протеста, забастовках и манифестациях. "Желтые жилеты" представляют собой принципиально новое явление в общественной жизни Франции. За ними не стоят профсоюзы, их активность не координируют политические партии. Хотя министр внутренних дел Кастанер и пытался обвинить в разжигании протестов "крайне правых" (т.е. ненавистный Национальный Фронт), левые в лице Жан-Люка Меланшона тут же с гордостью заявили, что их сторонников на улицах раза в два больше.

Социальный состав "жилетов" крайне неоднороден: среди сотен тысяч протестующих против повышения налогов есть и безработные, и студенты, и университетские профессора, и владельцы небольших бизнесов… Говорят (шепотом) что в некоторых акциях принимали – на стороне протестующих – участие даже полицейские, разумеется, не находившиеся в этот момент на службе и старавшиеся не попадаться в объективы телекамер.

Ничего подобного во Франции не было уже давно. Даже когда защитники традиционных ценностей выходили на бульвары и набережные Парижа с протестами против закона, разрешающего однополые браки – тогда число манифестантов достигало, по некоторым данным, полумиллиона человек – не наблюдалось ни такого ожесточения, ни готовности биться со стражами порядка до победы. Возможно, что в последний раз подобное действительно имело место в 1968 г.



Аналогии с 1968 г. в свою очередь порождают конспирологические теории: не является ли то, что происходит сейчас во Франции своего рода "оранжевой", а если принять во внимание цветовую специфик, "желтой" революцией, подпитывающейся из-за рубежа? И не приведет ли это к таким же последствиям, какие имели студенческие протесты "славного Мая" — референдуму и отставке де Голля?

Представляется, что на оба вопроса следует – по крайней мере, сейчас – ответить отрицательно.

Хотя у движения "желтых жилетов" и "оранжевой революции" действительно есть схожие черты – отсутствие единого координационного центра, сетевая структура, преимущественное использование социальных сетей и пабликов и т.д. – "жилеты" не имеют поддержки ни со стороны оппозиционных политических сил внутри страны (как было, скажем, в Грузии, Сербии или на Украине), ни со стороны сил внешних – как, например, во время "арабской весны" 2011-2012 гг. или той же "революции гiдности" в Киеве в 2013/2014 гг., когда США, не скрываясь, вмешивались в дела североафриканских и ближневосточных стран и Украины.

"Желтые жилеты" в настоящий момент представляют только сами себя: у них нет могущественных заграничных покровителей и спонсоров, в силу того, что Макрон до сих пор является наиболее приемлемым для западных партнеров Франции политиком, нет и союзников среди французской оппозиции. В настоящий момент движение возглавляют восемь неформальных лидеров, ни один из которых не представляет ни одну из политических партий.

Это в буквальном смысле "выходцы из народа", активисты, которым "жилеты" делегировали право говорить от своего имени, поскольку сочли их заслуживающими доверия. Как повернется ситуация в следующие дни, предсказать невозможно, но на сегодняшний день "желтые жилеты" представляют собой чистейший образец настоящего популистского протестного движения, в котором, как в зеркале, отражаются все родовые черты того "популистского момента", о котором еще в прошлом году писала бельгийский политический философ Шанталь Муфф.

"Популистский момент", по определению Муфф, это реакция на ситуацию пост-политики и пост-демократии и господство неолиберальных гегемонистских структур. В терминах марксистской и пост-марксистской теории это означает ситуацию, когда народные массы начинают сопротивление диктатуре элит. В терминах традиционной либеральной науки это звучит несколько более мягко: как писал Фарид Закария в программной статье "Популизм на марше", "для разных групп он (популизм, — К.Б.) имеет разное значение, но во всех версиях подразумевает подозрительность и враждебность в отношении элит, мейнстримной политики и действующих институтов. Популизм воспринимается как голос забытых "простых" граждан и отражение истинного патриотизма".

Именно этот "новый популизм", ярко проявивший себя на Западе еще в 2016 г. как массовое народное сопротивление (осознанное или рефлекторное – не суть важно) либеральному глобалистскому проекту во время референдума о Брексите в Великобритании и президентских выборов в США и стал той средой, которая породила движение "желтых жилетов".



Победа Макрона на выборах 2017 г., когда он легко и с большим перевесом победил во втором туре "главного антиглобалиста Франции" Марин Ле Пен, стала одновременно и реваншем либерал-глобалистов, собравших все свои силы и резервы после поражений 2016 г., и свидетельством слабости Национального Фронта, который, превратившись в результате "де-демонизации" [4] в более традиционную и фактически мейнстримную партию, потерял часть популистской повестки, успешно перехваченной левыми популистами Жан-Люка Меланшона. Произошло, по сути, драматическое событие: Марин Ле Пен, позиционировавшая себя как кандидат всего французского народа, вышла на бой с кандидатом от либерально-глобалистской элиты – от того самого "мондиализма", которые НФ провозглашал главным врагом нации – и бесславно этот бой проиграла.

После поражения на президентских – и особенно на парламентских выборах 2017 г. – НФ, как главная оппозиционная либерал-глобализму политическая сила Франции – оказался в незавидной ситуации раненого волка, зализывающего раны. Поэтому он не смог – и, видимо, даже не пытался – оседлать "популистский момент" ноября 2018 г., из чего, в частности, следует, что все попытки французской бюрократии обвинить в организации протеста страшных "крайне правых" — не более, чем традиционная мантра "все, кто против правительства – фашисты".

А вот активность левых, особенно Жан-Люка Меланшона, возглавляющего движение "Непокоренная Франция", вполне может придать движению "желтых жилетов" отсутствующий сейчас организационно-политический компонент. Если это случится, тогда – но не раньше! – можно будет говорить о перерастании спонтанного общественного протеста в новую "цветную революцию".

Говорить же о том, что протестная волна, поднимающаяся во Франции, способна смести "Emmanuel Le Desire", как революция 1789 г. снесла "старый режим", и вовсе преждевременно. То спокойствие, с которым Макрон реагирует на манифестации "желтых жилетов", говорит о его полнейшей уверенности, что силовых резервов государства хватит для подавления любых протестов. Источником этой уверенности может быть только "гарантийное письмо", полученное от теневых фигур, которые в 2016-2017 гг. и надули как лягушку через соломинку проект "Макрон", чтобы не допустить прихода к власти ни умеренных (Франсуа Фийон) ни радикальных (Марин Ле Пен) евроскептиков, способных противостоять воле Брюсселя по целому ряду важнейших для евробюрократов вопросов.



Одним из таких вопросов, несомненно, является проблема размывания среднего класса – постепенное, хотя и медленное, ухудшение условий жизни этой традиционной опоры западной демократии, чреватое переходом нижних слоев среднего класса в разряд "работающих бедных". Этот процесс наблюдается во Франции не первый год и даже получил специальное название – déclassement, но именно при Макроне он приобрел по-настоящему угрожающие масштабы.

Как и агрессивная политика замещения коренного населения стран ЕС мигрантами из беднейших неблагополучных мусульманских стран Третьего мира, скрытая "война" со средним классом является частью не декларируемой, но явно продуманной стратегии либеральных глобалистов. Одной – но, конечно, не единственной – целью этой стратегии – является уничтожение национальной идентичности старых европейских государств, которое позволит превратить их граждан в "глобальных кочевников" нового мира. Концепция "глобальных кочевников" — людей, не привязанных ни к Родине, ни к семье, свободно перемещающихся по миру, зарабатывающих деньги там, где это особенно выгодно – принадлежит одному из отцов идеологии мондиализма и горячему стороннику идеи отмирания национальных государств Жаку Аттали, покровителю и учителю Эммануэля Макрона.

Однако ее осуществлению мешает "досадная" приверженность европейского среднего класса к своим корням: в отличие от вкусившей прелестей глобальной кочевой жизни "прогрессивной" молодежи Парижа и крупных городов, , значительная часть среднего класса – особенно в регионах, а не в столице и крупных мегаполисах, сохраняет традиционный уклад жизни. Важной чертой этого уклада является собственный домик за городом (часто доставшийся в наследство от предыдущих поколений). Как показал референдум по Брекситу в июне 2016 г., в Великобритании эти "отсталые традиционалисты", деревенские домовладельцы, оказались сильнее продвинутых энтузиастов либеральной глобализации из Лондона и других крупных городов.

[1] В сентябре 2015 г. выяснилось .что более 11 миллионов дизельных авто производства компании Volkswagen были оснащены "подправленным" программным обеспечением, занижавшим количество вредных газов, выбрасываемых в атмосферу, в десятки раз.
[2] Данные взяты из американских источников, поэтому речь идет об американских центах.
[3] Flanby — французский десерт, крем-карамель желеобразной консистенции
[4] Де-демонизация (dediabolisation) – процесс "очищения" Национального Фронта от элементов расизма, ксенофобии и гомофобии, который начался еще в ранних 2000х г. и особенно усилился после передачи власти от Жан-Мари Ле Пена его дочери Марин (подробнее см. Кирилл Бенедиктов, "Возвращение Жанны д’Арк: политическая биография Марин Ле Пен", М. Книжный мир, 2015 г.)


Кирилл Бенедиктов

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/zheltye-zhilety-protiv-makrona/?fbclid=IwAR0qTH77kSgB4VIlkGXJ_dVe8eKtgtHJMW0hOYbJkSkPsQOC1NQT7EqLVdY - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/4620365.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

1984 и "1984"

Суббота, 01 Декабря 2018 г. 10:00 (ссылка)



Статья из 1984 года о романе "1984" и о том, о том, что предсказал Оруэлл.

"ТЕЛЕСКРИН соединял в себе приемник и передатчик. Он улавливал любой звук, едва превышавший самый осторожный шепот: больше того, — пока Уинстон находился в поле зрения металлического диска, его могли так же хорошо видеть, как и слышать. Нельзя было, конечно, знать, следят за вами в данную минуту или нет. Можно было только строить разные догадки насчет того, насколько часто и какую сеть индивидуальных аппаратов включает Полиция Мысли. Возможно даже, что за каждым наблюдали постоянно. И во всяком случае, ваш аппарат мог быть включен когда угодно. Приходилось жить, и по привычке, превратившейся в инстинкт, люди жили, предполагая, что каждый производимый ими звук — подслушивается, и любое их движение, если его не скрывает темнота, — пристально наблюдается... Не трудно придавать лицу бесстрастное выражение, можно при известном усилии контролировать дыхание, но контролировать биение сердца невозможно. А телескрин настолько тонкий аппарат, что способен уловить даже его..."



Телескрин — одно из главных действующих лиц, хотя он сам лицо неодушевленное, романа покойного английского писателя Джорджа Оруэлла "1984". Роман этот появился в 1949 году и завоевал огромную популярность на Западе, сделав взятый наобум год 1984-й своеобразным историческим рубежом — "промежуточным финишем" в глазах и писаниях целого легиона политологов, социологов, футурологов и журналистов. Заглавие романа стало нарицательным понятием даже для людей, не читавших его, а выражение "Старший Брат охраняет тебя" или "Большой Брат следит за тобой" вошло в поговорку.



жордж Оруэлл, ренегат социализма, превратившийся из попутчика прогресса в лазутчика реакции, замыслил свой роман в жанре социально-политической утопии как карикатуру на наш строй на примере лейбористской Англии, "переродившейся" в "коммунистическую". Но история сыграла — не могла не сыграть — злую шутку и с автором романа, и с его апологетами. Каждый год от 1949-го до 1984-го всё явственнее, всё убедительнее показывал, что Оруэлл, сам того не желая, сам того не ведая (впрочем, последнее можно и оспорить), нарисовал не карикатуру на социализм и коммунизм, а вполне реалистическую картину современного капитализма-империализма. То, в чём упражнялась изощренная фантазия Оруэлла, стало явью западного мира, и в первую очередь Соединенных Штатов Америки — подлинного, а не вымышленного "центра зла" наших дней.

Любопытное — и символическое! — совпадение: отрывок из романа, процитированный выше, я нашел вынесенным в конденсированной форме в качестве эпиграфа к недавно вышедшей книге Джеймса Бэмфорда "Дворец головоломок". Книга эта посвящена американскому Агентству национальной безопасности (АНБ). Оно известно широкой публике в Соединённых Штатах, а тем более за их пределами куда меньше, чем ЦРУ или ФБР, что по крайней мере несправедливо. Это ведомство по своей технической оснащенности, материальным ресурсам и количеству сотрудников превосходит все аналогичные американские службы, вместе взятые, и является бесспорным фаворитом-претендентом на звание "Старшего" или "Большого Брата".


Штаб-квартира АНБ. В 2013 перебежчик Сноуден передал общественности секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов

Говоря об АНБ, сенатор Фрэнк Чёрч предупреждал: "Его возможности, направленные в любое время против американского народа, не оставят ничего от частной жизни американцев. Да, таковы его возможности следить за всем... Негде будет спрятаться"

Чёрч подчеркивал, что "технологические возможности, которые разведывательное сообщество предоставило в распоряжение правительства, могут помочь ему установить тотальную тиранию". Да, именно к этому и идёт дело. 1984 год уже на дворе, и оруэлловский телескрин, казавшийся фантастикой в 1949 году, выглядит допотопным монстром по сравнению с новейшими достижениями того, что Бэмфорд называет "технотиранией". Бывший министр юстиции США Рамсей Кларк пишет, что "аудиовизуальное вторжение", практикуемое карательными органами и спецслужбами, "грозит полным перерождением общества, превращением его в питомник, где никто не знает, следят ли за каждым его поступком, подслушивают ли каждое его слово..." То есть реальным перерождением и превращением в мир, созданный фантазией Оруэлла.

Если другие американские ведомства меряют количество имеющихся у них компьютеров квадратными футами, то АНБ пользуется аршином акров! Нигде в США не сыщешь такой концентрации самых совершенных ЭВМ, как в подземных помещениях штаб-квартиры Агентства национальной безопасности. Об объёме их работы свидетельствует хотя бы такая деталь: количество подлежащей уничтожению секретной информации составляет сорок тонн бумаги в день! Объединенные компьютерной пуповиной с ЭВМ Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и других "Больших Братьев", эти электронные филеры могут наблюдать и наблюдают буквально за каждым американцем, знают о нём буквально всё. От реального телескрина дядюшки Сэма нет укрытия, нет спасения. Он подслушивает твои телефонные разговоры, перлюстрирует твою почту, следит за твоими передвижениями, а главное — за движением твоей мысли.

Одна только "технотирания", взятая в чистом виде, уже перечеркивает знаменитую четвертую поправку к конституции США, гласящую: "Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не должно нарушаться". Не должно? И это обещают гражданам страны, правительство которой, по данным журнала "Пэрейд", завело на них 6 723 различных видов картотек, содержащих 3,9 миллиарда индивидуальных досье, то есть приблизительно по 18 досье на каждого мужчину, женщину и даже ребёнка!



Оруэлл писал в "1984", что телескрину и его хозяевам "при всей их изобретательности, никогда не научиться читать мысли человека". Здесь он явно оказался лжепророком, явно "недотянул". Дело даже не столько в технической плоскости проблемы — в "детекторах лжи", в ЭВМ, раскодирующих голос, во всевозможных психологических тестах и "сыворотках правды", в десятках и сотнях миллионов отпечатков пальцев и всепроникающих досье. В конце концов всё это — "технотирания", та же допотопная полицейская дубинка, лишь подтянутая до "уровня века". Главное — не техническая плоскость проблемы, а её социально-политическая объемность, не тирания роботов, а тирания работодателей, контроль над мыслями, осуществляемый низведением мыслящего существа до уровня нерассуждающего производителя и потребителя.

В обществе, нарисованном Оруэллом в "1984", самую низкую ступень занимают так называемые "пролы" (от слова "пролетариат"). В глазах правителей "пролы" — "существа низшего порядка, которых, как животных, следует держать в повиновении... Тяжелый физический труд, заботы по хозяйству и о детях, мелкие стычки с соседями, фильмы и футбол, пиво, а больше всего азартные игры — вот и весь их умственный горизонт... В Лондоне громадное количество воров, бандитов, проституток, торговцев наркотиками и гангстеров — целое государство преступников в государстве".



Как видим, знакомая картина. И не только по Лондону. Нет, это не идеал социализма, это быт капитализма. А животное положение "пролов" — его цель. Добиться её можно лишь в том случае, если стереть грань между человеком и животным, отучить первого мыслить. Капитализму это диктует закон самосохранения, закон выживаемости. Как говорит сам Оруэлл: "Пока их ("пролов") сознание не проснется, они не восстанут".

"Технотирания" — важная, но не единственная форма подавления "пролов". Их надо ещё разлагать, чем, собственно, и занято общество насилия. И, наконец, их надо обманывать. Недаром лозунг правителей оруэлловской утопии гласит: "Пролы и животные свободны". Если собрать воедино всё, что пишется на Западе о свободе и демократии, то получатся идеологические отходы, превосходящие компьютерные отходы ЭВМ Агентства национальной безопасности США. Эти писания, хотя и не столь откровенные и циничные, как оруэлловский лозунг, преследуют по существу аналогичную задачу. Свобода для немногих, для избранных обеспечивается животным положением большинства, а для него самого этого положение объявляется свободой. В. И. Ленин писал: "Буржуазная демократия... всегда остаётся — и при капитализме не может не оставаться — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных"

Таковы исходные позиции, которые неминуемо, неотвратимо приводят капитализм к оруэлловскому обществу. Автор "1984", пытаясь опорочить социализм, на деле домыслил в художественных образах то, что в эмбриональном состоянии уже заключалось в капитализме. Возьмём для примера — классического — Соединённые Штаты. Конституция США, провозглашенная около двухсот лет назад, начиналась со слов "Мы, народ..." Но это были не "пролы". 55 членов конвента, принявшего конституцию, состояли из плантаторов-рабовладельцев, крупных землевладельцев, финансистов и промышленников.

Нет "пролов" и в нынешнем конгрессе США. Недаром одну из его палат — сенат называют "клубом миллионеров", а популярная в Штатах поговорка гласит: "Конгресс — это самое лучшее из того, что можно купить за деньги". Естественно, подобные подарки делают себе те, кто имеет кучу денег, сравнимую с компьютерными отходами АНБ. "Я верю в разделение труда, — говорил сенатор Пенроуз. — Вы посылаете нас в конгресс. Мы принимаем законы, которые дают вам возможность делать деньги. Из полученных прибылей вы вносите новые вклады в наши избирательные фонды, чтобы опять направить нас в конгресс для принятия законов, которые позволят вам делать ещё больше денег". Это не из сатирической утопии Оруэлла. Пенроуз не персонаж романа "1984". Он действительно был членом сената США. Кстати, високосный 1984 год — год очередных президентских и парламентских выборов за океаном. Уже сейчас на дальних подступах к ним ясно, что они будут наиболее дорогостоящими выборами в американской истории.

"Пролы и животные свободны"... Невольно вспоминается несколько пошловатый анекдот о некоей даме, не желавшей выходить замуж за гориллу лишь потому, что у неё нет денег. Оруэлл, как всякий стандартный ренегат социализма, отчаянно пытался развести причинно-следственные мосты между властью денег и демократическими свободами. Но, как художник — воздадим кесарево кесарю — весьма незаурядный, он то и дело наводил эти мосты.

Недаром неоконсерваторы, как ныне величают себя "перековавшиеся" леваки и либералы всех мастей — от ультракрасных до пастельно-розовых — никак не могут простить Оруэллу, ставшему во всём остальном их знаменосцем, что он, "подарив" свободу капитализму, "оставил" за социализмом равенство, ну "хотя бы" в экономической области. Так, один из столпов американского неоконсерватизма, редактор журнала "Комментари" Норман Подгорец, процитировав слова Оруэлла о том, что "капитализм, вероятно, обречен", поскольку он "ведёт к очередям безработных, крахам на бирже и войне", с явным сожалением и даже неудовольствием присовокупляет: "Нет ничего более трудного для интеллектуалов в наш век, чем полный отказ от социализма". Не смог сделать этого даже Оруэлл, продолжает Подгорец, "хотя он и гордился своей силой смотреть в лицо неприятным фактам".

Здесь не место вдаваться в дебри вопроса о том, сколько социалистического "осталось" в Оруэлле. (Он умер в 1950 году сорока шести лет от роду). Я остановился на высказывании Подгореца лишь потому, что оно содержит, во-первых, признание гигантского влияния идей социализма на интеллектуальную элиту Запада, а во-вторых, — "слабинки" Оруэлла. (Меня нисколько не удивило бы, если бы "детектор лжи" или телескрин "Большого Брата", вернее, дядюшки Сэма, поставил Оруэллу, несмотря на его, казалось бы, животный, патологический антикоммунизм, "неуд" по идеологическому поведению).

"Сила смотреть в лицо неприятным фактам" — как раз и является источником парадоксальной на первый взгляд метаморфозы, которую претерпевает "1984". Пасквиль на мир социализма превращается в "натурную съемку" капитализма.

Соединенные Штаты эпохи "имперского президентства" Рональда Рейгана наиболее разительный тому пример. Возврат к первоначально дикой нахрапистости капитала, беззастенчивый демонтаж и без того худосочного социального законодательства, блеск злата и треск рубищ всё реже обставляются медоточивой фортификацией лжи. Как сказал сам Рейган, правда, по несколько иному поводу: "Если вы пытаетесь мешать соль с сахаром, то у вас не будет ни хорошей соли, ни хорошего сахара". В мире капитала "сладкая жизнь" немногих оплачена тем, что большинство общества возвращается несолоно хлебавши с пира "всеобщего благоденствия".

Год 1984-й только-только начался, он ещё девствен, он ещё не успел обрасти грехами статистики. Но вот несколько цифр за прошлые годы, которые не обессмертил Оруэлл, но которые, тем не менее, неплохо подоил "Большой Брат". В руках 350 промышленных монополий, составлявших всего 0,002 процента компаний капиталистического мира, — находилось около 70 процентов всех активов и прибылей, и гнули на них спины две трети всей рабочей силы, то есть, по-оруэлловски, "пролов". В самих США ничтожная — 0,3 процента — доля населения владела 22 процентами богатств страны, а на счету 60 процентов граждан было всего лишь 7,5 процента этих богатств.


В США с 2017 года один процент буквально богаче, чем 90% населения страны

За этими стерильно выглядящими процентами стоит тотальный грабеж, не менее тотальный, чем слежка, стоят десятки миллионов безработных и бездомных, голодных и холодных "пролов", балансирующих на грани нищеты и сваливающихся в её пропасть, лишённых всех и всяческих свобод, ибо, "как подтверждает история, когда гражданин теряет экономическую свободу, он вместе с ней теряет и свободу политическую". Автор этого умозаключения не социалист и даже не Оруэлл, а председатель совета директоров крупнейшего банка Соединенных Штатов Америки "Ферст нэшнл сити бэнк" Уолтер Ристон, отнявший у самого Дэвида Рокфеллера титул "Мистера Истеблишмент", то есть человек, которого даже Норман Подгорец, даже телескрин не могут заподозрить в "подрывном инакомыслии".



Что же касается "всеобщего благоденствия", то о нём можно сказать словами незатейливой песенки, которая преследовала несчастных героев "1984":

То была лишь мечта
безнадёжная,
Промелькнувшая ранней
весной.

Мечта — для большинства, орудие обмана — для меньшинства…

Когда испаряется приторная и мутная влага социальной демагогии, то оказывается, что сахар и соль так и остались на разных полюсах. Нерастворенными и тем более неперемешанными.

Джордж Оруэлл обогатил английский язык словом "Nеwsреак". На русский оно переводится как "Новоречь". Что такое "Новоречь"? Вместо ответа приведём некоторые примеры из "1984". На фронтоне здания, в котором работал герой романа, висели лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила

В оруэлловской утопии делами войны ведало Министерство мира, заплечными делами — Министерство любви, а распространением лжи, разумеется, и вы уже, конечно, догадались, Министерство истины. "Новоречь" была формой философии двоемыслия, отрицавшей объективную действительность и "почитавшей ересь из ересей за здравый смысл". Ключевым словом "Новоречи" было "черно-белый", содержавшее два взаимоисключающих понятия. Оно "означало привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что черное — бело". А теперь ещё одна цитата. Не из романа Оруэлла, а из доклада специальной юбилейной комиссии, созданной для организации празднования 200-летия Соединенных Штатов:

"При всем нашем богатстве и влиянии что-то сделано не так. Мы жаждем мира, однако находимся в состоянии войны. Мы верим в справедливость и равенство, однако в нашей стране существуют зло и несправедливость. Мы благоговеем перед данной нам богом природой, однако допускаем её загрязнение. Мы верим в братство людей, однако улицы стали ареной беспорядков..."

Более недвусмысленное признание политики двоемыслия, прикрытой фиговым листом "Новоречи", трудно себе и вообразить! Почти год назад, выступая по радио в связи с очередным днём рождения Авраама Линкольна, президент Рейган сказал:

Как-то мне говорили, что если смотреть на памятник Линкольну в посвящённом ему мемориале с одной стороны, то увидишь профиль человека, для которого характерны сила и мудрость, а если смотреть на него с другой стороны, то увидишь профиль человека, для которого особенно характерно чувство сострадания. Я смотрел на него именно так, и это действительно правда. Он научил нас по-настоящему понимать значение слов "Мы, народ...". Он заставил нас понять, что ни один человек не может управлять другим человеком без его согласия. Он был верен своему девизу: "Я не обязан побеждать, но я обязан быть честным"



Вот вам ещё один классический образчик "Новоречи"! Современные правители Соединённых Штатов в отличие от Линкольна не двоеличны, а двуличны. На одной стороне их лица красуется полумаска "Мы, народ...". Другая, обнаженная, чванливо объявляет: "Мы, монополии... Мы, военно-промышленный комплекс...". Одной стороной рта они шамкают о правах человека, другой вопиют: "Ату его!" Они навязывают своё иго не только отдельным личностям, не спрося их согласия, но и целым государствам. Последние примеры тому Гренада и Ливан, "першингизация" Западной Европы. Они мечтают о мировом господстве, мечтают не о честности, а о победе в ракетно-ядерной войне. Если сжать афористически философию этих двуликих янусов империализма, то мы получим всё те же оруэлловские лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила

Я нисколько не преувеличиваю. Не только по существу, но даже по форме. Так, девиз американских стратегических ВВС гласит: "Мир — наша профессия", а радиодиверсионные центры Вашингтона именуют себя "Свободой" и "Свободной Европой".



Теперь о невежестве. Один из правителей оруэлловской утопии восклицает: "Вы видели останки мамонтов, мастодонтов, гигантских рептилий? Конечно, нет. Всё это выдумки биологов девятнадцатого века". Ну, как тут не вспомнить "обезьяньи процессы" в США! Не только в 20-х годах, но и в конце 70-х. Как тут не вспомнить президента Рейгана, отказывающегося верить в динозавров, ибо их существование противоречит библейской космогонии?!

<...>

Вот вам еще одно, хотя и частное, Он льстил новым хозяевам, обливая грязью старых друзей. Но, несколько перефразируя Маяковского, "искусство — пресволочнейшая штуковина". Сыграло оно злую шутку и с Оруэллом. Описанное им "загнивающее будущее" социализма обернулось отвратительной явью капитализма. И в области внешней политики, в кардинальных вопросах войны и мира. Иначе и быть не могло.

— Мы жрецы силы. Сила, властвование — наш Бог,— говорит один из правителей оруэлловской утопии.— Вечно, запомните, вечно, будет существовать, расти и становиться все более изощренным опьянение силой... Угодно ли вам видеть образ будущего? Вот он: сапог, наступивший на лицо человека. Навеки наступивший!.. И мир гнёта — гнёта свыше всяких сил...

Нет, это не образ будущего, — это — неистовство прошлого. Под вышеприведенными словами вполне могли бы поставить свою кровавую подпись палач чилийского народа Пиночет, главари "эскадронов смерти" из Сальвадора, мясники Сабры и Шатилы, расисты из Претории, гаитянский Дювалье, парагвайский Стресснер — короче, все диктаторствующие марионетки империализма — эти калифы на "час ненависти". Час которых пробил или пробьет.

И, наконец, самое гнусное, самое злейшее, самое масштабное преступление империализма — подготовка к термоядерному побоищу. Это даже не "управляемое сумасшествие", как говорил Оруэлл, а сумасшествие неуправляемое, подобно реакции водорода, грозящее миру реальным, а не библейским Армагеддоном. Оруэлл предсказал это сумасшествие, но ошибся в выборе тех, кого оно поразило. Вот символ веры правителей его утопии:

"Победа будет достигнута либо путём постепенного присоединения всё новых и новых территорий, в результате чего создастся преобладающий перевес в силе, либо благодаря изобретению нового оружия, против которого не будет защиты".

Эти сумасшедшие правители преследуют две основные цели — "завоевание земного шара и полное уничтожение свободной мысли".

Первое достигается военной дубинкой, второе — дубинкой полицейской. И теле-скрином.доказательство того, что Оруэлл был невольным самострелом — метил в одних, попал в других. В своих.

Мэлор Стуруа. газета "Известия", 1984 год.

https://prometej.info/blog/diskussiya/1984-i-1984/ - полностью по ссылке

PS. Уже не раз писал на сей счет - в своих книгах Оруэлл отлично отобразил мир капитализма и те аналогии, которые Стуруа проводил еще в 1984 году, в наши дни еще более знакомы и понятны.

https://colonelcassad.livejournal.com/4613436.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

Капиталистический павлин

Среда, 28 Ноября 2018 г. 20:44 (ссылка)





Журнал «Крокодил», №14, май 1960 года.

Посмотрите, что происходит в капиталистических странах. Там постоянно растут налоги, царит безработица, происходит взвинчивание цен; неуверенность людей труда в своем завтрашнем дне тяжелым гнетом давит на народные массы.
(Из доклада товарища Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР.)





Написал Warlord
на crocodile.d3.ru
/
комментировать


https://crocodile.d3.ru/comments/1697529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антимракобесие (Автор -Южанка_Анка)

О режиме

Среда, 28 Ноября 2018 г. 14:07 (ссылка)

Вот как Путин трепетно относится к Солженицину: "Считаю, что творчество Солженицына должно занять заметное, достойное место в учебных программах".-Путин. В сентябре 2008-го, премьер-министр Владимир Путин поручил минобрнауки доработать учебные программы, чтобы творчество нобелевского лауреата Александра Солженицына в них было представлено более полно. Соответствующий приказ подписал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Теперь отрывки из романа Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" входят в обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе ХХ века, вытеснив при этом Фадеева и Островского.
image (21) (548x404, 59Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Нацизм экономически не эффективен

Воскресенье, 25 Ноября 2018 г. 18:54 (ссылка)


Человеческие потери Украины, где на рубеже девяностых проживало 52 миллиона граждан,
сравнимы с населением далеко не самой маленькой европейской страны и давно
превысили количество прямых и опосредованных жертв голодомора.
Причем темпы депопуляции постоянно растут, о чем вслух говорят как украинские,
так и международные эксперты в области демографии.
Как результат, Украина стала чем-то вроде черной дыры континента — в большинстве
случаев ее рассматривают как глубоко периферийную страну,
которая поставляет на мировой рынок трудовых мигрантов,
карпатский лес, контрабандные сигареты и нелегально добытый
янтарь вместе с ручейками утекающего из зоны боевых действий оружия.

Но важно другое — все эти разрушительные процессы проходили
под знаменем национального возрождения нашей несчастной родины.
Корреляция была слишком явной — страна скатывалась в пропасть
по мере растущей популярности национализма, который как будто
бы ставил своей целью благополучие и процветание украинской нации.
Украинцы жили все хуже и хуже, но каждый этап перманентного кризиса,
который являлся следствием националистической и неолиберальной политики,
только подпитывал националистические настроения, усиливая стремление
к правильному «европейскому» капитализму. И незнакомый с логикой Гегеля
коммандер Спок вряд ли смог бы осмыслить этот трагикомический парадокс.

Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20181121/1021825136.html

На нашем телевидении укропитеки заявляют, что Россия ну очень не хочет,
боится иметь рядом с собой процветающую Украину.

Безумие полное! Ну задумайтесь остатками мозгов,
почему Россия не расстраивается от процветающей Финляндии?
И наоборот, почему мы расстраиваемся от того, что Германия губит себя,
пустив 1 миллион паразитов в свою страну?

Если бы вы не гадили всем окружающим народам в душу, то и были бы процветающими.
Но нацизм экономически не эффективен. С этим ничего не поделаешь.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Почему в капиталистических странах переполнены тюрьмы, полно армии и полиции, а покоя все равно нет?

Воскресенье, 25 Ноября 2018 г. 16:47 (ссылка)


Почему в капиталистических странах переполнены тюрьмы, полно армии и полиции, а покоя все равно нет?
Почему в одно и то же время в разных странах на разных языках вдруг запели одни и те же песни?
Почему зазвучали одни и те же речи и засверкали одни и те же знамена?


Буржуин задается вопросом, нет ли какого-то военного секрета?
Ведь неспроста же рабочие одной страны отзываются на действия рабочих другой страны.
Здесь запоют, там подхватывают. Это я не придумываю, он так и спрашивет. Перечитайте, посмотрите.

Словом, капиталист силится понять: почему по миру марширует левое движение?
И мы с вами помним, что мальчик ему эту тайну не открывает.
Между тем, тайна в рассказе не озвучена. А ведь мальчиш говорит, что секрет есть.
Есть и неисчислимая помощь. Есть и тайные ходы между странами.

Но, по словам юного борца, все это капиталистам не суждено узнать.
Секрет им не откроют. Ходы им не найти. А если и найдут, ничем завалить не смогут.
На этом речь мальчика закончилась.

Интересно, что в детстве я читал и не задавался вопросами.
То есть военную тайну, о которой шла речь, как будто знал и не требовал озвучить ее. О
на просто есть и буржуи ее не получат.

В чем она? Какими словами ее можно выразить?

А дело в том, что все люди мира устали от эксплуатации человека человеком.
Каждый устал от того, что его благополучие зависит от капризов и неграмотных решений кого-то другого.
Большинство людей на Земле хотят жить спокойно, во внутренней гармонии, а не бежать как лошади в цирке по кругу.

Давайте вспомним, какими словами начинается сказка.

"Хорошо! Не визжат пули, не грохают снаряды, не горят деревни.
Не надо от пуль на пол ложиться, не надо от снарядов в погреба прятаться,
не надо от пожаров в лес бежать. Нечего буржуинов бояться.
Некому в пояс кланяться. Живи да работай — хорошая жизнь!"

Кто такой жизнью уже начал жить, тот готов будет за неё бороться,
тот по-другому уже не захочет. Ну не затащите вы освободившегося
раба обратно в рабство. Он возьмет саблю и будет биться.

Рабы других стран, видя это и слыша об этом, тоже зашевелятся.
Потому что желание быть свободными, в равенстве, в любви,
в товариществе — это не желание сумасшедшего революционера,
а нормальное здоровое желание каждого из нас.

Лично я бы на месте Мальчиша-Кибальчиша ответил главному
буржуину: «Мы побеждаем вас потому, что с нами Бог».

А поскольку Гайдар был атеистом, его герой мог бы ответить: «Мы побеждаем
вас потому, что боремся за любовь друг к другу, за общее счастье,
а не за банку варенья и корзину печенья для себя лично.
В этом наша главная военная тайна».

https://zen.yandex.ru/media/kuznetsov_dryagin/kaku...chish-5bf9b2d59d365500aa5f62d2


Разговаривал помню с рабочим, он ругается (отрывочек):
- Блин, как было раньше всё справедливо - начальник получал столько же, сколько квалифицированный рабочий!
я:
- Вот-вот! Было государство рабочих и крестьян, а теперь государство буржуев и их прислужников!
- Да теперь любой вшивый начальник получает в 20 раз больше рабочего!
- А чё ж ты не стал защищать своё государство, когда буржуины власть захватывали?
- Ну разве они нам сказали, что теперь будет всё буржуинское, а рабочим шиш! Они обещали богатую жизнь!
- Да, у них теперь богатая жизнь! Не уточняли у кого будет жизнь богатая, а вы своей башкой подумать
не захотели! Вот вас и обманули!

Почему капитализм побеждает социализм в равной борьбе?
Не потому что он обещает рабочим хорошую жизнь!
Он обещает им всем возможность самим стать буржуинами.
И многим дурачкам начинает казаться - при буржуинстве уж я то с моим умом и талантом
точно пробьюсь в миллиардеры!

1979 год. Воронцовский дворец. Женщина 50 лет, по виду мотря-мотрей:
- Как жили до революции! Блин, если бы не большевики, то я бы может сама жила в таком дворце!

Я был в шоке от её глупости: Дура! Тебя даже посуду мыть в этом дворце с твоей рожей не взяли бы!
Но ей разве объяснишь что-нибудь? Она же королевна! Конечно она голосовала за Ельцына.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Революция желтых жилетов": Макрон должен уйти

Суббота, 25 Ноября 2018 г. 00:25 (ссылка)



Во Франции продолжаются масштабные протесты и столкновения с полицией, в которых принимают участие десятки тысяч людей. Символом протестов стали желтые и салатные куртки или жилеты, которые носят протестующие - от городских хипстеров и люмпенов, до работяг собираемых профсоюзами.
По социальному составу нет существенных отличий от протестов, которые сотрясали Францию во время попыток Олланда продавить трудовую реформу. Так что перед нами очередная серия старой истории.
Причина новых протестов - повышение цен на топливо, что привело к старту кампании "Макрон должен уйти" с требованиями отмены повышения цен на топливо, отставки правительства и ухода Макрона. По счастливой случайности, протесты начались вскоре после публичных фантазий Макрона про единую европейскую армию независимую США, что позднее пришлось публично дезавуировать Могерини после раздражительных окриков из Вашингтона.

Тем не менее, рейтинг Макрона падал уже довольно давно - как и Олланд, он ничего не смог предложить французам в экономике, кроме увеличения налогового бремени и наступления на права трудящихся.
Как результат - резьбу сорвало (отечественным законодателям и изобретателям всевозможных налогов на заметку). С начала протестов погибло 2 человека и несколько десятков (гражданских и полицейских) получили ранения. Арестованы десятки участников протестов.
Один из соперников Макрона на последних президентских выборах Жан-Люк Меланшон заявил, что когда народ не принимает налоги, это начало очередной французской революции.
Но пока до революции еще далековато, хотя ее символику уже активно пытаются раскручивать через социальные медиа.















































































































































































https://colonelcassad.livejournal.com/4600986.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Ненужные люди

Пятница, 23 Ноября 2018 г. 11:56 (ссылка)

Согласившись превратиться в «капитал», люди сначала теряют свой истинно человеческий потенциал, а затем и свою «капитальную ценность»










«Караван мигрантов» на юге Мексики. Октябрь 2018 г.


Центральноамериканский Исход


Мексиканское шоссе. По жаркому асфальту течет людская река. В многотысячном потоке взгляд выхватывает усталые лица детей, беременных женщин, гримасы больных. Это бредет на север, в надежде попасть в благословенный американский рай, «караван мигрантов» из Гондураса, Гватемалы и Сальвадора.


Центральноамериканский Исход, как называют караван, — это тысячи историй «ненужных людей», спасающихся от террора наркокартелей, ужасающей нищеты и жестокого голода. Многие мигранты говорят, что покинули родину под прямой угрозой жизни. «Если мы вернемся в Гондурас, банды, скорее всего, нас убьют», — бегущих из этой жуткой действительности можно понять.


Под пристальными взглядами мексиканских работорговцев, под щелканье затворов полицейских и пограничников, под глумливое улюлюканье расистов — «Это Техас, детка!..» — караван мигрантов упорно продвигается к границам США. К выбранному «караваном» символу надежды на лучшую жизнь, где «ненужные люди» надеются отыскать себе место под солнцем.


Хронология: «караван мигрантов» и реакции США



  • 12 октября «караван мигрантов» из Гондураса начал свой путь к границам США.

  • 15 октября «караван мигрантов» пересек границу Гватемалы.




  • 16 октября Трамп в своем твиттере публично угрожает Гондурасу: «Соединенные Штаты решительно сообщают президенту Гондураса, что если большой караван людей, направляющихся в США, не будет остановлен и возвращен в Гондурас, мы больше не дадим денег и другой помощи Гондурасу, действуйте немедленно!»

  • 18 октября Трамп — снова в твиттере — предъявляет требование остановить мигрантов властям Мексики: «…в дополнение к прекращению выплат странам, которые, похоже, не контролируют свое население, я должен, в самых строгих выражениях, попросить Мексику остановить этот натиск, — и если это не удастся, тогда я призову вооруженные силы и закрою нашу южную границу!..»

  • 21 октября «караван мигрантов» численностью до 5 тыс. человек пересек мексиканскую границу.

  • 22 октября стало известно, что часть людей из прибывшего каравана зарегистрировались в Мексике в качестве беженцев.

  • 22 октября Дональд Трамп в очередной раз обвинил руководство Демпартии в создании критической для Америки ситуации с иммиграцией, и призвал срочно изменить иммиграционное законодательство США: «Караваны являются позором Демократической партии. Измените иммиграционное законодательство сейчас же». А далее вновь высказал угрозы странам, которые не остановили «караван»: «Гватемала, Гондурас и Сальвадор не справились с работой по остановке потока людей, покидающих свои страны и нелегально прибывающих в США. С этого момента мы начнем прекращать или существенно срезать объем той большой помощи, которую мы им давали регулярно».

  • 23 октября конгрессмен Уоррен Дэвидсон назвал «караван мигрантов» организованной провокацией против США.

  • 24 октября госсекретарь США Майк Помпео заявил, что «караван мигрантов» «не пересечет границу США ни при каких обстоятельствах», а также подчеркнул, что он «в последние дни неоднократно обсуждал эту проблему с мексиканскими коллегами» и «ожидает от них своевременных мер».

  • 26 октября находящиеся в Мексике сотрудники Управления ООН по делам беженцев объявили о бедственном положении многих людей в «караване мигрантов»: обезвоживание, болезни, опасность похищения, и призвали к оказанию этим людям срочной помощи: «Острое беспокойство вызывает положение и судьба идущих в „караване мигрантов“ детей, число которых превышает две тысячи. Существует вероятность похищений людей. Необходимо срочно принять меры».


В тот же день президент США заявил в твиттере: «Я привлекаю военных для разрешения этой чрезвычайной национальной ситуации. Они будут остановлены!» Администрация Белого дома тут же уточнила, что Трамп намерен перебросить до 1000 военнослужащих на мексиканскую границу для остановки каравана.



  • 28 октября на границе Гватемалы с Мексикой происходили крупные стычки новых групп мигрантов из Гондураса, решивших присоединиться к «каравану», с гватемальской полицией. Агенты полиции закрыли металлическое ограждение на границе, создали живой барьер из полицейских и применили слезоточивый газ. В ходе столкновений пострадали женщины и дети, а также полицейские.


К «каравану мигрантов» присоединились также около 300 жителей Сальвадора. Причем правительство страны заявило, что уважает их право на переселение, но призвало «не рисковать жизнью во время пути». Численность «каравана мигрантов», находящихся в Мексике, превышает 6 тысяч человек, более трети из них — дети.



  • 29 октября президент США назвал «караван мигрантов» вторжением: «Это вторжение в нашу страну, и наши военные ждут вас!» В тот же день на пресс-конференции в Вашингтоне глава Северного командования вооруженных сил США генерал Терренс О’Шогнесси сообщил, что для выполнения приказа президента Трампа США развернут 5200 вооруженных солдат на границе с Мексикой.

  • 31 октября Трамп в твиттере объявил о мобилизации войск на мексиканской границе против каравана беженцев: «Мы НЕ дадим этому Каравану, который состоит в т. ч. из ужасных головорезов и бандитов, пересечь границу США. Наша граница неприкосновенна, въезд может быть только законным. Поворачивайте


В тот же день президент США заявил в твиттере: «Так называемое право гражданства по рождению, которое обходится нашей стране в миллиарды долларов, — очень несправедливо по отношению к нашим гражданам и будет прекращено, так или иначе».



  • 1 ноября на пресс-конференции в Белом доме президент США сообщил, что на мексиканскую границу отправятся 15 тысяч военнослужащих.


В этот же день телеканал teleSur сообщил, что «караван мигрантов» получил поддержку от жителей Мексики, которые предложили перевезти мигрантов к границе США на автобусах. Но под давлением властей Мексики такое продвижение «Каравана Исхода», как называют его в Латинской Америке, было запрещено. В результате караван «был вынужден двигаться пешком в Веракруз, штат с высоким риском насилия, находящийся под контролем организованной преступности».



  • 2 ноября границу Мексики пересекли еще около 1500 жителей Сальвадора, которые решили присоединиться к «каравану мигрантов».


В тот же день Дональд Трамп заявил, что мигранты из Центральной Америки бросали камни в мексиканских полицейских, и что он распорядился, чтобы военнослужащие США «рассматривали камни, как оружие… Если они будут бросать камни в наших солдат, то те нанесут ответный удар».



  • 3 ноября президент США заявил, что военные не будут стрелять в «караван мигрантов», но тут же обратился с призывом к гражданам США помешать мигрантам пересечь американскую границу. Власти Техаса объявили о мобилизации вооруженных добровольцев. На вопрос журналистов о возможности применения оружия против мигрантов один из лидеров «добровольцев» ответил: «Это Техас, дружище!»

  • 6 ноября генеральный инспектор Комиссии по правам человека в Мексике Эдгар Корцо сообщил, что 3 ноября в штате Пуэбла, очаге работорговли, были похищены два грузовика, на которых находились около 100 женщин и детей из «каравана мигрантов». Прокурор по защите прав человека штата Оахака Артуро Пимберт заявил, что ситуация с похищением мигрантов — чрезвычайная, и обвинил правительство Мексики в преступном бездействии. 6 ноября первые группы «каравана мигрантов» достигли Мехико и заночевали на стадионе Хесус Мартинес.

  • 9 ноября «караван мигрантов» начал покидать Мехико.


В этот же день Трамп заявил журналистам: «Я только что подписал указ по иммиграции… Мы хотим, чтобы люди прибывали в нашу страну, но они должны приезжать в страну на законных основаниях». Указ позволяет американским властям отказывать в рассмотрении прошений о предоставлении убежища нелегальным мигрантам.



  • 13 ноября «караван мигрантов» достиг города Гвадалахар в западной части Мексики, но власти штата выгнали мигрантов из города.

  • 13 ноября около 400 мигрантов, опередивших «караван», достигли города Тихуана на границе США. Военнослужащие США в районе Тихуаны устанавливали на границе колючую проволоку и строили баррикады, а министр обороны США объявил о намерении отправиться на мексиканскую границу.

  • 16 ноября лагерь мигрантов в Тихуане подвергся нападению агрессивно настроенных местных жителей, которые бросали в мигрантов пивные бутылки и камни и угрожали мигрантам расправой.


Американское отношение к «ненужным людям»


Американские власти ясно дали понять, что будут всячески препятствовать приему «каравана мигрантов» в США. Президент США требовал остановить «караван мигрантов» от властей центральноамериканских стран-соседей и грозил им санкциями. Трамп угрожал отдать американским военным приказ применять против мигрантов оружие. Трамп призвал «вооруженных гражданских активистов» Техаса (в основном — откровенных расистов) своими руками остановить мигрантов.


Как мы видим, мир «американского благополучия» отделяет себя от неблагополучных соседей специально возводимой непроницаемой стеной и рядами колючей проволоки, а намерение «ненужных людей» поискать себе место под «американским солнцем» расценивает, как вторжение «ужасных головорезов и бандитов».


При этом в США «за скобками рассмотрения» оказывается тот факт, что условия, вынуждающие мигрантов покидать родину, США создают сами уже веками и десятилетиями, создают своей собственной политикой. В Латинской Америке, и не только там, об этом уже написаны горы исследований.


Сейчас, например, колумбийская журналистка и гражданская активистка Алиса Лойза пишет следующее: «Мигранты приезжают в США не потому, что хотят сбежать, а потому, что США уничтожили их будущее в их собственных странах». Лойза подчеркивает, что в новой волне миграции виновны именно США: «Сегодня мир наблюдает за новой волной миграции, потому что люди тысячами организованно отправляются из Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, чтобы потребовать от США взять на себя ответственность за то, что они создали: общества, которые являются недружественными и репрессивными для трудящихся, где голод и насилие являются каждодневной обыденностью, где дети подвергаются опасности и страдают от недоедания».


Этим диагнозом колумбийская журналистка не ограничивается. Далее она перечисляет конкретные действия США, которые приводят к такому результату:



  • приведение к власти в странах Латинской Америки марионеточных правительств, обеспечивающих американские интересы в ущерб населению;

  • финансирование и обучение официальных и неофициальных репрессивных сил, подавляющих гражданское сопротивление;

  • контроль над СМИ с целью поддержки проамериканских политиков;

  • приватизацию государственных услуг в интересах американских компаний;

  • использование криминала для борьбы с политиками, которые угрожают гегемонии США, и т. д.


В бесчеловечной (так ее назвала конгрессмен США Филемон Вела) политике Америки по отношению к мигрантам, исходящей из принципа «американцы за мигрантов платить не должны», нельзя не видеть страшного социального признака «новой глобальной реальности», которую американский «гегемон» транслирует всему миру.


Речь идет о той «новой глобальной реальности», в которой окажется очень много «ненужных людей». О той глобальной реальности, создатели которой от этих «ненужных людей» будут избавляться самыми бесчеловечными, людоедскими способами.


И нельзя не видеть, что признаки этой «новой реальности» всё более явно проявляются у нас в России.


«Ненужные люди» в России: пенсионная реформа


Пока что американский подход, при котором «караван» из нескольких тысяч мигрантов расценивается как «национальная чрезвычайная ситуация», резко отличается от российского. Например, за время конфликта в Донбассе Россия приняла более 2,5 миллионов беженцев с Украины. Готовность помогать страдающим братьям — вообще характерная черта нашего многонационального русского народа. Но… не прозападной российской «элиты».


Постсоветское Российское государство создавалось «новой элитой» для раздела наследства СССР, законодательного закрепления своих прав на захваченную долю этого наследства и обеспечения этой самой «элите» благополучного места в благополучном «Западе». Под ритуальные заклинания об эффективности рынка «новая элита» беспощадно грабила советскую общенародную собственность, превращала бесплатные в Советском Союзе общественные блага в источники своего обогащения, а далее всё более нагло и откровенно «обдирала» большинство российских граждан.


Но грабеж не сводился только к приватизации материальных активов — заводов, фабрик, месторождений и практически всей социальной сферы.


Как и кто может забыть кровавую реальность 90-х годов с ее криминальным «естественным отбором» населения и буквально выброшенными «кормиться с помоек» миллионами людей, которые внезапно оказались «ненужными» и нищими? А что означало превращение людей в «человеческий капитал» в «рыночном» понимании новой российской «элиты», которое лишало их подлинного человеческого бытия?


Оказалось, что можно быть прекрасным отцом, верным другом, большим ученым или талантливым художником, но если человек не создает прибыль и не обогащается — это «ненужный человек». Отметим, что об этом наша «новая элита» не раз говорила вполне открыто. Вряд ли можно забыть спокойно-людоедские заявления наших властных «элитариев» о том, что, мол, не надо особо беспокоиться о миллионах граждан, «не вписавшихся в рынок»: мол, что делать, это рынок, а не «совок»… может быть, их дети в этот самый рынок впишутся и будут в нем успешны.


С «ненужными людьми» в России не церемонятся и в относительно сытые годы путинского руководства. Например, под триумфальные рапорты о движении страны к «рыночной эффективности» постсоветская власть «оптимизирует» (то есть закрывала и закрывает) сельские школы. Символично, что советские люди, возвращавшиеся с Великой Отечественной войны, прежде всего восстанавливали в разрушенных деревнях школу, клуб, библиотеку, поскольку понимали, что без них нет настоящей человеческой жизни.


А «новая элита», не имея возможности превратить сельскую школу или библиотеку в источник обогащения, относится к ним, как к обременению. И школы, клубы, библиотеки, фельдшерские пункты в деревнях закрывают, нередко с грубейшими нарушениями закона, под непременные заклинания об их «экономической неэффективности». Но ведь то же самое происходит, под лозунгами «оптимизации» и «повышения экономической эффективности», во всех социальных сферах, причем не только в деревне, но и везде, от небольших поселков до крупных городов.


Если не оказывать таким процессам решительное и последовательное сопротивление, злая «рыночная магия» расчеловечит всех и всё, включая отношение к детям. Нормы ювенальной юстиции, вроде изъятия детей у родителей, которые не могут обеспечить ребенку «лучшие условия» (вплоть до отдельной комнаты), — бесчеловечны, но… зато «рыночно эффективны». Ведь этих детей можно передать платным опекунам и получить на них бюджетное финансирование… НКО, обеспечивающие данный процесс, получат вожделенные бюджетные и внебюджетные гранты… Вот вам и конкретная «рыночная эффективность» для вовлеченных и заинтересованных групп и лиц, а заодно — цифры якобы растущего валового внутреннего продукта страны!


Родители, которых ювенальные службы лишают самого дорогого в их жизни, ДЕТЕЙ!, только потому, что они «недостаточно вписались в рынок» и бедны, — оказываются в таком процессе «повышения рыночной эффективности» просто ненужными, «лишними» людьми!


Можно ли было когда-либо ранее в России помыслить подобное расчеловечивающее отношение к социальному фундаменту общества, к семье? А оно в стране — на наших глазах — приживается всё более явно, причем под аккомпанемент красивых фраз о помощи бедным и необходимости «семейного устройства детей»…


Согласившись превратиться в «капитал», люди сначала теряют свой истинно человеческий потенциал, а затем и свою «капитальную ценность». Советское население составляли высокообразованные, трудолюбивые люди. Для вскормленного на рыночных лугах «потребительского барана» труд — это обременение. Зачем учиться, если диплом можно купить, а место «в обойме» определяется связями, а не качеством образования? В 90-е годы «новая элита» выбрасывала на помойку и за рубеж самый высококачественный «человеческий капитал». Наивным радетелям «рынка» стоит подумать о том, какую участь эта «новая элита» готовит для гораздо менее качественного постсоветского «человеческого капитала»…


Как мы видели, до недавнего времени наша власть считала нужным хотя бы создавать видимость заботы о людях. Но, похоже, что частью российской власти пенсионное безумие было воспринято как сигнал «можно все!». Чиновники и депутаты соревнуются в циничности заявлений. В Екатеринбурге глава департамента молодежной политики сообщает молодым людям, что государство не просило их рожать, а значит, им «в принципе ничего не должно». В Саратове министр труда с месячным доходом в сотни тысяч рублей рассказывает пенсионерам, что жить вполне можно на три с половиной тысячи рублей в месяц. В Ярославле депутат «Единой России» призывает вообще отменить пенсии и всерьез рассуждает о естественном отборе…


Как здесь не вспомнить знаменитое высказывание, которое приписывают ныне покойной Маргарет Тэтчер, британскому премьеру: мол, в России достаточно 50 миллионов человек населения, которые будут обеспечивать добычу сырья для «свободного мира»…


Сказала это Тэтчер или ей это лишь приписывают — идут споры. Но она же не раз публично говорила — и это официально задокументировано — о том, что «общества не существует. Есть мужчины, женщины и семьи». И именно с этой позиции Тэтчер одна из первых развернула в Великобритании мощнейшую атаку на основы социального государства.


Подчеркнем, что Тэтчер в такой своей оценке не одинока. О ненужности, фиктивности общества, а далее и о бессмысленности и вредности социального государства, — на «просвещенном рыночном Западе» давно говорят вовсе не правые маргиналы, а очень даже статусные фигуры из высшей экономической и политической элиты и королевских семей.


Страшно видеть, что российская «новая элита» сейчас, похоже, окончательно отбрасывает все словесные покровы человеческого отношения к гражданам собственной страны и начинает и говорить, и действовать в духе радикального рыночного мальтузианства. Видимо, стремясь поскорее вписаться в нормы уже явственно обозначившейся на Западе «новой глобальной реальности», с ее сильным запахом воинствующей антисоциальности.


Признаки такого элитного перерождения и «срывания масок» налицо. Сначала людей погружали в нищету — четверть века после краха СССР новая власть обеспечивала «элитам» возможность обогащаться за счет дележа советского наследства, сброса государственных социальных обязательств и грабежа населения. А когда люди оказались обобраны, и взять с них больше нечего, власть заявляет, что «ненужные люди» стали для государства слишком большой обузой. И подобно тому, как в США возводят в государственный принцип отказ платить за мигрантов, российская элита обосновывает свой отказ платить за пенсионеров.


Например, на предложение принять прогрессивный налог на доходы (поддержать пенсионеров за счет благополучных богатых) министр финансов заявляет, что это, мол, бессмысленно, поскольку «богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение». Выходит, что обирать продолжат «глупых», имея в виду беззащитных бедных стариков? Фашиствующие отморозки из партии власти открыто называют бедных пенсионеров людьми, которые находятся «на низших ступенях интеллектуальной лестницы и не могут себе обеспечить высокий уровень доходов». И заявляют, что возможность «разбираться» с «ненужными людьми» — надо предоставить «естественному отбору».


Так скалится социальный фашизм. Не случайно многие российские граждане называют пенсионную реформу геноцидом.


Не очень далекое будущее


Отношение к сегодняшним «ненужным людям» — «каравану мигрантов», российским пенсионерам и др. — это зеркало, в котором можно разглядеть далеко не отдаленное будущее. Потому что с каждым годом «ненужных людей» становится всё больше. В российской Госдуме уже обсуждают проблему массового вытеснения людей из производства роботами и искусственным интеллектом. Но тут же — с не очень понятным в контексте увеличения возраста выхода на пенсию оптимизмом — сообщают, что в некоторых сферах вытеснение людей из деятельности (то есть лишение средств к существованию!) вскоре достигнет аж 70%. Ведь очевидно, что если процесс пойдет с такой скоростью, то уже при жизни нынешнего поколения «ненужными людьми» может оказаться большая часть населения страны. И ведь это вовсе не сугубо российская, а общемировая проблема!


Куда деваться «ненужным людям»? Какую участь готовит им американизированный Запад? Как отнесутся к «ненужным людям» в России? Так же, как сегодня относятся к «каравану мигрантов» или к «предпенсионерам»? И можем ли мы быть уверены в том, что наши дети избегнут участи «ненужных людей»?..


https://rossaprimavera.ru/article/aceec61a?gazeta=/gazeta/305


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13320227.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<капитализм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda