В американском издательстве "Clarity press" вышла книга обозревателя газеты «Комсомольская правда» Галины Сапожниковой «Кто кого предал: как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» (на английском книга называется «Литовский заговор и гибель СССР»).

Книга рассказывает о столкновениях у Вильнюсской телебашни, срежиссированных по методике Джина Шарпа 13 января 1991 г.
Тогда, как и на последнем майдане в Киеве, в спины митингующих кто-то стрелял с крыш.
Как известно, в Литве законодательно запрещено отрицать "советскую оккупацию" и "советскую агрессию".
Под этот закон попадает и случай со стрельбой у телебашни. Именно за утверждение, что с крыш стреляли и то были не советские солдаты, несколько лет назад в Вильнюсе был осуждён и приговорён к штрафу в размере более 3 тысяч евро Альгирдас Палецкис.



— Госпожа Сапожникова, когда Вы писали книгу, какой Вы представляли себе ее целевую аудиторию? Вы рассчитывали, что она будет англоязычной и вообще иностранной?

— Когда писала, то, разумеется, не рассчитывала, потому что писала я ее на русском языке. Но получилось так, что книга сначала вышла на итальянском, а потом на русском.
Если и было какое-то удивление, то оно было связано с тем, что я не ожидала того, что маленькая страна, история которой является частью нашей общей истории, может заинтересовать кого-то, кроме нас. Однако итальянцев заинтересовала. В первую очередь — технологией смещения власти по Джину Шарпу, которая была показана в книге. На всех презентациях, которые у меня были в Италии, этот факт оставлял с открытыми ртами людей, которые на эти презентации приходили.
Казалось бы, где Литва, где Италия, где советская история, но тем не менее людей, воспитанных в условиях настоящей западноевропейской демократии, потрясал тот факт, что любое законное правительство можно снести простым нажатием на кнопку.
Для меня было удивительно то, что люди подходили и покупали эту книгу, вгрызались в ее текст. Книга состоит из интервью очевидцев и читается всё-таки не очень легко, но тем не менее ее покупали и читали.

— Во время презентаций книги в Италии были попытки воспрепятствовать этим мероприятиям со стороны посольства Литвы. Ноты протеста, открытые письма с просьбой не проводить презентацию. Вы не боитесь, что Литва и в Америке будет препятствовать продвижению этой книги, обратится к правительству США, станет взывать к трансатлантической солидарности и тому подобному?

— Литва — мой самый лучший и самый любимый пиар-агент.
Как раз литовские власти своей глупостью и способствовали продвижению этой книги на Западе.
Презентация в Риме. Литовский посол пишет в итальянский парламент письмо с требованием отменить презентацию. Одно это вызывало в зале гомерический хохот.
Но эта история ничему не научила посла Литвы. Прошло полгода, мы начали готовить презентацию в Милане, где был арендован зал самого крупного в городе книжного магазина, и повторилась точно та же история. Директору магазина пришло письмо от литовского посла с требованием отменить презентацию.
Это вызывало уже не хохот, а законное возмущение итальянцев: дескать, литовский посол пытается ограничивать нашу свободу слова и в нашей собственной стране запрещает нам презентовать книгу на нашем итальянском языке.
Это возмущение было настолько велико, что директор книжного магазина написал заявление в полицию. И — можете себе такое представить? — полиция приехала на презентацию нас защищать.
К слову, на улице в это время стоял пикет из пяти молоденьких девочек-литовок, которые ничего не помнили о событиях того времени, потому что 13 января 1991 года они еще не родились, и никак не могли бы быть оппонентами в споре. Да они и не хотели, потому что мы их звали на презентацию, но они не поднялись.
Поэтому полицейские мне так и ответили: книжный магазин подвергся агрессии со стороны литовского посла, а внизу стоят пикетчики, так что мы пришли вас защитить от нападения Литвы…
Я всё это с юмором, конечно, рассказываю, но на самом деле мой самый любимый пиар-агент, Литовское государство, и на этом не остановился. Давайте я предвосхищу Ваш вопрос и расскажу, как эта книга вышла в Америке. Для меня это была абсолютная неожиданность как для автора. Тем более что я на это не потратила ни цента.
А вышла она там исключительно потому, что весь тираж книги на литовском был арестован в Вильнюсе полицией в марте прошлого года.
Эта новость прогремела по миру, потому что это не шутки, когда в якобы европейской стране весь тираж книги со скандалом изымается полицией из типографии.
менно тогда на меня по собственной инициативе и вышли представители американского издательства. Спросили, нет ли у меня перевода на английский и что там такого крамольного в этой книге, что арестовывается ее тираж? Вот, собственно, история успешного продвижения книги силами Литовского государства.

— То есть Вы не столько опасаетесь реакции Литвы, сколько на нее надеетесь?

— Да (смеется). Я написала довольно жесткую книгу и пойму реакцию того или иного литовца, который отнесется к ней отрицательно. Потому что человеку, который живет в системе зацементированных мифов, очень тяжело услышать другую версию событий. Поэтому я понимаю те угрозы и проклятия со стороны Литвы, которые получала в свой адрес. Я к этим проклятиям относилась абсолютно ровно, потому что понимала, что людям тяжело пробиться сквозь скорлупу национальных исторических мифов.
Но потом случилось следующее: в этом году меня с Новым годом поздравили 27 литовцев! Я не считаю по национальностям людей, которые меня поздравляют, но этот момент бросался в глаза. Не из моей родной Эстонии меня начали поздравлять, не из Латвии, о которой тоже иногда пишу, а совершенно незнакомые мне литовцы со всех концов мира.
Поэтому я надеюсь скорее не на какие-то провокации, а, наоборот, на поддержку, потому что знаю, что эту книгу ждут многие литовские эмигранты, писавшие мне из Дании, Ирландии, Великобритании и США.
Они много слышали об этой книге и теперь ждут ее на английском языке.

— В Соединенных Штатах есть литовская община, у нее есть свои политики-лоббисты в Конгрессе. Вы ожидаете от них реакции на выход такой книге о Литве?

— Конечно, я ожидаю, что после выхода книги в Америке ко мне полетят не одни букеты роз. Но это только подогреет интерес. У нас в запасе масса языков, на которых книга еще не вышла, но может выйти в будущем, если Литва и литовцы и впредь не будут стоять в стороне от ее продвижения.

— В обсуждаемой нами книге Вы подробно изучаете и разоблачаете технологии «цветных революций» на примере событий 1990–1991 годов в Литве. Но это ведь американские технологии. Когда Вы общались с американскими коллегами, как они реагировали на Ваши разоблачения? Гордились тем, что они на такое способны? Злились из-за того, что их методы выводят на чистую воду?

— Ни первое и ни второе. Для них технологии Джина Шарпа были почти таким же откровением, как и для итальянцев. Дело в том, что стремление американцев нести демократию в другие страны, регионы и континенты иррационально, но искренно. Их действительно учат тому, что их модель жизненного устройства должна распространяться по всему миру.
Для американцев было откровением даже не то, какими методами действуют их соотечественники, а то, что остается на месте территории после «победного марша демократии».
Нести демократию в мир они готовы, «демократические революции» всегда приветствуют, но какой становится жизнь молодых после свадьбы, им не показывают. В моей книге рассказывается не только о том, какими методами была произведена смена власти в Литве, но и о том, какие репрессии развернули победившие против побежденных.
Литва свои гримасы «демократии» продемонстрировала не через месяцы и годы, а через часы! Не успел провалиться путч, как уже вечером 21 августа в Литве начались аресты и рейды по домам людей, которые осмеливались противиться развалу СССР. Именно эта информация явилась для американцев откровением.

— С момента описанных Вами в книге событий января 1991 года в Литве прошло 27 лет. Можно ли Вашу книгу назвать исторической? Или она больше про современность?

— Она максимально актуальна именно сегодня, потому что мы живем в обществе сконструированных мифов. Что последнее «дело Скрипаля», что предыдущее отравление Литвиненко — корень один. И один метод: искусственно создается миф, который затем цементируется и ретранслируется так, что правду раскопать становится практически невозможно.
Выход этой книги совершенно случайно совпал по времени со скандалами последних дней, но получилось, что мяч попал в корзину.

Галина Сапожникова: Литовское государство - мой лучший PR-агент.

http://www.liveinternet.ru/users/858875/post442200975/

В американском издательстве "Clarity press" вышла книга обозревателя газеты «Комсомольская правда» Галины Сапожниковой «Кто кого предал: как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» (на английском книга называется «Литовский заговор и гибель СССР»).

Книга рассказывает о столкновениях у Вильнюсской телебашни, срежиссированных по методике Джина Шарпа 13 января 1991 г.
Тогда, как и на последнем майдане в Киеве, в спины митингующих кто-то стрелял с крыш.
Как известно, в Литве законодательно запрещено отрицать "советскую оккупацию" и "советскую агрессию".
Под этот закон попадает и случай со стрельбой у телебашни. Именно за утверждение, что с крыш стреляли и то были не советские солдаты, несколько лет назад в Вильнюсе был осуждён и приговорён к штрафу в размере более 3 тысяч евро Альгирдас Палецкис.

Аналитический портал RuBaltic.Ru поговорил с Галиной Сапожниковой о том, как ее книга вышла в Америке и как литовские власти способствуют продвижению издания.

Галина Сапожникова: Литовское государство - мой лучший PR-агент.

мир людей..





Пользовательница твиттера с ником Minna Holopainen опубликовала в своём твиттере снимок президента ‏Финляндии Саули Ниинистё, растопивший сердечки пользователей. Финский лидер 6 октября в Турку пришёл послушать дискуссию, в которой принимала участие его супруга Йенни Хаукио, писатель и общественный деятель. Однако места не хватило, и Ниинистё расположился с другими людьми на ступеньках.

Автор снимка объяснила, что при президенте незримо всё же присутствовала охрана, хорошо "замаскированная" под обычных граждан: один секьюрити сидел позади главы Суоми, второй – в том месте, откуда было снято фото.

http://союзженскихсил.рф/upload/main/187/187867242e833d1c120df988ee150e8f.jpg

"Би–би–си: Была ли возможность как–то поладить миром? Если да, то в чем конкретно мог заключаться компромисс?

Сергей Филатов, глава Администрации президента (Ельцина): Мне нравится вторая половина вопроса. Шансов не было, потому что для депутатского большинства единственной ценой мира с президентом являлся отказ от рыночных реформ. А для нас это не подлежало обсуждению.

Поэтому все дискуссии велись не о том, как с этим депутатским корпусом договориться, а о том, как бы от него избавиться наиболее безболезненно."

Написал Zaloginen
на informburo.d3.ru
/
комментировать

https://informburo.d3.ru/comments/1668757

-- А Петра-то нашего подменили в Европе!..

-- Всё ве́рно, но... с ним из-за границы вернулся в Россию и Меньшиков, которому молчать ну́жно бы́ло -- чтобы не потерять привилегий своих.

-- Ужас!.. Кого ещё у нас подменили?! Кажется, я уже́ ничему не удивляюсь...

-- Вся история Руси́ и Ми́ра искажена и перетасована, как колода карт, начиная с средины XVII-го ве́ка: в интересах жидов-глобалистов.

-- Мировая мафия, вышедшая из древнеегипетского жречества, до сих пор историю пишет...

-- Это как?

-- Вот, так...

-- Только Пётр и Екатерина получили от Европы звания Великие. Видимо только они их и устраивали в государственной политике. Как видим из современной жизни, Ельцина на Западе просто обожали, а вот из Путина -- делают демона-завоевателя...

-- А Русь -- не Европа?! -- с сарказмом и улыбкой вмешался Ал. Ты Машка, тут -- как никчёмная неудачница, -- прям обзавидовалась просто-на-просто? И, ты -- Митяй, -- в их числе... А, ты -- Николай, -- хорошо ли свою историю знаешь? Тебе ж, даже родители твои всей правды о себе не кажут, а что уж далее копать-то... -- в века́ и вехи. Как будто это что-то меняет, Ксюша. Правители-то эти уже́ давно в истории след свой оставили и создали страну великую, а дебилы (как вы тут) в зависти и зомбированной ненависти чернят имена прошлого любым способом. А ты, -- Георгий, -- их летописцем или писарем был и свечки держал?.. -- в рабочем положении. Бредите вы все тут и дебилизм свой распространяете среди наивных и доверчивых.

Бог создал человека. Человек убил бога. СССР создал Украину. Украина уничтожила СССР и добивает память о нём у своего народа. Так и с правителями Империи. Многие даже не знают где Русь была первоначально и что это совершенно не Московия, как и не всё, что бы́ло восточнее.

Кстати, Валентина, про первого российского президента и современного тоже -- ты бредишь. Ты же сначала сама заграницей побывай и пообщайся с местными жителями -- зомбоящик не слушая и не смотря, и -- вот пото́м уже́, всяку херню неси (если получится).

Как в Российской Федерации, так и за бугром -- у каждого своё мнение, и, разное оно: как и множественное.

-- Я и вижу, что ты -- Ал, -- за "границей" живёшь, а потому́ и культурно-воспитанный очень... -- умеешь диалог вести.

-- И тебе вновь завидно, Валюша. Поверь, что великому большинству граждан совершенно насрать -- с высокой колокольни, -- на президентов, и -- тем более, -- не своих. Мнить из себя "умеющую" вести диалог не надо. Надо знать и понимать, чего тебе -- зомбированной, -- понять не дано́.

-- Да ладно, Ал... А тебе-то какая разница, как мы относимся к нашим президентам?.. Или яда не на кого выпустить? Твое дело стороннее... -- сидеть за "границей" и посапывать, запихивая полный рот "поп-корна".

-- Оно и видно, Валя, сколько яда у тебя и ненависти, в том числе и к самой себе. От зависти, да?..

-- Что же ты так напрягаешься, недоумок? Аль, соси сиську! Чьих кровей-то будешь?

-- А чего же ты так тупо и безмозгло напрягаешься, Колюня Субботин? Что -- задание троллить дали, а мозги не вправили? Инструктаж не провели? Да, уж... -- бывает и не такое. Иди свою шабботу дальше справляй.

-- Да все мы в их числе,.. -- вставил в ответ Митя.

-- Понятно... Стыдно признаться, что клон!.. Тогда хоть группу крови назови, Аль -- соси сиську.

-- Вот ты и признался,.. проколовшись, что клоун, Колясик.

-- Ты, Ал, инетный хуеплёт -- насмотревшийся киножурнала "хочу всё знать".

-- Тебя-тролля -- Владимировича Ляксея, -- спросить забыли.

-- Сколько грязи выливаете друг на друга, -- вмешалась Светлана. Вроде бы, люди взрослые. Больше пособачиться не́где, как только на форуме и в комментариях? И так уж все и всех обосрали! Не знаете истории своей совершенно, так -- молчали бы.

-- Вот именно, Света: готовы обосрать всё и всех, как и историческую память. Понять не могут, что современная Российская Федерация, это не точка на карте -- в форме Мухосранска, а -- великая страна: в которой есть место очень многим, и... -- история их была воинственной, гражданской, склочной, подстрекательной, мордобойной... меж собою (межусобной). А дети не дерутся разве? Но... Это единая страна и единый народ, -- как не ряди. Да, кто-то уходит и строит свой дом, но предки и место исхода остаются неизменными. Никто не знает почему, кто и когда -- возможно, -- подменен был или подменил одного предка на другого, однако -- вновь, -- это один и тот же народ федерации. Триста лет ига, для одних, игом для других небыл, но -- вновь, -- это история одной, общей и единой страны́ (пусть даже и советской в какой-то период времени).

-- Все правильно говорите, Ал. Спасибо, что вам это не безразлично, -- поправилась Светлана.

-- Слишком много троллей и провокаторов развелось, которые ради "национальных интересов" забывают кто они были и есть на самом деле. Я понимаю, что кому-то обидно терять, но... как говорится в народной пословице: что имеем -- не храним, а потерявши -- плачем.

-- А вот мне лично, -- заметил Дмитрий, -- интересно кто правил вместо Петра I-го: он всё в поездках был разных, и... кто-то же должен был продвигать реформы те. Посмотрите где он успел побывать: в 1696 году́ провёл в Боярской думе "Морским судам быть", в 1697 году́ проходит морскую службу под именем Петра Михайлова, в 1697-1698 года́х совершил большое заграничное путешествие (Голандия, Англия и т.д.), в 1699 году́ в чине капитана плавал по Азовскому морю, в 1702 году́ в Белом море, в 1703-ем заложил Петербург, в 1709-ом на Азовском море, в 1710-1713 года́х -- Финский залив, в чине контр-адмирала, а в 1714-ом -- руководил русским флотом, разбив флот шведский и т.д. Напомню, что телефонов не существовало в те времена; передвижение на конках, да под парусами ходили по несколько месяцев... То-есть, -- фактически, -- кто-то должен был руководить страной и продвигать реформы. Вот вопрос-то у меня и возник, -- кто?..

-- Да, Ал, всё -- так; с опорочиванием одного периода истории государства Российского неизменно с мутной водой выбрасываем здорового ребёнка... Конечно некоторые догадки и предположения интересны, но не более того, как и то -- что мы некоторые вехи попросту не знаем. Например загадку, или -- вернее, -- в свете некоторых фактов того, как Екатерина Великая смогла стать более русской, чем многие русские того времени... То-есть, мы совершенно не знаем страны́ в которой живём... И не́кто там в этом не виноват, кроме нас самих... Календарь заменили? Так это стенания от незнания что есть Русь -- Русская Цивилизация. Русь имела и имеет полное право менять не только календари, но и формы веры: суть которой остаётся неизменной... Да и возникновение христианства имеет непосредственное к этому отношение... Что, ещё раз, подтверждает правоту Ивана Великого -- который выгнал Ватиканских послов со словами: ...Здесь Вера не Римская и не Константинопольская, а Русская!.. Был я в казематах Петропавловской крепости недавно, так там на каждой камере список тех, кто в ней находился в тот или иной период... Обнаружил интересное: все они учились за границей, сидельцы -- начиная от молодых и до профессиональных революционеров... От идеалистов, до вовлечённых к осознанно вредящих стране.. Против кого они выступали? Власть-то, тоже прозападная была. Что было, то было. Так или иначе, но переварились и стали со всеми своими ошибками и достижениями, всё же -- государственными. То-есть, те -- кто сидел в казематах, -- это новая волна бунтарей и провокаторов: подготовленная, опять же, против России... Из её же граждан. И из них же, -- в некотором отношении, -- СССР стал несколько более российским: отвечающий чаяниям России... Царская власть, в России, это всё же некий ответ на вызов Времени... Посему Запад, или -- вернее, -- те, кто стоит за этим, со своей парадигмой просчитались. Думали, что Россия царская, а оказалось, что царь-то российским был... (как и царица). С падением института Царской власти нечто не окончилось.. Жива Россия! Которая больше, чем вера даже. Это и есть краеугольный камень Вселённой... Основа Мира... Правда!.. Поэтому и герб СССР, наиболее то́чно передавал суть Российской Цивилизации.

Да,.. -- во многом активизировались те, кто пытается противопоставить Россию самой себе. Манипулируя словами Рус, Русь, Россия... и не видят того,.. или -- вернее, -- сознательно отрицая, что... -- все эти названия просто обязаны быть и существовать одновременно. Иначе, -- не понять ведь того, что есть Россия и её суть. Одно лишь из этих названий не отражает полного спектра России! То-есть -- закрывается, -- без остальных названий, путь к информации...

-- Даже, если кого-то где-то и когда-то "подменили" -- возможно, -- это ничего не меняет в развитии самого́ государственного формирования (до разваливших его коммунистов), так как не разбазаривали они его (даже будучи "засланцами" якобы), а приумножали и делали значимей, важнее и сильнее во всём Мире. Однако -- нет, -- эти "названия" (наименования точнее) совершенно различных государств и периодов в развитии современной страны́ под именем Российская Федерация: в которой есть место более чем ста пятидесяти национальностям и народностям различным (вошедшим в состав бывшего государства -- от царь-государь образованном), включая и "неразумных" -- для отдельной части киевской Руси, -- хазар (как и "неразумных" прусов для некоторых слоёв польского населения), вошедшим (вольно или невольно -- не важно) со своей культурой, землями, строениями, опытом и традициями (непревзойдённых порой современниками до сих пор, как Янтарная комната) и т.д.

-- Нет, Ал, это как имя, отчество и фамилия -- грубо говоря. Это не периоды страны, а временны́е рамки. Это она и есть -- Россия: Сияние Рос света... То-есть, все эти -- наименования или названия, -- лишь вместе и могут передать то, что есть страна наша... Суть света, огня, россвета!.. Свет утренней звезды... -- заря... Мы понимаем, что есть Заря, Россвет... А как передать полноту и образ того, о чём речь? Только несколькими словами... -- Русь, Россия, Русская Земля... Земля, освещённая Светом... -- Священным. И это совершенно не разные государства, как и название СССР. Суть всего -- России, Руси... -- одна. Священный Союз с высшей силой созидания Мира. Это Россвет не просто утра, а Россвет Мира! Солнца свет вторичен. Это Россвет Белого Света. То-есть, всего Сущего -- Россвет Вселенной!

-- Ты повторяешь ошибку моей молодости, так как сравнение неправомерно: человек -- не аморфное существо, сливающееся в новый организм при объединении. Когда россияне это поймут, тогда и проблемы с недопониманием народов исчезнут. Татария была до России средневековья или Петра, и до сих пор существует. Азия также. Да и азиаты могут точно также мнить, как и "русские", что это всё они одни единственные и страна их только. И будут отчасти правы. Но, это совершенно не так. Российская федерация, это далеко уже не Тартария, не СССР и тем паче не Русь (имевшая начало на древних землях современной Германии и на Малой Азии), через эт-руссков, хе-русков, Пруссию, окраину Римской империи и т.д. Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА, как бы ты не желал и не спорил.

-- Да, Ал, можно и так сказать. Это и есть причина некоторого антагонизма Славян и Руси. Попросту, -- вопрос сомозванства. Ответ, -- в понимании того, что означают слова́ -- названия, наименования эти. Точнее, -- это образы: выражаемые нашими словами. Мы, похоже, чем дальше -- тем хуже становимся: слова́ воспринимать стали в некой иной плоскости -- не отражающей полноты существующих образов. То-есть, рано или поздно упираемся в то, что не пером описать, ни словом рассказать. То-есть, и я там был -- мёд пиво пил,.. по устам текло, а в рот не попало; не поняли нечего...

-- Детям присущ юношеский максимализм, пока они не столкнутся с реальной жизнью взрослых и не познают жизни различных стран современного Мира. С возрастом и с жизненным опытом это проходит, Евгений, если конечно человек поумнеет и старость его (с маразмом возраста) не опередит мудрость. Славяне же, это более позднее наименование народов, чем Русь и русские (в разных вариантах). Согласно записей Римской империи -- слово "рус" (используемое и в качестве приставки), это -- страна (сторона, государство): они писали не Рим, а Римрус, который этруски создали. Это есть во всех латинских книгах средневековья.

...и с ур = рус ы = эт рус ки, = кхе рус ки, = п рус ы (бо рус или по рус и по русь е) = рус ский (святой или крещёный рус).

от = эт = йет = et = ке = кхе = то = йе то = то и это
ка = аки или ак и = как (тот или иной)

-- Так, и не совсем так... Не зря же в народе подмечено, что старый -- то, -- малый... Иногда и у малых есть чему поучиться. Век живи, век учись,.. -- непростые слова и древние. Молодые ведь -- всего-лишь только пришли оттуда, куда мы все уйдём вновь (в своё время). То-есть, -- старые стоя́т у порога. Мудрость -- без некоторых качеств и составляющих, -- является просто умом. Да и ум -- не панацея. Не жизнь такая, а каждый из нас такой, какой есть, и -- похоже, -- от нас зависит только наша чистая совесть...

-- Это демагогия, Гена.

-- А что есть демагогия? Первый демагог ничего плохого не сделал. Померил два народа. Значит были те, кто ждал когда подерутся. Демагог -- имя нарицательное. Древние римские демагоги добавили к этому нарицанию своё отношение. Но какое, это -- современное отношение, -- имеет к тому, -- первому, -- умеющему говорить? Похоже, что никакого. Популистами правильней их называть надо, -- извратившими смысл слова.

-- Демагог (ия) сродни пустым бессмысленным разглагольствованиям в желании повлиять на публику в повторах и подражании мнению и идеям, с использованием популистских терминологических понятий.

-- Или,.. -- можно более прямо сказать: ...молодой мудак в старости становится не мудрецом, а старым мудаком... -- надеюсь на понимание, так как это не вас касается...

-- Совершенно не обязательно, что молодой мудак в старости им и останется, если будет наблюдательным в странствиях по городам и весям не только своего "государства". С возрастом он может стать мудрым, лишь в общении и сравнении виденного и слышанного с детства.

-- Демагог, это -- умеющий говорить. Нарицательными, демагогии стали только в древнем Риме -- когда дискредитировали эту профессию, но -- в чистом виде их не совсем верно называть демагогами. В древнем Риме была профессия такая, но зная то, что первый демагог сделал -- померив два народа, -- римских демагогов (после того, до чего они дошли), надо называть подлецами -- извративших смысл слове до некорректности.

-- Ага... Демонстративно попусту разглагольствовать, как какой-нить охлус старается повлиять на демос пустыми и никчёмными разговорами (порой невнятными и с огромным количеством неточностей -- в передаче мысли на русском языке).

Это мое размышление — ответ на несколько постов о народе против элиты, чиновников, власти, и т. п. По–моему, нет никакой границы между "народом" и "не народом". Путин родился не в графской семье. Дело в другом.

Российское общество пирамидально и монолитно, либо барин–отец (барин–изверг), либо смутьян–бунтовщик (вольный казак). Либо единовластие, либо бунт. Выборы это фикция, причем в подделке принимают участия нищие учительницы, студенты и работяги в “каруселях”, мелкие чиновники, т.е. широкие народные массы. Однопартийная система немедленно ведет к коррупции и неэффективности. Идея многопартийности, т.е. равноправных партий, чужда России и никогда не была реализована в ней. А именно многопартийность обеспечивает контроль и баланс власти. Правители как временные наемные исполнители в России не возможны, ибо в России власть сакральна. Мирная смена власти возможна только как дворцовый переворот, легальные пути не работают.

Представьте, что завтра Путин уйдет или умрет — ничего в России не изменится. Более того, если вдруг Путина заменит воображаемый супер–лидер, он встретит продажных судей, врущих чиновников, ментов–садистов, воровской парламент, наркоторгавцев из госбезопасности и дипломатии, неработающие в принципе законы — он застрелится! Демократия это терпимость к оппозиции и работа с ней, мирная периодическая смена власти, честные выборы. Либо она есть, либо её нет. Все держится на сознании людей; либо большинство считает, что демократия важнее проигрыша своей партии, либо одни готовы жулить или даже избивать–убивать, а другие смотрят в сторону. Демократия это самоограничение, добровольное подчинение закону. Только гос. институты основанные на общественном мнении мешают правителю объявить себя диктатором.

Демократия не создается естественно, наоборот, естественно создаются общества с фараонами, императорами, и несменяемой пирамидой. В России, эта пирамида вдобавок лишена почек — она не умеет отбраковывать неэффективных чиновников (в этом отличие от Китая). Такое общество не может развиваться в 21м веке, оно просто несовместимо с остальным миром. С другой стороны, большинство демократий появились недавно в результате войн. Мало примеров плавного перехода, потому что нельзя быть слегка беременным.

Мораль — только постепенное развитие, т.е. эволюция в мозгах и образование может привести к модернизации. Я считаю, что пока российское общество в целом не готово к демократии.
А вы что думаете?

Написал onlooker
на politota.d3.ru
/
комментировать

https://politota.d3.ru/comments/1662319

https://systemity.livejournal.com/5153310.html

Самый ужасный ярлык, который любит наклеивать западная пропаганда на неугодные страны и народы — это «диктатура».
Один и тот же лидер или одно и то же государство в случае размолвки с Западом тут же превращаютя в «диктатора» и «диктатуру».
При этом данный термин не имеет никакой связи с реальной структурой власти в стране или с реальным объёмом властных полномочий главы государства.
Это просто ярлык, означающий, что данная страна отказывается быть вассалом Запада или США.

Но имеет ли само понятие диктатуры смысл в современных реалиях и в чём она проявляется?
На первый взгляд вопрос кажется тривиальным — диктатура это неограниченная власть одного человека или правящей верхушки.
Но на самом деле мы наблюдаем нечто противоположное: зачастую власть «диктатора» намного более ограничена,
чем власть «демократически избранного лидера», а полномочия «демократических органов власти» оказываются практически беспредельными.
Как же решить этот парадокс?

Я бы сказала, что в политике существует два вида диктатуры — диктатура верховной власти по отношению к политической элите и диктатура политической элиты по отношению к народу страны.
Эти два вида правления практически взаимоисключающие и антагонистичные.

На Западе первый вид называют «тоталитаризмом», а второй — «демократией», хотя на самом деле всё обстоит ровно наоборот.

Диктатура лидера или верховного руководящего органа по отношению ко всем чиновникам и политикам (т.е. «тоталитаризм» в западной терминологии) позволяет ему исполнять волю народа и навязывать её госаппарату и политическому классу.
В этом случае верховная власть зависит от воли большинства населения страны гораздо больше, чем от разного рода «элиты» — политической, имущественной и т. д.

Диктатура же политиков и чиновников по отношению ко всему народу страны (и, кстати, верховному руководству государства!) позволяет им навязывать волю господствующего класса всему обществу.
Это и называется «западной демократией». В этом случае правящий класс имеет полную возможность служить не интересам народа, а своим собственным.
По сути это классическая олигархия, когда несколько тысяч или десятков тысяч человек имеют полную власть над миллионами своих сограждан.

Разумеется, политическому и прочим господствующим классам первый вариант не нравится, поскольку лишает их бесконтрольного права распоряжаться богатствами и судьбами народа.
А вот с точки зрения большинства населения он, как показывает история, гораздо лучше и полнее выполняет задачи реальной демократии.
http://newru.org/diktatura-demokratii/


Не перевариваю всякие философствования, поскольку философ может убедительно
обосновать любую чушь.
Здесь всё четко и ясно, ну прямо как у Хазина в книге "Лестница в небо".
Но здесь все не так как у Хазина.

Почему директор Медузы Тимченко читает лекции в Академии при Президенте РФ? (Руслан Осташко)

Самое интересное, что я слышал на тему, выбирать мэров и не выбирать мэров, я слышал от Анатолия Дубаса.
Модель такая. Проводятся прямые выборы мэра, но на условиях, что если явка составит меньше 25 процентов, мэр будет назначен губернатором. О чем население неоднократно предупреждается.
Если очень не хочется, чтобы мэров выбирали, то планку можно будет задрать до 50 процентов. смайл
Такой же механизм возможен для определения выборности или назначаемости губернаторов. Если явка меньше 50 процентов, губернатора назначает президент.
Отличная система для развития гражданской ответственности и электоральных привычек у граждан и гражданят. Да и штабы всех серьезных участников будут работать на повышение явки (не исключено, что глава региона будет работать на ее сушку, но это издержки модели).
PS: Шутку про то, что если явка на президентских меньше пятидесяти, то президента назначает Вашингтон или Пекин, считайте, что я уже пошутил.

https://langobard.livejournal.com/8016447.html