Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
Часть 21 - Нужно ли учить учёного?
Часть 22 - О проблемах наукоградов говорили в Протвино
Часть 23 - Инноваторы заглянули в сокровищницу
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

     В протвинском ГНЦ ИФВЭ состоялось совещание с участием ведущих специалистов ряда головных предприятий Минатома РФ (география – от уральского Озерска до Санкт-Петербурга).

    Значение этого совещания для дальнейших судеб ИФВЭ трудно   переоценить, поскольку обсуждался конкретный вопрос – можно ли   здесь, на производственных площадях Института, наладить   серийное изготовление манипуляторов для позиционных работ в   таких «горячих» зонах, где невозможно обойтись без «механической   руки». Это могут быть, к примеру, работы по разборке   отработавших ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов атомных   электростанций), их сборке, и многое другое.

  На снимке - здание управления ГНЦ ИФВЭ (поправка опосля: с 2007 года управленческий персонал переехал на техплощадку, это здание стоит законсервированное - ни себе, ни людям...)

Как отметил председательствовавший на совещании заместитель руководителя Департамента атомной энергетики В.С. Емельянов, тематика обсуждения весьма актуальна в связи с задачами по реализации инициативы президента России, высказанной им на недавнем «саммите тысячелетия».

       В.В. Путин призвал мировое сообщество к созданию новых ядерных технологий, которые позволили бы решить основные задачи энергетики 21-го века методами, обеспечивающими безопасность, экономичность и технологическую поддержку режима нераспространения ядерных вооружений и радиационно-эквивалентное захоронение ядерных отходов.

      Всем этим целям соответствуют, например,  разворачиваемые в отрасли работы по созданию ядерно-энергетической установки нового типа, прообразом которой является опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ (быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) с пристанционным (замкнутым) топливным циклом. Ядерное топливо в этом реакторе будет не только расходоваться, но и интенсивно восстанавливаться, что открывает практически неограниченные энергетические возможности. Одновременно ясно, что обеспечение замкнутого топливного цикла выдвигает новые технические требования к целому ряду технологических систем и устройств, в том числе и к парку манипуляторов.

         Сложившаяся в отрасли ситуация, однако, такова, что по ряду причин, в том числе в связи с утерей некоторых предприятий бывшего СССР, отошедших под юрисдикцию новых независимых государств, производство манипуляторов надо фактически организовывать заново. И дело не только в ограниченных возможностях по ремонту наличного парка манипуляторов и закупке их по импорту. Нужны манипуляторы, отвечающие новым техническим условиям, в том числе и в рамках программы по реактору БРЕСТ.

      Ответило ли данное совещание на возникшие вопросы?

      Вот как вкратце сформулировал итоги двухдневной работы М.Н. Владимиров, заместитель начальника Управления по атомному машиностроению и приборостроению Минатома РФ (замечу, что в ходе совещания открывавший его В.С. Емельянов был вызван в Москву в связи с назначением нового министра взамен Е.О.Адамова):

     «Это было не спонтанное мероприятие и не в случайном месте, а логическое завершение тех действий, которые были предприняты по указанию первого заместителя министра В.Б. Иванова в развитие инициативы президента страны. Совещанию предшествовал личный визит сюда В.Б .Иванова, осмотр им технической базы Института, где и предполагается приступить к производству. И это не просто предложение занять временно законсервированные производственные мощности ИФВЭ, а одна из обязательных составляющих того проекта, который называется БРЕСТ. Мы были вынуждены искать производственную площадку, которая в максимальной степени соответствовала бы требованиям задачи по замещающему производству манипуляторов в собственной стране. К сожалению, профильное предприятие – ЦКБМ, - не готово на своих площадях опытного производства возместить утрату прежних возможностей, хотя перегрузочную машину в рамках проекта здесь делают. По выпуску копирующих манипуляторов мы посмотрели несколько возможных площадок, и теперь сошлись в мнении, что наиболее подходит здешняя.

   Вот, к примеру, мнение заместителя главного механика ПО "Маяк" В.И.  Дорохина: вчера он был склонен выбрать все-таки площадку ЦКБМ, а сегодня, посмотрев своими глазами на возможности опытного производства ИФВЭ, он двумя руками за то, чтобы выпуск манипуляторов организовать здесь, поскольку условия ИФВЭ больше соответствуют задаче. Ориентировочное количество копирующих манипуляторов по первой очереди проекта БРЕСТ мы уже определили, это около 80 изделий. А что касается перспектив рынка по манипуляторам, то он достаточно ёмкий. Это площадки, где занимаются с топливом АЭС, это "горячие" камеры других производств отрасли. В том числе, например, и на работах по организации переработки ОЯТ - отработанного ядерного топлива. То есть вполне можно говорить не о временной загрузке опытного производства Института, а о хорошей рыночной перспективе».

     Впрочем, рынок – это дело будущего. Пока же участники совещания одобрили подготовленную в ГНЦ ИФВЭ под руководством главного инженера Б.А. Серебрякова программу работ по созданию отраслевой базы по разработке и изготовлению современных манипуляторов для нужд предприятий страны. И хотя окончательное решение по итогам совещания должно приниматься в Москве, участники совещания разъезжались с убеждением, что они сделали правильный выбор.

     Конечно, остается вопрос – а справятся ли производственники физического института с этой, казалось бы, несвойственной для себя задачей? Ответ кроется в недавней истории самого института.

 На снимке: недостроенные производственные мощности ИФВЭ

     Когда некоторое время назад здесь начались работы по созданию крупнейшего в мире ускорителя в 21-километровом подземном тоннеле, ни одно промышленное предприятие могучей страны под названием СССР не взялось за изготовление сверхпроводящих магнитов для этого ускорителя. Слишком сложно, предел высоких технологий своего времени. И тогда здесь было создано собственное производство СП-магнитов, выпущена их опытная партия, прошедшая контрольные испытания и признанная соответствующей всем поставленным условиям по точности изготовления и физическим характеристикам. И не вина, а беда ИФВЭ в том, что сооружение ускорителя в уже прорытом тоннеле оказалось «не по карману» реформирующейся новой России.

 Но временно законсервированные и недостроенные производственные мощности - остались.   Пришло время готовить станки и линии для новой задачи, подсказанной жизнью.

 

Опубликовано: "Атом-пресса" № 21, июнь 2001 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
Часть 21 - Нужно ли учить учёного?
Часть 22 - О проблемах наукоградов говорили в Протвино
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

     Протвино поразило меня своей свежестью, каким-то необыкновенным городским уютом, соснами своими  поразило. Таким в моем воображении и должен был быть город ученых. И люди мне показались  необыкновенными. Я ведь знал, что все они физики.

Я, конечно, слышал. У Сахарова только что закончилась ссылка в Горьком, и мне вполголоса уже рассказали, что ректор МГУ и научный руководитель Института физики высоких энергий Анатолий Логунов пригласил Андрея Дмитриевича пожить в Протвино. Не знаю, как это вышло на самом деле. Может, и правда отдохнуть хотел, а скорее всего, это было связано с тем, что Протвино находится на 101-м километре от Москвы, и к тому времени не все формальности еще были улажены.

Серия сообщений "Публикации об А.Д. Сахарове ":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - К семидесятилетию А.Д. Сахарова
Часть 3 - Последний отпуск Сахарова
Часть 4 - Гений в тапочках
Часть 5 - Тернии и звезды академика Сахарова
Часть 6 - Сахаровские даты декабря в городе, где помнят
...
Часть 9 - Несбывшаяся мечта демократии
Часть 10 - Сахаров: "Наземные АЭС следует запретить"
Часть 11 - «Тебе, спасителю России, спасибо»

   Cудя по многочисленным уже откликам, центром внимания   научных (и не только научных) СМИ становится Брукхэйвенская   национальная лаборатория (БНЛ) в США близ Нью-Йорка. Это   и немудрено - именно здесь вот уже несколько месяцев   выдает на-гора научную продукцию уникальная   ускорительная установка с самой современной   экспериментальной базой. 

  Речь идёт о так называемом Релятивистском коллайдере тяжёлых   ионов (в английской транскрипции - RНIC).

  На снимке: RНIC готовится к запуску 

  Он позволяет ускорять и сталкивать на встречных курсах не   "банальные" протоны, а ядра атомов многих элементов   периодической системы Менделеева, вплоть до золота. Это, в свою   очередь, позволило получить, как говорят физики, "в системе центра   масс" сталкивающихся пучков разогнанных до околосветовых   скоростей частиц, не достижимые ранее нигде в земных условиях энергии взаимодействия и температуры (плотности) внутриядерных частиц.
 

Почему это интересно, очень важно,  и какое участие в этих работах принимают российские физики?

"Основной целью экспериментов на RHIC является обнаружение и исследование кварк-глюонной плазмы - состояния материи, существовавшего, как предсказывает теория, на самой ранней стадии (10^-6 сек.) развития Вселенной, - рассказывает первый заместитель директора ГНЦ "Институт физики высоких энергий"  (г. Протвино, Московская область), профессор Николай Тюрин. - Предполагается, что встречные столкновения тяжёлых ядер, когда число сталкивающихся нуклонов (частиц, из которых состоит атомное ядро) приближается к 400, а энергия каждого нуклона достигает величин 100 гигаэлектронвольт (ГэВ), должны создать совершенно необычное состояние вещества. Под влиянием колоссальных температур и давлений нуклонная структура ядра исчезает, а все ранее "запакованные" в нуклоны кварки и глюоны смешиваются вместе и образуют новую сверхплотную фазу ядерной материи – кварк -глюонную плазму. Такое явление предсказано теоретически, но экспериментально пока не наблюдалось".

Эта плазма (время её жизни около 10^-23 сек.) расширяется и охлаждается, а кварки и глюоны заново перегруппировываются в адроны (нуклоны и мезоны). Задача физиков - зарегистрировать эти адроны с помощью специальных детекторов частиц, входящих в состав экспериментальных установок. Изучая частицы, образовавшиеся в результате столкновения разогнанных до околосветовых скоростей тяжёлых ядер, можно будет сделать выводы о характеристиках кварк - глюонной плазмы и переходах, сопровождающих её развитие. Эти исследования должны принести новые фундаментальные знания о природе материи и эволюции нашей Вселенной.
Поскольку ускоритель RHIC превосходит по своим возможностям все другие имеющиеся установки для изучения столкновений тяжелых ионов, с ним связаны особые надежды. Дело в том, что ещё до экспериментов на RHIC были выполнены очень интересные исследования в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН), в которых получены указания на существование кварк - глюонной плазмы.

"Что касается нашего института, - продолжает Николай Тюрин, - то ИФВЭ в сотрудничестве с 45 другими институтами из 11 стран принял самое активное участие в создании крупнейшей физической установки для экспериментов на RHIC - детектора "ФЕНИКС". Учёные и инженеры под руководством кандидата физико-математических наук Кочеткова успешно решили задачу по разработке и сооружению крупнейшего на сегодня в мире электромагнитного калориметра, а также калориметра под малыми углами. Оба они входят в состав "ФЕНИКСа" и являются ключевыми элементами при наборе и анализе экспериментальных данных. При этом были реализованы разработки и технологии, признанные достижением ИФВЭ в новой технике физического эксперимента. Следует отметить, что в процессе создания калориметра в промышленность России было инвестировано более 4-х миллионов долларов США".

 "Можно ли сегодня говорить о первых результатах экспериментов на установке "ФЕНИКС"?" - поинтересовался я у Николая Евгеньевича.

"Статистика, набранная за три месяца работы в столкновениях ядер золота при энергии 65 ГэВ на каждый нуклон, вызвала большой интерес среди научной общественности, - подчеркивает Николай Тюрин. - Оказалось, что число вторичных частиц, приходящихся на каждый из сталкивающихся нуклонов, существенно выше, чем при взаимодействии двух протонов той же энергии, а плотность энергии, ассоциируемая с областью, где происходят столкновения ионов, почти вдвое выше, чем в соответствующих экспериментах ЦЕРН.
Естественно, что начальные исследования были посвящены измерению относительных выходов частиц и их свойств, а также анализу других глобальных характеристик ядерных столкновений. Данные RHIC, например, обнаруживают относительное увеличение выхода античастиц, содержащих "странные" кварки. Значителен также вклад жестких процессов в рождение частиц, не наблюдавшийся в ЦЕРН, причем роль жестких процессов возрастает с увеличением числа нуклонов, участвующих в столкновении. Наибольший интерес представляют именно центральные соударения тяжелых ядер, когда, например, общее число образовавшихся только заряженных частиц превосходит 4 тысячи для центральных соударений ядер золота. Наблюдаются существенные отличия от "ожиданий", основанных на экстраполяции данных по протон -протонным взаимодействиям.
Пока трудно сказать, насколько эти первые результаты повлияют на понимание возможного перехода к кварк -глюонной плазме. Они тем не менее указывают, что эксперименты на RHIC существенно ближе к реализации условий, которые, как полагают, соответствуют началу Вселенной".

Запуск установки "ФЕНИКС" и первые физические результаты являются большим успехом и наших физиков. Следует отметить, что кроме ИФВЭ от России в этой программе участвуют физики из ГНЦ "Курчатовский институт" и Петербургского института ядерной физики. На состоявшейся в США в середине января Международной конференции "Кварковая материя-2001" научные сотрудники ИФВЭ А.Г. Денисов и А.В. Базилевский от имени всего коллектива учёных, занятых в программе RHIC (более 300 физиков), представили доклады с результатами, полученными на "ФЕНИКСе". Это признание вклада группы из ИФВЭ не только в создание установки, но и в анализ получаемой научной информации.

В ближайшее время исследования на "ФЕНИКСе" будут продолжены. RHIC способен работать во всем диапазоне доступных энергий вплоть до 100 ГэВ на нуклон для столкновений ядер золота. Это обещает, по мнению Николая Тюрина, новые интересные результаты, в частности, в изучении спиновой структуры нуклона, роли глюонов и их вклада в спин протона. Дело в том, что RHIC может ускорять не только тяжёлые ядра, но и поляризованные протоны до энергии 500 ГэВ в системе центра масс.
Активное участие российских физиков в этой актуальной исследовательской программе означает не только признание высокого уровня подготовки и мастерства наших специалистов. Отечественная фундаментальная физика благодаря накопленному потенциалу продолжает вносить существенный вклад в мировую науку.

           
Опубликовано: "Независимая газета" - 18 апреля 2001 г.

С 28 по 29 марта в Доме учёных Институ­те физики высоких энергий состоялось выездное рас­ширенное совещание представителей ряда ведущих предприятий  Минатома, посвященное предварительному обсуждению планов по размещению в ГНЦ ИФВЭ отраслевой базы по проектированию и производству манипуляторов нового поколения.

Дело в том, что с распадом Совет­ского Союза Минсредмаш СССР по­терял ряд своих предприятий в связи с их переходом под  юрисдикцию вновь образовавшихся государств. Одним из них был завод «Балтиец», который выпускал манипуляторы различных модификаций и предназначения. С тех пор предприятия от­расли, где потребность в подобной технике в силу характера производ­ства очень велика, вынуждены заку­пать их по импорту. Отсюда большие валютные расходы и зависимость от иностранных фирм-монополистов в области манипуляторостроения.

Та­кое положение не может в дальнейшем удовлетворять руководство Ми­нистерства, проводящего курс на восстановление   научно-технического и производственного потенциала отрасли в рамках консолидированно­го баланса ресурсов и задач. В связи с этим первым заместителем мини­стра В.Б. Ивановым принято принципиальное решение о скорей­шем воссоздании производства манипуляторов.

Тема совещания  -  обсуждение перспективной потребности отрасли в манипуляторах на период до 2010 г.ода, их пред­назначения, адресности и модификации, а также принятие решения по участию ИФВЭ в выпуске по­добной продукции. Совещание одобрило подходы, из­ложенные в проекте про­граммы, под­готовленной под руково­дством главно­го инженера ИФВЭ Б.А.Серебрякова.

Завершением встречи стала экскур­сия по цехам Опытного эксперимен­тального производства.

Окончательное решение по этому вопросу принято в Москве и оно означает, что ИФВЭ приступит к выполнению программы.

Опубликовано: газета "Ускоритель"- 10 авреля 2001 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Публикуется из архива автора

Алхимиков просят не беспокоиться        Научно-технический совет ИФВЭ (как и советы ряда других институтов) был   вынужден   заняться не очень свойственной для себя работой - рецензировать   "дутую   сенсацию" об открытии магнитного монополя. В качестве эксперта   выступил член   - корреспондент РАН Семен Соломонович Герштейн.

При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случак, о котором пойдет речь. Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Более того - «…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…». Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».   Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему? Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!) больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда. Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом. Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей. Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию?   Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности». Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».   А вот факты.    Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного   монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах   Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания через них мощного   электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил   на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий (г.   Протвино Московской области).    Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета ИФВЭ под   председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН   С.Герштейна. Нет, не на публикации в газете -  на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.). Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии.   Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов». Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.   Что сказать в заключение? Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.                                                                            Опубликовано: газета  «Поиск» - 16 марта 2001 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
Часть 4 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

Научно-технический совет ИФВЭ (как и ряда других институтов Минатома) был вынужден заняться не очень свойственной для себя работой - рецензировать "дутую сенсацию" об открытии магнитного монополя. В качестве эксперта выступил член - корреспондент РАН Семен Соломонович Герштейн...

При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случае, о котором пойдет речь.

Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Вот, в частности, что пишет газета:

«…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…».

Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».

Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему?

Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!)больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда.

Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом. Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей.

Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию? Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности»

. Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».

А вот факты.

Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания чер5ез них мощного электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий (г. Протвино Московской области).

Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета Института под председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН С.Герштейн - нет, не на публикации в газете, а на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.).

Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений.

Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии. Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов».

Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.

Что сказать в заключение?

Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.

Опубликовано: газета РАН "Поиск" N 10 от 16 марта 2001 г.

Вопросы сохранения и развития российской науки стали естественным образом во главу угла встречи Свято­слава Федорова в Доме ученых ИФВЭ с  руководством Института. С большим интересом присутствующие выслу­шали рассказ Анатолия Алексеевича Логунова о задачах и нынешнем состоянии физики высоких энергий. Об истории города и тех трудностях, которые удалось преодолеть и пред­стоит преодолевать в ближайшем будущем городскому хозяйству, рас­сказал мэр города Юрий Александро­вич Ильин. Состоялась импровизиро­ванная дискуссия по актуальным про­блемам нынешнего политического и экономического положения России. Федоров заметил, что без привлечения инициативы граждан, в том числе и путем осуществления выборных процедур, не добиться сдвигов в стабилизации общества. Обсуждались в уютных интерьерах ДУ, разумеется, и многие иные проблемы - от возмож­ности совместных исследований в радиационной медицине до качествен­ной телефонизации города. Венчала эту часть визита поездка по городу и на техплощадку Института. Когда я (выступавший здесь в уже привычном для себя качестве "экскурсовода по ускорителю", см.),   спросил В.М. Корешкова о впечатле­ниях от увиденного, он только и ска­зал: «Грандиозно! И если Россия утратит эту отрасль науки, если умрет этот город - это будет преступлением перед будущими поколениями...»

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 10 - Святослав Фёдоров многое успел в Протвино
Часть 11 - Памяти Владимира Соловьянова
Часть 12 - За что убили Сергея Юшенкова
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

   Уже стало доброй традицией проведение между­народных соревнований школьников по компьютер­ной физике в рамках международной программы "Дети-Интеллект-Творчество" не где-нибудь, а в г. Протвино. Организатор вот уже 5-го такого турни­ра - Международный интеллект-клуб "Глюон", а именно здесь находится крупнейший отечественный научный центр по физике высоких энергий - науке, очень плотно занимающейся загадками, скрытыми в гипотетической внутриядерной частице под этим экзотическим названием "глюон", связывающей квар­ки.

Состоявшиеся с 28 января по 4 февраля соревнования нынешнего года - это финал грандиозного заоч­ного отборочного ту­ра, в котором участвовали   команды школьников из мно­гих городов России, а также Украины, Белоруссии, Поль­ши, Болгарии, Фин­ляндии и Швеции - стран, в которых есть региональные центры МИК «Глю­он». Впрочем, по ре­зультатам отбора в заключительную часть соревнований в Протвино пробилась лишь сильнейшая «восьмерка» команд  из Москвы, Санкт -Петербурга, Красно­дара, Самары и Но­рильска, к ним подключилась команда протвинского лицея - побе­дительница одного из предыдущих турниров «юных талантов».

А что касается итогов «многобо­рья» юных дарований, то абсолют­ным победителем турнира стала дружная команда Санкт-Петер­бургского физматлицея «Аничков мост», которой был вручен «Хру­стальный глобус» - переходящий приз и своеобразный символ всего турнира.

    Дипломы первой степени получили также отставшие совсем ненамного от питерцев команды МИФИ - «Лицей   1511» и Про­твинского городского лицея. Впрочем, никто не остался в обиде - всем участникам финала были   вручены памятные подарки и сертификаты МИК «Глюон».

   По  мнению профессора Альминдерова, уже давно за­нимающегося научно-педагогиче­скими проблемами   одаренных де­тей (а это, по общепринятым оцен­кам, от 2 до 5 % от общего контин­гента сверстников), нынешний со­   став участников весьма перспекти­вен  - многие из них после учебы в ВУЗах либо университетах вполне могут   войти в элиту отечественной и мировой науки.

Опубликовано : газета ИФВЭ "Ускоритель" - 5 февраля., «Атомпресса» № 9, март 2001 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 4 - Будем закапывать!
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 21 - Физики, будьте бдительны...
Часть 22 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

     19-22 февраля Дом ученых Института физики высоких энер­гий (г.Протвино) был предостав­лен в распоряжение слушателей необычного для здешних мест се­минара на тему: "Интеллектуаль­ная собственность и трансферт технологий".

      Это первый семинар (будет и продолжение), органи­зованный по проекту Междуна­родного координационного Фон­да развития высоких технологий и при поддерж­ке Фонда "Евразия", и носил он характер регио­нального, посколь­ку, кроме слушате­лей из основных научно-произ­водственных подразделений ИФВЭ, в работе участвовали представители Серпухова - Воен­ного института ракетных войск, Института инженерной физики, НИЦ токсикологии, а также одной из московских фармацевтических фирм. Научиться выгодно прода­вать свой интеллектуальный про­дукт хотят сегодня, вообще гово­ря, все.  Рынок, понимаешь...  

    Правда, едва ли не с самого начала занятий приглашенный лектор - директор Центра коммерциализа­ции технологий Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, кандидат технических наук Владимир Зинов (на фото) был едва ли не поставлен в тупик утверждением, прозвучавшим из аудитории: " Пока мы не закроем рынок от импорта, улучшения не бу­дет, поскольку наш товар никто по­купать не будет".

    Впрочем, дальше Владимир Глебович (он физик по образованию - закончил Харьковский университетский физтех) был на высоте.  В течение несколь­ких учебных часов этот, и многие другие вопросы были сняты, поскольку слушатели были подроб­но ознакомлены с теорией и практи­кой инновационного проекта по созданию конкурентоспособного това­ра, начиная с поиска и отбора перспективных идей и вплоть до стадии продвижения на мировой рынок. Коммерциализация высо­ких технологий "во всех странах про­ходит по одинаковым законам, которые надо знать и умело применять для достижения позитивного результата".

    А предпосылки для этого есть и в Рос­сии в целом, и у представленных предприятий Серпуховского региона. Ведь совсем не случайно главы Сер­пухова и близлежащих научных горо­дов Протвино, Пущино и Оболенска вполне серьезно ведут разговор о целевой программе "Территория на­учно-технического развития "Южное Подмосковье", поддержанной и об­ластным руководством.

Темами  следующего второго семинара  являются:   управление разработкой и про­движение на рынок высоких технологий;  финансовое планирование и бюд­жетирование;  источники финансирования;  интеллектуальная собственность при  управлении  инновационным проектом; управление процессом передачи интеллектуальной собственности.

Ведут занятия вице-президент На­ционального венчурного фонда Грин Грант А.А.Петруненков, консуль­тант тренинговой компании Ме­неджмент Трейнинг Интернешнл М.Л.Асмолова и директор Центра коммерциализации технологий АНХ при Правительстве РФ В.Г.Зинов.

Приглашаются все желающие.

Опубликовано: региональная газета "Совет"– 24 февраля 2001 г.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 17 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
Часть 21 - Нужно ли учить учёного?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Публикуется из архива автора

В течение нескольких до- и после- новогодних дней правительственная «Российская газета» публиковала недавно принятый Думой, Советом Федерации и подписанный президен­том федеральный бюджет на 2001-й год. Такой подробной распечатки бюджета и его приложений не было еще никогда, именно поэтому потре­бовалось несколько номеров газеты. Что можно увидеть в этом объемном документе в первом, так сказать, чтении?

В одном из Приложений к закону о бюджете-2001 приведена полная Федеральная адресная инве­стиционная программа на год. То есть  гарантированные бюджетные капитальные вложения для реализа­ции в течение года. Приятно отме­тить, что список строек и объектов для федеральных государственных нужд начинается с науки, и не толь­ко с науки вообще, а с объекта «Ус­корительный комплекс протонов Ин­ститута физики высоких энергий, г. Протвино Московской области». И выделено этому славному объекту 39 миллионов рублей по основному раз­делу, и еще 8.5 миллионов  за счет дополнительных доходов (которые были «изысканы» в ходе депутат­ских слушаний по проекту бюджета). Итого - 47.5 миллионов руб­лей. Это много или мало?

С точки зрения средств, необходимых для за­вершения строительства нового про­тонного ускорителя в 21-километро­вом подземном тоннеле (33-летний полуторакилометровый синхротрон ИФВЭ, до сих пор самый мощный в стране, расположен  практически на поверхности) - это крохи, которые уйдут практи­чески полностью на сохранение ра­нее созданного сооружения и предотвращение угрозы его затопления. Для завершения комплекса надо 20 % от уже вложенных средств, но это -  около 150 миллионов долларов...

Но с другой стороны - это одна из са­мых крупных инвестиционных про­грамм в российской науке, на треть­ем месте по деньгам. Впереди только сооружение реактора «ПИК» в Гатчине под Санкт-Петербургом (51.5 + 15 млн. р.) и (вот эффект Нобелевской премии Жореса Алферова!) комплекс Физико-технического института имени Иоффе в том же Питере (40 + 10 млн. р.). Велиховская программа термоядерного синтеза в Курчатовском институте Москвы, прошлогодний лидер по капвложениям, на этот раз немного позади ИФВЭ, а остальные инвести­ционные научные программы (всего их около 60) сильно уступают лиде­рам.

И среди остальных вновь (дополнительно к проекту УК)  непло­хо выглядит Протвино - на этот раз за счет филиала Новосибирского ин­ститута ядерной физики имени Будкера, обосновавшегося более десяти лет назад на техплощадке ИФВЭ. Сибиряки получат на программу со­здания медицинского центра протон­ной терапии и сооружение лабора­торного корпуса (17 + 6 млн.р.) - это шестое место в перечне научных инвестиций. Наши «земляки» впер­вые попали отдельной строчкой в фе­деральный бюджет - что ж, дай бог, как говорится, не в последний! 

Опубликовано : газета ИФВЭ "Ускоритель" - 28 января 2001 г. 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 19 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 20 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
Часть 21 - Заглянем в бюджетные строки
Часть 22 - Вечность в кольце
Часть 23 - Протвино – Женева: эстафета продолжается
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Свою жизнь он посвятил научным исследованиям в области физики. На его счету более сорока публика­ций и свыше 30 изобретений. Еще в 1932 году он стал известен благо­даря предложенной им новой схеме автогенератора на экранированной лампе, которая в варианте с пьезо­кварцем получила широкое приме­нение под его именем.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 10 - Святослав Фёдоров многое успел в Протвино
Часть 11 - Памяти Владимира Соловьянова
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 19 - В.А. Теплякову - 75 лет
Часть 20 - УСКОРИТЕЛЬ ТЕПЛЯКОВА
Часть 21 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 22 - Л.М.Севрюкова стала профессором
Часть 23 - В новом направлении (интервью Л.Г. Ландсберга)
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

     Недавно один высокопоставленный церковный иерарх, выступая по телевидению, сослался не на слово Божье, а на "мнение народа, выраженное в результатах опросов". А речь шла о том, что "большинство россиян - за сохранение мелодии гимна СССР".

    Да, публикуемые в разных газетах и в Интернете итоги блицопросов действительно выводят в явные лидеры музыку Александрова. Но возникает вопрос: а кто давал право считать результаты сиюминутных телефонных (или интернетовских - по тем же телефонным проводам) опросов, пусть даже многочисленных, "мнением большинства"?

     Давайте разберемся. Что нужно человеку, чтобы откликнуться на заданный вопрос? По крайней мере две вещи - телефон под рукой (с выходом на межгород, кстати) и желание это сделать. Имеет ли большинство населения, во-первых, такой телефон, а во-вторых, такое желание (желание не абстрактное, а практическое) - взял и позвонил?

      Ответ - отрицательный - очевиден. Остается только поразмыслить, отчего во многих телепередачах, где динамика поступления ответов демонстрируется он-лайн, практически всегда одна и та же картина: сначала бурно поступают ответы вполне однозначного толка (назовем его фигурально "социалистическим"), и лишь некоторое время спустя, словно спохватившись, подключаются сторонники "капиталистического" взгляда. В результате итоговая картина иногда выравнивается или становится обратной стартовой, но до приличного (а с точки зрения статистики это должны быть десятки, лучше сотни тысяч) числа опрошенных дело чаще всего не доходит.

     Вот и представляется, что наличествует в этом странном пиаровском мире определенный "контингент быстрого реагирования", который немедленно подключается к линиям связи, причем независимо от темы опроса. А ведь если разобраться, то время, острое желание высказаться и к тому же нормальный телефон есть под рукой прежде всего у тех, кто успел неплохо "упаковаться" при нашем бывшем социализме в нашей бывшей стране. Это бывшие партийные и министерские бонзы и клерки, всякого рода отставники и вохровцы. У них неплохое для их возраста здоровье и масса свободного времени. Нет, они не всегда брызжут слюной в словесном споре с "дерьмократами", они могут выглядеть интеллигентно, но их политические симпатии в основном на стороне Зюганова, Анпилова и Макашова-Шандыбина-Проханова. Им не претит лик усатого злодея, определившего на свалку истории великий народ.

     А что и святой отец в этом хоре - так это понятно. Он ведь тоже родом оттуда, из счастливого номенклатурного рая.

Опубликовано: "Известия" - 6 декабря 2000 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 11 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 12 - Блицопрос - не слово божье
Часть 13 - Надо менять систему
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

     "Административный ресурс" так же неисчерпаем, как атом.  Интересная для жителей Протвина новость была оглашена на встрече глав городов - кандидатов на получение официального статуса наукоградов. В области таких более двух десятков.

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 10 - Отторжение
Часть 11 - Кто есть кто в новом горсовете-2000
Часть 12 - Начать - и кончить...
Часть 13 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 14 - К итогам выборов в марте 2004 г.
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
Часть 5 - Интеллект-клуб "Глюон" облюбовал Протвино
Часть 6 - Начать - и кончить...
Часть 7 - «Наукоградное движение» обрело свой Закон
Часть 8 - Протвино готово стать наукоградом
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

     В сентябрьском выпуске "НГ-науки" за нынешний год была приведена фотография, сделанная в кольцевом зале полуторакилометрового протонного синхротрона У-70 (то есть до 70 ГэВ - гигаэлектрон-Вольт) Института физики высоких энергий в Протвино. Синхротрон - крупнейший на сегодняшний день исследовательский прибор отечественной фундаментальной науки. И этот прибор заслуживает того, чтобы о нем и его создателях рассказать подробнее.

     Успешная работа У-70 в течение вот уже более 30 лет - это уже само по себе выдающееся научное достижение. Для того чтобы сосчитать подобного рода ускорители-гиганты, на планете хватит пальцев на одной руке, а уж "долгожителей" среди них и того меньше. Кстати говоря, ускорители такого класса, несмотря на то что они делаются на пределе технических возможностей своего времени, не "списываются" по мере старения - напротив, они постоянно модернизируются и переделываются под новые физические задачи. И вообще говоря, каждый ускорительный научный центр любой страны (разумеется, речь идет о наиболее развитых в научном плане государствах) - это целый комплекс различного типа ускорительных машин, соединенных в единую цепочку для достижения максимально возможной энергии разгоняемых частиц.

     Именно так, по "схеме Альвареца" (в честь пионера протонных линейных ускорителей, американского физика - нобелевского лауреата 1968 года Луиса Уолтера Альвареца), были устроены все достаточно мощные линейные ускорители протонов, появившиеся в ускорительных лабораториях мира во второй половине XX века. Они используются в качестве инжекторов в кольцевые синхрофазотроны либо как самостоятельные установки. В канале ускорения вдоль воображаемой оси установлены так называемые трубки дрейфа, причем между трубками дрейфа частицы попадают в ускоряющую полуволну высокочастотного электрического поля, а во время тормозящей полуволны "скрываясь" внутри трубок. Но трубки дрейфа не только экранируют частицы от торможения, но и благодаря специальным обмоткам представляют собой магнитные линзы, действующие на проходящие сквозь них частицы подобно тому, как оптические линзы действуют на лучи света. То есть фокусируют либо расфокусируют пучок частиц, но поскольку фокусирующие силы действуют тем сильнее, чем дальше частицы уходят от оси ускорителя, суммарный эффект получается фокусирующий.

     Таким образом, в ускорителях осуществляется "двуединый процесс", при котором собственно ускорение высокочастотным ускоряющим электрическим полем совмещается с магнитной фокусировкой. Минусы этой схемы - достаточно внушительные размеры (и стоимость) магнитных линз и высокочастотных объемных резонаторов, в которых устанавливались трубки дрейфа и организовывалось ускорение протонов от энергий порядка 700-800 КэВ (что требовало установки сверхмощных импульсных трансформаторов) до величин порядка 100 МэВ. Именно такую энергию "выдавал" И-100 - гигантский инжектор (внутри его резонатора свободно проходил человек) в синхротрон У-70, мировой рекордсмен конца 60-х - начала 70-х. Лишь недавно в Троицке был введен в действие более мощный линейный ускоритель - "мезонная фабрика", предназначенный для работы не в составе ускорительного комплекса, а самостоятельно.

     Но вот в середине 50-х годов В.В. Владимирский, а несколькими годам позже И.М. Капчинский и В.А. Тепляков теоретически изучили достаточно необычный эффект, приводящий к тому, что при выполнении определенных условий в канале ускорителя можно обойтись и без применения дополнительных магнитных устройств, ускоряя при этом интенсивные пучки заряженных частиц. На самой начальной стадии ускорения, причем начинающегося при энергиях всего лишь 100 кэВ и даже ниже, расчеты показали чрезвычайную выгодность применения ускоряюще-фокусирующей четырехпроводной системы электродов, внутри которой протоны ускорялись практически без потерь интенсивности и качества пучка до энергий порядка 2 МэВ. Далее можно переходить, но уже на гораздо более выгодных условиях, к традиционной схеме ускорения до энергий, достаточных для инжекции в кольцевую машину.

 Либо (эту возможность изучил преимущественно Владимир Тепляков) использовать еще более "экзотическую" ускоряюще-фокусирующую систему. В ней специально подобранная форма и расстановка электродов на бортах резонатора обеспечивают фокусирующий эффект дополнительно к ускорению. Расчеты, а затем и эксперименты, проведенные Владимиром Александровичем Тепляковым с сотрудниками, показали работоспособность этой схемы до энергий ускоряемых протонов порядка 30 МэВ.     Эти исследования были проведены в течение 70-х годов, к исходу которых в ИФВЭ был создан первый в мире действующий протонный ускоритель на энергию 30 МэВ без применения магнитных линз. При этом начальная часть ускорителя (до 2 МэВ) была признана всем мировым научным сообществом в качестве оптимального решения для этого диапазона энергий и получила международное название RFQ-structure (высокочастотная квадрупольная структура).     

 Опубликовано: “Независимая газета” – 22 ноября 2000 г.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 18 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 19 - В.А. Теплякову - 75 лет
Часть 20 - УСКОРИТЕЛЬ ТЕПЛЯКОВА
Часть 21 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 22 - Л.М.Севрюкова стала профессором
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Публикуется из архива автора

Об успехах ученого судят по конкретному результату творческих усилий. Владимир Александрович Тепляков может показать его, что называется, «в железе» - действующая система инжекции комплекса У-70 являет собой именно реальное воплощение в металл творческих замыслов Владимира Александровича и работы коллектива воспитанных им сотрудников.

Весь научный мир теперь хорошо знает, что широко распространенная RFQ-структура (высокочастотные квадруполи) есть не что иное, как «ускоритель Теплякова», в котором фокусировка протонного пучка осуществляется не дополнительными электромагнитами, а за счет специально подобранной формы ускоряющих электродов. Фокусировка самим ускоряющим полем - открытие, в буквальном смысле этого слова «родившееся на кончике пера», обрело свое воплощение в работающей конструкции и было быстро «подхвачено» зарубежными специалистами.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 17 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 18 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 19 - В.А. Теплякову - 75 лет
Часть 20 - УСКОРИТЕЛЬ ТЕПЛЯКОВА
Часть 21 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

      Впечатляющая машина — ускоритель, то есть прибор для изучения структуры материи. Это    своеобразное сосредоточие сложной электрофизической аппаратуры и технологического  оборудования, которые вкупе и позволяют нынешним естествоиспытателям разгонять заряженные  микрочастицы (обычно это  протоны или электроны) до сумасшедших скоростей и энергий. Каждый  ускоритель сделан на  пределе возможного для технологий, существующих во время его создания,  так что каждый из них —  уникален.

      Далеко не всякая страна может себе позволить сооружение ускорителя, ибо нужны и технологии, и  специалисты, и самое главное — средства. Вот,  к примеру, в нашей стране в 1967 году в специально  построенном научном городке Протвино близ Серпухова был введен в строй крупнейший тогда в мире  ускоритель протонов кольцевой структуры с длиной орбиты полтора километра — так и поныне на всем  постсоветском пространстве он остается крупнейшим отечественным научным прибором ( уже не первым  в мире по энергии ускоренных частиц, но входящим в первую "пятёрку").

     Этот ускоритель (известный в научном мире под аббревиатурой У-70, поскольку ускоряет протоны до энергии  70 миллиардов электрон-вольт), по-прежнему работает на отечественную науку, проводя в год по два  двухмесячных "сеанса" непрерывного снабжения физиков-экспериментаторов частицами высоких  энергий. Потребность в работе У-70 сохраняется, поскольку таких приборов для проведения  фундаментальных физических исследований на всей нашей планете - считанные единицы. Не случайно  для того, чтобы получить время в сеансе работы У-70, группы физиков из ряда научных центров России ближнего и дальнего зарубежья участвуют в своеобразном "конкурсе предложений". Так, в последних сеансах работы У-70, помимо "хозяев поля" из ряда лабораторий Института физики высоких энергий, участвовали ученые из Москвы, Дубны, Троицка, а также из Грузии, США, Японии, Германии, Греции, Италии... После успешного весеннего сеанса работы этого года сейчас ведется подготовка экспериментов и самого ускорителя ко второму, осенне-зимнему сеансу текущего года. И так далее: мировой научный поиск един, он не знает пауз, и исследования на У-70 являются его составной и неотъемлемой частью.

     Так что понятно, что протвинский физический гигант — предмет гордости не только города Протвино и Серпуховского края, но и Московской области, и всей России. Полученные здесь научные результаты вошли в мировую копилку знаний о природе микромира, здесь побывали в свое время главы таких государств, как Франция и Румыния, руководители правительства СССР, министры российского правительства, совсем недавно (менее года тому назад) — мэр Москвы и губернатор области. Наука — это престижно, это залог устойчивого развития государства.

     Так что, все хорошо в этом "заповеднике отечественной науки"?

     Отнюдь!

   Вот письмо директора института, ученого с мировым именем, до начала 90-х возглавлявшего в течение 15 лет МГУ, академика Анатолия Логунова премьер-министру правительства России Михаилу Касьянову. О чем же пишет академик?

     Институт (а вместе с ним и ускоритель) — на грани закрытия. Долги за потребленные институтским энергетическим производством (ЭП) энергоресурсы накопились за несколько лет, и вот предъявлены штрафные санкции. По решению арбитражного суда Московской области ГНЦ ИФВЭ вынужден с мая и до конца года выплачивать ежемесячно по 8 миллионов рублей "Мосэнерго" — то есть отдать в возмещение долгов сумму, сопоставимую со средствами, выделяемыми ему из федерального бюджета на целевые научные программы. И "Мосэнерго" не одиноко в своих претензиях — есть еще и "Калугаэнерго", и "Межрегионгаз"...

     Парадокс ситуации состоит в том, что сам институт за потребленные энергоресурсы на свои нужды задолженности не имеет — "неплательщиком" является город Протвино со всеми его службами, предприятиями и организациями. Отпущенный с начала 90-х в самостоятельное муниципальное плавание город так и не смог научиться зарабатывать на оплату своего существования (разумеется, задача не из простых), с каждым прожитым годом задолженность города перед ЭП возрастала, превысив к настоящему времени стомиллионную отметку. Некоторая надежда возлагалась на дотации из областного бюджета, но ежегодные плановые поступления хронически недовыполнялись. А поскольку нынешнее всеобщее "закручивание гаек" не знает исключений, то санкции были предъявлены именно институту  - как посреднику между внешними энергосберегающими организациями и городом. С города взять просто нечего, в итоге институт вынужден снимать средства со своих научных программ и отдавать энергетикам и газовикам вместо реальных должников...

     Разумеется, "правее" всех других те, кто волею судеб оказался у штурвала этой самой  экономики. При наличии, согласно опубликованным данным, кредиторской  задолженности по стране за первое полугодие 2000 года порядка 80 миллиардов рублей,  причем большая часть этой суммы — задолженность "бюджетников" за перерасход  энергоресурсов и коммунальных услуг сверх реально оплаченных лимитов, кабинет  Касьянова вполне обоснованно заявил о пересмотре отношения к бюджетным  организациям, особенно к тем, которые имеют "необоснованные затраты".

     В данной конкретной ситуации, когда долги накопились отнюдь не в научной сфере, без  вины виноватым оказывается институт, активно и плодотворно работающий,  удерживающий для России, несмотря ни на что, "планку" общемирового признания.  Виноватым оказывается и ускоритель — удивительное творение рук и разума  человеческого, не вписывающийся в нечеткие рыночные реалии современной России.

     Если и дальше пойдет, как идет, ждет его печальная участь развалин исчезнувших и непонятных цивилизаций, каковые встречаются иногда в экзотических уголках планеты.

Опубликовано: газета «Совет» - 29 июля 2000 г.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 16 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 17 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Публикуется из архива автора

  С 16 по 20 октября в г. Протвино проходила работа 17-го общероссий­ского совещания по   ускорителям заряженных частиц. Около 300 участников более чем из 20 институтов и   организаций страны уже традиционно стали на 5 дней гостями протвинского Института   физики высоких   энергий.

    Делегациями по несколько человек представлены ведущие российские научные центры, а также Харьков (Украина) и Сухуми (Грузия).  С российской стороны в организации Совещания участвовали РАН, Минп­ромнауки и Минатом РФ. Приехали ведущие специалисты из заинтересованных лабораторий США и Западной Европы - в общем, в той или иной степени была представлена вся мировая «ускорительная элита», в присутствие которой и было доложено состояние дел по крупнейшим ускори­тельным проектам в ЦЕРНе (Женева), DESY (Гамбург), FNAL (Батавия, США). О проекте УНК уже не вспоминали ввиду его окончательной консервации до неизвестных "лучших времён" - aut bene aut nihil... Тем не менее:

    Состоялось оживленное обсуждение не только научных и науч­но-технических вопросов по созданию и эксплуатации ускорителей заряженных частиц, но проблем, связанных с применением ускорителей в ме­дицине и разнообразных отраслях народного хозяйства.

    Понимают ли это «наверху» - вот в чем вопрос...

Опубликовано : региональная газета “Совет” – 20 октября 2000 г.

Примечание автора: (более подробно о проекте можно посмотреть на сайте ИФВЭ)

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
Часть 19 - Как всегда, в конце июня
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Публикуется из архива автора

 Ипотека - молодым специалистам

Нехватка жилья - страшный бич для жаждущих притока молодых специалистов научных центров. «Общее старение российской на­уки» было отмечено в числе 3-х ос­трейших проблем (первые две - то­тальная нехватка средств, чем ныне никого не удивишь, и «утеч­ка мозгов» за границу) на недав­ней встрече Президента Путина с руководством Российской Акаде­мии наук в Дагомысе.

И, действи­тельно, перспективой «Нобеля на горизонте» больше никого не за­манишь в лабораторные кущи, особенно если подпирают семей­ные либо иные материальные об­стоятельства. Вот и «утекает» моз­говитая молодежь, в особенности из научных моно -городов, где сто­личных возможностей прилично заработать нет и не предвидится... Именно поэтому как нельзя кстати оказался семинар по опыту ипотечного кредитования жилищ­ного строительства, устроенный на исходе лета специалистами Мина­тома для руководителей основных подразделений Института физики высоких энергий в г. Протвино, где крупнейший российский ускори­тель заряженных частиц и исследо­вательские лаборатории уже не­сколько лет испытывают не предус­мотренную никакими проектами «кадровую недостаточность» -опытный персонал редеет, а моло­дежь не приходит. Даже местные выпускники средних школ, закон­чив МИФИ или МФТИ, идут в ИФВЭ лишь в виде исключения.

Надо сказать, что семинар про­водился не совсем уж «на голом месте» - и номера 28-29 отрасле­вой газеты «Атомпресса» с инфор­мацией о «Программе улучшения жилищных условий предприятий отрасли и населения городов в ме­стах их расположения» были прочитаны по принадлежности, и об­щее представление об ипотеке как способе льготного кредитования под залог имущества у собравшихся было. Вопрос состоял в том, су­меют ли доводы исполнительного директора отраслевого Фонда ипо­течного кредитования B.C. Казейкина в пользу широкого, массово­го внедрения опыта двухлетней работы в Сарове и Заречном («зак­рытых» городах Минатома соот­ветственно Нижегородской и Пен­зенской областей)лечь на благо­датную почву.

 Валерий Семенович, надо отметить; постарался на сла­ву. Блестящее владение темой, профессиональный рассказ и показ изобразительного материала с по­мощью современной техники, оби­лие цифровых выкладок - все это хоть и утомляло, но и впечатляло. И, действительно, если всякий желающий улучшить свои жилищ­ные условия (это может быть лю­бой житель города) получает кре­дит на 10-15 лет под 7 % годовых, причем компенсацию инфляции берет на себя сам Фонд, а в каче­стве залога выставляет имеющуюся и не удовлетворяющую его сегодня жилплощадь - разве это невыгод­но? Тем более, что новое жилье мо­жет быть получено значительно скорее, чем будет выплачен кредит, а то и просто сразу же после заклю­чения договора - если только «про­цесс пошел», набрал некоторую массовость в городе. Конечно, нуж­на именно массовость - результат зависит от количества участников. К примеру, в Сарове и Заречном, где была проведена образцовая оргработа, ипотека позволила за 2 года вдвое увеличить количество построенных новых квартир, уде­шевить стоимость жилья, модерни­зировать саму стройку и создать новые рабочие места, а радостные, отнюдь не долгожданные новосе­лья исчисляются уже не десятками, а сотнями.

Может ли такое же на­чаться в Протвино?

«Может!» - не только подумали, но и решили слушатели семинара, к числу которых можно отнести и директора ГНЦ ИФВЭ академика А.А. Логунова, который просто ска­зал после беседы с представителя­ми Фонда: «Ну что ж, начинаем действовать».

Уже на сегодняшний день были определены первые мероприятия и ответственные лица из руководства ИФВЭ и города. По всей видимости, в Протвино будет создан фили­ал отраслевого фонда ипотечного жилищного кредитования, и опыт коллег - оборонщиков будет востре­бован в полной мере. А условия в Протвино - самые что ни на есть подходящие.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 3 - Так в чем же сила науки?
Часть 4 - Будем закапывать!
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

 Трижды депутат становится лауреатом

  Традиционная «нобелевская не­деля» в столице Швеции Стокголь­ме, в течение которой становятся   известными имена лауреатов самой  престижной в мире Нобелевской премии по 5 номинациям за теку­щий   год, началась для России столь же успешно, как это было в после­дний раз в 1978 году.     Тогда высо­кой   наградой был отмечен выдающийся физик Петр Капица. 22 года спустя, а именно 10 октября 2000 года,   названо имя Жореса Алферо­ва.

    Жорес Иванович Алферов ро­дился 15 марта 1930 года, закон­чил с отличием Ленинградский электротехнический институт и сра­зу же был вовлечен в «большую на­уку» - стал сотрудником знаменито­го ленинградского «физтеха» - Фи­зико-технического института имени А.Ф. Иоффе, воспитавшего целую плеяду известнейших отечественных ученых в области теоретической, экспериментальной и прикладной физики. Начав с должности инже­нера, Жорес Алферов затем воз­главлял сектор, лабораторию, а с 1987 года стал директором родно­го института. С 1991 года он одно­временно - руководитель Санкт-Пе­тербургского научного центра РФ и вице-президент Российской Акаде­мии наук. Его выдающийся личный вклад в развитие триумфально шествующей по планете физики полу­проводников отмечен не только го­сударственными наградами и выс­шими премиями Отечества, но и таким зарубежными знаками отли­чия в науке, как золотая медаль им.С. Баллантайна, золотая медаль им.Х.Велькера, премия Хьюлетт-Паккарда. И вот - Нобелевская пре­мия как своеобразный «научный Эверест».

    Что примечательно, активно работающий ученый и научный ру­ководитель Жорес Алферов не чу­рается политики. В 1989 году он избирается народным депутатом СССР, примыкая к МДГ (межрегио­нальной депутатской группе Афана­сьева-Попова), в 1995 году он ста­новится депутатом Государственной Думы РФ и активно сотрудничает с лидером движения «Наш дом - Рос­сия» Черномырдиным, а в 1999 году проходит в Госдуму по списку КПРФ. И это - не неразборчивость непрофессионального политика, а посто­янная боль за состояние российской науки, оказавшейся, к сожалению, на обочине интересов реформиру­ющегося государства. Она, наука, заслуживает лучшей участи - и выс­шая мировая награда самоотвержен­но и результативно работающему российскому ученому тому свиде­тельство.

    Шведская Академия наук разделила премию по физике, как уже случалось не раз, «по русскому обы­чаю», то есть на троих. Тем самым призовой фонд (915 тысяч долларов США) будет поделен между Жоресом Алферовым, а также американски­ми физиками Гербертом Кремером и Джеком Килби. Они никогда не работали «в одной упряжке», но мировой научно-технический поиск един. Кремер одновременно с Ал­феровым внес определяющий вклад в развитие быстродействующих мик­роэлектронных и оптических компо­нентов на базе полупроводниковых супертонких многослойных структур. Килби называют «отцом современ­ного микрочипа» - основы всех быс­тродействующих компьютерных про­цессоров. В сумме эти трое, что называется, «перевернули мир», заложив основы для стремительного наступления новой эры современных информационных технологий.

 Опубликовано: газета “Совет” – 14 октября 2000 г.

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
...
Часть 4 - К итогам "Нобелевской недели-1999
Часть 5 - Общие итоги Нобелиады – 2000
Часть 6 - Первый после Капицы /"нобелиат Ж. Алфёров/
Часть 7 - Премия мира Бараку Обаме затмила всех
Часть 8 - Российский след в "Нобеле-2017" по физике
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета

     Поскольку Россия в своей новой истории впервые попала в подобный список в небезразличной для наших читателей области науки, хотелось бы прокомментировать именно это событие, с которым многие связывают надежды на изменение отношения высшей государственной власти к фундаментальной физике.

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
Часть 3 - "Нобелевка" на бедность
Часть 4 - К итогам "Нобелевской недели-1999
Часть 5 - Общие итоги Нобелиады – 2000
Часть 6 - Первый после Капицы /"нобелиат Ж. Алфёров/
Часть 7 - Премия мира Бараку Обаме затмила всех
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета

  Среди многочисленных газет­ных откликов на завершившуюся в Сиднее Олимпиаду   нет-нет, да промелькнет ностальгический те­зис: «Спортсмены бывшего СССР   наголову опередили всех!». Некоторые журналисты даже со­считали, что 12 бывших   совет­ских республик, а ныне равноправных спортивных стран,  совместными   усилиями добыли аж 48 золотых, 48 серебряных и 67 бронзовых сиднейских медалей - больше всех! Куда там «америкосам!»

 А что: пусть бы Калифорния или, скажем, Ай­ова соревновались отдельными командами, интересно даже. Ведь не секрет, что многие американ­ские легкоатлеты, пловцы и баскетболисты, из-за жесткого отбора не попавшие на Олимпиаду, вполне могли бы заполнить призовые тройки. А ещё - мно­гие наши бывшие соотечественни­ки с успехом выступали под флагами других стран.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 9 - Письмо совладельца
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 11 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 12 - Блицопрос - не слово божье
Часть 13 - Надо менять систему
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":

Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...

Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 13 - "Стремительная бабушка" из Протвино
Часть 14 - Из Бельгии с победой
Часть 15 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 16 - Наши на Атомиаде - 2006
Часть 17 - К итогам хоккейного фиаско в Ванкувере
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Републикуется из архива автора

    26 сентября в Протвино в кон­ференц-зале Института физики высоких энергий начала свою работу всероссийская конфе­ренция «Электронные библиоте­ки».

    Казалось бы, нет ничего об­щего между ИФВЭ с его гигант­ским ускорителем для исследо­вания свойств микромира  - и про­блемами создания, хранения и обмена информационными ба­зами текстов в электронном (цифровом) отображении. Но это только на первый взгляд.

    На самом же деле Интернет, эта свое­образная и уже многим знако­мая «электронно-информацион­ная планета», начинался именно с того, что физики ЦЕРНа (Европейской организации по ядер­ным исследованиям в Женеве) задумали как-то связать между собой компьютеры разных лабораторий и наладить обмен ин­формацией. И процесс пошел...

     В работе конференции прини­мают участие специалисты по информационным технологиям из нескольких десятков институ­тов и организаций России — представлены доклады как из Москвы и городов Московской области, так и из Санкт-Пе­тербурга, Новосибирска, Томс­ка, Краснодара, Казани, Иркутс­ка, Петрозаводска, Ярославля, Сыктывкара, Ульяновска...

    Откры­вая первую сессию, заместитель начальника Департамента ин­формационных технологий Мин­промнауки РФ Владимир Павло­вич  Нечипоренко отметил,  что одна из главных задач создава­емой на наших глазах государственной межведомственной программы «Электронные биб­лиотеки России»  - это некоторое упо­рядочение довольно хаотично развивающегося виртуального мира российских баз данных, создаваемых «умельцами» на местах. Надо решать задачи навигации, условий доступа к информационным ресурсам, возникающие этические пробле­мы не «самодеятельно», а в государственном масштабе. И не­плохо бы руководствоваться принципом, провозглашенным когда-то президентом Джоном Кеннеди: «Не спрашивай, что тебе должна страна, спроси  - что ты можешь для страны сде­лать».

    Вот такой получилась «запев­ка» для этой необычной конфе­ренции. А какова будет "отдача"  - покажет будущее. Надеемся - уже близкое...

   Опубликовано:  газета «Поиск» - 29 сентября  2000 г.

Публикуется из архива автора

В Институте физики высоких энергий умеют "делать" антивещество, управлять пучками частиц,  и многое другое...

Государственный научный центр РФ "Институт физики высоких энергий", расположенный в 40-тысячном научном городке Протвино (близ Серпухова), весьма заметен не только в отечественной фундаментальной физической науке. Общая численность работающих в ИФВЭ сегодня около трех с половиной тысяч человек, а его научный потенциал составляют академик и три члена-корреспондента РАН, более 60 докторов наук и свыше 250 кандидатов наук. Институт создавался в девственном уголке южного Подмосковья (на месте будущего наукограда не было даже деревеньки) около 40 лет назад. Одновременно велось строительство полуторакилометрового протонного синхротрона на энергию 70 миллиардов ГэВ (миллиардов электрон-вольт). Этот ускоритель, получивший название У-70, после ввода в эксплуатацию в 1967 году некоторое время являлся крупнейшим в мире, а ныне, оставаясь крупнейшим в России, входит в передовую мировую "пятерку".       В активе протвинских ученых такие всемирно признанные научные результаты, как первое экспериментальное обнаружение ядер антивещества (антигелия и антитрития), экспериментальное подтверждение гипотезы о составном строении протонов из кварков, установление ряда важных закономерностей во взаимодействиях внутриатомных и внутриядерных частиц при высоких энергиях, открытие ряда новых частиц с новыми свойствами. Над чем работают ученые Протвино сегодня?      Некоторое время назад ведущие мировые агентства распространили информацию о том, что физики БНЛ (Брукхэйвенской национальной лаборатории, г. Аптон, штат Нью-Йорк, США) обнаружили признаки существования нового вида внутриатомных частиц - так называемого экзотического мезона.      По общепринятой у физиков теоретической Стандартной Модели (СМ), существующей уже три десятилетия, основными "базисными" частицами в микромире являются так называемые кварки. Тройки кварков составляют считавшиеся ранее элементарными протоны и нейтроны (имеющие общее название "адроны"), а другие внутриатомные частицы, называющиеся мезонами, составлены из пар "кварк-антикварк". Кварки взаимодействуют между собой при помощи "посредников", так называемых глюонов, которые как бы "склеивают" кварки в адроны, не позволяя им разлетаться. СМ допускает возможность существования частиц, состоящих из одних глюонов (это так называемые глюболы), а также своего рода "гибридов", составленных из кварков и глюонов.     Экспериментальное обнаружение таких "экзотических" частиц помогло бы разобраться в теоретических сложностях проблемы "неразлетания кварков" - почему кварки проявляют себя только в комбинациях, а не в чистом виде. Но наблюдать эту "экзотику" чрезвычайно сложно, так как рождается она крайне редко, и время ее существования ничтожно мало.      "В этом смысле, физикам БНЛ удалось набрать неплохую статистику на своем далеко не самом мощном ускорителе, который можно назвать предшественником протвинского синхротрона, - комментирует результаты экспериментов в БНЛ главный научный сотрудник ГНЦ ИФВЭ, член-корреспондент РАН Семен Герштейн. - Но в связи с вышеуказанными сообщениями хотел бы заметить, что у нас в Протвино на ускорителе У-70 уже давно ведутся сходные исследования по поиску "экзотических" частиц. Несколько ранее Брукхэйвена в ГНЦ ИФВЭ были получены результаты, указывающие на существование частиц, экзотических по своим свойствам и подходящих в качестве кандидатов в глюболы и гибриды. Эти данные были своевременно опубликованы и получили признание в научном мире".      А вот мнение еще одного эксперта - профессора Александра Зайцева: "Это даже хорошо, что наши данные подтверждены в БНЛ. Американские коллеги дали надлежащую ссылку на нашу работу, так что в данном случае к ним нет претензий. Что же касается сообщений информагентств, то необходимо признать, что они слегка опередили события. Реальная картина явлений в этой области вырисовывается несравненно интереснее и содержательнее. Мы продолжаем и будем продолжать эту работу в тесном взаимодействии с коллегами из БНЛ и других западных и отечественных коллективов".      На фоне активного международного сотрудничества в области физики высоких энергий весьма остро стоит вопрос об обновлении отечественной экспериментальной базы. Поскольку создание нового сверхмощного ускорителя в Протвино в уже построенном 21-километровом подземном кольцевом тоннеле по финансовым причинам приостановлено, первостепенной и поистине государственной для ГНЦ ИФВЭ является задача сохранения в ряду действующих мировых "гигантов" 30-летнего "ветерана" - ускорителя У-70. Для выполнения этой задачи ускоритель должен, во-первых, работать, а во-вторых - модернизироваться под физические задачи сегодняшнего дня. Такая работа ведется. И, более того, в ГНЦ ИФВЭ продолжаются пионерские разработки новых экспериментальных методик, позволяющих более эффективно использовать пучки частиц высоких энергий.      Так, в ГНЦ ИФВЭ был реализован новый метод управления пучками частиц высокой энергии с помощью изогнутых кристаллов кремния. Эти миниатюрные устройства фактически приходят на замену сложным и громоздким электромагнитам, без которых ранее не мыслилось "пучковое хозяйство" всех современных ускорителей.      Еще в 60-е годы с помощью компьютерного моделирования была подтверждена возможность осуществления своеобразного "режима каналирования" частиц в межплоскостном пространстве кристалла (в кристалле кремния, например, при расстоянии между плоскостями расположения атомов около двух ангстрем, напряженность электрического поля достигает величин порядка миллиарда (!) вольт на сантиметр). Расчеты показали, что с помощью сверхсильных электрических полей внутри кристалла можно управлять движением пучков заряженных частиц.      Эти предложения были блестяще реализованы в Протвино руководителем отдела пучков ГНЦ ИФВЭ профессором Владиленом Котовым с сотрудниками. В течение ряда последних лет на ускорителе У-70 реально работает станция деления выведенного протонного пучка на изогнутом кристалле, позволяющая "разделять" пучок и проводить физические исследования одновременно на двух установках.      В 1996 году восемь российских физиков были удостоены Государственной премии РФ в области науки и техники за работу "Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий и их реализация".      "Вначале использование кристаллов казалось проблематичным из-за довольно низкой эффективности вывода частиц, в первых экспериментах составлявшей лишь доли процента от интенсивности пучка, - рассказывает руководитель службы вывода пучков ИФВЭ Александр Афонин. - Тем не менее возможность применения кристаллов для вывода частиц из больших современных ускорителей исследовалась в ЦЕРНе, где был осуществлен вывод протонов с энергией 450 ГэВ, и во ФНАЛ, где кристаллом выводились протоны с энергией 900 ГэВ. Однако только на нашем ускорителе удалось получить самую высокую на сегодня величину эффективности вывода (до 50 %) и выводить до 6х1011 протонов в цикле ускорителя".      Специалистами ИФВЭ были созданы новые кристаллы, разработаны станции с прецизионными механизмами управления. Достаточно сказать, что точность установки пластинки кристалла по углу составила 13 микрорадиан, а по координате - 0,1 мм. Серию испытаний завершил сеанс 1999 года, в течение которого одна из важнейших экспериментальных установок института - КМН (комплекс меченых нейтрино) отработала с каналированным пучком 653 часа. Кристалл успешно выдержал огромные радиационные, тепловые и механические перегрузки и полностью обеспечил требования физиков. Сейчас планируется уменьшить длину кристалла до 1-1,5 мм, разработать новые схемы вывода протонов в соответствии с пожеланиями экспериментаторов, а также проработать схему вывода ускоренных ионов углерода, согласно проекту ускорительно - облучательного центра для медицинских целей.      Но есть проблема отнюдь не научного свойства, ставящая под сомнение перспективы не только выполнения задумок ученых, но и самого существования ГНЦ ИФВЭ. В текущем году институту предъявлены существенные штрафные санкции по долгам за использованные энергоресурсы, сопоставимые по размеру с бюджетным финансированием всей научной программы. Парадокс ситуации заключается в том, что сам Институт задолженностей не имеет, но поскольку энергетическое производство ИФВЭ снабжает теплом и светом весь жилой поселок и все иные предприятия и организации города, то за их долги расплачиваться надо "научными" деньгами.      Директор ГНЦ ИФВЭ академик Анатолий Логунов обратился за помощью в правительство РФ, последовала положительная реакция вице-премьера Ильи Клебанова, но ситуация пока не выправляется. И вот недавно Анатолий Алексеевич был вынужден обратиться с письмом на эту тему лично к президенту России... Опубликовано: “Независимая газета” -  20 сентября 2000 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 21 - Физики, будьте бдительны...
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

     Благодаря ЦТ вся Россия имела «удовольствие» наблюдать конфликт одного из кандидатов в президенты с Центризбиркомом. Тут и снятие с регистрации, и эмоциональные громы с молниями, и суд, и пересуд, и восстановление в правах, и угрозы отмщения…

     Но вот выборы прошли, и персонажи этого московского «спектакля», по их собственным отзывам, чувствуют себя превосходно.

     А вот в провинциальном Серпухове, где неделей позже президентских выборов выбирали градоначальника, коллизия похожа, но самочувствие действующих лиц вряд ли хорошее. И дело не только в том, что два сомнительно отвергнутых  серпуховской ТИК (территориальной избирательной комиссией) претендента – Владимир Шолохов и Сергей Щетко,- с 4 марта по 24, то есть 20 дней, проводили голодовку протеста прямо под окнами мэрии, умножая свои моральные страдания физическими.

     Вряд ли хорошо себя чувствует действующий (с 1991 года, кстати сказать) мэр Николай Адушев. Телеэкран не обманет. Вот Адушев «срывается» в самом начале городских теледебатов с двумя «пропущенными ТИК» соперниками, и, бросив им в лицо ничем не обоснованное обвинение в «мафиозности», гордо удаляется. Вот он, будучи застигнут в своей приемной вопросом московской тележурналистки об отношении к «голодовщикам», зло бросает» «сколько вам заплатили?»

      За всем этим с тихим ужасом наблюдали жители Серпухова – стотысячный как-никак отряд избирателей. Помогли наблюдать сверхоперативные «Сегоднячко» и «Времечко», показавшие несколько сюжетов о серпуховских «безобразиях». Даже три городских газеты, в той или иной мере зависимые от администрации, волей-неволей давали информацию о происходящем, тем более что журналисты, в подавляющем большинстве, не смогли покривить душой, когда на их глазах творился беспредел.

  Такой, например, когда ТИК отказала на очень смутных основаниях в регистрации сразу пяти (!) подряд претендентам, людям очень разным, но в городе известным и уважаемым. Один из вышеупомянутых «голодовщиков» – Шолохов,- к примеру, уже полтора десятка лет руководит городским газовым хозяйством, а второй, Щетко (см.) – бывший офицер, с начала 90-х – один из активнейших предпринимателей в городе. Единственное, чего они теперь добились – приобрели опыт судебных тяжб, которые вряд ли ограничатся горсудом. Да еще им дали 30 минут для выступления по городскому телевидению (это было одним из условий прекращения голодовки, но случилось это только на 20-й день, когда приехал вице-губернатор Михаил Мень, назвавший серпуховскую предвыборную катавасию «позором на всю Россию»).

     И вот стали известны результаты голосования 2 апреля (в этой неслучайной дате тоже проявились «предвыборные технологии» в расчете на минимальную явку избирателей). Пришло около 50% (закон требовал не менее 25), что и предопределило результат: 9 тысяч проголосовали «против всех», 14 тысяч – за Виктора Калюжного, а на долю мэра пришлось всего около 10 тысяч голосов избирателей.

     На мой взгляд - полное фиаско действующей власти!

    Опубликовано :  "Независимая газета", 8 апреля 2000 г .

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 26 - Кто есть кто в новом горсовете-2000
Часть 27 - Разобраться с Чубайсом
Часть 28 - Серпуховские "предвыборные страсти"
Часть 29 - Будут выборы. Что думать?
Часть 30 - Кого в мэры выбирать будем?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Реплика Германа Травина «Профессор Левада, вы не пра­вы!» просто поразила своей не­прикрытой неинтеллигентнос­тью (разумеется, я выразился максимально мягко).  Начиная с заголовка.

 Есть золотое прави­ло:  опасайтесь людей, заранее уверенных в своей правоте. "Случай Травина"  - именно из этого ряда.

Г-н Травин ставит в упрек профессору «формальный и по­верхностный подход» к анализу данных опросов общественного мнения, но в своих умопострое­ниях на редкость неглубок.

Уже одно бездумное использование им расхожих, но крайне поверх­ностных клише (типа «привати­зация Чубайса», «ограбление на­рода Гайдаром» и «позорный дефолт Кириенко»)  показывает, с какого типа логикой мы имеем дело.

И дело даже не в том, что целый ряд известинских публи­цистов не раз убедительно рас­крывал несправедливость и вздорность этих клише. Дело именно в уровне интеллигентно­сти.

И как бы ни ссылался вы­шеупомянутый автор на как бы «ненароком» пришедшую ему на ум свою интеллигентную бабушку (тем паче на «деда, который водил дружбу с Коровиным, Бе­лым и Шаляпиным»), очевидно, что слово взял так называемый "люмпен - интеллигент"  -  суще­ство, считающее виноватыми в его бедах кого угодно, только не себя самого, а посему не знаю­щее сомнений в бичевании не­угодных.

Дважды в своем тексте г-н Травин всуе поминает имя ака­демика Сахарова. Но Андрей Дмитриевич таким  - не подмога. Помнится, на одном из предвы­борных митингов, когда его вы­двигали кандидатом в народные депутаты СССР, он начал свое выступление: «...сегодня каждый честный человек...»  - и тут же поправился: «простите, надо сказать  - прогрессивный чело­век, я не имею оснований обви­нять в нечестности тех, кто ду­мает иначе...»

Вот и весь сказ.

Опубликовано в рубрике "Письма в "Известия" - 8 августа 2000 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 8 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 9 - Письмо совладельца
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 11 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 12 - Блицопрос - не слово божье
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
Часть 11 - Вряд ли дойдёт до средневековья...
Часть 12 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 13 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 14 - Как руководители города атаковали гласность
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

    Лето спортивное красно не только праздниками для спортсменов-профессионалов вроде футбольного Евро-2000 и теннисного Уимблдона. В подмосковный город физиков Протвино вернулись участники Атомиады-2000 - спортивного фестиваля Европейской спортивной ассоциации научных центров атомной отрасли (ASCERI - Association of the Sports Communities of theEuropean Research Institutes), который проходит один раз в три-четыре года.

    Как выступили наши спортсмены?

   Спортивный клуб «Кварк» протвинского Института физики высоких энергий выставил команды по 6 видам спорта ( вообще в программе Атомиады было 15 видов спорта, но для  «закрытия» всей программы потребовалось бы намного больше средств, чем в итоге оказалось в кассе спортклуба).    

    Лучше других со своей задачей справились шахматисты, командное первенство у которых определялось суммой результатов двух лучших участников грандиозного турнира, проведенного по т.н. «швейцарской системе». Так вот, второе место научного сотрудника, кандидата в мастера спорта Владимира Карюхина и шестое место перворазрядника Юрия Костина дали в итоге победную сумму очков. Позади оказались сильные команды из Германии и Австрии (за которую играл обладатель наивысшего рейтинга международный мастер Хайнц Пенц).

    К сожалению, это была единственная победа наших физиков  в   Бельгии.  Но  все  же нельзя не выделить второе место бадминтонной команды, выступавшей в составе семьи Глазковых («папа, мама и я - спортивная семья» - вот где все начиналось). Третье место в своем турнире заняла команда баскетболистов, которой доводилось выступать и получше.   

   Отдельно можно сказать про футбол. Именно в эти дни и именно в этой стране (на пару с Голландией) подходил к концу «настоящий» чемпионат Европы, и можно представить, какой ажиотаж вызывали даже любительские игры. И в этих условиях неплохая команда ИФВЭ несколько растерялась, вначале уступив по серии пенальти право выхода из своей подгруппы российской команде ГНЦ «Курчатовский институт», а затем также по пенальти проиграв и стыковую встречу за место в середине списка участников. А «курчатовцы» смогли занять 3-е место.

     Разумеется, три дня Атомиады вместили не только соревнования, голы, очки и секунды. Были еще и дружеские встречи, концерты, песни и танцы - в общем, все то, что сближает людей, особенно работающих в одной и той же отрасли - и это можно считать общей и главной победой.

   Кстати, бельгийские футболисты из своих «атомных городов» гостили в 1996 году в Протвино, так что это был в какой-то мере «ответный визит».

Опубликовано: газета “Атомпресса” №27, июль 2000 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":

Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...

Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 12 - Проблемы протвинского гандбола
Часть 13 - "Стремительная бабушка" из Протвино
Часть 14 - Из Бельгии с победой
Часть 15 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 16 - Наши на Атомиаде - 2006
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Эксперименты с гравитационным взаимодействием все расставят по своим местам

     На очередное (уже 23-е по счёту)  Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля в наукоград Протвино близ Серпухова приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии - общим числом более 60 человек.

Помимо сообщений о новейших теоретических и экспериментальных результатах и проектах традиционно большое внимание уделялось дальнейшей проработке вопросов релятивистской теории гравитации (РТГ). И это не случайно.

Именно работы директора Института физики высоких энергий (ИФВЭ) академика Анатолия Логунова и членов его теоретической школы развивают РТГ как учение, выводы которого альтернативны некоторым положениям общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна.

Моя беседа об этой проблеме - с одним из постоянных участников Совещания в последние годы, ведущим научным сотрудником Национальной академии наук Белоруссии, профессором  БелГУ  (на снимке), доктором физико-математических наук Ю. Выблым.

- Юрий Павлович, в чем состоят основные расхождения теоретиков "школы Логунова" с Эйнштейном?

- Создавая ОТО, Эйнштейн постулировал, что гравитация - это некое свойство четырехмерного пространства-времении, которое на математическом языке называется искривлением. Выводы из его теории количественно подтвердились для слабого гравитационного поля в Солнечной системе и позволили качественно объяснить ряд астрофизических и космических наблюдений. С другой стороны, все остальные фундаментальные взаимодействия описываются с помощью представления о физических полях в неискривленном пространстве-времени Минковского. Нельзя ли таким же образом описывать и гравитацию?

     Попытки решить эту задачу делались параллельно с развитием ОТО  многими учеными на протяжении всего ХХ века. В наиболее полной и  логически замкнутой форме такая теория, называемая РТГ, была  построена в работах академика Логунова (см.) и его школы. В этой  теории  показано, что знаменитые уравнения Эйнштейна могут быть  получены с  использованием физических постулатов в пространстве  Минковского, а  искривление пространства-времени является  эффективным и  обусловлено потенциалами гравитационного  физического поля.  Выводы ОТО и РТГ совпадают в области слабых  гравитационных полей  и различаются по мере возрастания гравитации  как силового поля.

 В  частности, РТГ отрицает существование во Вселенной так называемых черных дыр - любимых объектов авторов космических фантазий. Вместо необъяснимых черных дыр, на которые можно списать что угодно, РТГ предлагает рассматривать объекты с критическими, но вполне конкретными характеристиками - массой, плотностью, энергией. Нет в РТГ и понятия "космическая сингулярность", когда вся материя имеет бесконечную плотность, будучи сосредоточена в одной точке. То есть, говоря другими словами, Вселенная не начиналась с некоего "большого взрыва", расширяясь из одной точки, - РТГ предлагает модель циклического развития Вселенной.

- Значит ли все сказанное вами, что пришла пора отказываться от теории Эйнштейна как устаревшей?

     - Из сказанного выше вовсе не следует, что РТГ автоматически  доказывает  "несправедливость" ОТО. В работах академика Логунова  было указано только на  некоторые логические противоречия, которые  возникают, если интерпретировать  ОТО одновременно как  геометрическую и полевую теорию. Если же задаться  довольно  искусственным вопросом, какая же из этих двух теорий, ОТО или РТГ,  является верной, надо вспомнить самого основоположника теории  относительности. Эйнштейн говорил в свое время, что любая теория  должна  удовлетворять двум критериям: "внешнему оправданию" (то е  сть согласию с  экспериментом) и "внутреннему совершенству".      Согласно второму критерию РТГ  имеет явное преимущество - она вписывается в современную физическую картину  мира, так как построена на тех же физических понятиях и методах, которые успешно  зарекомендовали себя при описании других фундаментальных взаимодействий.

Однако в конечном счете оценку теории дает "его величество эксперимент". Астрофизические и космологические наблюдения рано или поздно позволят поставить "решающий эксперимент", связанный с астрофизическими объектами - кандидатами в черные дыры, с наличием во Вселенной так называемой "темной материи", с какими-либо другими проявлениями гравитационного взаимодействия. Пока приходится довольствоваться теоретической, то есть умозрительной аргументацией - обе теории существуют одновременно.

- Какую школу на нынешнем совещании представляли лично вы? И как вам работается в Белоруссии?

- Я прежде всего ученик замечательного белорусского ученого, академика Федора Федорова, ныне к сожалению, покойного. На этом совещании, как и на некоторых предыдущих, сделал сообщения о своих исследованиях именно в области РТГ, так что я сторонник именно этой теории.

А что касается условий работы ученых в Белоруссии, то в принципе у нас все так же, как и в России: есть академия, есть направления работ, есть свой Фонд фундаментальных исследований, хотя средств на науку традиционно не хватает. Как и в России. Остается надеяться на то, что объединенный Союз России и Белоруссии, о котором недавно уверенно говорили наши президенты, обретет экономическую мощь и стабильность, тогда и науке, в особенности фундаментальной, дающей новые знания, будет полегче...

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 18 июля, "Независимая газета" -  20.12.2000 г.

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 9 - Вселенная развивается циклически?
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

ОТО или РТГ?
 

На 23-е Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля в наукоград Протвино близ Серпухова приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии - общим числом более 60 человек.

- Юрий Павлович, в чем состоят основные расхождения теоретиков "школы Логунова" с Эйнштейном?

- Значит ли все сказанное вами, что пришла пора отказываться от теории Эйнштейна как устаревшей?

     - Из сказанного выше вовсе не следует, что РТГ автоматически доказывает     "несправедливость" ОТО. В работах академика Логунова (см.) было указано только на  некоторые логические противоречия, которые возникают, если интерпретировать  ОТО одновременно как геометрическую и полевую теорию. Если же задаться     довольно искусственным вопросом, какая же из этих двух теорий, ОТО или РТГ,  является верной, надо вспомнить самого основоположника теории  относительности.   Эйнштейн говорил в свое время, что любая теория должна  удовлетворять двум   критериям: "внешнему оправданию" (то есть согласию с  экспериментом) и   "внутреннему совершенству". Согласно второму критерию РТГ  имеет явное   преимущество - она вписывается в современную физическую картину  мира, так как   построена на тех же физических понятиях и методах, которые успешно  зарекомендовали себя при описании других фундаментальных взаимодействий.

Однако в конечном счете оценку теории дает "его величество эксперимент". Астрофизические и космологические наблюдения рано или поздно позволят поставить "решающий эксперимент", связанный с астрофизическими объектами - кандидатами в черные дыры, с наличием во Вселенной так называемой "темной материи", с какими-либо другими проявлениями гравитационного взаимодействия. Пока приходится довольствоваться теоретической, то есть умозрительной аргументацией - обе теории существуют одновременно.

- Какую школу на нынешнем совещании представляли лично вы? И как вам работается в Белоруссии?

- Я прежде всего ученик замечательного белорусского ученого, академика Федора Федорова, ныне к сожалению, покойного. На этом совещании, как и на некоторых предыдущих, сделал сообщения о своих исследованиях именно в области РТГ, так что я сторонник именно этой теории. А что касается условий работы ученых в Белоруссии, то в принципе у нас все так же, как и в России: есть академия, есть направления работ, есть свой Фонд фундаментальных исследований, хотя средств на науку традиционно не хватает. Как и в России. Остается надеяться на то, что объединенный Союз России и Белоруссии, о котором недавно уверенно говорили наши президенты, обретет экономическую мощь и стабильность, тогда и науке, в особенности фундаментальной, дающей новые знания, будет полегче...

Опубликовано:  "Ускоритель" - 11 июля, "Независимая газета" -  20.12.2000 

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

     Вряд ли кто-либо из участников и гостей ежегодного Международного совещания по фундаментальным   проблемам физики высоких энергий и теории поля, проходившего в Протвино уже 23-й раз, при знакомстве с   предварительным перечнем выступающих на нынешнем обратил особое внимание на одну из фамилий в самом   конце списка. Некто М. Мажистрис - это имя ничего не говорило даже  "старожилам" совещания,  Париж, тема не   заявлена... А когда вывесили расписание докладов третьего, завершающего дня конференции, стало интересно: "Физические проблемы и музыка". Это что-то новое!

   Впрочем, уже стала широко известной тенденция Протвинского совещания выходить за рамки узкоспециальных тем, понятных только наиболее "продвинутой" части аудитории. Вот и на этот раз прозвучали доклады на столь необычные для физиков-теоретиков темы, как новая концепция демографического анализа и прогноза (профессор Маршаль из Франции), проблемы  накопленного химического и биологического оружия (профессор Харигель из Европейской организации ядерных исследований - ЦЕРН, Женева). И вот - предпоследнее из запланированных выступлений, а на подиуме конференц-зала теоркорпуса ИФВЭ вдруг заметили впервые оказавшийся здесь рояль...

  Уже после завершения конференции с его памятной и очень приятной церемонией прощального вечера мне удалось продолжить знакомство с музыкантом. Оказалось, что сколь полезным для меня было попрактиковаться в общении на английском языке, столь же интересным для него было выстраивать ответные реплики на русском. Разрешите представить - Маттео Мажистрис (слева), 22-летний студент Ecole Centrale Paris (элитного французского ВУЗа), будущий инженер по  ядерной физике, одновременно учится в парижской консерватории. Маттео вообще-то итальянец, начинал обучение в Милане, но затем прошел конкурсный отбор и переехал в Париж. Владеет 4-мя европейскими языками и начинает учить пятый -  русский.

Опубликовано : газета ИФВЭ "Ускоритель"  от 11 июля,  отраслевая «Атом-пресса» №25, июль 2000 г.  /фото Анатолия Степанца/

Примечание: Автор подготовил также заметки в научной части проведенного мероприятия, см. здесь.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 16 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
Часть 17 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 18 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 19 - В.А. Теплякову - 75 лет
Часть 20 - УСКОРИТЕЛЬ ТЕПЛЯКОВА
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Из архива автора

Один раз ежегодно, начиная с 1995-го, мне приходят почтовым переводом дивиденды от "Газпрома", ибо я не пропил свой ваучер, не вложил его, скажем, в мифическую "Московскую недвижимость", а доверил самой надежной (так заверяли специалисты) компании страны. На один ваучер нам, акционерам «Газпрома» в Московской области, выпала запись на счет-депо по 700 десятирублевых акций. Казалось бы, не так уж и мало.  Но...       Но в первые годы совместного владения компанией моя ежегодная "рента" составляла ни много, ни мало - полтора-два доллара США в пересчете с наших окаянных деревянных. Так и хотелось кричать "Ура "Газпрому!" и бежать в пивной ларек выпить кружку-другую за сей счет по поводу этой нечаянной радости...       При более трезвом размышлении наступало неловкое смущение. Ведь эти дивиденды составляли доли цента на одну акцию. Что же так мало? Ведь жалкие проценты Сбербанка - и то прибыльнее, а тут такая империя! Неужели налицо перманентный финансовый крах?       Но есть  же у НАС великолепный небоскреб на улице Наметкина, газеты писали про НАШИ катера и яхты, про НАШ жилой дом с фантастическими квартирами для НАШИХ товарищей по совместному капиталу. Где все это в пересчете на меня, мелкого совладельца (таковые держат на руках, по отдельным сведениям, около 20 % НАШЕГО акционированного капитала)?       Впрочем, смущало не только это. Самих-то акций мы, провинциальные акционеры Газпрома, на руках не имеем, только "корреспондентский счет-депо". И следовательно, фактически ими не распоряжаемся. Так что, узнав в начале лета 1998-го курс НАШИХ акций на фондовом рынке России, из которого вытекало, что каждая газпромовская "десятирублевка" стоит уже почти два доллара, я, во-первых, возрадовался, а во-вторых, огорчился. Возрадовался тому, что рыночная стоимость акции возросла более чем в 1200 раз к номиналу. А на зарубежных рынках - еще на порядок больше.       Так что, вообще говоря, Чубайс не зря обещал что-то похожее для тех, кто правильно распорядится своим ваучером - зря только его попрекают. Чубайс ли виноват в дальнейшем?         А огорчился тому, что "Газпром" фактически игнорирует мелкого держателя акций, которого должно уважать так же, как и крупного. Приходится признать, что интересы руководства монополией не совпадают с интересами всех её акционеров. Но надежда на то, что такое совпадение когда-нибудь произойдет, позволяет мне пока хранить договорные документы на счет-депо от "Газпрома", а не изорвать их в мелкие кусочки.       И верить в то, что я - самый настоящий совладелец.       Опубликовано :  «Известия» - 11 июля 2000 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 7 - И снова – «за советскую власть»?
Часть 8 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 9 - Письмо совладельца
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 11 - Надо ли присваивать не свои успехи?
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

   Затерянный в серпуховских лесах и скромный по городским меркам (но не по масштабам проводимых научных исследований) научный город Оболенск, похоже, становится по своей открытости вровень с соседствующими своими более старшими и более крупными по населению  "коллегами" - Протвино и Пущино. Во всяком случае, такое количество гостей оболенские ученые-микробиологи принимали впервые.

Здесь состоялась внушительная трехдневная международная конференция "Проблемы биологической и экологической безопасности" с общим числом участников свыше 200 человек. Было представлено более 100 организаций из 12 стран, причем участие в подготовке и проведении конференции приняли, наряду с Минздравом и Миннауки России, департаменты США по здравоохранению, по экологии, по сельскому хозяйству и даже по энергетике (это наши Минатом и Минтопэнерго вместе взятые, и даже поболее того).

Неоценимую помощь организаторам - ГНЦ ПМ (Государственному научному центру прикладной микробиологии) оказал МНТЦ (Международный научно-технический центр), как мощная спонсорская организация, целенаправленно работающая вот уже 5 лет в таком интересном направлении, как переориентация ученых прежнего военно-промышленного комплекса СССР на сугубо мирную тематику исследований в своих лабораториях.

    Учёные обменялись опытом работы и накопленной информацией по таким  жизненно важным для человечества общемировым проблемам, как изучение и  мониторинг патогенных (опасных) микроорганизмов, развитие биотехнологии и  средств защиты здоровья человека и сохранения окружающей среды, а также  мероприятия по предотвращению возможного "биологического терроризма", что  актуально в свете последних событий на мировой арене и в России.

    Финальной  точкой конференции стало подписание целого ряда новых проектов,  которые  будут выполняться как в Оболенске, так и в других научных центрах страны. Какие это проекты? И исследовательские, и производственные, и организационно-технические. К примеру, по одному из проектов выделяется около 1 млн.долларов для усовершенствования системы безопасности ГНЦ ПМ, дабы избежать возможности распространения тем или иным путем возбудителей опасных инфекций из оболенских лабораторий в "нежелательные" страны и руки. 

    И, наконец, конференция призвала открыть завесу секретности, побороть порой естественное, порой искусственное недоверие к участникам научных исследований в столь деликатной области, как микробиология. Важным шагом к такой открытости стала экскурсия для прессы в прежде совершенно недоступный для постороннего глаза знаменитый "Первый корпус" ГНЦ ПМ - огромный бетонно-стеклянный 9-этажный куб рабочей площадью 37 тысяч кв.метров. С его крыши открывается прелестный вид на зеленое море леса вокруг, единственный заметный ориентир - труба протвинской котельной в двух десятках километров южнее...

   Журналисты и телевизионщики двух десятков изданий (можно назвать "Вашингтон пост", "АВС-ньюс", НТВ, журнала "Итоги", "Поиска", "Независимой газеты" и ряда других, в том числе и местных СМИ) с интересом прошлись по производственным помещениям, напоминающим то подводную лодку с её переборками и люками, то, пардон, баню, где в клубах пара шло выращивание питательных микробиологических сред для коммерческих поставок (как-никак, половина российского рынка "питсред" - отсюда). Не остался в стороне и протвинский Институт физики высоких энергий, любезно предоставивший для проживания гостей и проведения заседаний свои более комфортабельные гостиницу и конференц-зал. Как отметил директор ГНЦ ПМ, доктор медицинских наук (и генерал-майор в отставке, кстати сказать) Н.Н.Ураков: "физики всегда приходят на помощь биологам"...
И конференция оправдала возлагавшиеся на неё надежды.

  И сразу стало ясно, почему Америка, Европа (страны ЕЭС) и Япония тратят немалые средства через МНТЦ на конверсию нашей науки. Целее будут. Да и все мы вместе - планета у нас только одна. 

Серия сообщений "Публикации в областной газете":

"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.

Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 10 - "В науке катастрофы нет!"
Часть 11 - Кто поможет таможне?
Часть 12 - Оболенск открывается взорам
Часть 13 - Подземные кладовые Подмосковья - что там?
Часть 14 - Когда был создан "ПроТВинформ"
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

   Итак, факт налицо: церковь все активнее вторгается в светскую жизнь. Добровольное участие в церковном   празднике городского руководителя воспринимается как перевод мероприятия православной общины в   «общегородской праздник». При этом церковь требует к себе не только внимания (что понятно, всякий живой   общественный институт активно напоминает о себе), но и подчинения - что противоречит не только её   конституционному статусу, но и её собственным нравственным установкам.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 9 - Новость нового типа
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
Часть 11 - Вряд ли дойдёт до средневековья...
Часть 12 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 13 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

    Выставка институтского фото­графа Анатолия Михайловича Степанца стала этой   весной заметным культурным событием в нашем горо­де. На ней представлено 160 работ   мастера.  Об  этой выставке   говорят и на работе, и до­ма. Посмот­реть её приво­дят детей,   родственни­ков и гостей, поэтому посе­тителей все­гда много. По их просьбе экспозиция была   продле­на до 16 ию­ня. И это пра­вильно.

Очень хочется, чтобы результатом этой прекрасной выставки также явилось издание альбома художест­венных фотографий А.М.Степанца - это было бы лучшим подарком протвинцам к юбилею нашего заме­чательного города. Где вы, спонсоры и меценаты? Ведь любые вложения в создание такого fальбома окупятся сторицей,  залогом чему служит та­лант и трудолюбие фотохудожника.

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 6 - Вспоминая о «Мирабели»
Часть 7 - Неужели мы победили смерть?
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - Александр и Наталья
Часть 10 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
...
Часть 48 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 49 - Как террористы в Протвино потерпели крах
Часть 50 - Жизнь за вождя

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 10 - Святослав Фёдоров многое успел в Протвино
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

 -  Конференцию такого уровня мы проводим впервые. Она организована Международным на­учно-техническим центром (МНТЦ), Министерством нау­ки и технологий РФ, Государствен­ным научным цент­ром прикладной ми­кробиологии (Обо­ленск). Прибыло много зарубежных коллег из США, Японии, стран Евро­пы и СНГ (Казахстана, Бе­лоруссии, Украины) и дру­гих. На открытие конфе­ренции приехали предста­вители Министерства здра­воохранения, депутаты Го­сударственной Думы и представители Совета Федерации, специали­сты-практики, в том чис­ле из акционерного обще­ства «Биопрепарат». Заяв­лено более 70 докладов и столько же стендовых со­общений. В конференции принимает участие более 200 ученых и специали­стов. Более десятка инфор­мационных агентств  выра­зили желание осветить эту встречу в СМИ, в их числе НТВ, NBC, ABC-News, WashingtonPost, NewYorkTimesи другие.

В заключение встречи было подписано новое сог­лашение в рамках Про­граммы совместного уменьшения угрозы Мини­стерства обороны США о выделении почти 1 млн долларов на совершенство­вание  системы  безопасности Оболенска с тем, «что­бы предотвратить возмож­ность кражи или передачи возбудителей опасных ин­фекций в руки представи­телей государств экстреми­стской направленности или террористических групп», как сказано в за­ключительном заявлении для прессы.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 15 - На пути к искусственному интеллекту
Часть 16 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 17 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Прошедший 1999 г. был для Отде­ла Вывода очень напряженным, но и весьма   результативным.   Благодаря усилиям   дирекции   ИФВЭ,   обеспе­чившей   необходимое   финансирова­ние, на нашем ускорителе было про­ведено два продолжительных сеанса. Результаты этих сеансов нашли свое отражение   в   газете  «Ускоритель» (см. №№ 8-9 за 1999 г. и №1 за 2000 г., высокую оценку нашей работы дал   директор   ИФВЭ   А.А. Логунов  - см.  «Ускоритель» №21 за 1999 г.). Эти сеансы показали, что в условиях недостаточного финансирования тру­дно обеспечить безаварийную работу сложнейшего ускорительного комп­лекса. Сказывается большой возраст самого ускорителя, очень острым яв­ляется вопрос кадров. Тем не менее удаётся   обеспе­чить не только работоспособ­ность, но и про­водить необхо­димые работы по  модерниза­ции  систем, по созданию и  ис­следованию но­вых режимов работы.Одним из са­мых интерес­ных результа­тов прошедшего 2-го сеанса работы ускорителя яви­лось внедрение  в  практику  работы систем вывода нового режима выво­да с помощью изогнутого кристалла. Идея использования сверхсильных электрических полей, существую­щих внутри кристалла, для отклоне­ния заряженных частиц высоких энергий изогнуты­ми кристаллами была  высказана еще в 1976 г. про­фессором Э.Н. Цыгановым  из Дубны.

    Однако только на нашем ускорите­ле У-70 ГНЦ ИФВЭ удалось полу­чить самую высокую на   сегодня величину эффективности вывода (до 50%) и выводить до 6x10"протонов в цикле.   Основой получения таких высоких результатов явилась идея многооборотного вывода. При   медленном наведении пучка на кристалл глубина заброса час­тиц на первом обороте мала, и   частица имеет малую вероят­ность попасть в режим каналирования, т.к. на краю кристал­ла   существует неэффективный слой из-за поверхностных дефе­ктов кристалла. Для уменьше­ния   нарушения упорядоченной решетки кристалла угол его из­гиба желательно делать неболь­шим,   длину же кристалла необ­ходимо уменьшить. Это приве­дет к уменьшению вероятно­сти ядерного   взаимодействия частиц в кристалле.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 14 - Кто поможет таможне?
Часть 15 - На пути к искусственному интеллекту
Часть 16 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 17 - Проблемы биобезопасности обсуждались в ИФВЭ
Часть 18 - В чем виноват ускоритель?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 15 - Смотрите, кто идёт
Часть 16 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
Часть 17 - «Сквозь магический кристалл…»
Часть 18 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 19 - В.А. Теплякову - 75 лет
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

 Раздел биологии, занимающийся геномом живого организма, существует уже около 30 лет. С появлением современной аппаратуры - электронных микроскопов, быстродействующих компьютеров - стало возможным изучать не отдельные гены, чем занималась генетика, а и их совокупности. За прошедшие годы были детально изучены как простейшие геномы - дрожжей, мухи-дрозофилы и т. д., так и более сложные. 

Опубликовано : газета "Вечерняя Москва", 17 мая 2000 г.

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 5 - Сага об административном хамстве
Часть 6 - Вспоминая о «Мирабели»
Часть 7 - Неужели мы победили смерть?
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - Александр и Наталья
...
Часть 48 - Ещё раз про «случай Бугорского»
Часть 49 - Как террористы в Протвино потерпели крах
Часть 50 - Жизнь за вождя