Казалось бы, при нынешней "разнузданной гласности" пора бы привыкнуть к тому, что в среде пишущей братии подобрался своеобразный отряд "бультерьеров пера". Уже, казалось бы, закончен бой, пора заняться делом - ан нет, они продолжают вгрызаться в облюбованную "кость", изумляя случайных наблюдателей нешуточной яростью и злобным урчанием, как будто в мире нет занятий более полезных.

     Уже не в первый обращает на себя внимание перманентный "анти-Чубайсизм" "Независимой газеты" с редактором Третьяковым. Казалось бы, вполне солидное издание, яркая публицистика, динамичная палитра интересов - не "Совраска" какая-нибудь. Но по уровню "любви" к вышеозначенному герою -просто два сапога пара. Видимо, именно то, что подразумевается под словом "заказ". Причем всяко лыко в строку - "уровень отсечки" по качеству материалов резко снижается, как только возникает материал, угодный заказчику. Был и "звездный час", когда Чубайса выдавливали из правительства по надуманному "книжному делу" - но ведь достойную черту подвел сам герой, опубликовав на брудершафт с Третьяковым интервью с сохраненной авторской шапкой "Продажная газета, продажные журналисты...". Казалось бы, довольно?

     Пусть не потоком -  струйками, а исторжения яда продолжается. Подход к теме сохранен. Вот номер за 8 апреля, письмо некоего москвича Валентина Охрименко. Аплодируя недавнему пасквилю г-на Давыдова под названием "Генотип Гайдара", указанный москвич требует "от имени читателей" разобраться также в "генотипе Чубайса".

      Но невтерпеж дожидаться заказанное блюдо со специями! Упреждая штатных "бультерьеров "НГ", на читателей охотно вываливается дурно пахнущий охрименковский "самодел", свидетельствующий о чем угодно, только не о желании и умении провести добросовестный анализ. Скудная доказательная база охреневшего от животной ненависти к Чубайсу г-на Охрименко неоригинальна - "ваучеризация" как "экономический Чернобыль для страны и народа". И все! Нисколько не прибавляет убедительности нелепое "притягивание за уши" Лазаря Кагановича, "чубатого матросика", Найшуля, ледокол "Арктику", "Уралмаш", Джона Ло, Исаака Перейру и даже Милтона Фридмана. Уж сколько тысяч раз все это пето-перепето, но - как только умолкнет вороний хор, находится очнувшаяся от забытья пташка, и учиняет новый гвалт.

      В том-то и дело, что никому сейчас не возбраняются словесные упражнения, даже в области генотипа той или иной приметной личности нашей эпохи. Но если уж берешься за аналитическую работу - забудь о предвзятости, иначе вместо "генотипа" получишь "хренотип".

Опубликовано: газета "Демократический выбор",  № 16/2000 г.