-Метки

40 га для мегасайенс 50 лет профсоюза 62 года протвино 75 дней спецоперации covid-19 lhc «земля за 1 рубль» «калейдоскоп» «космоленд» «курчатовский институт» «стелс-омикрон» а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.выродков а.георгиевская а.гладкий а.голубев а.евсиков а.зайцев а.коган а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.степанец а.хамаза а.храмов авария на чаэс акция «лес победы» ансамбль «радость» антикризисные мерыx атомная энергетика б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без наших без событий будет презентация бюро «sota» в и.вишняков в.балакин в.борисов в.губарев в.дмитровский в.каминский в.михайлов в.михненков в.петров в.подольский в.путин в.романенко в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий вакцинация г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.филин газета гнтс голосование в оон гуманитарная помощь д.гусев д.корин д.медведев два месяца боёв день космонавтики день мира и трудаx день науки день победы депутат и сми дмш протвино е.клименко е.куракина е.мочалова жертвы благоустройства занижение данных занижение заболеваемости занижение ковид-данных и.вишняков и.климова и.титов и.шорохов интервью рогозиной ифвэ к.азев к.мирошник к.сизов клещи пошли клуб «эридан» клуб «зубр» конец national geographic коронавирус коррупция л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшо л.ширшов ликвидаторы м.азева м.ковальчук м.мокеев м.путинцева минатом минздрав мо мтк оияи н.бакатура н.кургузова н.поправко н.романовская н.снегульская н.тюрин нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная оияи опп п.головнёв паводок пандемия парадные мероприятия пожары в подмосковье провал вакцинации проект сила» протвино протонная терапия р.фурцев раздача паспортов ревакцинация реконструкция войны росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.каграманов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев слияние детсадов служебные характеристики смертность спецоперация спортивное ориентирование статус наукограда т.корабельникова т.кулешова т.химочкина т.шевчукова театр «вторая молодость» театр «галёрка» театр «зелёный гусь» тема бдительности турнир «будь готов» у-70 умолчание смертности унк ф.ёч фестиваль «рубеж обороны» фестиваль «рубеж обороны» фильтр-кабинеты хоккей 2022 хор «реченька» церн циклотрон msc-230 чернобыль-2 школа «baker street» э.дериенко электронные больничные ю.адо ю.гагарин ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов юниорский футбол я.калинин я.расцветалов ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2083

Записи с меткой ю.прокошкин

(и еще 33 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

62 года протвино 75 дней спецоперации lhc «калейдоскоп» «космоленд» а.баженов а.бугорский а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колотовкин а.логунов а.рохман ансамбль «радость» антикризисные мерыx беженцы без наших в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.филин гнтс гуманитарная помощь д.гусев д.медведев день космонавтики день победы дмш протвино е.клименко е.куракина е.мочалова занижение данных и.вишняков и.климова и.шорохов интервью рогозиной ифвэ клещи пошли клуб «эридан» клуб «зубр» конец national geographic коронавирус л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.азева м.мокеев метод флэш-терапии мтк оияи н.снегульская н.тюрин нтс ифвэ о.ломакин паводок пандемия парадные мероприятия помочь сиротам проект сила» протвино р.фурцев ревакцинация реконструкция войны росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.каграманов с.токарев слияние детсадов спецоперация спортивное ориентирование статус наукограда т.корабельникова театр «галёрка» турнир «будь готов» унк фестиваль «рубеж обороны» фестиваль «рубеж обороны» фильтр-кабинеты харьковский университет хоккей 2022 циклотрон msc-230 чернобыль школа «baker street» ю.гагарин ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ядерная медицина

Решения простые и непростые

Дневник

Суббота, 23 Февраля 1991 г. 11:57 + в цитатник
   из архива публикатора
   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 15.02.91 г. началось с сообщения комиссии по  экспериментальной физике и методике об итогах 1-го этапа эксперимента «ГИПЕРОН» (Е-167). 
 
 Члены НТС в ходе обсуждения согласились с тем, что этот совместный с ОИЯИ (г.  Дубна)   эксперимент следует продолжить для набора более полной статистики по распадам К-  мезонов, для чего «ГИПЕРОНу» будет выделено в 1991 году 120 смен на ускорителе У-70 с  наведением пучка на мишень, и около 100 смен — при работе «в тени».
 
  ak_lixoded1 (104x102, 11Kb) Далее председатель комиссии НТС А К. Лиходед (см.) предложил принять решения по двум вопросам,  также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений,  так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет  принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно.
  Второй вопрос - о возможном проведении конкурсов среди претендентов на участие в международных конференциях, семинарах и т. д., - оказался более сложным. После ряда достаточно противоречивых предложений возобладало мнение перенести принятие решения на одно из следующих заседаний НТС.
   В завершение состоялись выборы второго представителя НТС в новый орган управления Института - Совет (Правление). Напомню, что первый член Совета ИФВЭ  (Н. Е. Тюрин был избран еще в начале января, а затем демократичная, но строгая процедура тайного голосования несколько paз подряд не давала результата.
   И вот  выборы - состоялись! Новая выдвинутая кандидатура - академика Ю.Д. Прокошкина, - в первом же голосовании набрала более 2/3 голосов, необходимых для избрания. 
   Итак, от НТС члены Совета избраны. Слово за другими инстанциями
.
 
Опубликовано: "Ускоритель" № 7 (107)  - 22 февраля 1991 г. 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 26 - Явление монополя в доверчивой газете


Метки:  

55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет

Дневник

Пятница, 08 Мая 2020 г. 14:15 + в цитатник
Страничка № 274 
Ровно 20 лет тому назад
 
стр1sss (143x201, 25Kb)     Если март месяц 2000 года был небывало насыщен выпусками институтской газеты,   коих   насчитывалось три (см. предыдущую Страничку, где было сказано буквально   следующее:  "26 марта -   выборы президента России,    причём впервые на   этот пост   баллотировался ещё мало   знакомый   народу и.о.   президента   Владимир Путин –   то   ни  в одном из мартовских выпусков   «Ускорителя»   эта   не сходящая ныне с уст   дикторов ТВ фамилия ни   разу не упоминалась. Зато в очевидном   избытке   присутствовала   фамилия заместителя директора ИФВЭ по  капстроительству,   который   баллотировался в этот же   день  на одновременно   проводящихся   городских   выборах на пост мэра. Или, как   тогда только привыкали   называть –   главы города") -  то   в   апреле   не  было ни одного. Редакция устала... Тем   временем наряду с   долгожданным   подведением  итогов   городских выборов появились и  новые темы,,   которые никак обойти   было нельзя.
 
   Итак, смотрим "Ускоритель" от 4 мая 2000 г. (сдвоенный выпуск № 6-7 /273-274/, 8 страниц формата А4). Сразу замечу, что, несмотря на неважное качество печати в институтской типографии, выпускающий редактор Лидия Разумова и дизайнер вёрстки Владимир Волчков весьма преуспели в монтаже фотографий, выборе шрифтов для заголовков публикаций и их причудливом размещении, что усложнило электронную обработку текстов после сканирования, так что на полноту их содержания не взыщите. Кроме того, авторство публикаций, не подписанных кем- либо, является чисто редакционным и обозначается в газете и здесь значком afftar2 (11x10, 0Kb) .  
 
 А поскольку всё ж это издание Института физики высоких энергий,  "передовицу" всего выпуска (см. выше)  решено было посвятить основной деятельности - работе ускорительного комплекса в законченном к праздникам мая сеансе работы У-70 на физиков. Короткий комментарий  (занимающий много меньше места, чем фотографии по теме - из трёх я оставлю только одну)  был записан, как обычно, со слов координатора сеансов в ИФВЭ:     
a_bug2_my00 (125x131, 18Kb)
 - «В объективе – весенний сеанс 2000»
Заканчивается очередной сеанс работы  ускорительного комплекса ИФВЭ. Его характерной чертой является заметное участие исследователей из-за рубежа. Представители Японии принимают участие в возобновленном эксперименте ГАМС. Американцы, выбравшие именно наш ускоритель для  совместных поляризационных исследова­ний, продолжают эксперимент РАМПЭКС. Представите­ли Греции проводят испытания методики и аппаратуры для полноправного участия в последующих эксперимен­тах на пучках высоких энергий.
По словам координатора А.П. Бугорского (см.) , к сожалению, в рабо­те ускорителя встретился ряд трудностей, не позволивший физикам выполнить намеченные планы в полном объеме. Все острее проявляются факторы, связанные со старением ус­корителя.afftar2 (11x10, 0Kb)
 
  И вот теперь - о результатах местных выборов-2000 (первых в новом веке, между прочим)  в Протвино: 
 - «Выборы позади, впереди работа»
    7 апреля, на 10-й  день после три­умфальной победы Владимира Дмитров­ского над бывшим мэром Юрием Ильиным -  с удивитель­ным, более чем трехкратным преимуществом в набранных голосах, - состоялась официальная  проце­дура   его вступления в должность. Или, как сейчас принято обозначать коротко - инаугурация.
   Председатель территориальной избирательной комиссии Т.Н. Бессмертных сообщила официальные результаты   выборов главы города и депутатов Совета депутатов. Семь из 15 депутатских удостоверений получили представители   коллектива на­шего института. Вот их имена: Б.М. Булдыгин,  П.И.Коробчук,Ю.Н.Костин,Т.М.Кулагина, В.А.Лаврентьева,   Б.А.Серебряков, В.А.Татаринцев. Поздравляем! 
1_dmitr2 (128x133, 16Kb)
 В инаугурационной речи В.Ю.Дмитровский выразил главную мысль о том, что ему «очень хотелось бы, что­бы   собравшиеся представители от всех ведущих пред­приятий в дальнейшем принимали активное участие в   управлении городом. Для этого надо постараться, что­бы наши встречи стали регулярными, хотя бы раз в месяц.   и чтобы его участники предлагали свои решения злободневных проблем города, а депутаты осмысливали и   оформляли бы их законодателъно, ну а власть - исполняла, как ей и положено».
   Такой стиль работы сложится не сразу,  предупредил  Владимир  Юрьевич, но обещал к этому   приложить  все силы,   «потому   что   только   вместе   нам   удастся справиться с теми задачами, которые вы­двигает жизнь. И первая   из них - улицы Протвино после зимы должны снова заблистать чистотой, столь присущей ему всегда». Словами     «прошу все предприятия и учреждения привести в порядок закрепленные за ними здания и территории и с особым   вниманием отнестись к приближающемуся 55-летию Победы в Великой Отечественной войне и к каждому из ветеранов» - так новый руководитель города завершил свое выступление, пообе­щав сделать все, что будет в его силах, чтобы выполнить обещания перед избирателями».afftar2 (11x10, 0Kb)
В продолжении текста на 2-й странице сообщается, что «Огромное число поздравительных телеграмм по итогам голосования пришло в адрес института и Владимира Юрьевича Дмитровского. Предлагая некоторые из них  вниманию читателей и избирателей, мы искренне присоединяем­ся к поздравлениям и пожеланиям, выраженным во всех них, и завершаем тему выборов». Разумеется, эти поздравления  - от депутатов разного уровня, профсоюзных и хозяйственных руководителей, частных лиц мало кому сегодня интересны , я лишь выделю "Поздравление из ФНАЛ, США" - лично от одного из руководителей ускорительного комплекса "Тэватрон", бывшего заместителя директора ИФВЭ В.А. Ярбы. Комплиментарное его содержание особого значения не имеет, важен красивый жест старшего товарища, к тому ставшего зарубежным...
И завершить эту выборную тему логично упоминанием о том, что эти выборы дали самый оглушительный перевес одного кандидата над другими. Уже следующие выборы оказались для Дмитровского куда труднее, но он победил, а в 2009 году и вовсе убедительно проиграл предпринимателю Баженову - в прошлом также сотруднику ИФВЭ. Ну, а с 2014 года прямые выборы главы города стараниями Мособлдумы и губернатора Воробьёва были и вовсе заменены фактическим назначением из 20 депутатов по согласованию с ГУТП МО... Всё это можно найти подробнее в рубрике блога "Политическая хроника"
 
 
   Возвращаясь к "Ускорителю", далее волею  редакционного выбора переходим к публикациям и из научной жизни ИФВЭ, начиная с материала размером более полосы (стр. 2-3):
 - «DESYинформирует нас о своих планах»
13 апреля в Государственном научном центре РФ «Институт физики высоких энергий» выступил с докладом председатель Совета директоров DESY (Deutsches Elektron-SYchrotron, ведущего немецкого физического научного центра) г-н Альбрехт Вагнер. Доклад о науч­ной программе DESY представлял немалый интерес для  физиков  ИФВЭ, поскольку сегодня немецкая физика высоких энергий располагает вторым в мире по   энергии   протонов   ускорителем HERA (820 ГэВ на сверхпроводящих магнитах), в котором осуществляются встречные столкновения с электронным пучком на 30 ГэВ. Так что вместе со «старым» синхротроном   и кольцевыми коллайдерами «среднего возраста» DORIS и PETRA теперь в Гамбурге один из са­мых перспективных в мире исследовательских центров по физике частиц...
desy_ger3 (160x73, 10Kb)Осуществление проекта HERAн на­чалось в апреле 1984 г, строительст­во туннеля завершено в 1987 г, элек­тронное кольцо заработало в августе 1987 г., а протонное - в ноябре 1990 г.. В октябре 1991 г. бы­ло осуществлено взаимодействие встречных пучков, а с 1992 г. нача­лась экспериментальная программа по изучению внутренней структуры протона... Новые ускорители заряженных ча­стиц и  большие  детекторы  служат инструментами для проникновения в глубь материи.  В настоящее время наблюдается бурное развитие в coздании  разных  теоретических  моде­лей микромира. Есть такое ощущение, что физика находится на пороге великих   открытий.   Пришло   ясное осознание того, что явно недо­статочно открытых элементарных частиц и взаимодейст­вий для построения «разумной»,  самосогласован­ной модели мира.
Сотрудничество физиков Протвино с немецкими коллегами развивается весьма успешно. Достаточно сказать, что за последние 5 лет ИФВЭ заклю­чил с DESY более 50 контрактов на общую сумму около двух с полови­ной миллионов немецких марок. Ученые и специалисты ИФВЭ при­нимают активное участие в разработ­ке, изготовлении и испытаниях раз­личного рода электрофизического оборудования по заказам DESY, в со­здании автоматизированных систем управления и программного обеспе­чения для обеспечения физических исследований. 
  Подписано: Л. Ширшов.
   Разумеется, здесь его текст цитирован  в сильно сокращённом изложении, так что приходится только сожалеть о том, что электронная версия публикации  20-летней давности вряд ли доступна - вышеупомянутый автор, насколько я знаю, свой блог не ведёт...
 
   В этом смысле больше повезло расположенной рядом более короткой публикации, продолжающей тему международного сотрудничества с немецкими физиками:  
-  «Наука не знает границ»
Вместе с продолжением работ, описанных выше, большой интерес вызывает предло­жение DESY российской стороне принять участие в создании в Гамбурге нового линейного электрон - позитронного коллайдера TESLA. Это международный проект (участ­вуют Англия, Франция. Италия. США и другие страны) общей стои­мостью около 7 миллиардов немецких марок...
А повезло в том смысле, что весь текст, к тому же в более современном оформлении можно прочесть в блоге автора этих строк - по публикации с названием Мегапроект для сотрудничества ФРГ-Россия, которая завершается, как и здесь в газете: .Уже не раз высказывалась мысль о том, что мировой научный поиск един но своей природе, что наука не знает государственных границ. Эта протвинская встреча  новое тому подтверждение.
  Подписано: Г. Дерновой.
 
  Тут же - ещё одна публикация этого же автора, но совсем короткая, к тому же мемориального свойства, так что привожу целиком:
maik_logo2 (67x83, 4Kb) «Главная премия МАИК - Ю.Д.Прокошкину»
   Международная академическая из­дательская компания (МАИК) «Наука-Интерпериодика» подвела итоги ежегодного конкурса на   луч­шие публикации в издаваемых ею журналах. По разделу «Математика и физика» вручено две главных и 14 прочих премий.
   Одна из главных была присуждена талантливому   ученому,   академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину (1929-1997),   внесшему огромный вклад в физику высоких энергий, в становление и развитие нашего института. Так вы­соко был оценен его   цикл работ по адронной спектроскопии, опубликованный в журнале «Ядерная физи­ка». В том, что его последние научные достиже­ния стали достоянием научной и из­дательской общественности, велика заслуга его учеников и сподвижников:  Л.Г. Ландсберга, С.В.Донскова, и многих других.
 
55pob_let3 (72x69, 14Kb)Далее сразу 4 полосы выпуска были отданы также тематике мемориального свойства - но целиком связанной с отмечавшимся тогда датой 55-летия Победы  в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.  Редакция сделала большое дело, проведя беседы и подготовив к печати под заголовком "C праздником 55-летия Победы, ветераны!"материалы воспоминаний участников войны, работавших тогда в ИФВЭ. Это (в порядке опубликования) В.И. Лазебный, Н.С. Сахаров, Н.И. Посадовский, В.А. Тепляков, М.И.Федотиков, А.А. Есаков (с прижизненными портретами этих достойных людей) .  К великому сожалению, сегодня, в канун 75-летия события, никого из них уже нет с нами. Рамки этой Странички позволяют дать лишь малую часть опубликованного - и здесь вновь поможет блогосфера, поскольку в общем ряду воспоминаний нельзя не выделить следующий материал:  
 
 - «Не стареют душой ветераны»
va_tepl2 (160x138, 16Kb)    Профессора  Владимира Алексан­дровича   Теплякова  представ­лять не надо - он из тех, кто стоял у истоков   нашего института, добывал ему научную славу, за что был на­зван в числе лауреатов Ленинской премии в   области науки и техники,  награжден орденами Ленина и Ок­тябрьской  революции... За реальные боевые заслуги
 Вла­димира Александровича наградили  орденом Славы третьей степени, медалями «За отва­гу», «За   освобождение Вены», «За фронтовое братство», есть у него  и  одна  боевая   чешская  ме­даль... Он прошел   пешком от Будапешта до Вены и Праги. В тех краях встре­тил весть о победе: «Начиная с 7 мая,  - вспоминает   Владимир Александрович, - мы имели задание слу­шать эфир, чтобы не пропустить важную новость - дело-   то шло к концу. Сначала прорвалось обращение к не­мецкой нации, из которого мы смогли ра­зобрать и   понять   самые глав­ные фразы - о неизбежности капитуляции. Идя по дорогам Австрии, в ночь на 9 мая мы в   друг увидели, что впереди по всему горизонту вспых­нули фары машин - и поняли, что произошло что-то важное. А.в 4 ут­ра нас поздравили наши командиры с победой, и мы потопали дальше, проходя по 50 километров за ночь».
Сегодня В.А.Тепляков – специалист с мировым именем в области физики пучков заряженных частиц и уско­рительной техники, автор более 80 публикаций и изобретений. Им  (в  соавторстве  с И.М. Капчинским  и В.В. Владимирским)  разработан прин­цип пространственно однородной квадрупольной фокусировки,  позволяющий снизить энер­гию инжекции, довести коэффициент захвата почти до 100 %. Установки такого типа в настоящее время разрабатыва­ются практически во всех уско­рительных центрах мира. Со­оруженный под руководством В.А.Теплякова ускоритель на энергию 30 МэВ с высокочас­тотной квадрупольной фоку­сировкой УРАЛ-30 успешно эксплуа­тируется в составе ускорительно­го комплекса ИФВЭ в качестве ин­жектора в бустер....afftar2 (11x10, 0Kb)
Добавлю, что подробнее о Владимире Александровиче Теплякове (1925-2009 г.г.) см. в статье Путь к "Уралу".
 
   Вот так мы добрались и до последней страницы выпуска. Здесь два материала, первый даю полностью:  
 - «Приглашаем на выставку»
m_stepz2 (76x107, 7Kb)27 апреля  откры­лась пер­вая персональная выставка фотогра­фических работ Анатолия Михайло­вича Степанца . Более тридцати лет он не расстает­ся со сво­ей фото­камерой. За эти го­ды он стал  настоящим «фотописцем» /жизни государственного научного цент­ра ИФВЭи фотохудожником за­мечательно красивых окрестно­стей города Протвино. На одних фотографиях мы ви­дим историю нашего ускорителя, какие экспериментальные   установки имелись, кто на них рабо­тал, на других - историю науко­града. А его пейзажные съемки открывают нам красоту закатов и рассветов над Протвой, живописных разливов этой «скромницы», церквей на её берегах - и все это в  сердцах  зрителей отзывается любовью к родине и благодарностью к художнику.                    
Эту выставку можно без преуве­личения назвать долгожданной для тех, кто знает, как трепетно и пре­данно относится к своему делу Ана­толий Михайлович, как скромен и бескорыстен он в творчестве. Посетите эту выставку непременно. Она разместилась в центре города в выставочном зале художественной школы.
    Подписано: Л. Разумова
    Резонно заметить, что это была прижизненная выставка работ Анатолия Михайловича Степанца  (08.12.1935 - 16.11.2001, подробнее  см. тут) Теперь в Протвино ежегодно проводятся междугородние фотоконкурсы его памяти - продлевая тем самым его незримое присутствие в культурной жизни Протвино...  
 
   И завершающий материал (стр. 8) тоже был бы достоин отражения в блогосфере, пока же - вкратце здесь:
 - «Молодёжи - поддержку»
poddmol2 (79x107, 6Kb)   Мы уже рассказывали нашим читателям об интересной и перспективной программе «Молодые ученые России». Попечители   Про­граммы совместно с РФФИ, редак­цией газеты «Поиск» и Научным парком МГУ объявили в июне про­шлого года конкурс   предложений о наиболее эффективных фор­мах поддержки молодых уче­ных. Сегодня итоги этого конкурса уже подведены, но   ни среди призеров, ни среди его участников пока, к сожа­лению, нет сотрудников на­шего научного центра.
    Нет еще имен наших моло­дых сотрудников и среди тех, кто принял участие в кон­курсе молодежных трэвел--грантов, хотя   объявление о нем публиковалось в газете «Поиск» дважды. Это вызы­вает сожаление, так как в прошлом году в рамках на­  чального этапа программы было поддержано более 60 молодых ученых, среди кото­рых значительное количество физиков, и   условия конкурса были достаточно «мягкими». Так что - дерзайте!...
Учитывая, что в ИФВЭ работает около ста ученых в возрасте до 35 лет, что его уникальные научные школы как никогда нуждаются в притоке   молодых сил,  программа «Молодые  ученые  России»   должна быть нам и интересна и полезна. Ряд сотрудников ИФВЭ уже зарегистрированы как участники консолидационных проектов Научного  Трэвел-Центра  «Транс-Тур». Таким   обра­зом,  у  нашего  института  есть  все возможности активно включиться в реализацию  программы  и  полу­чить в свои руки еще один инст­румент  для   решения   проблемы притока молодежи в науку.  С  10 января открылся официальный  сайт  программы «Молодые ученые России» в сети Интернет: http://www.rsci.ru... Так что будьте в курсе и активно включай­тесь в эту программу.
  Подписано: С.Савельева
 
  До следующего "Ускорителя!"
Архивариус
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
Часть 5 - Первое лето 21 века для ИФВЭ - научное
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря


Метки:  

Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Дневник

Пятница, 27 Декабря 2019 г. 22:53 + в цитатник
Страничка № 267 
Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"
 
  После предыдущего выпуска институтской газеты-1999 прошло всего 2 неделино к читателям благодаря усилиям редакции аккурат к Новому году подоспел новый. Впрочем, отнюдь не предпраздничный, а вполне "рабочий" по своему содержанию. Отдавая дань традиции, редакция поместила в качестве первополосного материала, да ещё с продолжением, большой отчёт директора ИФВЭ под вполне понятным заголовком, и даже с настраивающим на относительно оптимистический лад подзаголовком (см.). Но к этому тексту несколько позже....
Page1_3 (216x314, 69Kb)    Итак, смотрим "Ускоритель" № 21 (267)  от 28 декабря 1999 г. (4 полосы формата А4).
        И начнем с новогоднего редакционного приветствия - хотя оно и отнесено в нижний угол (и   выполнено на фоне, затрудняющем обработку текста сканирующей аппаратурой) :  
  «С Новым годом, друзья!
  Объединенный комитет профсоюза сердечно поздравляет всех сотрудников и членов их     семей с новогодними праздниками!
 В канун Нового года мы желаем вам быть: 
 -  бодрыми, как Зима,   молодыми, как Весна,   красивыми, как Лето,   и щедрыми,  как Осень -
 на  научные открытия и производственные достижения. Пусть труд возвращается   достатком в ваши семьи.
 И давайте  на пороге нового тысячелетия будем друг к другу особенно внимательны и     добры!  Счастья вам !»
   Вот такое "устное народное творчество", немного наивное, но вполне искреннее..
 
   Впрочем, фото автора  текста официальной "передовицы" слегка напоминает  Деда Мороза, который   в данном случае, сохраняя предновогодний настрой, сразу переходит  к делу: 
 «1999 год, в сравнении с  другими постпере­строечными года­ми, можно назвать относительно   благополучным для Института.  Как уже несколько лет подряд, бы­ла обеспечена работа   ускорителя   У-70 в двух сеансах. Ожидаемое   вре­мя работы ускорителя с пучком со­ставляет 2800   часов.  В сеансах 1999 года был завершен набор данных в эксперименте на ус­тановке  СФИНКС   (ИФВЭ- ИТЭФ-МГУ) по поиску экзоти­ческих барионных состояний. Пол­ная статистика набранных данных составляет 8х108 событий. Оборудо­вание установки было значительно обновлено при подготовке к послед­нему эксперименту и сейчас плани­руется его использование для созда­ния новой установки (проект ОКА), которая будет работать с пучком се­парированных каонов. Была также выполнена программа работ по нaбoру данных на установ­ках ВЕС (ИФВЭ),' ИСТРА (ИФВ Э - ИЯИ-ОИЯИ-ЕрФИ), МИС-ИТЭФ, ЧАРМ (ОИЯИ-ФИАН-ИТЭФ-ИЯИ-МГУ), ФОДС-2 (ИФВЭ), Комплекс меченых нейтри­но (ИФВЭ-ОИЯИ-ДЕЗИ), на Ней­тринном детекторе (ИФВЭ-ОИЯИ). В исследованиях на ускорителе У-70 в 1999 году был получен ряд интересных научных ре­зультатов, и сегодня в пер­вую очередь хотелось бы отметить плодотворную работу колле­ктива  A.M. Зайцева, выполняющего экспери­мент на установке Вершинный спек­трометр (ВЕС). Результат по состоя­нию с экзотическими квантовыми числами Jpc= 1-+и массой 1,56 ГэВ, являющемуся кандидатом в гибрид­ный мезон, был представлен на международной конференции в Пекине и вызвал большой интерес..
 В общем, это цитирование основных моментов из годового отчёта ИФВЭ почти на 2 полосы - материал не совсем газетный, так что из всего текста удержу ещё абзац, имеющую отношение к делам сегодняшним (со стр. 2):  
zpilt_sx3 (270x165, 65Kb) «В 1997-1998 г.г. специалисты ИФВЭ и МРНЦ (Об­нинск) разработали концептуальный проект Центра ионной лучевой тера­пии на базе ускорителей ИФВЭ. В 1999 году сделаны первые шаги по разработке, созданию и производству оборудования для Центра ионной лу­чевой терапии. К решению этих за­дач были привлечены около 30 сот­рудников института (ученые, инженерно-технические работники, рабочие). Создан лазерный ионный источник, мишенный узел, вакуумные элементы. Выполнены работы по комплексной настройке узлов и подготовка к ускорению в линейном ускорителе И-100 пучка ионов угле­рода». Таким образом, можно констатировать, что работы по ЦИЛТ продолжаются уже ровно два десятилетия. Хотя целевое финансирование так и не было получено, но к настоящему времени проект приобрёл вполне конкретные очертания (см. на сайте ИФВЭ здесь).
   И завершающая часть "Итогов-1999":  «... Несколько слов о состоянии дел по УНК. Работы в 1999 году имели целью максимальное обеспечение со­хранности этого грандиозного подземного сооружения, полная длина пройденных тоннелей которого более 30 км. Выполнение всех запланиро­ванных работ дало сокращение за­трат на обслуживающие процессы на 24,1% по сравнению с 1998 годом...
   В заключение от имени дирекции и научно-технического совета Инсти­тута поздравляю всех сотрудников с успешным завершением 1999 года и с наступающим Новым 2000 годом. Желаю всем в новом году доброго здоровья, благополучия и семейного счастья, новых творческих успехов». Подписано: «Директор Института академик А.А. Логунов» - и давайте воспримем эти его пожелания всем нам и на следующий - 2020 год, он с удовольствием бы это сделал. 30 декабря Анатолию Алексеевичу исполнилось бы 93 года...  
 
 И следующий материал "Ускорителя" возвращает нас к памяти о великих наших сотоварищах по десятилетиям работы в ИФВЭ:   

judprokoshk (91x119, 10Kb)

   - «Он снова всех собрал» (стр. 2-3) - «Академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину 19 декаб­ря 1999 года исполнилось бы   70 лет. 21 декабря в конференц-зале теоретического отдела собрались отметить этот юбилей все, кто знал Юрия   Дмитриевича, работал с ним, учился у него. Зал, где проходило расширенного заседания научно-технического совета ГНЦ   ИФВЭ, был полон...  О том, каким в жизни и науке был Юрий Дмитрие­вич, поделился воспомина­ниями член-корреспон­дент РАН С.С. Герштейн.   Он отметил трудолюбие, энергию, интуицию и пре­данность делу Юрия Дмитриевича. Его в жизни оста­новила смерть, но в   науке ничто не могло остановить  - таким он был. Если ну­жны   были   черенковские счетчики - он сам их со­здавал, а без них,   к слову сказать, не был бы обнару­жен тот самый "серпуховский эффект", который принес славу не только нашему институту,   но и всей российской физике высоких энергий. Всего же на счету Юрия Дмитриевича,  как  известно, шесть открытий мирового уровня...». Более полно о ходе заседания и высказанных суждениях можно прочесть тут, я же оставлю концовку материала:  «Юрий Дмитриевич стой­ко противостоял неизлечимой болезни. Он работал до самого конца, прини­мал коллег, интересовался ходом дел в лаборатории и на эксперименте. В те последние дни особенно ярко проявились прису­щие ему мужество и воля. Он стремился продлить свою жизнь для осуществ­ления своих  планов.
Pro_family3 (242x138, 31Kb)
Его научным завещанием является подготовка и проведение   исследований по принятой ЦЕРНом в феврале 1997 года программе КОМПАС. Одной из целей этого многопланово­го эксперимента является изучение на беспрецедентно высоком статисти­ческом уровне процессов центрального образования   мезонных   состояний. Это   заседание Науч­но-технического совета запомнится  надолго  не только  насыщенной докладами программой, но  и чрезвычайно теп­лой  атмосферой. В пе­рерывах  между заседаниями можно было посмотреть   видеозаписи  с уча­стием Юрия Дмитриевича, пообщаться с его женой Зинаидой Федоровной   и дочерьми (см. фото из газеты),  с товарищами его студенческих  лет.   И вспоминалась восточная мудрость о том, что мы не умираем совсем, пока  о нас помнят живые».
/После его кончины в марте 1997-го в СМИ было опубликовано созвучное последним строкам "Послесловие"см. тут …/
 
 Далее, как обычно в то время, некоторое место было уделено "новостям с фронта"  профсоюзной борьбы за увеличение финансирования на науку и зарплаты "научников".  
vishn_u2 (88x100, 10Kb)   - «К вопросу о тактике» (стр. 3)«О решениях декабрьского Пленума ЦК профоюза работников атомной энергетики и   промышленности рассказывает член ЦК И.А. Вишняков. На обсуждении стоял вопрос о тактике отраслевого профсо­юза   по совершенствованию системы социального партнерства на всех уровнях, консолидации профсо­юзного движения на   нынешнем эта­пе... В результате коллективных действий уда­лось добиться некоторых положи­тельных сдвигов.   Например, сокра­тились   задолженность по выплате за­работной платы и разрыв между средней заработной платой в   науке по отношению к   промышленности. Однако, по его словам, продолжает­ся негативная тенденция увеличения   разрыва в соотношениях оплаты труда... В принятом постановлении Плену­ма я бы отметил такие важные для нас пункты, как намерение продол­жить совместно с Министерством ра­боту в органах государственной вла­сти и с Фондом социального страхо­вания РФ по сохранению централи­зованного управления социальным страхованием работников предприя­тий отрасли, а также решимость про­двигаться в вопросе о создании от­раслевой пенсионной системы. А пе­ред нами была поставлена задача принять все необходимые меры для выполнения Отраслевого тарифного соглашения на местах».
 
Конечно же, в нынешних условиях то ли всё так хорошо, то ли профсоюзная деятельность окончательно свелась к распределению путёвок и периодическим поздравлениям юбиляров либо соболезнованиям по ушедшим. Этим, впрочем,  и тогда была занята четвёртая полоса газеты. Дам  вкратце их заголовки и/ или их суть:
 
 - «В новом году наш образ жизни станет здоровее» - профсоюз ИФВЭ извещает о времени аренды спортзала ДК «Протон» для  занятий сотрудников;
 - «Конструкторскому отделу 35 лет» -  небольшая историческая справка о создании подразделения, первых руководителях и основных производственных достижениях - в пересказе В.М. Петровского, всё это увенчано кратким поздравлением от «администрации Института и профсоюза ГНЦ ИФВЭ»;
  - «17 декабря1964 года был избран первый состав OMK-204. Поздравляем профсоюзных ветеранов и акти­вистов с юбилеем и желаем всем крепкого здоро­вья и успехов в общественной деятельности. Дирекция и Объединенный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ»;
  И, увы:
«Дирекция и ОКП ГНЦ ИФВЭ, сотрудники ОГЭ и КЦ, спортсме­ны и друзья выражают глубокое соболезнование семье и близким Владимира Николаевича Соколова в связи с его скоропостижной кончиной».   
 
В выходных данных выпуска значится:
Редактор Ю.Г. Рябов, выпускающий редактор Л.Н. Разумова (она же готовила все тексты, где авторство не указано), фото А.М. Степанца, дизайн и вёрстка В.М. Волчкова.
 = До новых газет! И, разумеется, с Новым годом! =
Архивариус
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...


Метки:  

Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина

Дневник

Вторник, 28 Декабря 1999 г. 19:21 + в цитатник

Он снова всех собрал

 

logoIHEP (68x68, 9Kb)      Академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину 19 декаб­ря 1999 г. исполнилось бы 70 лет.
  21 декабря в конференц - зале теоретического отдела собрались отметить этот юбилей все, кто знал   Юрия Дмитриевича,   работал с ним, учился у него. Зал,  где проходило расширенное заседания   научно-технического совета ГНЦ ИФВЭ, был полон...

ssg_67ss (98x104, 6Kb)   О том, каким в жизни и науке был Юрий Дмитрие­вич Прокошкин, поделился воспомина­ниями член-корреспон­дент РАН С.С. Герштейн (см.). Он отметил трудолюбие, энергию, интуицию и пре­данность делу Юрия Дмит­риевича. Его в жизни оста­новила смерть, но в науке ничто не могло остановить  - таким он был. Если ну­жны   были   черенковские счетчики - он сам их со­здавал, а без них, к слову сказать, не был бы обнару­жен тот самый "серпуховский эффект", который принес славу не только нашему институту, но и всей российской физике высоких энергий.  Всего же на счету Юрия Дмитриевича, как  известно, шесть открытий мирового уровня.

Он был избран в Европейскую академию наук. Зна­менитые установки ГАМС навсегда будут связаны с его именем. Разработанная Юрием Дмитриевичем методика регистрации гамма-квантов, лежащая в основе ГАМС,получила мировое признание. Она использовалась   в   экспериментах на  Европейском гибридном спектромет­ре ЦЕРНа, в Лаборатории  им. Ферми,  в Брукхейвенской Лаборатории, и др..Prokoshkin1 (121x142, 9Kb)

   Большим увлечением  Юрия Дмитриевича в последнее время была идея использования моно­кристаллов   вольфрамата  свинца для создания кало­риметра установки CMC на сооружаемом Большом адронном коллайдере   ЦЕРНа. Им и его сотрудника­ми была проведена огром­ная методическая и техно­логическая работа, увен­чавшаяся   принятием его предложения в ЦЕРНе.

   Приветствуя и активно участвуя в интеграции российской и мировой нау­ки, в работах на уникаль­ных зарубежных   установках, Юрий Дмитриевич вместе с тем отстаивал важ­ность сохранения и развития собственной научной базы в   России. Он считал, что это необходимо для проведения фундаментальных исследовании  в  далеко не  ис­черпанной     области энергий, доступной для наших ускорителей,  для   подготовки   науч­ных  кадров  и  полноправ­ного   участия  в   междуна­родных проектах.

Юрий Дмитриевич по праву считается создате­лем научной школы, в ко­торой сформировались крупные ученые, специа­листы в области экспери­ментальной физики. Юрия Дмитриевича Прокошкина своим учителем  своим учителем считает не только большая часть физиков ИФВЭ, но и многие ученые из других институ­тов.

Юрий Дмитриевич стой­ко противостоял неизлечи­мой болезни. Он работал до самого конца, прини­мал коллег, интересовался ходом дел в лаборатории и на эксперименте. В те последние дни особенно ярко проявились прису­щие ему мужество и воля. Он стремился продлить свою жизнь для осуществ­ления задуманных планов. Его научным завещанием является подготовка и проведение   исследований по принятой ЦЕРНом в феврале 1997 года программе КОМПАС. Одной из целей этого многопланово­го эксперимента является изучение на беспрецедентно высоком статисти­ческом уровне процессов центрального образования   мезонных   состояний.

Pro_family3 (242x138, 31Kb)

Это  заседание  Науч­но-технического совета запомнится  надолго не только  насыщенной докладами программой, но  и чрезвычайно теп­лой  атмосферой.  В пе­рерывах  между заседаниями можно было посмотреть   видеозаписи  с  уча­стием Юрия Дмитриевича, пообщаться с его женой Зинаидой Федоровной   и дочерьми (см. - фото из газеты), с товарищами его студенческих  лет.  И вспоминалась восточная мудрость о том, что мы не умираем совсем,  пока  о нас помнят живые...

 

Опубликовано : "Ускоритель" - 28 декабря 1999 г.  /Текст не подписан. Пполагаю, что автором текста была выпускающий редактор газеты Лидия Разумова/

Добавлю также, что немногим после  прощания с Ю.Д. в марте 1997-го я опубликовал в некоторых небезразличных к науке СМИ небольшую cтатью-размышление   "Послесловие", и получил от Зинаиды Фёдоровны искреннюю благоарность....

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 15 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
Часть 16 - Смотрите, кто идёт
Часть 17 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами


Метки:  

Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/

Дневник

Воскресенье, 13 Января 2019 г. 21:41 + в цитатник
   

smi_day2 (168x129, 13Kb)

   Первый в наступившем году выпуск главной газеты наукограда Протвино вышел практически в канун профессионального праздника российской прессы. Газета сама себя поздравлять не стала, а городские власти, как повелось в последние годы, не посчитали это нужным. Так что давайте мы с вами и пожелаем коллективу редакции единственного регулярного городского еженедельника доброго здоровья и творческих успехов - на пользу нашего любимого города, заснеженного в эту пору и украшенного новогодними ёлками.  А что касается отношения руководства города вообще к СМИ - есть  повод поговорить, ибо главным материалом всего выпуска является огромный, двухполосный монолог муниципального руководителя, в котором он, наряду с некоторыми иными аспектами городской жизнедеятельности, не обошел и тему СМИ.   С него и начнём.  Итак, 
 
 
 "Протвино сегодня№ 1 (625), 11 января  2019, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондаревасайт InProtvino.ru 
 
   Действительно, уже на втором развороте газеты (стр. 5-6) мы видим эту публикацию Евгении Дмитриевой по результатам беседы с ВРИО руководителя администрации Протвино (уже скоро 2 года как ВРИО) серпуховича Альберта Евгеньевича Колотовкина (см.) под заголовком 
50rating18s1 (198x130, 16Kb) «Альберт Колотовкин - об итогах Протвино в областном "Рейтинге-50"» ( весь текст см. на   сайте "ПС" здесь) - «... Рейтинг-50» оценивает работу органов местного самоуправления по достижению   целевых показателей развития Московской области за год. 50 различных показателей распределены   по  5 направлениям: «Предпринимательская деятельность», «Государственные и   муниципальные услуги», «Эффективное управление», «Качество жизни», «Сельское хозяйство». Город   Протвино в рейтинговой таблице оказался в «желтой зоне», заняв 35-е место из 50 возможных и по   сравнению с 2017-м годом опустился на девять пунктов...» Так вот, анализируя причины такого спада,   наш   ВРИО признаёт, что одним из показателей составления рейтинга была как раз оценка оластными   экспертами     состояния городских средств массовой информации: «СМИ». По этому критерию оценки также попали в «красную зону». Это значит, что мы недостаточно выделяем финансовых средств на средства массовой информации. При этом мы должны освещать всю работу администрации и вопросы жизнедеятельности города на телевидении, на страницах газет и в интернете. Из-за недостатка средств в бюджете в 2018 году мы не смогли выделить на это дополнительные средства. Надеемся, что следующий бюджет у нас будет более сбалансированным, и финансирование городских СМИ увеличится» - то есть сводя проблему к вопросу о бюджетном финансировании. Но как раз здесь вряд ли есть основания для оптимизма - "пробежка" по другим показателям рейтинга, о которых Колотовин рассказал более многословно (cм. по ссылке выше), показывает, что наиболее успешными были направления, связанный с областными программами и дотациями. В этой связи не могу не заметить, что в отчётном году в городе закрылись два последних газетных киоска "Роспечати", и, к примеру, областную ежедневную газету стало просто негде приобрести. Так что областные эксперты вдвойне правы... Кстати, ровно годом ранее тот же Колотовкин в интервью "ПС"  (по случаю 26-го места, но размером в 8 раз короче!) говорил о необходимости улучшать работу, а не оправдывал собственные  ошибки и глупости - типа нынешнего рытья канав для электросетей посреди зимы)...   
 
   Подводили итоги не только в правительстве Московской области. Ещё до наступления нового года стало известно о поощрении ряда сотрудников градообразующего предприятия Протвино - Института физики высоких энергий, входящего ныне в НИЦ "Курчатовский институт":
nizki_ihep2 (208x128, 14Kb)
 - «Благодарность правительства сотрудникам ИФВЭ»  (Алла Воронина, стр. 6, см. на сайте "ПС" тут, но это фактически перепечатка с сайта ИФВЭ«Четырём научным сотрудникам НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ объявлена благодарность правительства Российской Федерации. «Распоряжением правительства РФ от 19.12.2018 г. № 2839-р "О поощрении правительством Российской Федерации" объявлена благодарность правительства РФ - за большой вклад в развитие атомной отрасли и многолетнюю добросовестную работу четырём сотрудникам НИЦ «Курчатовский институт» ИФВЭ имени А.А. Логунова: Александру Зайцеву (заместителю директора по научной работе по направлению физика частиц), Сергею Козубу (начальнику инженерно-физического отдела), Юрию Миличенко  (начальнику отдела отделения ускорительного комплекса), Владимиру Пелешко (начальнику отдела радиационных исследований)» - как и указано в правительственном тексте, это, в общем, награда "за выслугу лет", люди многие годы ответственно выполняли порученную работу. Будучи лично знакомым с каждым, рад за них. Но не могу не заметить, что головная организация (НИЦ "КИ"), определяя лауреатов премий им. И.В. Курчатова по результатам работы за 2018 год, в этот раз обошла вниманием работы из ИФВЭ (в том числе молодых сотрудников). Наверное, потому, что  наши "не в струе" усиленно  популяризуемых НИЦ "КИ" в последние годы "природоподобных технологий"...
 
  Но вот где с начала года произошел буквально "прорыв в светлое будущее" - так это в решении застрявшей в зубах "мусорной проблемы".  Как гордо сообщается в рубрике традиционных "областных" перепечаток по линии Протвинского информагентства (стр. 2-3), "Подмосковье - первый регион страны, запустивший "мусорную реформу".  А именно "запустивший(в смысле старта) начало "масштабной программы по развитию и внедрению раздельного сбора отходов" - для чего в наших дворах на площадках ТБО должны появиться разноцветные контейнеры, куда мы с вами должны будем распихивать свои кухонные и прочие отходы. За свой счёт причём....  Пока таких радующих глаз контейненров  у нас нет, зато 
a_roxmans3 (206x116, 13Kb)
    - «В Протвино начал работать региональный оператор по вывозу ТКО» (Е. Дмитриева,  стр. 2-3, см. здесь) - «... с начала года к работе по вывозу мусора приступили региональные операторы.   Наукоград Протвино включен в Чеховскую зону и обслуживается компанией «МСК МТ».   Непосредственным исполнителем работ – обслуживанием контейнерных площадок и вывозом   мусора  будет заниматься ООО «Техно Лайн», с которым региональный оператор заключил договор.   Как сообщил  его директор Александр Рохман (см.), "С 1 января мы приступили к работе в Протвино.   Всего по городу 68 контейнерных площадок, на которые заключен договор с региональным   оператором. Все они оборудованы контейнерами: часть – регионального оператора, часть – управляющей компании и ещё часть осталась тех, что принадлежат предыдущему подрядчику. В ближайшее время «Техно Лайн» приступит к модернизации контейнерных площадок, в некоторых местах будут добавлены синие контейнеры для сухих отходов". Он отметил, что в праздничные дни мусоровывозящая компания столкнулась с рядом проблем, в первую очередь связанных с большим количеством личного транспорта горожан, который загораживает подъезд к контейнерным площадкам. «В праздничные дни было очень много транспорта, который загораживал подъезды к контейнерным площадкам. Из-за этого в некоторых местах наши машины не могли по несколько дней вывезти мусор. Вторая проблема была связана с тем, что не все подъезды к контейнерным площадкам были расчищены от снега. Но сейчас коммунальные службы активно исправляют ситуацию, всё убирают».  Тут можно заметить, что пусть в таком виде, но исполнилась давняя места А.Рохмана сосредоточить в своих руках городской мусоровывозочный бизнес. Что ж, трудностей здесь немало - хотя бы чинимых своевольными автовладельцами, о чём он сам не преминул сказать выше. Остаётся пожелать ему обзавестись ещё и эвакуатором (на законных, естественно, основаниях)...
 
   Переходя к другим сторонам протвинского житья-бытья в эту около-новогоднюю пору, естественным будет остановиться прежде всего на  -  - событиях общероссийского характера, и далее по вертикали ниже:
1ps19_kdz1 (208x126, 17Kb) - «Как прошли новогодние представления в Протвино»  (Ирина Александрова, стр. 12, см. тут) - «Ущипните меня, но мне это не снится!» - так и хотелось воскликнуть, глядя из темного зала на сцену, где происходило настоящее волшебство. И хотя это была сцена Большого зала КДЦ «Протон», а не Большого Кремлевского дворца, в этот момент их было очень легко спутать. Не знаю, как дети, а взрослые были поражены костюмерно-декораторскими, свето-техническими, не говоря уже об актерских, чудесами главного новогоднего представления КДЦ "Протон" по мотивам сказки братьев Гримм «Белоснежка и семь гномов», премьера которого   (см.) состоялась 28 декабря. Роскошью блистали костюмы, в которые были одеты не только герои сказки, но и исполнительницы всех танцевальных сцен. На не менее роскошными оказались декорации, переносящие зрителей то во дворец злой Королевы – мачехи Белоснежки, то на лесную полянку с прекрасными нимфами и светлячками, а также злыми духами тьмы, то в уютный домик хозяйственных Гномов» Этот текст имеет ещё и подзаголовок "Главное представление поразило роскошью и талантами",  который представляется мне  несколько вычурным. Да и "поражать роскошью" в нынешние трудные для народа времена как-то не очень... пусть этим занимаются неумные депутаты и церковники, а что дети у нас талантливы - так никто и не сомневается... 
 
    И ещё от того же автора, но уже в 2019-м и не столь пафосно
1ps19_alcor1 (197x126, 14Kb)  - «Рождественская сказка» (стр. 12, см. здесь)  - «В дни празднования Рождества   Христова 6-7 января, в КДЦ «Протон» с аншлагом прошел традиционный рождественский спектакль.   Сказку для   детей «Снежный цветок» представила театральная студия «Алькор» под руководством   режиссера   Натальи Снегульской. Исполнителями доброй и поучительной рождественской истории   стали самые   маленькие ученики Натальи Алексеевны из детской группы театральной студии.   Представление по   мотивам сказки Сергея Козлова очень понравилась юным протвинским зрителям и   их родителям. Главный герой Ёжик готов был ценой своей жизни достать со дна ледяного ключа   волшебный   цветок «всем-всем хорошо и всем-всем радостно», чтобы спасти своего заболевшего друга Медвежонка. Ёжик в сказке-спектакле не смог достать цветок, но его обледеневшие колючки так засверкали и заискрились, что лесные жители приняли его самого за Снежный цветок, обрадовались такому чуду, и Медвежонок выздоровел. Добрая сказка, которая учит простым чудесам, на которые способна истинная дружба. Дебют удался. Даже самые маленькие, пятилетние, артисты замечательно сыграли свои роли, пусть пока и с небольшим количеством слов. Надо также отметить, что наряду с начинающими талантами в спектакле участвовали актеры взрослой группы, и это придало серьезности выступлению малышей...» Очень точное замечание - когда молодое и умудрённое опытом поколения делают вместе общее дело, позитивом проникаются обе стороны...
 
   Разумеется, проходило и вполне каноническое  празднование в рамках церковного действа, о чём рассказала вездесущая А. Воронина:
1_РѕР±19_vxpame1 (202x123, 16Kb)- «С Рождеством Христовым!» (стр. 11, см.  (тут«В протвинском Храме (см.) Всех Святых в земле Российской просиявших праздничное ночное богослужение началось 6 января в 22 часа и продлилось до 3 часов утра.. На праздник собралось порядка 150 прихожан, во время богослужения звучали рождественские песнопения в исполнении городского церковного хора. 7 января в 8 часов утра прошла ещё одна Рождественская служба. На Рождество в протвинском храме верующие могли обратиться с молитвами к иконам и приложиться к святым мощам Матроны Московской, которые ненадолго привезли из Москвы.... Рождество в России отмечается 7 января по григорианскому календарю (что соответствует 25 декабря по юлианскому календарю). Традиция официального празднования Рождества на государственном уровне была возрождена в 1991 году: в декабре 1990 года Верховный Совет РСФСР принял постановление, объявлявшее православный праздник нерабочим днём. Уже 7 января 1991 года было нерабочим. В настоящее время Рождество является частью общих «новогодних каникул». Полезная историческая справка, но я добавил бы, что подавляющее большинство христиан в мре отмечают этот церковный праздник вместе 25 декабря, очень своевременно - к Новому году - заодно прекращая истязать себя суровым постом...
 
  Были и другие, вполне "мирские" мероприятия, благотворно влияющие на мироощущение наших земляков:  
lit_evenng2 (213x137, 79Kb)   - «Встреча с писательницей Ириной Литвиновой» (стр. 11, м-л предоставлен ЦГБ им. Е.Р.   Дашковой, см. здесь) - «В праздничные январские дни гостем Центральной городской библиотеки   им.Е.Р.Дашковой стала Ирина Литвинова – программист Астрофизической лаборатории, член   Ассоциации репетиторов, член Российского Союза писателей. На встрече с читателями Ирина   Юрьевна, прежде всего, представила изданную ею книгу дневников своего отца - академика   Ю.Д.Прокошкина. Писательница поделилась воспоминаниями о том, каким замечательным папой   был Юрий Дмитриевич, какие книги сам читал своим маленьким дочкам, а какие рекомендовал к   прочтению, как много он работал, как любил спорт и велопробеги, музыку и поэзию, каким чувством   юмора обладал....  А новая книга писательницы «Дом 4 и его обитатели» - это рассказы-портреты и истории-судьбы тех людей, на знакомство с которыми ей везет. Протвинцы получили на встрече не только позитивное настроение, но и книги с авторскими подписями в подарок». Особенно приятно, что тем самым продолжена благодарная эстафета памяти о замечательном учёном и гражданине нашей страны и города Протвино, каким был Юрий Дмитриевич. И хорошо, что на встрече были в основном те, кому выпало счастье   знать его лично (см.)...
 
   А также: 
drachinin1 (199x122, 13Kb)
- «Концерт барда Бориса Драчинина прошел в Протвино» (И. Александрова, стр.11, см. тут) - «Поддерживая установленную традицию – каждую первую субботу месяца устраивать концерты - бардовский клуб «Мельница» при КДЦ «Протон» начал новый год с концерта Бориса Драчинина (см.) из города Кремёнки. Поэт, композитор и давний большой друг протвинских бардов, как уточнил, открывая состоявшийся 5 января концерт, один из основоположников бардовского движения в Протвино Василий Рядовиков, поёт преимущественно свои песни, но не проходит и мимо талантливых стихов и песен других авторов. И действительно, Борис Драчинин включил в свой практически двухчасовой концерт собственные лирические, философские, социально-сатирические и автобиографические песни и стихи из, как он сам их называет, бродяжье-северного, сибирского и чернобыльского циклов.... Слушатели вспомнили и подхватили старые добрые песни – исповеди, поностальгировав о прошлом: место в воспоминаниях нашлось даже предпраздничным московским электричкам, пропахшим колбасой, сыром и мандаринами. Завершился концерт оптимистичным исполнением песни «Мы с тобой ещё не стары, так давай возьмем гитары…» - как бы иллюстрируя, что старость - понятие относительное...
 
   А что у нас с лыжным спортом? - стоящие погоды на редкость тому способствуют. Вообще редко такое было в последние годы, чтобы снег, выпавший в самом начале календарной зимы, так ни разу и не подтопило оттепелями на сей раз. И  вот:
gonka_deti1 (200x132, 26Kb)   - «Лыжники соревновались за призы Деда Мороза» (А.Воронина, стр.15, см. здесь) - Правильнее было   бы озаглавить "Юные лыжники...", поскольку  «По хорошей традиции протвинской спортшколы №2 утро 31   декабря началось с предновогодней лыжной гонки на призы Деда Мороза. Соревнования проходили на   трассе в районе городского стрелкового тира. В лыжных гонках приняли участие 56 юных   спортсменов из Протвино в возрасте от 6 до 18 лет, в основном это воспитанники секций СШ №2 и   ДЮЦ «Горизонт». Забеги проводились среди девушек и юношей на шесть дистанций: 300 м, 800 м, 1   км, 1.4 км, 3 км и 5 км. Трое самых младших лыжников бежали 300 метров (см.)Лучшие результаты показали   Арсений Ласковой и Милана Альбрехт. В забеге на 800 метров первыми финишировали Всеволод Дребит и   Карина Кленина. 1 км быстрее всех пробежали Радомир Букреев и Алёна Тихонова. Первые места на дистанции 1,4 км заняли Иван Чистяков и Ульяна Сурова. Победителями забега на 3 км стали Павел Бабыкин и Вероника Косова. В соревнованиях на самую длинную дистанцию 5 км участвовали семь юношей и две девушки. C большим отрывом от остальных первые места завоевали Илья Лисицын и Мария Минаева. Все участники лыжных гонок и болельщики получили массу положительных эмоций от спортивного мероприятия, зарядились бодрым, отличным настроением перед новогодними праздниками. Детей и взрослых поприветствовал и поздравил настоящий Дедушка Мороз! А победителям и призёрам вручили медали, грамоты и сладкие подарки» - в общем, спортивные детишки достойно проводили старый год и встретили новый. А вот про лыжные соревнования среди взрослых (в отличие от прежних столь же подходящих для стартов  лыжных сезонов) что-то не слышно, хотя половина календарной зимы уже практически пошла...
 
  И в завершение этого первого в 2019 году обзора - о высоком. Я имею ввиду искусство живописи, которое отношу к высочайшим проявлениям человеческих способностей и возможностей. И не только потому, что сам в этом смысле никакой. Ибо, как писал Николай Заболоцкий, "Любите живопись, поэты/ Лишь ей единственной дано/ Души изменчивой приметы/  Переносить  на полотно". А посему:  
obrz_painter2 (160x92, 23Kb)  - «Юные художники нарисовали счастье» (С.Ионова, стр. 14, см. тут) - «Вот уже второй раз в 2018 году на   страницах легендарного журнала «Юный художник» появляются работы протвинских учеников студии   «Образ», сообщила руководитель студии Тамара Кулешова. В мартовском номере редакция журнала   рассказала читателям о выставке студии «Образ» в Посольстве Египта «Возьмемся за руки, друзья!»,   посвященной мифам Древнего Египта и Месопотамии. А теперь - на страницах нового декабрьского номера   «Юного художника» читатели могут узнать о многолетней дружбе и плодотворном сотрудничестве студии «Образ» с Нюрнбергской молодежной ассоциацией "JugBi e.V."( http://www.jugbi-ev.de/и редакцией Нюрнбергского журнала «Resonanz» (http://resonanz-medien.de/).  13 ярких творческих работ студийцев опубликованы в предновогоднем номере журнала. Настоящий новогодний подарок! Все работы объединены тематикой «Счастье – это когда тебя понимают…». Юные протвинцы нарисовали  счастье - и поделились им со всеми».  Думается, корреспондент нашла для концовки очень правильные слова... 
 
   И о художниках постарше:
1_РѕР±19_vernisage1 (201x126, 15Kb)
  -  «Вернисаж протвинских талантов» (С.Ионова, стр. 14, тут) - «Ежегодно в завершение календарного года в протвинском выставочном   центре открывается «Зимний вернисаж» - итоговая выставка работ местных художников. Эта   добрая традиция продолжается уже более тридцати лет.В 2018 году открытие «Зимнего   вернисажа»   состоялось 27 декабря.  На этот  раз  вниманию жителей и гостей наукограда   представлено в общей сложности 105 работ 38-ми авторов... В числе постоянных участников   «Зимнего вернисажа» - заслуженный художник России Виталий Губарев, почётный академик   Российской академии художеств Иннеса Помелова и продолжатель художественной династии Фёдор   Помелов, а также такие известные протвинские мастера, как Андрей Волков, Владимир Гвоздюк, Владимир Михненков, Земар Саид. Со словами благодарности, восхищения и тёплых пожеланий выступили сотрудники и выпускники протвинской Детской школы искусств... Все участники получили награды и памятные подарки... Оказывается, «Зимний вернисаж» - это уже 43-я выставка из проходивших в протвинском Выставочном центре в течение одного только 2018-го года. Об этом упомянула директор ВЦ Светлана Куракина...».  Впрочем, надо отдать должное не только ВЦ, но и газете - "ПС" постоянно отражает эту кипучую деятельность. А поскольку выставка продлится до 19 января - можно успеть!
 
 
   В выпуске также:
 
    - Обусловленная статусом "ПС" (и уже цитированная выше)  перепечатка ряда материалов,   рассылаемых по муниципальным изданиям МО (стр. 2-3)  может привлечь также внимание публикацией "Журналисты региона - о безопасности на дорогах". Это и к Дню печати уместно, поскольку "в области" награждали победителей конкурса лучших материалов в муниципальных СМИ на эту тему.  Названы 7 победителей, наших нет...;
1ps19_memxoral1 (141x97, 5Kb)  - Колонка рубрики "Лента новостей(С. Ионова - стр. 15) - это сюжеты "К музею - полюбоваться цветами" (о красивой выставке фоторабот  Людмилы Барановой на лицевой витрине музея),  "Памяти музыкантов(короткий материал о мероприятиях (см.), приуроченных к трагической дате - 2-я годовщине гибели в авиакатастрофе артистов ансамбля имени Александрова. В частности, по информации матери погибшего  протвинца Кирилла Давиденко, родственники погибших не верят в официальную версию гибели самолёта Ту-154, направлявшегося в Сирию...). Рубрику как бы продолжают ещё два коротких отдельных сюжета этого автора - "Как помочь бездонным кошкам"  (специализированный Центр помощи провёл акцию с раздачей желающим котят и взрослых пушистых животных), и "Каникулы с книгой" (об очередных мероприятиях  в протвинской Детской библиотеке  для любознательных школьников)...; 
  - Рубрика на полосу "Официально(почти вся стр. 16) с текущими официальными документами Совета депутатов Протвино  - некоторые принятые ранее решения  (смотреть можно выборочно на официальном сайте Протвино.ру). В том числе - об утверждении на новый5-летний срок председателем Контрольно-счётной палаты ранее занимавшую  этот пост Т.Е. Власовец. Не поторопились ли эти доживающие свои 5 лет депутаты  - вот вопрос....;
 - Телепрограмма  на будущую неделю - на этот раз одной центральной вкладкой (стр. 7-10, печать полноцветная).  Много спортивных сюжетов на специализированном канале, включая наконец-то возобновившийся биатлон. Смотрю - здесь всё без мордобоя и обмана. В том числе и долгожданные успехи наших эстафет, дивно пришедшихся на День печати... ;
 Некоторое количество размещённых вразбивку рекламных публикаций (как по виду, так и по сути)  от заинтересованных лиц и /или организаций.  
 
     До новых газет наступившего года!

Серия сообщений "Обзор прессы - 2019":
Часть 1 - Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/
Часть 2 - Стартовал год городских выборов /20.01.2019/
Часть 3 - Поручение губернатора, и снежные завалы
...
Часть 48 - Об учредителе, хормейстере, спорте, КВН и войне
Часть 49 - За неделю до праздника смены лет
Часть 50 - Предновогодний пресс-обзор Протвино


Метки:  

Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин

Дневник

Пятница, 27 Ноября 1998 г. 11:04 + в цитатник
 
  Памяти учёного  
 
Третьего ноября в ИФВЭ была открыта мемориальная доска в память академика Ю.Д.Прокошкина. Те­перь у входа в здание «семёрки», где трид­цать лет проработал и сделал прославившие наш научный центр открытия Юрий Дмитри­евич Прокошкин, нас будет встречать его знакомый профиль, за­печатленный в металле известным художни­ком А.Д.Кузнецовым, и скупые строки о том, что «с 1963 по 1997 год здесь работал выдаю­щийся физик академик. РАН Ю.Д.Прокошкин». 

pro_desk1 (133x133, 18Kb)

Несмотря на пасмурную погоду, на открытии памятной до­ски было многолюдно. Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов отметил огромный вклад Юрия Дмитрие­вича Прокошкина в развитие физики эле­ментарных частиц. Выступавшие Л.Г. Ландсберг  и С.В. Донсков напомнили о том, какое счастье было работать с таким руководителем,  как Юрий  Дмитриевич, и назвали его уход невос­полнимой  утратой не только  для  института, но и для науки в це­лом. Председатель ОКП-204 И.А. Вишняков высказал уве­ренность в том,  что ученики  академика Прокошкина продол­жат  его  работу.
 
 В  за­ключение мероприятия академик А.А. Логунов выразил мысль о  том, что лучшей  памятью этому  выдающемуся физику и замечатель­ном человеку были бы дела, в которых нашли бы  достойное продолжение  научные замыслы  Юрия Дмитриевича   Прокош­кина.
 
Вдова академика Зи­наида Федоровна Про­кошкина сердечно по­благодарила  руково­дство   института, ОКП-204 и коллектив Отделения эксперименталь­ной физики за оказанную честь, за участие, за память.
 
  Вот таким насыщенным выдался этот выпуск многотиражки ИФВЭ (со статусом СМИ), быстро разошедшейся в Институте и городе Протвино.
 
  До следующих газет!
Опубликовано : газета "Ускоритель" - 2 ноября 1998 г.
 

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
Часть 4 - Прокошкин. Послесловие.
...
Часть 31 - Последний отпуск Сахарова
Часть 32 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 33 - Последнее свидание с Окуджавой


Метки:  

По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.

Дневник

Вторник, 27 Ноября 2018 г. 20:25 + в цитатник
Страничка № 246
 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"
 

Usklogo2 (272x64, 9Kb)

    Ноябрьский выпуск  «Ускорителя» от 27-го числа вновь, как  и предыдущий, вышел  двойным форматом (8 полос А4 вместо обычных 4,  оттого и нумерация выпусков, рано как и этих "Страничек", выросла сразу на 2 единички). А начался с материала о проведения в ИФВЭ ставшего уже традиционным  для нашего города в 90-х годах  Совещания по ускорителям заряженных частиц в масштабе всей страны. 
 
   Вот что говорится в небольшой редакционной преамбуле о самом приметном событии научной осени-1998 сразу под газетной "шапкой", но выше подборки фотографий (здесь - сканы), выполненных с качеством, только и возможным для типографии ОНТИ ИФВЭ:
sevr_jarb2 (233x142, 29Kb)- «Место встречи - Протвино» (стр. 1) - «Специалисты по ускорительной технике страны собрались в Протвино на шестнадцатую встречу и отметили тридцатилетие этого представительного совещания.  Его организовали Российская Академия наук, Министерство науки и технологий, Минатом, ОИЯИ (Дубна). Местом проведения в третий раз подряд (по чётным годам) стал наш институт, и, как отметил открывавший совещание председатель Оргкомитета профессор А.А. Васильев из Минатома, для ускорительного сообщества встречи в Протвино стали знаковыми явлениями. Эти три последних совещания в 1994, 1996 и 1998 годах проходили в тяжелейших для науки условиях финансирования, но каждый раз после этих встреч оставалось чувство, что не всё потеряно, что лучшие коллективы ускорительщиков продолжают вести поиск, создавать новую технику,  выдвигать свежие идеи по методам ускореия и и сферам применения ускорителей заряженных частиц.  Их открытия и изобретения стали неотъемлемой частью современных технологий. Синхротронное излучение в ускорителях нашло применение в изготовлении микросхем в электронной промышленности, в биологических исследованиях, геологической разведке, медицине. 
Работа  совещания шла по 12 сессиям, в двух залах Отдела теоретической физики, в фойе были размещены стенды. Всего было сделано около 200 докладов, которые позволяют судить о состоянии дел на существующих ускорителях,  перспективах развития и их использования в других областях науки и техники». 
 
ger_myzn2 (210x118, 27Kb)   Далее в газете опубликован гораздо более развёрнутый отчёт заместителя председателя Оргкомитета,   заместителя директора ИФВЭ    А.И Агеева (в записи Л.Разумовой, стр. 1 и 6), в чём то повторяющий   описание организационной работы по подготовке и   проведению конференции, когда всё-таки удалось   уложиться в смету предыдущего совещания,   несмотря на свирепую инфляцию (были и другие сложности   - но рамки этого обзора не позволяют на них   остановиться). Говоря о рабочей программе, Анатолий   Иванович особо выделил обзорный доклад члена-   корр. РАН С.С. Герштейна (ИФВЭ) о  современных   тенденциях развития физики на больших   ускорителях,  доклад председателя Совета РАН по   ускорителям И.Н. Мешкова (ОИЯИ) о работе 17-й   Международной такой конференции, состоявшейся в   Дубне чуть ранее, и доклад А.Г. Афонина   (ИФВЭ)  -  о разработанных у нас методах управления протонным пучком при помощи изогнутых кристаллов (вместо громоздких электромагнитов). Состоявшееся под занавес работы конференции заседание научного Совета РАН по ускорителям отметило высокий научный и организационный уровень прошедшего совещания.
   Как тут не отметить, что такое отношение к ускорительным конференциям в Протвино сохранилось и поныне - недавно мы могли с удовольствием увидеть такую же оценку о проведении вот уже 22-го такого совещания в том же зале ОТФ ИФВЭ. Правда, написано это было в материале, опубликованном в газете "Дубна" и на интернет-портале ОИЯИ (см. здесь) , а вот на сайте головной ныне  для ИФВЭ организации (НИЦ "КИ") это совещание не было упомянуто ни единой строчкой. Ну что ж, большой институт, большие дела...
 
   Газета помещает и иные отклики на состоявшееся мероприятие. Так, на 2-3 полосах размещено сразу 4 публикации по результатам бесед с видными участниками 16-го совещания. В порядке следования в газете это:
 -  «От Кропоткинской до Протвино - 30 лет» (стр. 2, в записи автора этих строк)  - «Тридцать лет назад, осенью 1968-го, в московском До­ме ученых на Кропоткинской (ныне  Пречистенке) впервые собрались ведущие специалисты страны в обла­сти ускорителей заряженных частиц. Таке было положе­но начало всесоюзным (теперь - всероссийским) сове­щаниям «ускорительщиков», последние из которых про­ходили в Протвино. Мы попросили участника самого первого и председате­ля оргкомитета нынешнего - ХVI-го,-  совещания профессора А.А. Васильева сравнить эти два события, разнесенные на 30 лет  - целую эпоху. Вот что сказал Атлант Ана­тольевич...» - далее можно посмотреть, пользуясь случаем, весь интересный текст  в блоге публикатора (тут).
   И 
ado90s (118x141, 5Kb) - «Новое качество ускорителя - новая физика» (стр. 2, в записи Л. Разумовой) - «В ходе рабочего совещания и с кафедры, и в кулуарах часто мо­жно было услышать различные мнения и предложения по рекон­струкции действующих ускорителей. Почему это так важно, рассказывает председатель сессии «Реконструкция и развитие ускорителей» профессор Ю.М. Адо (фото из сети): "Продлить экспериментаторский век такой машине, как ускоритель, вопрос экономический. Но возмо­жно ли это, если в физике все время возникают новые задачи?..." К сожалению, я не могу воспроизвести полный текст уважаемого Юрия Михайловича (к великому сожалению, уже несколько лет как ушедшему), но оставлю заключительную часть - тем более, что она имеет провидческую часть в отношении реалий сегодняшнего дня: "...Сейчас появился у физиков новый интерес: сделать ускоритель для ме­дицины, разместить его на бустере, создать совместно с медиками в Про­твино онкологический, центр с использованием ядер углерода. По проекту проделана большая работа, и он весьма перспективен» - эта тема, как мы знаем, не сходит сейчас с уст институтского руководства, являясь одной из его основных задач в настоящее время (см. на сайте ИФВЭ). 
 
  Мало того - эта тема получает прекрасное развитие благодаря той же Лидии Разумовой, подготовившей также следующий текст:
nucmed_logo (116x122, 5Kb)   - «Хороший проект ищет поддержку. Финансовую» (стр. 3) - «Большой интерес участников ХVI-го   совещания  вызвал проект со­здания на базе ИФВЭ медицинского облучательного центра, изло­женный в докладе А.В.   Василевского. Если с оптимизмом смотреть в будущее и донести его идею до широкой общественности, то   необходимость создания подобного центра именно в Протвино будет осознана и признана, коль есть в нашей   стране люди, умеющие считать. Подробно об этом проекте рассказывает заместитель начальника отдела вывода   ОУ-70 А.В.Василевский...» - по-видимому, это была первая публичная презентация задумки группы протвинских учёных по   прикладному использованию своей ускорительной базы, и соответственно первая публикация на тему углеродной онкотерапии в   ИФВЭ. Полностью её можно посмотреть в большой подборке тематических сообщений (в том числе авторских) по ядерной   медицине здесь
 
   И, конечно же, на всероссийском форуме ускорительщиков традиционно (особенно в последние годы) интересовались судьбой УНК - крупнейшего ускорительного проекта в истории нашей страны. Вездесущий диктофон Л. Разумовой и здесь был весьма уместен. Вот эта запись почти полностью:
 - «Сегодня задача №1 – сохранить тоннель УНК» (стр. 3) - «К вопросу о судьбе программы строительства УНК. Все ли так безнадежно, как думают некоторые? Рассказывает заместитель директора ИФВЭ В.Ю. Дмитровский:
Есть проект, есть смета на заверше­ние объектов УНК, финансирование которых сегодня бюджет обеспечить не может. Этот вопрос был в очеред­ной раз рассмотрен. В целях концентрации средств на ключевых задачах Миннауки и Ми­натом России согласились, что первоочередными задачами являются: 
unksx3 (178x119, 14Kb)
   - создание условий, исключающих нарушение экологической обстанов­ки в регионе при длительном безаварийном содержании тоннеля УНК и позволяющих в будущем использо­вать тоннель для создания экспери­ментальной базы для исследований структуры материи;
   - проведение модернизации У-70 как крупнейшего ускорителя прото­нов в России.
Для выполнения указанных задач решили направить выделяемые в ближайшие годы инвестиции на выполнение первоочередных работ: ли­квидацию существующих притоков воды в тоннеле УНК и завершение строительных работ по тоннелю, по­вышение интенсивности и улучше­ние других параметров пучков про­тонов действующего ускорителя У-70.  Решение утверждено в августе 1998 года Министром Российской Федера­ции по атомной энергии Е.О.Адамовым и Министром науки и технологий В.Б. Булгаком. Принятое решение оставляет пер­спективу на финансирование про­граммы УНК и её завершение в бу­дущем... Но всё, там делается, делается практически в долг».
  К сему можно добавить, что вплоть до настоящего времени достойного и обеспеченного финансированием физического проекта для использования тоннеля УНК (а это зарытые в землю где-то миллиард полновесных советских рублей) так и не нашлось  - за исключением оговорки М.Ковальчука, весной с. г. . опрометчиво и в присутствии В.Путина предложившего использовать тоннель для размещения... источника синхротронного излучения нового поколения. Сейчас физики "КИ" готовят для Протвино приповерхностный проект такого источника гораздо меньших размеров, но о конкретной его реализации пока сведений нет...
 
   А дальше в "Ускорителе" - погружение в историю создания действующего поныне протонного синхротрона ИФВЭ, с середины 60-х годов известного всему миру как "Серпуховский ускоритель", или просто "У-70". Здесь уже постарался ваш покорный слуга (фото 2009 г.):
LogDer2s1 (210x120, 43Kb)   -  «Высокая энергия» (полностью стр. 4-5) - «В этом году ИФВЭ не раз принимал гостей из многих   крупнейших физических центров России и всего мира, С большим успехом прошли XXI   Международный семинар по фунда­ментальным проблемам физики вы­соких энергий и теории поля   (июнь), XIII международный симпозиум по спиновой физике (сентябрь) и XVI национальная конференция   по уско­рителям заряженных частиц (ок­тябрь), собравшие едва ли не весь "научный цвет" в этих   областях нау­ки и техники. Чуть раньше, в авгу­сте, ИФВЭ принимал многочислен­ный (около 100   человек!) «десант» французских коллег  - в честь 30-ле­тия начала совместных работ на уни­кальной   пузырьковой камере «Мира­бель» (см. тут).   Говоря об этом в  условиях жесточайшего   экономичес­кого кризиса, нельзя не подчерк­нуть, что ИФВЭ до сих пор «на пла­ву» только потому, что вот уже 31 год назад «задышал» протонный синхротрон на энергию 70 ГэВ, вокруг которого и был собран коллектив Института, костяк которого составляют его «пер­вопроходцы»...Об этом рассказал директор ИФВЭ, акаде­мик Анатолий Алексеевич Логунов
Вопрос :Анатолий Алексеевич, сре­ди событий последнего времени в жизни руководимого Вами коллек­тива самым памятным было, по-видимому, 30- летие со дня запу­ска протонного синхротрона ИФВЭ, остающегося и поныне крупнейшим ускорителем в России. Вы лично те­снейшим образом связаны с «биогра­фией» ускорителя. О чем хотелось бы вспомнить сейчас?
Ответ :Прежде всего -  о незабыва­емом периоде запуска ускорителя и о всем, что этому сопутствовало. 15 ноября 1963 был издан приказ Пред­седателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР А.М. Петросьянца об организа­ции работы ИФВЭ как самостоятель­но действующего института под на­учным руководством академика Н.Н. Боголюбова. Мне, как только что назначенному директору Инсти­тута, прежде всего необходимо было создать научный коллектив, при­влечь ученых и специалистов для ра­боты не на год-два, а на всю жизнь..
Поскольку далее идёт широко разошедшийся по перепечаткам и повторам текст рассказа А.А. Логунова, даю ссылку на этот оригинальный текст, и ещё - гораздо менее известный заключительный эпизод состоявшейся беседы:
 Вопрос: Анатолий Алексеевич, что это мы все об ускорителях да о бедах нашей науки? Ведь Вы - один из известнейших российских физиков- теоретиков, которым, как известно, для работы нужны только карандаш и бумага. Над чем сейчас работают теоретик Логунов и его известная теоретическая школа?
logunovnows (277x289, 83Kb)Ответ: Сейчас предметом исследо­ваний является гравитация. Ещё в начале века появилась общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, согласно которой грави­тация возникает как следствие ис­кривленности неразрывно связан­ных пространства - времени. Но если вы находитесь в состоянии невесомо­сти, то гравитация как бы исчезает, что приводит к парадоксу зависимо­сти поля от выбора наблюдателя. Та­кого не может быть, например, с электромагнетизмом. Нельзя ли гра­витационное поле рассматривать как физическое поле в пространстве Минковского? Такую теорию - релятивистскую теорию гравитации (РТГ) - нам уда­лось предложить. В случае слабых гравитационных полей или, что то же самое, на достаточно больших расстояниях, выводы РТГ и ОТО сов­падают, чего принципиально нет для сильных полей. Гравитация и инерция, тождествен­ные в ОТО, у нас имеют совершенно разную природу.
Момент беседы (фото автора).  
Какие следуют выводы? В нашей теории отсутствует поня­тие сингулярной точки - то есть то­го загадочного места, из которого, согласно ОТО, возникла и начала расширяться наша Вселенная. У нас Вселенная бесконечна в пространст­ве и во времени. Согласно РТГ плот­ность вещества, распределенного по Вселенной, должна быть больше не­которой критической величины, оп­ределяемой так называемой «посто­янной Хаббла», что и приводит к на­личию во Вселенной т. н. «скрытой массы». Точно так же наша теория позволяет отказаться от таких объе­ктов, как т. н. «чёрные дыры». Мы считаем, что объекты чрез­вычайно больших масс вовсе не «чёрные дыры», а нечто вполне наблюдаемое, не отрезанное от внешне­го мира. Теоретические приложения разрабатываемого подхода, конечно, мно­го шире приведенных примеров. По­лучены новые математические зави­симости, которые ещё ждут объясне­ния, нахождения точного решения соответствующих систем уравнений. Это очень сложная и увлекательная работа, которая, в принципе, не име­ет конца.
 Как не имеют конца сам процесс познания и сама Вселенная, в которой осуществляется чудо ра­зумного осмысления Природы человеком».  Тут я замечу, что эта литературная запись состоявшегося разговора, видимо, понравилась Анатолию Алексеевичу, и поэтому в дальнейшем он (вплоть до болезни в 2013 году, когда я уже 5 лет был вне ИФВЭ по инициативе некоего Тюрина) не единожды соглашался на новые интервью, а порой и сам приглашал на продолжение разговора. А вот сейчас, к сожалению, весьма известная в научном мире "школа Логунова по РТГ" по ряду признаков (отсутствие докладов и проч.) практически перестала существовать -  после кончины академика в начале марта 2015 г...
 
  Что ещё в этом выпуске "Ускорителя" - 1988?
100slavsky1 (94x95, 14Kb)  На 6-й полосе, помимо упомянутого выше завершения отчёта А.И. Агеева о ходе подготовки и проведения совещания,   наличествует "мемориальный" материал, посвященный памяти бывшего легендарного министра Минсредмаша Ефима   Павловича Славского, которому в минувшем октябре могло бы исполниться ровно 100 лет. Немного не дожил - а вообще   замечено, что  атомщики   живут долго...
  (Текст, иллюстрированный отнюдь не  по газетному листу, можно посмотреть по соответствующей   ссылке в   блоге   автора здесь).
 
   Далее на стр. 7-8 следуют материалы, относящиеся к профсоюзной и общественной жизни коллектива института под объединяющей рубрикой "Информирует профком". Это:
veteranam (160x124, 22Kb)
  - «Чествуем ветеранов, боремся за долги» - «120-ти сотрудникам нашего института на основании решения Министерства и ЦК Профсоюза присвоено звание Ветерана атомной энергетики и промышленности. Вручение ведомственных знаков от­личия за труд и удостоверений к ним происходило 4 ноября в Доме ученых ИФВЭ. Вете­раны , проработавшие в отрасли бо­лее 25 лет, с благодарностью приняли знак отличия, хотя он им никаких ветеранских льгот не да­ет. Это, скорее, моральная поддержка по линии  дирекции  ИФВЭ  и ОКП-204 в обстановке практически бесплатного труда, когда по та­кому замечательному поводу, как этот, нет возможности вернуть долги по зарплате даже виновникам торже­ства. Вот была бы им радость в этот день в качестве премии получить в конвертике хоть часть заработанных с начала года денег! Между тем сре­ди награжденных было немало уче­ных с мировым именем, лауреатов государственных премий. Как сказал зам. директора по кадрам Б.М. Булдыгин, эти знаки отличия дадут им при выходе на пенсию право на получение статуса Ветерана труда России со всеми причитающи­мися льготами по оплате жилья, коммунальных услуг, проезда на транспорте. По словам председателя ОКП-204 И.А.Вишнякова, в ближайшее время будут представлены к награждению почетным знаком от­расли  ещё  несколько десятков сот­рудников нашего института.А в Москве в этот день ученые сно­ва пикетировали Министерство фи­нансов, требуя  очередной  «транш» - то ли на зарплату, то ли по долгам. Среди них были и представители на­шего научного центра. Дав прави­тельству срок до 15 ноября, пикетчики от науки обещали затем «вывести всех жителей наукоградов Рос­сии  на  повсеместное  блокирование железнодорожных и автомобильных транспортных магистралей». А чем ещё можно грозить? Ведь булыжник - это орудие пролетариата...
vishnjakov97 (165x108, 30Kb)
   В ходе переговоров делегация Российского координационного Комитета профсоюзных организаций науки  обратила внимание правительствен­ной стороны на то, что условия финансирования науки , обусловлен­ые   протоколом, не могут сущест­венным образом исправить критическую ситуацию в научно-техничес­кой   сфере, так как проблемы зашли слишком далеко, о чем говорит ус­коренный отток квалифицирован­ных   кадров, особенно молодежи, за границу, который , по мнению РКК, за последние месяцы достиг небыва­лого   масштаба. Исходя из этого, профсоюзы науки подтвердили своё требование к правительству о создании   Антикризисной программы спасения научно-технического потенциала России». 
 Имя автора этого текста не указано, хотя угадывается "почерк активиста протестов". А что - спасли ведь науку.. Во всяком случае, ИФВЭ жив, и даже всё тот же И. Вишняков - на том же своём месте...

 И далее - два "именных" и даже связанных  материала, но по нескольку разным поводам: Это:
a_myxin1 (111x123, 13Kb) «Поздравляем»! -  «Адольфу Ивановичу Мухину, главному научному сотруднику Отдела нейтринной физики, доктору физико-математических наук исполнилось 75 лет. Он прошел долгий и славный путь поколения, чья юность была опалена войной, а учеба проходила в голодные послевоенные годы. Выпускник физического факультета Московского государственного университета, в 1950 году он начал свою научную карьеру в Дубне и стал одним из первых учеников Бруно Понтекорво. «Мне этот человек был очень интересен не только как ученый, но и как человек, и я рад, что наша дружба с Бруно Максимовичем осталась на всю жизнь», - вспоминал Адольф Иванович. Под руководством Бруно Понтекорво Адольф Иванович быстро стал самостоятельным и квалифицированным экспериментатором, специалистом в области мезонной физики. Выполненные им исследования рассеяния пионов на нуклонах в области первого резонанса, как вспоминал Юрий Дмитриевич Прокошкин, стали классическими, их результаты вошли в учебники... » 
 
  К сожалению, и Ю.Д. Прокошкин, ни А.И. Мухин не дожили до наших дней. А в газете был прямой переход к материалу об академике Прокошкине:
pro_desk1 (133x133, 18Kb)  -  «Памяти учёного»  - «Третьего ноября в ИФВЭ была открыта мемориальная доска в память академика Ю.Д.Прокошкина. Те­перь у входа в здание «семёрки», где трид­цать лет проработал и сделал прославившие наш научный центр открытия Юрий Дмитри­евич Прокошкин, нас будет встречать его знакомый профиль, за­печатленный в металле известным художни­ком А.Д.Кузнецовым, и скупые строки о том, что «с 1963 по 1997 год здесь работал выдаю­щийся физик академик. РАН Ю.Д.Прокошкин». Несмотря на пасмурную погоду, на открытии памятной до­ски было многолюдно. Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов отметил огромный вклад Юрия Дмитрие­вича Прокошкина в развитие физики эле­ментарных частиц. Выступавшие Л.Г. Ландсберг  и С.В. Донсков напомнили о том, какое счастье было работать с таким руководителем,  как Юрий  Дмитриевич, и назвали его уход невос­полнимой  утратой не только  для  института, но и для науки в це­лом. Председатель ОКП-204 И.А. Вишняков высказал уве­ренность в том,  что ученики  академика Прокошкина продол­жат  его  работу.
 В  за­ключение А.А. Логунов выразил мысль о  том, что лучшей  памятью этому  выдающемуся физику и замечатель­ном человеку были бы дела, в которых нашли бы  достойное продолжение  научные замыслы  Юрия Дмитриевича   Прокош­кина.
Вдова академика Зи­наида Федоровна Про­кошкина сердечно по­благодарила  руково­дство   института, ОКП-204 и коллектив отдела эксперименталь­ной физики за оказанную честь, за участие, за память».
 
  Вот таким насыщенным выдался этот выпуск многотиражки ИФВЭ (со статусом СМИ), быстро разошедшейся в Институте и городе Протвино.
 
  До следующих газет!
Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - "Ускорителю" добавили лишние 100
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.


Метки:  

Сайт НИЦ "КИ" о выдающихся учёных ИФВЭ

Дневник

Вторник, 22 Октября 2019 г. 18:42 + в цитатник

Републикую (повторно, поскольку за прошедшие полтора года (!) после первого моего "сигнала" ошибки в отношении наград учёных ИФВЭ им.А.А. Логунова не исправлены), как есть, страничку с сайта "Курчатовского института" (головной организаци для ИФВЭ, если кто не знает) - по состоянию на 22.10.2019

 

Биографии выдающихся ученых
(Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт", Протвино)

 
 

 

 

ЛОГУНОВ Анатолий Алексеевич (1926 - 2015)

Герой Социалистического труда. Награжден четырьмя Орденами Ленина, Орденом "Знак Почета", Орденами "За заслуги перед Отечеством" III и II степени, медалью "За доблесный труд", наградами других государств. Лауреат Ленинской и Государственных премий.

 

ГЕРШТЕЙН Семен Соломонович

 

 

ГЕРШТЕЙН Семен Соломонович

Награжден Медалью "В память 850-летия Москвы" (1997), Орденом Почета (1999), Орденом  "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2005). Лауреат Премия имени И.Я. Померанчука (2011).

 

ПРОКОШКИН Юрий Дмитриевич

 

 

ПРОКОШКИН Юрий Дмитриевич (1929 - 1997)

Лауреат Ленинской премии, награжден Орденом Трудового Красного Знамени, Большой золотой медалю РАН имени М.В. Ломоносова, Золотой медалью имени И.В. Курчатова.

 

ТЕПЛЯКОВ Владимир Александрович

 

 

ТЕПЛЯКОВ Владимир Александрович (1925 - 2009)

Лауреат Ленинской премии, премии Американского физического общества, премии Европейского физического общества. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции, "Славы III степени", "Отечественной войны II степени" и многими медалями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания публикатора:

1. Вряд ли могут  быть извинительными очевидные ошибки редакции сайта НИЦ "КИ" в названиях наград академиков РАН А.А. Логунова, С.С. Герштейна и Ю.Д. Прокошкина (выделены цветом). А если так нелепо ошибаться и в научных публикациях?  

2. Удивляет отсутствие на сайте указаний на членство в Российской Академии наук у первых троих показаных выше выдающихся учёных. Могу лишь сказать, что глубоко уважаемый мной В.А. Тепляков, которого я знал лично и часто беседовал на разные темы, подавал документы на избрание в  РАН лишь один раз, хотя мог бы делать это неоднократно.
А, например, нынешний (после кончины А.А. Логунова) научный руководитель ИФВЭ Н.Е. Тюрин подавал документы несколько раз, но так и не был избран даже в члены-корреспонденты.... Академики, знаете ли, выбирают тайным голосованием, по совести научной и человеческой...
Собственно, такая же планида и у М.В. Ковальчука, но с избранием действительным членом РАН... (см. в Википедии по поиску на Ковальчук, Михаил Валентинович) -  что данный казус, видимо, и объясняет....

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 37 - У Арбузова - юбилей
Часть 38 - Тридцать лет после запуска ускорителя ИФВЭ
Часть 39 - Сайт НИЦ "КИ" о выдающихся учёных ИФВЭ
Часть 40 - Георгий Пронько о "стреле времени" для ИФВЭ
Часть 41 - "Open Science 2019" в Гатчине
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами


Метки:  

Выполняя миссию учёного

Дневник

Суббота, 21 Октября 2017 г. 22:16 + в цитатник
ИФВЭ: открытия и перспективы
 
Встреча-лекция на тему «ИФВЭ в ландшафте современной физики» с доктором физико-математических наук, профессором, начальником и главным научным сотрудником отдела теоретической физики ИФВЭ Владимиром Алексеевичем Петровым была организована для всех желающих горожан в малом зале КДЦ «Протон» 12 октября. Её посетили более 100 человек. 
 
kam_journals1 (180x104, 12Kb)Организаторами встречи выступили журнал «Наукоград Наука Производство Общество», НПО «Турботехника», НИЦ «Курчатовский институт-ИФВЭ», Городской научно-технический совет Протвино и КДЦ «Протон». 
Желающих узнать о деятельности градообразующего предприятия наукограда Протвино – Института физики высоких энергий – оказалось очень много. Причём среди слушателей в основном была молодёжь. Также присутствовали некоторые сотрудники городских предприятий и учреждений, члены общественных организаций и депутаты городского Совета депутатов. Малый зал КДЦ «Протон» с трудом вместил всех пришедших. По словам Владимира Петрова, он был приятно удивлён, что встреча вызвала такой большой интерес у жителей. 
 
ps41_3petrov1 (274x134, 16Kb)   Увлекательная лекция о науке сопровождалась видеопрезентацией. Владимир Алексеевич   доступно рассказывал о научных открытиях мирового значения, сделанных на ускорителе   протонов У-70, успешный запуск которого состоялся ровно 50 лет назад. 
   Владимир Алексеевич Петров – автор многих научных, научно-популярных статей и книг. В   сферу его главных научных интересов и направлений исследований входят квантовая   хромодинамика, процессы с участием тяжелых кварков, эффекты квантовой гравитации,   дифракционные процессы. Его научная деятельность тесно связана с экспериментами в   SLAC (США), HERA (Германия), а в последнее время преимущественно с экспериментами на   Большом адронном коллайдере CERN (Швейцария)
 
«На У-70 было открыто много разных закономерностей и явлений. В этом смысле наш ускоритель себя более чем оправдал. Сенсацией стал так называемый «Протвинский эффект» (ранее он именовался "Серпуховским"), который открыла группа экспериментаторов ИФВЭ под руководством академика Юрия Прокошкина! Это привело к пересмотру всего существовавшего тогда представления об элементарных частицах. Прокошкина уже нет с нами, но его ученики сами стали крупными экспериментаторами, часть из них уехала за границу, а другие продолжают успешно работать в ИФВЭ», – рассказал Владимир Петров. 
Один из первых экспериментов на У-70 был направлен на поиск знаменитых кварков – самых элементарных частиц, из которых состоят нуклоны, а из нуклонов состоят ядра. Кварки были предсказаны теоретиками в 1964 году. 
Считалось, что энергии ускорителя У-70 было достаточно, чтобы открыть эти частицы, но интенсивные поиски кварков были отрицательными, однако все данные указывали на то, что кварки всё-таки есть. Но увидеть их протвинские физики почему-то не смогли. Позже стало ясно, что тогда они впервые достигли предела делимости материи. Это явление получило название «конфайнмента» – постоянного удержания кварков внутри нуклонов. Теоретически это явление до сих пор не объяснено. В США даже существует премия в 1 млн долларов для тех, кто сможет объяснить это явление – невылетание кварков. 
 
LogDesk1 (189x110, 12Kb)Владимир Петров также рассказал об основателе ИФВЭ – академике Анатолии Алексеевиче Логунове и его релятивистской теории гравитации. 
«Отличительные черты этой теории – отсутствие так называемых «чёрных дыр» и своеобразная эволюция Вселенной, которая, согласно теории Логунова, развивается не просто постоянно расширяясь, а периодически достигая некого максимального радиуса, а затем сжимаясь, – сказал Владимир Петров. – Сейчас эту теорию развивают его последователи, в том числе и сотрудники ИФВЭ.  Идеи А.А. Логунова хорошо изложены в его книге «Релятивистская теория гравитации», которая была издана незадолго до его кончины». 
 
Сегодня эксперименты на У-70 продолжаются: открытие новых частиц, которые сконструированы из «неуловимых» кварков, упругое рассеяние протонов, поиск редких распадов К-мезонов, поляризационные эффекты и многое другое. Теоретический отдел занимается обширным спектром работ: физика высоких энергий, физика элементарных частиц, проблемы и методы квантовой и классической теории поля, классическая и квантовая гравитация, космология, математическая физика. Наши теоретики участвуют в планировании экспериментов, анализе и интерпретации экспериментальных данных как у нас в Протвино, так и в экспериментах на Большом адронном коллайдере в Церне. В Институте регулярно проходят международные конференции. 
 
ps41_4petrov1 (264x130, 18Kb)   В заключение Владимир Петров рассказал о радостном событии для протвинских физиков.     «Этим летом проходила конференция Европейского физического общества, на которой   было объявлено об открытии новой частицы - "дважды очарованного бариона", который   был   обнаружен в эксперименте LHCb. Мне приятно сообщить, что  главные  свойства   этой   частицы – масса и время жизни – были предсказаны в нашем теоретическом отделе   в  работах С С. Герштейна, В.В. Киселёва и А.К. Лиходеда», – отметил В. А. Петров. 
   Рассказ Владимира Петрова вызвал большой интерес у аудитории. После лекции взрослые и   школьники подходили к профессору, благодарили его, задавали вопросы, на которые он с   удовольствием отвечал.  
   Редактор журнала «Наукоград Наука Производство Общество» Елена Просина отметила, что подобные встречи, где  жители смогут больше узнать о городе и познакомиться с научными достижениями протвинских предприятий, возможно, станут регулярными. 
 
По материалам: Алла Воронина, "Протвино сегодня"
 

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 32 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 33 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 34 - Выполняя миссию учёного
Часть 35 - На Александровских чтениях говорили об ИФВЭ
Часть 36 - А.М. Зайцев в журнале "В мире науки"
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами


Метки:  

По "Ускорителю" от 21.03.1997

Дневник

Вторник, 21 Марта 2017 г. 18:03 + в цитатник
 
Страничка архивариуса № 215
 
usk_titl3 (253x59, 4Kb)     На этот раз, как и ожидалось в соответствии с заявленным в начале года графиком, ровно  через две недели после предыдущей оказии  читатели  получили удовольствие держать в  руках ещё пахнущий типографской краски ОНТИ новый выпуск  «Ускорителя» -  №5 (215) за  21 марта 1997 г..    
    Не было в прошедшем полумесяце ни каких-то экстраординарных тем, типа прощания с кем-либо из выдающихся учёных  ИФВЭ с академическим званием, ни профконференции, которая вдруг выбрала  профсоюзным вожаком сосем не того, на кого ставила администрация (правда."вожак" всё тот же, но значимость его поста для институтской жизни кооперативными усилиями сильно девальвировалась). Так что на руках был достаточно "дежурный" выпуск, в котором воздавалось "всем сестрам по серьгам": немного политики и профсоюза, чуть больше науки, тема "на любителя" и городские реалии в той мере, которые касались Института.
 
На первой полосе (как раз в силу того, что "профлидер" Игорь Вишняков входил во вкус) опубликован материал  «Начало диалога»,  причём начало было именно за ним:
«Предс.ОКП-204 И.А. Вишняков - Директору ГНЦ ИФВЭ акад. А.А. Логунову.
ОКП-204предлагает администрации ГНЦ ИФВЭ приостановить массовое увольнение сотрудников по сокращению численности на время переговоров по заключению коллективного договора на 1997 года (решение этого вопроса можно оформить как дополнение к действующему колдоговору).
Дня проработки проекта колдоговора на 1997 год и исполнения решения конференции от 14.01.97 ОКП просит  подготовить  расчётные материалы по переходу на новую систему оплаты труда, проведя тарификацию оптимально необходимых работ Института применительно к единой тарифно-квалификационной сетке (ЕКТС);
Приоритеты администрации ИФВЭ выразил Б.А. Серебряков:
Главное - поддержка людей и обеспечение работоспособности Института. Нужно, чтобы работал ускоритель, тогда и институт будет жить».
 
vishnjakov08 (115x124, 8Kb)Здесь же опубликован и состав двухсторонней комиссии, которая уже 12 марта начала работу по определению структуры и содержания будущего коллективного договора (по 9 человек).Перечислять не буду (иных уж нет, а те далече - сказал поэт), отмечу лишь двоих, кто  и доныне представляют всё те же «стороны» - это И.А. Вишняков (см. на фото 2008 г.) и В.А. Лаврентьева.
   Доброго им здоровья!
 
Далее - популярная и полезная в то время «политика под знаком трудовых отношений»: 
«27 марта - Всероссийская акция протеста»
«Её лозунг близок каждому: "За труд, зарплату, социальные гарантии". ОКП-204 предложил администрации Института поддержать акцию, проводимую Федерацией независимых профсоюзов, а условия и форму участия в ней зафиксировать в совместном решении дирекции и ОКП-204 с тем, чтобы не помешать проведению сеанса на У-70 и в то же время обеспечить возможность участия вмитингах сотрудников, не занятых в сеансе.
Городской митинг будет проходить на площади у Дома культуры.
Для поездки на московский митинг предполагается выделить автобус».
И выделили.  Попробовали бы сейчас..
 
Здесь же и начало рубрики «Наука» с большой статьёй профессора А.М. Моисеева  об истории создания  и научных результатах одной из основных (в то время) экспериментальных физических установок ИФВЭ на ускорителе У-70:
 - «История СВД»(стр. 1-3) -« На заседании НТС 13.02.97 проф. П.Ф. Ермолов (НИИЯФ МГУ) доло­жил предварительные результаты об­работки Данных в эксперименте Е-161. Этот доклад подвел промежу­точные итоги многолетней напря­женной работы физиков и инженеров НИИЯФ МГУ, ГНЦ ИФВЭ, ОИЯИ и ИФВЭ ТГУ по созданию установки Спектрометр с Вершинным Детекто­ром (СВД) и по проведению на ней исследований образования очарован­ных частиц в рр - взаимодействиях при 70 ГэВ/с.  СВД является единственной в ИФ­ВЭ   экспериментальной   установкой гибридного типа, которая сочетает высокое пространственное разреше­ние расположенной вне магнитного поля малой прецизионной жидководородной БыстроЦиклирующей Пу­зырьковой Камеры (БЦПК), испол­няющей в СВД на первом этапе эксп. Е-161 функции активной мишени и вершинного детектора, с точными измерениями импульса заряженных частиц в широкоапертурном магнит­ном спектрометре и энергии гам­ма-квантов в электромагнитном годоскопическом калориметре из черенковских счетчиков полного по­глощения...». 
SVD (256x170, 24Kb)   В общем , текст серьёзный, подготовлен к печати - его наверняка можно найти в препринтах  того времени,  когда автору было необходимо найти обоснование для продолжение  финансирования эксперимента на СВД во втором его этапе, как это заявлено в завершающей  части:
   «… Это и ряд других усовершенствований установки СВД позволят многократно  увеличить темпы набора статистики и расши­рить диапазон физических исследо­ваний.  Информация, которую пла­нируется получить на втором этапе эксп. Е-161, позволит, в  частности, решить вопрос о существовании ме­ханизмов образования тяжелых кварков, не  описываемых теорией возмущения квантовой хромодинамики. Предложение по второму  этапу эксп. Е-161 уже подготовлено и представлено на НТС Института».   
   Так что о продвижении проекта мы наверняка узнаем в дальнейших выпусках «Ускорителя» (а полный текст, ежели кому интересно, могу переслать ).
 
 А здесь далее завершающие  две трети полосы  были отданы … рубрике «Геология», которая возникала раньше лишь  в связи с проектом УНК.  Здесь же автор, поработав с литературой,  решил взглянуть на обозначенную  тему значительно шире 21-км кольца, причём отстраняясь от этой "больной темы". Редакция не возражала, и вот:
«Недра Подмосковья» (стр. 3) -  «Когда речь заходит о так называемых "полезных ископаемых", наши взоры привычно обращаются к Уралу, Западной Сибири, Забайкалью. Именно в этих реги­онах наиболее интенсивно ведется геоло­горазведка, а соответствующие карты наиболее густо украшены значками, обоз­начающими залежи минерально-сырье­вых ресурсов. И мало кто из наших зем­ляков - жителей Московской области знает, что наша собственная земля, густо застроенная городами и поселками, одна из самых "одаренных природой" - во всяком случае, на европейском континен­те. Есть даже золото - "языки" тонкого зо­лотого шлиха, причем на огромном про­странстве, включающем и сосед­ние области, обнаружены уже давно...»
На этот раз у читателей есть возможность прочитать полный авторский текст прямо не отходя от компьютера (см. здесь), так что этим в данном случае и ограничимся.
 
 Ну, а четвёртая страница - о самом «больном» вопросе для всех горожан Протвино. Если  в предыдущем выпуске газета писала об обращении ОКП-204 в городскую администрацию с неявно выраженной благодарностью за продление, пусть только до 1 мая,  отмены действия распоряжения мэра города"Об изменении порядка начисления пени за просрочку плате­жей по квартплате и коммунальным услугам», то теперь речь идёт о документе, определяющим размеры самих платежей на некоторый  заранее непредсказуемый  период (для снижения социальной напряженности платежи  мало-помалу увеличивались по отношению к полной расчетной стоимости, которую мы теперь, «встав с колен», сейчас и оплачиваем). Вот этот документ:
«Постановление об изменении  платы населения за содержание жилого фонда и коммунальные  услуги
 В связи с недостаточным финансированием содержа­ния и ремонта жилого фонда города в соответствии с решением Городской Думы от 14.02.97 за №8, постано­влением Главы Администрации Московской области от 08.12.95 за М251-ПГ, постановлением Правительства РФ от 18.06.96 за №707 и с целью обеспечения содер­жания жилого фонда и систем инженерного обеспече­ния города
promeria (159x103, 10Kb)ПОСТАНОВЛЯЮ:
1.  Установить с 01.02.97 для населения:
1.1.  Плату за содержание жилого фонда (содержание и  ремонт  жилого фонда,   техническое обслуживание лифтов, вывоз мусора) в размере 30% от стоимости со­держания жилья.
1.2.  Плату за коммунальные услуги (отопление, горя­чее и холодное водоснабжение, водоотведение) в разме­ре 20% от стоимости коммунальных услуг.
2.  Ввести с 01.02.97 социальную норму общей площа­ди жилья  20 кв. м на человека плюс 10 кв. м на се­мью.
Мэр г.Протвино Ю.А.Ильин»
Приложение «Ставки на оплату  жилья, тарифы на коммунальные услуги…» приводить не имеет смысла, поскольку соотношение тарифов и заработных плат  с тех пор  изменялось многократно и непропорционально.
 
И завершающий материал всего выпуска - письмо  в редакцию по понятному поводу:
prokoshkin_pult (176x118, 10Kb)     «Выражаем сердечную признательность и глубокую благодарность дирекции и трудовому  коллективу Института физики высоких энергий, отделу экспериментальной физики, оказавшим  моральную и материальную поддержку в связи с постигшей нас тяжелой утратой - кончиной  нашего дорогого и любимого мужа, отца, дедушки Юрия Дмитриевича Прокошкина.
 Неоценимую помощь оказали нам работники медсанчасти №174, хирургического отделения,  боровшиеся за продление жизни нашего родного Юрия Дмитриевича, что позволило ему работать  до своих последних дней. Мы благодарны администрации города за дружественную поддержку и  участие, А.М. Степанцу за многочисленные высококачественные фотографии, телефонисткам, которые обеспечивали четкую и бесперебойную связь и по России, и с зарубежными странами.
Семья Прокошкиных».
 
Ещё раз поклонимся его памяти…
Архивариус 
P.S. "Ускоритель" № 215 выходил без иллюстраций, лишь заголовки текстов "приукрашивались" игрой шрифтов. 
Все фото номера - из личного архива автора, начало которому положило многолетнее сотрудничество с упомянутым выше штатным фотографом ИФВЭ А.М.Степанцом.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
Часть 6 - По "Ускорителю" от 11 апреля 1997
Часть 7 - По "Ускорителю" от 25.04.1997. ПредПобедное...
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й


Метки:  

Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/

Дневник

Воскресенье, 05 Марта 2017 г. 10:05 + в цитатник
 
Страничка № 213
 
       Уже с первого взгляда должно быть понятно, что выпуск № 3/213  от 5 марта 1997 года - чрезвычайный и связанный с трагическим событием в жизни Института.
     Да что там говорить - вот просто скан единственной публикации на титульной полосе:
5m97_2 (547x700, 255Kb)
Далее страницы 2. 3, 4 - то есть всё пространство газеты - заняты откликами на эту невосполнимую утрату,
начиная вот с этого поступившего в институт документа:
 
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА
prav_tel (120x104, 7Kb)     Государственный комитет Российской Федерации по науке и технологиям выражает  искреннее соболезнование коллективу Института, семье и близким Юрия Дмитриевича  Прокошкина.
     Мы потеряли выдающегося физика, беззаветно преданного науке, прекрасного  организатора, создавшего большую научную школу в физике ядерных частиц. Мы  уверены, что дело его будет продолжено.
Заместитель председателя правительства РФ, Председатель ГКНТ России, академик В.Е.Фортов
Первый зам. председателя ГКНТ России, профессор Г.В.Козлов
 
   И сразу после этого идут отклики и соболезнования, поступившие для опубликования - от коллег по работе в ИФВЭ, из других российских исследовательских институтов, из-за рубежа.  Некоторые из авторов, увы, и сами не дожили до настоящего времени (я не буду выделять их имена - это было их живое слово прощания) , и сегодня, 20 лет спустя, я лишь перечислю тех, кто лично попрощался с Юрием Дмитриевичем вот так, посредством газеты (в порядке опубликования):
kollegi1 (259x185, 21Kb) - Сергей  Петрович Денисов, (Протвино);
 - Кирилл Петрович Мызников, (Протвино);
 - Николай Кульберг (Женева);
 - Владимир Алексеевич Петров (Протвино);
 - Владилен Иванович Котов (Протвино);
 - Матвеев, Тавхлидзе,Зацепин,Чудаков (ИЯИ РАН, Троицк);
 - Панасюк, Саврин, Ермолов (НИИЯФ МГУ, Москва);
 - Скринский, Барков, Сидоров (ИЯИ им. Будкера СО РАН, Новосибирск);
 - Голутвин, Матвеев (ОИЯИ, Дубна);
 - В.А. Назаренко (ПИЯФ им. Константинова, Санкт-Петербург);
 
 Напечатаны также коллективные соболезнования от  ОЭИ УНК и ФИЯФ, а также следующее  сообщение:  
«Редакция поместила в этот специальный выпуск газеты "Ускоритель " лишь небольшую часть поступивших в ИФВЭ телеграмм, откликов на печальное событие, постигшее всех сотрудников Института физики высоких энергий, - безвременную кончину начальника Отдела экспериментальной физики, академика Юрия Дмитриевича Прокошкина.
Телеграммы-соболезнования пришли из многих научных центров России, стран СНГ, из ЦЕРНа, Сакле (Франция), КЕК (Япония), из нескольких научных центров США. Телеграммы продолжают поступать».
 
  Воистину, это была грандиозный, и  первый такой удар судьбы по самой сердцевине научного потенциала не только ИФВЭ, но и всей российской фундаментальной физики.
 
К великому сожалению, в стране, всё обретающей себя в новой российской действительности, эту потерю тогда практически не осознали, как-то даже не заметили. Что и стало поводом вот для какой горьковатой публикации в одной из московских небезразличных газет:
     «Прокошкин. Послесловие» 
judprokoshk (117x154, 5Kb)   - "5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина.  Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой,  безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме  того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в  последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и  окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc.
     В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика.  Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц..."
(полностью см. здесь)
(...)
 
До следующих газет (в надежде, что они не будут столь печальны)...
Архивариус

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
...
Часть 21 - Парабола Вознесенского
Часть 22 - Уходят яркие личности. Алексей Яблоков
Часть 23 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 24 - Памяти академика В.Кадышевского
Часть 25 - Памяти Димы Холодова
...
Часть 31 - Последний отпуск Сахарова
Часть 32 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 33 - Последнее свидание с Окуджавой

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 31 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 32 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 33 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 34 - Выполняя миссию учёного
Часть 35 - На Александровских чтениях говорили об ИФВЭ
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 21.03.1997
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й


Метки:  

Президент РАН посетил ИФВЭ

Дневник

Вторник, 29 Марта 2005 г. 23:21 + в цитатник

Из архива публикаций автора

 

ihepatomwintssg (139x138, 15Kb)

ju_osipov (141x137, 4Kb)

      Государственный научный центр "Институт физики   высоких  энергий" 17  марта посетила  высокая научная   делегация.  Гостями директора ИФВЭ академика А.А.  Логунова были:
 пре­зидент Российской Академии наук  Ю.С. Осипов (см.)
 и вице-  президент  А.Ф. Андреев.

 

   Этот визит состоялся буквально через день после утверждения Госдумой федерального бюджета на текущий год, оказавшегося немногим более благоприятным для науки, чем предполагалось ранее. Более того, отдельной строчкой в бюджете выделено финансирование продолжения соору­жения УНК.

     Гости прошли собственными ногами часть полуторакилометровой трассы действующего ускорителя У-70, осмотрели некоторые экспериментальные физические установки, расположенные на каналах вторичных частиц. Интерес руководителей РАН к крупнейшему действующему ускорителю заряженных частиц (протонному синхротрону на энергию 70 ГэВ) был велик, равно как и к новому ускорительному проекту, уже несколько лет осуществляемому в ИФВЭ. 

2-unk_protv1 (232x180, 28Kb)

      Видимо, лишь недостаток времени не позволил высокой делегации точно так же, как и в случае с У-70, хотя бы частично «пройтись» по 21-километровому подземному тоннелю сооружаемого ускорительно-накопительного комплекса (УНК, см.), так что пришлось ограничиться осмотром схем и фотографий.

      Хорошим дополнением к увиденному  стали рассказы членов Академии А.А. Логунова,  Ю.Д. Прокошкина  и С.С. Герштейна, а  также заместителя директора ИФВЗ Н.Е.Тюрина о ходе проводимых в ИФВЭ исследований. Достигнутые физиками ИФВЭ результаты, разработанные исследовательские ме­тодики и высокие технологии, его неоспоримый научно-технический потен­циал (не растерянный, кстати, к середине 90-х годов  в известных трудных экономичес­ких условиях) - всё это получило из уст президента РАН самую высокую оценку.

    В заключение Ю.С.Осиповым было высказано твердое убеждение в том, что уникальные физические установки ИФВЭ - это часть национального достояния России, кото­рая  должна быть непременно сохранена и приумножена.

     Что касается научной программы ИФВЭ, являющейся существенной частью государственной программы по развитию фундаментальных физических исследований,   то свою долю работы, со слов ведущих протвинских учёных, они выполнят.

Опубликовано:  газета "Ускоритель", 30 марта 1995 г.

 
Ремарка опосля:
никогда более руководство РАН не оказывало столь явно выраженного интереса и уважения к делам нашего Института..

 

Серия сообщений "Наука":
Часть 1 - Вокруг «тяжелого нейтрино»
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 26 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
Часть 27 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 28 - Президент РАН посетил ИФВЭ
Часть 29 - Темную энергию выведут на свет
Часть 30 - Новый виток сотрудничества
...
Часть 49 - Бозон Хиггса или кварк тёмной материи?
Часть 50 - Когда полёт мысли свободен
Часть 51 - Что век грядущий нам готовит?


Метки:  

По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995

Дневник

Пятница, 27 Февраля 2015 г. 00:10 + в цитатник
Страничка № 194 
 

Usklogo2 (272x64, 9Kb)

   Если просматривать первые три выпуска газеты «Ускоритель» за 1995 год (в том числе и последний -  №3/194 за 28 февраля), то представляется довольно оптимистическая картина  - хотя бы в части тогдашней работы редакции институтско-городской (фактически) газеты под руководством Андрея Васянина.
 
    Действительно – газета наконец-то стала работать ритмично, выдавая по номеру в две недели. Читателей привлекала и ставшая постоянной рубрика городских новостей, что – скажу по собственным воспоминаниям, -  во многом было обязано новому «увлечению» редактора – он стал также постоянным ведущим телевизионных выпусков набиравшей силу студии городского кабельного телевидения, а посему и сам, и газета стали «в курсе событий» за пределами техплощадки ИФВЭ. В общем, жизнь налаживалась... Надолго ли?
  Будущее покажет, а пока всматриваемся  в этот последний зимний выпуск.
 
Первая полоса (из четырёх), как заведено, была отдана науке в ИФВЭ. На этот раз читателям был предложен развёрнутый отчёт о проходившем ровно два месяца назад расширенном заседании Научно-технического совета ИФВЭ. В центре внимания членов НТС и приглашенных ведущих специалистов ряда подразделений Института были итоги  самого длительного сеанса за всю историю ускорительного комплекса У-70, проходившего с начала октября по конец декабря 1994 года. Итак,

d_demixovsky (134x160, 13Kb)

    «Декабрьские итоги» (все цитаты - в сокращённом изложении) - «... Основным вопросом повестки дня была работа ускорительного комплекса У-70 во втором сеансе 1994 года. Согласно докладу, с которым выступил  главный инженер У-70 Д. Демиховский  (см.), сеанс проводил­ся после 7- месячного перерыва, в течение которого  были модернизированы все 40 ускоряющих станций У-70,  и проведены работы по  замене 25%  вакуумной камеры. Линейный ускоритель и бустер в  сеансе работали надежно, их простои были ниже среднего уровня простоев в двух се­ансах 1993 года,  но ток в ЛУ-30 со­ставлял примерно 35 мА. Это не позволило получить интенсивность 70 ГэВного пучка протонов выше 1*1013 частиц в цикл.
      После дополнений и разъяснений   В. Теплякова и В. Зенина  слово взяли ученые-физик.
В. Комаров говорил о том, что электрон­ное оборудование систем вывода, включая ЭВМ, устарело и физически и морально. К сеансу не были отлажены до конца новые программ­ные средства.
 С. Денисов сообщил, что медленный вывод на КМН в этом сеансе был значи­тельно лучше по структуре. Параллельная работа дифракционного вывода крайне по­лезна для наладки всего комплекса. Дли­тельные  сеансы У-70 дают более высокую эффективность работы. В то же время не следует во время сеанса устраивать пожар­ные тренировки...

u70black1 (273x185, 21Kb)

   В. Крышкин рассказал о работе ФОДС-2, отработавшего как на медленном, так и на  диф­ракционном   выводах с переменой на­правления  поляризации.   Такой режим работы  требует высокой стабильности положе­ния протонного пучка в районе мишени. 
  О методическом сеансе на установке ГАМС говорил Ю. Прокошкин. Физики полностью  выполнили свою программу. Однако недопоставка кристаллов не позволила сделать  планируемый модуль.
  Подопечным А.М. Зайцева удалось за короткий выделенный период осущест­вить вывод  пучка в канал №4 с помощью кристалла. Результаты получены хоро­шие.
  Представлявший эксперимент СВД А. Воробьев сообщил, что в течение выде­ленного  установке  времени запущен гамма де­тектор на 1500 счетчиков. Работает.
  Е. Троянов рассказал о проблемах с обслуживающим персоналом систем электроники на  ускорителях, включая  систему  перевода пучка из бустера в У-70 и электронику самого  бустера. Людей не хватает даже для регламентных работ.
 Представитель ОРИ С. Кучинин озна­комил собравшихся с итогами совещания по вопросам радиационной безопасности персонала, ускорителя и эксперименталь­ной базы.
По итогам обсуждения Советом были приняты следующие основные решения:
 - В.А. Теплякову, В.А. Зенину проработать программу работ по приведению линейно­го  ускорителя УРАЛ-30 к необходимому состоянию работоспособности.
 - Н.Е. Тюрину и А.И. Агееву подготовить  программу работ по обновлению и поддержанию аппаратно-программных средств ускорительно­го комплекса У-70.
    Далее НТС были представлены доку­менты на утверждение тем диссертаций сотрудников ИФВЭ Ю. Пирогова, А. Коноплянникова - на соискание уче­ноых  степеней докторов наук,  и В. Дикого, А. Курносенко  -  кандидатов наук. Совет проголосо­вал за утверждение тем диссертаций и пожелал успешной их защиты.

s_ivanov1s (80x107, 2Kb)

     Последним (по порядку, но не по значимости) пунктом повестки дня были выборы начальника расчётно -экспериментальной лаборатории ОУНК. На основа­нии результатов тайного голосования на должность начальника лаборатории был единогласно выбран Сергей Владиславо­вич Иванов».
   Вот этот последний пункт сегодня привлекает, пожалуй,  наибольшее внимание. Именно тогда, ровно 20 лет тому назад, была начата замечательная научная карьера Сергея Иванова (см.), ныне академика РАН, и, по всей видимости,  ставшего к настоящему времени  ведущимо физиком - ускорительщиком страны.
 
 
     Вторая полоса «Ускорителя», во-первых, «пробрасывает мостик» к предстоящему в мае 50-летию великой Победы 1945 года, удачно используя состоявшийся днями юбилей ветерана ИФВЭ, в прошлом заместителя директора Института по рабочему снабжению, ветерана-фронтовика Евгения Мефодьевича Голикова:

parad45 (241x181, 14Kb)

    - «Участнику парада Победы – 75- «…Защищая Родину от немецко-фашистских  захватчиков в годы войны, Евгений Мефодъевич сполна испил фронто­вую чашу.  Свидетельством тому – четырнадцать  правительственных наград. Навеки останется в  народной памяти подвиг и массовый героизм моряков-десантников, проявленный при  освобождении Новороссийска и Крыма. Активным участником этих исторических событий  был и Е.М.Голиков. А потом в составе сводного полка Черноморского военно-морского флота  он был участником парада Победы, на Красной площади в Москве (см.). Часто в кругу друзей и  ветеранов Евгений Мефодъевич с гордостью говорит, что этот факт для него самое  дорогое воспоминание…»
   Далее в тексте идёт краткое описание жизненного пути ветерана вплоть до настоящего  времени, и пожелание ему «здоровья и долгих-долгих лет жизни». Увы, к сожалению, не  случилось…
Текст был подписан: «Н. Бочко, Е. Хабаров, В.Долбунов,  и другие ветераны войны и труда Протвино и ИФВЭ».  Опять же к сожалению -  из поименованных никого тоже уже нет с нами…
 
 Далее идёт агитационно-противопожарный по сути материал, но основанный на реальной практике ЧП на техплощадке ИФВЭ. Опуская «пристёгнутую» к тексту хронику некоторых возгораний последнего времени по городу, области и стране, переходим к институтским (см.)её эпизодам:
 - «Свеча горела? На столе???»- («пастернаковский» заголовок, вероятно, придумали в редакции)  «…14 февраля в 13 часов 55 минут в лабораторном помещении 228 ОНФ (зд.8) произошел пожар от короткого замыкания в переносной электроро­зетке. Причинами пожара явились: эксплуатация неисправной электро­вилки, включенной в сеть, упущение ответственного за противопожарное состояние комнаты 228 Н.Филимоно­ва,  а также  недостаточ­ный контроль эксплуатации электро­сетей со стороны начальника лаборатории и ответственного за электрохо­зяйство ОНФ. За допущенные нару­шения приказом директора Института В.Кочетков и Н.Филимонов при­влечены к дисциплинарной ответст­венности.

ihep_tp_up1 (319x135, 25Kb)

       16 февраля 1994 года в 20 часов в комнате 311 зд.173 произошел пожар от оставленного включенным без при­смотра электрокипятильника, прине­сенного из дома ст.науч.сотр. ОНФ Н. Булгаковым. Пожаром уничтоже­на техническая документация, ротопринтер калькулятора "МК Электроника-41", справочная  литература. Огонь не распространился в соседние помещения благодаря успешному срабатыванию автоматической по­жарной сигнализации и быстрым действиям сотрудников ИФВЭ М. Абдулина, С. Игнатова и супругов Дацко, работавших в это время в соседних с ком.311 помещениях и сумевших ликвидировать пожар с помощью под­ручных средств до прибытия пожар­ных. Приказом директора Института за №55 от 28.02.94 за нарушение пра­вил пожарной безопасности к дис­циплинарной ответственности при­влечены начальник лаборатории ОНФ А. Воробьев, ст.науч.сотр. Н.Булгаков, а сотрудникам ИФВЭ Абдулину, Игнатову и Дацко за оперативные действия по тушению пожара объяв­лена благодарность и вручена денеж­ная премия.  Да, пожар - это страшная стихия! Помните об этом!».
    К сожалению, автор этого волнующего текста в газете не указан. Думается, это был вполне профессиональный человек…
 

punews (184x61, 12Kb)

      И как стало уже традицией в последних выпусках «Ускорителя», целая полоса отведена городским    новостям с общим оригинально-физическим названием « Пучок новостей». Удерживая в «Страничке»  интересные и сейчас «данные пучка», получаем 5 сюжетов:
 - «Дизентерия по фамилии «Флекснер» - В соответствии с заключением СЭС о вспышке дизентерии,  точное коли­чество пострадавших - 163 человека в Протвино, 45 - в Кременках и 4 - в Троицком. У всех больных был выяв­лен однотипный возбудитель с краси­вым названием Флекснер За. Инфицирование молока про­изошло на МТФ колхоза им.Ленина вдер.Троицкое при утренней дойке 19 января в объеме 1 танка емкостью 1,2 тонны. При обследовании были выявлены грубые нарушения сани­тарно-гигиенического режима, по­влекшие при появлении больного ост­рой дизентерией на ферме попадание микробов в молоко. По факту вспышки болезни  возбуждены судебные иски в отношении руководства колхоза им.Ленина,  16 февраля уже состоя­лось первое заседание суда».
  - «ДЮЦ набирает обороты» - «8 февраля в зале Детско-юношеского центра прошел праздник "Серебря­ный наперсток". Девочки демонстри­ровали свои знания и умения в заме­чательном деле кройки и шитья. В конкурсе участвовали кружки "Крой­ка и шитье", "Конструирование и мо­делирование одежды", "Шьем по Бурде", "Рукоделие", "Одежда для Барби", художественная школа. В одном   конкурсе надо было стать на время манекенщицей и демонстрировать модели, изготовленные собственными руками…
   А 16 февраля в детском городке "Сказ­ка" прошло еще одно - не поворачива­ется язык назвать это так - мероприя­тие ДЮЦ - кон­курс маленьких туристов "Протвинский рюкзачок". В нем команды младших классов школ и учащиеся туркружков показали своё умение преодолевать полосы препятствий карабкаться по стенкам и пере­бираться через пропасти по парал­лельным веревкам. Ребята старались изо всех сил, и жаль только, что по такой погоде был снят конкурс на самый лучший костер..».
 -"Реченька течёт 20 лет» - «20-летие творческой деятельности отметил на прошлой неделе протвинский народный хор "Реченька". За эти годы хор дал сотни концертов в воинских частях Протвино и за его пределами, в школах,детских садах, он постоянный и желанный гость на всех городских праздниках. Сегодня коллективом руководит Раиса Рязан­цева,  аккомпанирует на всех концер­тах баянист Анатолий Семичастнов. Среди его участниц - бывшие учителя, врачи, юристы, рабочие - словом, все, кто любит и знает русскую песню…»
 - «В Протвино опять кино» - «Окрестности города  вновь стали съемочной площадкой, как в былые годы, когда здесь нередко гостили группы с разных студий страны. Ре­жиссер Георгий Шенгелая  снимает на малоиспользуемом железнодорожном перегоне Серпухов-Протвино фильм по пьесе Нины Садур "Ехай". Вневременной рус­ский пейзаж с почти заброшенной железной дорогой  стал местом душевных терзаний деревенского му­жика, решившего от полной безнадё­ги лечь под поезд. Но машинист во­время останавливает локомотив,  герои пускаются во все тяжкие, встречают женщин, возникает любовь,  и завершается все, как и положено в лири­ческих комедиях, хэппи-эндом.
 - «Лыжники на трассе» - «Наши лыжники этой снежной зимой в неплохой форме. Лучший лыжник города Алексей Ляхов уже второй раз участвовал в  су­пермарафонской гонке на 65 км в горах Италии. Из 7000 спортсменов он был на финише 33-м (Ляхов получил личное приглашение от организато­ров на участие в соревнованиях и, как видите, выступил неплохо). Он же на "Лыжне России-95",состоявшейся на днях в подмосковном Олимпийском учебно-спортивном центре "Планер­ная", занял 13-е место. А среди ветеранов протвинец Юрий Проскуряков был вторым. В лидеры попали и наши школьники, бежавшие 10 км. В начале февраля под Воронежем прошел чемпионат России по лыж­ным гонкам среди мужчин среднего и старшего возрастов. Протвинцы Юрий Проскуряков и Юрий Васильченков вошли в шестерку лучших на дистанции 15 км и теперь в 1996 году поедут на чемпионат мира в Финлян­дию в составе сборной России».
 
 

a_vasjanin1 (130x153, 9Kb)

     И о событиях в культурной жизни – 4-я полоса газеты. Собственно, событие одно – состоявшийся в Протвино  авторский концерт барда Вадима Егорова.
 По сему случаю редактор  А.Васянин (см.) лично побеседовал с заезжей знаменитостью, и вот некоторые фрагменты  опубликованного интервью, в котором интересно раскрываются оба собеседника:
 
 «Оставаться самим собой» - «Несмотря на то, что у него сегодня почти седая борода, отчество при  обращении произносить не получалось. Эти люди, коих родина -60-е, всегда будут без отчества, потому что  они - друзья, с которыми всегда хорошо. Юрий Визбор, Владимир Высоцкий, Юрий Кукин, Виктор Берковский...  Конечно, среди первых друзей и Вадим Егоров. Для тех, кому это имя неизвестно: первые песни он сочинил ровно  30 лет назад, когда поступил в МГПИ. После института работал по специальности, но писал и продолжает  писать песни по сию пору.
-  Было время физиков, было лири­ков... А сейчас чье время?
-   Сейчас  время...прагматиков.   Время, когда люди думают об одном - как делать деньги. Я говорю это без осуждения. Пото­му что жизнь без этого теперь, увы, невозможна. Но из-за этого исчезли из нашего (не знаю, может только из моего?) обихода какие-то  ни к чему не обязы­вающие посиделки... Если встреча - то с каким-то дальним заходом, с тем, чтобы решить какие-то свои вопросы, голова ду­мает только о том, как оплатить то, как это и так далее. И молодежь сегодня абсо­лютно другая - говорю это не как брюзга старый. Теперь растет поколение страшно­ватое:  идет  подчинение  всего себя  идее
делания денег…
- Легко ли сейчас старшему поколе­нию каэспешников?

v_egorov85 (169x237, 5Kb)Спасибо за вопрос, но я все-таки "не могу сказать за всю Одессу". Кто-то в этой жизни  устроился,  стал  директором  СП, кто-то стал выпускать обои, хотя по обра­зованию физик. Я знаю людей, которые радикальнейшим  образом  сменили  свои профессии и живут, скажем так, хорошо. Но я знаю и тех своих сверстников,  их больше,  которые  мучительно живут на зарплату,  и в другом виде дея­тельности не могут себя найти.. Но  -  за каждым остается  воз­можность что-то в себе сломать,  пойти, например, поторговать полгода,  скопить  некий капитал и кинуться в это страшное, нет слов,  море бизнеса, предпринимательства.   Но  возможность есть у каждого. И мне это импонирует.

- Перед какой аудиторией Вам боль­ше нравится выступать?
Каких-то особых пристрастий нет. Каэспешная публика бывает очень тре­бовательная, пресыщенная.... А вот когда я выступал в Штатах, то аудитория меня просто изумляла какой-то первозданностью  восприятия. Эти люди, в боль­шинстве своем, были связаны с авторской песней ещё здесь,  и они там накидывались на эту песню, как на нечто новое (так как они уже по десять лет ничего подобного там не слышали),  а  с другой  стороны,  как на что-то старое, ароматное, вкусное.  За последние  годы  я  четыре раза выступал в Штатах, Израиле, Шве­ции - и всякий раз аудитория меня восхи­щала. А наша каэспешная публика может быть и очень благодарной,  и снобистской до чёртиков...
У Вас есть такая песня - "Посвя­щение Сервантесу".  Она была написана еще в 70-е годы, на мне кажется, она очень приложима и к нашему времени...
- Знаете, у Вас интересные вопросы. Я сегодня пел и думал: как здорово, там некоторые строчки накладываются на се­годняшний день! В  целом это - сегодняшняя песня. Ведь она о том, что самая лучшая позиция в жизни - это оставаться самим собой».
 
   Вот на этой последней фразе я и остановлюсь, хотя в газете дальше идёт полный текст этой замечательной песни. Думаю, кому интересно, легко её найдут, и  многие из них получат ни с чем не сравнимое удовольствие узнавания…
 
   До следующих «Страничек»!  (надеюсь, они будут…).
Архивариус

 

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - 14 февраля 1995. Акцент на У-70 и День города
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995


Метки:  

Высокие энергии Подмосковья

Дневник

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 00:21 + в цитатник

К 85-летию Московской области

Рассказ об истории научных центров по ядерной физике и физике высоких энергий 

 Введение. Зачем государству фундаментальная физика? 

ihepatom (198x201, 43Kb)

Среди наук, так или иначе изучающих окружающий нас мир во всем его многообразии, особо стоит фундаментальная естественная наука, занятая исследованием строения материи. Или, говоря другими словами, исследованием фундаментальных (основополагающих) сил, существующих в природе, сложный результат взаимодействия которых и являет нам картину всего сущего в микро- и макро- Космосе. 

Сегодня известно, что атом любого химического элемента состоит из  ядра и окружающего его «облака» электронов. Размеры ядра на 4-5 порядков меньше размеров атома. Оно несет практически всю массу атома и определяет его химические свойства. Ядро, в свою очередь, состоит из протонов и нейтронов. Число протонов определяет атомный номер химического элемента Периодической таблицы Д.И.Менделеева. Протоны и нейтроны обобщенно называются нуклонами. Развитие ФВЭ привело к выводу о составном строении нуклонов из так называемых «кварков», причем сами кварки в чистом виде до сих пор экспериментально не найдены, но изощренная современная исследовательская методика позволяет описать их свойства как бы «заочно». В природе существуют, по крайней мере, три группы фундаментальных частиц: шесть кварков и соответствующих им антикварков, шесть лептонов (в частности, это электрон, мюон и соответствующие им нейтрино) и антилептонов, а также калибровочные бозоны (гамма-квант, глюоны, W- и Z-бозоны), являющиеся переносчиками взаимодействий. Теоретически было предсказано существование и два десятилетия вёлся поиск особой группы частиц - Хиггсовских бозонов, ответственных за возникновение массы частиц.  Они обнаружены лишь в 2013 году на самом мощном в  мире ускорителе со встречными протонными пучками (коллайдере) Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве.

Эта несколько упрощенная картина представлений об устройстве микромира, с одной стороны, весьма гармонична, с другой, полна внутренних загадок, над разгадкой которых и работают ученые многих стран в тех немногочисленных научных центрах, которые располагают надлежащим оборудованием для исследований в области ФВЭ. Важнейшим, наиболее внушительным по размерам и дорогостоящим научным прибором в этой отрасли науки является ускоритель заряженных частиц. Лишь несколько научных центров в мире располагают современной ускорительной базой для проведения соответствующих исследований, и Московская область в этом ряду - на видном месте. 

Как всё начиналось. Физики выбирают Подмосковье. 

Начало отечественной ФВЭ можно отнести к 30-м годам, когда  в СССР были созданы первые научные специализированные центры соответствующего профиля - Радиевый институт в Ленинграде и Физический институт Академии наук (ФИАН) в Москве. Они активно и целенаправленно продолжили исследования по фундаментальной физике, ведущиеся в ряде университетов и институтов, включая Харьков, Свердловск и некоторые другие города. В конце 30-х годов  начал работать первый отечественный ускоритель - циклотрон Радиевого института в Ленинграде, созданный при участии И.В.Курчатова, который уже в 1944 году руководил постройкой и запуском циклотрона в Институте атомной энергии (ИАЭ), названной впоследствии его именем. 

Сразу после войны, в 1946 году, ФИАН построил Памирскую станцию для изучения космических лучей в условиях высокогорья, что позволило проводить полномасштабные исследования частиц, прилетающих из космоса, их состава и взаимодействия с веществом. Надо сказать, что среди космических частиц обнаруживаются и частицы весьма высоких энергий, в том числе таких, каковых невозможно достичь на современных ускорителях в земных условиях. Это уже была действительно ФВЭ, но … об интенсивности, тем более о пучках таких частиц говорить не приходится. Тем не менее  научный интерес был колоссальный.   Вскоре была организована  специальная стратосферная станция в подмосковном поселке (ныне городе) Долгопрудном для развития работ по космическим лучам методом радиозондов, запускаемых на большие высоты с помощью аэростатов (на снимке). Были  развернуты стратосферные исследования космических лучей и в некоторых других высокогорных лабораториях. Это позволило С.Н.Вернову, в частности, открыть широтный эффект космических лучей в стратосфере и выяснить механизм рождения вторичных компонент (Государственная премия 1949 года). В последующие годы на этой станции проводились исследования модуляционных эффектов в космических лучах (Ленинская премия 1976 г., Г.А.Базилевская, А.Н.Чарахчьян, Ю.И.Стожков). Так что можно сказать, что начало подмосковной ФВЭ (конкретно - физике космических лучей) было положено в Долгопрудном. Именно здесь вскоре был организован и «физтех» - Московский физико-технический институт, подлинная кузница молодых научных кадров высокой квалификации для исследовательских организаций страны (и не только). 

Выход отечественной ФВЭ на передовые позиции в мировой науке был обеспечен благодаря начавшемуся на рубеже 40-50 годов широкомасштабному применению ускорителей заряженных частиц, предоставивших в распоряжение исследователей богатые возможности по постановке и проведению экспериментов с частицами высоких энергий. Открытие в 1944 году В.И.Векслером в ФИАНе принципа автофазировки - основного принципа всех существующих и проектируемых ускорителей в мире - позволило во много раз повысить энергию частиц и разработать новые типы ускорителей. Под руководством В.И.Векслера уже в первые послевоенные годы были сооружены первые советские электронные синхротроны на 30 и 250 МэВ, а затем по инициативе В.И.Векслера и С.И.Вавилова начались работы по проектированию и созданию ускорителей протонов. Большинство отечественных ускорительных проектов «привязывалось» к таким городам Подмосковья, как (в хронологическом порядке) Дубна, Троицк и Протвино. Ускорительная физика развивалась также в таких городах, как Новосибирск, Томск, Гатчина, Харьков, Киев, Ереван, но Московская область оказалась самой «насыщенной» в части ФВЭ. 

Дубна 

Именно в Дубне (тогда рабочем поселке на берегу Волги на севере Московской области) был создан первый в стране специализированный ускорительный научный центр. Здесь по решению Правительства, инициированному И.В.Курчатовым, под эгидой Минсредмаша (ныне - Минатом России) был создан филиал ИАЭ, в котором 14 декабря 1949 года был введен в действие самый крупный в то время в мире ускоритель частиц - синхроциклотрон на энергию протонов 480 - 680 МэВ. Это была первая крупная победа отечественных ускорительщиков, давшая положительный импульс всем дальнейшим успехам вплоть до начала 90-х годов. 

Практически одновременно была начата работа по созданию наиболее известного дубненского ускорителя - протонного синхрофазотрона на энергию 10 ГэВ. Его физическое обоснование и технический проект были выпущены в 1951 г., и вскоре в Дубне началась самая большая в то время научная стройка страны. Подоспели и организационные преобразования - в марте 1956 полномочные представители 11 стран социалистического содружества подписали Соглашение об учреждении в Дубне Объединенного института ядерных исследований. В настоящее время институтом руководит академик В.А.Матвеев.

В свое распоряжение ученые содружества получили практически всю экспериментальную базу Дубненского центра, в том числе и введенный в строй в 1957 году синхрофазотрон, крупнейший в мире ускоритель на то время по энергии ускоряемых протонов. Разработка ускорителя на энергию 10 ГэВ потребовала решения сложных и очень трудных для того времени физических и технических задач. Вес кольцевого электромагнита ускорителя составлял 36 тысяч тонн, длина орбиты ускоряемых частиц  - около 200 метров. За создание и сооружение этого ускорителя была присуждена Ленинская премия группе научных работников и инженеров: В.И.Векслеру, Л.П.Зиновьеву, Д.В.Ефремову, Е.Г.Комару, Н.А.Моносзону, А.М.Столову, А.Л.Минцу, Ф.А.Водопьянову, С.М.Рубчинскому, А.А.Коломенскому, В.А.Петухову и М.С.Рабиновичу. Именно с вводом в строй этого ускорителя и началась в нашей стране экспериментальная ФВЭ, принесшая целый ряд крупных научных результатов. 

Наиболее известным научным результатом, полученным с использованием пучков синхрофазотрона, стало обнаружение в марте 1960 года случая рождения и распада новой античастицы - «анти-сигма-минус-гиперона», зарегистрированное в Госреестре (В.И.Векслер, М.И.Соловьев, Н.М.Вирьясов, Е.Н.Кладницкая, А.А.Кузнецов, А.В.Никитин). Широкий фронт проводимых исследований и высокий профессионализм дубненских ученых за более чем 40-летнюю историю принес в копилку знаний о Природе еще три десятка открытий. В частности, можно отметить, что за обнаружение и исследование в 1960-62 гг. явления бета-распада пиона, играющего фундаментальную роль в физике слабых взаимодействий, Золотая медаль и премия им. И.В.Курчатова были присвоены выдающемуся физику-экспериментатору Ю.Д.Прокошкину, а работа «Метод ренормализации групп в теории поля» физиков-теоретиков Н.Н.Боголюбова, Д.В.Ширкова (ОИЯИ) и А.А.Логунова (ИФВЭ) удостоена Государственной премии по науке и технике за 1984 г. 

Надо отметить, что в ряду крупнейших ускорителей мира дубненский синхрофазотрон был последним ускорителем со слабой фокусировкой частиц. Принцип жесткой фокусировки был впервые применен в России при создании в московском Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) протонного синхротрона на энергию 7 ГэВ, а затем и протонного синхротрона на 70 ГэВ в Протвино. Опыт дубненских ускорительщиков активно использовался при сооружении и эксплуатации этого самого мощного российского ускорителя, многие из них не только лично передавали опыт, но и осели на новом месте. Многие ученые ряда лабораторий ОИЯИ постоянно участвовали и участвуют в осуществлении экспериментов на протвинском ускорителе, хотя правильным будет сказать, что они во всё большей степени ориентируются на более современные западные ускорители-коллайдеры  в США, Германии и особенно в ЦЕРНе. 

Но это не значит, что дубненские установки остались «без работы». В 70-80-х годах был выполнен большой объем работы по модернизации систем синхрофазотрона как ускорителя релятивистских и поляризованных ядер, в результате чего появилась возможность получать пучки ядер с энергиями до 0.5 ГэВ на нуклон. Следующим этапом стало создание циклотронного комплекса (У-400 + У-400М) - базовой установки ляборатории ядерных реакций ОИЯИ на основе 4-метровых циклотронов. Комплекс предназначен для получения пучков тяжелых ионов высоких энергий (до урана включительно) с энергиями до 100 Мэв на нуклон. Область исследований - от синтеза сверхтяжелых элементов до некоторых прикладных вопросов (медицина, физика мембран и т.д.). Циклы работ по трансурановым элементам были удостоены Ленинской и Государственных премий за 1967 и 1975 гг. (Г.Н.Флеров, В.А.Друин, И.Звара, Ю.Ц.Оганесян, Ю.В.Лобанов, А.С.Пасюк, В.М.Плотко, В.З.Белов и ряд других ученых). 

Параллельно активно велись (в основном сотрудниками Лаборатории высоких энергий под руководством академика А.М.Балдина) работы по проекту «Нуклотрон», реализованные уже в середине 90-х годов. «Нуклотрон» - первый в стране сверхпроводящий ускоритель ядер на высокие энергии (на снимке). 

Результаты, полученные уже в первые годы работы Нуклотрона, показали перспективность криомагнитных систем этого типа для современных экономичных сверхпроводящих ускорителей высоких энергий.  С 2008 года в команду Нуклотрона влились свежие силы, активно включившиеся в деятельность ускорительного отделения ЛФВЭ под руководством Г.В.Трубникова. Работы лаборатории по созданию новой технологии сверхпроводящих магнитов и нового поколения ускорителей тяжелых ионов всегда поддерживались и стимулировались директорами лаборатории А.И.Малаховым (1997-2007) и далее - В.Д.Кекелидзе, полученные результаты отмечены Государственной премией Российской Федерации (1992), Премией правительства РФ (2010), многими дипломами и премиями Ученого совета и дирекции ОИЯИ.

Ученые ОИЯИ ориентируются также на некоторые другие свои базовые установки, такие, как, например, ядерные импульсные реакторы на быстрых нейтронах ИБР-1 и ИБР-2, в создании которых заметную роль сыграл академик И.М.Франк. Сейчас ИБР-2 - уникальный источник нейтронов с рекордным потоком до 10 16 нейтронов на кв.сантиметр в импульсе. На этой установке в последние годы реализуется до полутора сотен заявок в год от многих стран на проведение экспериментов в нейтронной зоне. 

Из последних достижений ученых ОИЯИ наибольший  общественный резонанс получили результаты исследований в области сверхтяжелых элементов таблицы Менделеева.  Дело в том, что все последние синтезированные на ускорителях элементы вслед за 105-м (кстати сказать, названным в честь города физиков «дубнием») имели сверхкороткий период жизни, исчисляемый тысячными и миллионными долями секунды, и многие ученые предсказывали невозможность синтеза сверхтяжелых элементов ввиду микроскопически малого срока жизни. В то же время существовала точка зрения, что невдалеке и «остров стабильности». И вот уже в 2012 году официальное международное признание получило открытие 114 и 116 элементов, названных  в честь двух выдающихся научных лабораторий мира – им. Флерова в Дубне (флеровий) и национальной лаборатории США в Ливерморе (ливерморий). 

Таким образом, Дубну вполне можно именовать «родиной отечественных ускорителей». 

*   *   *

Опубликовано: газета "Наше Протвино" - 18 сентября 2014 г.

Серия сообщений "Наука":
Часть 1 - Вокруг «тяжелого нейтрино»
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 46 - Хиггсовский бозон и протвинский тоннель
Часть 47 - Ноябрь - под знаком науки
Часть 48 - Высокие энергии Подмосковья
Часть 49 - Бозон Хиггса или кварк тёмной материи?
Часть 50 - Когда полёт мысли свободен
Часть 51 - Что век грядущий нам готовит?


Метки:  

По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994

Дневник

Понедельник, 11 Августа 2014 г. 23:01 + в цитатник

Страничка архивариуса № 183

Usklogo2 (272x64, 9Kb)

              Институтская газета «Ускоритель», зарегистрированная  как СМИ решением Протвинского горисполкома от 08.12.1990 г, т.е. ещё в «советскую» бытность, летом 1994 года порадовал своих читателей регулярными выпусками дважды в месяц. Дело у назначенного редактором пару месяцев назад Андрея Васянина спорилось – хотя, надо признать, газета в этот период выглядела жидковато. Всего 4 полосы формата А4, тираж 2000 экз. – большего ИФВЭ позволить себе не мог.

Тем не менее выпуск  № 5 (183) от 12 августа разошелся, что называется, «в мгновение ока». И в первую очередь потому, что в нём было опубликованное незаурядное и по содержанию, и по объёму (более половины всего формата выпуска) интервью, записанное А.Васяниным по результатам беседы с одним из ведущих учёных ИФВЭ. Впрочем, смотрите сами (в несколько сокращённом для странички виде):   

«Физика состоит не только из уникальных вещей» - Наш собеседник - один из ведущих физиков ИФВЭ, доктор физико-математических наук, начальник лаборатории ОЭФ  Л.Г. Ландсберг.

- Леонид Григорьевич! Сегодня многие с нос­тальгией  вспоминают 60-е годы. Действительно, там есть что вспомнить, и в особенности, я думаю, физикам. Не кажет­ся ли Вам, что это время 25-30-летней дав­ности для нашей науки было действительно лучшим?

usk183_landsberg_l (207x265, 35Kb)   - Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.

Мне сразу предложили сформировать новую лабораторию, а этим занялся и мы сравнительно  быстро  смогли   начать  экс­перимент. Первые работы на У-70 для меня были связаны с поиском кварков. Первые результаты наша группа получила как раз в ту ночь, когда отмечалась годовщина со дня запу­ска ускорителя - в ночь на 14 октября 1968 года. А поиски антигелия-3 - сколько здесь было ярких и запоминающихся моментов!
Да, это время было очень плодотворным. Не так просто было сразу включиться в работу, отладить необходимые режимы на ускорителе, и получить физические результаты. Те, кто работал тогда на У-70, делали все для того, что­бы добиться успеха. Весь Институт жил пер­выми экспериментами - физики, элект­ронщики, конструктора, пучкисты…Энтузиазм, который царил тогда, желание поскорей получить что-то новое, не жалеть для этого сил – всё это очень приятно вспомнить. Тогда все работали по другому. На том порыве Институт достаточно быстро вышел на мировой уровень, показал себя, как мощный научный центр. И до сих пор мы держимся на старых заделах, но так не может продолжаться долго. Людям приходят в голову новые идеи, и их надо реализовывать. Это все-таки наука...

- Можно ли нам по-прежнему уповать на правительство, на государство?

- Да, сейчас модно говорить о том, что надо надеяться только на самих себя. В ряде вещей это правильно. Но есть фундаментальные исследования, и они должны принципиально идти за счет государства. Трудно предпо­ложить, что какие-то меценаты могут нам помочь. Есть, конечно, такой известный фонд Сороса, который старается эти работы поддер­жать. Но, во-первых, это мизерные деньги, а во-вторых мне просто неприятно, что наши промышленные магнаты не смогли ничего подобного предложить. Имеются и государст­венные программы поддержания науки, но они   пока  не  способны  обеспечить  необ­ходимые условия. Я оцениваю эту помощь в 10% от того, что нам нужно для нормальной работы. Может быть даже и меньше.
В обществе сейчас преобладают не­дальновидные настроения, что фундамен­тальная наука - это такая ерунда, на которую не стоит тратить деньги. Но вот пример. За несколько лет до войны вся тематика, связан­ная с работой по ядру, считалась неактуальной и ненужной, Чиновники вычеркивали их из планов, оставляя только некоторые, например, такие как "Образование пар в ка­мере Вильсона", потому что думали, что это связано с образованием пара и может иметь прикладное значение. И для того, чтобы отстоять атомную тематику в то время потре­бовались большие усилия со стороны Абрама Федоровича Иоффе, одного из патриархов на­шей физики. Иоффе тогда руководил институтом, из которого вышли практически все те, кто потом создал нашу атомную науку и промышленность. Игорь Евгеньевич Тамм, много сделавший в этой области, говорил о том, что трудно представить, что могло бы произойти, если бы не настойчивость Иоффе. Когда это понадобилось после войны, то мы были уже не на пустом месте.
Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что науч­ный потенциал страны можно легко уничтожить за несколько лет, что мы сейчас успешно и делаем. Но, чтобы создать его снова потребуются десятилетия. Без науки и образо­вания у страны нет будущего.

- Имели ли Вы какое-либо представление о де­ятельности группы "Протвино-Наука-Развитие", предлагавшей план реорганизации ИФВЭ, и что это вообще было такое?

- Да, я присутствовал при некоторых обсуж­дениях, и должен сказать, что эти люди, на мой взгляд, были настолько далеки от экс­перимента, от проблем, связанных с реальной наукой, что мне смешно было слушать все те идеи, которые там высказывались. Воплощение этих идей быстро привело бы к тому, что Институт рассыпался бы и занялся каким-то мелким бизнесом. ОМВТ работал бы на се­бя, автохозяйство - на себя,  и пошло-поехало... Это был бы конец ИФВЭ, если бы его реор­ганизация шла по этой линии. Конечно, нуж­но искать пути, чтобы как-то пережить это тяжелое время, искать какие-то работы на стороне. Перебиться этим можно, но сущест­вовать так - нельзя. Надо ясно отдавать себе отчет, что все это будет делаться за счет науки.

- Леонид Григорьевич, в начале перестройки Вы пошли работать в новую структуру управления Института - СТК. Потом вдруг сами ушли оттуда...

- Я просто понял, что в наших условиях это абсолютно бессмысленный орган. СТК не занимался Институтом как таковым. Большая часть членов СТК не интересовалась научными проблемами,  которые стояли перед Институтом, и старалась от всего этого свер­нуть куда-то в сторону. Пример: в свое время в какой-то бумаге были сформулированы за­дачи Института, как связанные с развитием фундаментальных направлений физики эле­ментарных частиц, ускорителей и т.д. Это очень не понравилось СТК. Но отойти от этого совсем было нельзя, и они постарались эту формулировку как-то изменить. Была постав­лена вторая задача, как она звучала точно, я не помню, но там что-то было насчет удовлет­ворений запросов людей и тому подобное. Кто говорит, что не нужно удовлетворять запросы людей?  Конечно,  требуют удовлетворения интересы сотрудников и ИФВЭ, и ЗЭМО, и тех, кто живет в Серпухове и всех остальных. Но когда мы говорим об Институте, то надо иметь ввиду прежде всего то, для чего этот Институт создан. Я понял, что никакой пользы Институту СТК не принесет. Тогда много было принято неправильных решений. Я всегда считал, что больше нужно решать Ученому совету, нежели СТК.  ИФВЭ, в общем-то, крупное научное учреждение. Но, как всем известно, ученых здесь гораздо меньше, чем людей, с наукой не связанных - инженеров, техников, рабочих. И поэтому как может коллектив, в котором ученых так мало, выбирать себе директора, который должен быть крупным ученым прежде всего. Если уж выбирать, то исходить надо именно из его научных заслуг и организаторских возможностей, которые мо­гут объективно оценить только специалисты. И вообще я против выбора руководителя в сво­ем коллективе - здесь нужен взгляд со сторо­ны. А ведь вы помните, СТК усиленно ставил вопрос о выборах директора. Нет, сама идея СТК - она была ложной. Не знаю, как она прижилась в других местах, но для Института она точно не подходила.

-   Каковы   Ваши   личные   прогнозы относительно перспектив УНК?

- Если бы в ближайшие несколько лет зара­ботал ускоритель на 600 ГэВ (хотя это, конечно,  не то, к чему мы стремились когда-то) - мы нашли бы интересное продолжение для своей работы. Но я не думаю, что он заработает в течение нескольких лет. Моё личное мнение таково, что я этом столетии мы его не увидим. С каж­дым годом возможности нового ускорителя падают,   так  как  работают  ускорители  в Фермилабе, ЦЕРНе, целый ряд проблем бу­дет уже исследован и решён. Если бы УНК за­работал вовремя, он много чего мог бы нам дать. Были интересные идеи, в том числе и среди тех, что звучали полгода назад на сове­щании, где обсуждалась экспериментальная база нового ускорителя. Было видно, что нам есть чем заняться. Но, повторяю, и на У-70, построенном 25 лет назад, можно делать очень интересные вещи сейчас, а не в туманном бу­дущем.

-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?

-  Самое худшее - это загнивание. Когда Институт не сможет вести эксперименты, ус­коритель будет работать редко, экспериментальные установки будет невозможно развивать...

- Но ускоритель и сейчас уже работает ред­ко.

Правильно. Если это не преодолеть, не добиться его ритмичной, нормальной работы, то это и будет загнивание - более или менее активное. Если ускоритель совсем  остановится, то оно пойдет гораздо быстрее. Прек­ратится работа, все займутся интригами, све­дением личных счетов... Такое существование - это смерть. Я в Институте работаю 27 лет, мне не хотелось бы, чтобы это произошло. Я его люблю, в конце концов. И уверен, что вы­ход у нас только один - заниматься наукой и делать все от нас зависящее, чтобы решать именно эти проблемы. Должен сказать, что в последнее время у меня появились более опре­делённые надежды на то, что худшее нам удастся избежать.

- Ученые, в том числе и физики, покидают страну. Вы тоже бы поехали?

- "Может быть" и "что было бы, если... " - это тема   неиссякаемая   и   ей   бессмысленно заниматься. Понимаете, попадая за границу, люди получают другие возможности для рабо­ты. Совершенно другие. И я не знаю, уедут ли они надолго или через какое-то время вернут­ся, но считаю, что в принципе это нормальная ситуация и её не надо драматизировать. Это происходит во всем мире. Стоит напомнить, что Петр Леонидович Капица 14 лет прорабо­тал в Англии, в лаборатории Резерфорда, а затем вернулся домой уже знаменитым учё­ным и сделал здесь, у нас, замечательное открытие - сверхтекучесть...

- Но ведь едут и к Каддаффи, и к Саддаму...

- Я таких не знаю, и думаю, что порядочные люди к таким бандитам не поедут. Тех, кто поедет,  я  никогда не пойму.  Хотя  я не понимаю и некоторых из тех, что живут здесь...

- Кстати,  прошел слух, что и Вы бросаете все и едете работать в Фермилаб…

- Это чепуха. Я должен сказать, что основное удовлетворение получаю от работы, которую веду здесь. Мы сейчас получили некоторые новые научные результаты, нам важно их развить, а те эксперименты, которыми мы собираемся заниматься в Америке, существен­но примыкают к нашим опытам здесь. В этом направлении мы работаем уже несколько лет. Для меня речь идет лишь о довольно кратких визитах в Фермилаб. Пока у меня останется возможность   сколько-нибудь   эффективно работать в ИФВЭ, я эту работу прекращать не собираюсь.

- Леонид Григорьевич, Ваш отец - крупней­шая фигура российской физики, один из её столпов. Ваш сын, как говорят, одаренный молодой ученый, набирает оборо­ты в США...

- О моем отце, я думаю, все знают. Что каса­ется моего сына, то он сейчас является аспирантом университета Stony Brook и уже 2 года работает в Фермилабе, участвуя в эксперименте Д-ноль на коллайдере. Он поехал туда, поработав несколько лет в ИФВЭ в лабо­ратории Юрия Дмитриевича Прокошкина (и как студент МФТИ, и как молодой научный сотрудник). Он прошел хорошую научную школу, многому научился за это время и, я думаю, благодаря этому стал быстро развиваться,  сделав несколько   хороших исследований. Сейчас он тоже работает много и интенсивно, насколько я могу судить по отзывам тех, кто работает вместе с ним. Он нашёл свое место в большом научном коллективе и уже получил новые результаты. Мне очень приятно сознавать, что уже три поко­ления нашей семьи связаны с физикой и Московским физико-техническим институтом.

-... и чья же судьба Вам представляется более завидной - Вашего отца или Вашего сы­на?

- Мой сын только начинает работать, и я еще не знаю, что с ним будет. Моему отцу выпало на долю сделать крупное научное открытие. Это большое счастье. По-моему, пока тут двух мнений быть не может».

 

Что сказать по прочтению этого интервью 20-летней давности? К великому сожалению, Леонида Григорьевича уже давно нет с нами. И вот мы видим, что он очень ясно видел печальную перспективу проекта УНК, понимал важность сохранения ускорителя У-70 в работоспособном состоянии и проведения регулярных сеансов его работы на физику. Так откровенно и интересно в ИФВЭ, на мой взгляд, больше не разговаривают…

 

Но вернёмся в газету. 

Возможно, многих тогда обнадёжило сообщение о том, что в ИФВЭ побывала с ознакомительным визитом делегация из нового законодательного органа страны, выбранного по новой российской Конституции – Государственной Думы. Об этом рассказал в своём материале «Законодатели в Протвино» автор этих строк. Подобно прочесть его можно здесь, пока же  вкратце:

dumzy_du (343x202, 75Kb)

   «… . Государственная Дума, как известно, отпущена на "летние каникулы", но парламентарии договорились а максимальной степени использовать это время для того, чтобы лучше узнать реальную обстановку на местах. Одним из объектов внимания российских законодателей стал наш институт, совсем недавно получивший статус ГНЦ и вошедший отдельной строкой в федеральный бюджет.
Состав делегации, исходя из вышесказан­ного, был не случаен:  М. Задорнов (председатель Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам), В. Исаков - председатель Комитета Госдумы по законодательству и судебно-пра­вовой реформе, и Г. Бондарев, наш депутат Госдумы по 113 Подольскому территориаль­ному округу. 
После вводной беседы, кото­рую провел директор ИФВЭ Анатолий Алексеевич Логунов, гости осмотрели существу­ющий ускорительный комплекс,  побывали на некоторых экспериментальных установках и познакомились с уникальным производст­вом СП магнитов для УНК.  Дальнейшее обсуждение в Доме учёных проходило под впечатлением увиденного, и парламентарии высказали озабоченность проблемой сохранения и развития научно -производственного потенциала ИФВЭ. Перечень конкретных "трудных вопросов" здесь весьма широк - от реального обеспе­чения предусмотренного бюджетом финансирования до установления некото­рых налоговых, таможенных и иных льгот. В общем, законо­дателям есть над чем поработать, и такое на­мерение было высказано.
Помимо директора и ряда руководящих работников ИФВЭ, во встрече с парламен­тариями  участвовал и глава администрации г. Протвино Юрий Александрович Ильин, а посему были обсуждены и вопросы, каса­ющиеся развития нашего города. Здесь тоже немало трудных вопросов, и очень хорошо, что видные депутаты Госдумы получили о  них представление».

К сожалению, дальше разговоров дело не пошло…

 

А тем временем лето-94 брало своё, что и вызвало  определённое внимание редакции  к заметкам на «каникулярную» тему. Как раз такие поступили  - от внештатного автора газеты, укрывшегося за инициалами В.М.. Возможно тогдашние любители летнего времяпровождения на институтской (тогда же) базе отдыха «Очковские горы» на крутом берегу Оки  и опознают автора по несколько игривому тексту:    

«Прогулки по Очковским горам» - Отдых на "Очковских горах"... Это - здорово! Но, как сказал один начальник перед визированием ведомости на  министерскую  премию: « Мое согласие  очевидно! Надо только выбрать метод моего участия в вашем  процессе!»…В домике на возвышении поселилась боль­шая семья. В результате трудных, но мирных переговоров папе доверили три вещи. Он имел право изредка гонять, мух. Именно гонять, поскольку убивать их он не мог: про­махивался, но все время сбивал со стола что-то нужное. Во-вторых, протирать в ступке уже очищенную землянику. И, наконец, когда необходимые компонен­ты смешаны, запущены и доведены до кипения, папа имел право помешивать, например, суп, до, как он говорил, абсолют­ной готовности. Папа сильно храпел. Его постоянно будили ночью с просьбой сменить позу, что, откро­венно говоря, мало помогало, но давало ему возможность заинтересованно спрашивать за завтраком: - Ну, а сегодня как вы спали?...»  Вот такой "поток сознания"...

 

В заключение этого номера редактор А. Васянин информирует читателей о том, что газета вводит новую рубрику «Тетрадка»:
«Это новая рубрика. В ней вы почитаете стихи и прозу наших детей. Ребята! Приносите и присылайте нам ваши стихи и рас­сказы, а самые хорошие мы напе­чатаем. И начинаем со стихов юных лицеистов».             
 Далее в характерные для стихосложения колонки выстроились первые четыре таких работы юных авторов – «Зимняя сказка» и «Тихое счастье» Лены Павловой, и ещё два стиха, но без названий – от Тани Мухиной. Обеим в ту пору было по 13 лет…
Сегодня, соответственно, 33. Пишут ли они стихи, став взрослыми дамами? Не уверен…

На этом «Ускоритель» и закончился. Будем ждать следующего выпуска ровно 20-летней давности.   

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - Ровно 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994


Метки:  

По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.

Дневник

Воскресенье, 23 Марта 2014 г. 10:29 + в цитатник
Usklogo2 (272x64, 9Kb)
 
Страничка архивариуса № 180
 
       Третий в 1994 году выпуск  газеты «Ускоритель» датирован 23 марта – стало быть, он готовился более полутора месяцев. Всё это время в городе шла подготовка к первым выборам городского парламента по новой Конституции РФ, назначенным на 27 марта, и Институт решил принять в них самое деятельное участие. Немудрено,  что выпуск получился много толще предыдущего – 10 полос, из коих  6 (стр. 3-8) были заняты биографиями сразу 22-х институтских кандидатов в Собрание представителей Протвино.  Вот и весь предвыборный "пиар". На этих выборах город был разбит на 7 избирательных  округов, соответственно мандатов было ровно семь, а претендентов набралось почти 70. Кто из них станет «представителем» - горожанам  предстояло определить самим,  равно как и кандидаты вели свою агитационную работу исключительно в меру своих собственных усилий.
     Но вернёмся к этому выпуску "Ускорителя".
 
   Первые две полосы его почти исключительно заняты материалом значительным по содержанию и значению интервью под названием  «Уникальные установки – национальное достояние» с пометкой «На наши вопросы отвечает директор ИФВЭ академик Анатолий Алексеевич Логунов». Разумеется, рамки обзора позволяют процитировать лишь малую часть этой содержательной беседы, которую записал Андрей Васянин, а в подготовке её к печати участвовал  автор этих строк.
 
  «…Анатолий Алексеевич, каково место фундаментальной науки в нашей стране, переживающей сейчас не лучшие времена?  И в нашем институте?
logunov94 (251x272, 32Kb)
   -  Не надо думать, что те, кто находится во главе государства, не понимают, что фундаментальную науку надо развивать. Наш министр В.Михайлов (руководитель Минатома РФ - ред.) обратился с письмом к премьеру с просьбой о поддержке ведущихся уже 10 лет работ по сооружению УНК, и резолюция В.Ч ерномырдина была вполне определенной: "Этот проект нужно завершить." В прежние годы такого решения было бы более чем достаточно, а сейчас долго обсуждается вопрос о том, какие именно средства должны быть выделены, и только на этот год. А ведь нам очень важно эту машину построить быстро. То есть, где-то к 1997 году запустить и к 1998 начать исследования. Но для этого нужны регулярные и серьезные капитальные вложения. Технически программа вполне осуществима, ведь 21-километровый тоннель прорыт, почти 70 % оборудования первой ступени у нас уже есть. Если нам удастся в эти сроки выполнить задачу, то многие уже существующие в Европе установки, обладающие высокими параметрами, могли бы быть в соответствии с существующими договоренностями привезены сюда, и важные эксперименты могли бы быть поставлены здесь. Но если дело затянется, то у многих желание сотрудничать с нами пропадет. Это не значит, что машина потеряет всякий смысл, но все же недаром говорят, что "дорого яичко ко Христову дню"...
 
 - Как, на Ваш взгляд, может отразиться на нашей ситуации то, что недвавно произошло с проектом суперколлайдера в США?
- Да, строительство 87-километрового сверхпроводящего ускорителя в штате Техас прекращено, хотя часть тоннеля уже была готова. При решении этого вопроса переплелись разные проблемы. Отрицательную роль сыграли и физики "конкурирующих" специализаций - когда начались разговоры о том, что в проект суперускорителя вкладываются слишком большие средства, они понадеялись, что если вдруг что-нибудь произойдет, то эти деньги пойдут им. И что же получилось? Закрытие SSC повлекло за собой  и уменьшение вложений в другие проекты. Если бы мы учились не только на своих ошибках, то должны были бы понять, что в сфере научных поисков закрытие чего-то одного - это потеря для всех. Когда один уровень поднимается высоко, то есть основания поднять и другие. Такая же зависимость сохраняется и при падении этого уровня. Как эти события будут восприняты у нас? Люди, руководящие страной, должны понимать, что без оказания поддержки науке, образованию, культуре наше общество будет отброшено так далеко назад, что трудно и представить...»
   Что ж, спустя 20 лет можно фиксировать правоту этого невесёлого прогноза…
 
А тогда, в 1994-м, казалось, ещё не всё потеряно. Более того, именно в этом  выпуске опубликовано короткое официальное сообщение о первом значительном успехе в осуществлении проекта УНК. Вот оно полностью: 
      « 12-13 марта 1994 года в ИФВЭ выполнен важный этап работы по сооружению УНК – осуществлён физический пуск канала инжекции. Пучок  протонов интенсивностью 3*1011 частиц в импульсе выведен из протонного синхротрона У-70 и успешно проведен 
19m93mkderlom2 (271x177, 45Kb)
 по трассе канала инжекции длиной 2,5 км. Все системы канала инжекции работали   надёжно.     Поздравляем коллективы отделов и подразделений Института, внесших   определяющий вклад в монтаж электрофизического оборудования канала инжекции, его   подготовку к физическому запуску, вывод пучка из ускорителя У-70 и его проводку по   каналу инжекции до примыкания к регулярному тоннелю УНК».
  Поздравление подписано: «Дирекция ИФВЭ и ОПК-204».
/Снимок того времени в канале инжекции   из "МК". Вид со спины: О.Ломакин (справа) и автор этих строк/
    Могу также сообщить о том, что более развёрнутые публикации о запуске канала инжекции всё же были своевременно опубликованы автором в региональной газете "Совет" (в ту пору, за неимением других, весьма популярную в Протвино), а также в федеральной "Инженерной газете".  
 
amzaitsevs (149x206, 15Kb)
     Здесь же самое видное место на 2-й полосе газеты занимает заздравный материал в честь 50-летия  Александра Михайловича Зайцева. Ну, вы знаете, кто он сейчас, но и тогда:  "...начальник Отдела экспериментальных исследований на УНК, член НТС ИФВЭ, член специализированного совета Лаборатории ядерных процессов ОИЯИ, член Комитета научной политики по ГНТП «Физика высоких энергий», автор 130 научных работ…"
   Всё это перечислено в  тексте, скромно подписанном аббревиатурой  «ОЭИ УНК», плюс  много добрых слов в адрес юбиляра, я же остановлюсь на одной цитате, с которой поздравление и начинается:
«Московский физико-технический институт, или просто физтех, дал ИФВЭ много талантливой молодежи, кото­рая сейчас во многом определяет научное "лицо" ИФВЭ. Выпускник физтеха Александр Михайлович Зайцев начал рабо­тать в ИФВЭ в 1970 году после окончания аспирантуры МФТИ».
Воистину физтех – кузница кадров...
   А поскольку с тех пор минуло много лет – стало быть, Александру Михайловичу уже за 70. Цифра, вызывающая уважение, тем более что выглядит Александр Михайлович, на мой взгляд, моложе своих лет. Стало быть – работать ему ещё и работать. Здоровья и успехов на многие лета!
 
   Дабы «покончить с наукой» на материалах этого выпуска, приведу полностью ещё одно короткое редакционное сообщение:
  «Гранты – грандам» - «Шесть научных проектов нашего института получили поддержку Фонда Сороса в первом туре конкурса. Гранты получили проекты Алексея Акимовича Асеева (ОКУ),  Геннадия Герма­новича Волкова (ОТФ), Сергея Петровича Денисова (ОНФ),  Андрея Николаевича Лезнова (ОТФ),  Юрия Дмитриевича Прокошкина (ОЭФ),  Михаила Владимировича Савельева (ОТФ).  Поздравляем всех участников этих проектов и желаем успешного их осуществления!  Остальные проекты от ИФВЭ не прошли в первом туре, но будут еще раз рассматриваться совместно с новыми проектами во втором туре напрямую или после доработки. Успехов им!»   
soros (169x144, 8Kb)
      Тут можно напомнить, что в конце 1992 г. был объявлен первый мегапроект заокеанского миллиардера и мецената Джорджа Сороса, известный как «Международный научный фонд по поддержке ученых бывшего СССР, работающих в сфере фундаментальных наук». На его деятельность г-н Сорос пожертвовал 125 млн долларов. В феврале 1994 года Дж. Сорос объявил о создании Международной Программы Образования в области точных наук, на деятельность которой только в России он направил  около  60 млн долларов.  Вот так его инициатива в какой-то мере помогла сохранить для России наработанный в советские годы научный и научно-технический потенциал...
 
Выше уже сказано о подготовке к городским выборам. Тему как-то дополняет материал Олега Ломакина - по-видимому, под впечатлением  вот какой информацией из дружественной Дубны:
 «А в Дубне готовятся и к референдуму!» - «Актив клуба избирате­лей подмосковной Дубны, видимо, в свое время не "вошел во власть", как это было четыре года назад на выборах протвинского горсовета, поэтому продолжает действовать. На собрании избирателей Дубны принято решение о необ­ходимости проведения одновременно с выборами 27 марта и  референдума по вопросам будущего городского самоуправ­ления. Глава администрации Дубны своим постанов­лением  ут­вердил его вопросы:
 - выбирать ли главу администрации - мэра всеми жителями города?
 - могут ли члены Со­брания представителей быть одновременно долж­ностными лицами город­ской администрации?
 - стоит ли вводить в структуру Собрания пред­ставителей оплачиваемые должности для депутатов?
 - целесообразно ли уста­навливать порядок согла­сования Собранием пред­ставителей назначение руководителей муниципальных органов здравоохранения, образо­вания, охраны обществен­ного порядка?
 - нужно ли в Уставе города определять компетенцию Собрания представителей по земельным вопросам?
   Как видите, Собрание представителей Дубны, еще не сформированное, уже получает импульс для будущей работы по организации местного са­моуправления».
 Ну, а в нашем городе таких вопросов, видимо, не возникало…  
 
Сразу две публикации выпуска были посвящены самым памятным спортивным мероприятиям минувшей зимы. Вот они, с небольшими несущественными сокращениями:
na_zubec (257x154, 35Kb)
    - «Лыжный полумарафон»  (автор А. Мысник) – «29 января состоялся лыжный полума­рафон на 25 км  - мемориал памяти лыжников Василия Соколова и Виктора Дарымова (оба при жизни работали в ИФВЭ). Лыжная гонка, особенно "коньковым" ходом -  красивое зрелище. Это трудно описать, надо видеть. На дистанциях 5 и 10 км соревновались дети. Мужчины Протвино и Серпухова "скрестили шпаги" на дистанции 25 км (31 чел.). Лучший результат среди взрослых показал Ю. Смо­ленский (1 час. 08 мин.20сек.).  В возрастной груп­пе свыше 40 лет первым на финише был Вл. Соколов, а свыше 50 лет - Ю.Проскуряков (все из Протвино). У организаторов соревнования - мэрии, безус­ловно, были трудности. Но возрождение спортивных праздников состоялось - 56 участников! Помогла, конечно, снежная зима. Лыжная школа Протвино имеет заслуженный авторитет. У нас хорошие лыжники и трудная лыжная трасса (так называемый "зубец"). Боль­шой вклад в становлении лыжных традиций горо­да науки внес и по сию пору активно выступа­ющий Ю.Проскуряков. Один из лучших наших лыжников А.Ляхов участвует сейчас в евро­пейских лыжных марафонах в горах Италии. А 13 февраля состоялся финал лыжни России-94 (гонка на 40 км), где принимали участие и мы».
 В те времена охотно играли и в футбол на снегу, не взирая даже на сильные морозы: 
 - «Чемпионат завершен» (А. Бугорский) – «Полтора месяца длились самые массовые соревнования Протвино - первенство города по мини- футболу. Более 100 футболистов - для наших времен серьезная цифра, - участвовали в турнире. А если уч­есть еще и болельщиков, то к фут­болу приобщилось несколько со­тен протвинцев. Играли все - от рабочих до докторов наук:  на пло­щадке все они были равны, еще больше сдружились и получили отличную физическую и мораль­ную закалку.  Впервые турнир проходил в два круга, и до последнего матча нельзя было назвать команду-победителя. И лишь одержав победу в последнем матче, друж­ная и сплоченная команда "Дина­мо" (рук. В. Зубов и В. Воротилин) по праву стала чемпионом. Вице-чемпионом стала сильная коман­да ИФВЭ-1, третье место за строителями. Несколько слабее неожиданно выступили ветераны (четвертое место), но это можно объяснить усталостью от за­вершившегося незадолго до чемпионата города первенства региона среди ветеранов, где они отдали много сил и уверенно победили». 
 
opuskay (131x133, 12Kb)
     В выпуске также немало материалов сугубо рекламного толка или просто объявлении о продаже того или иного –   такие были времена (хотя кто знает? В нашей стране история имеет тенденцию ходить по кругу).
 А прежде чем попрощаться до следующей встречи в обзоре следующего «Ускорителя», а выйдет он, увы, нескоро –   сообщаю жаждущим припомнить, кто же вошел в состав Собрания представителей города Протвино.
  Вот эти   достойные граждане:  врач И. Аглямов, чиновник из ИФВЭ Б. Булдыгин и два местных частных   предпринимателя – В.   Глазков и А. Фруктов. Таким образом, выборы состоялись только по 4 округам из 7, а в   оставшихся трёх округах на   конец апреля были назначены повторные выборы – которые, замечу сразу, будут идти   трудно. Лишь в середине лета   в   двух округах были довыбраны В. Аникеев и В. Дмитровский,  и лишь в конце октября - Б. Серебряков (все трое - из   ИФВЭ). Великолепная семёрка...
 
   Но, судя по дополнительным выборам, народ не очень приветствовал этот орган местного самоуправления. Должен заметить, что и в городской («События» как раз готовили свой первый выпуск), и в институтской газетах деятельность этого самого некрупного  в истории города «парламента», просуществовавшего всего 2 года, почти не находила  никакого отражения. Как будто его и не было. То ли дело сейчас...
 
   А теперь у нас, вместе с "Ускорителем" 20-летней давности - пауза. До лета, однако…  
Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - Ровно 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994


Метки:  

По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.

Дневник

Вторник, 16 Июля 2013 г. 20:13 + в цитатник


Страничка архивариуса № 176  

uskoritelgaz (279x66, 10Kb)

    Как и обещала редакция «Ускорителя» в предыдущем номере, развёрнутое интервью с  видным гостем нашего города, участником традиционного международного теоретического семинара по физике высоких энергий Джорджем Триллингом было вскоре подготовлено, и вот заняло всю титульную страницу нового выпуска  (№ 12/176 за 17 июля 1993 г.).  Корреспондент Андрей Васянин славно потрудился над текстом, к которому прилагается фото известного физика и короткая справка:

«Дж. Триллинг, Нaционaльная лaборaтория им. Лоуренсa, Беркли (Калифорния) - автор более 200 научных трудов. Ставил эксперименты на уско­рителях в BNL, CERNQSR), SLAC(PEP, SPEAR, SLC), FNAL, LBLи др. Наиболее значительные работы: участие в открытии анти- омега- минус- гиперона, тау-лептона, джи-пси и пси  час­тиц, "очарованных" ме­зонов D±и D0, иссле­дование Bs  и анти - Bsсмешивания, исследо­вание Z-бозона».

17jl93trilling (160x193, 37Kb)

К сему можно добавить, что  George H. Trilling в настоящее время - заслуженный профессор в отставке Калифорнийского университета (htrilling@lbl.gov), и привести  наиболее интересные выдержки из интервью 20-летней давности (на снимках здесь и далее - сканы с газетного листа 20-летней давности):

«...Господин Триллинг, сейчас в мире на "большую" физику все труднее  доставать деньги. Что, отношение правительств к науке становится все более про­хладным?

- Я бы все же так не сказал. Про­сто в данный конкретный период времени наши страны пережива­ют известные экономические трудности. Трудно в России, эко­номический спад в США. Вот сей­час, например, новая американ­ская администрация вышла с проектом повышения налогов. Стоит ли говорить, какую реакцию это вызовет в обществе? Правительству проще сократить денежные вложения в науку не­жели, скажем, в здравоохране­ние, строительство жилья и дру­гие отрасли…

Не являются ли коллаборации, союзы ученых  разных стран выходом?

- Наверное, это так. Если мы в силах создать коллаборацию - мы в силах и реализовать большие проекты. Международная коллаборация способна решить две проблемы. Первая проблема де­нежная: необ­ходимо искать больше источников, и при многосто­роннем сотрудничестве это, ко­нечно, легче. Вторая проблема: большие проекты требуют много людей. Нам нужны специалисты из России, из дру­гих стран, нам нужен их интел­лект. Деньги - это еще не все, нам нужны люди. Без людей и денег не нужно. А ни одна страна не может похвастаться тем, что име­ет в достаточном количестве и то, и другое.

-  Значит,  "русские "мозги" подходят  для Америки?

- Вне всякого сомнения. В проекте SDCучаствуют физики из Протвино, но есть и дубненцы. Все они выполняют большой объем инженерной, вы­числительной, технической рабо­ты, генерируют интересные фи­зические идеи. Это касается и физиков, и инженеров. Работая здесь для нас, они демонстрируют высокую производственную активность, и их вклад весьма важен. Когда мы приглашаем гостей, предполагается, что они уедут обратно. Мы не име­ем цели похищать русских уче­ных. Но для них самих очень важ­но иметь перспективы здесь, что­бы у них было желание вернуться и работать. Русские физики хотят делать физику в России, им про­сто нужны условия для этого. Ведь у вашей науки такие тради­ции! Нет, прави­тельство России просто обязано не бросать науку на произвол судьбы…».

 Не правда ли – сказано 20 лет назад, а звучит очень современно? 

 

Но сильно расстраиваться не стоит – если у человека есть задатки будущего учёного, то вот ему и рекомендации:

«Как получить Нобелевскую премию?» - Под таким названием немецкий журнал "Bild der Wissenschaf" (аналог нашего журнала «Наука и жизнь») опубликовал советы для честолю­бивых молодых ученых, надеющихся удостоиться нобелев­ской премии за свои научные до­стижения. Ссылаясь на Эдисона, сказавшего, что "успеха добьется лишь тот, кто не сидит без дела, дожидаясь успеха", журнал при­водит несколько  рекомендаций, разработанных на основе статисти­ческих данных о судьбе и карьере нобелевских лауреатов. Итак,

 - Как можно раньше позаботь­тесь о том, чтобы получить хоро­шее образование. Подыщите себе институт с хорошей репутацией, в котором работают известные ученые и преподаватели, есть сильные исследовательские группы, работающие над перс­пективной тематикой  - их выпускников охотно берут  в исследовательские организации.

 - Окончив институт или даже ещё будучи старшекурсником, отправляйтесь на обучение, ста­жировку или работу за границу. Это даст возможность "людей по­смотреть и себя показать", позна­комиться с мировыми требованиями к учёному, с условиями кон­куренции в интернациональном мире науки.

 - Как можно раньше вы должны примкнуть к исследовательской группе, в которой есть первоклассные ученые, сами явные кандидаты на Нобелевскую пре­мию. Когда такой специалист "дозреет" и действительно будет отмечен высокой наградой, он получит право рекомендовать очередных кандидатов на нее. Тут-то вы и получите шанс стать таким кандидатом. Работать с таким учёным вообще полезно для наращи­вания квалификации.

 - Взяться за тему, которая прине­сет вам желанный результат, вы должны в возрасте около сорока лет - так поступает большинство нобелевских лауреатов. Учтите, что многие открытия "носятся в воздухе", поэтому как можно ско­рее публикуйте свои  результаты.

  - Добившись важного успеха, старайтесь как можно скорее опубликовать своё открытие,  по возможности, в престижном англоаязычном журнале, например, в "Nature", "Science", "Sell", "WorksofUSNationalAcademyofSciences".

 - Постарайтесь получить другие авторитетные премии в области науки. Такие премии существу­ют практически в каждой стране».

 

И тут же рядом в выпуске – большая, на страницу, зарисовка Лидии Разумовой  о том, как у нас в городе проходили смотрины "будущих кандидатов в нобелиаты":

Конец июня в Протвино был отмечен тем, что здесь второй раз подряд проходил финал Международного турнира юных физиков. В нем приняли участие 19 команд: из Голландии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, Грузии, Молдавии. От России  было несколько команд - Фрязино, Улан-Уде и впервые, победив в отборочных соревнованиях, девятиклассники протвинского лицея (самые младшие из участников).
Местный оргкомитет по проведению турнира возглавлял старший научный сотрудник отдела теоретической физики ИФВЭ Анатолий Самохин:

 - Международный турнир юных физиков - это большое, важное мероприятие, оно потребовало с нашей стороны такого же серьёзного отношения, как проведение известных международных теоретиче­ских семинаров. Но  с турниром было сложнее, потому что его участники - дети. Как и при проведении полномасштаб­ного  семинара, чтобы создать соответствую­щие условия для работы, ре­шить, например, вопросы транспортного обеспечения, пи­тания, быта и т.п., были задей­ствованы многие службы ИФВЭ. Институтом было предоставлено самое разнообразное оборудование - вплоть до специально изготовленных для турнира приборов. Более 20 учё­ных ИФВЭ работали в этом го­ду в жюри. Для  участников были организованы экскурсии на ускоритель. И мы уверены, что поработали не зря. Такие турни­ры - дело важное и нужное для будущего нашей науки. Все, кто видел этих ребят на "физбоях", согласятся, что они всерьёез заинтересованы физикой и  представляют собой достойное пополнение физических факуль­тетов  - как минимум. Для этого, конечно, никаких сил не жалко…

17jl93turnir (277x62, 15Kb)

Слово вице-президенту между­народного Турнира юных физи­ков профессору Евгению Никола­евичу Юносову:

Закончился Шестой Междуна­родный турнир юных физиков. Из них два последних прошли в Про­твино. Турнир был бы невозможен без участия и помощи ученых - и мы ее получили. Активно рабо­тали в жюри профессора Б.А. Ар­бузов, Р.С. Шувалов, Ю.М. Адо и другие.. Моя персональная бла­годарность А.П. Самохину, возглавившему местный оргкоми­тет, и вашей милой переводчице -  Вере Янковой.

Вам интересны наши планы на будущее? Если вначале нас поддерживал и Госкомитет по образованию, и ЦК ВЛКСМ, то в прошлом году мы остались сами по себе, но, благодаря вашему Институту мы всё же провели пятый турнир, и вот шестой...

- А как Вы оцениваете тот факт, что ни одна из российских команд не вышла в финал?

-  Это не трагедия. Нынешний турнир был особенно жарким. Две  команды России выступали в полуфинале, где было 9 команд,  но... соревнование  есть соревнование, в финал вы­шли команды Одессы, Венгрии и Грузии. Победителем турнира стала ко­манда Грузии.

О протвинской команде мы попросили рассказать члена оргкомитета турнира В.В. Базееву.

- По возрасту наши ребята моложе других участников, они только перешли в десятый. Учит их и го­товит к соревнованиям сотруд­ник ИФВЭ Н.П. Ткаченко. В ко­манду вошли Кирилл Сарайкин, Саша Столповский. Юра Ершов, Дима Соловьев, капитан – Надежда Закамская. Для первого раза они выступили неплохо, дошли до полуфинала. Мы верим, что через год-два команда сможет стать первым номером в этом престижном турнире».

  Ну что сказать? Несмотря на невероятно сложные политические и экономические условия в преображающейся России (93-й год!), ИФВЭ находил возможности для того, чтобы «вкладываться» в будущее науки. Надо сказать, что такие турниры для одарённых детей в нашем городе проводились и дальше – с тем, чтобы эта традиция оборвалась (как и некоторые другие) в первой половине «нулевых». Такая история с «лихими 90-мы»...

 

   Тему науки и месте ИФВЭ в ней продолжил материал-воспоминание из рубрики «30 лет ИФВЭ», поскольку осенью предстояло его встречать, несмотря ни на какие политические передряги. Выбор редакции – перепечатка из журнала «Наука и жизнь», №3, 1971 год:  

 «Правительственная телеграмма - Логунову, Мальцеву, Тишину, Воинову

Сердечно поздравляем коллек­тив рабочих инженеров ученых сумевших короткие сроки по­строить смонтировать нала­дить достигнуть и перекрыть проектную энергию на крупней­шем мире ускорителе элемен­тарных частиц . 76 миллиардов электро­вольт - это крупнейшее дости­жение области физики высоких энергий,  которое вновь выдвига­ет нашу страну на первое мес­то мире. Особенно отрадно, что самоотверженный труд рабочих, ученых, инженеров увен­чался этим успехом в радостные для всего советского народа дни празднования пятидесятиле­тия советской власти. Же­лаем дальнейших успехов освоении и исполнении в интересах на­уки этого крупнейшего уникаль­ного сооружения.

/Келдыш, Славский, Петросьянц/

17jl93zapusku70s (257x185, 53Kb)"...Сообщается о наблюдении ядер антигелия-3 в пучке отри­цательных частиц, образованных протонами с энергией 70 ГэВ на алюминиевой мишени. Среди 2,4 * 1011  частиц, прошедших че­рез установку, идентифициро­вано 5 антиядер по электриче­скому заряду и скорости при помощи сцинтилляционных и черенковских счетчиков..."

Перед сообщением - фамилии авторов открытия. Длинный - по обыкновению современной экс­периментальной физики - список:

 Ю.М.Антипов, Н.К.Вишнев­ский, Ю.П.Горин, С.П.Денисов, С.В.Донсков,  Ф.А.Еч, Г.Д.Жильченкова, А.М.Зайцев, В.А.Качанов, В.М.Кутьин, Л.Г.Ландсберг, В.Г.Лапшин, А.А.Лебедев, Л.Г.Морозов, А.И.Петрухин, Ю.Д.Прокошкин, Е.А.Разуваев, В.И.Рыкалин, В.И.Соляник, Д.А.Стояно­ва, В.П.Хромов, Р.С.Шувалов.

Ниже - дата и место публика­ции: март 1970 года, Серпухов. По этим данным можно судить о дате и месте открытия. Работа длилась, конечно, не один месяц - месяцы заняла и подготовка к ней и обработка результатов. Эксперимент был проведен на знаменитом, крупнейшем в мире Серпуховском ускорителе про­тонов группой сотрудников Инс­титута физики высоких энергий под руководством член-коррес­пондента АН СССР Ю.Д. Прокошкина.  На фото: Юрий Дмитриевич ПРОКОШКИН с гостями из ЦЕРНа во главе с профессо­ром Грегори на пульте У-70 в первые часы работы ускорите­ля". Очень известный, живой снимок... 

 

К прозе жизни возвращает материал председателя профкома ИФВЭ Ю.И. Чижова:

17jl93stroyka (155x146, 13Kb)

     «Если нельзя по-другому» - «Передавая с 1 января 1993 го­да функции генза­казчика по строительству городских объектов администра­ции г. Протвино, Институт оста­вил за собой право достроить пять жилых домов в северной части города.

Какие же причины заставили дирекцию Института это сде­лать? Первое, и самое главное - это количество людей, стоящих в очереди на получение жилья или на улучшение жилищных условий, и перед которыми у дирекции Института свои обя­зательства.

Другим, наиболее важным моментом является то, что се­годня строители практически не имеют возможности вести отделку домов из-за отсутствия отделочников.

Дирекцией Института совме­стно с профсоюзным комите­том принято решение напра­вить на отделку жилых домов очередников. Это подтвердил и колдоговор, принятый в апре­ле на конференции трудового коллектива. То есть сейчас каж­дый должен отделать свою квартиру собственными сила­ми. Уже более года на отделке трех подъездов дома № 979 ра­ботают очередники Института, а вот дольщики, в т.ч. и города, к отделке квартир в четвертом подъезде так и не приступили. Поэтому нам пришлось этот дом полностью взять на себя, а с дольщиками будем рассчиты­ваться квартирами в доме № 977. Другого пути нет.

Что даст Институту достройка нами этих домов? При очеред­ности приблизительно 2000 че­ловек, мы можем удовлетво­рить около 800 сотрудников - с учетом высво­бождающегося жилья. Известно, что администрация города желает строить жилье только при долевом участии, и выступает как монополист. Ду­маю, что если у какого-то пред­приятия имеются средства на целый дом, и если оно само же­лает выступить в качестве за­казчика, то пусть так и делает. А уж администрация в этом слу­чае отводит землю, согласовы­вает проект в начальной стадии и получает свою долю строго по законодательству, но не более того…».

Таким образом прозвучал ответ ИФВЭ на претензии, высказанные начальником городского ОКСа в предыдущем выпуске «Ускорителя». Жизнь (но без преждевременно ушедшего Ю.И. Чижова) расставила всё по своим местам, а стена отчуждения между Институтом и городом продолжала нарастать. Квартирный вопрос, по-Булгакову, испортил москвичей – да разве только их одних!

 

Целую полосу в этом выпуске занимало и «выяснение отношений» между хозяйственным руководителем ИФВЭ А. Хамазой и автором критических выступлений в серпуховской газете «Совет» П. Окуловым. Поскольку сия газета уже не существует, а указанные фигуранты если и продолжают воевать, то не между собой, эту тему здесь не затрагиваем.

  Тем более, что газета опубликовала довольно интересное эссе на жгучие темы политического процесса в России-93, и как они отражались в Протвино. Его автор – физик, кандидат наук Александр Иванилов:

«Утопия реальности» - «В середине июня в Доме Ученых состоялась встреча с известным публицистом, членом редколлегии журнала "Наш современник" Вадимом Кожиновым. Тема встречи звучала так: "Россия: прошлое и будущее". Люди пришли на имя,  в России звучащее сегодня довольно громко.

17jl93vkozhinov (190x157, 10Kb)

Тема встречи раскрывалась, в основном, в пространных экскурсах литератора в дорево­люционное и недавнее прошлое, в сопостав­лениях российской и западно-европейской социально-экономических реальностей, в об­суждении проблемы соотношения революции и реставрации. Выступавший жестко поле­мизировал с так называемой "официальной" точкой зрения на отечественную историю и зарубежную действительность, утверждае­мой якобы средствами массовой информа­ции. При этом игнорировался тот факт, что, на мой взгляд, "генеральная линия" демокра­тов по этим вопросам просто отсутствует. По­лемика идет, в сущности, не с официозом, а с некой радикальной, не самой распространен­ной вульгарной точкой зрения из демократи­ческого спектра. При этом поверхностность и идеологическая заданность критикуемых концепций неизбежно присущи и позициям, с которых ведется критика. В результате пе­ред аудиторией был развернут привычный уже арсенал - от архаического мировосприя­тия с жесткой антитезой Правды и Кривды, западничества и славянофильства до упоения борьбой с "режимом" во имя нечетко сформу­лированных целей. Такая нечеткость приво­дит, например, к прозвучавшей прямой апо­логии "брежневского" периода и даже черно­сотенного движения времен начала века...

И это не един­ственное внутреннее противоречие в умопо­строениях "духовной оппозиции". Так, обе­скураживающей победе Ельцина на рефе­рендуме найдено объяснение в "законопос­лушности в духе патриархального начальстволюбия" большинства народа. Поэтому в нынешнем эклектиче­ском революционном консерватизме чувству­ется не столько убежденность, сколько расте­рянность и невозможность оторваться в мыс­лях и чувствах от прошлой жизни.

В культурной сфере наукограда Протвино - возможно, в качестве своеобразного противовеса "пошлой западной киноэкспансии", - со­стоялись в течение полугода одна за другой встречи, которые собирали немалую по мест­ным масштабам аудиторию. Жаль только, что местная демократическая обще­ственность, ныне активности не проявляет. В таком случае и должно проявить себя молчаливое большинство, явно тяготеющее к умеренности и недопущению "потрясений"».

Жаль только, что рамки обзора не позволили дать этот материал (как и все остальные) во всей его полноте. Но сканы сохранились – кому интересно, могу выслать. Кстати, из Википедии про В. Кожинова: родился в 1930-м, умер в 2001-м... 

 

И о спорте. Сразу три добровольных автора написали в газету о своих друзьях по спорту, о соревнованиях, в конечном счёте – о себе.  Два сюжета объединены в одну тему:

«Протвинцы бегут по России» 

26jn93mysnik (170x90, 6Kb)

«...в Санкт-Петербурге прошел фестиваль "Белые ночи". Он включал в себя музыкальную, культурную и спортивную программы с участием представителей многих городов России, стран СНГ, новых государств Прибалтики. В  международном ночном марафоне участвовала и команда  г. Протвино в составе: Ю. Смоленский,  В. Соколов, А. Прудкогляд, С. Шалагин, С. Зиновьев, А. Еруков, В. Лысенко, А. Мысник и Надежда Тарасова. Старт был дан в 23.00 19 июня на Дворцовой площади, а финишировали мы на следующий день (точнее, ночь), пробежав 42 км 195 м. В пробеге, трасса которого проходила по улицам и набережным города  участвовало около полутора тысяч человек».  (автор А.Мысник).

И второй эпизод:

«...Более 100 любителей бега из Протвино, Серпухова, Пущина, Кремёнок, Оболенска, Жуковского приняли старт в забеге по улицам Протвино  "День памяти", посвященном защитникам Отечества в войне 1941-45 гг. Городской спорткомитет, преподаватели ДЮСШ сумели организовать и провести непростое мероприятие на должном уровне. Мэр города, председатель горспорткомитета, председатель Совета ветеранов войны награждали победителей. Среди девочек и мальчиков до 13 лет победителями стали Саша Климова и Костя Ляхов, среди девушек и юношей до 17 лет - Света Фомина и Владимир Орлов, среди женщин - Анна Шафранская и Надежда Тарасова, у мужчин в своих возрастных категориях соответственно Э. Хиров, В. Соколов, В. Матросов и А. Прудкогляд. Погода была благосклонна к участникам. Дождь начался ровно через минуту после окончания церемонии награждения». (Автор  В.Лысенко).

И энтузиаст футбола (и спорта вообще) физик Анатолий Бугорский написал благодарственное письмо со словами признательности в адрес  тренера-общественника Владимир Махтыбаева, бескорыстно занимающийся детской футбольной секцией (5 тренировок в неделю!) на протяжении вот уже свыше 15 лет. Редкий по нынешним временам пример.

 

В общем, этот  выпуск «Ускорителя» 20-летней давности наверняка сделал свою работу, то есть сделал жизнь в Институте и городе немного интереснее - значит, легче. Возможно, кому-то из читателей этой «Странички» встретилось  что-то знакомое, может быть – даже личное. Значит, не зря поработал над пожелтевшими уже от времени бумажными листами и ваш покорный слуга.

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
...
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 29 мая 1993
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993


Метки:  

Наукограда век недолог...

Дневник

Суббота, 15 Мая 1993 г. 21:21 + в цитатник

Есть ли вина Протвино в том, что скудный финансовый паек, на который сейчас посажена наука, 

может поставить крест и на перспективах наукограда?

 

ProGoNau (280x159, 13Kb)

      Недолог век наукограда физиков Протвино - всего лишь три десятилетия назад он был заложен в сосновом лесу у впадения в Оку реки Протвы, давшей имя будущему городу. Именно здесь была найдена подходящая скальная платформа, как основание для гигантского физического прибора - ускорителя элементарных частиц с длиной орбиты полтора километра.

Собственно, площадок было предложено несколько по всей стране, но, по всей видимости, возобладало мнение, что "чем ближе к Москве, тем лучше работают приборы", да и грандиозное строительство вести легче. И вот в 1967 году заработал протонный синхротрон на энергию 70 миллиардов электрон-вольт, и поныне остающийся крупнейшим в России. Ускоритель и основанный на его базе Институт физики высоких энергий (ИФВЭ), естественно, "обросли" жилым поселком, с 1989 года ставшим городом с 40-тысячным населением, и с проблемами, проблемами, проблемами...

Главная из них состояла в том, что у города фактически отсутствовал городской бюджет, а главным источником финансирования "тылов науки" был госбюджет в рамках ассигнований на развитие фундаментальной науки.

Вхождение в рынок оказалось для внешне благополучной отрасли науки мучительным испытанием на способность выжить. Наука по определению, и особенно фундаментальная - "нерыночный" сектор экономики, она не может быстро окупить себя без внушительной государственной поддержки (не только у нас, кстати), а посему "вбрасывание" науки в неорганизованный к тому же рынок грозит полным ее исчезновением. То есть люди из брошенной науки "утекают" либо в иные сферы, либо в иные страны, если не поддерживаются государством. Галопирующая инфляция по своим темпам в несколько раз обгоняет ассигнования на науку, что особенно больно бьет по ведущемуся научному строительству (ИФВЭ строит новый ускоритель в 21-километровом подземном кольце, "Российские вести" уже рассказывали о проблемах этой стройки). Я даже не говорю о личных кошельках ученых и инженеров, ибо писать об унизительно скромном уровне доходов работников науки становится уже признаком дурного тона.

Впрочем, можно спросить: "А разве не естественна такая судьба наукоградов? Эти города создавались волевым решением руководства для выполнения вполне конкретных научно-оборонных задач и не учитывали "вписываемость" в региональное хозяйство. Теперь же и задачи во многом выполнены, и доктрина изменилась - извольте приспосабливаться или, пардон, вымирать..."

Не буду говорить об иных наукоградах, они все разные, как и задачи, под которые они создавались. Люди вот только похожие - высокообразованные, пытливые, верящие как в точность своих рабочих формул, так и в высший смысл своей работы, в государственную мудрость руководителей. Судьба нашего города представляется мне долгой и благополучной. Залогом тому - широчайшее международное признание мировой наукой как уровня научных исследований и ускорительных технологий в ИФВЭ, так и перспектив международных исследований на новом уникальном ускорителе на сверхпроводящих электромагнитах. В инстанциях, принимающих решения, хорошо осведомлены об этом, что подтверждается практическим сохранением коллектива Института и его потенциала в небывало трудных условиях. Стало быть, все будет в порядке, если только... не грядут новые революции да не подточат внутренние болезни роста.

ВидИФВЭПротвино (700x466, 261Kb)

А такие болезни тоже проявляют себя. Вот как проходил, например, недавний "круглый стол" в нашем городе, за которым сошлись, с одной стороны, Научно-технический совет и дирекция ИФВЭ, а с другой - представители городских властей. (Замечу, кстати, что у нас горсовет и администрация хорошо ладят между собой, особенно по вопросам противостояния прежним "хозяевам города" - и это тоже общая черта многих наукоградов).

     Открывая встречу на правах "хозяина поля", мэр Юрий Ильин рассказал о полуторагодовой работе по присоединению Протвино к областным и общероссийским инициативам по проблемам наукоградов и так называемых "малых" и "закрытых" городов. Он заявил, что рассматривает эту деятельность неотрывно от задачи создания в нашем городе национального научного центра по физике высоких энергий, и посетовал на то, что к этой единой цели городские власти и руководство Института двигаются не очень согласованно, и результата пока нет.

Но что реально тормозит решение этой задачи? Если перейти от общих рассуждений к конкретным и, что называется, "земным" деталям, то надо учесть, что ИФВЭ - это не только семитысячный коллектив ученых, инженеров и высококвалифицированных рабочих, но и сложный ядерно-физический объект. Он занимает территорию свыше тысячи гектаров и готовится к эксплуатации нового ускорителя, ведет интенсивное международное научное сотрудничество. Аналогичные комплексы в США (ФНАЛ) и в Западной Европе (ЦЕРН) являются национальной гордостью своих стран и пользуются безусловной поддержкой как со стороны правительств, так и со стороны региональных властей.

usk14myIllin (168x197, 17Kb)

У нас же, на словах декларируя поддержку идее создания национального научного центра, местные власти считают возможной отторжение и приватизацию отдельных подразделений Института (автохозяйство, ОРС, гостиница), принимают решение о «незакреплении» за ИФВЭ ранее выделенных государством земельных площадей - в том числе части санитарно-защитных зон действующего (У-70) и строящегося (УНК) ускорителей. Такие намерения подрывают саму основу взаимодействия, ставят под сомнение возможность создания центра. Об этом говорил в ответном выступлении директор Института профессор Лев Соловьев.

В последовавшей дискуссии показателен был уровень аргументации сторон. Так, например, начальник городского ОКС Юрий Герасимов, объясняя причину "незакрепления" за ИФВЭ участка санитарной зоны вокруг строящегося криогенного завода сказал буквально следующее: "...мы, может быть, не понимаем, в чем здесь проблема, но считаем, что нет необходимости...".

Совсем по-иному прозвучали выступления ведущего специалиста ИФВЭ по вопросам радиационной защиты Владимира Лебедева, главного инженера Геннадия Гурова. Они четко обрисовали назначение и порядок использования санитарных зон, вся ответственность за который государством возложена на Институт. Здесь готовят персонал, технику и технологию для работы на этом объекте и не могут перекладывать ответственность на кого-либо. 

usk14mylog2 (160x192, 26Kb)

     Научный руководитель ИФВЭ академик Анатолий Логунов напомнил, что предыдущие решения правительства   о землеотводах для ИФВЭ опирались на экспертные оценки, на расчеты и имеющийся мировой опыт. В недавно   принятых Президентом и Правительством России документах об Академии наук вовсе не случайно все ранее   выделенные земли закреплены за учреждениями РАН. И в нашем случае надо исходить из интересов науки и   достигнутой технологии. А взаимопроверка тоже не повредит - так как интересы общие.

   Дальнейший ход обсуждения показал, что встреча и дискуссия не оказались напрасными.

   Первым сформулировал результат обсуждений председатель горсовета Михаил Горловой. Он заявил, что   аргументы, высказанные специалистами Института, его полностью убедили, и он готов голосовать за   закрепление земель санзон за ИФВЭ. Сходное мнение высказал и мэр, отметивший, что главное в   происходящей   сейчас государственной инвентаризации всех земель - это эффективное их использование.   Юрий Ильин поддержал предложение академика Юрия Прокошкина о том, что в решении вопроса землеотвода   нельзя не учитывать перспективу развития и ускорителя, и всего научного центра с мировым значением.

"Будущее города Протвино как наукограда - это развитие физики высоких энергий. Мы это осознаем и обещаем работать именно в этом контексте" - заявил в своем заключительном слове мэр города.

 

Таким образом, определенное взаимопонимание достигнуто. А это значит, что образование национального научного центра по физике высоких энергий не за горами, если только «свой ход» сделает и правительство России.

"Российские вести" - 15 мая 1993 г. 

 

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
...
Часть 12 - 2-й Форум наукоградов Московской области
Часть 13 - Протвино - наукоград до 2034 года!
Часть 14 - Не забыть бы о развитии наукоградов


Метки:  

По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993

Дневник

Вторник, 26 Февраля 2013 г. 20:45 + в цитатник


Страничка № 168

 

usk91n (264x59, 10Kb)

      Четвёртый выпуск «Ускорителя» в 1993 году (он же и 168-й вообще) начинался с сугубо научных сообщений.  В качестве «передовицы» было помещено интервью с одним из самых известных учёных ИФВЭ (к сожалению, 15 лет  уже  покойным) академиком  РАН Юрием Дмитриевичем Прокошкиным. О чём оно? О наших тогдашних надеждах.

 Вот этот текст (с нек. сокр.):  

 (161x213, 12Kb)«Научная политика России»

Месяцем ранее в Москве состоя­лась первая сессия Комитета науч­ной политики государственной науч­но-технической программы Россий­ской Федерации "Физика высоких энергий". Председателем Комитета избран академик Ю.Д. Прокошкин. Мы попросили Юрия Дмитриевича с просьбой ответить на ряд вопросов.

-   Каковы Ваши впечатления о ра­боте Комитета?

  Основной задачей этого нового (в нашей практике) научного органа, созданного в конце прошлого го­да, является разработка концепции и стратегии  исследований, проводимых в нашей стране по физике высоких энергий. На первой сессии Комитета были об­суждены основные направления го­сударственной программы "Физика высоких энергий", расставлены при­оритеты, дана экспертная оценка ве­дущимся по программе проектам. Первый опыт работы Комитета ока­зался непростым: шумно сталкива­лись противоположные точки зрения на пути развития науки в стране, иногда сказывалась и личная заин­тересованность. Но всё же Комитету удалось, на мой взгляд, найти взвешенные решения, учитывающие как сегодняшние российские трудно­сти, так и безальтернативную необ­ходимость сохранения научного по­тенциала страны, особенно в тех направлениях,  где достигнут мировой уровень.

 -  Каково положение "наших" на­правлений в ГНТП "Физика высоких энергий"?

По   направлениям,   связанным с  ИФВЭ, Комитет принял ряд решений. Отмечен большой объем уже вы­полненных работ по сооружению УНК-1 (тоннель, оборудование) и высокий уровень работ по созданию СП-магнитов и криогенного оборудования. Рекомендовано сконцентрировать усилия и средства в 1993-95 гг. на за­вершении работ по ускорителю про­тонов на энергию 400-600 ГэВ (УНК-1) с необходимой базой для физиков.

Отмечен ряд результатов, по­лученных на У-70, которые имеют фундаментальное значение и получили широ­кое международное признание. В течение этого года нам разработать программу экспери­ментов на пучках УНК-1, а физиче­ские проекты на 3 ТэВ продолжать лишь в той части, где они развивают новую методику для сверхвысо­ких энергиях, остальные ресурсы пе­реориентировать на У-70. А подготов­ку эксперимента ''Нептун" УНК-1 продолжать в полном объ­еме».

Таким образом, высокое экспертное сообщество уже практически не видело шансов для осуществления проекта УНК в его сверхпроводящей части. А мы надеялись...

   Тут же рядом – очередной отчёт о первом в начавшемся году заседании Научно-технического совета ИФВЭ.  В чисто «научной» части многое уже сказано в опубликованном выше интервью – академик Ю.Прокошки практически то же самое рассказал и на Совете. У вас есть возможность прочитать полный НТС-отчёт в блоге автора, здесь же особый интерес представят следующие два момента. Первый:

«…В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та на деятельность ИФВЭ в прошедшем году составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основными статьями расходов были:   зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё - в млн р.)».

Тут я хотел заметить следующее. Несколько позже, выполняя обязанности секретаря «штаба УНК» (по ведению протоколов заседаний), я беседовал о ходе работ и  финансировании  с начальником ТОНОТа Ю.И. Коломийцем. Так вот, он с горечью заметил, что единственный год, когда правительство полностью заплатило тоннельщикам деньги за объёмы выполненных работ, был 1992-й. Это было правительство Е.Гайдара, которого в декабре того же года заменили на В. Черномырдина. И вместо науки деньги пошли на газовые трубы…

   И вторая выдержка из отчёта по НТС: «Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли». 

То есть и тогда «искрило по земле» в отношениях города и Института, и интересы и той, и другой стороны были понятны. Вот только «замах ИФВЭ» был на программу развития, которая уже была обречена на провал…. 

 

И не только в части УНК.  Вся вторая страница газеты была отдана материалу О.Ломакина

«Коттеджи для сотрудников ИФВЭ», в котором сообщалось, в частности:

cottedream (250x152, 12Kb)

     «..В 1992 году ГСПИ за­кончил " Генеральный план и эскиз детальной планировки жило­го района индивидуальной за­стройки в п. Кременки", кото­рый, в свою очередь, подгото­влен на основании множества необходимых документов… Предполагается, что в по­ка безымянной слободе будет проживать около 3,5 тысяч че­ловек в 897 коттеджах, среди которых будут трех-, четырех- и пятикомнатные,  на участ­ках по 12 сотока. Соцкультбыт представят два детских комби­ната на 280 и 140 мест, общеобразовательная школа на 800 учащихся, предприятия торговли, обще­ственного питания и бытово­го обслуживания и учреждения здравоохранения, соцобеспечения, спорта, культуры и искус­ства...» Тут же и схема. Красивая мечта, что и говорить. Смущала последняя фраза: «Землеотводное дело начато в Калужской области, контроль возложен на Жуковскую администрацию». Она это дело, видимо, и похоронила эту мечту… 

 

Следующая полоса – тоже о красивой мечте. Марина Космина побеседовала с директором профтехучилища-57 В.Б. Демидовым и написала почти рекламный проспект:

demidov (113x148, 16Kb)

      «ПТУ-57 – теперь высшее профессиональное училище».  Со слов директора, «… мы существенно переработали учебные планы и теперь да­ём не только рабочую квалификацию, но и диплом техника. Такого не дает ни один техникум (и никуда не нужно ехать из до­ма за дипломом)…» Но суровые реалии жизни постучались и сюда:

«…наше училище, в со­ответствии с реше­нием правительства РФ, теперь подобно республике тоже стало независимым. От ИФВЭ. Удовольствие это дорогое - те­перь на хозяйственное содержание не по­лучим от института ни копейки, а будем изобретать эти семь миллионов сами. Воз­можности кое-какие есть - от площадей об­щежития, которые можно сдавать в арен­ду, до платных услуг, которое ученики смогут оказывать городу…»  В общем, оглядываясь назад, можно сказать: и училище, и его директор выстояли, выдержали испытание временем.  Хорошо бы и дальше так же…

 

Сразу две следующие полосы – продолжение начатого в предыдущем выпуске подробнейшего разговора о делах протвинской милиции с  начальни­ком ОВД  А.Б. Сорокиным,  начальником организационно –аналитического отделения Н.А. Кунгурцевым  и предсе­дателем депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимониным. Поскольку характер разговора был привязан ко многим вопросам того времени, наиболее интересным  моментом беседы представляется прогноз специалиста на будущее:

«А.Б. Сорокин: Ожи­дать резкого понижения уровня преступности не приходится. Имущественная группа пре­ступлений будет расти, будет продолжаться рост по угонам автомобилей, квартирным кра­жам. Мы должны быть готовы к росту наркомании, к росту преступлений на почве пьян­ства. Произойдет увеличение количества безработных, а в связи с этим и увеличение ко­личества преступлений в этой группе населения. Возможен рост числа самоубийств. Мы здесь не собираемся оставаться сторонними наблюдателями и готовы активно заниматься профилактикой. И могу заверить: резкого скачка преступности мы просто не допустим».  Надо отдать должное Анатолию Борисовичу (вскоре он ушел на повышение) – его прогноз оказался в целом  верным.

 

Ещё полосу занял в этом выпуске известный «генератор идей» Н.П. Буданов, принесший в редакцию свои  очередные «Предложения к парламентским слушаниям по проблемам наукоградов». Они  (слушания) всё ещё ожидались, хотя сам парламент под руководством Р. Хасбулатова вполне явственно двигался к собственному разгону. Но это знаем мы с вами сегодня, а тогда как-то не верилось, посему кто-то (не все) и читал с интересом, что там написал бывший физик. А  предлагал он два способа поправить некоторые из проблем нашего города: организовать "централизованную продажу рабочей силы", и наладить систему "арендных квартир для жителей города". Если первая идея практически воплотилась в нынешних ЦЗН (центрах занятости населения), то вторая так и осталась невостребованной. Так бывает... 

 

И, наконец, выпуск завершался некоторыми короткими редакционными зарисовками. Остановимся на следующих : 

"Ну и бизнес: чистая выгода!" - "Своеобразно ответили на возросший спрос на телевизионные программы некоторые предприимчивые люди нашего города. Теперь они идут по следам почтальона и собирают газеты из почтовых ящиков. Если вы увидите на улицах лиц, продающих мятые газеты, но зато не за семь, а за пять рублей, или просто вырезанные из газеты программы, то знайте - это они, "предприимчивые". Говорят, не пойман - не вор. Они научились и не боятся вынимать газеты из закрытых на ключ ящиков и открыто продавать наворованное. Они убеждены, что за ними ни милиция, ни фининспектор, никто - не уследит. Неужели?"

volxovskygroups (210x179, 37Kb)

    "Новости спорта" -" На проходившем 12-15 фе­враля в городе Волгограде пер­венстве России по дзю-до среди девушек воспитанница ДЮСШ г. Протвино Елена Виногра­дова (тренер С.А.Вольховский) заняла 3-е место и выполнила норматив кандидата в мастера спорта. По результатам сорев­нований она включена кандидатом в сборную команду страны. В эти же сроки в  Смолен­ске на первенстве центральных областей России по дзю-до сре­ди старших девушек воспитан­ницы этого же тренера Ольга Аносова и Елена Фадеева заня­ли соответственно 2-е и   3-е ме­ста.

14 февраля в традици­онных соревнованиях "Лыжня России" принял» участие 20 лыжников-ветеранов Протвино и 17 биатлонистов учащихся ДЮСШ. Среди наших ветера­нов лучший результат показал Ю.А. Васильченков, сотрудник ИФВЭ". 

Прошло 20 лет. Сергей Вольховский (в центре снимка) по-прежнему тренер, но ещё и Почётный гражданин Протвино. Юрий Васильчиков по-прежнему бегает "по ветеранам" - старшим, и побеждает.  Наше им уважение!  

 

Таким выдался этот "Ускоритель ровно 20 лет тому назад. Он напомнил нам  о тех, кто ушел, и о тех кто по-прежнему с нами. Надеюсь, что и вы почувствовали эту незримую связь времён через личности людей, которые всегда делали и делают больше добрых дел, чем успевают другие.  Будем и дальше отдавать им должное внимание - с помощью газеты "Ускоритель"...  

Архивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
Часть 6 - По газете "Ускоритель" за 20 марта 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993


Метки:  

О деньгах, земле и ГНТП

Дневник

Среда, 24 Февраля 1993 г. 17:43 + в цитатник


С заседания НТС

uprihep02 (292x176, 25Kb)

   Финансовые итоги по основной деятельности Ин­ститута в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по это­му вопросу выступил заместитель директора Ин­ститута по общим вопросам А.И. Хамаза.

В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:

 - зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё-в миллионах рублей).

В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов -  например, о необходимости преду­смотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходи­мости повышения заинтересованности ОЭП в вы­полнении заказов по программе подразделений Ин­ститута, и т.д..

maketunk (235x185, 29Kb)     Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о реко­мендациях Комитета научной политики ГНТП (государ­ственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см.  в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством на­чальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных  физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.

   Следующий вопрос заседания был связан с пробле­мой "местного происхождения".

Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответству­ющего "Обращения" был согласован и подписан бо­лее чем 30 видными учеными Института.

   Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного соста­ва НТС.

Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длитель­ной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеюще­гося состава до  создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.

 

Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.

 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 26 - Явление монополя в доверчивой газете


Метки:  

По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.

Дневник

Понедельник, 13 Февраля 2012 г. 23:58 + в цитатник

Usklogo2 (272x64, 9Kb)

 

 

 

Страничка  архивариуса № 145

     

      «Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому  явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »

    Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?

    Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных  газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.

     Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

makUNKbacks (240x168, 13Kb)

   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял  Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.

Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)

В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.

 

  В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный  для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

     Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание  корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».  

Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».        

 И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...

 

Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность»  за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:

 «…. Самое вре­мя решить  важный воп­рос:  стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор,  или пред­приятие (ведь основ­ное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо ав­торов) о передаче прав. Если соглашение  не состоялось - спор рассматривается в суде…»  Автор разъясняет нюансы и заключает:

 «…во всем мире инженер полу­чает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллек­туальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».  

Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…

 

 Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы: 

«Вопрос:  В прежние годы    в   законодательстве    о жилье предус­матривалось право для ученых - кандидатов и докторов на­ук на дополнительную жилую площадь.   В решении  о льго­тах для ученых не говорится. Забыли?

Ответ:  К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуж­дался. Но Протвино не обычный город,  а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от резуль­татов  труда учёных будет зависеть будущее города, в том чис­ле финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для  кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».

Что ж,  кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…

 

В номере также:

 - Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;

 - Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!

 - Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»

 

  И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:

ldsol (147x185, 46Kb)

От редакции:  «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения.  Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».

Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным». 

Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…

 

 

Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.  

 

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992


Метки:  

О физике на УНК и первом выдвижении в РАН

Дневник

Среда, 16 Октября 1991 г. 18:44 + в цитатник

С заседания НТС 

logoIHEP (68x68, 3Kb)    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра jinr_logo (100x100, 20Kb)(STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

 

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

 

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

RAN_logo (212x137, 4Kb) Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 26 - Явление монополя в доверчивой газете

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами


Метки:  

Впереди – трудная работа

Дневник

Пятница, 27 Сентября 1991 г. 18:18 + в цитатник

С заседания НТС

iheplogo (100x102, 18Kb)

В повестку дня очередного заседания НТС 20 сентября бы­ли включены как процедурные вопросы (утверждение Прото­колов предыдущих заседаний, плана работы НТС на сентябрь - декабрь 1991 г., о комиссии НТС по предложению С. Н. Со­колова), так и вопросы, поставленные группой членов НТС:

 

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

   Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Ар­бузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допу­щенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).

Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определе­на и дата этого важнейшего заседания -  конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов по­вестки дня.

Говоря о нынешнем состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор Ин­ститута Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание межреспубликан­ского или международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянуто­го октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет бо­лее определённой. К этому вре­мени Институту, подразделе­ниям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспече­ние коллектива. Об этом гово­рили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.

   Следующим обсуждался воп­рос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся     события   заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав сов­сем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуж­дению того, что уже определи­лось  -  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Ин­ститута в условиях перехода на рыночные отношения.

  Выступ­ление директора дополнил на­чальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действую­щий временный Устав, ни за­конодательство не противоре­чат тому, чтобы в ИФВЭ внед­рялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров перехо­дить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.

   Началь­ник ОЭФ академик Ю. Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

baarbuzov (138x170, 15Kb)  Наиболее длительным и на­пряженным оказалось обсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.

   Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС  - апробировал доклад на будущей конференции)  в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую об­щественность подразделений ИФВЭ. По результатам прове­денной дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. После голосования боль­шинством голосов было приня­то решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.

    Также в дискуссии родилась и повестка дня будущей конфе­ренции: «О научной концепции работы ИФВЭ в новых усло­виях и о путях реализации этой концепции». Напряженно фор­мировался и состав рабочей группы НТС для подготовки конференции. После неодно­кратных голосований было ре­шено создать единую рабочую группу, в которую после проце­дуры тайного голосования во­шли:
Б.А. Арбузов, Ю.М. Антипов, В.Л. Брук, С.С. Герштейн,  Г.Г. Гуров, А.М. Зайцев, С.И. Клименко, Э.А. Людмирский, Э.А. Мяэ, Ю.Д. Проко­шкин, С.Н. Соколов, В.Л. Соловьянов, А.Н. Сурков, В.А. Ярба - всего 14 человек.
 
   Впе­реди у них - трудная работа.

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 26 - Явление монополя в доверчивой газете


Метки:  

Проблемы ускорителя – на первом плане

Дневник

Суббота, 29 Июня 1991 г. 22:37 + в цитатник

Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, со­стоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие текущие вопросы.

У70ч_б (371x252, 24Kb)

Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющих­ся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких эле­ментов ускорительного ком­плекса У-70 оказалось недоста­точно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколь­ко продлится. Однако для его продолжения необходимо сни­зить мощность, потребляемую экспериментальными установ­ками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.

 Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон и установок  - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах ра­боты ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки  У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

в1БВs (219x159, 27Kb)

Совет координаторов (А.П. Бугорский, А.Н. Васильев) представили проработанную программу распределения ус­корительного времени с учетом предыдущих решений НТС и Комиссии по экспериментальной физике и методике. Основная часть программы рассчитана на 6 сеансов (4 в 1992 и 2 в 1993 г.), резервная часть пред­полагает при возможности про­вести еще три сеанса в 1993 го­ду. В ходе обсуждения предло­женной программы выступили Л.Д. Соловьев, Ю.Д. Прокошкин, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, были выслушаны так­же рекомендации, выработан­ные советом главных инжене­ров   подразделений.  В принятом НТС решении координато­рам выражена благодарность за проделанную работу, а про­грамма утверждена для вы­полнения - с возможностью провести коррек­тировку.

 

Далее -  о перспективах.

Л.Д. Соловьев проинформиро­вал НТС о целесообразности внесения корректировки в про­грамму размещения первооче­редных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. По­сле короткого обсуждения бы­ло принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с эксперимен­том ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание пред­ставителей. Предстоит напря­женная работа.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-техниче­ский совет ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей мо­дернизацией  ускорительного комплекса под УНК и  проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.

Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал предложе­ние НТС ОКУ о создании от­дела. В соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голо­сования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на долж­ность начальника отдела. Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.

Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 26 - Явление монополя в доверчивой газете


Метки:  

По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.

Дневник

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:21 + в цитатник

Страничка архивариуса № 107

 

      Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной (в историческом смысле) дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

   И сразу – к делу с рубрикой "О системах УНК": «Редакционный обзор текущего состояния дел на основных системах сооружаемого ускорительно -накопительного комплекса {УНК) близится к завершению. Помимо статьи, помещаемой сегодня, мы планируем рассказать о сверхпроводящих магнитах и их серийном производстве, и о системах автоматизированного управления ускорителем. Затем мы попросим руководителя направления ГНТП по УНК, профессора В. А. Ярбу подвести итоги обзора и ответить на некоторые вопросы. В подготовке этих вопросов приглашаем принять участие и наших читателей.  А пока предлагаем познакомиться с материалом, поступившим из лаборатории диагностики ОУНК (начальник лаборатории Э. А. Меркер) - о системах измерения параметров протонного пучка в ускорителе (далее цитаты даются в сокращенном изложении). 
   В процессе запуска и работы УНК необходимо измерять следующие параметры пучка: интенсивность, положение центра тяжести, поперечное распределение плотности (профиль), продольное распределение плотности, потери. Для выполнения этих измерений на УНК ч создается система диагностики пучка. Это многофункциональный комплекс, способный с высокой точностью измерять, собирать и обрабатывать информацию о параметрах пучка с последующей её передачей в систему автоматизированного управления комплексом. Каждая из подсистем включает в себя датчики, первичную электронику, предназначенную для измерения аналоговых сигналов с датчиков, и электронику верхнего уровня, в задачи которой входит обработка полученной информации, ее анализ и передача в центральную вычислительную сеть УНК.
   К настоящему времени в основном завершена разработка всех систем для канала инжекции и 1-й ступени УНК, проведено их макетирование, составлена техническая документация, и но некоторым позициям начато массовое производство. По системам 2-й ступени УНК работы идут  стадии разработки и макетирования. Изготовлены стенды для калибровки и тестирования готового оборудования.
    Основная масса оборудования и аппаратуры была разработана силами лаборатории диагностики пучка ОУНК с привлечением по некоторым из них сторонних организаций: ОИЯИ, г. Дубна; Ставропольский политехнический институт; Томский приборный завод и НИИ ядерной физики при Томском политехническом институте; НИИ импульсной техники (г. Москва). Монтаж оборудования и аппаратуры систем диагностики пучка будет производиться по мере монтажа кольцевого электромагнитного оборудования в силу жесткой привязки датчиков к последним
».


   О других институтских заботах сообщает материал «Решения простые и непростые»: 
   «Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 15.02.91 г. началось с сообщения комиссии по  экспериментальной физике и методике об итогах 1-го этапа эксперимента «ГИПЕРОН» (Е-167)   Члены НТС в ходе обсуждения согласились с тем, что этот совместный с ОИЯИ (г.  Дубна)   эксперимент следует продолжить для набора более полной статистики по распадам К-  мезонов, для чего «ГИПЕРОНу» будет выделено в 1991 году 120 смен на ускорителе У-70 с  наведением пучка на мишень, и около 100 смен — при работе «в тени».
   Далее председатель комиссии НТС А К. Лиходед предложил принять решения по двум вопросам,  также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений,  так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет  принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно. Второй вопрос - о возможном проведении конкурсов среди претендентов на участие в международных конференциях, семинарах и т. д., - оказался более сложным. После ряда достаточно противоречивых предложений возобладало мнение перенести принятие решения па одно из следующих заседаний НТС.
   В завершение состоялись выборы второго представителя НТС в новый орган управления Института - Совет (Правление). Напомню, что первый член Совета ИФВЭ  (Н. Е. Тюрин)  был избран еще в начале января, а затем демократичная, но строгая процедура тайного голосования несколько paз не давала результата.
   И вот  выборы - состоялись! Новая выдвинутая кандидатура - академика Ю.Д. Прокошкина, - в первом же голосовании набрала более 2/3 голосов, необходимых для избрания. 
   Итак, от НТС члены Совета избраны. Слово за другими инстанциями
».
   То есть, напомню, ещё двоих членов Правления ИФВЭ должна была избрать конференция ТК, и ещё сразу четверо - назначены приказом "атомного" министра - но по завершению выборных процедур. 

   Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
     «Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
     Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
     У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
     Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности
».
   Представляется, что в лице Л. Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 
    К проблемам грядущего посевного сезона для огородников Протвино (их тогда было      немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый  продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
 "Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и  фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное  обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В  связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием  «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
    Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой  возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие  агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность,  содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание  остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
   Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами
». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

   После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за этим последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества
». И поделом.

   И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
   "9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км  у мужчин и 3 км  у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане
".

  Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» той поры можно будет узнать из следующих наших выпусков. 
 
Архивариус
 
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
Часть 6 - По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г.
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991


Метки:  

Прокошкин. Послесловие.

Дневник

Вторник, 30 Марта 1999 г. 23:56 + в цитатник
Начало марта - поистине трагическая пора для ИФВЭ. Уходили академики (1997, 2015 г.г.), корифеи.
В 1997 году первым ушёл Юрий Дмитриевич Прокошкин.  Я тогда откликнулся таким прощальным текстом:  
 

Прокошкин. Послесловие.

     5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина. Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой, безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc...

     В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого акаде мика.  Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц.   

 (183x262, 10Kb)

   За 67 лет своей преждевременно оборвавшейся жизни Юрий Дмитриевич сумел  стать признанным авторитетом не только в отечественной, но и в мировой  физической науке. Им было сделано несколько выдающихся открытий,  вошедших в копилку знаний человечества о глубинных свойствах окружающего  мира (бета-распад пи-мезонов, обнаружение ядер антивещества - антигелия-3,  рост полных сечений адронных взаимодействий, регистрация новых мезонных  резонансов с уникально высокими спинами, и т. д.) и создана первоклассная  школа физического эксперимента в подмосковном Институте физики высоких  энергий. Его ученики участвуют в выполнении сложнейших исследовательских  программ не только на крупнейшем российском ускорителе ИФВЭ, но и в  ускорительных центрах Западной Европы и США...

     Свидетельством прижизненного признания заслуг физика Прокошкина были  Золотая медаль и премия им.И.В.Курчатова, Ленинская премия, несколько  орденов и медалей. Но  представляется, что столь выдающийся пример беззаветного служения науке невозможно оценить какими-либо наградами.

  Это стало категорически ясно в тот самый мартовский день, когда в Москве хоронили двоих ученых. Экономиста и Физика.

    А то, что средства массовой информации уделили свое внимание только первому из них, лишь подчеркнуло безрадостный факт: госпожа Политика ныне всецело заполонила собою поле общественного внимания. И вдвойне печально, что фундаментальная физика, плодотворнейшая из наук (что был бы наш век без реализации идей физиков предыдущего поколения?), оказалась в нашей стране на периферии внимания как государства, так и общества.

 

Опубликовано: "Совет" - 10 марта, "Независимая газета" - 23 марта, ,  областная "Народная газета" - 24 апреля 1997 г.

Wiki - справка ( добавлена значительно позже):

Юрий Дмитриевич Прокошкин (19 декабря 1929Москва — 1 марта 1997ПротвиноМосковская область) — советский и российский физик, область научных интересов — физика элементарных частиц, доктор физико-математических наук, академик АН СССРРАН и Европейской Академии. Лауреат Ленинской премии (1986).  
Родился в семье Дмитрия Антоновича Прокошкина (19031988), советского учёного в области металловедения, термической, механической и химико-термической обработки, автора программных методов обработки сталей и сплавов, ректора МВТУ им. Н. Э. Баумана с 1954 по 1959 годы.

Научная биография Ю. Д. Прокошкина началась в 1951 году, когда он, будучи студентом физико-технического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, пришёл в лабораторию № 2ЛИПАН (ныне НИЦ «Курчатовский институт») для прохождения практики под руководством профессора М. С. Козодаева. В 1952 году окончил физический факультет МГУ. В 1953 году по инициативе И. В. Курчатова был переведён вместе с сектором М. С. Козодаева в Дубну в Лабораторию ядерных проблем (ЛЯП) Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), где начал работать на самом крупном в то время протонном синхроциклотронеИсследование реакции образования нейтрального пиона в протон-протонных столкновениях pp → ppπ0составило содержание его кандидатской диссертации, за которую ему в 1961 году по предложению официальных оппонентов А. М. Балдина и И. Я. Померанчука и присоединившегося к ним Б. М. Понтекорво была присуждена степень доктора физико-математических наук. За экспериментальное открытие β-распада пиона Ю. Д. Прокошкин был награждён в 1965 году Академией наукзолотой медалью И. В. Курчатова.

В 1963 году возглавил Отдел экспериментальной физики Института физики высоких энергий (Серпухов). Ю. Д. Прокошкин внёс большой вклад в организацию Института, создание его экспериментальной базы и разработку программы исследований на крупнейшем в то время ускорителе с энергией 70 ГэВ. Под его руководством был разработан комплекс уникальной экспериментальной аппаратуры с использованием новой тогда в нашей стране методики работы «в линию» (on-line) c ЭВМ, были созданы газовые дифференциальные и пороговые черенковские счётчики с рекордным разрешением, уникальные сцинтиляционные годоскопы. Благодаря своевременному созданию экспериментальной аппаратуры физические эксперименты на ускорителе ИФВЭ начались сразу после его запуска в 1967 году, что редко случалось до этого в мировой практике. За открытие масштабной инвариантности Ю. Д. Прокошкину была присуждена в 1986 году Ленинская премияВ довольно сложной обстановке 60-х годов Ю. Д. Прокошкин активно поддерживал полномасштабное международное сотрудничество, впервые осуществляемое в СССР на базе ускорителя ИФВЭ. В исследованиях на Серпуховском ускорителе, которые проводил Ю. Д. Прокошкин, с самого начала принимали участие сотрудники ЦЕРНа. На основе установок ГАМС сложился дружный интернациональный коллектив, включавший физиков ЦЕРНа, Бельгии, Японии, США, Франции. На посту председателя комитета научной политики при Государственной программе по физике высоких энергий Ю. Д. Прокошкин приложил большие усилия по развитию (а в последние годы по сохранению) этой фундаментальной области исследований в России. 24 ноября 1970 года Ю. Д. Прокошкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, а 15 декабря 1990 года — действительным членом. Он был также избран в Европейскую академию наук (Academia Europea). В течение многих лет Ю. Д. Прокошкин был членом редколлегий журналов «Ядерная физика» и «Успехи физических наук».

 

 

 

Могила Прокошкина на Троекуровском кладбище Москвы.
WIKI

 

Ю. Д. Прокошкин скончался от онкологического заболевания в возрасте 67 лет, похоронен на Троекуровском кладбище  Москвы.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
Часть 4 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 5 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
Часть 6 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
...
Часть 31 - Последний отпуск Сахарова
Часть 32 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 33 - Последнее свидание с Окуджавой

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 8 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
Часть 9 - "В науке катастрофы нет!"
Часть 10 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 11 - Кто поможет таможне?
Часть 12 - Оболенск открывается взорам
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Серия сообщений "Публикации об учёных ИФВЭ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 15 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
Часть 16 - Смотрите, кто идёт
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами


Метки:  

"Круглый стол" по вопросам УНК

Дневник

Воскресенье, 09 Февраля 1992 г. 22:18 + в цитатник

 

  (312x231, 23Kb)    Итак,  ведущие учёные и специалисты ИФВЭ встретились за «круглым столом» с представителями местной и центральной прессы. Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве нового ускорительно-накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», Подмосковные известия», калужская областная «Весть»,  а также городских и районных газетах из Серпухова, Протвино и Жуково (Калужской обл.).

      Поскольку некоторые из таких публикаций, в том числе опираясь на оценки, сделанные четырьмя учеными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК, были приглашены и оппоненты из Обнинска.

     К сожалению, не все из вышеперечисленных изданий откликнулись на приглашение и прислали своих корреспондентов. Тем не менее 6 газет было представлено, и «круглый стол» прошел достаточно насыщенно и интересно. Дискуссии предшествовала экскурсия по ИФВЭ. К беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

 unkmaps (425x291, 50 Kb)   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила вся беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. Затем слово взял гость из Обнинска Н.С. Работнов. Николай Семенович решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить. В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и результатов, по мнению Н.С. Работнова, следует ожидать скорее в США и Европе – хотя здесь он заметил, что не является специалистом в обсуждаемой области науки.

     Далее в разговор вступили как раз специалисты – авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из их выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии, новые качества. Так, разработанный при нашем участии сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем, СВЧ -оборудования благодаря нашим заказам тоже вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

    Профессор Л.Д. Соловьев: «…уже первые эксперименты на УНК обещают результаты первостепенной важности. Это могут быть такие результаты, как открытие сверхтяжелых глюболов, выяснение природы необратимости времени в процессах с b-кварками,  открытие τ-нейтрино, критическая поверка теории в поляризационных экспериментах. Пока не исключено и открытие t-кварка…»

    Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Это наиболее трудная, истинно фундаментальная отрасль науки, экономить на ней невозможно. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет». Так что, вопреки некоторым репликам в некоторых газетах, физики занимаются наукой не потому, что «им интересно», а потому, что это нужно стране…»

    Доктор физ.-мат.наук, начальник отдела радиационных исследований В.Н. Лебедев: «…в ряде газетных выступлений высказываются просто неправдоподобные предположения об опасности излучений от УНК. Между тем тщательная и объективная экспертиза, в том числе международная, позволяет заключить, что ускоритель – это наиболее экологически чистая крупная физическая установка в современной науке…»

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие и поддерживающие уже приведенные высказывания. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали тезис корреспондента из серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «раньше ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты объективно и заинтересованно в этом помогут».  Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».

    Была еще одна тема, о которой говорили выступавшие учёные. Буквально за день до этой встречи многие из них были в Москве, где по поручению российского правительства работало заседание Межведомственного научно-технического совета по Программе физики высоких энергий, в котором участвовали ведущие ученые из институтов РАН и Минатома, академий и университетов многих стран СНГ. Выступивший министр науки, высшей школы и технической политики Б.Г. Салтыков предложил возложить руководство Программой на академика-секретаря Отделения ядерной физики РАН А.Н. Скринского, отметив при этом большой вклад в развитие ФВЭ в нашей стране академика А.А. Логунова. Министр выразил убеждение, что Анатолий Алексеевич и впредь будет руководить «протвинским кустом» научно-технической программы, где сосредоточена половина из шести её направлений. Результатом этого заседания явилась положительная оценка как целей и состава Программы, так и необходимости её выполнения – с корректировкой отдельных направлений и концентрацией сил и средств на главных из них.

    В том числе, как представляется, и на сооружении УНК.     

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 7 февраля 1992 г.

Реплика опосля:

И что же можно сказать спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба уже вскоре после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой науки...

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
Часть 3 - "Круглый стол" по вопросам УНК
Часть 4 - Скупой платит дважды...
Часть 5 - НЕПТУН: работа продолжается
...
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
Часть 32 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава


Метки:  

По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990

Дневник

Понедельник, 20 Декабря 2010 г. 15:54 + в цитатник

 

 (250x50, 16Kb)

       Страничка Архивариуса № 99

  (161x213, 12Kb)
    
Перебивая все другие заголовки материалов «Ускорителя» № 43/99 за 21 декабря1990 года, буквально в шапке газеты значится:
«Срочно в номер! Поздравляем Юрия Дмитриевича Прокошкина с избранием действительным членом (академиком) Академии наук СССР!» 
    Так в Институте физики высоких энергий и в городе Протвино появился второй академик – вслед за Анатолием Алексеевичем Логуновым, который звание академика получил значительно раньше – в 1972 году. Это действительно было большое событие в научной жизни Института. Для сравнения, в следующий раз подобное научное признание пришло  к следующему нашему физику – к главному научному сотруднику Отдела теоретической физики Семёну Соломоновичу Герштейну, - только в 2003 году. Экcтраполируя даты с точки зрения отвлечённой математики, можно ожидать, что следующий академик у нас может появиться уже в ближайшие годы...
 
 
 Далее в газете вся первая полоса занята тоже сугубо научным материалом под заголовком «А смена кто?», который хотелось бы привести почти полностью – для того, чтобы сравнить с нынешней ситуацией в ИФВЭ. Итак, (цитирую в сокр. изл.):
   «О проблемах научной молодежи ИФВЭ» - так можно на­звать доклад, с которым выступил на последнем заседании НТС профессор Б.А. Арбузов. Тема доклада стала и темой беседы председателя комиссии НТС № 8 Б. А. Арбузова с нашим корреспондентом А. Васяниным.
Вопрос: Борис Андреевич, я хотел бы предложить   Вам начать с самого   начала.   Кого     сегодня принято называть научной молодежью?
Ответ: Формально такой возраст определен точно - до 33 лет присуждаются премии для молодых ученых. Молодых ученых у нас всего насчитыва­ется человек 200, из них   кандидатов наук от силы 15. Рань­ше это соотношение было бо­лее приемлемым. А рост сред­него возраста сотрудников и среднего возраста зашиты кан­дидатских диссертаций - пло­хой признак. Это признак ста­рения коллектива.
 (169x220, 18Kb) Вопрос: Оправдан  ли  Ваш   песси­мизм, Борис Андреевич?
 Ответ: Когда ИФВЭ только соз­давался, многие ученые пе­решли сюда работать из  Дубны в возрасте до 35 лет и встали во главе многих направлений. Прошло время, а они и  сегодня возглавляют почти всё: и на уско­рителе, и в эксперименте, и в теории. У нас  вообще так: лю­ди приходят, занимают место - и никуда с него не уходят, разве что      перемещаются по­выше…Такому по­ложению дел виной сложив­шаяся в наших научных      ин­ститутах кадровая система, предполагающая мало мобиль­ности.
 Вопрос: Извините,   Борис Андрее­вич, мне кажется, Вы не совсем правы.   Ученый,      руководитель может быть и не молодым, но при этом потенциал как ученого и руко­водителя еще высок...
 Ответ: ... то нет никаких основа­ний менять его. Да, вы правы, так бывает. Но не всегда. А если говорить про каждый конкретный случай, то, говорят - этот вот хорошо ра­ботает, хотя и не молод. Воп­рос же таков - а если бы на его месте был другой, помоло­же, не пошло бы и дело по-иному, и лучше? Речь идёт о системе контрактов, которая есть на Западе и о которой пошёл, наконец, разговор у нас.
Вопрос: А есть ли те, что завтра будут готовы прийти им на смену? Я говорю о способных студентах.
Ответ: Конечно, есть. Но если говорить о студентах, общее мнение таково, что уровень всё же понижается. Это со многими причинами связано, с материальными и духовными. Молодежь сейчас больше тя­нется к гуманитарным наукам (это, кстати, происходит повсюду в мире). Когда мы на­чинали, на физфаке был высокий   конкурс, сейчас не так.  
Вопрос:  Борис Андреевич, в Ва­шем отчете НТС есть такая фраза: «Необходимо отметить, что мо­лодые сотрудники считают се­бя брошенными, в каком-то смысле, на произвол судьбы». Как вы думаете, такая ситуация сложилась в целом по стране или она свойственна только ИФВЭ?
Ответ:  В нашем Институте это, возможно, просто ярче прояв­ляется. По нескольким причи­нам, и первая - УНК. На это дело у руководства, и не толь­ко у него, уходит очень много сил и времени, и ни на что другое их почти не оста­ется. Считается, видимо, что всё ос­тальное само собой образует­ся, главное же сделать эти сверхпроводящиемагниты, выкопать тоннель, там всё расставить как надо, а те, кто будут работать на всём этом - найдутся. Ускорительщиков набирать бу­дут, ибо без них ускоритель не сделать, а вот многим физи­кам придётся, может быть, по­дождать со своей работой. Как бы это всё не привело ещё к одному разрыву в несколько, а то и в десяток лет, в поко­ление. Вот одна причина вла­деющего многими ощущения брошенности: все силы на­правлены в одну сторону, другим, в том числе тем, о ком мы говорим, - то, что остаётся.
UNKmaks (331x245, 26 Kb)Второй момент, который отмечается некоторыми молодымисотрудниками, также связан с современным развитием событий. А они принимают такой оборот, что у физиков сегодня, если они хотят по настоящему работать, остаётся только два пути - либо участвовать в программе УНК, либо ориентироваться на ра­боту за границей. Если ученый участвует в УНК, он остаётся и работает. Если он уезжает за границу, то его основная задача сегодня - это сформировать свою команду. В неё войдут, естест­венно не все. Оставшимся же не позавидуешь. Они ведь все равно работают на эту программу. Им даются конкретные задачи по её под­готовке с тем, чтобы выезд­ная команда отправилась в путь во всеоружии. Они сведе­ны до положения вспомога­тельной рабочей силы. Они действительно брошены - и в прямом, и в переносном смысле.
На снимке: Макет УНК. длиной 30 м. Единственный законченный объект 
Вопрос: «Молодыми сотрудниками выражено желание иметь возможность более свободного выбора руководства и группы». Ещё одна цитата из Вашего доклада.
 Ответ: С этим, кстати, не все так уж плохо. Но проблемы есть. Вот молодой ученый занима­ется какой-то тематикой и по­степенно теряет к ней инте­рес. Во многих случаях такие дела разрешаются скандалами, пор­чей отношений и т. д. А ведь это все совершенно естествен­но: ну, поработал молодой че­ловек здесь, у него могут из­мениться интересы - пусть переходит, куда хочет. У нас же сегодня руководитель ему говорит: ты уходишь, а мне нужна ставка, уходи без став­ки. И возникает множество подобных этой, чисто админи­стративных проблем, а за ни­ми ругань, скандалы, вмеша­тельство дирекции и т. д. Смысл этой фразы в докладе заключается в том, что надо бы решать эти вопросы без лишней эмоциональной напря­женности и, главное, по-дело­вому.
Вопрос: Имея в виду то, что мы сегодня обсуждали, хотел бы, Борис Андреевич,    задать Вам последний вопрос. С опти­мизмом ли Вы смотрите в бу­дущее Института?
 Ответ: Нужно, наверное, с опти­мизмом смотреть. Хотя проб­лем много. Главное - понять и не забывать, что УНК, эта громадная машина с расставленными в ней приборами, не заработа­ет без людей».
 Она и не заработала…
 
   А следующая публикация «Ускорителя» касалась взаимоотношений ИФВЭ и города, причём в роли «арбитра» выступил недавний главный инженер Института, а до того – «первое лицо» всего Серпуховского региона, которое определялось тогда положением в иерархии КПСС – Борис Левонович Саркисов. Мудрый, вообще говоря, был человек. И вот что он пишет:
«Размышления по поводу «Размышлений» - … не скрою, с интересом (и надеждой) рас­крыл 34-й номер газеты «Ускоритель» от 12.10.00 г. со статьей председатели Совета Ю.А. Ильина «Власть и ответственность». Первое выступление и... первое разо­чарование. Обычно or выступлений лидеров города ждешь ответов на вполне конкретные жизненные во­просы местного масштаба и ясности в средствах их ре­шения. Однако значительная часть статьи посвящена взглядам автора на положение в стране и причинам его выхода из КПСС. Далее, говоря о том, что «Президиум Горсовета и горисполкома спешат взять власть у ведомства», автор закладывает начало полемики между городской властью и «монополистом» ИФВЭ по вопросам, по которым на­до просто сесть за «круглый стол» и, отбросив взаим­ные амбиции, компетентно решать их, а не спорить в газете. Так что глагол «спешат» здесь не вполне оправ­дан...
А вот и второе выступление Ю.А. Ильина на стра­ницах «Ускорителя» (№ 39, 23.11.90 г.) с большой, почти в полторы газетной полосы, статьей «Размышле­ния после 2-й сессии народных депутатов». Вторая статья и второе разочарование.
Очень хорошо, что «сегодня заложены основы на­шей стратегии и тактики по главным вопросам». Очень хорошо, что «2-я сессия окончательно развеяла опасе­ния, что депутаты будут разобщены по производствен­ному или какому-либо политическому принципам». Однако есть небольшая деталь. Судя по приведенной автором классификации, «пятая группа депутатов, самая малочисленная, встала на путь создании напряжённости в работе Президиума и руководителей Совета».
В составе Советов прежних лет тоже были «создающие напряженность». И далеко не всегда они были не правы. Напротив, многое из того, что тогда в их выступлениях (и поведении) считалось неприемле­мым и даже абсурдным, сегодня воспринимается как само собой разумеющееся.  
Не хотелось бы участвовать в развернувше