«Свершилось казалось бы немыслимое...»

 

Город Серпухов имеет славную историю. Основанный в 1339 году он был надежным форпостом Московского княжества в период длительной борьбы с монголо-татарскими и литовско-польскими завоевателями. Некоторое время он был столицей Серпуховского княжества, которое во главе с удельным князем Владимиром Храбрым участвовало в Куликовской битве. Серпуховская дружина в составе Московского войска участвовала в 1480 году в «стоянии на реке Угре». Затем Серпухов становится уездным городом, который играет важную роль в становлении Российского государства. 

Серпухов – один из немногих городов России, на гербе которого изображена птица. На основе архивных исследований выяснилось, что первый герб Серпухова был составлен в середине 1720-х годов и высочайше утверждён 20 декабря 1781 года. Основанием же для помещения в герб города птицы – павлина послужило присланное герольдмейстеру из города сообщение о том, что там «в монастыре одном родятся павлины». На одной из улиц Серпухова можно увидеть памятную металлическую скульптуру павлина. 

В советские времена город Серпухов являлся самостоятельной административно-хозяйственной единицей с непосредственным подчинением Исполкому Московского облсовета. Уже в наше время за героизм, проявленный во время Великой Отечественной войны, Постановлением Московской областной Думы от 28 апреля 2016 года городу присвоено почётное звание «Населенный пункт воинской доблести».

 

И вот свершилось казалось бы немыслимое! 30 января 2023 г. Губернатор Московской области А.Ю.Воробьев подписал закон № 1/2023-ОЗ «Об объединении городских округов Протвино, Пущино и Серпухов во вновь образованное муниципальное образование…», согласно которому город Серпухов, поглотив два близлежащих города – наукограды Протвино и Пущино, – стал Большим Серпуховом! Если провести аналогию, то почти Серпуховским княжеством XIV-XV веков! Сегодня мы отмечаем годовщину этого события. Но почему не звучат торжественно фанфары, барабанщики не бьют в барабаны и литавры, даже трубачи не трубят?

Что же такое произошло, что уже первая годовщина этого события, преобразившего карту административно-территориального деления Московской области, проходит тихо и незаметно. Да потому, что все это событие было основано на лжи. Большой лжи!

А ведь всего-то год тому назад, когда эта история только начиналась, и в литавры били и фанфары звучали! Записные трубачи, депутаты МособлДумы от Единой России и чиновники администрации Подмосковья давали победные интервью, расписывая какой прогресс и благоденствие наступит, когда Серпухов поглотит наукограды Протвино и Пущино!

В эту кампанию тогда включились и некоторые ангажированные СМИ. Чего стоит, например, головокружительное видео, снятое 23 февраля 2023 года телеканалом REN TV о создании в Большом Серпухове «IT-кластера мирового уровня». В нем Глава администрации Серпухова С.Н.Никитенко рассказывает как Большой Серпухов вскоре станет наукоградом, а бизнесмен от бокса Умар Кремлев объясняет доверчивой публике, что в Большом Серпухове вот-вот будет разработан новейший Суперкомпьютер, анализирующий данные всего мирового интернета (тут Илон Маск отдыхает!), и создана российская «силиконовая» долина или ИШО ЛУЧШЕ (буквальная цитата из интервью боксера Умара Кремлева). Что тренажеры и гантельный ряд для спортзала в Протвино уже закуплены – осталось совсем чуть-чуть и будут «открыты тайны образования вселенной» – вторит им корреспондент телеканала!

 

Лгали все: что наукограды Протвино и Пущино не потеряют статус наукоградов Российской Федерации, а они его потеряли, перестав быть городскими округами.

Лгали, что вновь образованный городской округ Большой Серпухов станет Большим наукоградом, а он им не стал.

Лгали, что представительство ученых в обновленном Совете депутатов Большого Серпухова сохранится согласно выделенным квотам, а их теперь там нет ни одного – ни ученых, ни инженеров, ни даже техников из градообразующего научного центра наукограда Протвино – ИФВЭ имени А.А.Логунова, как и ни одного из девяти академических институтов наукограда Пущино. Есть там муниципальные служащие, как обычно, выполняющие указания вышестоящего начальства и предприниматели – руководители мелких фирм, как правило, преследующих свои частные интересы. А ученых и даже простых сотрудников научных учреждений нет!   

                    /Один из пикетов против ликвидации наукоградов Пущино и Протвино/

 Можно сказать, что над бывшими наукоградами Протвино и Пущино с января этого года установлено внешнее управление, какое обычно бывает при банкротстве предприятий, а роль конкурсных управляющих будут теперь выполнять заместители главы администрации Серпухова. Потрясающе нелепая конфигурация исполнительной и представительной власти. Руководить социально-экономическим развитием бывших наукоградов теперь будут издалека и с помощью советников, не имеющих никакого отношения к науке.

И это в то время, когда в этом 2024 году должно начаться выделение бюджетных средств на планирование уникального проекта «СИЛА» по созданию в Протвино сверхмощного ускорителя электронов (ранее в тексте было написано “ускорителя протонов” – см. поправку специалиста в комментарии к статье) для исследования структуры материи.

И это в то время, когда исследования в области биологии и биофизики, которые осуществляются в Российском биологическом научном центре Пущино, приобретают стратегическое значение для технологического суверенитета нашего государства в условиях санкций.

В статье, посвященной годовщине ликвидации наукоградов Протвино и Пущино, мы не будем приводить всю хронологию событий. Она исчерпывающе представлена на сайте https://pushchino-naukograd.ru/ “Пущино – наукоград!”. Здесь мы лишь перечислим и дадим аннотации некоторых статей рубрики “Наукограды” сайта https://info-nauka.ru/naukogrady, для того, чтобы вдумчивый читатель мог дать справедливую оценку происходившим год назад событиям...

(На данном сайте – информационном портале Российского координационного комитета Межрегионального объединения профсоюзных организаций научных центров и учреждений «За сохранение и развитие научно-технического потенциала страны» «РКК-Наука», – за прошедшее время, начиная с декабря 2022 года, было опубликовано более десятка статей, отражающих все аспекты незаконности и ошибочности проведения этой муниципальной реформы подмосковными властями...).

В годовщину произошедшего уместно вспомнить и расставить все основные смысловые акценты, что и сделано на данном сайте. Это необходимо для того, чтобы общественность и властные структуры ощутили всю пагубность политики, проводимой властями Московской области в отношении наукоградов Российской Федерации, расположенных в Подмосковье...

 

 

 Мы подробно писали о том, как лишали самостоятельности два наукограда на юге Подмосковья — Протвино и Пущино (см. ТрВ-Наука № 368, 370, 371, 372). Мнение жителей при этом никто не учитывал. Им методично отказывали в проведении референдума, митингов, честных и открытых публичных слушаний, элементарном диалоге с властями. На их вопросы не отвечали, их банили в депутатских чатах, стирали их комментарии под постами в административных пабликах, их задерживали за одиночные пикеты, штрафовали. Все иски, поданные активистами, суд первой инстанции либо не удовлетворил, либо прекратил. В производстве сейчас единственный иск против закона о преобразовании наукоградов, поданный в Мособлсуд. Корреспондент ТрВ-Наука поговорил с его инициаторами.

 

Учёных никто не услышал  

Мособлдума приняла законы об объединении наукоградов Протвино и Пущино в Большой Серпухов

 

Не помогли ни одиночные пикеты, ни обращения к президенту, ни требования самих жителей: в ходе 49-го заседания Мособлдума приняла законы, по которым Протвино и Пущино будут отнесены к категории «город, административно подчиненный городу областного подчинения» (Серпухову), и, судя по всему, они утратят статус наукоградов.

 

С осени прошлого года тянется история с намерением подмосковных властей объединить отдельно взятые наукограды Пущино и Протвино с Серпуховом в один Большой Серпухов, который по задумке станет на зависть Америке едва ли не новой Силиконово-Кремниевой долиной.

 

Может ли это обернуться уничтожением научного потенциала обоих городов? Сейчас этого никто не скажет. Но, судя по тому, как реализуются у нас любые громкие проекты, все может быть.

 

Разумеется, деньги на новый Большой Серпухов выделяться будут, и немалые, это же стратегическая тема суверенной российской науки, но вот куда эти средства уйдут потом и кто это станет контролировать…

 

Ученые наукоградов задались этим вопросом и попытались отстоять то, чем они живут.

Всю зиму они бились в судах и мерзли с плакатами, чтобы отстоять свою малую родину. Так, только в День российской науки 8 февраля прошли девять одиночных пикетов.

 с плакатами:

«Не будет на Руси науки — на четвереньки встанут внуки!» «Нет ликвидации наукоградов Пущино и Протвино!» «Знание — сила!» «Кто защитит науку?»

 

Но, увы, последний вопрос (кстати, заданный в десятилетие российской науки, объявленное президентом) повис в воздухе. А все усилия защитников наукоградов, судя по всему, оказались напрасными. И не только из-за того, что полицейские наряды регулярно забирали в участок кандидатов наук…

 

    В декабре прошлого года в двух наукоградах Пущино и Протвино были   назначены на 12 января публичные слушания по вопросу объединения; жители   посчитали, что слушания прошли с явными нарушениями — без   документального обоснования необходимости укрупнения.

   Активисты пытались оспаривать решения местных советов депутатов в суде.   Три частные жалобы были поданы через Серпуховской городской суд в   Мособлсуд. Однако тот прекратил производства по обоим делам — протвинскому и пущинскому.

 

А пока суть да дело, областные депутаты утвердили в трех чтениях объединение городов.

Голоса жителей так никто и не услышал. Теперь они ждут решения по апелляции. 

 

Опубликовано: Екатерина Сажнева,  «МК» - 17.03.2023

 

Примечание републикатора:  Иллюстрации - из архива темы. По тексту - см. более подробные предшествовавшие публикации Натальи Веденеевой в «МК» от 11.01.2023 и 26.01.2023, а также более акцентированную публикацию Владимира Васильева на портале ИА Красная весна от 31.01.2023

(а вообще такое впечатление, что компьютер «МК» как-то завис...)

«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом

В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов

О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.

Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.

Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.

Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.

С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.

    Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до   момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред   правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство   точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично   поделилась   проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который   гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот   документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем,   что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения   вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?

   Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла   решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты,     правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути,   театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!

    Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все   консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?

Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):

 - Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?

  Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что   на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто   сомневался.

 - А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили   слушания?

  Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу   подчеркнуть,   что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не   было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих   слушаний.

  - Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных   органов самоуправления?

- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.

 

Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.

 

Опубликовано: Наталья Веденеева,  - «МК» -27.01.2023

 

Реплика год спустя:

Соврал депутат Голубев, что называется, "на  голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...

 

Как жители наукоградов Пущино и Протвино относятся к объединению в Большой Серпухов

И насколько доверяют главам своих муниципалитетов.

 

В наукограде Протвино в исследовании приняли участие 225 человек, в Пущино – 211.

 

Что касается Протвино, там 61,4% респондентов слышали о готовящемся объединении, 37,3% – ничего не знают об этом, 1,3% – затруднились ответить.

52,5% опрошенных высказались категорически против объединения, скорее не поддерживают эту идею 16,9%, скорее поддерживают 12,2%, а 13,3% затруднились ответить.

В Пущино 54,4% респондентов слышали новость про «Большой Серпухов», 42,2% не слышали и 1,4% не смогли ответить.

49,5% пущинцев – противники объединения, 14,3% склоняются к тому, что не поддерживают эту затею. О полной поддержке заявили 8,1%, 13,3% скорее поддерживают, чем нет. 14,8% затруднились ответить.

 

Также в опросе был задан вопрос о доверии действующим главам.

Полностью доверяют главе Протвино Сергею Пояркову 17,4% опрошенных. 24% ответили, что скорее доверяют, чем нет. 16% совсем не доверяют градоначальнику, 8,4% не захотели говорить на эту тему, а еще 16,9% заявили, что не знают такого человека.

В Пущино Алексею Воробьеву полностью доверяют 22,3% опрошенных, 32,6% скорее доверяют, чем нет. Совсем не доверяют главе наукограда 11,4%, скорее не доверяют 14,7%. Затруднились ответить 8,1%, а 10,9% поставили «галочку» в графе «Не знаю такого, не слышал».

В ближайшее время мы проанализируем результаты подобного опроса по Серпухову.

 

Опубликовано: 14.11.2022

Изучаем документ о создании нового наукограда

Три подмосковных города хотят слить в IT-кластер мирового уровня

 

В Сеть слили письмо (см фрагмент)  с пояснительной запиской, которое подмосковное правительство направило в экспертное управление Президента РФ. В нем речь идет о создании нового наукограда в формате IT-кластера. В Большой Серпухов войдут территории трех городов Южного Подмосковья: Серпухова, Протвино и Пущино. Территория условно будет разделена на зоны: компьютерные технологии, робототехника, биотехнологии, микроэлектроника и радиотехника.

 

Согласно документу, в кластере будет находиться Суперкомпьютер, в него будут стекаться данные со всего мирового интернета и отслеживаться угрозы. В рамках проекта планируется разработать систему регулирования и учета соцсетей и интернет-площадок, а также Единый центр платежей, через который и будут осуществляться переводы интернет-пользователей.

Но это еще не все – будет в БС и центр, созданный для отслеживания сдачи недвижимости в аренду, сняв жилье надо будет не платить в серую владельцу, а проводить платежи через тот самый Центр.

 

 Интересно, что на базе Большого Серпухова также будет создана система учета турагентов   и туроператоров, создание регулятора такси, разработка системы учета мигрантов и их   платежей, создание центра учета металлолома.

  И про все это так и хочется сказать: «Большой Брат будет следить за вами».   Из веселого – на территорию   наукограда хотят перенести все букмекерские конторы, так что, в этой связи, пожалуй,   больше бы подошло   название «Маленький Лас-Вегас».

 

Теперь к хорошим новостям. В рамках проекта запланировано строительство нового научного городка с восьмью трехэтажными комплексами, поликлиникой (6340 квадратов) и гостиницей на 150 мест , а также новых автомобильно-пешеходных мостов для удобства перемещения жителей и объездных трасс, которые разгрузят Симферопольку, ведь БС будет находиться в удобном расположении между Москвой и Тулой.

Авторы проекта намерены обеспечить новым жильем более 100 тысяч жителей нового наукограда, и 75 тысяч – работой.

В документах, направленных в АП, Большой Серпухов представлен, как инновационная территория с экологически чистой средой, современной медициной, образовательными учреждениями высокого уровня – в кластере откроют филиалы Московского инженерно-физического института и Университета Дубны. Ну, и также обещают парк развлечений мирового уровня и глобальную безопасность, обеспеченную самыми современными технологиями.

Про экономику понятно – она на этой территории будет развиваться сумасшедшими темпами. Но также планируется создать новый перспективный источник синхротронного излучения «СИЛА», на что из федерального бюджета будет выделено более 140 млрд рублей. Разработка нового ускорителя начнется в 2024 году, в 2025-м будет построен Центр ионно-лучевой терапии на 600 пациентов в год. Первый этап строительства ускорителя запланирован на 2027 год, второй – на 2032-й.

Уделят внимание в новом кластере и развитию сельского хозяйства, в частности, в документе говорится о размещении на территории хранилища семян по новой технологии.

Из планируемой социальной инфраструктуры в документе перечислены Смарт-город, цель которого повышение качества жизни и оптимизация расходов жителей, модернизация железнодорожных сетей и порта, создание рекреационной зоны, современные коммуникации связи, интернета и ЖКХ.

 

В общем, если кто собрался уезжать – погодите. Хотя, в конце документа есть сноска о том, что реализация проекта на этой территории возможна после внесения изменений в федеральное законодательство и процедуры объединения муниципалитетов. Впрочем, ничего сложного, одно объединение мы уже пережили, теперь осталось дожить до создания в Южном Подмосковье «Города Будущего».

 

Опубликовано (оригинал): 14.10.20222

 

Примечание: Справочно по проекту «СИЛА» - здесь

В Серпухове  состоялись публичные слушания по вопросу

объединения городских округов Пущино, Протвино и Серпухов

 

Цветом мелко выделены вставки  публикатора

 

«Нас объединяет общая история. В советские годы рабочие поселки Пущино и Протвино были единым районом Серпухова (явная неточность: эти посёлки были заложены соответственно в 1958 и 1960 г. г.,  городами областного подчинения стали соответственно в 1977 и 1989 г. г., то есть "советский период" в их истории значительно ниже, чем у Серпухова). Сегодня нас объединяет территория, и у нас уже есть единые федеральные службы и центры», - выразил мнение большинства серпуховичей (хотя квалифицированного опроса жителей не было) председатель Совета депутатов Игорь Ермаков. 

Расширение границ и наличие свободных территорий позволит перспективным предприятиям расширяться и получить возможность реализации в едином городском округе. Будет успешно решена острая проблема нехватки свободных территорий Пущино и Протвино, что является препятствием для развития городов, благоустройства и реализации федерального проекта «СИЛА»(*), который будет способствовать развитию социальной инфраструктуры. В случае принятия решений об объединении городских округов Серпухов, Пущино, Протвино численность населения вновь образованного городского округа составит более 238 тысяч человек, что позволит конкурировать с крупными наукоградами по субсидированию научных исследований.

 

  Ему вторит выступление представителя администрации:

«Серпухов станет самым крупным (по площади и численности населения) муниципальным образованием со статусом наукограда в Российской Федерации, что бесспорно повысит потенциал для масштабирования научной инфраструктуры, повысит инвестиционную привлекательность городского округа, тем самым подтвердив свою заявку на лидерство в научно-производственной сфере» - отметил заместитель главы Администрации Игорь Дорохов.

У научных компаний появится возможность увеличения объемов производства, в первую очередь в сфере высоких технологий. Об этом рассказал президент АНО «Институт инженерной физики», почетный гражданин г. о. Серпухов Алексей Царьков: «Проект Большого Серпухова, наукограда, предусматривает создание ряда центров, которыми могут пользоваться все – Пущино, Протвино, наши ученые.  Это мощная, наукоемкая, дорогостоящая производственная база, которую можно создать только в объединённом округе». Протвино и Пущино не потеряют своей идентичности и самобытности, а наоборот, заручатся поддержкой более сильного и крупного соседа. Серпухов окажет содействие наукоградам в развитии и распространения научного потенциала уже в рамках объединённого образования.   

 

   И ещё одно выступление от инициаторов  (при том, что в зале присутствовали и пытались выступить противники объединения): 

«Люди переживают о том, что при объединении могут потерять рабочие места, но я всегда считал, что если нет движения, то и нет развития. Нам нужно двигаться вперед, думать о молодежи, о процветании. Я за объединение, так как на примере уже доказано – объединение района и города пошли на пользу, произошли огромные сдвиги: у нас появились новые парки, катки, построена новая школа, детский сад», - подчеркнул депутат  Совета депутатов г.о. Серпухов Павел Гущин.

 

 (*) - О проекте «СИЛА» см. здесь

Оригинал публикации: сайт Серпухова

Заповедники науки

На юге Московской области на самой границе с Калужской и Тульской областями расположены два научных городка Протвино(справа) и Пущино (слева). Их основали в 1960-е для развития фундаментальной науки. В Протвино построили крупнейший по тем временам протонный ускоритель, создали Институт физики высоких энергий, в Пущино появился кластер из девяти институтов, объединенных в Научный центр биологических исследований Академии наук, а также радиоастрономическая обсерватория. В городки пригласили известных ученых, молодежь, создали им все условия для комфортного занятия наукой.

В 1990-е для сохранения научно-технического потенциала страны в законодательство ввели понятие наукограда. Со временем этот статус получили Пущино, а затем Протвино, что повлекло за собой ежегодное финансирование на развитие городской инфраструктуры. Компактность, отсутствие вредных производств, интеллигентная среда, насыщенная культурная и спортивная жизнь, наличие развитой системы дополнительного образования, возможность получить качественное образование и начать научную карьеру притягивают в наукограды жителей столицы, молодежь со всей страны.

Крупный бизнес время от времени делает попытки похозяйничать в наукоградах, располагающих обширными промзонами и хорошей экологией. В свое время жителям Противно стоило большого труда отбиться от строительства стеклотарного завода. Не первый год ходят слухи о преобразовании границ наукоградов под предлогом территориального развития, но жители воспринимали их до сих пор скорее как анекдот.

Ставки сделаны

В 2019 году, после укрупнения Серпухова за счет территории района, Протвино и Пущино оказались внутри нового обширного городского округа. Этим летом поползли слухи, что их поглощение Серпуховым — дело решенное. Об этом проговаривались на самых разных уровнях — от председателя Комитета по науке и высшему образованию Госдумы Сергея Кабышева, членов правительства Московской области до серпуховских депутатов.

«В Серпуховском районном комитете Компартии мне сказали, что будет объединение и что уже нужно подбирать кандидатов на будущие выборы в новый Совет», — рассказал депутат из Протвино Александр Шевчуков.

Попытки выяснить официальную позицию у местных и региональных властей, в Миннауки и Росатоме не привели к успеху. Вопрос о поглощении наукоградов дважды поднимали на Совете депутатов Пущино — в мае и октябре, но народные избранники лишь разводили руками — что обсуждать, если нет официальной информации, просили1 не нагнетать обстановку. Из ответа председателя Совета депутатов Протвино на запрос профсоюзной организации ИФВЭ от 11 ноября: «Вопрос, поднятый в обращении, является преждевременным, и его рассмотрение на ближайшем заседании Совета депутатов нецелесообразно, так как никакой официальной информации не имеется».

Тем временем по местным телеграм-каналам стали распространяться копии документов от 5 и 7 октября за подписью заместителя председателя правительства Московской области Марии Нагорной с описанием проекта «наукоград Большой Серпухов», который будет создан на территории Серпухова, Противно и Пущино. «В рамках проекта „Большой Серпухов“ планируется создание нового перспективного источника синхротронного излучения „СИЛА“, не имеющего аналогов в мире». Далее отмечается, что на реализацию «СИЛА» правительство планирует выделить более 140 млрд рублей.

«Большой Серпухов» будет состоять из трех кластеров, из которых основной — кластер информационных технологий («аналог Кремниевой и Силиконовой долины»), где будут производить микроэлектронику, включая чипы, разрабатывать ПО, компьютерные игры, развивать робототехнику и другие направления.

Еще один кластер — «Наука — образование» с филиалами МИФИ и Университета «Дубна», круглогодичным образовательным центром. Третий кластер — сельскохозяйственный.

В уточняющей записке сообщается о создании суперкомпьютера, «который позволит собирать данные со всего мирового интернета и отслеживать возможные угрозы при помощи фильтрации трафика», а также сервисах, которые будут работать как единые операторы данных и центры учета платежей для туротрасли, спорта, владельцев недвижимости, такси. Фантазия авторов документа распространяется на создание систем учета трудовых мигрантов, металлолома, перемещение всех букмекерских компаний в Серпухов.

Над содержанием и стилем документов, подготовленных, на первый взгляд, в спешке авторами, не погруженными в научную среду, можно смеяться. К примеру, статья на сайте «Территория науки», посвященная проекту, называется «Большой Серпухов или Нью-Васюки?». Однако, если задуматься о тех, кто стоит за объединением, становится не до смеха. Дело в том, что «СИЛА» — это федеральный проект класса «мегасайенс», продвигаемый лично президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком.  Но в то время как проект кольцевого синхротрона СКИФ в Кольцово под Новосибирском   начали осуществлять в 2020 году -  с завершением в 2024-м, -  проект "CИнхротрон - ЛАзер" в Протвино всё ещё находится в стадии изыскательных и подготовительных работ (сопоставимых данных о реальном продвижении проекта пока нет).

Любопытный факт: в марте этого года Михаил Ковальчук и ректор МИФИ Владимир Шевченко договорились о создании в Протвино филиала этого вуза. А филиал университета «Дубна» там действует уже 22 года.

Допустим, за объединением стоит Курчатовский институт, но причем здесь букмекерские конторы и такси? Причудливый набор задач для кластера информационных технологий точно описывает интересы местного коммерсанта, президента Международной ассоциации бокса (IBA) Умара Кремлёва. По сообщению сайта ruskompromat.ru2, Умар Кремлёв (настоящая фамилия — Лутфулоев) — уроженец Таджикистана, вырос в Серпухове, дважды судим, однако обзавелся влиятельными покровителями и преуспел. Ему принадлежит АНО «Центр прогресса бокса», ООО «Спортивные лотереи», бизнесы по вторметсырью, букмекерские конторы. Кремлёв приобрел часть имущества бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, приговоренного к 15 годам, в частности, базу отдыха в Дракино (сейчас — парк-отель «Русский»). Именно там в середине октября прошло мероприятие под названием «Большой Серпухов — умный город будущего», а 11 ноября Кремлёв учредил3 АО «Большой Серпухов» с уставным капиталом 10 тыс. рублей для операций с недвижимостью.

О том, как связаны Михаил Ковальчук и Умар Кремлёв, можно только гадать. Местные депутаты рассказывают, что изначально вопрос о слиянии Протвино и Серпухова поднимал президент Курчатовского института, когда искал территорию под будущий синхротрон. Он также интересовался развитием биотехнологий, для чего приезжал в Пущино, встречался с учеными. Однако позже, как уверяют источники, вопрос слияния потерял для него остроту. В областном правительстве, видимо, про это не забыли и стали продвигать идею, но уже вместе с Кремлёвым. Действительно, одно дело, когда проект «СИЛА» реализуется на протвинских землях, и совсем другое, когда эти земли становятся серпуховскими. Стороной переговоров и бенефициарами выступают уже совсем другие люди.

Потеря статуса наукограда

Поговаривают, что история со слиянием задумана ради Протвино и проекта «СИЛА», а Пущино просто попало под раздачу. В местных телеграм-каналах время от времени появляются вбросы о том, что Пущино в последний момент соскочит с крючка. Верить этому пока нет оснований. Жители справедливо указывают на то, что в 2019 году в Пущино прислали нового главу Алексея Воробьёва, до того работавшего в администрации Серпухова. Это назначение связывали с возможной ликвидацией наукограда. Чтобы развеять слухи, на официальном сайте Серпухова даже опубликовали опровержение4.

Протвинскую исполнительную власть с недавних пор возглавляет также человек из администрации Серпухова — бывший первый замглавы Алексей Малкин, чиновник с удивительной биографией. По образованию военный, Малкин около пятнадцати лет назад занимал должность начальника отделения милиции Электрогорска. В декабре 2007 года на него и еще двух должностных лиц было заведено уголовное дело. По данным следствия, Малкин участвовал в похищении более 17 тыс. бюллетеней для голосования на выборах главы города5. Суд вынес приговор: четыре года лишения свободы условно6. А уже в 2012-м Малкин устроился замглавы Электрогорска и зампредседателя ТИК. Далее трудился в различных ликвидационных комиссиях. Вот такого персонажа прислали в наукоград, предварительно сняв предыдущего главу Сергея Пояркова под угрозой нескольких уголовных дел.

На встрече с жителями 1 декабря новоиспеченный глава на вопрос о присоединении Протвино к Серпухову ответил7, что вопрос активно обсуждается. Далее события развивались стремительно. Уже 6 декабря Совет депутатов Серпухова выступил с инициативой объединения и проведения по этому поводу публичных слушаний.

На этом фоне в Протвино активизировался протест, жители собрали подписи против объединения под письмами к президенту, записали видеообращение8, разослали запросы депутатам в областную думу и Госдуму, создали петицию9, подали заявление в ТИК о проведении референдума (такая возможность заложена в уставе города, если речь идет о преобразовании границ).

Против поглощения решительно высказались профсоюзы наукоградов. В постановлении10 собрания, состоявшегося 10 декабря в Протвино, участники обращают внимание на то, что «в результате утраты статуса отдельного городского округа в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.04.1999 № 70-ФЗ „О статусе наукограда Российской Федерации“ Пущино и Протвино потеряют федеральный статус наукограда Российской Федерации, что приведет к утрате федерального финансирования проектов развития социальной сферы, научной и технологической инфраструктуры наукоградов и нанесет урон технологическому развитию Российской Федерации и безопасности нашей страны».

Зная об этом, подмосковные власти подготовили поправки в закон о науке и государственной научно-технической политике. Они предлагают дополнить его статьей «Особенности преобразования муниципальных образований, имеющих статус наукограда», где сказано, что «в случае объединения муниципальных образований, хотя бы одно из которых имеет статус наукограда, вновь образованный в результате такого преобразования городской округ (далее — вновь образованный городской округ) в порядке правопреемства сохраняет статус наукограда, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей». Однако тем, кто задумал слияние, не интересен статус наукограда. «Удовлетворить всем критериям, чтобы получить статус, Большой Серпухов не сможет, для начала не наберет 20% работающих в научно-производственном секторе, нужного числа программ. Как можно отнести букмекерские конторы к высокотехнологическому сектору? Их интересует объединение и, возможно, денежные потоки, которые пойдут на Большой Серпухов», — комментирует председатель РКК-Наука Анатолий Миронов (Фрязино).

За закрытыми дверями

До сих пор никаких документов о проекте Большой Серпухов из официальных источников у жителей нет. Ни планов развития, ни экономических обоснований, ни сравнительных таблиц плюсов и минусов. Людей возмущает кулуарность принятия решений, неинформированность местных властей и молчание депутатов. По мнению Анатолия Миронова, за этим процессом стоит крупный бизнес.

В результате объединения региональные власти избавляются еще и от давней головной боли — голосования в наукоградах на выборах разного уровня. Не секрет, что ученые отдают предпочтение коммунистам, что не может не раздражать тех, что руководит территориальной политикой области. В случае ликвидации муниципалитетов «красные» голоса протвинцев и пущинцев будут размыты среди голосов 60 тыс. избирателей Серпухова.

Возможно ли остановить слияние? Вопрос открытый. Одни считают, что вопрос решен, другие — что жителей берут буквально на испуг, ведут против них информационную войну. Между тем в обоих наукоградах уже назначены заседания советов депутатов и подготовлены проекты решения о назначении публичных слушаний по вопросу объединения. Технология недопуска жителей на подобные мероприятия хорошо отработана. При этом, как замечают сами народные избранники, результат слушаний, содержание замечаний, которые предоставят участники, значения не имеют. Главное — факт проведения, для галочки, а дальше запускается процесс ликвидации Протвино и Пущино как городских округов.

Татьяна Пирогова

Оригинал: сайт газеты "Троицкий вариант",  20/12/2022 

---

1 youtube.com/watch?v=fnSkHLkgSIs&t=3043s

2 ruskompromat.ru/news/2208-kak_aleksandr_shestun_stal_umarom_kremlevym

3 rusprofile.ru/id/1225000127098

4 serpuhov.ru/novosti/novosti-serpuhova/29287/

5 pravo.ru/news/view/1318/

6 garant.ru/news/14998/

7 youtube.com/watch?v=1iSk6gLmZsM&t=305s

8 youtube.com/watch?v=WWeA-P-yA6w&t=24s

9 change.org/p/сохраним-наукограды-протвино-и-пущино

10 rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady

 

 

   Вторая июньская неделя уже привычно дарит россиянам главный государственный  праздник   года - День       России (фото из архива).   К сожалению, накануне ничто в оформлении города не  напомнило о празднике, как  это  было   всегда при всенародно избранных главах Протвино. К примеру, по советской ещё традиции в госпраздники     главные   улицы города украшались простенькими красными флажками в  флагштоках на придорожных   столбах ... Но уже   несколько лет эта нетрудная   работа   не делается (фото сейчас) -  и торчат сегодня эти пустые флагштоки,   словно   воздетые   к небу руки...

 Кстати,  вывешивались эти флажки и в честь Дней города, проводимых у нас сначала  19   апреля, ибо это закреплённый в Уставе день основания Протвино, но затем переносимых   на  более тёплое время в конце мая - начале июня. Два праздника подряд получаются. А почему бы не проводить "именинные" городские гуляния  именно в День России? Такого рода экономическая сообразительность  уже давно была проявлена в  соседнем наукограде Пущино (да и не только), где уже ряд лет совмещают городской праздник с государственным. У нас же  городское самоуправление уже несколько лет осуществляется, похоже,  по указаниям "из области". Смотрим прессу: 

 

 

 «Протвино сегодня» № 32 (807), 11 июня, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru  

 

К итогам первой "ковидной недели" сентября

(статистика и сравнения по стране, основным регионам РФ, некоторым странам мира - 7 сентября)

- сигнал о занижении статистики в Московской области -

 

Приросты числа зарегистрированных больных по РФ за последние 7 суток (1-7 сентября):

+4729,+4952,+4995,+5110,+5205,+5195,+5185 - налицо несомненное, хотя и не очень значительное увеличение общей заболеваемости с созданием"временного плато" вблизи отметки 5200 заболеваний в сутки. И, как результат, суммарный счёт именно на этой неделе - 1 сентября, - перевалил за миллионный рубеж (см. инфографику по полным данным на  стопкоронавирус.рф).

К 11-00  седьмого числа стало известно о том, что уже 1 030 690 подтверждённых диагнозов (в мировой пандемии у нас устойчивое 4-е место на планете). При этом - 843 277 случаев излечения. А вот общая цифра умерших поднялась  до 17 871 человек (+51 за сегодня - это min за неделю, max доходил до 123 умерших по стране).

Для  дальнейших сравнений по основным регионам страны записываю компактную формулу цифр по приведенным выше данным на сегодня: s1030690(+5185)v843277х17871(+51).

В такой же записи по столице и некоторым регионам страны:

Москва: s267047(+690)v22252x44905(+14) - столичные суточные приросты после некоторого спада в середине августа стали вновь приближаться как бы "к заданному потолку приростов" в 700 человек, сохраняя приросты по смертности до величин не более 15 в сутки. Впрочем, мэр Москвы осторожен в прогнозах, не исключая и "второй волны", посему масочный режим в метро и в помещениях пока остаётся...

Подмосковье: s69385(+166)v52557x1218(+2) - та же тенденция некоторого повышения заболеваемости, что и по Москве, но на более низких цифрах. Остаётся впечатление некоторой "заданности показателей". Ниже в "местном разделе" будет показано - вроде как в Подмосковье сохраняется тенденция занижать цифры по смертности...;

Питер: s38008(+196)v26430x2532(вновь на понедельник не зафиксирован прирост (+0) - так же было и неделей, и двумя ранее. Но на неделе было и до +24 за сутки). Город остаётся лидером в РФ по смертности заболевших (около 6.5 %). Этот феномен - почему смертей в Питере вдое больше в среднем, чем в Москве - пока в прессе не объясняется...

Из других регионов страны устойчиво впереди остальных сформировавшаяся месяцами ранее "большая тройка":

Нижегородская обл.- s28713(+151)v25394x497(+3), Свердловская обл.- s26623(+124)v20364x479(+2), несколько поотставший округ нефтяников ХМАО - s20121(+76)v1915451х175(+1).

Далее покороче: в зоне 17-18 тыс. заболевших - 3 региона (Ростов, Красноярск и Иркутск), в зоне 14-15 тыс. - 2 региона (Воронеж и Челябинск), 13-14 тыс. - 3 региона (Мурманск, Саратов и ЯНАО), 12-13 тыс. - 4 (Волгоград, Ульяновск, Алтай и Ставрополье), 11-12 тыс. - 4 региона, 10-11 тыс.- 3, 9-10 тыс. - 3, 8-9 тыс. - 6, 7-8 тыс. - 11, 6-7 тыс. - 8, 5-6 тыс. - 7, 4-5 тыс. - 8, 3-4 тыс. - 10, 2-3 тыс.- 4, и ниже 1 тыс заболевших - 4 оставшихся региона, вплоть до Чукотки - 174 заболевших при 2 жертвах за всё время пандемии в России.

Таким образом, пандемия сохраняет всероссийский характер, тем не менее некоторые регионы, в том числе из головы всего списка (но с тревожной оглядкой) уже делают шаги по поэтапному выходу из карантина ...

Подробнее, но без комментариев - на ежедневно обновляющейся интерактивной карте (даю российский фрагмент карты) от Яндекса: https://yandex.ru/maps/covid19?ll=51...2.988730&z=4.6

 

А что в мире?

Серьёзные изменения произошли в "тройке лидеров". Нет, США по-прежнему недосягаемы, у них суммарный размах пандемии достиг уже 6.27 млн. чел., но на второе место впервые сегодня вышла Индия - 4.204 мл. чел, у Бразилии - 4.137 млн. чел. Так и останется дальше, поскольку суточный прирост в Индии уже перевалил за недостижимые никем ранее 90 тыс. чел. в сутки... В мировую десятку, помимо названных стран и России, из Европы только Испания, а также Колумбия, ЮАР, Перу, Чили, Мексика. В семидневке был вновь побит рекорд по мировой суточной заболеваемости 4 сентября зафиксировано почти 301 тысяча новых заболевших...

Наиболее подробно, причем в режиме реального времени все основные показатели мировой пандемии выставляются на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus - приведу выдержки из колонки смертности по некоторым лидерам мирового списка. В США это 584 на миллион населения, у Бразилии - 595, а лидерство среди сопоставимых стран у Испании и Англии - за 600. У миллиардной Индии показатель всего 53, в то время как у России 122 (при средне-мировой цифре 101). У других постсоветских стран: Беларусь - 76, Украины - 66, Казахстан - 84, но по суточным приростам наиболее тревожна ситуация в Украине - в районе 2 тыс. человек...

 

Дела наши местные: Московская область, города Подмосковья и Протвино.

Минздрав Московской области ближе к вечеру показал и свежую общую статистику (см. выше), и неинтерактивную карту Подмосковья (https://covid.mz.mosreg.ru/novostdetalno_7_15971) - с данными общей заболеваемости по городам области. Показатели локальной смертности по-прежнему замалчиваются, и тому, видимо есть причины.

По нашему Протвино значатся 230 заболевших (+3 за уик-энд), что говорит о тревожной, в общем, ситуации в городе с 35-тысячным населением. На самом деле цифры ещё хуже - городской штаб в сводке за 7 сентября сообщил о 242 заболевших и 13 на карантине по контакту, и в отличие от "области" приведена уже известная цифра по смертности - 10 жертв - 1 сентября прибавилось сразу 2 умерших (http://protvino.ru/сoronavirus/epid_obstanovka.php). В этом смысле областная статистика неполна и несколько занижена в целом.

 Особенно показателен пример расхождения статистики по соседнему наукограду Пущино - минздрав МО даёт почти втрое меньшее число больных (43 заболевших и без жертв), в то время как 26 августа на официальном сайте Пущино значатся цифры 118(+1) заболевших при 8 жертвах (http://pushchino.ru/article/epidemio...schino-178272). Минздрав МО или вообще с июня не следит за ситуацией в наукограде Пущино, или занижает статистику...

Берегите себя!

Как наукограды выполняют социально-экономические обязательства

С ними справляется только половина наукоградов

 

   Только семь из 13 наукоградов России выполняют Стратегию социально-экономического развития в соответствии с утвержденными планами. Такие сведения содержатся в справке об оценке показателей научно-производственных комплексов (НПК) наукоградов, которая опубликована на сайте Минобрнауки.

 

  Для мониторинга показателей научно-производственных комплексов наукоградов в 2019 году были использованы сведения о показателях деятельности организаций и обособленных подразделений научно-производственных комплексов наукоградов Российской Федерации за отчетный период, а также данные федерального статистического наблюдения за отчетный период, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

"Необходимо отметить, что только семь наукоградов (Бийск, Обнинск, Троицк, Кольцово, Реутов, Мичуринск и Фрязино) реализуют стратегию социально-экономического развития муниципальных образований в соответствии с утвержденными планами. При этом Бийск, Мичуринск, Обнинск и Троицк выполнили намеченные мероприятия практически в полном объеме", – говорится в документе.

Например, в Жуковском в рамках стратегии в 2020 году должен быть создан индустриальный парк "Жуковский". Однако работы выполнены только на 10%. В Пущино не выполнены мероприятия, направленные на развитие научно-производственного комплекса наукограда, в том числе в малых и средних инновационных предприятий, развитие инфраструктуры города для создания комфортной среды для жизни и ведения бизнеса.

При этом по объемам производства товаров, выполненных работ и оказанных услуг в 2019 году превысили средние российские показатели в Реутове, Фрязине, Обнинске, Королеве, Бийске, Дубне и Кольцове. Отстают от средних российских показателей ВВП научно-производственные комплексы наукоградов в Мичуринске и Пущине, близкое к средним значениям ВВП на душу населения в НПК Жуковского, Протвина, Троицка и Черноголовки, значительно улучшили свои позиции Фрязино, Обнинск, Королев и Троицк.

"В 2019 году увеличилось число наукоградов, в которых инвестиционные вложения отстают от средних значений по региону. Это Жуковский, Королев, Мичуринск, Протвино, Пущино и Черноголовка. В Бийске, Дубне, Кольцове, Реутове и Фрязино показатели в 2,5 раза и более выше региональных. Ежегодно очень низкие показатели в Черноголовке, Мичуринске и Пущино (менее половины от региональных)", - отмечается в документе.

 

Снижение числа высококвалифицированных кадров

В семи наукоградах в 2019 году произошло уменьшение числа исследователей, работающих в организациях НПК города. В частности, в Жуковском их сократилось на 10%, на 4-6% – в Бийске, Протвине, Пущине, Троицке и Фрязине. Вырос этот показатель больше всего в Дубне и Кольцове – на 12 и 8% соответственно.

"Доля профессорско-преподавательского состава (ППС) в составе работников НПК наукоградов с 2019 году имеет устойчивую тенденцию к сокращению в Дубне, Королеве, Фрязине. Рост показателя наблюдается в Кольцове, Бийске и Троицке", – говорится в документе.

В целом число занятых в организациях научно-производственных комплексов наукоградов снизилось за 2019 год в восьми из 13 указанных городов. При этом, как отмечается в результатах мониторинга, в Жуковском численность работников стабильно уменьшается на протяжении пяти лет.

В целом, как отмечается в документе, во всех наукоградах показатели научно-производственных комплексов соответствуют требованиям, установленным в законе "О статусе наукограда РФ".

 

Понятие наукограда как территории, где сконцентрирован высокий научно-технический потенциал с градообразующим научно-производственным комплексом, появилось в конце 1990-х годов, когда был издан федеральный закон о статусе наукограда РФ. Основной формой государственной поддержки развития наукоградов являются субсидии федерального бюджета на развитие инфраструктурных объектов в городах.

 

По материалам : ТАСС - 22 июня 2020 г. 

Кому нужна "голубая кровь"? 

Публикуется из архива автора в новой редакции

 

       Всегда полезно получать информацию, что называется, "из первых рук". Один из разработчиков нового направления в биомедицине, доктор биологических С.И. Воробьёв (Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН) рассказал о нынешнем состоянии проблемы создания заменителя крови на основе перфторуглеродных эмульсий (перфторана), получившего из-за отчетливого голубого цвета название "голубой" крови.

 

     Проблемой занимаются в академическом городке Пущино уже около полутора десятка лет, а нынешние условия существования науки заставляют исследователей искать пути "приспособления к рынку".

   Почему перфторан нужен? Мировая клиническая практика такова, что продолжают иметь место массовые поступления пострадавших в авариях, стихийных бедствиях, в военных действиях, - с большой кровопотерей. Утрата половины и более циркулирующей в организме крови, как известно, приводит к гибели человека, и единственный шанс на спасение - оперативное вливание донорской крови либо, в качестве временной меры, кровезаменителя, способного доставлять тканям необходимое количество кислорода.

     Созданием такого кровезаменителя с развитой газотранспортной функцией занимались и занимаются в целом ряде стран - прежде в сего в Японии, США, в нашей стране. Наилучшие практические результаты получены именно с эмульсиями перфторуглеродов - химически инертных соединений, растворяющих большое количество кислорода.

   Отечественные исследователи, главным образом в Пущино, разработали и предложили для   клинических   испытаний препарат "перфторан", отличающийся особо малым размером частичек   эмульсии (около 0.1 мк), высокой емкостью по кислороду и высокой растворимостью углекислого газа. Не   без сложностей и даже не без противодействия, продиктованного отнюдь не медицинскими   соображениями (в ряде СМИ об этом  сообщалось), но клинические испытания были проведены, в том числе   в полевых условиях - например, в Афганистане, или сейчас в связи с войной в Чечне. По заключению   медиков Главного военного госпиталя им. Бурденко, применение перфторана оказывает положительное   полифункциональное воздействие, в том числе:

  - увеличивает объем крови, циркулирующей в сосудах и облегчает процесс циркуляции;

  - снижает не менее, чем в 2 раза, расход дорогостоящей донорской крови;

  - позволяет существенно ускорить процесс оказания хирургической помощи пострадавшим.

 

     У перфторана выявился ряд преимуществ перед другими кровезаменителями (например, на основе гемоглобина), а именно:

-отсутствует необходимость предварительного определения резус-фактора и групповой совместимости;

- исключаются иммунологические реакции, привнесение инфекций;

- возможно массовое производство и длительное хранение препарата без потери качества.

 

     Применение перфторана при проведении такой "обычной" в современной медицинской практике операции, как пересадка почек, приблизительно в 2 раза улучшает результативность трансплантации, ускоряет реабилитацию реципиентов, позволяет избежать возникновения острой почечной недостаточности в послеоперационном периоде. Есть данные о положительных результатах применения перфторана для нейрохирургических больных, в глазной микрохирургии и т.п.

   Так почему в докладе С.И. Воробьёва звучали пессимистические ноты?     

   Дело в том, что в отличие от прежних лет, когда исследования перфторана искусственно тормозились его явными и неявными противниками, сейчас препятствий нет, но нет также и средств. О нищенском бюджете академических институтов уже говорить просто неоригинально, но хуже то, что в России сегодня нет платежеспособных заказчиков. Между тем недавние испытания перфторана в США показали, что пущинский препарат по некоторым показателям превзошел свой американский аналог. США готовы инвестировать производство нашего перфторана, но не безвозмездно, а что называется, "на вывоз". Это обстоятельство, оказывается, не совсем устраивает разработчиков (к великому сожалению, инициатор исследований перфторана  Феликс Белоярцев (1941-1985) после первых запретов на испытания и преследования покончил с собой (см. здесь)).

 

     "Очень хотелось бы, чтобы наш отечественный препарат помогал бы нашим же людям" - так закончил свое выступление ученый.

     Услышат ли его политики и другие "мужи", принимающие государственные решения ?

 

 

 Опубликовано: "Наука-Техника-Бизнес"/РИА "Новости"/, № 10, июнь 1995 г. 

 

Публикуется из архива автора

Пересилим злые силы?

 

     Мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор Московской области Анатолий Тяжлов совершили незадолго до предстоящих обоим выборов совместный вояж по подмосковным наукоградам. В Протвино они посетили ГНЦ "Институт физики высоких энергий".  

Директор центра академик Анатолий Логунов показал гостям действующий ускоритель протонов на энергию 70 ГэВ (ныне - четвертый показатель в мире), а также макет сооружаемого с середины 80-х нового Ускорительно-накопительного комплекса (УНК) на энергию 3000 ГэВ в уже готовом 21-километровом тоннеле. УНК мог бы стать первым в мире еще в середине 90-х, но его строительство оказалось сейчас практически "замороженным" ввиду фатальной нехватки выделяемых ИФВЭ средств. Затем в городском ДК "Протон" состоялась "встреча с избирателями" - им предстояло идти в декабре на выборы губернатора Подмосковья.

/фото из институтской газеты "Ускоритель"/

     Собравшиеся в переполненном зале жители города физиков убедились в том, что увиденное произвело на высоких гостей большое впечатление, особенно на Юрия Лужкова. Вот фрагменты его взволнованной речи:

 

     "Я ошеломлен. Такое впечатление, что несколько лет назад какие-то злые силы остановили набравшее полный ход нужное дело, которое уже могло бы дать важные научные результаты. Как человек, настроенный на конкретные дела, я думаю, как помочь. Ясно, что такая помощь должна быть связана с реализацией какого-либо взаимного интереса. У биологов в Пущине такой интерес удалось найти практически сразу. Речь идет о производстве и поставке в Москву препаратов и лекарств.

 

      С физикой сложнее. Но в разговоре с академиком Логуновым, с другими специалистами выяснилось, что и здесь есть "точки соприкосновения". Ждем предложений - возможно, по ускорителям для медицины, возможно - по аппаратуре для других отраслей городского хозяйства. А что касается нас с Тяжловым как членов Совета Федерации, то мы сделаем всё от нас зависящее, чтобы через федеральный бюджет направлялись средства на завершение строительства ускорителя. Будем требовать у правительства изменения подхода к этой научной стройке".

 

     С тем гости и уехали. А мы со своими проблемами – остались одни против «злых сил»...

 

 

Опубликовано : газета "Поиск" № 44, 5 ноября 1999 г. 

Созданная в России установка дает шанс четверым из пяти больных раком

 

Новому гендиректору МАГАТЭ Юкия Амано, побывавшему на этой неделе в Москве, не без гордости рассказали, как с помощью ядерной медицины в России будут побеждать рак. В центре имени Бурназяна Федерального медико-биологического агентства показали "Кибер-нож", который за большие деньги купили в США и собираются пустить в работу.

Так совпало, что всего за несколько дней до визита к нам главы МАГАТЭ в больнице Пущинского научного центра сдали новый двухэтажный корпус под монтаж установки протонно-лучевой терапии, созданной в России.

 

Главный именинник - член-корреспондент РАН Владимир Балакин, - когда за спиной у него показался грузовик с оборудованием, почти церемониально объявил:

- Сегодня начнется монтаж. А через год, надеюсь, мы соберемся здесь, чтобы сообща отметить запуск установки в медицинскую эксплуатацию.

И ни словом про то, как закладывал свою квартиру, чтобы взять кредит и выплатить зарплату сотрудникам. Как обивал пороги и рассылал по инстанциям письма, стараясь рассказать и показать, что уже сделано и какая нужна помощь. Как беседовал тет-а-тет с медицинскими светилами, а те в ответ не стеснялись признаться, что им его "железо" без надобности. Им сподручней купить уже проверенную установку. Пусть и не первой свежести, зато в фирменной упаковке и со-о-всем за другие деньги...

 

Сейчас Балакин не хочет на этом концентрироваться. Он почувствовал реальную, не на словах, поддержку нынешнего директора ФИАН академика Геннадия Месяца и всецело устремлен вперед.

- Как ученый, он сформировался в Новосибирском академгородке, - еще по дороге в Пущино рассказывал мне Геннадий Андреевич. - Долго работал в Институте ядерной физики вместе с академиком Будкером. Был, пожалуй, его лучшим учеником и оказался достойным последователем. Окажись Будкер жив, он бы и сейчас его поддерживал.

 

   Чем же таким удивил Владимир Балакин своих коллег-физиков и нынешних партнеров-заказчиков в белых халатах, что заговорили о нем и в России (см. "Ускоритель на тормозах" - "РГ", 07.04.2010 г.), и за рубежом? Командой Физико-технического центра ФИАН в Протвино под руководством Владимира Балакина создан комплекс протонной терапии, значительно опережающий по техническим и эксплуатационным характеристикам все, что на этот момент придумано и создано в мире.

Лучевая терапия - широко известный метод лечения рака. Но в подавляющем большинстве случаев используется так называемое тормозное излучение гамма-квантов от электронных ускорителей. Главный недостаток метода - низкая селективность облучения: очень трудно так сфокусировать и направить пучок, чтобы не страдали здоровые ткани, находящиеся рядом с раковой опухолью. И дело не в том, что онкологи - плохие снайперы. Просто оружие у них несовершенное. Гораздо большая точность воздействия на раковые клетки достигается при лучевой терапии с использованием протонных пучков. Они позволяют существенно уменьшить облучение здоровых тканей, а эффективность воздействия на пораженные участки при этом возрастает.

Но загвоздка в том, что все существующие сегодня протонные установки для медицинских целей стоят в десятки раз больше электронных ускорителей и, несмотря на свою высокую эффективность, не имеют массового применения. Точнее сказать - "не имели". Потому что протонная "карусель" Балакина (это кольцеобразное устройство диаметром 5 метров) сопоставима по цене с электронным ускорителем и не создает проблем в эксплуатации: вместо циклопических сооружений и особых мер защиты персонала можно использовать помещения типовых лечебных учреждений.

Но не только в этом преимущества российской установки перед существующими образцами. Как уже сказано, селективность воздействия - это главное, на что в первую очередь обращают внимание онкологи. Так вот у Балакина рекордные характеристики. Каким путем этого добились, держится в тайне.

А всёе, что скрывается внутри, защищено патентами. Для установки не требуется специальное охлаждение и своя подстанция - она потребляет минимум электроэнергии.

 

- Это примерно то же, если одновременно включить все чайники, которые есть в вашей больнице,

- не сдерживает улыбки Балакин в ответ на дотошные вопросы медиков.

- И радиации никакой не будет - в пациентской зоне, как и за ее стенами, все останется на уровне природного фона. Обслуживать установку может один человек в смену. А расходный материал для нее - полстакана чистой воды. В год.

Главный врач пущинской больницы Геннадий Кудинов слушал ученого со вниманием, но со своей стороны дал понять, что строительство протонно-терапевтического корпуса "задумывалось не только для лечения онкобольных". По словам Кудинова, здесь разместятся еще несколько функциональных подразделений больницы, и заработают они в самое ближайшее время.

 

- Мы поставили для себя две задачи. Первая - медицинская, - делился планами Владимир Балакин. - Не секрет, что при нынешнем состоянии нашей медицины обнаруживать рак удается в очень поздней стадии, когда лечение уже оказывается бессмысленным. Так вот наша установка рассчитана на то, чтобы лечить в любой стадии. Я исхожу из научных оценок и наших расчетов, а на практике это предстоит подтвердить медикам.

Вторая задача, продолжает ученый, вытекает из понимания: чтобы побороть рак, таких установок должно быть много. Как минимум, одна на миллион жителей. В США, где 20 лет назад стали использовать протонную терапию и появилась первая установка, к этому дню создано всего пять. Для населения - в статистическом смысле - это не имеет ровным счетом никакого значения.

Что остается? Электронные ускорители - их около 10 тысяч по всему миру - работают с эффективностью 50 процентов. То есть половина пациентов все равно умирает. А представьте, если их заменить на протонные и поднять эффективность хотя бы до 90? Из каждых пяти умирающих мы спасем еще четверых!

На ядерную медицину, дает Балакин выход наболевшему, Россия отпускает сейчас десятки миллиардов рублей. Но то, что мы закупаем или собираемся закупать по импорту, - это вчерашний день. Там заложены технологии двадцатилетней давности. А наши установки - принципиально иное поколение.

 

- С такой логикой трудно не согласиться, - вставил и я свой вопрос.

- Но когда на вашу установку может быть допущен для лечения первый пациент?

- Рассчитываем, что в больнице Протвино, где запущена первая машина, клинические испытания начнутся уже этой зимой, - ответил Балакин.

- А та, что ставим в Пущино, сначала пройдет испытания на нашей технической базе. Потому что ошибка в распайке одного кабеля, и ничего не будет работать. Нужно во всем удостовериться и все проверить. Так было и с двумя нашими машинами, которые отправлены за границу. Сначала смонтировали и протестировали их в Протвино, а затем разобрали, перевезли и через два месяца демонстрировали пучок специалистам в США, в Массачусетском технологическом институте. Аналогичным образом было и в Словакии весной этого года. Тогда, к визиту президента Медведева, мы одновременно запускали установки в словацком городе Ружемберок и нашем Протвино.

В Словакии сейчас идет процедура медицинского оформления по нормам Евросоюза. А разрешительные процедуры везде свои. Полагаю, что в США установка будет запущена для медицинских экспериментов года через полтора. Надеюсь, что у нас случится раньше. Но это медикам решать. Хотя эксперименты на мышах начнем, наверное, вместе.

Первые опыты проведены еще два года назад. Мышам-самцам прививали опухоль на заднюю ногу. Когда она достигала двух сантиметров, для мыши это просто огромный размер, ее облучали протонами. Варьировали разные дозы, самый выдающийся результат - опухоль полностью рассосалась. При этом самцы проявляли свои репродуктивные способности, и от них родилось здоровое потомство. Таким образом была показана высокая избирательность процедуры: при смертельной дозе для опухоли не были повреждены другие особо чувствительные и близко расположенные органы.

Этот эксперимент проведен пущинскими учеными. А сейчас, что очень важно, к работе подключаются коллеги из Обнинска - специалисты Радиологического научного центра РАМН.

 

комментарий

Геннадий Месяц, директор Физического института им. Лебедева, вице-президент РАН:

- Решение создать комплекс протонной терапии при больнице Пущинского научного центра было принято два года назад на президиуме РАН. Предшествующие попытки построить или найти для нее компактную больницу в Москве результата не дали. На этом пути оказалась стена бюрократических препон и неприкрытое стремление купить что-то похожее за границей, только раз в 15-20 дороже. Вместо того чтобы взять перспективную отечественную разработку. А установка Балакина - это колоссальный прорыв. Компактная, относительно несложная в эксплуатации и доступная российскому здравоохранению даже на муниципальном уровне.

Мы много шумим о модернизации, но при этом не видим или не хотим видеть того, что у нас уже есть. Обращаемся в высшие инстанции, чтобы помогли, заметили, поддержали. Но не находим отклика - нет пророка в своем Отечестве. А между тем две установки Балакина уже смонтированы за границей. Причем одна - в самом центре хайтека, в Массачусетском технологическом институте. Работает пока в демонстрационном режиме, но доступна ученым и практикующим врачам. Они приезжают отовсюду, знакомятся, изучают характеристики и условия возможной закупки. Надеюсь, что заявленная разработчиками эффективность лечения на новой установке будет в скором времени подтверждена и клиницистами.

 

 

По материалам: Александр Емельяненков, "Российская газета", 29.10.2010

 

 

          Должен ли глава наукограда быть лицом компетентным?                                                                                        

Эти  заметки вызваны к жизни появлением  в частной протвинской газете «События» от 4 декабря 2015 года крупного, в полторы полосы,  материала «Высокая энергия» в «Большой стране».

     За исключением редакционного предисловия, весь текст -  это фактически "почти стенограмма" телепередачи от   25 ноября на канале ОТР (Общественное телевидение России) из рубрики «Большая страна» под названием «Высокая энергия». В ней глава города Протвино Валерий Борисов (годом ранее выбранный на эту должность из числа депутатов горсовета, военный физкультурник по образованию) отвечает на вопросы ведущей Анге­лины Грохольской. Пришлось посмотреть в записи  (см. с сайта ОТР), хотя передача была анонсирована и на городском сайте, так что  жители города (не скажу «многие», а вот заинтересовавшиеся наверняка) посмотрели "в эфире", и те из них, кто знаком не понаслышке с целым рядом затронутых вопросов, тоже удивлялись услышанному.  

 

   «Чудеса» начались буквально с первой фразы телеведущей (цитирую по газете): «…  Ещё в 80-х годах прошлого века подмосков­ные ученые создали ускоритель­но-накопительный комплекс, са­мый большой в нашей стране, но финансирование сократили, проект закрыли…»

Такое некомпетентное начало наверняка возникло из какой-то предварительной беседы – вряд ли А. Грохольская сама могла придумать что-то вроде прозвучавшего.  Да это видно из первого развёрнутого ответа В. Борисова, который я привожу почти полностью:

 

«…. Город Протвино расположен на юге Московской области, в прекрасном месте, на берегу двух рек - Протвы и Оки. По имени одной из них мы и полу­чили название Протвино. Для создания города приглашали лучших ученых и строителей со всей страны. Ускоритель, который был запущен в 1967 году, в то время действительно оказался крупнейшим. На нем проводили эксперименты, фундаментальная наука развивалась. Затем было принято решение о строительст­ве нового ускорителя длиной 20 км, СССР нашел необходимое финансирование. Ускоритель построили, но, к сожалению, после того, как великое государ­ство прекратило свое существо­вание, проект заморозили. Меж­ду тем, проект строительства этого ускорителя до сих пор не закрыт - открывал его Верхов­ный Совет СССР и закрыть должно Правительство страны, но на сегодняшний день реше­ние по закрытию проекта и прекращению строительства так и не принято. Поэтому создан­ный объект был законсервиро­ван, и сейчас Институт физики высоких энергий тратит доста­точно много средств на поддер­жание ускорителя в рабочем со­стоянии».

 

 Проследим за прямой речью главы города, выделяя очевидные несообразности, начиная с самой невинной, географической:

 -  «…на берегу двух рек, Протвы и Оки» - это как понимать – на берегах? одновременно? Ведь до Оки от городской черты Протвино минимум пять километров через лес и поле по прямой, а в объезд все 15 будет.

 

   Далее «оговорки» существеннее, они затрагивают историю наукограда:   

  - «…Затем было принято решение о строительст­ве нового ускорителя длиной 20 км, СССР  нашел необходимое финансирование. Ускоритель построили...» - это откуда такие радостные  новости? На самом деле построили только подземный кольцевой тоннель, который так и стоит  пустой. Не считать же «ускорителем» два пробных дипольных магнита, опущенных в тоннель и   установленных на  проектное место  (см. фото из ирхива ИФВЭ) – ведь только таких магнитов и только   первой ступени УНК  надо было  смонтировать внизу более двух тысяч, а ведь там ещё уйма   другого оборудования...   .

 Какой  "построенный ускоритель" привиделся В. Борисову?

 Смотрим дальше:

 

 - «…проект строительства этого ускорителя до сих пор не закрыт - открывал его Верховный Совет СССР и закрыть должно Правительство» - это что за путаница в руководящих ветвях власти? На самом деле определяющую роль в принятии проекта УНК,  учитывая его дороговизну и масштаб, принималось решениями ЦК КПСС и Политбюро, которых уже не было  ко времени закрытия проекта (где-то в 1999 году), когда   от дальнейших затрат на нецелесообразное продолжение затянувшихся работ по теряющему актуальность проекту новые руководящие инстанции отказались.«Агония проекта УНК» началась, собственно, ещё в самом конце 80-х, когда стало ясно, что запланированные графики строительства и  изготовления физического оборудования никак не выдерживаются.    

 

 - «Институт физики высоких энергий тратит доста­точно много средств на поддержание ускорителя в рабочем со­стоянии» - не буду повторять уже заданный выше свой вопрос. Скорее всего, В. Борисов подразумевает под словом «ускоритель» именно пустой тоннель, который, действительно, необходимо поддерживать. Но не «в рабочем состоянии», а от угрозы затопления подземными водами, что может привести к нежелательными и непредсказуемым экологическим последствиям для целого региона.    

 

   Есть серьёзные неточности и в части беседы относительно новых разработок в Протвино.

Вот цитата:  

«…я бы хотел подробно остановиться на предприятии «ПРОТОМ», кото­рое создало уникальную протон­ную установку для лечения он­козаболеваний. Так вот, 2 ноября этого года предприятие в лице генерального директора В. Балакина получило сертификат на использование этой установки как медицинского изделия, которого добивалось на протяжении мно­гих лет…. Кстати, в нашем регионе эта компания установила уже не первую такую машину, и в результате получился медицинский кластер, состоящий из протонных установок… аналогичные установки «ПРОТОМ» установил и в Пущино, и в Обнинске..» .

 

  Думаю, что эта последняя фраза особенно порадовала бы жителей Пущино, если бы была правдивой. Не далее как в тех же «Событиях», но от 13 ноября (три недели назад),  тот же В. Балакин прямым текстом говорит:

«… установка для Пущино не была собрана окончательно из-за отсутствия медицинской части, но сейчас, когда разработана медицинская часть для Протвино, мы начнём готовить  эту же часть для пущинской установки, после чего, через год-полтора, завершим сборку машины».

Тогда же её туда, возможно, и перевезут если будут перспективы начать лечение. Установка же в Обнинске, опять же со слов Балакина, «ещё по меньшей мере в течение года будет находиться в состоянии сборки». Здесь лечение более вероятно, поскольку в Обнинске есть специалисты требуемой квалификации

 Так что В. Борисов весьма и весьма «поторопил события», выдавая планы за существующую реальность. До "кластера" ой как далеко…   

 

   В этом телеинтервью есть и другие моменты откровенного самопиара, основанного на  поверхностных сведениях вперемешку  с  благими   пожеланиями. И мне очень жаль, что на на «Большую страну» транслировалось это, по сути дела, пустозвонство.    Как-то стыдно  стало за наукоград Протвино, который принято считать сосредоточием знаний и культуры. И утешает меня  только  память об  известном указе (1703 г.)  Петра I-го, в коем сказано: 

   «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь  каждого всем видна была».

 

   Опубликовано на FB 4 декабря 2015                     

 

 

 

   Вот и ушла в прошлое Государственная дума РФ созыва 4-летней давности. По-разному можно оценивать итоги её работы.

Одни восхищаются рекордным количеством принятых законов, другие, наоборот, огорчены качеством законодательной работы – к примеру, в канун завершения срока своих полномочий депутаты тратили на каждый принятый законопроект всего лишь по несколько минут. Третьи просто оценивали: стало ли работать и жить лучше в условиях постоянно обновляющегося законодательства?

   Как такой «третий»,  скажу лишь о том, что знаю точно: в начале года выиграли мы с коллегой грант на сопровождение одного специализированного Интернет-проекта. Так вот, 46 % от выделенной суммы ушло на уплату налогов – при том, что лишь двумя годами ранее нас «обдирали» почти на треть меньше. Это вам спасибо, бывшие депутаты от «ЕР»!

   Ещё запомнилась эта Дума беспрецедентным увеличением сроков полномочий приходящего ныне депутатского корпуса до 5 лет, а полномочия будущего президента  (в марте выберем) – до 6 лет. С народом даже не советовались, как это случалось в 90-х… 

   Итоги нашего голосования (предварительные – как правило, они и становятся окончательными) уже известны. Новостей две.

   Плохая новость состоит в том, что в Думе остались те же 4 фракции, что и были. Это значит, что опять нам наблюдать, как и 30 лет подряд, то Зюганова, то Жириновского, разве что «новички» появятся. Это будет  Миронов в своей новой реинкарнации «оппозиционера», а оппонировать он будет, в основном, наследнику Грызлова (ведь сколько можно терпеть автора легендарно-неуместной фразы «парламент – не место для дискуссий»?)  

   А то, что дискуссии теперь будут – это хорошая новость. «ЕР» потеряла по сравнению с 2007-м около 15 % голосов, которые дружненько разошлись по «дозволенным» трём партиям, что и позволило им  почти пропорционально увеличить своё присутствие в Госдуме. Но за счёт лукавого выборного закона, придуманного опять же в недрах «ЕР»,  думские мандаты, которые могли бы достаться партиям, не прошедшим 7%-й барьер, достаются только партии - победительнице. Именно поэтому «ЕР», хотя и не перешагнула за «порог доверия» в 50%,  всё же более чем вдвое превзошла ближайшую к себе партию – КПРФ. Таким весомым оказался «довесок» растраченных впустую избирательских голосов, отданных за партии - неудачницы…

  

О том, как голосовали в Протвино и в Серпуховском регионе, читайте дальше тексты, составленные по материалам региональных СМИ.                          

 

 Юг Подмосковья кардинально «покраснел» 

   «…Лидер нынешней избирательной гонки на селе, по данным ТИК Серпуховского района -  партия «Единая Россия», набравшая 32,9% голосов. Далее следуют коммунисты — 27,3%, на третьем месте ЛДПР — 15,6%, четвёртой стала партия «Справедливая Россия» - 15,2%. У «Яблока» - 3,5%, «Патриоты России» - 1,2%, «Правое дело» - 0,9%. По сравнению с выборами в 2007 г., за прошедшие 5 лет в 2 раза сдали позиции единороссы (было 64,99%). В 2 раза усилили позиции коммунисты (было 13,28%). Почти в 3 раза улучшили свои результаты эсеры (было 5,65%), похожий результат у «Яблока» (было 1,09%), в 2 раза больше голосов получили либеральные демократы (было 8,46%). Примерно на том же уровне остались результаты «Патриотов России» (было 1,05%) и «Правое дело» (было 0,48%).

   В Серпухове победили коммунисты, набравшие треть голосов избирателей (33,1%). На выборах пятилетней давности горожане отдали КПРФ 15,26%. Второе место оказалось у «Единой России», набравшей 25,5% голосов  - против 63,1% в 2007 году. Далее следуют эсеры с 17,8% (6,7% на прошлых выборах), либеральные демократы в Серпухове также стали сильнее, набрав почти в два раза больше голосов, чем ранее — 14,2% в 2011 году против 8 % в 2007 году. Среди т.н. «малых партий» в Серпухове лидирует «Яблоко» - 4,4%, «Патриоты России» набрали 1,3% голосов, у «Правого дела» 0,9%.

Оба наукограда — Пущино и Протвино львиную долю голосов отдали коммунистам. Причём провал «Единой России» в этих городах более чем очевиден. В Пущине единороссы набрали 21,3% голосов, в то время как у КПРФ — 32,1%, «бронза» досталась «Справедливой России» - 19,5%.

У протвинцев следующий результат: КПРФ — 32,8%, «ЕР» - 22,6%, «Справедливая Россия» - 20,1%.

Стоит отметить, что в Протвино и Пущино партия «Яблоко» преодолела семипроцентный барьер. В городе физиков у них 8,5%, в городе биологов — 9,8%».

(Из газеты «Ока-инфо», 5 декабря, с нек. сокр.)

 

И, наконец, вот данные по проходившим в области выборам в Мособлдуму:

 

 Итоги голосования в составе единого списка от политических партий и избирательных объединений кандидатов в Московскую областную Думу по Серпуховскому одномандатному избирательному округу №21 (центр Округа г. Серпухов):

 «КПРФ» – 32 476 (по г. Серпухову – 17 516);

«Единая Россия» – 26 587 (по г. Серпухову – 12 771);

«Справедливая Россия» – 18 394 (по г. Серпухову – 8 929);

«ЛДПР» – 15 129 (по г. Серпухову – 7 633);

«Правое дело» – 2 739 (по г. Серпухову – 1 588).

 

Итоги выборов по кандидатам в депутаты Московской Областной Думы, выдвинутых по Серпуховскому одномандатному избирательному округу №21 (Центр округа – г. Серпухов):

Михаил Леонтьев («КПРФ») – 31 323 голосов; (по г. Серпухову – 17 840);

Сергей Фатеев («Единая Россия») – 30 061 голосов; (по г. Серпухову – 13631);

Михаил Дмитриев («Справедливая Россия») – 18 331 голосов; (по г. Серпухову – 9 218);

Валентина Ковалева («ЛДПР») – 14 377 голосов; (по г. Серпухову – 7 257).

 (С сайта Serpuhov.ru)

К сему можно добавить, что в Протвино «локально победил» кандидат Сергей Фатеев, набравший 5 444 голоса избирателей, в то время как  М. Дмитриев у нас получил почти на 300 голосов меньше. 

На снимке автора: тесно на участке в ДК "Протон"

Но выборы – это такая гонка, в которой победитель определяется по общему зачёту, и получает все призы сразу и один. И его фамилия - ну, вы знаете…

 

 

Опубликовано:  "Протвинский курьер" №1, дек. 2011

(к сожалению, эта самодеятельная газета просуществовала менеее года)