Публикуется из архива автора

Горсовет отвечает... Но как!

 

И газете, и авторам критических материалов «с мест» небезразлично, какова результативность публикаций.  Газета в конечном счете для того и существует, чтобы изменять жизнь к лучшему, и каждый маленький шажок на этом пути не может на радовать. 

 

Вот и ваш покорный слуга с удовлетворением отмечает, что его короткие критические заметки в «Подмосковных известиях» о некоторых увиденных им недостатках в жизни города науки Протвино замечены местными властями. На информационном стенде Протвинского ropcoветa у здания мэрии (см.) в канун Первомая-92  появились ксерокопии двух небольших выступлений в областной газете вместе с официальным, надо понимать, комментарием под названием «По поводу реплик Г. Дернового» за подписью «Служба информации горсовета». Что-то получило свое объяснение, что-то начали реально исправлять, что-то ждет лучших времен. Это понятно — нельзя сделать все сразу.

 

Но вот понять способ ответа, выбранный представителями власти, очень трудно. И по форме, и по содержанию предпринята, по существу, попытка унизить и запугать корреспондента, осмелившегося «поднять перо» на святая святых — "новую демократическую власть", которая, цитирую: «всё делает для того, чтобы пропасть, в которую все мы падаем, оказалась менее глубокой». И далее: «К сожалению, находятся "писатели", связанные с «определенными кругами», которые «постоянно пинают» эту самую благонамеренную власть... Звучат также недвусмысленные намеки на возможность привлечения "писателя" к судебной ответственности «за клевету». Но в чем состоит эта клевета, не объяснено.

 

Зато жители Протвино сразу информируются о том, что злокозненный критик ранее работал в парткоме Института физики высоких энергий (что верно, был такой «грех») и затем в горкоме (а это сущий вымысел), что он ничем «не проявил себя как борец против коммунистической идеологии». 

 

Не буду утверждать обратного, но все же замечу, что вместе с другими приверженцами «Демократической платформы» в КПСС пытался кое-что сделать. В частности, публиковал критические материалы о партийной деятельности и выявленных "жуликах с партбилетами" в изданиях разного уровня. Неоднократно подвергался за это "проработке" в институтском парткоме, так что не привыкать. Было это и до путча, и после, хотя еще с 3 августа 1991 г. расстался с КПСС. А посему я никак не могу принять на свой счет традиционный вопрос победивших демократов (звучит он и сейчас): «А где ты был во время путча?» (о том, где был, я безотносительно этой публикации рассказал в своё время в "Известиях".

 

Конечно, приятно узнать из этой отповеди, что «...в горсовете в это время шили российский флаг...». Дело хорошее, но, во-первых, трудно представить себя за этим благородным занятием всех местных противников ГКЧП, а во-вторых, авторитет этого самого флага надо поддерживать должным образом, а не предаваться романтическим воспоминаниям.

 

Переходя от идеологической части своей отповеди к фактологической, анонимные авторы ничтоже сумняшеся относят своего оппонента в служебное подчинение известному должностному лицу Института физики высоких энергий - депутату горсовета, не раз публично  критиковавшему свой же горсовет за нежелание активно работать, часто недееспособность. Авторы опять в отношении меня промахнулись. Видимо, с точки зрения властей предержащих, все несогласные безусловно «повязаны». И только после всего этого жители города («официальный ответ» адресован именно им) информируются о том, например, каковы должностные оклады работников мэрии и горсовета. Жаль только, что это выглядит как довольно раздраженная реакция на «усиленно муссируемый вопрос» и не упоминается, что эти оклады кратны официальному минимуму и, стало быть, с мая увеличиваются в очень удобной пропорции. Всем бы так!

 

Во все времена властные структуры, как бы они ни назывались, провозглашали, что только они суть подлинные радетели своего многострадального народа. Цена таким заверениям известна, она определяется делом, а не словом. И во все времена у нас критикующих и несогласных старались «прижать к ногтю» в меру отпущенных полномочий. Прессу же пытались сделать обслуживающим звеном в своей системе координат, где независимой точке зрения не было места. 

Тенденции, как видим, сохраняются...

 

Опубликовано: газета «Подмосковные известия», 12 мая  1992 г.