/рецензия/

  "Время собирать камни"  - под та­ким почти библейским названием г-н Ильин опубликовал 7 февраля в протвинском  еженедельнике "Собы­тия" полемическую статью, огово­рив в самом её начале, что "выбрать тему статьи вынудили обстоятельст­ва".

Какие именно обстоятельства - из громоздкого текста статьи неяс­но, ибо всё содержание её сводится, по сути, к "перетряхиванию грязно­го белья" во всей непростой истории взаимоотношений руководства адми­нистрации города, то бишь лично г-на Ильина, с руководством ИФВЭ. Насобирав изрядную толику "кам­ней", то есть некоторых спорных мо­ментов в этих уже многолетних взаимо­отношениях, и интерпретируя их исключительно со своей точки зре­ния, автор статьи вываливает весь этот "поток сознания" на читателей, даже не задумываясь о том, что у пе­речисляемых им "фактов" возмож­ны и иные толкования.

Практически любой из тезисов ста­тьи г-на Ильина, "уличающих" ру­ководство ИФВЭ, при более внима­тельном рассмотрении оказывается построенным на ложных посылах.

Вот, например, в самом начале ста­тьи в укор ИФВЭ ставится то обсто­ятельство, что, цитирую, "большин­ство самых талантливых и деловых сотрудников, не найдя поддержки, ушли из института". Каково?

Коне­чно, мэру виднее, кто из работаю­щих в науке талантлив, а кто не очень, позволю себе только заме­тить, что около года тому назад в ИФВЭ работала межведомственная комиссия 4-х министерств (Миннау­ки, Минатома, Минэкономики и Минфина РФ) и Российской акаде­мии наук, в составе которой было несколько академиков и чле­нов- корреспондентов РАН, и эта ав­торитетная комиссия признала, что научный потенциал ИФВЭ сохранен, что его деятельность весьма значима в отечественной и мировой науке. Наш ускоритель, крупнейший в Рос­сии, продолжает работать, равно как продолжается и строительство ново­го ускорителя (УНК). Недавно пер­вые магниты были опущены для монтажа в 21-километровый тон­нель (см. тут) -  поздравлять бы Инсти­тут надо, ведь известно, в каких ус­ловиях приходится работать! Но у мэра своя логика...

Перейдя к неоднократно повторен­ному в статье тезису о "деловых сот­рудниках", чьи незаурядные пред­принимательские качества были ре­ализованы не в Институте, а в горо­де, хочется заметить - и замеча­тельно, что эти люди теперь прино­сят пользу обществу! А у ИФВЭ бы­ла и остается важная государствен­ная задача в области фундаменталь­ных исследований, весьма далекая от предпринимательства. И если мэр не понимает, что интенсивные заня­тия бизнесом несовместимы с науч­ной работой, что и бизнес, и наука требуют полной самоотдачи - это его проблема...

Впрочем, в поле критики попадает не только "неверная политика руко­водства ИФВЭ", но и позиция ... все­го трудового коллектива Института.

Оказывается, с точки зрения высо­копоставленного администратора, полномочная профсоюзная конфе­ренции ТК ИФВЭ от 14 января с.г. - не более чем "послушное орудие" в руках дирекции! " И это  при том, что делегаты остро критиковали не только городскую власть, но и ин­ститутское руководство, а новым ру­ководителем профсоюза избран сов­сем не тот человек, на которого "ста­вили" руководители Института ... (см. здесь).

И так далее, и тому подобное - не буду более пересказывать многочис­ленные иные умопостроения "дейст­вительного члена Академии проблем сохранения жизни", как был пред­ставлен Ильин в одном из предвы­борных номеров городской газеты. Замечу лишь, что из рассматривае­мой статьи, как и из многих других публичных выступлений нашего градоначальника, прямо-таки выпя­чивается завышенная самооценка собственной личности в истории го­рода, да и вообще в истории.

Полу­чается, что все, что делается по ини­циативе мэра - это хорошо, во всем остальном можно найти крупные недостатки. В полном согласии с Фрейдом, именно о таком неадекват­ном мироощущении свидетельству­ют личные оговорки нашего героя - например, в прямом эфире по кабельному телевидению 5 февра­ля: "Встречи меня с телезрителя­ми города ...", либо в рецензиру­емой статье: "На основании указа президента РФ и по моему глубоко­му убеждению...", и т.д. Помнится, я не поверил, когда мне как-то рас­сказали, что на одной из зарубеж­ных научно-технических выставок г-н Ильин назвал себя чуть ли не "спасителем физики высоких энер­гий", но что-то в этом есть. А во время недавней своей личной беседы (это было как раз перед выборами мэра) я вдруг обнаружил, что Юрий Александрович, по-видимому, ис­кренне верит в то, что если бы не он, город Протвино давно бы погиб. Ко­гда я мягко намекнул, что это не так, что Протвино все же уцелело бы и при каком-то другом мэре, да и вообще город, в отличие от научного учреждения, мало зависит от лично­сти руководителя  - он, как мне по­казалось, даже не услышал этой реплики.

 

Зачем же мэру все-таки понадоби­лось "собирать камни", в том числе и весьма замшелые, именно сейчас, на исходе зимы 97-го? Мне кажет­ся, что ответ на этот вопрос опять-таки содержится в авторском тексте. Цитирую: "...принятое профконференцией (ИФВЭ) решение сни­мает с меня ответственность за соци­альные последствия в связи с ухуд­шением медицинского обслужива­ния..."

Вот где собака зарыта! Очень хочет­ся переложить с себя ответствен­ность, для чего извлекаются на свет божий разные "факты" и фактики - в соответствующей упаковке. При этом уважаемый градоначальник за­бывает о другой древней мудрости, касающейся камней. Речь в ней идет о том, что не следует метать камни, проживая в стеклянном доме.

 

P.S. Было бы естественным напеча­тать эти заметки в той же местной газете "События", однако из её редакции в мой адрес поступило превентивное предупреждение о том, что никаких читательских мнений по поводу статьи мэра сия газета печатать не будет. И мне тут же вспомнился опублико­ванный 30.03.94 в "Подмосковных известиях" материал, связанный с закрытием г-ном Ильиным город­ской радиостанции, позволившей се­бе покритиковать работу горадмини­страции. Тогда мэр заявил коррес­понденту, что вообще-то он - за свободу слова, и даже "...разработал концепцию взаимодействия местной администрации с прессой в условиях демократии".

Простая, надо сказать, концепция…

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 21 февраля 1997 г.