Монополька-2

 

В своей реплике «Монополька?» (газета "Совет" от 6 января) я посетовал на то, что новая протвинская газета «ПроТВ-информ», выходящая с осени прошлого года,  отказала "старой" газете «События» в предоставлении еженедельных программ протвинского кабельного телевидения. Ответ последовал незамедлительно, но не на страницах "Совета", а в пе­редаче ПроТВ от 12 января. Инфор­мирую читателей.

 

    Главный редактор телестудии (и новой газеты тоже) Ирина Рого­вая устроила в этот вечер   передачу "Прямой эфир" на вполне благород­ную и своевременную тему - что ду­мают   телезрители о всех местных газетах в связи со Всероссийским днем печати,   приходящимся на 13 января. Так вот, из всех звонков те­лезрителей, попавших в прямой эфир, добрая половина затрагивала именно тему исчезновения из "Со­бытий" ранее регулярно появлявшейся местной телепрограммы! Люди уже привыкли, так что тема актуальная.

 

    И каков был ответ? Практичес­ки никакой. Зрителям лишь дали по­нять, что если "События" не могут как-то договориться с ПроТВ, то это проблема самих "Событий".   А мне-то казалось, что это проблема для тех, у кого не хватает денег на обе газеты - в первую очередь пенсионеров...

 

    Тенденция к монополизации у уважаемого редактора ПроТВ, про­являвшаяся и раньше (например, во время встречи телезрителей с областным де­путатом Юрием Тебиным ведущая "общалась" с телезрителями едва ли не больше, чем сам депутат), про­явилась и в этом "Прямом эфире", посвященном празднику СМИ.    На мой взгляд, вряд ли стоило устраивать редакторское "соло" именно в этот день, ведь в городе есть и другие люди, причастные к журналистике. Есть редакторы "Событий" и инсти­тутского "Ускорителя", да и в городской ад­министрации вроде бы есть ответственный работник, ведающий "связью с прес­сой", - казалось бы, ему и слово. Не тут-то было.

 

    Далее -  не к лицу было за­малчивать тот факт, что наиболь­шее количество подписчиков в нашем городе, как это ни странно, у серпуховского "Совета". Ситуацию вып­равил лишь показанный сюжет из отделения связи, где на этот факт тележурналисту указала заведующая почтой. Вряд ли стоило также предоставлять прямой эфир для своеобразной "презентации" новой серпуховской газеты "МИГ" и на­зывать подписку на нее "грандиоз­ной" - ведь из нескольких сотен протвинских подписчиков "МИГа" на 1999 год нет ни одного (!), кто сделал бы это за свой счет. А разовая "ха­лява" - она и есть "халява".

 

    Не хотелось бы, чтобы эта пуб­ликация воспринималась, как не­кий "наезд". Считаю нашу городс­кую телестудию и всех её сотруд­ников людьми способными, рабо­тящими и увлечёнными. И переда­чи, и новая газета находят своих благодарных зрителей и читателей.

   Но увлеченность работой не долж­на перерастать в самолюбование и в монополию на истину - а симпто­мы к тому есть.

 

Опубликовано : региональная газета «Совет» - 20 января 1999