«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом
В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов
Если и была у жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов, то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за событиями вокруг этого скандального решения.
О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.
Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.
Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.
Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.
С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.
Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?
Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты, правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути, театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!
Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?
Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):
- Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?
Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.
- А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили слушания?
Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу подчеркнуть, что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих слушаний.
- Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных органов самоуправления?
- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.
Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.
Реплика год спустя:
Соврал депутат Голубев, что называется, "на голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...
Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 23 - «Диалог» в Серпухове: несогласных не было?
Часть 24 - Науко-крах откладывается
Часть 25 - Науко-крах: Мособлдума играет на опережение
Часть 26 - «ВМ» - о страстях вокруг «Большого Серпухова»
Часть 27 - Бешенные бабки
...
Часть 45 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 46 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.
Часть 47 - Заявка: создание кластера науки и медицины
Если и была у жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов, то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за событиями вокруг этого скандального решения.
Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.
Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?
Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.
