"Контингент быстрого реагирования" - каков он?

Из архива автора

 

     Наверняка многие свидетели субботнего "Поединка" (ТВС, 7 июня 2003 г.) были удивлены результатами онлайнового голосования телезрителей. Вопреки очевидным симпатиям ведущего Соловьева, большинство позвонивших предпочли зампреда думской фракции "Яблоко" зампреду фракции СПС. Но не только мне, но и независимым телевизионным экспертам, которые неоднократно высказывались в ходе передачи, г-н Митрохин показался явно менее убедительным в дискуссии, чем г-н Надеждин.

 

      Почему итог поединка обратный - давайте разберемся.

Перевес не стал катастрофическим - не в разы, но тем не менее он обозначился сразу же в начале передачи. Создавалось впечатление, что суть происходящего практически не интересовала тех, кто звонил в студию: главным для них было высказать свое априорное предпочтение одного "бойца" другому.

     Приблизительно такая же картина случается и в других телевизионных ток-шоу, если определяется телефонный рейтинг действующих на телеэкране политических фигур или противостоящих точек зрения на проблему. Особенно это очевидно, если в той или иной степени затронута "красная" часть политического спектра общества: звонки "в духе  Зюганова" следуют просто лавиной, и не раз телеведущие сконфуженно сворачивали обсуждение итогов голосования телезрителей.

 

     А конфузиться вряд ли стоит. Ведь что надо для того, чтобы в студии раздался такой рейтинговый звонок?

     Тут имеют место три обстоятельства. Во-первых, нужен сам телезритель. Существуют достоверные данные, говорящие о том, что большинство зрительской аудитории политических ток-шоу составляют люди пенсионного либо предпенсионного возраста. А в этой когорте, как ни в какой другой, велик как раз "красный" контингент.

     Второе условие - желание и способность зрителя дозвониться. Оставим за скобками тех, кто заранее был ангажирован на звонок, и спросим: кому пуще всего неймется высказать свой взгляд на то, как хорошо было "тогда" и как плохо теперь? Ответ очевиден. Достаточно прийти на любой протестный митинг, чтобы увидеть этих людей, стремящихся, как правило, восславить тирана и заклеймить демократию.

     И, наконец, главное условие - наличие одновременно в одном месте телевизора, телефона и горячего желания сделать свой вклад в рейтинг.

 

     Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что такое совпадение обстоятельств чаще всего случается у некоего обобщенного телезрителя: явно за 50, стаж в КПСС, при должности, неплохая пенсия и вполне обустроенная квартира. А что до демократии на дворе, то такой зритель с удовольствием пользуется её плодами, но не упустит случая дать ей под дых.

     Короче говоря, не приходится сомневаться в существовании такого своеобразного "контингента быстрого телефонного реагирования", который смущает наших продвинутых телеведущих. А что до того, что г-н Митрохин (как и его шеф Явлинский) всячески открещивается от кооперации с КПРФ, - так это их проблемы. Голосовать-то люди придут лично, а не по телефону. Чем больше избирателей будет - тем ниже сложится итоговый рейтинг КПРФ и фактически примкнувшего сейчас  к Зюганову "Яблока" – особенно в часто нападок на «праводельцев»...

  И хорошо бы этому процессу помогать в меру сил - так, как это старался делать в телеэфире Борис Надеждин.

 

Опубликовано: сайт партии “Правое дело” – 20 июня 2003 г.