-Метки

covid-19 iter lhc nica xfel «большой серпухов» «известия» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «протвино сегодня» «протом» «светлый город» «страна росатом» «ускоритель» В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.коган а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.волчков в.дмитровский в.каминский в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий вакцинация г. дерновой г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день науки е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова е.пичугина запорожская аэс заявление сжп и.брынцалов и.вишняков и.курчатов и.маск ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция ксп «мельница» л.ландау л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.несмелов м.шишков минатом мособлдума музей протвино н.бакатура н.бочко н.веденеева н.лескова н.марченков н.поправко н.тюрин наукоград кольцово ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачев п.шляпников пандемия проект «сила» протвино протонная терапия публичные слушания пущино пущино и протвино р.фурцев росатом рост заболеваемости с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф слияние наукоградов смертность совет по науке спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина тоннель унк у-70 у.кремлёв унк ф.ёч футбол в катаре хор «реченька» церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ю.харитон ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2366

Записи с меткой статус наукоградов

(и еще 7 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

lhc xfel «большой серпухов» «мк» «ускоритель» а.баженов а.бугорский а.ваганов а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.логунов а.рохман б.арбузов большой серпухов в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г. дерновой г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев е.клименко е.куракина е.мочалова запорожская аэс и.вишняков и.курчатов ифвэ ияф со ран коронавирус л.разумова л.соловьёв л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.шишков н.бочко н.веденеева н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин объединение наукоградов оияи пандемия проект «сила» протвино пущино р.фурцев росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов спецоперация стандартная модель статус наукограда т.пичугина у.кремлёв унк футбол в катаре церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко

В России стало на два наукограда меньше

Дневник

Понедельник, 12 Февраля 2024 г. 23:21 + в цитатник
Пущино и Протвино могут превратиться в обыкновенные деревни
 
Ко Дню российской науки, который отмечается 8 февраля, Минобрнауки РФ подготовило наукоградам Пущино и Протвино особо ценный подарок — на днях ученые обнаружили, что эти наукограды просто... уничтожены. Не явно — методом юридического крючкотворства, задним числом. По факту из 13 имевшихся в нашей стране наукоградов осталось только 11.
2023propuserp2 (314x222, 99Kb)
Информационная «бомба» разорвалась в начале прошлого года. Стало известно: сразу два подмосковных наукограда — Пущино и Протвино — хотят лишить статуса. Их предложили слить с Серпуховом в рамках так называемой административной реформы, с передачей всех рычагов правления Серпухову. Если реформа эта будет основана на документе (он был слит в Сеть еще накануне принятия закона), который «обещает» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях, то опасения людей вполне понятны. Ну и, конечно, именно Серпухов должен стать, по замыслу инициаторов реформы, новым наукоградом, а это значит, что те статьи, научные результаты и те крохи финансирования, которые в последние годы получали Пущино и Протвино, будут «размазаны» на весь городской округ Серпухов, в состав которого, на секундочку, входит сейчас 141 сельское поселение общей площадью больше тысячи квадратных километров! Какие уж тут новые корпуса для институтов, кампусов для молодых специалистов в отдельно взятом Пущине или Протвине? И это в тот момент, когда страна концентрирует ресурсы для обеспечения технологического прорыва и суверенитета!
 
О борьбе пущинцев и протвинцев против слияния «МК» писал в начале января прошлого года. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение (кроме проекта, о котором говорилось выше). Уже тогда всем было понятно, что, согласно действующим законам, после такого слияния статусы наукоградов Пущино и Протвино будут утеряны вместе с самой системой местного самоуправления, что означает ликвидацию в данных городах советов депутатов и горадминистраций.
Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, требовали законного референдума, в конце концов... Но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущине эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, — людей просто оставили на улице, а в Протвине в зал заседаний людям пришлось прорываться силой, так как зал был заполнен специально привезенными людьми.
Некоторые депутаты обещали тогда, что вместе с Серпуховом Пущино и Протвино превратятся в один большой и красивый наукоград, без лишения пущинцев и протвинцев своих полноценных администраций и, самое главное, научной статусности. Но люди им не верили и, как выяснилось позже, были правы.
ipopova_mk2 (188x236, 43Kb)Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.
В итоге произошло то, чего опасались ученые: сначала (еще в начале 2023 года) с Пущина и Протвина сняли статус городских округов, а в ноябре Минобрнауки направило в областное министерство инвестиций, промышленности и науки, а то в свою очередь — администрациям Пущина и Протвина требование о возврате «наукоградских» субсидий за март–декабрь 2023 года (копия документа имеется в редакции). Получается, что таким образом Минобрнауки признало утрату этими наукоградами своего статуса, сообщил на днях телеграм-канал профсоюза работников РАН. 
— Если это не ликвидация наукоградов Российской Федерации Протвино и Пущино, то эвтаназия точно, — так выразился в разговоре с обозревателем «МК» руководитель Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. — Потому что исчезли городские округа — субъекты, которым был присвоен статус наукоградов. Теперь как простые города внутри Большого Серпухова статуса наукоградов они по закону иметь не могут.
 
Налицо нарушение Федерального закона «О статусе наукограда РФ»!
Он гласит, что лишить наукоград статуса можно только в результате недостижения городом необходимых показателей. Но в Пущине и Протвине все показатели выполнялись и перевыполнялись!
Пущино и Протвино создавались как точки концентрации интеллектуальных и материально-технических ресурсов в области современной физико-химической биологии, биотехнологии, радиоастрономии и физики. Пущинский научный центр объединяет девять биологических институтов и радиоастрономическую обсерваторию ПРАО АКЦ ФИАН, биотехнологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и филиал Российского биотехнологического университета. Учеными центра выполнен ряд крупных фундаментальных исследований, получивших международное признание. В городе более 20 действующих промышленных предприятий и 150 предприятий малого бизнеса. Основные направления деятельности предприятий малого бизнеса связаны с внедрением в медицину, биотехнологию, сельское хозяйство результатов фундаментальных исследований институтов ПНЦ РАН. В Протвине НИЦ «Курчатовский институт» создает новую физическую установку «СИЛА» — «синхротрон-лазер», которая позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах веществ на уровне отдельных атомов. Стоимость проекта более 140 миллиардов рублей. Завершение его проектирования ожидается в 2024 году.
За Протвином и Пущином статус «наукоградов» был закреплен до 2034 и 2032 годов соответственно. Так за какие такие грехи их его, по сути, лишили? Кому оказалось выгодно разорять существовавшую десятилетиями научную инфраструктуру, да еще в такое нестабильное время?
На днях Большой Серпухов подал заявку на признание его новым наукоградом. Но общественность Пущина и Протвина сомневается, что это возможно. Ведь одним из главных критериев для придания статуса является наличие не менее 20 процентов работников научно-производственного комплекса от численности всех работающих.  
До слияния, к примеру, в Пущине было 15 ученых на 100 человек населения этого городского округа — он лидировал по этому показателю среди всех наукоградов страны. В Большом Серпухове ученых теперь на порядок меньше — примерно 1,5 человека...
На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий.
Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?! 
 (...)
Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК»
/иллюстрации не из газеты/

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 34 - Статус наукограда- тем, кто отвечает критериям!
Часть 35 - «Большой Серпухов» – годовщина большой лжи
Часть 36 - В России стало на два наукограда меньше
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу


Метки:  

«Большой Серпухов» – годовщина большой лжи

Дневник

Четверг, 01 Февраля 2024 г. 23:43 + в цитатник
«Свершилось казалось бы немыслимое...»
 
Город Серпухов имеет славную историю. Основанный в 1339 году он был надежным форпостом Московского княжества в период длительной борьбы с монголо-татарскими и литовско-польскими завоевателями. Некоторое время он был столицей Серпуховского княжества, которое во главе с удельным князем Владимиром Храбрым участвовало в Куликовской битве. Серпуховская дружина в составе Московского войска участвовала в 1480 году в «стоянии на реке Угре». Затем Серпухов становится уездным городом, который играет важную роль в становлении Российского государства. 
serp_pavlin2 (235x237, 81Kb)Серпухов – один из немногих городов России, на гербе которого изображена птица. На основе архивных исследований выяснилось, что первый герб Серпухова был составлен в середине 1720-х годов и высочайше утверждён 20 декабря 1781 года. Основанием же для помещения в герб города птицы – павлина послужило присланное герольдмейстеру из города сообщение о том, что там «в монастыре одном родятся павлины». На одной из улиц Серпухова можно увидеть памятную металлическую скульптуру павлина. 
В советские времена город Серпухов являлся самостоятельной административно-хозяйственной единицей с непосредственным подчинением Исполкому Московского облсовета. Уже в наше время за героизм, проявленный во время Великой Отечественной войны, Постановлением Московской областной Думы от 28 апреля 2016 года городу присвоено почётное звание «Населенный пункт воинской доблести».
 
И вот свершилось казалось бы немыслимое! 30 января 2023 г. Губернатор Московской области А.Ю.Воробьев подписал закон № 1/2023-ОЗ «Об объединении городских округов Протвино, Пущино и Серпухов во вновь образованное муниципальное образование…», согласно которому город Серпухов, поглотив два близлежащих города – наукограды Протвино и Пущино, – стал Большим Серпуховом! Если провести аналогию, то почти Серпуховским княжеством XIV-XV веков! Сегодня мы отмечаем годовщину этого события. Но почему не звучат торжественно фанфары, барабанщики не бьют в барабаны и литавры, даже трубачи не трубят?
Что же такое произошло, что уже первая годовщина этого события, преобразившего карту административно-территориального деления Московской области, проходит тихо и незаметно. Да потому, что все это событие было основано на лжи. Большой лжи!
А ведь всего-то год тому назад, когда эта история только начиналась, и в литавры били и фанфары звучали! Записные трубачи, депутаты МособлДумы от Единой России и чиновники администрации Подмосковья давали победные интервью, расписывая какой прогресс и благоденствие наступит, когда Серпухов поглотит наукограды Протвино и Пущино!
nikiko_mod2 (314x209, 71Kb)В эту кампанию тогда включились и некоторые ангажированные СМИ. Чего стоит, например, головокружительное видео, снятое 23 февраля 2023 года телеканалом REN TV о создании в Большом Серпухове «IT-кластера мирового уровня». В нем Глава администрации Серпухова С.Н.Никитенко рассказывает как Большой Серпухов вскоре станет наукоградом, а бизнесмен от бокса Умар Кремлев объясняет доверчивой публике, что в Большом Серпухове вот-вот будет разработан новейший Суперкомпьютер, анализирующий данные всего мирового интернета (тут Илон Маск отдыхает!), и создана российская «силиконовая» долина или ИШО ЛУЧШЕ (буквальная цитата из интервью боксера Умара Кремлева). Что тренажеры и гантельный ряд для спортзала в Протвино уже закуплены – осталось совсем чуть-чуть и будут «открыты тайны образования вселенной» – вторит им корреспондент телеканала!
 
Лгали все: что наукограды Протвино и Пущино не потеряют статус наукоградов Российской Федерации, а они его потеряли, перестав быть городскими округами.
pu_piket2 (314x205, 46Kb)Лгали, что вновь образованный городской округ Большой Серпухов станет Большим наукоградом, а он им не стал.
Лгали, что представительство ученых в обновленном Совете депутатов Большого Серпухова сохранится согласно выделенным квотам, а их теперь там нет ни одного – ни ученых, ни инженеров, ни даже техников из градообразующего научного центра наукограда Протвино – ИФВЭ имени А.А.Логунова, как и ни одного из девяти академических институтов наукограда Пущино. Есть там муниципальные служащие, как обычно, выполняющие указания вышестоящего начальства и предприниматели – руководители мелких фирм, как правило, преследующих свои частные интересы. А ученых и даже простых сотрудников научных учреждений нет!   
                    /Один из пикетов против ликвидации наукоградов Пущино и Протвино/
 Можно сказать, что над бывшими наукоградами Протвино и Пущино с января этого года установлено внешнее управление, какое обычно бывает при банкротстве предприятий, а роль конкурсных управляющих будут теперь выполнять заместители главы администрации Серпухова. Потрясающе нелепая конфигурация исполнительной и представительной власти. Руководить социально-экономическим развитием бывших наукоградов теперь будут издалека и с помощью советников, не имеющих никакого отношения к науке.
pro_vyezd2 (235x235, 75Kb)И это в то время, когда в этом 2024 году должно начаться выделение бюджетных средств на планирование уникального проекта «СИЛА» по созданию в Протвино сверхмощного ускорителя электронов (ранее в тексте было написано “ускорителя протонов” – см. поправку специалиста в комментарии к статье) для исследования структуры материи.
И это в то время, когда исследования в области биологии и биофизики, которые осуществляются в Российском биологическом научном центре Пущино, приобретают стратегическое значение для технологического суверенитета нашего государства в условиях санкций.
В статье, посвященной годовщине ликвидации наукоградов Протвино и Пущино, мы не будем приводить всю хронологию событий. Она исчерпывающе представлена на сайте https://pushchino-naukograd.ru/Пущино – наукоград!”. Здесь мы лишь перечислим и дадим аннотации некоторых статей рубрики “Наукограды” сайта https://info-nauka.ru/naukogrady, для того, чтобы вдумчивый читатель мог дать справедливую оценку происходившим год назад событиям...
(На данном сайте – информационном портале Российского координационного комитета Межрегионального объединения профсоюзных организаций научных центров и учреждений «За сохранение и развитие научно-технического потенциала страны» «РКК-Наука», – за прошедшее время, начиная с декабря 2022 года, было опубликовано более десятка статей, отражающих все аспекты незаконности и ошибочности проведения этой муниципальной реформы подмосковными властями...).
В годовщину произошедшего уместно вспомнить и расставить все основные смысловые акценты, что и сделано на данном сайте. Это необходимо для того, чтобы общественность и властные структуры ощутили всю пагубность политики, проводимой властями Московской области в отношении наукоградов Российской Федерации, расположенных в Подмосковье...
 
Весь текст: сайт «Территория науки» от 30.01.2024
 

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 33 - «Нарушений выше крыши». Суд их не видит...
Часть 34 - Статус наукограда- тем, кто отвечает критериям!
Часть 35 - «Большой Серпухов» – годовщина большой лжи
Часть 36 - В России стало на два наукограда меньше
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу


Метки:  

На Совете по науке и образованию в День науки

Дневник

Четверг, 09 Февраля 2023 г. 21:39 + в цитатник
Что говорилось в части, нас в Протвино касающейся?  
О состоянии дел по проекту "СИЛА" не сказано ни слова
 
Опубликованы (видеозапись и текстовый материал) материалы  прошедшего в режиме видеоконференции заседании Совета по науке от 8 февраля.
 
Отмечу, что даже в выступлении М. Ковальчука (выступал 3-м по счёту) никак не были затронуты вопросы развития фундаментальных физических исследований и по конкретным проектам установок класса мегасайенс, в том числе анонсированных "синхротронно-нейтронных исследований".
Основное внимание он уделил вопросу восстановления научно-методического руководства Академией наук - всем научным хозяйством страны, включая НИЦ КИ - "...для восстановления и формирования единого научно-технологического пространства страны".
Конец войне с РАН! Думаю, Михаила Владимировича  в обозримом будущем удостоят таки звания академика...
 
Но ещё больше у него сказано о "...проблеме биологических коллекций, которые являются базовым элементом для биогенетических исследований и разработок, основой нашей биобезопасности..." - по целому ряду направлений, в том числе по виноградарству. Вот чем у него голова сейчас болит....
 
8f23_sovnau (588x356, 171Kb)
 
   В этом смысле гораздо полезнее (для нас) выступил директор ОИЯИ Г.Трубников под конец заседания. Даю полностью:
Трубников Григорий Владимирович, ОИЯИ [Объединённый институт ядерных исследований], Дубна.
"Если позволите, буквально несколько тезисов я бы добавил в развитие, в поддержку того, что говорили в самом начале и Ковальчук, и Красников, и министр Фальков, и особенно Андрей Александрович Травников. Правильный, наверное, момент сейчас – укрепляя этот научный граф, научную связность нашей территории – переосмыслить, может быть, актуализировать статус наукоградов и территорий с концентрацией научного интеллекта. У нас сейчас таких точек в стране довольно много, как минимум полтора-два десятка я могу с ходу назвать: это и Гатчина, и Протвино, и Зеленоград, и Саров, и Дубна, и Пущино, и Обнинск, и Черноголовка.
Благодаря Вашим решениям, благодаря поддержке Правительства сейчас создаётся сеть мегаустановок по всей стране, в частности в тех точках, тех территориях, которые я называл. Где-то есть особые экономические зоны, где-то технопарки, где-то есть уникальные совершенно центры науки мирового уровня. Но, к сожалению, городская среда, конечно, сильно отстаёт от таких крупных городов, как Москва, Ленинград (Санкт-Петербург), Казань, Уфа.
То есть современной урбанистики в этих местах нет. А людям для максимальной самореализации нужна задача, нужны условия для работы и нужна комфортная городская среда, где было бы безопасно, где было бы удобно, комфортно, самые прорывные технологические решения были бы реализованы. Территории эти небольшие.
Я знаю, я это сейчас ответственно говорю, что и губернаторы готовы были бы софинансировать, и мы этот вопрос обсуждали неоднократно на комиссиях Госсовета. Я знаю, что нас поддерживает и профильный комитет Госдумы и Совета Федерации.
Смысл моего предложения в том, что программа инфраструктурного развития таких территорий, может быть, заслуживает отдельного федерального проекта и уж точно заслуживает актуализации статуса таких малых территорий концентрации научного интеллекта.
Спасибо большое".
 
Тут же и ответ ведущего заседание:.
8f23_sovnaupu2 (487x281, 97Kb)
В. Путин:  "Григорий Владимирович, Вы правы. У нас ведь много различных программ в сфере урбанистики: начиная от благоустройства территорий и кончая более масштабными вещами. Но просто должного внимания этому вопросу, который Вы сейчас подняли, не уделяли, Вы правы. На это точно надо посмотреть, и я попрошу Дмитрия Николаевича [Чернышенко]: Дмитрий Николаевич, в Правительстве, пожалуйста, пометьте это, давайте мы это оформим в качестве одного из пунктов нашего сегодняшнего протокола нашего сегодняшнего заседания. И Дмитрия Николаевича попрошу просто обратить на это в будущем внимание.
При всех этих программах, а их у нас очень много, да и средства выделяются колоссальные там, понимаете, там просто колоссальные средства, сотни миллиардов рублей. Поэтому развернуть небольшой ручеёк – там не такие уж и большие деньги нужны. Но Вы правы абсолютно, правы, даже жаль, что мы раньше до этого не додумались. Спасибо".
 
Как говорится, и на том спасибо...
 
См. стенограмму заседания  на сайте президента страны 08.02.2023

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 26 - «ВМ» - о страстях вокруг «Большого Серпухова»
Часть 27 - Бешенные бабки
Часть 28 - На Совете по науке и образованию в День науки
Часть 29 - О НИЦ «Курчатовский институт» до 2028 года
Часть 30 - Наукограды ликвидировать нельзя развивать
...
Часть 36 - В России стало на два наукограда меньше
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу

Серия сообщений "Наука /продолжение -3/":
Часть 1 - XFEL поможет видеть атомарные процессы
Часть 2 - По гамбургскому счёту. Как создавался XFEL
...
Часть 10 - Инерциальный синтез дал первую энергию
Часть 11 - На проект «СИЛА»будут выделены миллиарды
Часть 12 - На Совете по науке и образованию в День науки
Часть 13 - О НИЦ «Курчатовский институт» до 2028 года
Часть 14 - Аппетит приходит главе «НИЦ КИ» во время еды
...
Часть 48 - «СКИФ» строится, пора готовить исследователей
Часть 49 - Механизм земной жизни - математически
Часть 50 - О проекте коллайдера «Супер С-тау фабрика»


Метки:  

Науко-крах: Мособлдума играет на опережение

Дневник

Четверг, 26 Января 2023 г. 00:05 + в цитатник
«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом
В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов


MODent_mk2 (297x216, 94Kb)Если и была у жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов, то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за событиями вокруг этого скандального решения.

О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.
Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.
Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.
ipopova_mk2 (188x236, 43Kb)Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.
С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.
mnagorna_mk2 (157x227, 30Kb)    Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до   момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред   правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство   точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично   поделилась   проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который   гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот   документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем,   что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения   вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?
   Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла   решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты,     правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути,   театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!
    Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все   консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?
Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):
 - Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?
aagolub2_ps (187x174, 23Kb)  Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что   на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто   сомневался.
 - А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили   слушания?
  Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу   подчеркнуть,   что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не   было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих   слушаний.
  - Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных   органов самоуправления?
- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.
 
Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.
 
Опубликовано: Наталья Веденеева,  - «МК» -27.01.2023
 
Реплика год спустя:
Соврал депутат Голубев, что называется, "на  голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...
 

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 23 - «Диалог» в Серпухове: несогласных не было?
Часть 24 - Науко-крах откладывается
Часть 25 - Науко-крах: Мособлдума играет на опережение
Часть 26 - «ВМ» - о страстях вокруг «Большого Серпухова»
Часть 27 - Бешенные бабки
...
Часть 36 - В России стало на два наукограда меньше
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу


Метки:  

«Наукоградное движение» обрело свой Закон

Дневник

Воскресенье, 24 Февраля 2002 г. 23:36 + в цитатник
Города науки
Восстановлено из архива автора
 
   Нет, пожалуй, в недолгой пока истории нового российского законодательства другого такого федерального закона, чья судьба была бы столь долгой и мучительной, как у закона «О статусе наукограда».
soraznau1 (164x210, 14Kb)Надо сказать, что сам термин «наукоград»  активно вошел в обиход с конца 1991 года, когда на переломе российской   государственности   возникла   необходимость   переосмысления всего того, чем располагает Россия и как ей распорядиться доставшимся «наследством». Осознание реальностей   происходило   не   только «сверху», но и «снизу», в том числе на территориях с высокой концентрацией научного и технического интеллекта. Результатом стало выдвижение в декабре 1991 года инициативы по организации «Союза развития наукоградов России».
Зачинателями стали мэры нескольких подмосковных городов с явным преобладавшем  интеллектуального,   а  посему  нерыночного» труда, в условиях реальной угрозы «разнаучивания». К этому времени в границах России насчитывалось ни много, ни мало — около 70 этих своеобразных поселений, созданных в послевоенные годы почти исключительно в целях решения тех или иных научно-технических задач в интересах развития военно-промышленного комплекса. Многие из таких городов,  ощутившие  с середины  80-х,  как  мелеют финансовые   потоки,   поддерживающие их градообразующие научно-производственные комплексы, начали борьбу за выживание, в том числе и за признание своего особого статуса (особый статус — это какие-никакие льготы). Надо ли говорить, что в начале 90-х этот статус представлялся чуть ли не единственным шансом на спасение?
В 1992 году инициаторами «наукоградного  движения»   был  подготовлен развернутый документ под названием «Основы государственной политики по сохранению и развитию наукоградов»,   в   котором   содержались все предпосылки для принятия соответствующего федерального закона. Неспешный законотворческий механизм вроде бы заработал: в марте  1993 года Верховный Совет РФ провел первые парламентские  слушания, результатом которых стала 30-страничная  «Концепция сохранения и развития наукоградов России» — пролог к Закону. Тогда же прозвучало горькое признание, что в связи с изменившейся ситуацией в стране и в мире во весь рост встала непредвиденная ранее задача «демонтажа» некоторых наукоградов, которые уже «изжили» себя. Стало ясно, что без инвентаризации, без четкого определения критериев не обойтись. Соответствующий законопроект «спасения полезных наукоградов» был уже почти готов.
Но события осени 1993 года, появление новой Конституции и Закона о местном самоуправлении привели к тому, что возникла противоположная тенденция превращения наукоградов в обычные города с полной муниципализацией их научно-технических комплексов, чаще всего — уникальных для России. Объяснялось тем, что городу надо зарабатывать. В полном соответствии с интересами противостоящих сторон дальнейшее законотворчество превратилось в лоббирование тех или иных законодательных версий, и дошло даже до того, что статусный закон, принятый Госдумой в первом чтении, был ею же отменен во втором. Весь процесс нельзя было назвать иначе, как «волокита», что и было произнесено в ноябре 1997 года на первой масштабной конференции-выставке в Москве с помпезным названием «Наукограды России — прорыв в третье тысячелетие». Какой прорыв, тут дожить бы!
Лишь к концу 1998 года думский Комитет по науке, подталкиваемый вышедшим президентским Указом «О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий» и последовавшим правительственным постановлением, провел-таки через все слушания многострадальный законопроект, который был принят 18 декабря и одобрен Советом Федерации 27 января 1999 г.
Казалось бы, все хорошо, но последовало... неожиданное вето президента Б.Н. Ельцина. Не в первый раз возникла знакомая государственная коллизия, когда правая рука как бы не знает, что делает левая, и наоборот. Отдельные комментарии сводились к тому, что закон не регулирует должным образом вопросы государственной поддержки наукоградов как со стороны центра, так и со стороны субъектов Федерации.  Но все же ситуация, что называется, «перезрела».
Последовали энергичные усилия заинтересованных сторон, в том числе и обращение Московской областной Думы в Федеральное Собрание, и уже в марте вето Президента было без затруднений преодолено и в Госдуме, и в Совете Федерации. Ура?
Но при внимательном рассмотрении оказалось, что после многочисленных согласований и утрясок подписанный все-таки президентом 7 апреля окончательный текст закона весьма и весьма выхолощен. Почти все его содержание сводится к пресловутому вопросу либо о присвоении статуса наукограда, либо, наоборот, к условиям снятия такового. Коротенькая статья 8-я «О государственной поддержке наукограда» прямо ставит наличие такой поддержки в зависимость от «программы развития муниципального образования как наукограда», которая должна быть представлена правительством при выдвижении на соискание статуса наукограда. Что интересно: статус присваивается на срок до 25 лет, причем после первых 5 лет это «удовольствие» может быть прекращено «в случае исключения из государственных приоритетов установленных для данного наукограда направлений деятельности».
А кто будет определять приоритеты? Опыт подсказывал, что судьба того или иного наукограда будет зависеть от  благорасположения (либо отсутствия такового) со стороны сильного «лоббиста» и соответствующего чиновничьего аппарата, а не от строгой научной экспертизы. Кроме того, появившиеся в СМИ материалы «с мест» показали, что складывающаяся ситуация объективно обострила имеющиеся в каждом наукограде определенные «конфликты интересов» между субъектами науки и муниципалитетами. Ясное дело, что солидные инвестиции в прибыльное производство для любого мэра будут стократ более привлекательными, чем расплывчатые меры «господдержки науки».
Возьмем, к примеру, Черноголовку Московской области: в Институте структурной макрокинетики уютно расположились производственные мощности компании «Бош-Сименс Хаусгерте». Вряд ли здесь питают иллюзии по поводу закона, скорее надежды связаны с несколькими десятками миллионов дойчемарок в год за продукцию для кухонь, выпускаемую компанией. Какая там кинетика!..
Тем не менее, наукоградное движение с принятием закона получило более-менее ясные ориентиры для своей дальнейшей деятельности. Она складывается непросто — достаточно сказать, что лишь в 2000-м году состоялось первое официальное присвоение статуса «Наукоград Российской Федерации», а первопроходцем на этом выстраданном пути стал известный город «атомщиков» Обнинск Калужской области. Лед тронулся? Тронулся, но неспешно. Лишь через год Союз развития наукоградов отпраздновал новую победу, когда желанный статус был присвоен «космограду» Королёву (в недавнем прошлом Калининграду) Московской области.
С тем и пришли к 10-летнему юбилею движения, которое было торжественно отмечено 11 декабря в городе авиаторов Жуковском. И это не случайно — именно Подмосковье обещает в ближайшем будущем буквальный «прорыв» в деле получения соответствующими муниципальными образованиями статуса наукоградов РФ. Что называется, «на линии досылки» находятся документы по Дубне, вслед толпятся подмосковные Троицк, Реутов, Жуковский, Юбилейный, Красноармейск, Фрязино и другие. Здесь же и Кольцов Новосибирской области, уральский Заречный, томский Северск, питерский Сосновый Бор... Следовательно, «наукоградам в законе» — быть!
atom_dp4 (136x133, 17Kb)
 
Федеральный  статус  для  муниципального   образования — это, разумеется, хорошо, но колбаса — лучше. Именно поэтому, например, в нашем городе Протвино в 1999 году многие больше радовались появлению здесь комбината по выпуску колбас, чем тому факту, что в бюджете страны на год отдельной строчкой было выделено полсотни миллионов рублей на «продолжение сооружения УНК. Здесь-то знали, что выделенных «ускорительных» денег едва - едва хватает на то, чтобы хоть как-то сохранять в ожидании лучших времён построенный несколько лет назад 21-километровый подземный кольцевой тоннель для нового ускорители. А «прорыва» в государственном финансировании фундаментальной науки  нет, и пока не предвидится, так что не растерявший своего признанного в мире научного потенциала Институт во все большей степени втягивается в программы поисковых исследований в США и Западной Европе.
А 40-тысячный город за прошедшие 10 лет мало-помалу начал свое самостоятельное «плавание» в рыночном море, и для него жизненно нужны такие научно-технические программы, которые позволили бы в максимальной степени использовать накопленный в городе науки интеллектуальный потенциал, в том числе на пользу городскому бюджету. Есть ли такие возможности у Протвино, по всем признакам, претендующего на статус наукограда?
Да, есть. Об этом однозначно свидетельствуют результаты мероприятия, по крайней мере, областного значения, проведенного в Протвино 6-7 декабря прошлого года. Речь идет об итоговой конференции серии «Научные исследования в наукоградах Московской области».
Одним из ее ключевых моментов было проведение «Круглого стола», посвященного тематике эффективности «наукоградного» движения и дальнейшим перспективам.
Общим было понимание того, что теперь, спустя полвека и в практически новой стране с новыми условиями хозяйствования, идет своеобразная «инвентаризация» и проверка всех территорий сосредоточенного научно-технического и умственного потенциала на соответствие закону РФ «О статусе наукограда». И надо сделать всё возможное для того, чтобы не растерять этот потенциал на старте 21-го века, а наоборот — развить его и приумножить на благо России.
 
Опубликовано: газета "Ускоритель" - 7 февраля 2002 г. 
 

Серия сообщений "Протвино как наукоград":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 5 - Интеллект-клуб "Глюон" облюбовал Протвино
Часть 6 - Начать - и кончить...
Часть 7 - «Наукоградное движение» обрело свой Закон
Часть 8 - Протвино готово стать наукоградом
Часть 9 - ГНТС даёт старт наукоградному будущему
...
Часть 36 - В России стало на два наукограда меньше
Часть 37 - Что же натворили чиновники с наукоградами?
Часть 38 - Спецоперация «Большой Серпухов» идёт к концу


Метки:  

Мособлдума занялась наукоградами. Не к добру?

Дневник

Воскресенье, 06 Декабря 2020 г. 21:34 + в цитатник
 pro_ngrd2 (160x129, 29Kb) Этот обзор я  начну с публикации, которой нет в свежем выпуске городского еженедельника - но она есть на его сайте. Речь идёт о тексте, отражающем  деятельность Мособлдумы, причём в сфере, прямо затрагивающей наш город большой науки и мягкого юмора (см.)Это статья  «В Подмосковье разрабатывают законопроект о статусе наукоградов», где поводом  названо желание областных законодателей «...внести изменения в закон «О научно-технической политике органов государственной власти Московской области», определив статус наукограда». Это при том, что существует федеральный закон на сей счёт. Тема обсуждается активными горожанами в соцсетях и на городском форуме - то есть вырабатывается и мнение общественности на сей счёт. Хотя его не спрашивали - как и в 2014-м, когда Мособлдума отменила в наукограде Протвино прямые выборы главы города. Получили  смехотворную "чехарду" в управлении городом, отражаемую и в прессе, и в этих обзорах...  Теперь -  к свежей газете:   
 
 
«Протвино сегодня» № 68 (776), 4 декабря, 16 стр., 3000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru
 
 
  Как стало уже привычным, на  титульной странице издания выделяются 2 крупных фото-анонса с заголовками материалов из текущей жизни города (см.), в котором решение задач местного обустройства во всё более значимой пропорции связано с процессом цифровизации взаимоотношений населения со властью (ну, хотя бы через сугубо подмосковный портал "Добродел"). Впрочем, в порядке опубликования это:  
    68ps20_tp3 (143x167, 41Kb)- «Фасады утеплят, о красоте позаботятся» (автор Ирина Александрова, стр. 1-2, весь текст  и фото Александра   Жолудова см. на сайте "ПС " здесь) - «Заместитель главы горадминистрации Сергей Поярков совместно с руководством управляющей компании МБУ «УКП» проинспектировал ход работ по утеплению фасада жилого дома на улице Победы, д. 2Б. Утепление фасада выполняет подрядная организация ООО «Строй-Гарант С» в рамках программы капитального ремонта по областной госпрограмме «Формирование современной комфортной городской среды» на 2018 – 2022 годы. Два панельных дома-близнеца на улице Победы давно прославились в городе яркими панно на спортивную тему. Однако если визуально дома выглядят необычно и привлекательно, то жильцы часто жаловались на холод в квартирах. В этой связи и решено было сделать утепление фасадов с помощью навесных вентилируемых панелей из экологичного материала – керамогранита.
Олег Сокол, гендиректор ООО «Строй-Гарант С»: – Мы приступили к работе в октябре, и в настоящее время уже установили леса, кронштейны, натянули защитную сетку и приступаем к установке двух слоев утеплителя. Затем по технологии ставятся горизонтальные и вертикальные направляющие, и крепится плитка керамогранита в двухцветной гамме.. Это  прочный и качественный материал.reski2b2 (73x107, 12Kb) Что касается сроков, то, как заверил О.Сокол, дом 2Б будет сдаваться в конце января, и сразу же строители перейдут на второй дом – Победы-2А, который, по прикидкам, будет готов к июлю... Подводя итоги проверки, С. Поярков выразил удовлетворение качеством и сроками работ по утеплению фасада...Фрески (см.) они будут закрыты панелями -  «по большому счету, все делается для людей с точки зрения энергоэффективности: чем теплее дом, тем меньше будут платить жители за отопление». Кроме того, Сергей Геннадьевич приоткрыл секрет, сообщив о переговорах с художниками, которые украшали в том числе дома в Серпухове, чтобы они сделали это и в Протвино...». В общем, для многих в городе начало работ а этих домах, да ещё в канун зимы, стало неожиданным. От себя добавлю. что мне довелось одну зиму (1972 - 1973) провести именно в  одном из этих домов, как в общежитии ИФВЭ. Не помню, чтобы замерзал - правда, квартира была на 12 этаже, а вверху всегда теплее...
 
   И вторая из анонсированных на титульной полосе публикаций (я бы поставил заголовок "Когда в городе нет хозяина"):
pro_ddel2 (158x112, 20Kb)  -   «Добродел в помощь людям» (Мария Весницына,  стр. 1-2, см. тут) - «Протвино попал в   пятерку лучших городов Подмосковья в рейтинге отработки жалоб на областном портале «Добродел».   Этому способствовало достаточно оперативное реагирование администрации на жалобы жителей.   «Благодаря порталу «Добродел» (см.) коммунальные службы города получают дополнительный инструмент   аналитики и обратной связи с жителями для оперативного реагирования. «Добродел» создан   для   эффективного взаимодействия населения с органами исполнительной власти...», - сообщил врип главы   Протвино Сергей Кудряшов. 
В Протвино на базе муниципального Центра управления регионом ведется сбор и анализ данных по всем сферам жизнедеятельности округа. «Все обращения оперативно принимаются в работу и перенаправляются в организации, ответственные за направления, указанные в обращении», – рассказала главный эксперт управления делами администрации А. Пракина.
68ps20_ddel2 (164x87, 19Kb)С 1 января 2020 года в администрацию Протвино поступило 887 обращений от жителей города по направлениям: «Дворовые территории», «Мусор» и «Дороги». «Доля повторных обращений за этот период снизилась до 201 обращения, в отличие от периода за 2019 год, когда было 647 повторных обращений», – уточнила А.Пракина... «Сервис очень удобный, неоднократно обращался на «Добродел». Администрация реагирует быстро на жалобы. А что сделают портал доступным только для зарегистрированных граждан, это правильно», - рассказал зарегистрированный пользователь портала Сергей». А вот на странице в соцсети комментарий к этому тексту такой:  Ирина Афанасьева: Вообще-то это должно быть правилом за собой убирать мусор, а не ждать, когда жители напишут в "Добродел"»..  И в самом деле - закрыть опасный канализационный люк (см.) у нас можно только "через область"...
 
   Кстати, вы заметили? Зима уже здесь со своими холодами, и хотя настоящего снежного покрова ещё ждать и ждать- встречать праздник смены лет на наших календарях мы будем непременно. А посему уместен и следующий информ-материал:  
  -   «Как мы встретим Новый год» (М. Весницына, стр. 6, см. здесь) - «Пандемия не должна портить новогоднее настроение жителям региона, однако и о мерах безопасности стоит позаботиться. Поскольку школы и детские сады не ушли на карантин, им разрешатся провести новогодние елки - но без присутствия родителей и с соблюдением всех эпидемиологических мер»А что в городе?
20_21nyfir2 (149x139, 44Kb) «С. Кудряшов:  Мы провели опрос жителей, где в Протвино поставить ёлку на Новый год. Наибольшее число   голосов получила площадка у СК «Старт». Кстати, уже стоит (см. , фото обозревателя) Массовых гуляний в этом году не   будет по понятным всем причинам. Однако пройтись по украшенным праздничными огнями улицам в   новогоднюю ночь смогут все желающие, но - не забывать про социальную дистанцию. Для любителей лыжного   спорта работает освещенная трасса в районе тира. Кроме того, мы планируем открыть ледовые площадки   по традиции возле ДС «Импульс» и на стадионе «Протва». И напоминание: «При посещении праздничных   мероприятий все жители и гости города обязаны соблюдать меры предосторожности. Заведения   общественного питания (рестораны, кафе и бары), а также ночные клубы, караоке, боулинг, дискотеки и прочие   развлекательные заведения работать в новогоднюю ночь не смогут. Запрет на их работу (с  00:00 до 8:00)   введен в Подмосковье с 17 ноября. Эти ограничения не касаются торговли навынос и курьерской доставки... Елочные базары, на которых можно будет приобрести любую понравившуюся живую елочку, начнут работать в городе с 25 по 31 декабря по адресам: улица Победы, район дома № 7; улица Ленина - рядом с ТЦ «Здоровье»;  на Лесном бульваре, у ТЦ «Слава» и универсама «Лабиринт»... В общем, при желании ёлка у вас дома будет - хотя бы и искусственная... 
 
   Листая газету дальше, не могу не остановиться на материале о человеке, имя которого присвоено главной по "наукоградской сути" улице Протвино, ведущей от перекрёстка и от отдельно стоящего здания теоретического корпуса ИФВЭ к техплощадке этого градообразующего научного учреждения, широко известного в научном мире:    
vid_tkihep2 (179x101, 24Kb)  -  «Учёные улицы Протвино: проезд Шембеля» (И. Александрова, стр. 13, см.тут) -«Проезд Шембеля проходит   от  Т-образного перекрестка на улице Победы до первой проходной ФГУП ГНЦ РФ ИФВЭ (см.). Имя доктора   технических наук, профессора Бориса Константиновича Шембеля проезду было присвоено   постановлением мэра Протвино № 818 от 23.12.1997 года, а с дополнением - постановлением главы   Протвино от 17.06.2003 г. за № 318.
   Борис Константинович Шембель (20.11.1900 – 14.08.1987 г.г.) в 1926 – 1946 годах работал в ленинградском физико-техническом рентгеновском институте, в НИИ-9 Наркомата авиапрома, во ВНИИ метрологии; в 1946 – 1957 годах – в Москве в Институте химической физики АН СССР (научным сотрудником, начальником лаборатории, начальником сектора). В 1934 – 1937 гг. под его руководством были проведены исследования в области радиолокации, приведшие к появлению соответствующей аппаратуры. В 1950 году за разработку Государственного эталона времени был удостоен Сталинской премии II степени.
bk_shembel2 (72x107, 9Kb)   Большой вклад Б.К. Шембель внес в разработку ускорительной техники. С 1958 года руководил созданием в НИИ-1011   ускорителя протонов (ПТ-500) – инжектора линейного ускорителя протонов до энергии 25 МэВ (ЛУП-25). ПТ-500 был выведен   в 1965 году на запланированные параметры, которые оставались рекордными до конца 1990-х. В 1967 году Б.К. Шембель с   частью сотрудников переехал в Протвино, возглавив отдел высокочастотных генераторов на крупнейшем кольцевом   ускорителе У-70 Института физики высоких энергий. Является автором (соавтором) двух книг, десятков статей в научных   журналах, более 30 изобретений. Награжден орденами Трудового Красного Знамени (1966 г.) и «Знак Почета» (1954 г.),   медалями». Вот таким был учёный, чьё имя первым появилось на карте города. Я же помню Бориса Константиновича по своим годам   работы в отделе инжектора ИФВЭ, где он часто бывал, оставив добрую память о себе..
  
   Теперь - о материале, описывающем участие нынешних наших горожан в мероприятии областного масштаба, совпадающем с их личным и весьма полезным увлечением:  
scsdixodki2 (185x112, 29Kb)    - «Главное - участие» (И. Александрова, стр. 13, см.здесь) - «Подведены итоги областного фестиваля «Ходи, Подмосковье!». Команда из Протвино в числе других (всего 61 команда) приняла участие,   продемонстрировав технику скандинавской ходьбы на подготовленной возле Дворца спорта «Импульс»   дистанции. Все команды были разбиты на округа: южный, западный, восточный и северный, и наша   входила в южный. Отснятые видеоролики были отправлены жюри, которое и оценивало, насколько   технически правильно спортсмены выполняли движения... Среди команд нашего южного округа призовые   места заняли: Подольск со средним штрафным баллом команды 3,2; Ленинский – 3,53; Кашира – 3,57; Зарайск – 3,93. По области в четверку победителей вошли: Дмитров – 1,87; Электросталь – 1,93; Подольск – 3,2; Звенигород – 3,43. В протвинской команде лучше всех, с наименьшим количеством штрафных баллов, прошла Людмила Степановна Тарасова. Но, как гласит олимпийский девиз, главное – не победа, а участие. Скандинавская ходьба становится всё более популярной, все большее число людей узнают о её пользе для здоровья и пополняют ряды поборников этого вида спорта. Для людей любого возраста, любого уровня подготовленности и даже с любым состоянием здоровья. «Движение – это жизнь!...» И с этим нельзя не согласиться...
 
     И, наконец, привычные по канве очередные "картинки с выставок", но в новом исполнении: 
zd_vz2 (195x85, 22Kb)  -  «Искусство выходит на улицы» (Елена Строкова, стр. 14, см.   тут)  «... Выставочный центр Протвино (см.) неутомимо расцвечивает событиями   культурную   жизнь наукограда. Наиболее заметным в их непрерывной череде, как обычно в эти     декабрьские дни,   стал традиционный фотоконкурс имени Анатолия Степанца. Он проводится в 19-й   раз – по числу   лет, которые прошли в Протвино без внимательного и чуткого взгляда азартного   хроникера   городских событий и талантливого фотохудожника, который улавливал нюансы будничных и праздничных дней города, неповторимые моменты и ракурсы, виды природы и людей. Его работой было фиксировать научные проекты, совещания ученых и другие стороны деятельности Института физики высоких энергий... Таким был и остался в памяти протвинцев Анатолий Михайлович Степанец  (08.12.1935 - 16.11.2001). Жюри, в состав которого входят заслуженный художник России Виталий Губарев, председатель фотоклуба Протвино Сергей Токарев, руководитель фотостудии «Фобос» Владимир Истомин и фотограф Александр Малютин, оценило работы, представиленные 14 участниками конкурса. Теперь фотографии будут опубликованы в соцсетях, а затем в витринах Выставочного центра, возле которых и состоится награждение лауреатов конкурса. Дата будет определена позднее.
iskakov2_vz (160x99, 24Kb) А пока в витринах ВЦ разместились работы художника из Тулы Энгеля Исхакова - серия гравюр «Сказ о Ясной поляне Л.Н. Толстого» (см.). Открывая выставку, директор ВЦ Светлана Куракина рассказала, что Энгель Изимович Исхаков – художник-авангардист-график, доцент кафедры «Городское строительство и архитектура» Тульского государственного университета. Известен в России и за рубежом, около 28 его произведений находятся в Третьяковской галерее. Сам 83-летний художник не смог присутствовать на презентации выставки. Адресованные ему благодарственные письма Администрации и Совета депутатов Протвино будут переданы ему Александром Щепотьевым, председателем правления Тульской областной организации общества «Знание» России, при содействии которой организована выставка. Она продлится до середины декабря».  Можно успеть!
 
 
   В  выпуске также:
 
 
mediana2_c (107x62, 11Kb) - Обусловленная статусом "ПС" (как издания РИЦ МО)  традиционная подборка "областных" поступлений (стр.  4-5) содержит две   основных темы. Во-первых, это "Вместе - за чистое Подмосковье", посвящённая очередному призыву к населению осуществлять   разделение мусора и отходов у себя в квартирах, а уже потом загружать "синие и серые контейнеры на площадках". По идее оно   правильно - но тогда и оплачивать надо, ведь средства в "разделку" вбухиваются...; Вторая тема - "Московская область ищет   таланты" - нет, в пении и танцах, а для тех, кто пишет - это развёрнутое объявление о конкурсе "Медиана"  - на "премии для журналистов и блогеров, чьи работы помогают развитию и популяризации региона". Будет отмечена и лучшая пресс-служба  в регионе - но это ж надо так постараться...;
 
Телепрограмма  на предстоящую неделю  (стр. 7-10,  12 каналов, печать полноцветная). Именно поэтому "ПС" в местах распространения непременно разберут. Что до содержания телепрограмм - предпочитаю смотреть РБК и новостную ленту "Известий", но их в программе нет. Спортканал огорчает показом первых  в новом сезоне биатлонных гонок на Кубок мира. Прошло 2 этапа в Финляндии у наших (М+Ж) пока ни одной медали в активе, грозит повторение прошлогоднего печального опыта (28 безмедальных гонок в начале сезона)...; 
 
И "местные" публикации: 
 
zaplyv2 (131x74, 14Kb) - Традиционная рубрика "Лента новостейна этот раз выполнена Алиной Аблиной (стр. 14) в виде  двух позитивных   сюжетов: "Успехи протвинских пловцов- юные пловцы 11-14 лет здорово проплыли на всероссийских соревнованиях  в Казани, особо отличились Соня Ермакова и Вова Бухтояров, показав высокоразрядные результаты; и "«Турнир ко дню рождения самбо»" -  У нас в Протвино в те же дни конца ноября соревновались юные самбисты  из 8 близлежащих городов трёх областей, лучше всех, став победителями, выступили Валера Дронченков и Витя Зиновьев. Все ребята молодцы!...;
   Сюда же я отнесу и отдельную публикацию Е. Строковой «Творческий подарок мамам от детей» - о выставке детских рисунков в честь Дня матери...
 
-  Продолжена рубрика "У наших соседей(стр. 15, по А. Аблиной) - анонс-приглашение совершит "виртуальный тур" по экспозициям и запасникам Егорьевского историко-художественного музея, основанного в 1911 году в самом красивом особняке этого уездного города... все координаты и адреса  - в газете или на сайте...;
 
 -  Традиционная рубрика "Афиша" (та же стр. 15) -  здесь не потеряли актуальность такие анонс - приглашения: "Научный бизнес в Протвино"  - на виртуальное знакомство с деятельностью ООО «ДНК-Технология», см. goo.su/3cYe в любое время,  и 8 декабря по случаю Международного Дня художника  - на видео-экскурсию в мастерскую протвинского живописца Виктора Фирсина  -  до 10 декабря на сайте protvinolib.ru ...;
 
  - Некоторое количество размещённых вразбивку рекламных публикаций (как по виду, так и по сути)   от заинтересованных лиц и /или организаций, либо прямых перепечаток; 
 
   - «Кроссворд» (стр. 16)  - на любителя подобрать нужные слова. Эх, было б время...   
   
  До следующих газет!

Серия сообщений "Обзоры прессы - 2020":
Часть 1 - Первый снеговик зимы в первом обзоре-2020
Часть 2 - Январские тезисы Путина, и будни наукограда
...
Часть 46 - Обновления в образовании, и в самой газете
Часть 47 - Про гололёд, самолечение, гандбол, теорфизику
Часть 48 - Мособлдума занялась наукоградами. Не к добру?
Часть 49 - Совдеп в онлайн-ступоре, город вакцинируется
Часть 50 - Конец «Радуги», рост цен и супер-ремонт ПГБ


Метки:  

 Страницы: [1]