(название материала - из "Парламентской газеты" - Г.Д.)

В начале июня-2004 город физиков Протвино отметил свой 44-й день рождения. Но ещё раньше, когда города не было и в помине, в 100 километрах от Москвы, близ Серпухова, начали строить крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц. Западные физики стремились принять участие в создании приборов для нового ускорителя, и, конечно же, их интересовала возможность проведения исследований после его запуска. Они понимали, что построить свой ускоритель на большие энергии они смогут ещё не так скоро.

    С тех пор прошло немало лет, а ускоритель по-   прежнему остается крупнейшим отечественным   исследовательским прибором в области физики   частиц. Правда, уже давно не рекордсмен по   размерам и по энергии ускоренных частиц, тем не   менее входит в первую мировую пятерку мощных   ускорителей и коллайдеров. Так что научный поиск   в Протвино продолжается.
   Корреспонденту "Парламентской газеты"   довелось там побывать и, конечно же, посетить     главную достопримечательность города. Как раз   была большая пауза между сеансами работы, так   что ускоритель У-70, который здесь называют   просто "дедушкой", можно было осмотреть. И вот   мы входим в кольцевой зал. Вид ускорителя снаружи - крутые бока электромагнитов, как бы "держащих в зубах" кольцевую камеру, и аппаратура, аппаратура... Что происходит внутри этого гигантского сооружения? 

Пояснения и ответы на возникающие вопросы дает заместитель ученого секретаря Института физики высоких энергий Геннадий Николаевич Дерновой:

- Протоны, или, говоря другими словами, ядра атомов водорода, после предварительной стадии ускорения разгоняются вот в этой кольцевой структуре повторяющихся электромагнитов и стоящих в некоторых промежутках ускоряющих станций. Пока протонные "сгустки" летят в длинной вакуумной трубе, на них воздействуют ускоряющие и фокусирующие электромагнитные поля. Чем больше кольцевая орбита такого ускорителя и чем сильнее управляющие электромагнитные поля, тем большую скорость и энергию наберут частицы, не вылетая при этом на стенки камеры. А когда частицы достигают расчетной для данного ускорителя или эксперимента энергии, их направляют на "мишень", чтобы затем изучать результаты взаимодействия разогнанных частиц с ядрами атомов "мишенного" вещества. Другой тип ускорителя, в котором два пучка частиц летят навстречу друг другу, называется коллайдер, это более современная и эффективная схема, но суть та же - давать протонам максимально возможную энергию. Физикам нужны очень высокие энергии, чтобы как бы заглянуть не только внутрь атома, но и внутрь ядра, описать и систематизировать свойства всех составляющих его частиц.

- Так что же происходит, когда частицы сталкиваются?

- В этот момент две частицы могут провзаимодействовать так, что энергия столкновения окажется больше, чем силы, связывающие каждую из частиц в нечто единое. Тогда проявится их внутренняя сущность, и о ней можно будет судить, наблюдая и сопоставляя траектории и свойства разлетающихся вторичных частиц. Представьте: на шоссе лоб в лоб на большой скорости сошлись "Джип" и "Запорожец"... На месте аварии стоит повреждённый "Джип", а по остаткам "Запорожца" можно все-таки узнать, какой марки была машина. Если речь идет о столкновении частиц, то “участники аварии” не остаются на месте, вместо них из точки “ДТП” в разные стороны разъезжаются, скажем, юркие мотоциклы и другие, новые машины. Чтобы понять, как произошло такое превращение энергии столкновения в материю, в новые частицы, приходится напрягать воображение! Но тысячи экспериментов подтверждают, что это действительно так: частицы, погибая, отдают энергию на рождение других частиц. Чем выше энергия столкновений – тем больше можно узнать об их свойствах.
Нужен был новый ускоритель - решили наши физики в середине 80-х, и при мощной государственной поддержке начали здесь новую научную стройку. На смену "дедушке" У-70 должен был прийти ускоритель-коллайдер такой мощности, чтобы получить так называемую "кварк-глюонную плазму". Ученые увидели бы первичное состояние материи, которое могло быть сразу после "Большого взрыва", когда в маленькой и горячей Вселенной еще не "завязались" даже протоны и нейтроны, а до атомов таблицы Менделеева и сложных белковых молекул, то есть до нас с вами, было и подавно далеко. Таких коллайдеров в мире пока нет, похожий проект осуществляется в Швейцарии, пуск ожидается в 2007 году.

- У нас проходку подземного 21-километрового туннеля - а это в полтора раза длиннее, чем кольцевая линия Московского метро, - закончили десять лет тому назад, в 1994 году. К этому времени уже завезли значительную часть оборудования первой ступени ускорителя, но ход работ сильно затормозился. Причина понятна - страна была "вброшена в рынок", и финансирование фундаментальной науки оказалось делом далеко не первостатейным в реформирующейся России. "Мозги", а вместе с ними и технологии потекли туда, где к ним проявляли интерес, - на Запад. К чести коллектива Института физики высоких технологий, основной костяк специалистов удавалось из года в год сохранять, и попавшую в кризис научную стройку удавалось ежегодно "пробивать" в федеральном бюджете - хотя бы в том размере, чтобы не дать обрушиться гигантскому подземному тоннелю от натиска грунтовых вод. Это могло бы повлечь непредсказуемые экологические последствия для целого региона на стыке Московской и Калужской областей.
Нет, кое-какое финансирование работ по доводке тоннеля до эксплуатационного состояния продолжается, но для запуска и выхода на энергии хотя бы первой ступени - с энергией в 10 раз выше, чем имеем на У-70, - надо бы и денег иметь, как говорят физики, на порядок больше, то есть раз в 10.   

 Обидно, что на наших глазах упускается шанс прорыва в следующее поколение ускорительной техники на собственной базе, ведь вложено уже около миллиарда полновесных советских рублей, есть кольцевой тоннель - уникальное инженерно-техническое сооружение.
Потребность в ускорителе остается, и немалая. Многие страны хотели бы иметь сопоставимую машину, но позволить себе не могут. Для нас это ведь и сохранение отечественной научной базы в области физики высоких энергий и соответствующих научных школ. Студенты-физики из ряда ведущих вузов страны получают здесь и поныне очень неплохую практику. "Пучковое время" ускорителя востребовано, эксперименты ставят не только наши физики, но и коллеги из других лабораторий страны, нередко в международном сотрудничестве.

Я бы сравнил эту ситуацию с альпинизмом. Важно ведь не только достичь неизвестной вершины и флаг установить, но и потом освоить пройденный маршрут, сделать его известным и доступным. Это большое поле исследований, которое может дать подчас неожиданные и важные результаты.
А когда физиков-"фундаментальщиков" спрашивают, мол, какая польза от ваших дорогостоящих исследований, то ответ очевиден. Оглянитесь вокруг. Все то, что вас окружает и к чему все привыкли: телевизор, телефон, спутниковая связь, Интернет - это непосредственные результаты фундаментальных физических исследований недавних времен. Эстафета научного поиска должна продолжаться непрерывно, иначе - тупик и разруха. Российские ученые, наиболее активная их часть, не пропадут при любом повороте событий. А вот сохранится ли отечественная школа физики высоких энергий - это задачка не только для ученых, но и для депутатов, для всей страны. 

Текст: Валентина Еремееева (+ второе фото, первое - из архива ИФВЭ),  

Опубликовано: "Парламентская газета" - 23 июня 2004 г. (www.pnp.ru)

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 4 - Надо менять систему
Часть 5 - Европа в осеннем Киеве
Часть 6 - Сошёлся протон с нейтроном
Часть 7 - Антиатомная "страшилка"
Часть 8 - Химией пугают нас меньше, чем радиацией...
...
Часть 32 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 33 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 34 - Как террористы в Протвино потерпели крах

Для осуществления компетентного контроля над ходом работ и оказания необходимой поддержки Минатом создал постоянно действующую Рабочую группу по выработке стратегии манипуляторостроения в отрасли и подготовке оптимальных решений по её реализации (сокращенно - РГМ). Инициативная группа, а затем и специально созданный отдел ИФВЭ начали раскручивать маховик организационно-технических и иных мероприятий по изучению и переработке технической документации на существующие образцы, по созданию производственных мощностей, подбору и расстановке кадров. Многое приходилось буквально “возрождать из пепла”. Так, для изготовления прототипа одной из моделей манипуляторов на серпуховском заводе “Металлист” пришлось восстанавливать уже почти утраченное производство сельсинов - сложных электромеханических устройств, применяющихся в разного рода механизмах. И это далеко не единственный пример такого рода. 

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 2 - Антиатом для будущего
Часть 3 - Железной рукой
Часть 4 - "Мирабель" в Протвино – не случайный гость
Часть 5 - В ИФВЭ готовят углеродный пучок для медицины
...
Часть 44 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 46 - Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды

Впервые за всю историю свободных выборов в подмосковном городе науки Протвино, славившемся ранее высокой активностью избирателей, выборы потерпели фиаско.

Шестого июня здесь проходили довыборы в городской совет депутатов на семь мест, оставшихся незанятыми после выборов 14 марта 2004 года. Тогда, в силу совпадения депутатских выборов с выборами президента страны и собственного мэра, явка протвинцев была достаточно высокой, но было выбрано лишь 13 депутатов из необходимой "великолепной двадцатки":  люди активно голосовали "против всех". 

Городской избирком и горадминистрация приложили немало усилий для того, чтобы довыборы состоялись. Это было особенно заметно по работе местных СМИ и городского кабельного телевидения, без устали напоминавших горожанам о необходимости "не допустить бессмысленной новой траты значительных средств из горбюджета на последующие новые довыборы в случае неявки".

Но тщетно!

Ни в одном из трех городских избирательных округов явка избирателей не достигла и так предельно низкой черты в 20 процентов от списочного состава. Зря работали избирательные комиссии, тщательно подсчитывая голоса: выборы были сорваны низкой явкой. Люди явно предпочли пляж, лес, сад и огород...

Новые довыборы должны состояться не позже чем через четыре месяца. Это будет уже осень, но нет никаких гарантий, что "пофигистское" отношение населения к собственному городу и собственному будущему изменится.

Опубликовано: "Известия", письма, 8 июня 2004 г. 

Реплика опосля: 

"Народ перестал ходить на выборы?" - начали где-то в это время  чесать репу в Думе, которая перестала быть местом для дискуссий, а стала работать в стиле "Чего изволите?". Изволили.  И уже следующая выборная кампания 2007 года проходила по правилам, не требующим фактически никакой явки...

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 21 - Преступная способность думать
Часть 22 - Люди без ружья
Часть 23 - В Протвино "голосуют ногами"
Часть 24 - Что завещал Владиленович
Часть 25 - Этот опасный, опасный, опасный мир
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

"Потеряю истинную веру,

     На Ахмата Кадырова было совершено, судя по нынешним газетным подсчетам, не менее десятка покушений. Да и сам он, зная о гибельности своей миссии в раздираемой противоречиями и нашпигованной оружием республике, спокойно говорил о своей возможной и близкой смерти - даже несмотря на мощную охрану. По-моему, он просто исходил из cобственного понимания долга перед своим народом. Так что его практически жертвенную роль я понимаю.

    А не понимаю я лишь одного. У меня складывается впечатление, что российский президент гораздо более чувствителен к фактам гибели людей, сознательно выбирающих для себя трудную работу в зоне, так скажем, повышенного риска, чем к фактам гибели людей, оказавшихся в такой зоне не по своему выбору. Вспомним хотя бы "Курск" и "Норд-Ост".

    Конечно, есть целые слои общества, которые нуждаются в героизации "человека с ружьем". И чем "больше ружье" - тем выше считаются заслуги.     Но есть в обществе и другие люди - которые несколько иначе понимают и происходящее, и прошлое, и перспективы нашей терзаемой комплексами мнимого величия страны.

Одним из таких людей был Высоцкий. Полистайте при случае.

Опубликовано: "Известия" (письма)  - 14 мая 2004 г. 

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
Часть 21 - Преступная способность думать
Часть 22 - Люди без ружья
Часть 23 - В Протвино "голосуют ногами"
Часть 24 - Что завещал Владиленович
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

   Публикуется из архива автора

Научный городок Протвино близ Серпухова дал пищу для размышлений. Здесь в воскресенье выбирали, помимо президента страны и мэра Протвино, еще и депутатов в городской Совет. Результат удивил...

   Немалый успех имел «господин никто»: на его долю выпало семь из 20 мандатов – 35 процентов. Но куда забавнее другое: восемь выбранных депутатов из тринадцати причастны к медицине!

  Избраны: главный врач Протвинской городской больницы (см.), его заместитель, зав. педиатрическим отделением, зав. отделением «Скорой помощи», зав. женской консультацией, главврач санэпиднадзора, директор городского филиала медицинского страхования и директор реабилитационного центра. Из остальных выбранных – трое педагоги, один депутат представляет градообразующее предприятие ГНЦ ИФВЭ и еще один – протвинскую бизнес-элиту.

     Отсюда вывод (точнее -  диагноз): город физиков и строителей надо срочно лечить!

     Видимо, люди охотно отдают свое единственное богатство – свой голос – тем, кто по долгу службы просто обязан и выслушать, и помочь. А будет ли толк от законодателей с явным медицинским уклоном в многогранной депутатской деятельности – избирателей, видимо, интересует  не так сильно.

     Теперь городу предстоят довыборы на незанятые семь депутатских мест. Возникает вопрос: будут ли в них участвовать ещё представители медицины?..

Опубликовано: "Столичная вечерняя газета" (была такая в начале - середине "нулевых") - 18 марта 2004 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 30 - Кого в мэры выбирать будем?
Часть 31 - К итогам выборов в марте 2004 г.
Часть 32 - Избиратели поверили только медикам
Часть 33 - Мособлдума - без наших?
Часть 34 - Реплика на послание президента Медведева
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

В подмосковном Протвино, где расположен ГНЦ РФ "Институт физики высоких энергий", принимают генерального директора Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) Роберта Аймара.

Ученые со времен Эйнштейна и Ферми понимали: фундаментальные законы природы можно одолеть только сообща. И когда близ Серпухова (города Протвино тогда не существовало) началось сооружение крупнейшего в мире ускорителя заряженных частиц, западные физики проявили к нему большой интерес. Они активно участвовали в его создании, а затем и в  сложнейших экспериментах совместно с российскими специалистами.

/на снимке "из будущего" - Р.Аймар и директор проекта ИТЭР Икеда/

Когда в ЦЕРНе началось строительство нового гигантского ускорителя, так называемого "Большого адронного коллайдера" (БАК, или LHC), многие специалисты из Протвино, Дубны, Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска приняли участие в создании этой супермашины. Пуск намечен на 2007 год, но это не означает, что научный мир "замер в ожидании" - напротив, совместный научный поиск в других лабораториях и на других ускорителях продолжается.

В том числе - и в Протвино, на действующим с 1967 года ускорителе ИФВЭ. Научный потенциал российских физиков, работающих на высоких энергиях экспериментов, сохряняется.

 Визит в Россию руководства ЦЕРНа - тому подтверждение.

Опубликовано: "Российская газета", 14 апреля 2004
 

Гигантский ATLAS для элементарных частиц

Российские ученые и инженеры активно участвуют в создании экспериментальной базы мировой физики высоких энергий 

   Такая награда учреждена дирекцией CERN в связи с реализацией здесь проекта по созданию одной из крупнейших экспериментальных физических установок в мире, известной у нас под тем же названием ATЛАС. По официальным данным, в этом проекте непосредственно участвуют около 2000 специалистов из 150 институтов и организаций, представляющих 35 стран планеты, так что это поистине «мировая научная стройка». Тем более приятно, что этой награды удостоены российские ученые из Института физики высоких энергий (ИФВЭ), что в Протвино близ Серпухова, и столичные производственники – ПО «Машиностроительный завод «Молния». Вначале – немного о самой установке

Детектор элементарных частиц ATLAS в разрезе.

Опубликовано: «Независимая газета» - 14 апреля 2004 г.

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
Часть 3 - Увидеть бозон Хиггса
Часть 4 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 7 - Учёному ИФВЭ присуждена золотая медаль РАН

Читатель Ю. Вдовин, анализируя безжалостность присяжных в деле Игоря Сутягина, склонен видеть её в аргументах типа "ФСБ не ошибается", "НАТО расширяется" и т.д. ("Чрезвычайная тройка присяжных", "Известия" - 07.04.2004). Согласен, но хочу обратить внимание и на другой аспект проблемы.

Никто публично и авторитетно не опроверг главный аргумент защиты Сутягина, что переданные им аналитические материалы о российском вооружении зиждутся исключительно на опубликованных в открытой печати источниках. Тогда получается, что главная вина молодого аналитика в том, что он общался с иностранцами. Тот факт, что он поделился с кем-то из оных своими наблюдениями на пикантную (в политическом смысле) тему, никем в этой затянувшейся на 4 года судебной истории не оспаривался.

И выстраивается следующая цепочка умозаключений. Преступен, по мнению суда, контакт как таковой. Впредь такие контакты позволительны только тому, кто получает специальный "допуск". Об открытом обществе, о "горизонтальных международных связях" надо побыстрее забыть - особенно всякому тому, кто смеет думать и анализировать самостоятельно.

И вообще, самостоятельно мыслить - это занятие вредное, нашему гражданину все объяснят и расскажут по телевизору - кнопки № 1 и № 2.

Возможно, сказанное выше - эмоциональный "перегиб". Но 15 лет заключения Сутягину - это факт. И молчать об этом нельзя, потому что "я промолчал, когда пришли за соседом справа, промолчал, когда - слева, но в следующий раз они пришли за мной".

Кстати, гражданин Вдовин, у меня есть хороший рецепт засушки сухарей...

Опубликовано в "Известиях" 9 апреля 2004 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
Часть 21 - Преступная способность думать
Часть 22 - Люди без ружья
Часть 23 - В Протвино "голосуют ногами"
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Весь понедельник меня пугали и взвинчивали. Сначала днем по радио на работе, потом вечером  по телевизору.  Оказывается, пока мы спали, Латвия, Литва, Эстония, а также Болгария, Румыния, Словакия и Словения "яко тати в ночи" (потому как процедура вручения верительных грамот происходила по ту сторону Атлантики, когда у нас была ночь) вступили в НАТО. И натовские истребители уже приступили к патрулированию прибалтийского неба...

В связи со всем этим ужасом особенно часто показывали по всем каналам председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева. Он обещал "адекватные ответные меры". 

Другие испытанные думские острословы вроде г-на Рогозина привычно голосили о необходимости военных приготовлений и уж непременно - об увеличении расходов на оборону. "Ну вот нам и борьба с бедностью, - подумалось мне. - Не навоевались еще!"

И тоскливо стало от осознания того, что люди, близкие к рычагам государственного управления, мыслят категориями времен Первой мировой войны и кавалерийских атак. А ведь с тех пор и военная техника (в смысле ответа супостату), и тенденции международных отношений со странами-соседями кардинально переменились.

И разве вина прибалтийских стран в том, что у них на каком-то генном уровне сохранились страх и недоверие к России - стране с великодержавным гимном, мучаемой фантомами прежнего мирового гегемонизма.
Вина это, надо признать, наша. А если наши "внешние политики" так и не сумели ничего противопоставить этим тенденциям и заранее объявленным "ночным полетам" - это тоже наша беда.

 И не стоит заходиться в публичной истерике. Как, впрочем, и советовал несколько ранее некоторым неудачным политикам по несколько иному поводу наш ироничный президент.

 Опубликовано: "Известия" - 31 марта 2004 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 18 - Масло пролито...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
Часть 21 - Преступная способность думать
Часть 22 - Люди без ружья
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Протвино: избран «медицинский Совет»

      Город физиков и строителей надо срочно лечить. Это не выдумка   досужего обозревателя, а "приговор" избирателей, дружно   проголосовавших на "триединых выборах " 14 марта 2004  г. за  депутатов   городского Совета депутатов  - именно в таком профессиональном ракурсе.    

Так, из 13 выбранных депутатов сразу 8 в той или иной степени причастны к медицине. Избраны: главный врач горбольницы, его заместитель, зав. педиатрическим отделением, зав. отделением скорой помощи, главврач санэпиднадзора, зав. женской консультацией. Это непосредственно медицина, а еще избиратели проголосовали за директора городского филиала медицинского страхования и за директора реабилитационного центра.

Из остальных 5 выбранных депутатов трое педагогов (2 из сферы физкультуры и спорта, 1 – из общеобразовательной сферы). Лишь один представляет градообразующее предприятие ГНЦ ИФВЭ, и еще один – городскую бизнес-элиту.

     Но на втором месте после медицины не образование, а пресловутый кандидат «против всех» - 7 депутатских мандатов достались именно этому «господину никто», поскольку избиратели должны были заполнить 20 депутатских вакансий. Судьба этих 7 мандатов решится на дополнительных выборах, которые, видимо, скоро будут назначены.

     Вот и рецепт для успеха: медики – вперед! Пожилое население, составляющее привычное большинство голосующего населения, надеется на то, что вы излечите и болезни, и город в целом!  

Новый мэр победил старого

   Особой интриги в результатах голосования по выборам главы администрации города не было. Еще до подведения итогов многие правильно спрогнозировали результат: основная борьба велась между действующим главой города Владимиром Дмитровским и «дважды мэром 90-х» Юрием Ильиным, возглавлявшим город с 1991 по 2000 годы.

   Сюрпризом оказалось лишь то, что на сей раз преимущество более молодого   Дмитровского оказалось не столь сокрушительным, как 4 года назад, когда его   перевес исчислялся цифра в три с лишним раза больше.  На сей раз у Дмитровского   5901 голос «за», что составляет 31 % от участников голосования и 19% от числа всех   избирателей. Сравнивая с прошлыми выборами, нельзя не заметить, что он потерял   около 8 тысяч своих прежних сторонников. Но и этого результата хватило для   переизбрания, поскольку Ильин набрал в итоге 4 477 голосов и занял второе место в   этой гонке, где присуждается только первый приз. Тем не менее Ильин сумел прибавить к своему результату 2000 года около тысячи новых голосов, и это – тревожный «звоночек» победившему…

     Новым элементом явилось участие в этих выборах «человека со стороны», серпуховича Степана Шевченко, но вряд ли этот эксперимент можно признать удачным – он занял последнее, шестое место, набрав 850 голосов (4.4%).  

Мы тоже любим выбирать президента    

 В главном общероссийском голосовании Протвино мало чем выделилось на федеральном и областном фоне главных выборах года, да и предстоящего 4-летия. 

При явке в 62.3% за действующего президента (идущего на свой уже второй разрешенный Конституцией срок) проголосовало 68 % избирателей.

   Резюмируя же, можно сказать,что авторитет президента Путина остался целиком в параметрах, как бы «заданных» на итоговое удивление всеми предвыборными рейтингами и прогнозами.

 Опубликовано:  "Ежедневные новости Подмосковья" (с нек. сокр.) - 16.03.2004,  серпуховская газета "Совет" -  17.03.2004. 

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 12 - Начать - и кончить...
Часть 13 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 14 - К итогам выборов в марте 2004 г.
Часть 15 - Дорога в никуда
Часть 16 - Кусты запоздалые
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 29 - Будут выборы. Что думать?
Часть 30 - Кого в мэры выбирать будем?
Часть 31 - К итогам выборов в марте 2004 г.
Часть 32 - Избиратели поверили только медикам
Часть 33 - Мособлдума - без наших?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 28 - Серпуховские "предвыборные страсти"
Часть 29 - Будут выборы. Что думать?
Часть 30 - Кого в мэры выбирать будем?
Часть 31 - К итогам выборов в марте 2004 г.
Часть 32 - Избиратели поверили только медикам
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

    Древнегреческий философ Эпикур заметил, что вера наивных людей во всемогущего и милосердного бога не выдерживает даже простого логического испытания. Он рассуждал так: существуют лишь четыре варианта проявления бога по отношению к верующим в него:

а) бог желает избавить мир от несчастий - и не может;

б) может - но не желает;

в) не может и не желает;

г) и желает, и может это сделать.

Первые три варианта не согласуются с представлениями о самом боге, а последний не согласуется с непрестанными несчастиями, которые преследуют человечество повсеместно и во все времена. 

    И вот сегодня, почти два с половиной тысячелетия спустя, в эпоху информационных технологий и генной инженерии, я читаю статью Ольги Тимофеевой "Православная культура станет обязательным предметом школьной программы" ("Известия", 28.01.2004). Заголовок говорит сам за себя.

    Правда, пока это еще не закон и не указ, а всего лишь квинтэссенция доклада заместителя министра образования России Леонида Гребнева на педагогической научно-практической конференции, с горьким сарказмом озвученная журналистом. Но тенденция очевидная, время подходящее.

    Аудитория была согласна с замминистра в принципе и охотно развивала детали: "Мы же не спрашиваем у ребенка, хочет ли он болеть туберкулезом, а просто делаем ему прививку"...

    А надо бы спрашивать!

    Пусть даже на этой конференции все педагоги поголовно стояли за "закон божий" в школах, это не дает права нарушать Конституцию, четко отделяющую церковь от государства и соответственно от государственных школ.

"Известия" - 3 февраля 2004 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 17 - Глас вопиющего
Часть 18 - Масло пролито...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
Часть 21 - Преступная способность думать
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

 Идея по созданию в нашей стране крупнейшего в мире ускорителя протонов была впервые высказана ещё И.В. Курчатовым, и уже в марте 1958 года было принято соответствующее правительственное решение. Начались работы по поиску подходящей площадки для полуторакилометрового гиганта, и после многих «примерок» остановились на лесистой территории неподалёку от Серпухова, на берегу реки Протвы. 
Строительные работы начались в 1960 году, а в ноябре 1963-го был подписан приказ ГКАЭ СССР об организации Института физики высоких энергий как самостоятельно действующего института. Осенью 1967 года (в ночь на 14 октября) протонный синхротрон был запущен, и практически сразу же была достигнута энергия протонов в 76 млрд электрон-вольт (76 ГэВ). Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария). Собственно говоря, именно тогда и именно здесь положено начало широкому международному сотрудничеству нашей страны в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое.… 
В частности, 1971-м годом датируется физическое открытие, совершённое здесь: при взаимодействии частиц при энергиях ускорителя У-70 впервые удалось получить подтверждение их сложной внутренней структуры, или, другими словами, экспериментально подтвердить кварковую теорию строения протонов, нейтронов и некоторых других частиц, относящихся к классу т. н. "адронов". Сама кварковая теория, с получением новых результатов на ещё более высоких энергиях взаимодействия на других ускорителях, заметно усложнилась.

Как в этом разобраться, над чем сейчас работают физики – это и попытался объяснить, не прибегая к сложным формулам, главный научный сотрудник ГНЦ РФИФВЭ академик Семён Соломонович Герштейн. 
    – Начнём с того, что 100 лет назад человечеству были известны только два вида сил, два вида  взаимодействия: гравитационное и электромагнитное. Потом выяснилось, что ядро атома  состоит из нейтронов и положительно заряженных протонов, которые должны отталкиваться,  как и положено одноименным зарядам по закону Кулона. Но ядро оказалось «крепким орешком»  – какие-то неведомые силы, в сотни раз более сильные, чем кулоновские, удерживают протоны в  ядре вместе. Появилось представление о новом виде сил, которые договорились так и называть –  «сильными», как и все ядерные взаимодействия. Этим картина не ограничилась: выяснилось, что  некоторые ядра могут самопроизвольно испускать электроны (бета-распад) и гамма-кванты, и  что свободный нейтрон сам по себе живёт около 16 минут, а затем распадается на протон, электрон и нейтрино. Стало ясно, что ядерные, сильные взаимодействия тут ни при чём, потому что они на 14 порядков превосходят те энергии, которые регистрируются в процессах бета-распада. Электромагнитными силами бета-распад тогда тоже не удалось объяснить, и пришлось ввести ещё один вид сил, получивший наименование «слабых». Сначала казалось, что существует пять разных типов слабого взаимодействия, пять разных сил. Но когда в середине 20-го века начали строить ускорители и наблюдать распады и рождения частиц, то за 40-50 лет «набралось» разных частиц больше сотни, разных по массе, по знаку заряда, по времени жизни, по способности участвовать сразу в нескольких типах взаимодействия, и так далее. Одна и та же частица в одном и том же эксперименте может распадаться по-разному. 

От такого разнообразия веяло хаосом, хотелось привести все наблюдаемые взаимодействия к некому общему знаменателю. Отчасти это получилось, слабые силы удалось увязать с электромагнитными, теперь у нас общепринятой является модель электрослабого взаимодействия, и я счастлив, что внёс в это объединение свою лепту. Дальнейшей желанной перспективой для физиков является модель «Великого объединения», когда будут, надеюсь, сведены воедино все известные нам силы, включая и гравитацию. Сделать это непросто, поскольку существуют неразгаданные ещё противоречия. Мы видим, что частицы, которые мы создаём искусственно, имеют обыкновение рождаться парами: электрон – позитрон, нейтрино – антинейтрино, протон – антипротон... Но во всём обозримом пространстве мы не обнаруживаем антиматерии; античастицы иногда встречаются в космосе, создаются на ускорителях, а антиматерия – нет. И потом, электромагнитные взаимодействия – это притяжение и отталкивание, а гравитационного отталкивания мы не знаем, пока наблюдается только всемирное тяготение. Как могли возникнуть в природе такие асимметрии? Нет вразумительного объяснения, нет и «Великого объединения». 
А что удалось или почти удалось сейчас? Более-менее стройное теоретическое здание выстроено в виде так называемой «Стандартной модели». Учёные договорились все известные силы считать «обменными» – это когда взаимодействие осуществляется с помощью частиц-переносчиков, или квантов того или иного силового поля. Таким образом, действие разных на первый взгляд сил укладывается в рамки общей «Стандартной модели». В 1935 году японский физик Юкава выдвинул гипотезу об обменном механизме ядерного сцепления и предсказал массу пи-мезона – частицы, ответственной за это взаимодействие. Его предсказание блестяще подтвердилось, правда, мезонов разных типов оказалось целое семейство, но «Стандартной модели» это не повредило. 
Фотон – безмассовый квант электромагнитного поля, переносчик электромагнитного взаимодействия – нам знаком уже давно. Существование квантов слабого поля – W- и Z-бозонов также вытекало из «Стандартной модели». Физики Салам и Вайнберг разработали единую систему уравнений для уже единого электрослабого взаимодействия и, опираясь на эту теорию, вычислили и предсказали массу W-бозона, за что они и получили Нобелевскую премию. В 1983 году в ЦЕРНе Ван дер Меер и Руббиа экспериментально обнаружили W-и Z-бозоны, и тоже стали нобелевскими лауреатами. 
К типу сильного взаимодействия относится не только связь нуклонов в ядре, осуществляемая с участием мезонов, но и связь кварков внутри нуклонов, осуществляемая глюонами. Пока ни кварков, ни глюонов в свободном состоянии наблюдать не удалось. 
Тем не менее, большое количество правильно предсказанных «Стандартной моделью» результатов даёт основания полагать, что все силы действуют именно по обменной схеме. Да и частицы-переносчики всех взаимодействий, кроме гравитационного, уже экспериментально обнаружены, но гравитация – это особый случай. 
Чтобы как-то наглядно представить обменное взаимодействие, надо вообразить, что, к примеру, электрон не «голый», а как бы фонтанирует фотонами, но эти фотоны не отправляются в свободный полёт, а возвращаются обратно, электрон как бы одет в «фотонную шубу». Если поблизости ничего нет, электрон таким образом взаимодействует сам с собой, а если поблизости есть другая заряженная частица, то она может захватить чужие фотоны или отдать свои. То есть произойдет обмен. Примерно так же можно представить себе атомное ядро, в котором каждый из составляющих его нуклонов одет в «мезонные шубы», создаёт вокруг себя мезонное поле, непрерывно испуская и поглощая виртуальные мезоны. Внутри такой мезонной оболочки, то есть на расстояниях между частицами меньших 10^-13 см, кулоновское отталкивание протонов бессильно против сильного взаимодействия, и нуклоны как бы крепко заперты внутри ядра. Причем нуклон не состоит из мезонов, нуклон их непрерывно рождает и поглощает, обменивается ими с соседями, идёт такая бурная жизнедеятельность. Мы называем мезоны виртуальными, потому что испускания и поглощения происходят слишком быстро, но их нельзя назвать несуществующими: при столкновении быстрых протонов мезоны могут получить достаточно энергии для независимого существования в течение одной-двух стомиллионных долей секунды, но наши приборы успевают их зафиксировать, а потом по следам распада можно вычислить их массу, заряд, момент вращения (спин) и другие параметры. 
А вот кварки оказались подходящим «конструктором для сборки» протонов и нейтронов: всего трёх кварков и антикварков хватило на первых порах. Но потом открыли частицу по имени J/y, и для объяснения её свойств понадобилось ввести в рассмотрение четвёртый кварк. Он был уже предсказан, назван «очарованным», комбинировался с тремя первыми, при сборке частиц с участием четвёртого кварка получались «очарованные» мезоны, которые удалось наблюдать экспериментально. Таким образом, кварковая модель восторжествовала. В 1977 была открыта ещё одна частица, которая в четырёхкварковую модель не вписывалась, пришлось предложить пятый кварк, получивший новое квантовое свойство – «прелесть», charm по-английски. Но и пятикварковой моделью, как показали последующие исследования, дело не ограничивается, на подходе шестой – «правдивый» (от английского truth) t-кварк. Уже само это разнообразие кварков свидетельствует о том, что считать детали кваркового конструктора простыми, элементарными – нельзя. 
Чем больше мы узнаём, изучая эти глубинные свойства микромира с помощью всё более мощных ускорителей, тем больше новых загадок и новых открытий. Думается, сейчас надо ждать определённого «прорыва» от синтеза физики микрочастиц и космологии. Учёные тридцать лет сомневались, правильна ли идея о термоядерном происхождении солнечной энергии, потому что никак не удавалось обнаружить тот поток нейтрино, который должен падать на Землю, если на Солнце действительно происходит реакция слияния ядер водорода в ядра гелия. При этой реакции выделяется столько нейтрино, что их приходит 6*10¹⁰ на каждый квадратный сантиметр земной поверхности каждую секунду. Подумайте только – через каждый сантиметр нашей кожи каждую секунду проходит 60 триллионов частиц, а мы этого не чувствуем и даже не догадываемся... Теперь, когда мы умеем ловить нейтрино и другие частицы из космоса, а научились мы этому благодаря физике частиц, мы можем подобраться к задаче о скрытой массе и энергии Вселенной, которая мне представляется задачей номер один на ближайшие сто лет. 
О чем идёт речь? Наблюдаемая динамика расширения Вселенной предполагает определённую плотность материи. Та материя, которую мы знаем, может дать только около 30 % этой плотности. Где же остальное? Может быть, ответ надо искать, углубившись в ещё более тонкие структуры вещества, спуститься от ядерных размеров – 10^-13 см к расстояниям порядка 10^-33 см, посмотреть, а что же там? 
Хотя сейчас уже вряд ли кто-то надеется отыскать даже в таких глубинах что-нибудь воистину элементарное… 


журнал "Росэнергоатом", № 12 / 2003 г.

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
...
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
Часть 7 - Люди и кварки
Часть 8 - Спасибо, что Вы - с нами
Часть 9 - Академик, удостоенный Золотой медали Ландау
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

    Идея по созданию в нашей стране крупнейшего в мире ускорителя протонов была впервые высказана ещё И. В. Курчатовым, и уже в марте 1958 года было принято соответствующее правительственное решение. Начались работы по поиску подходящей площадки для полуторакилометрового гиганта, и после многих «примерок» остановились на лесистой территории неподалёку от Серпухова, на берегу реки Протвы. Строительные работы начались в 1960 году, а в ноябре 1963-го был подписан приказ ГКАЭ СССР об организации Института физики высоких энергий как самостоятельно действующего института. Осенью 1967 года (в ночь на 14 октября) протонный синхротрон был запущен, и практически сразу же была достигнута энергия протонов в 76 млрд электрон-вольт (76 ГэВ). Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария).

Собственно говоря, именно тогда и именно здесь положено начало широкому международному сотрудничеству нашей страны в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое.…

В частности, 1971-м годом датируется физическое открытие, совершённое здесь: при взаимодействии частиц при энергиях ускорителя У-70 впервые удалось получить подтверждение их сложной внутренней структуры, или, другими словами, экспериментально подтвердить кварковую теорию строения протонов, нейтронов и некоторых других частиц, относящихся к классу т. н. адронов. Сама кварковая теория, с получением новых результатов на ещё более высоких энергиях взаимодействия на других ускорителях, заметно усложнилась.

Как в этом разобраться, над чем сейчас работают физики — это и попытался объяснить в нашей беседе, не прибегая к сложным формулам, главный научный сотрудник ИФВЭ академик Семён Соломонович Герштейн.

 — Начнём с того, что 100 лет назад человечеству были известны только два вида сил, два вида взаимодействия: гравитационное и электромагнитное. Потом выяснилось, что ядро атома состоит из нейтронов и положительно заряженных протонов, которые должны отталкиваться, как и положено одноименным зарядам по закону Кулона. Но ядро оказалось «крепким орешком» — какие-то неведомые силы, в сотни раз более сильные, чем кулоновские, удерживают протоны в ядре вместе. Появилось представление о новом виде сил, которые договорились так и называть — «сильными», как и все ядерные взаимодействия. Этим картина не ограничилась: выяснилось, что некоторые ядра могут самопроизвольно испускать электроны (бета-распад) и гамма-кванты, и что свободный нейтрон сам по себе живёт около 16 минут, а затем распадается на протон, электрон и нейтрино. Стало ясно, что ядерные, сильные взаимодействия тут ни при чём, потому что они на 14 порядков превосходят те энергии, которые регистрируются в процессах бета-распада. Электромагнитными силами бета-распад тогда тоже не удалось объяснить, и пришлось ввести ещё один вид сил, получивший наименование «слабых». Сначала казалось, что существует пять разных типов слабого взаимодействия, пять разных сил. Но когда в середине 20-го века начали строить ускорители и наблюдать распады и рождения частиц, то за 40–50 лет «набралось» разных частиц больше сотни, разных по массе, по знаку заряда, по времени жизни, по способности участвовать сразу в нескольких типах взаимодействия, и так далее. Одна и та же частица в одном и том же эксперименте может распадаться по-разному.

От такого разнообразия веяло хаосом, хотелось привести все наблюдаемые взаимодействия к некому общему знаменателю. Отчасти это получилось, слабые силы удалось увязать с электромагнитными, теперь у нас общепринятой является модель электрослабого взаимодействия, и я счастлив, что внёс в это объединение свою лепту. Дальнейшей желанной перспективой для физиков является модель «Великого объединения», когда будут, надеюсь, сведены воедино все известные нам силы, включая и гравитацию. Сделать это непросто, поскольку существуют неразгаданные ещё противоречия. Мы видим, что частицы, которые мы создаём искусственно, имеют обыкновение рождаться парами: электрон — позитрон, нейтрино — антинейтрино, протон — антипротон… Но во всём обозримом пространстве мы не обнаруживаем антиматерии; античастицы иногда встречаются в космосе, создаются на ускорителях, а антиматерия — нет. И потом, электромагнитные взаимодействия — это притяжение и отталкивание, а гравитационного отталкивания мы не знаем, пока наблюдается только всемирное тяготение. Как могли возникнуть в природе такие асимметрии? Нет вразумительного объяснения, нет и «Великого объединения».

А что удалось или почти удалось сейчас? Более-менее стройное теоретическое здание выстроено в виде так называемой «Стандартной модели». Учёные договорились все известные силы считать «обменными» — это когда взаимодействие осуществляется с помощью частиц-переносчиков, или квантов того или иного силового поля. Таким образом, действие разных на первый взгляд сил укладывается в рамки общей «Стандартной модели». В 1935 году японский физик Юкава выдвинул гипотезу об обменном механизме ядерного сцепления и предсказал массу пи-мезона — частицы, ответственной за это взаимодействие. Его предсказание блестяще подтвердилось, правда, мезонов разных типов оказалось целое семейство, но «Стандартной модели» это не повредило.

Фотон — безмассовый квант электромагнитного поля, переносчик электромагнитного взаимодействия — нам знаком уже давно. Существование квантов слабого поля — W-и Z-бозонов также вытекало из «Стандартной модели». Физики Салам и Вайнберг разработали единую систему уравнений для уже единого электрослабого взаимодействия и, опираясь на эту теорию, вычислили и предсказали массу W-бозона, за что они и получили Нобелевскую премию. В 1983 году в ЦЕРНе Ван дер Меер и Руббиа экспериментально обнаружили W-и Z-бозоны, и тоже стали нобелевскими лауреатами.

К типу сильного взаимодействия относится не только связь нуклонов в ядре, осуществляемая с участием мезонов, но и связь кварков внутри нуклонов, осуществляемая глюонами. Пока ни кварков, ни глюонов в свободном состоянии наблюдать не удалось.

Тем не менее, большое количество правильно предсказанных «Стандартной моделью» результатов даёт основания полагать, что все силы действуют именно по обменной схеме. Да и частицы-переносчики всех взаимодействий, кроме гравитационного, уже экспериментально обнаружены, но гравитация — это особый случай.

Чтобы как-то наглядно представить обменное взаимодействие, надо вообразить, что, к примеру, электрон не «голый», а как бы фонтанирует фотонами, но эти фотоны не отправляются в свободный полёт, а возвращаются обратно, электрон как бы одет в «фотонную шубу». Если поблизости ничего нет, электрон таким образом взаимодействует сам с собой, а если поблизости есть другая заряженная частица, то она может захватить чужие фотоны или отдать свои. То есть произойдет обмен. Примерно так же можно представить себе атомное ядро, в котором каждый из составляющих его нуклонов одет в «мезонные шубы», создаёт вокруг себя мезонное поле, непрерывно испуская и поглощая виртуальные мезоны. Внутри такой мезонной оболочки, то есть на расстояниях между частицами меньших 10^-13 см, кулоновское отталкивание протонов бессильно против сильного взаимодействия, и нуклоны как бы крепко заперты внутри ядра. Причем нуклон не состоит из мезонов, нуклон их непрерывно рождает и поглощает, обменивается ими с соседями, идёт такая бурная жизнедеятельность. Мы называем мезоны виртуальными, потому что испускания и поглощения происходят слишком быстро, но их нельзя назвать несуществующими: при столкновении быстрых протонов мезоны могут получить достаточно энергии для независимого существования в течение одной-двух стомиллионных долей секунды, но наши приборы успевают их зафиксировать, а потом по следам распада можно вычислить их массу, заряд, момент вращения (спин) и другие параметры.

А вот кварки оказались подходящим «конструктором для сборки» протонов и нейтронов: всего трёх кварков и антикварков хватило на первых порах. Но потом открыли частицу по имени J/y, и для объяснения её свойств понадобилось ввести в рассмотрение четвёртый кварк. Он был уже предсказан, назван «очарованным», комбинировался с тремя первыми, при сборке частиц с участием четвёртого кварка получались «очарованные» мезоны, которые удалось наблюдать экспериментально. Таким образом, кварковая модель восторжествовала. В 1977 была открыта ещё одна частица, которая в четырёхкварковую модель не вписывалась, пришлось предложить пятый кварк, получивший новое квантовое свойство — «прелесть», charm по-английски. Но и пятикварковой моделью, как показали последующие исследования, дело не ограничивается, на подходе шестой — «правдивый» (от английского truth) t-кварк. Уже само это разнообразие кварков свидетельствует о том, что считать детали кваркового конструктора простыми, элементарными — нельзя.

Чем больше мы узнаём, изучая эти глубинные свойства микромира с помощью всё более мощных ускорителей, тем больше новых загадок и новых открытий. Думается, сейчас надо ждать определённого «прорыва» от синтеза физики микрочастиц и космологии. Учёные тридцать лет сомневались, правильна ли идея о термоядерном происхождении солнечной энергии, потому что никак не удавалось обнаружить тот поток нейтрино, который должен падать на Землю, если на Солнце действительно происходит реакция слияния ядер водорода в ядра гелия. При этой реакции выделяется столько нейтрино, что их приходит 6*10¹⁰ на каждый квадратный сантиметр земной поверхности каждую секунду. Подумайте только — через каждый сантиметр нашей кожи каждую секунду проходит 60 триллионов частиц, а мы этого не чувствуем и даже не догадываемся… Теперь, когда мы умеем ловить нейтрино и другие частицы из космоса, а научились мы этому благодаря физике частиц, мы можем подобраться к задаче о скрытой массе и энергии Вселенной, которая мне представляется задачей номер один на ближайшие сто лет.

О чем идёт речь? Наблюдаемая динамика расширения Вселенной предполагает определённую плотность материи. Та материя, которую мы знаем, может дать только малую часть  этой плотности. Где же остальное? Может быть, ответ надо искать, углубившись в ещё более тонкие структуры вещества, спуститься от ядерных размеров   10^-13 см к расстояниям порядка 10^-33 см, посмотреть, а что же там?

Хотя сейчас уже вряд ли кто-то надеется отыскать даже в таких глубинах что-нибудь воистину элементарное…

Опубликовно: журнал "Росэнергоатом", №12, 2003 г.

реанимирую архивную публикацию по политпросвету

Надо идти дальше

Предстоящие  выборы нового российского парламента, небезынтересная полемика лидеров противоборствующих политических партий, противоречивые по логике последние выступления президента  - всё это заставляет задуматься (разумеется, речь идет о тех, для кого мыслительный процесс перед актом голосования имеет значение) о том, что это за страна - Россия сегодняшняя,  и какое общество в ней  произрастает.

Мне представляется, что наша  страна Россия с её новой историей очень по многим позициям является полным отрицанием прежнего СССР.
Тут много факторов.  Изменилось государственное устройство – теперь страна являет собой федерацию с сильной президентской властью. Вектор политического развития страны не направлен больше вовне - на экспансию идей  и материальных ресурсов в иные страны. Коренным образом изменилась геополитическая обстановка на периметре страны, где нет больше союзных республик, а есть очень даже независимые страны. В стране возник частный сектор в экономике, изменились формы собственности и продолжается процесс спорадического её перераспределения,  возникла современная банковская система, качественно изменился характер предоставления товаров и услуг. Можно вспомнить еще ряд признаков, отметив при этом, что всё это – категорически, совсем не советское, хотя временами и не очень-то российское.

Хотим мы того или нет, но с 1991 года свой поступательный ход начала новая российская история, и просто не видно рычагов, которые бы могли повернуть это движение вспять, back in USSR. Даже если кто-то, вослед Зюганову, или Миронову,  или иже с ними,  возьмется осуществлять  антиисторический разворот к социализму, то самым вероятным исходом станет полный крах таких затей и таких затейников. Либо, в маловероятном пределе, произойдет разрушение теперь уже России с малоприятными для всех последствиями.
Итак, надо признать, что мы живем в новой стране, обустройство которой за пролетевшие,  как миг,  два десятка лет  - еще далеко не закончено.

А что можно сказать о переменах в обществе? Его качественные характеристики оказались значительно более инерционными, чем в экономике. Оказалось, что  массовое сознание не может выполнять крутой маневр вроде военно-морского: «Все - сразу!» Далеко не все, далеко не сразу. Общество на историческом повороте как бы растянулось  в длиннющий караван, голова которого частью прокладывает новый маршрут, частью лишь осознает новый путь и новые условия движения. А хвост колонны неустанно ведет «аръергардные бои» за право остановиться, оглянуться, а то и броситься назад, в ставшие вдруг невероятно любезными объятия социалистического прошлого. Хотя вполне очевидный мировой опыт свидетельствует о полной безнадежности таких попыток. 

Весь вопрос об эффективности происходящих в стране перемен как раз и заключается в том, что разделение на «голову» и «хвост» проходит не только по группам людей, а зачастую и в каждом отдельном человеке. Это свойственно всем, кто не лишен исторической памяти. 

День выборов – это как раз та точка во времени, когда и надо определяться. 

Идти дальше вперед по определенному в 1991 году вектору на  новую российскую государственность, на знамени которой написаны главные лозунги – свобода и приоритет прав личности,  или же продолжать топтаться на месте. Хуже того – осуществлять нелепый исторический лозунг, подмеченный еще Лениным: «Шаг вперед и два назад». Прошло с тех пор сто лет.

Надо идти дальше. 

Опубликовано: сайт СПС и газета "Правое дело" - декабрь 2003

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 27 - Разобраться с Чубайсом
Часть 28 - Серпуховские "предвыборные страсти"
Часть 29 - Будут выборы. Что думать?
Часть 30 - Кого в мэры выбирать будем?
Часть 31 - К итогам выборов в марте 2004 г.
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

-  В далекое будущее я заглядывать не отважусь, но по надёжным экспериментальным данным, полученным особенно в этом году, мы в преддверии новой рево­люции в естествознании. Речь идет, прежде все­го, о субстанциях, найденных в космическом пространстве: как оказалось, 95% составляющих космоса - совершенно неизвестная нам материя. Она включает в себя так называемую "темную" массу и "темную" энергию. Для этой "темной" энергии уже придумали название: квинтэссен­ция. Как известно, в древней Греции считали, что все состоит из четырех сущностей: земли, воды, воздуха и огня. Однако древние оставляли возможность существования и пятой сущности - квинтэссенции для небесной материи. Поэтому так и назвали открытую недавно "темную" энер­гию. Решение вопроса о том, что она собой представляет - грандиозная задача для насту­пившего XXI века. Она может быть решена только комплексными исследованиями астрофи­зиков (с использованием космических лаборато­рий и наземных установок), а также на будущих ускорителях, где возможно удастся в лабораторных усло­виях воспроизвести загадочную "темную" материю. Поэто­му я завидую моим студентам, которым, я уверен, удастся узнать тайну "темной" массы и "темной" энергии Вселен­ной.

  В современной науке есть некоторые моменты, дающие пищу для   фантазии. Например, сейчас установлена связь электромагнитных сил   и   слабых, скажем, с участием ней­трино. Поскольку нейтрино -   проникающие частицы, то если будут найдены пути управления   слабыми силами с помощью электромагнитных, откроются очень     интересные возможности. Нейтрино можно было бы реально исполь­   зовать (конечно, с помощью ускорителя) для исследования земных недр,   поиска воды и нефти, тяжелых металлов на глубинах в 20-30   километров, пока еще недоступных.

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
...
Часть 4 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
Часть 7 - Люди и кварки
Часть 8 - Спасибо, что Вы - с нами
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

Сколько измерений имеет такая странная штука, как «пространство-время»? До какого предела существует понятие «длины» в области малых промежутков? Как происходила эволюция Вселенной от Большого Взрыва до наших дней и вообще - был ли этот самый Большой Взрыв? Какова роль элементарных частиц в космологии и что следует из того недавно экспериментально установленного факта, что реликтовое излучение, оказывается, отнюдь не равномерно пронизывает нашу Вселенную?

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

Кто откроет бозон Хиггса?

По традиции в начале июля- 2003 в Протвино состо­ялся Междуна­родный семинар по фундамен­тальным пробле­мам физики вы­соких энергий и теории поля. На 26-ую по счету встречу собра­лись теоретики преимущественно из России (Моск­ва, Протвино, Дубна, Санкт-Петер­бург), а также из Англии, Фран­ции и США.  В течение 3 дней говорили о «сокровенном». А именно о том, откроет ли «частица бо­га», или бозон Хиггса, свою тайну американским физикам.

В силу объявленной на сей раз те­матики семинара («пространственно - временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теорет­ики изящно оперировали понятия­ми, выходящими далеко за рамки наших обыденных представлений о пространстве и времени. Не случай­но в своих комментариях к происхо­дящему один из «хозяев поля», за­меститель начальника теоретическо­го отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Вла­димир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писате­лей-фантастов представления о пу­тешествиях во времени не так уж беспочвенны. Что интересно — усло­жнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам ученых «навести порядок» в накоп­ленных экспериментальных резуль­татах и теоретических разработках.

Один из ключевых вопросов совре­менной физики высоких энергий — подтверждение   или   опровержение  существования теоретически пред­сказанной еще в 1964 году шотланд­ским физиком Питером Хиггсом эк­зотичной субатомной частицы, назы­ваемой бозоном Хиггса (Higgs boson, Н) — по сути, единственного недос­тающего звена Стандартной модели элементарных частиц. Предполагает­ся, что бозон Хиггса сыграл основ­ную роль в механизме, посредством которого некоторые частицы (квар­ки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу, а другие ос­тались безмассовыми (фотоны).

Помимо полей, «отвечающих» за тройку фундаментальных взаимо­действий (электромагнитное, силь­ное и слабое), в Стандартной модели предполагается наличие еще одного скалярного поля, которое неотдели­мо от пустого пространства, не сов­падает с гравитационным и называется полем Хиггса (Хиггс в своё вре­мя выдвинул гипотезу, что простран­ство между частицами как бы запол­нено тяжелой, вязкой субстанцией). Считается, что все фундаментальные частицы приобретают массу в ре­зультате взаимодействия с этим вез­десущим полем (тяжелые частицы взаимодействуют с полем Хиггса сильнее, легкие — слабее). В силу корпускулярно-волнового дуализма нолю Хиггса должна соответствовать по крайней мере одна частица — по­средник, квант этого поля, собствен­но бозон Хиггса (бозон — потому что частицы Хиггса подчиняются стати­стике Бозе-Эйнштейна). Драматизм ситуации состоит в том, что если «хиггс» будет обнаружен, то запол­нится прямо-таки зияющая лакуна в основании Стандартной модели и подтвердится правильность нашего понимания Вселенной (а до сих пор Стандартная модель, в общем-то, не терпела поражений, напротив, полу­чала одно блестящее подтверждение за другим). Но если будет доказано, что  бозона Хиггса нет, то это откроет путь для целого ряда альтернативных теорий, давно гото­вых заменить Стандартную модель, — вплоть до всякой экзотики с «па­раллельными Вселенными» или «вы­сшими измерениями».

Предыдущие эксперименты показа­ли, что, если мистическая частица действительно существует, то она должна иметь массу между 114 и 211 гигаэлектронвольтами (ГэВ). Кстати говоря, подобных частиц мо­жет быть в принципе и сразу не­сколько... Трудности, стоящие на пути открытия «хиггса» были столь велики, а его предполагаемая роль столь важна, что частица получила ироническое прозвище «частица бо­га», хотя многих физиков от этого «псевдонима», пущенного для эф­фектности СМИ, просто коробит.

В 2000 году одна из групп ядерщи­ков ЦЕРНа уже заявила о том, что им удалось зафиксировать распад «хиггса» с массой 114 ГэВ, но потом исследователи сами же усомнились в своих результатах. Речь идет о серии экспериментов ALEPH (Apparatus for LEP Physics) на LEP (Large Elec­tron Positron Collider) — Большом электрон-позитронном коллайдере, который функционировал в течение 11 лет (с 13 ноября 1989 года по 2 ноября 2000 года) и должен теперь передать эстафету более мощной ус­тановке — LHC (Large Hadron Collid­er) — Большому адронному коллайдеру, введение в строй которого ожи­дается только в 2007 году. Этот суперколлайдер, рассчитанный на энергию протонов 14 ТэВ, предназначен не только для поиска бозона Хиггса, но и для обнаружения возможных про­явлений суперсимметрии, а монти­руется он в том же 27-километровом тоннеле, в котором находился LEP.

А вот LHC задуман до­статочно мощным для того, чтобы изучить оставшуюся часть возмож­ных значений масс частицы вплоть до 211 ГэВ и вывести окончательный вердикт о существовании или несу­ществовании загадочной частицы.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 19 - Как всегда, в конце июня
Часть 20 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
Часть 22 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
Часть 23 - В Протвино опять поправляли Эйнштейна
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

     "КамАЗ" мчит по Моздоку, неотвратимо и грозно приближаясь к  цели…

     А если бы медицинский подполковник Аракелян выполнил "соответствующие приказы", если бы установил надолбы и бетонные блоки? Тогда шахид взорвал бы не госпиталь, он просто выбрал бы другую цель: вокзал, или рынок, или переполненную городскую больницу...

    Ведь ясно же, что целью было унести на тот свет как можно больше "неверных". Вместо военнослужащих и военных медиков жертвами живого снаряда могли стать и мирные люди, дети в том числе.

    Всё дело в том, что грузовик-бомба непременно должен был взорваться. Его специально перекупали, оформляя, видимо, куплю-продажу во вполне официальных властных инстанциях. Затем его где-то готовили к взрыву - наверняка несколько человек. Кто-то провожал в путь одетого в белую рубаху и готового умереть человека. То есть, по Булгакову, "масло было уже пролито"...

    Я глубоко сочувствую родным и близким всех погибших. Но с той самой минуты, когда пришла эта страшная весть, меня мучит вопрос: "Когда и где взорвется следующая бомба?" Ибо начинка её уже изготовлена, цель выбрана, маршрут намечен...

Опубликовано:  “Известия” – 5 августа 2003 г.

/Снимок из "Новой газеты", 2003 г./

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 17 - Глас вопиющего
Часть 18 - Масло пролито...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Ну вот и меня (в числе других  читателей) редакционная колонка «Известий» упрекнула в том, что не прислал я свой читательский отклик на акт терроризма в Тушине. Народ, оказывается, отмалчивается и вообще безмолвствует. Общество, оказывается, слишком разделено, слишком стратифицировано, чтобы зайтись всем в едином порыве гнева или отчаяния…

Думаю, что это не так. В моем круге общения (а это все-таки не один десяток людей) все среагировали более-менее одинаково – с возмущением. Но это возмущение было в равной степени адресовано и в адрес безумно-беспощадных террористок, и в адрес руководства. Высшего руководства страны и руководства города, в котором не только с недавних пор привычно гремят взрывы, но и неумолимо крутится жуткая лотто-карусель давно привычного «отстрела» людей, кому-то неугодных.

Оставим отважному журналисту Максиму Соколову террористок, который тут же в «Известиях» предлагает способ найти управу на это, с его слов, «оружие массового уничтожения» в виде государственного террора против всех родственников «шахидок». Замечу лишь, что оставил бы этим несчастным женщинам какое-то право на личные мотивы поступать именно так, как они поступили. Ведь не называли же немецкие оккупанты «зомбированной живой бомбой», скажем, Зою Космодемьянскую. Хотя кто знает…

А вот что касается руководства, то именно в нем причина того, что я поначалу после Тушина промолчал. Почему?

Во-первых, потому, что от этого руководства я так и не услышал внятных ответов на прежние мои вопросы. И не только мои. Вот они.

«Норд-Ост». Почему все до единого террориста (счет шел на десятки!) были убиты без шансов на суд, на то, чтобы сделать известными обществу личные мотивы этих людей, обстоятельства подготовки теракта, заказчиков наконец?  Я служил в армии, был офицером, участвовал в учениях, и знаю не понаслышке, что взять хотя бы одного«языка» на массиве из полусотни врагов – задача не из самых сложных, но из самых важных. И почему за этот штурм с газовой атакой, унесшей жизни полутора сотен заложников, звание героев России получил высший генералитет, а не тот, кто лично рисковал своей жизнью?

Нет ответа. Во всяком случае, все то, что говорилось на сей счет из высокопоставленных уст – меня не убеждает. Не верю.

Гексагеновые взрывы. Почему никто из высших руководителей, ответственных за безопасность людей, так и не понес наказание за гибель людей в Москва и Волгодонске? И что за странные «учения спецслужб» с фальшивым минированием жилого дома в Рязани? Убогим и редким полуофициальным объяснениям на сей счет – не верю.

Или вот нынешний герой всех телеканалов министр, он же партийный лидер Грызлов. Такое складывается впечатление, что если бы не было этих «оборотней» и этих последних взрывов – все это надо было бы придумать. Или организовать. Мысль кощунственная, но она посещает все чаще. Именно из-за партийного пиара. Ни одному слову министра, с ловкостью наперсточника меняющего партийные лозунги на служебные и наоборот – не верю.

И, наконец, военная реформа. Альтернативная разработка СПС по переводу всей армии на контракт, как никакая другая (на мой взгляд, естественно) соответствующая требованиям момента и чаяниям гражданского общества – отвергнута. Военные бюрократы сделали все, чтобы сохранить призывную систему. Пусть год, а не два – но ведь это самый продуктивный, самый важный год в каждой молодой жизни. И вновь казарменные порядки будут калечить молодые души и убивать несостоявшихся корифеев отечественной науки и техники. Безапелляционным объяснениям правильности принятого решения со стороны как бы «гражданского» министра Иванова – не верю.

Газета спросила, почему я промолчал. Газета хочет знать мое мнение. К сожалению, его не хотят знать люди, принимающие важные для моей жизни решения. Они все уже решили сами, но ничего не сделали для того, чтобы я с ними был согласен.

Это – плохой диагноз.

Опубликовано (с существенными сокращениями)  в «Известиях» 21 июля под редакционным названием «Глас вопиющего» (http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post138971983),

и полностью - в газете «Союз правых» №15, август 2003 г.

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 8 - Дуэль
Часть 9 - Дежа вю
Часть 10 - Мы не отмалчиваемся. Мы не верим.
Часть 11 - Проголосовали? Теперь подумаем
Часть 12 - Картинки с митинга в защиту науки
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Главный научный сотрудник отде­ла теоретической физики ГНЦ РФ «Институт физики высоких энер­гий».

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
Часть 4 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
Часть 7 - Люди и кварки
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

       Ну вот и меня - в числе других читателей - редакционная колонка упрекнула в том, что я не отреагировал на события в Тушине ("Народ отмалчивается..."  - 10.07.2003).

     Общество, оказывается, «слишком разделено», чтобы зайтись в едином порыве гнева или отчаяния...

    Думаю, это не так. В моем круге общения все среагировали более - менее одинаково, то есть с ужасом и  возмущением. Но возмущение  было в равной степени направлено и в адрес безумно-беспощадных террористок, и в адрес руководства. Высшего руководства страны и руководства города, в котором не только привычно гремят взрывы, но и неумолимо крутится жуткая карусель "отстрела" людей, кому-то неугодных.

    Почему промолчал я? Потому что от этого руководства я так и не услышал внятных ответов на прежние мои вопросы. И не только мои.

    Газета заметила, что я промолчал. Газета хочет знать мое мнение. Но его не хотят знать люди, принимающие важные для моей жизни решения.

 Опубликовано: "Известия” – 21 июля 2003 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 15 - Унесённые ветром
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 17 - Глас вопиющего
Часть 18 - Масло пролито...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

    В начале июля в подмосковном Протвино (близ Серпухова) состоялся традиционный, уже 26-й по счету, Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Несколько десятков учёных , преимущественно из России (Москва, Протвино, Санкт-Петербург), а также из Англии, Франции и США, в течение 3 дней говорили «о сокровенном».

На фото: группа участников и гостей семинара (журналистов).

Ещё бы! В силу объявленной на сей раз тематики семинара («пространственно-временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки наших обыденных представлений о пространстве и времени....

Не случайно в своих комментариях к происходящему один из «хозяев поля», заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Владимир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писателей-фантастов представления о "путешествиях во времени" не так уж беспочвенны. Что интересно - усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам учёных «навести порядок» в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках.

Попробуем и мы в этом разобраться – только без высшей математики и прочих сложностей. Главный нерешённый пока вопрос современной физики внутиатомных частиц (раньше их называли «элементарными»), как, впрочем, и необъятной космологии – существует ли на самом деле теоретически предсказанная ещё в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом некая частица, называемая сейчас в честь своего автора «бозоном Хиггса». И этот вопрос - не праздное любопытство.
Дело в том, что практически общепринятая в современной мировой физике т.н. «Стандартная модель» (СМ) всего сущего - от субатомных частиц до Вселенной, страдает одним-единственным крупным изъяном. А именно отсутствием экспериментального подтверждения существования этого самого бозона. А без него – никак, ибо в рамках СМ именно «на Хиггса» возложена ответственная роль объяснения наличия или отсутствия такого важного свойства частиц (и не только частиц), как масса. Видимо, не зря популярная телереклама без устали вопрошает: «Сколько вешать граммов?»
Большинство описанных в СМ частиц (кварки, лептоны, адроны) имеют массу, а вот фотоны массой не обладают. До сих пор основные вводимые в СМ понятия и частицы по мере строительства ускорителей и развития физики высоких энергий получали одно за другим замечательные экспериментальные подтверждения (а их авторы – Нобелевские премии), а вот поиски бозона Хиггса по-прежнему безрезультатны. То ли энергии ускорителей пока не хватает, то ли Хиггс все-таки ошибся - неясно. А это значит – вместо СМ физики в конце концов могут принять и иную теоретическую модель «объяснения всего», если только такая модель включит в себя все накопленные экспериментальные данные и объяснит наконец загадку происхождения массы частиц доказательным путём.

И альтернативные теории разрабатываются, в том числе и с возникновением всякого рода «экзотики» типа множественных Вселенных в пространстве многих измерений…
Впрочем, физики-экспериментаторы уже «на подходе к Хиггсу». Более того, пару лет назад одна из исследовательских групп ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям, Женева, Швейцария) даже было объявила об обнаружении следов присутствия хиггсова бозона при обработке последних измерений на 27-километровом ускорителе LEP (электрон-позитронном коллайдере), но затем эта «заявка на Нобель» была снята с рассмотрения.

 Проверить сей факт новыми измерениями уже было нельзя, так как LEP закончил свою трудовую биографию: международное сообщество физиков решило установить в этом уникальном кольцевом тоннеле, пересекающем франко-швейцарскую границу, новое физическое оборудование для ускорения не электронов, а протонов, то есть гораздо более тяжёлых частиц. Это будет уже не LEP, а LHC - большой адронный коллайдер, и он выведет физику высоких энергий на совершенно новые рубежи. Работы по этому крупнейшему научному проекту начала 21-го века ведутся с активным участием российских физиков, в том числе из Протвино, где делают целый ряд элементов ускорительной структуры, а также экспериментальных детекторных установок. Коллайдер заработает, видимо, только к концу текущего десятилетия – вот тогда поиски бозона Хиггса и возобновятся с новой силой.

А теоретическая мысль, как показал этот семинар в Протвино, привычно воспаряет во все новые и новые дали. В этом и состоит суть научного поиска, без которого немыслим дальнейший прогресс человеческой цивилизации.

Опубликовано: "Известия" - 19 июля 2003 г.

/Более полный вариант текста опубликован в газете ИФВЭ "Ускоритель"  - 20 августа 2003/

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 15 - Унесённые ветром
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 17 - Глас вопиющего
Часть 18 - Масло пролито...
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
Часть 19 - Как всегда, в конце июня
Часть 20 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
Часть 22 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

В начале июля в подмосковном Протвино (близ Серпухова) состоялся традиционный, уже 26-й по счету, Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Несколько десятков учёных , преимущественно из России (Москва, Протвино, Санкт-Петербург), а также из Англии, Франции и США, в течение 3 дней говорили «о сокровенном».
Ещё бы! В силу объявленной на сей раз тематики семинара («пространственно-временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки наших обыденных представлений о пространстве и времени....

На фото: группа участников и гостей семинара. 

Не случайно в своих комментариях к происходящему один из «хозяев поля», заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Владимир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писателей-фантастов представления о "путешествиях во времени" не так уж беспочвенны. Что интересно - усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам учёных «навести порядок» в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках.


Попробуем и мы в этом разобраться – только без высшей математики и прочих сложностей. Главный нерешённый пока вопрос современной физики внутиатомных частиц (раньше их называли «элементарными»), как, впрочем, и необъятной космологии – существует ли на самом деле теоретически предсказанная ещё в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом некая частица, называемая сейчас в честь своего автора «бозоном Хиггса». И этот вопрос - не праздное любопытство.
Дело в том, что практически общепринятая в современной мировой физике т.н. «Стандартная модель» (СМ) всего сущего - от субатомных частиц до Вселенной, страдает одним-единственным крупным изъяном. А именно отсутствием экспериментального подтверждения существования этого самого бозона. А без него – никак, ибо в рамках СМ именно «на Хиггса» возложена ответственная роль объяснения наличия или отсутствия такого важного свойства частиц (и не только частиц), как масса. Видимо, не зря популярная телереклама без устали вопрошает: «Сколько вешать граммов?»
Большинство описанных в СМ частиц (кварки, лептоны, адроны) имеют массу, а вот фотоны массой не обладают. До сих пор основные вводимые в СМ понятия и частицы по мере строительства ускорителей и развития физики высоких энергий получали одно за другим замечательные экспериментальные подтверждения (а их авторы – Нобелевские премии), а вот поиски бозона Хиггса по-прежнему безрезультатны. То ли энергии ускорителей пока не хватает, то ли Хиггс все-таки ошибся - неясно. А это значит – вместо СМ физики в конце концов могут принять и иную теоретическую модель «объяснения всего», если только такая модель включит в себя все накопленные экспериментальные данные и объяснит наконец загадку происхождения массы частиц доказательным путём.

И альтернативные теории разрабатываются, в том числе и с возникновением всякого рода «экзотики» типа множественных Вселенных в пространстве многих измерений…

    Впрочем, физики-экспериментаторы уже «на подходе к Хиггсу». Более того, пару

 лет назад одна из исследовательских групп ЦЕРНа (Европейской организации по  ядерным   исследованиям, Женева, Швейцария) даже было объявила об обнаружении  следов   присутствия хиггсова бозона при обработке последних измерений на 27-   километровом ускорителе LEP (электрон-позитронном коллайдере), но затем эта  «заявка на   Нобель» была снята с рассмотрения.

    Проверить сей факт новыми измерениями уже было нельзя, так как LEP закончил  свою трудовую биографию: международное сообщество физиков решило  установить в этом уникальном кольцевом тоннеле (см.), пересекающем франко-  швейцарскую границу, новое физическое оборудование для ускорения не  электронов, а протонов, то есть гораздо более тяжёлых частиц. Это будет уже не LEP, а LHC - большой адронный коллайдер, и он выведет физику высоких энергий на совершенно новые рубежи. Работы по этому крупнейшему научному проекту начала 21-го века ведутся с активным участием российских физиков, в том числе из Протвино, где делают целый ряд элементов ускорительной структуры, а также экспериментальных детекторных установок. Коллайдер заработает, видимо, только к концу текущего десятилетия – вот тогда поиски бозона Хиггса и возобновятся с новой силой.

А теоретическая мысль, как показал этот семинар в Протвино, привычно воспаряет во все новые и новые дали. В этом и состоит суть научного поиска, без которого немыслим дальнейший прогресс человеческой цивилизации.

Опубликовано: "Известия" - 19 июля 2003 г.

Примечание 1:  

автору довелось присутствовать на этих семинарах и в иные годы его проведения (традиция, увы, оборвалась в 2005 году),

и естественно - записывать свои впечатления. Опубликованные материалы см. в [url=http://li.ru/ILYH ]специальном разделе[/url]:  

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 27 - Президент РАН впервые посетил ИФВЭ
Часть 28 - Состоится ли ионная бомбардировка?
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 22 - Л.М.Севрюкова стала профессором
Часть 23 - В новом направлении (интервью Л.Г. Ландсберга)
Часть 24 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 25 - 100 лет со дя рождения академика Харитона
Часть 26 - Лариса Севрюкова - жизнь, отданная науке
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 10 - Святослав Фёдоров многое успел в Протвино
Часть 11 - Памяти Владимира Соловьянова
Часть 12 - За что убили Сергея Юшенкова
Часть 13 - Лариса Севрюкова - жизнь, отданная науке
Часть 14 - В.Тепляков. Путь к «УРАЛу»
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Продолжаем знакомство с архивом моих публикаций

Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев вместе с губернатором Московской области Борисом Громовым посетили 16 апреля 2003 года ОАО «Машиностроительный завод» в г. Электросталь и провели совместную пресс-конференцию по случаю подписания «Соглашения о сотрудничестве между Минатомом России и правительством Московской области». 


В самом факте такого соглашения ничего удивительного нет - подобные документы уже подписаны в ряде других субъектов РФ, где расположены важнейшие предприятия Минатома (Челябинская, Омская, Свердловская области и др.). Что касается Подмосковья, то министр заявил о целом «созвездии» объектов атомной отрасли. «Это и наукограды, такие как Протвино, Обнинск, Дубна, Троицк, и крупные производства, и строительные мощности, поэтому вполне естественно, что такое соглашение подписано и будет выполняться», - отметил А. Румянцев. 
Целью соглашения является установление эффективного взаимодействия предприятий Минатома и местных органов власти, в первую очередь, в социальной сфере. 

«Обе стороны заинтересованы в создании высокооплачиваемых рабочих мест, а на наших предприятиях уже сегодня реализована достаточно высокая по российским меркам средняя заработная плата, которая в этом году составляет более 10 тыс. рублей», - сказал министр. Он подчеркнул, что соглашение будет способствовать дальнейшему развитию накопленного научного потенциала, поскольку в подмосковных наукоградах, кроме фундаментальных научных исследований, ведутся также прикладные разработки, в том числе непосредственно для нужд Московской области. 

«Уже в следующем году жители Электростали ощутят результаты подписанного сегодня соглашения»,- пообещал в своем выступлении Борис Громов. Он также отметил, что для реализации Соглашения будут разработаны наполняющие его конкретные программы и проекты по строительству жилья, социальных объектов, по подготовке кадров, по поддержке соответствующих учебных заведений на территории области.
Что касается города металлургов, губернатор отметил: «У Машиностроительного завода в Электростали, как и у других предприятий Минатома, есть достаточно много серьезных проблем, в решении которых может принимать участие и правительство Московской области».

В общем, просто глаза раскрылись по-новому. 

Надо чаще встречаться…

 

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
Часть 15 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

       В минувшую пятницу на центральной протвинской площади у ДК «Протон» митинговали местные нефтепромышленники, концессионеры, владельцы танкеров и крупных пакетов акций топливно-сырьевых и энергетических концернов.

   По всей видимости, они выражали гневный протест против агрессивного посягательства США на нефтяные запасы Ирака, поскольку это волновало собравшихся более всего. Они требовали (неизвестно у кого, правда) обуздать агрессора и прекратить войну, поскольку, видимо, их непосредственным интересам может просто не найтись места в послевоенном обустройстве Ирака.

      Так я подумал, заслышав издалека некоторые зычные фразы выступающих, разносимые окрест радиоусилителем. Подошел ближе (вообще-то я не собирался ни на какой митинг, просто проходил рядом, как и многие другие горожане). Нет, я ошибся в первом своем предположении…

      Будто неведомая машина времени вдруг перенесла меня лет этак на 30 назад, когда все мы то дружно заступались за Анжелу Дэвис (она, кстати, давно порвала с компартией США), то бурно протестовали против войны США во Вьетнаме. Ну абсолютно похожие плакаты, даже лица те же, только изрядно постаревшие. Та же, если не еще более сильная, ненависть к «мировому империализму» в сбивчивых речах, гневные призывы, которые пересказывать я не берусь. Я законопослушный гражданин, а президент страны говорит нечто другое: США совершили крупную ошибку, но мы остаемся союзниками по антитеррористической коалиции, и будем развивать наши отношения. А здесь разохотившиеся энтузиасты начали жечь наспех нарисованный макет американского стяга.

      А вот красные знамена, как обычно на коммунистических тусовках нынешнего времени , вздымались ввысь, их было несколько, причем советского образца. Ни одного российского флага я не увидел. «Просто какое-то антироссийское мероприятие» - подумалось мне, но тут я увидел на импровизированной трибуне председателя нашего городского Совета депутатов. Власть, стало быть, тоже здесь…

       Но было и серьезное отличие от прежних советских митингов: просто ничтожное количество митинговавших. Причем эти несколько  десятков людей преимущественно пенсионного возраста посещают все подряд «оппозиционные мероприятия» последних лет, ходят ну прямо, как на работу. На мой взгляд, им все равно против чего митинговать, лишь бы «против». Что ж, имеют право, ведь не советские времена, когда бы быстренько оказались на нарах или в психушке…

        А вокруг продолжалась обычная городская жизнь: пешеходы, торопящиеся куда-то по делам, мамы с колясками, торговля в киосках, обычная полуденная суета. Митинг не вызывал, по всей видимости, ни интереса, ни внимания. Лишь свадебный кортеж, направлявшийся на процедуру торжественного бракосочетания, был вынужден несколько замедлить ход, дабы доставить таки брачующихся в соответствующее помещение ДК. Впрочем, мне кажется, что новобрачных и их сопровождающих тоже записали в «митингующих», поскольку вечером наше чувствительное к «красным мотивам» городское телевидение сообщило не более и не менее, чем о 100 участниках митинга.

       Впрочем, телевидение и есть наше самое большое deja vu (дежа вю – ощущение вторичности либо ирреальности происходящего).

Опубликовано: газета "Совет" - 1 апреля 2003 г. 

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 7 - Миротворцы в Косове. Что дальше?
Часть 8 - Дуэль
Часть 9 - Дежа вю
Часть 10 - Мы не отмалчиваемся. Мы не верим.
Часть 11 - Проголосовали? Теперь подумаем
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

  Итак, вся наша читающая и ТВ - смотрящая страна (хотела она того или нет) едва ли не всю   первую декаду марта провела под знаком Сталина. Ровно полвека назад, понимаешь, мы   его потеряли... Пожалуй, ни один юбилей ни одного из ныне здравствующих   отечественных политиков не вызвал такого «обвала» соответствующих телевизионных и   печатных публикаций, как этот словесный мортуарий.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 13 - Надо менять систему
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 15 - Унесённые ветром
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 17 - Глас вопиющего
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

"И кроме мордобития - никаких чудес..." -  В.Высоцкий

 Давний читатель газеты «Московский комсомолец», я с любопытством слежу за творчеством журналиста Савелия Кашницкого, ведущего рубрики «Там, за горизонтом». Паранормальные явления, НЛО, тайны пирамид и всякое такое. Интересно, знаете ли.

Но вот «МК» за 10 декабря превзошел все ожидания. Ведь речь шла не более и не менее чем о делах в Институте физики высоких энергий, где я сам работаю уже 30 лет!

Нет, ничего потустороннего в институтских лабораториях пытливый взгляд журналиста не разглядел. Предметом его статьи «Прогульщик с мировым приоритетом» стала довольно скандальная история увольнения из ИФВЭ бывшего начальника лаборатории системного анализа Станислава Клименко. В институтском коллективе эта тема активно обсуждалась месяцем ранее, когда стал широко известным факт своеобразного «реванша» со стороны уволенного доктора наук. А именно: будучи в городской бане одновременно с начальником отдела (из которого его несколько ранее уволили), Клименко довольно удачно заехал в глаз своему бывшему начальнику, набив ему большой синяк, а вот адекватного ответа не получил… 

Впрочем, не эта банная ситуация привлекла внимание журналиста. Хотя на сопровождающей статью картинке в «МК» (см.) отчетливо изображен чей-то увесистый кулак, о синяке – ни слова. Обсуждается иной прецедент – за прогул уволен не кто-то там «с недоразвитым чувством ответственности», а «маститый ученый с мировым приоритетом»... Изложив для убедительности длиннющий список научных достижений и регалий Клименко (чего там только нет! цитировать его было бы утомительно), автор "Комсомольца" замечает: «Какая-то здесь зарыта собака».

Список этот, действительно, мало вяжется со скупой формулировкой институтского приказа от 13.08.2002 г.: «Уволить согласно ТК РФ, ст.81, п.6а» (прогул без уважительных причин). В преамбуле приказе указано, что перед этим Клименко получил два выговора за предыдущие случаи прогулов в феврале и мае  того же года (статья и об этом умалчивает), так что формально законность соблюдена полностью.

В чем же «зарыта собака», запах которой учуял автор «МК»? По-видимому, в одном из опубликованных высказываний самого Клименко, которое придется процитировать полностью (хотя не хочется):

«...Директора, академика Логунова, окружили заместители и начальники подразделений, неспособные к самостоятельному научному творчеству, не умеющие выдвигать и реализовывать сильные идеи. Это, как правило, не ученые, а технический персонал, с годами дорвавшийся до командных высот. Естественно, они завидуют и стараются выжить оригинально мыслящих, активных людей, не дающих своими инициативами и предложениями давно назревших реформ спокойно жить начальству...».

Итак, картина нарисована ясная. С одной стороны - «выдающийся ученый», «прекрасно познавший радость творчества», «заведующий кафедрой системной интеграции и менеджмента МФТИ», и прочая, прочая…. А с другой стороны, ясное дело – болото, бездари, чиновники, карьеристы. А как еще понимать ситуацию, если всё, прозвучавшее из уст Клименко, подаётся, как непреложная истина?

Вот хотя бы подача информации о судебном решении. Из газеты явствует, что «суд отменил незаконное решение администрации института», что «победитель» Клименко как бы снизошел до того, что написал заявление «по собственному желанию».

Но ведь «Определение Протвинского федерального городского суда» от 1 ноября гласит совсем другое!

Цитирую: «…Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко С.В. и ИФВЭ, по которому ИФВЭ изменяет формулировку увольнения Клименко С.В. с работы на «Уволен с 13.08.02 по собственному желанию по ст.80 ТК РФ», а Клименко С.В. отказывается от всех исковых требований о восстановлении на работе». Всё! Стороны договорились, причем это ИФВЭ пошел на уступку, внял некоторым просьбам из МФТИ  (с согласия ИФВЭ Клименко работал со студентами физтеха, в т.ч. с выездами в Долгопрудный), и ... не стал портить трудовую книжку своему бывшему сотруднику записью о причинах его увольнения. Хотя вполне бы мог.

Если же все-таки вопреки фактам верить Клименко (и газетной версии), то остается совершенно непонятным только один штрих в нарисованной картине. А именно: – что же заставляло столь выдающуюся личность упорно держаться за место в этом «болоте»? Надо понимать, не те очень небольшие деньги, которые ему  (как и прочим "научникам" среднего звена) здесь выплачивались. А что же? Может быть, все-таки прав процитированный в статье ученый секретарь ИФВЭ Юрий Рябов, высказавший такую догадку: «Прогулы – это скорее всего повод для увольнения. Причина же, видимо, в том, что Станислав Владимирович давно не связан в своей деятельности с программой института и использовал его как «крышу» для своих личных научных интересов». Не здесь ли разгадка?

А что программа деятельности ИФВЭ в последние годы действительно сильно сократилась – это грустная правда. Достаточно только сказать, что остановлено и законсервировано ведшееся в ИФВЭ более 15 лет строительство нового ускорителя заряженных частиц. Вот бы на что обратить внимание заезжему журналисту!

Уже был вырыт гигантский кольцевой метротоннель длиной 21 километр, изготовлено и завезено три четверти оборудования первой ступени ускорителя, начато собственное производство оборудования для второй - сверхпроводящей - ступени,  «в землю закопано» чуть ли не миллиард государственных денег (в «у.е.», естественно), осталось немного – и стоп, машина!. Денег у государства больше нет. Делайте науку, как придётся. Вот уж действительно – «за горизонтом»…

Впрочем, трудно не только ИФВЭ. Буквально «общим местом» стали сетования ученых практически всех направлений фундаментальной науки на недостаток государственного финансирования. Старинное правило, гласящее, что «наука – это способ удовлетворять личное любопытство за государственный счет», в России уже практически отменено. Впрочем, отдельные умельцы- «многостаночники» находятся…

А может быть, смысл статьи Савелия Кашницкого на самом деле значительно проще, и все возникающие попутно мысли о проблемах науки и роли личности в истории надо оставить на потом? Потому как, извиняюсь, «в морду бьют»?

Для наглядности последнего тезиса остается процитировать ещё только один документ. Вот фрагменты из заявления физически и морально пострадавшего начальника отдела в Протвинский городской суд от 27 ноября: 

«9 ноября 2002 года в бане г. Протвино мне были нанесены телесные повреждения гражданином Клименко С.В. К моменту моего прихода (около 20:40) Клименко уже находился там и остался ждать… Я вышел примерно в 22:40 и сел за столик в буфете выпить кружку пива. Клименко сел напротив меня и, улучив момент, нанес мне неожиданный и сильный удар в лицо…В отделении милиции мы дали свои показания.

19 ноября я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче моего заявления мировому судье. Судья разъяснил мне, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован,… что я и делаю этим заявлением по следующим обстоятельствам:

 - Каких-либо разговоров или обращений друг к другу у нас в бане не было. Причинен умышленный вред моему здоровью. Я нахожусь уже около 3-х недель на больничном листе. Диагноз –« сотрясение мозга».

 - Клименко ранее работал в отделе, подчиненном мне, так что мы были связаны только по служебной деятельности. Его действия могут рассматриваться как месть в связи с моей служебной деятельностью.

 - Клименко спровоцировал действия, нарушающие спокойствие граждан в общественном месте. Это выглядит как дерзкая хулиганская выходка.

 - Данный случай нанесения побоев (беспричинных!) у Клименко уже не первый. Около 2 месяцев назад он избил в бане заместителя начальника лаборатории ИФВЭ. Имеются свидетели того случая»…

 Вот такая цепочка событий предшествовала появлению статьи в «МК». Продолжение всей этой истории, видимо, последует в суде.

А что касается «мирового приоритета»- то вряд ли даже мировые научные заслуги, паче они имеются,  надо рассматривать, как лицензию на всякого рода малоинтеллигентные поступки. В том числе и хулиганские.

Опубликовано: газета "ПроТВ-информ" - 19 декабря 2002 г.

/Направлено, естественно, и в "МК", но "потерялось..."/ 

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 27 - Президент РАН впервые посетил ИФВЭ
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

От первого шага до второго - 30 лет

Ученые Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Женева) в начале осени объявили, что им удалось создать атомы антимате­рии  - атомы антиводорода.

Честь первого шага в «Зазеркалье» Вселенной принадлежит ученым нашего института, которые экспериментально открыли в нача­ле 70-х годов прошлого века первые ядра антивещества - антигелия и антитрития. И вот теперь спустя 30 лет их коллеги из ЦЕРНа сделали второй шаг: сумели «сконструиро­вать» и «нормальные» антиатомы, «посадив» на орбиту вокруг анти­протонов антиэлектроны. Тем самым решена не только сложнейшая ин­женерно-физическая задача, но и осуществлен определенный прорыв в дальнейшем познании глубинных свойств всего сущего.

Вообще говоря, материя и антима­терия  суть близнецы-братья, но из-за противоположности по знаку всякая встреча «лоб в лоб» частиц и антича­стиц заканчивается аннигиляцией - полным взаимным уничтожением с выделением энергии по знамени­той формуле Эйнштейна Е=mс² в виде световой вспышки. Поэтому в нашем «нормальном» мире всякие манипуляции с частицами антимате­рии приходится проводить в весьма изощренных конфигурациях маг­нитных и электрических полей и в очень короткие промежутки времени, измеряемые миллиардными до­лями секунды. Так что эксперимент по созданию антиводорода, несмотря на его кажущуюся простоту, осуще­ствлялся на пределе возможностей современных физических техноло­гий.

По материалам «ЦЕРН - курьер»

Опубликовано: газета «Поиск» № 39, октябрь 2002 г.,  «Ускоритель» (ИФВЭ) - 22 ноября 2002.

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 2 - Антиатом для будущего
Часть 3 - Железной рукой
Часть 4 - "Мирабель" в Протвино – не случайный гость
...
Часть 44 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 46 - Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды

 
Вот и сей­час физики-ускорительщики ИФВЭ готовят­ся к тому, чтобы с 29 ноября начать «сеанс» работы на физиков-экспериментаторов. Кстати говоря, среди последних прошел сво­еобразный «конкурс проектов» на проведе­ние исследований с пучком ускорителя.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 22 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов вот уже почти 40 лет руководит Институтом физики высоких энергий – научным центром, созданным на юге Московской области в связи с сооружением в середине 60-х годов ХХ века 1,5-километрового протонного синхротрона - крупнейшего отечественного ускорителя заряженных частиц. Далеким от науки людям имя бывшего (с 1977 по 1992 г.г.) ректора МГУ известно в связи с иногда высказываемым мнением о том, что он "опроверг теорию относительности Эйнштейна". Сегодня академик Анатолий Логунов отвечает на вопросы нашего корреспондента (преамбула - от  "Известий", материал был подготовлен по собственной инициативе) Геннадия Дернового.   Анатолий Алексеевич, недавно в издательстве «Наука» вышла Ваша монография «Теория гравитационного поля». Означает ли это завершение Ваших исследований по разработке релятивистской теории гравитации (РТГ), в чем-то опровергающей ОТО - общую теорию относительности Эйнштейна?         Дело вовсе не в «опровержении», как Вы сказали.  Релятивистская теория гравитационного поля – это  просто другая, альтернативная теория, отличающаяся от  общей теории относительности. Где-то эти теории  совпадают, а где-то приводят к различающимся  предсказаниям. К примеру, в ОТО гравитация  рассматривается как следствие искривленности  пространства-времени, то есть имеет чисто  геометрическую природу. А в РТГ гравитация - это  физическое гравитационное поле, создаваемая  физическими телами, аналогично тому, как  электромагнитное поле порождается зарядами.      РТГ полностью согласуется со всеми гравитационными эффектами, наблюдаемыми в Солнечной системе. В применении к процессам, происходящим во Вселенной, РТГ объясняет т.н. «красное смещение» в спектрах наблюдаемых галактик не их разбеганием, а изменением гравитационного поля во времени, а никакого разбегания не происходит.      РТГ дает модель циклического развития Вселенной, от какого-то максимального значения плотности вещества до минимального, затем наоборот. При этом она предсказывает существование во Вселенной «тёмной» (невидимой) материи и евклидовую (плоскую) геометрию Вселенной, что подтверждается современными наблюдательными данными.      Согласно РТГ, сжатие потерявших свою устойчивость «холодных» нейтронных звезд даже большой массы не ведёт к образованию т.н. «чёрных дыр». А поскольку, в соответствии с ОТО, нейтронные звезды с массой больше трёх солнечных масс должны эволюционировать именно в «чёрные дыры», то и появляются время от времени при обнаружении рентгеновских источников с большой массой сообщения об обнаружении якобы «чёрных дыр». Хотя однозначных наблюдательных данных в пользу подобного заключения нет, кроме большой массы этих объектов.      Отметим, что сам А.Эйнштейн отрицал возможность существования подобных объектов, но не смог обосновать это на основе ОТО. А на самом деле для окончательных заключений необходимы более детальные и длительные наблюдения.      Разумеется, работа над РТГ будет продолжаться. На новом уровне знаний, с учетом новых экспериментов и наблюдений. В научном поиске ведь вообще нет ничего вечного и закостенелого…    Некоторе время назад президенту Путину представлено предложение по расформированию Минатома РФ с разделением его функций между Минобороны, Минэнерго и Минпромнауки. Представляется ли это целесообразным Вам, как руководителю фундаментальных исследований в области ядерной физики?      По меньшей мере странное предложение. Я связываю его со «второй волной» борьбы ряда «политизированных экологов» или «экологизированных политиков» - называйте, как хотите, - с Минатомом. Первый пик такой борьбы наблюдался в прошлом году накануне прохождения в Госдуме пакета законопроектов, подготовленных как раз Минатомом.      Хотя наш Институт занимается исследованиями в области, так сказать, «чистой науки», и никак не связан с тематикой производства или переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ), наши ученые уже тогда, в 2001 году, не остались безучастными свидетелями этой борьбы. Мы направили депутатам свое обращение, в котором поддержали позицию и предложения Минатома по этим законам. И мы не могли выступить иначе, поскольку отчетливо сознаем важнейшую роль Минатома в обеспечении военной и энергетической безопасности нашей страны не только в прошлые годы, но и на долгую перспективу.       И в то же время видим, что в новых экономических условиях, когда рыночные отношения выходят на первый план, даже Минатом нуждается в программах для зарабатывания средств своими силами, а не только из бюджета, то есть за счет налогоплательщика, нас с вами. Другой вопрос – на мировом рынке ОЯТ уже сложилась своя конъюктура, никто там нас не ждет с распростертыми объятиями. Вот здесь, видимо, и лежат «корни» как первой волны «экологической обструкции Минатому», так и нынешней второй.      А что касается самого этого предложения о «расформировании Минатома», то это либо явный вздор, либо провокация. Ведь что значит хотя бы это – «отдать атомную энергетику в Минэнерго»? Это было бы повторением ситуации 80-х, когда, к примеру, Чернобыльская АЭС находилась не в ведении Минсредмаша, а в Министерстве энергетики не Союза даже, а УССР. Вот и появились люди без «средмашевской» школы, допустившие безответственный энергетический эксперимент на 4-м блоке… Мы хотим такого повторения?      И дело не только в энергетике. В Минатоме исторически сложился уникальный научный и инженерный потенциал, и он пока сохранен, несмотря на все сложности. Сохранились высокие требования к безопасности ядерных объектов и дисциплина исполнения. Первейшее дело государства – заботиться и дальше о сохранении и развитии этого потенциала, как гаранта обеспечения безопасности России. А тут предлагается «разбросать» людей и организации, уникальные институты по разным ведомствам… Это свидетельствует либо о полной некомпетентности, либо о желании приватизировать, присвоить себе доходные отрасли Минатома, не считаясь при этом с интересами оружейного комплекса и науки, составляющих с ними одно целое.      Я уверен, что подобного рода «предложения», от кого бы они не исходили, противоречат интересам государства, безопасности и развитию нашей страны. Поэтому они не заслуживают серьёзного рассмотрения, а тем более – того, чтобы быть положенными в обоснование для принятия государственных решений.     Кстати: (Редакционный комментарий "Известий" )      Предложение о расчленении Министерства по атомной энергии принадлежит Григорию Явлинскому и было озвучено на встрече президента РФ с лидерами думских фракций 10 июля. К этому предложению была приложена справка на 45 страницах, авторство которой по существу принадлежит «Гринпису». Президент поручил премьер-министру рассмотреть эти предложения, а руководителю администрации до 1 августа подготовить встречу со специалистами. Поскольку эта встреча не состоялась и даже не намечена в рабочем графике Путина, можно считать, что к предложению Явлинского в администрации президента и правительстве отношение не слишком серьезное. Вряд ли лидер «Яблока» в нынешней ситуации рассчитывал на другую реакцию. Его инициативу оценивают как разведку боем перед следующими акциями «политизированных», как выразился академик Анатолий Логунов, экологов.     Опубликовано: "Известия" - 16 августа 2002 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 12 - Блицопрос - не слово божье
Часть 13 - Надо менять систему
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 15 - Унесённые ветром
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 9 - Вселенная развивается циклически?
Часть 10 - Путин пожал руку Логунову
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

    Вот уже четверть века подряд последняя неделя первого летнего месяца проходит в Протвино под знаком незаурядного мирового форума ученых. 25 июня начало свою работу XXV Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля.

        "География" представленных зарубежных исследовательских центров, как   всегда, своеобычна: Париж и Гренинген, Каир и Принстон, Афины и Тель-   Авив, Женева и Хельсинки, Вена и Мехико, Минск и Баку, и, наконец,   Кейптаун, что по пути в Антарктиду. Разумеется, наличествуют (разумеется, и   доминируют количественно) отечественные научные делегации из ряда   институтов Москвы, подмосковных Дубны и Протвино, а также Санкт-   Петербурга, Твери, Йошкар-Олы - словом, отовсюду, где есть   заинтересованные и квалифицированные специалисты по тематике   совещания.

     Со слов открывавшего его работу видного протвинского теоретика, профессора Владимира Петрова, "если прошлогоднее совещание было посвящено вопросам, связанным с понятием "время", то нынешнее мы еще тогда договорились посвятить обсуждению проблем изучения понятия "пространство". И действительно, представленные в программе совещания работы лежат в очень специфической сфере проявления квантовых эффектов не только в "обычном" четырехмерном континууме "пространство - время", но и в пространствах с дополнительными измерениями, которым, возможно, нет числа. В общем, переложить обсуждаемые вопросы на простой язык фактически не представляется возможным - для этого надо более свободно оперировать специальными терминами и понятиями. Так, как это делают собравшиеся здесь люди... 

     На этом фоне нельзя не остановиться на приветственном слове, с которым выступил мэр Протвина Владимир Дмитровский (в недавнем прошлом - заместитель директора здешнего Института физики высоких энергий). Он заметил, что вот уже более 10 лет в нашей стране идут реформы, которые не могут не отразиться как на развитии отечественной науки, так и на развитии нашего научного города, который возник исключительно благодаря сооружению здесь крупнейшего в мире в те годы ускорителя частиц и созданию ИФВЭ. Но не только 40-летнее прошлое, но и будущее города немыслимо без дальнейшего развития ИФВЭ, отечественной и мировой науки, а посему проведение здесь такого совещания, участие в нем многочисленных гостей из разных стран - это своего рода борьба за будущее науки, а значит - города Протвино. Вот такой неожиданный аспект...
     Эти слова были тем более уместны ввиду начавшегося накануне "Марша протеста российских ученых и молодежи" на Москву. Представители ряда научных центров (объективности ради надо уточнить, что в основном это активисты соответствующих профсоюзных комитетов, в том числе и от ИФВЭ) начали свой пеший поход в Пущино с тем, чтобы, миновав Чехов и Подольск, прибыть к зданию Правительства РФ, где и учинить митинг с требованиями изменить отношение к дальнейшему развитию российской науки. А что ситуация в науке действительно кризисная - это хорошо известно в кругах, принимающих государственные решения, от Госдумы и вплоть до президента страны. Понимание и сочувствие выказывается, но изменений к лучшему пока, увы, не видно...
     Впрочем, нельзя не заметить, что и в мире в целом наблюдается определенный спад государственных интересов (и соответственно инвестиций) к науке. С большим трудом осуществляются крупные международные проекты в области фундаментальной науки, судьба которых еще несколько лет назад представлялась более благополучной, чем у ряда "забытых" российских (а тем паче "советских") научных программ.

     В какой-то мере эта общая ситуация похожа на ту, которая сложилась около 100 лет тому назад. В основном была закончена "классическая картина мироздания", основанная на ньютоновской механике, паровые и электрические машины завоевали мир и помогли наиболее "продвинутым" державам перекроить планету по своему разумению. Казалось, "наука закончилась". Потребовались революционные работы теоретиков Эйнштейна и Пуанкаре, экспериментатора Резерфорда и их последователей, чтобы изменить такое понимание вещей, и последовавшее применение новейших научных открытий в корне изменило жизнь человеческой цивилизации. Но... прошел 21-й век, и всё чётче проявляют себя и некоторая новая "пресыщенность наукой", и ощутимые черты застоя... .

     Но естественный характер науки таков, что чем больше загадок разгадано, тем больше новых тайн открывается на горизонте, и тем они сложнее. Протвинское Международное совещание - и свидетельство тому, и залог грядущих научных (мирных!) революций.

Опубликовано автором: газета «Атомпресса» №23, июль 2002 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
Часть 19 - Как всегда, в конце июня
Часть 20 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Серия сообщений "Наука (2)":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 3 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
...
Часть 47 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 48 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 49 - Саров протягивает руку Протвино

Как известно, отмечают они в своей работе, после так называемого Большого взрыва, который 15 миллиардов лет тому назад положил начало формированию нашей Вселенной, звёзды и галактики разбегаются, и со временем скорость этого разбегания только увеличивается, не уменьшаясь - как это можно было бы ожидать, если принять во внимание воздействие силы тяготения.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 21 - Физики, будьте бдительны...
Часть 22 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

«Тщательнее надо!» — именно эта фраза из знаменитой «почти-науч­ной» юморески Жванецкого пришла на ум, когда в номере «Независимой газеты» за 28 мая я ознакомился сразу с двумя статьями на «атомную тему». Впрочем, это принципиально разные заметки, разные авторы, и объединяет их, на мой взгляд, толь­ко своевольное обращение авторов с фактами...

В первой из них взгляд «споткнулся» уже на названии: «Финны строят пятую АЭС». Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомных электростанции - АЭС «Ловииза», построенной при содей­ствии СССР и по нашему проекту, и АЭС «Олкилуото». Так что постро­ить «пятую АЭС», минуя третью и четвертую, никак невозможно...

Да­лее автор, журналист Евгений Гри­горьев (не без определенной досады, как представляется), излагает обсто­ятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение — нет, не о «пятой АЭС», как в тек­сте, а о сооружении нового реактора на одной из двух имеющихся АЭС, каждая из которых имеет по два ре­акторных блока. Так что автор прос­то перепутал понятия «станция» и «блок». В остальном с ним можно согласиться, в том числе, и в глав­ном: финны, невзирая на демонстра­тивный уход из парламента фракции «зеленых», данным решением «прорывают нечто вроде западноевропей­ской морально-политической блока­ды в отношении развития атомной энергетики».

И этот вывод весьма симптоматичен. «Блокада» ведь не только в Западной Европе. Если в любом российском городе остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опа­саются более всего, наверняка пода­вляющее большинство ответит: «Атом!».

Так уж повелось считать в постчернобыльский период нашей истории, что страшнее атома «зверя нет» — и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о пол­ной безопасности эксплуатации сов­ременных АЭС, неоспоримым дово­дам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность евро­пейской части страны без дальней­шего атомного строительства. Рос­сия нуждается в этом никак не мень­ше, чем Финляндия!

Конечно, Чер­нобыльский взрыв (и некоторые дру­гие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь на­до трезво смотреть на реалии нашей жизни. Ведь факт, что автомобиль­ные аварии собирают на российских дорогах страшную «жатву» числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобываю­щей и ряде других отраслей про­мышленности неизмеримо выше, чем в атомной энергетике — и, тем не менее, целенаправленная «анти­атомная» обработка общественного мнения продолжается.

Яркий при­мер тому — вторая публикация в том же номере «Независимой». Это «Зона заражения» Михаила Сидлина, который делится своими впечат­лениями   о   выставке   голландского фотомастера Роберта Кнота, открыв­шейся 20 мая в Московском доме фотографии. Анализируя запечатленные «картинки» из зоны радио­активного заражения близ небезыз­вестного комбината «Маяк», автор делает оговорку: «Трудно не преуве­личить трагедию...». Далее — автор­ские комментарии именно в духе этой оговорки. Впрочем, это его пра­во, он так все это увидел. А может быть, прочитал подсказку? Спонси­ровал выставку неплохо финансиру­емый невесть кем российский «Гринпис», поскольку здесь же рас­пространялся бесплатно соответству­ющий фотоальбом, на суперобложке которого ненавязчиво значилось: «25 евро»...  Впечатляющий альбом, своего рода «фотовыставка с собой», но снабженная пространным преди­словием (10 страниц убористым шрифтом — шестая часть альбома!) сугубо «антиатомного» толка.

 

Не буду спорить, проницательная камера правдиво показывает во всей неприглядной красе жизнь в полузабытых Богом деревеньках. Впрочем, зная жизнь в российской «глубин­ке», вполне можно представить, что эти фотографии сняты не обязатель­но в зоне заражения, а в любой иной нашей глухомани: покосившиеся за­боры, хлюпкие дороги, лица людей — то изможденные жизнью, то с лю­бопытством вглядывающиеся в объе­ктив. Кадры жизненные, но вот тек­сты!..

Вот, к примеру, фотография 78-летней (дай Бог столько каждо­му!) Анны Федоровой. У нее сейчас диабет, «связь которого с радиацией на сегодняшний день доказана, в ре­зультате женщина ослепла». Или вот 16-летний Рамзис Файзулин. Он болен тяжелой и редкой болезнью —

гидроцефалией. НТВ уже показало этого несчастного мальчика, которо­го искренне жаль. В альбоме приво­дится текст его письма, которое он заученно повторил и перед телекаме­рой: «...мне обидно, что я ие такой, как все... я не хочу иметь похожих на меня детей. Вот почему я против ввоза радиоактивных отходов из других стран...». И так далее, и то­му подобное. Но медицине известно, что такое заболевание случается и в местах не связанных с радиацией. Чтобы быть убедительным, надо все-таки тщательнее отбирать фак­ты.

Фотоальбом, как и сама выставка, носит название «Halflife» — «полу­распад» то есть. Термин сугубо фи­зический, связанный с независимы­ми от воли человека внутриатомны­ми процессами, но в который вполне можно при желании втиснуть сколь­ко угодно трагизма. «Гринпис» и не скрывает своей цели: «...челове­чество должно как можно скорее от­казаться от использования ядерной энергии...наша книга показывает всю чудовищность ситуации с хране­нием ядерных отходов в России и аб­солютную неспособность государства защитить своих граждан...»

 

А мне кажется, что Россию, да и большую часть других стран плане­ты Земля, терзает совсем другая бо­лезнь. Имя ей — бедность. Думает­ся, это же имя более объективно по­дошло бы и выставке, и альбому... 

 

   Опубликовано:  газета ИФВЭ "Ускоритель" - 12.08.2002  

     Сокращённая версия: "Независимая газета" - 19.06. 2002 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной