Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 83 сообщений
Cообщения с меткой

смерть сталина - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
murashov_m

О фильме "Смерть Сталина"

Пятница, 02 Ноября 2018 г. 15:37 (ссылка)

«…Немало бед терпело мышиное племя от коварного кота. И когда показалось мышам, что кот лежит мертвый, они решили устроить своему врагу пышные похороны, а себе - праздник. Уложили мыши кота на санки, но лапы ему на всякий случай связали. Многие мыши в сани впряглись, а другие со всех сторон стали подталкивать. И повезли мыши кота хоронить. Тут в самый разгар торжественной церемонии притворщик ожил, легко мышиные путы разорвал и набросился на своих врагов. Много потерь понес тогда мышиный род».

Уж не пародия ли он? Я себя постоянно спрашивал при просмотре фильма. А ведь начинал я смотреть "Смерть Сталина" в твёрдом убеждении, что пародия. Что будет что-то вроде тарантиновских "Бесславных ублюдков" - треш и угар на историческую тему. Из раза в раз ловил себя на мысли, что да, было именно так. И вот этот фактик бережно подобран. И этот типажик угадан. Так трясут пьяного - смотрим что ты вчера вечером выкаблучивал! И пьяный хватается за голову - ой-ма, и смех, и грех! Только вместо пьяных выходок наш трагический апогей сталинизма.
Больше всего "Смерть Сталина" похож на жестокую и смешную барочную пьесу. Наверное заблудившийся не в свой век абсолютизм и породил такую форму. Что-то в смешении смешного и горького, страшного, чудовищного от Шекспира. От его "Исторических хроник". Может поэтому именно его Фальстафа так напоминает Берия из фильма. Впрочем, в плане исторической достоверности сравнение с Шекспиром приобретает ещё больше веса. Удивительно, что для своего фильма авторы взяли столь древний рецепт. Гротеск, мимика, движение, каламбур! Всё это как ярмарочный театр. Некое карнавалескное площадное представление, за которым следишь разинув рот. Веришь одновременно всему и ничему, но стоишь обалдевая не в силах идти дальше.
Что это царит в картине, как не risus paschalis - пасхальный смех? Нам смешно, но не до смеха. В конце концов оковы страха, недоумения спадают, и мы гасим экран с чувством восстановления попранной справедливости, возвращения вещей на круги своя.
В смешном многое от концентрации. Взятые по отдельности явления, шутки, факты, обмолвки того позднесталинского времени трогают нас лишь отчасти. В фильме они собраны до луча, как солнечный свет через лупу. И он жжёт. И тут неважно, что для этого пришлось пожертвовать исторической достоверностью - арест Берии последовал лишь в июне, спустя несколько месяцев после смерти тирана, а суд над ним показан скорее символически, но всё главное увидено, высечено удивительно точно. И этот бросок пепла с лопаты... Уже один этот кадр перевешивает все ляпы и упрощения в фильме.
Густопсовая антисоветчина, таков будет вердикт патриотического зрителя, который не смотрит в зубы подарившему ему жизнь кентавру. Сакральное утянуто в смешное. Тут потянуть - и весь гордиев узел государственности развяжется. Но и с другой стороны прилетело - мол, высмеяны репрессии, народ показан тупым стадом, парализованным страхом, давшим править собой офонаревшим скотам. Страх, страх, страх. Испуганный смешон. Только бесстрашный человек не вызывает смеха. Над испуганным смеяться жестоко. Но в данном случае мерзость цели оправдывает радикальность художественных средств.
Если вырезать из фильма пару сцен - вскрытие Сталина - и наново смонтировать, то он вполне пришелся по душе некоторым сталинистам. Вот, мол, склока лилипутов над телом великана. Недоработали органы по "правому" Хрущову и "английскому шпиону" Молотову. Но авторы будто предвосхищают и парируют репликой Юдиной, увидевшей Сталина в гробу: "Он такой... маленький".
Западный ум мог напутать с орлами и звездами над Кремлём, но он безошибочно пригвоздил страх - движущую силу любой тоталитарной идеологии. Средневековое время поддалось средневековой же карнавальной отмычке - "пасхальному" раскрепощающему смеху. Смейтесь вместе со зрителями фильма "Смерть Сталина" и станете чуточку свободнее.
1024px-Mice-burying-the-cat (700x410, 132Kb)

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Бумажный самолет: Смерть Сталина и великолепный пост Потупчик

Четверг, 25 Мая 2018 г. 01:15 (ссылка)




verola



2018-01-29 05:00:00







Два трейлера для вас — наверху официальный с русской озвучкой — а под катом еще один, английский,где много новых эпизодов. 



Фильм выходит под восторженные рецензии во всех газетах по всему миру.
На Rotten Tomatoes сейчас счет — 97%.На такое надо идти,такое бывает не чаще 5 раз за год. 



И бонусом для вас совершенно великолепный пост Кристины Потупчик о нравственности и художественности.







* * * *



Кристина: Мне вот что интересно в связи с отзывом прокатного удостоверения фильма «Смерть Сталина». 



«Все обсуждалось в одном ключе,ни один человек не высказался в поддержку фильма… Совет выскажет свою точку зрения о недопустимости навязывания нашему зрителю таких беспомощных с художественной точки зрения и злобных с идеологической точки зрения лент.Это явное навязывание и оскорбление наших гражданских и национальных чувств»,— заявил после закрытого просмотра глава «Общественного» «Совета» при Минкульте Юрий Поляков. 



Не мешкая,совет накатал в Минкульт письмо о том,что «фильм содержит информацию, которая может быть расценена как экстремистская,направленная на унижение достоинства российского человека,пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности».Подпись Полякова стоит там одной из первых. 



Мне кажется,в связи с этим важно не забывать о том,какие тексты размещает Поляков на сайте своей «Литературной газеты».Дальше будет много звездочек,потому что иначе фейсбук за такое просто забанит. 



«Изгнать евреев из РПЦ!» — пишет колумнист Илья Пожидаев на сайте «Литературной газеты».«Что же характерно для евр*йства как для ментально-культурной парадигмы? Характерны два основных момента: представление о собственной «богоизбранной» исключительности и тяга к наживе – посредством всевозможных гешефтов.В нынешней РПЦ наличествуют обе эти составляющие…Православие,с высочайшего дозволения квазиправославных функционеров от духовенства,тотально и намертво объевр*илось». 



Автор весьма плодовит.«Именно либералы — и никто другой — ответственны и за Гитлера,и за бандеровцев,и за ИГИЛ* (* — запрещенная на территории РФ),и за сотни терактов,не исключая третьеапрельский! Не питайте иллюзий по поводу либеральной ненависти к Гитлеру! Ее,этой ненависти,не существует,потому что либерал – априори значит русофоб и шовинист!». 



«Запад – цивилизация скотства,агрессии,вырождения и лжи,причем замешанная на чем-то таком оккультном и даже слегка людоедском.Ну,что с этим поделаешь?Факт есть факт». 



И наконец,мое любимое.«А вообще-то,правоохранительным органам надо бы определить перечень ну примерно из 200-250 самых вороватых и опасных для социума либералов,в том числе,искусно маскирующихся под патриотов,собрать всю эту гниль на Лобном месте – и чтобы специально обученные люди по команде разом пули в либеральные затылки данных деятелей.Это особо опасные преступники,и иначе с ними просто нельзя,особенно когда не сегодня-завтра Третья мировая война войдет в стадию острейшей рубки у наших границ, а то и,чего доброго,на нашей территории.Уверен,что только и исключительно день разового устранения вредителей и способен стать подлинным Днем народного единства». 



Очень отрезвляет относительно «недопустимости навязывания беспомощных с художественной точки зрения и злобных с идеологической точки зрения лент»,за которую ратует Юрий Поляков,печатающий на сайте «Литературной газеты» пожидаевские тексты.



* * * *



Жириновский о том,кем он был при Сталине.







Есть,конечно,ОДИН недостаток у фильма.Его герои слишком интеллигентны и человечны. Это всего лишь красивая и добрая сказка про Россию.А реальность — страна поляковых и пожидаевых.



6209540__1_ (120x25, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
plushewa

Фильм Армандо Иануччи «Смерть Сталина»

Понедельник, 24 Апреля 2018 г. 00:37 (ссылка)
md-eksperiment.org/post/201...rt-stalina


Сталин и страх. Фильм Армандо Иануччи «Смерть Сталина» в рамках проекта «Линия жизни. Израиль» июнь 2018
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Лев Рубинштейн: ​БЛУЖДАЮ­ЩАЯ САКРАЛКА

Четверг, 08 Марта 2018 г. 22:43 (ссылка)




25.01.2018



В конце 70-х годов в среде близких мне художников и литераторов возникли несколько словечек,иронически обозначающих некоторые особенности дискурса, бытующего в среде не очень близких мне художников и литераторов.Эти словечки произносились довольно часто,произносились всегда со специфическими,слегка презрительными интонациями и считались тогда (да и были,в сущности) убойным аргументом в вялотекущей,но не утихающей полемике между теми,кто…



А вот тут я,извините,чувствую определенные затруднения.Это тогда казалось абсолютно понятным,кто и кто яростно спорят между собой.А теперь — не очень понятно.



Тем не менее,может быть,будет чуть более понятным,о чем идет речь,если я всего лишь скажу,что самым распространенным уничижительным по отношению к эстетическим оппонентам словечком было слово «духовка».Ну,и еще несколько.Например,было слово «нетленка»,которое,кстати,широко бытует и по сей день.



Мне сейчас кажется,что именно я (хотя,скорее всего,не я) запустил в обиход слово «сакралка».



Сакралка,да.Именно она,наряду с духовкой,нуждалась,с точки зрения того художественного сообщества,к которому я принадлежал и,в общем-то,принадлежу и теперь,в последовательном художественном разоблачении.Слово «деконструкция» долетело до нас сильно позже,но речь шла примерно об этом.Коротко говоря,одной из важнейших задач художественной практики виделась безусловная десакрализация всего того,что в общественном,а чаще всего,в начальственном,сознании считалось или чаще назначалось «сакральным».



Официальный советский язык слово «сакральный» не слишком-то эксплуатировал,числя его до поры до времени по ведомству скорее богословскому.Да и зачем им иностранные слова, если есть родное посконное,гимноемкое слово «священный».Хорошее слово,вполне,между прочим,сакральное.



Не могу твердо судить о том,чей все-таки призрак бродит по Европе,но по России во все ее времена как бродил,так и бродит призрак блуждающей Сакралки,принимающей различные обличия,соответствующие текущему моменту и политической конъюнктуре.



Сакралка была всегда и в разные эпохи выглядела по-разному.



На моей памяти Сакралкой было охвачено слово «революция» и все,что с ним связано.В раннем детстве,конечно,«Сталин».



В 60-е «Сталина» почти не было.Но зато был «Ленин» во всех падежах.И,разумеется, «коммунизм».В те годы довольно бурная десакрализация была отдана на откуп фольклору. Поэтому нескончаемый поток анекдотов — иногда без преувеличения гениальных — про «коммунизм» и прочее «светлое будущее» охватил самые широкие массы трудящихся, учащихся и пенсионеров.Там были действительно выдающиеся анекдоты — потом как-нибудь расскажу.



Одной из последних «святынь» и «икон» советских лет был опять же Ленин.Причем не столько даже Ленин как историческая фигура,сколько слово «Ленин»,а также его разнообразнейшая иконография.Именно поэтому и то,и другое стало в те же годы,в годы расцвета такого художественного движения,как соц-арт,одним из наиболее лакомых объектов азартной и роскошной десакрализации.Ну,и само слово «советский».



90-е годы — это годы сплошной,тотальной десакрализации,что,собственно,им,этим годам, и не могут простить все жрецы и шаманы чудотворной Сакралки.



В начале нулевых сильно покоцанная,но необычайно,как оказалось,живучая Сакралка, встрепенулась,стряхнула с себя пыль и паутину и пошла свиньей на ненавистную современность.



Самой болевой точкой,самой сакральной и нервозной,самой чувствительной к нашему времени стала «победа».Стала она не эпизодом — пусть и одним из самых значительных — отечественной истории,а одной из самых влиятельных богинь в языческо-патриотическом пантеоне.



О ней непозволительно говорить в режиме диалога,ее можно только воспевать,ей можно и нужно приносить жертвы и украшать множеством полосатых ленточек.



И на сегодняшний день само слово «победа» в контексте воинственной риторики,в контексте всевозможных «можем повторить»,неумело разбавленными казенной малоубедительной чувствительностью,не может не напоминать прозрачно и настойчиво о том,что оно,это слово,есть прямой перевод немецкого слова «Sieg».



Но по ведомству Сакралки проходит не только «священное».Это также и все табуированное,запретное,стыдное,опасное,не достойное быть произнесенным прилюдно. Вокруг слов,обозначающих нечто сакральное,как бы образуется силовое поле,заряженное либо положительной,либо отрицательной энергией.



Так в наши дни,например,действующий президент и его окружение избегают произносить имя Навального.



Вот я и себя самого поймал только что на том,что не назвал почему-то имя «действующего президента»,подсознательно табуировал его.



И ладно бы только я.Я и правда замечаю,что не только в средствах массовой информации, но и в частных разговорах стало невольно табуироваться слово «Путин».«Президент» — это,так сказать,еще в лучшем случае.Стали говорить «он»,«главный начальник»,«этот», «кое-кто»…Вы замечали?



Это что-то вроде того,как своих или чужих мужей или жен,избегая в некоторых случаях их имен,обозначают как «мой»,«твой»,«моя»,«твоя».«Мой-то вчера опять нажрался,гад.Еле домой приполз».Или: «Как там твоя-то?Все ворчит?»



Сакралка шарит фонариком по словарю,по списку имен,по перечню исторических — реальных или мнимых — событий,назначая те или иные — исконные или заимствованные — слова, имена,исторические события сакральными.Словарь всегда под фонарем,под его негасимым светом.



Совсем уже в последние дни Сакралка необычайно возбудилась по поводу кинофильма «Смерть Сталина»,следствием чего стал заметный и широко обсуждаемый скандал.



Цензура или не цензура,оскорбление опять же святынь,есть границы приличий,русофобия, прокатные удостоверения,опять же цензура,которой нет,но она есть,всему есть предел, Сталин таки умер,или он таки не умер,это не искусство,а политика,не искусство,а мерзость,не искусство,а злобный пасквиль,не искусство,а очередная попытка порушить все то,что и без того…



Фильма я не видел,но,как обычно говорят в таких случаях,скажу.Скажу,что я его,конечно же,обязательно посмотрю.При том,что я не большой киноман и кино вообще смотрю редко. Но посмотрю.



Посмотрю я его не то чтобы из духа противоречия,а просто потому,что из всего своего социального,чувственного и эстетического опыта я давно и твердо усвоил,что «они» безошибочно набрасываются всей своей крысиной стаей лишь на то,что заслуживает внимания,на то,что в их представлении колеблет,то есть десакрализует их нерушимую Сакралку.



 



Впрочем,Сакралка в наши дни выступает под псевдонимом Скрепа.И как в таком случае прикажете назвать то,чему ее совершенно необходимо подвергнуть,чтобы хоть как-то освежить общественный,коммуникативный воздух вокруг нас?Если прежде это называлось «десакрализацией»,то теперь как?«Дескреполизация»,что ли?Ну,пусть хотя бы так,хотя звучит,конечно,и ужасно неуклюже.



6209540_logo_INLIBERTY (120x25, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

65 лет назад умер Сталин: публикации и фото

Вторник, 06 Марта 2018 г. 11:15 (ссылка)
https://www.kommersant.ru/g...#id=995505


Прощание с вождем



5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Попрощаться с вождем, чье тело находилось сначала в Доме Союзов, а затем в Мавзолее, за несколько дней пришли тысячи человек. О чем писали газеты и как вспоминают дни прощания свидетели событий — в фотогалерее “Ъ”.


 


Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 марта 1953 года: «В целях увековечения памяти великих вождей Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина, а также выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных на Красной площади у Кремлевской стены, соорудить в Москве монументальное здание — Пантеон — памятник вечной славы великих людей Советской страны. По окончании сооружения Пантеона перенести в него саркофаг с телом В. И. Ленина и саркофаг с телом И. В. Сталина, а также останки выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных у Кремлевской стены, и открыть доступ в Пантеон для широких масс трудящихся».


 


Пантеон планировали построить то на месте исторического ГУМа, то на широкой магистрали от Московского университета до Дворца Советов, но так и не осуществили задуманное. Останки Сталина захоронили у Кремлевской стены.
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Юбилей начала пути страны к ненужной ей свободе.

Понедельник, 05 Марта 2018 г. 18:23 (ссылка)

Слава тебе в вышних -
Телу, костям, газам.
Агония - это лишнее.
Лучше бы СРАЗУ.
Иней на лбу приснится -
Никто не стряхнет, не разбудит.
Уже говорят про амнистию...
Может и будет.
Еще не сдается коробка,
Руки в возне мышиной,
Наплюй! Ведь ты - не из робких:
Ад - только наебка. Я знаю, поверь.
Хрусталев, машину!
Автор: Юрий Васильев

Пурим в тот год наступил аккурат 5 марта...
00s (700x399, 71Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Maksimych

„ОДНО ЖЕЛАНИЕ- ПОГЛУМИТЬСЯ". О БРИТАНСКОМ ФИЛЬМЕ ПРО СТАЛИНА

Воскресенье, 04 Февраля 2018 г. 13:10 (ссылка)

Это цитата сообщения komrik Оригинальное сообщение





Британский режиссёр снял фильм про то, что все русские — идиоты.



«Смерть Сталина».

«Смерть Сталина». © / Кадр из фильма




«Стыдно за авторов!»



— Авторами руководило лишь одно желание — поглумиться, — уверен член правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский. — Мне как историку трудно... нет, пожалуй, даже невозможно воспринимать данную ленту как исторический фильм. Если бы не титры, в которых присутствуют имена СталинаХрущёваБерииМаленковаКагановичаЖукова, никто и в жизни бы не догадался, что на экране именно эти исторические деятели. Трагичный момент нашей истории, связанный в том числе и с многочисленными жертвами сталинского режима, становится в этом фильме объектом невежественной, идиотской насмешки. В фильме созданы не столько отталкивающие образы Сталина, Жукова или Хрущёва, сколько отталкивающий, отвратительный образ России как таковой.



Болван на болване



— Каждая сцена фильма, каждый персонаж пропитаны самой разнузданной ложью, — говорит доктор исторических наук, научный директор РВИО Михаил Мягков. — Вот, скажем, маршал Победы Георгий Жуков. Человек со сложным, жёстким характером. Умный, волевой, собранный, проницательный. Стратег с большой буквы. Каков он в фильме? Ограниченный солдафон, придурок и маньяк, находящий радость в самом грубом насилии. С каким-то порочным удовольствием он бросает горящую спичку на облитый бензином труп Лаврентия Берии. Причём происходит это в Кремле, чуть ли не на Соборной площади. Этого не просто не было — этого и быть не могло!

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Антироссийский список США и смерть Сталина. Держитесь там, сезон 2, выпуск 19

Пятница, 02 Февраля 2018 г. 21:10 (ссылка)




1 февр. 2018 г.





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Екатерина Золотарева: Запрет "Смерти Сталина" как лакмус трусости диктатуры

Среда, 01 Января 2018 г. 03:22 (ссылка)


6209540_Zolotareva_Ekaterina (240x88, 16Kb)



 31 января 2018, 21:20



6209540_zolotareva (672x448, 247Kb)



Тем временем,"Смерть Сталина" запретили не только в России,но и в Казахстане и Беларуси.Мне,посмотревшей картину вчера в одном из кинотеатров свободной от предрассудков и диктаторских страхов Украины,причины столь трусливого поведения подобных стран вполне понятны и очевидны.



 



Фильм подан в жанре чёрной комедии,хотя комедией он,конечно же,не является.Даже несмотря на то,что хлёсткий юмор заставляет смеяться в течение хода картины достаточно часто и довольно таки заливисто.Это фильм - кривое зеркало,где реальные факты утрированы до абсурда.



Главный посыл фильма в том,за что,собственно,его так боятся самопровозглашённые царьки: он показывает,что даже самый страшный и кровавый тиран,способный держать в ужасе свою страну и добиваться уважения в мире,всего лишь обычный человек,которому свойственны все сопутствующие обычным людям физиологические процессы,что сопровождают процесс кончины.



И вот показывают этого великого человека,диктатора и тирана,царя и всея мира сего для своих верноподданных,лежащего в собственной моче,жалкого и отвратного.Глупой смертью ушедшего.А если даже такие великие люди – всего лишь просто люди,то О ГОСПОДИ!









 




Это ведь вполне может натолкнуть народ на мысль,что и нынче при власти такие же... и что любая диктатура на самом деле имеет свой конец... и что это совсем не означает конец страны... и что,в принципе,ещё при жизни все эти небожители ничем особым от своего народа не отличаются,а значит,и жить должны как минимум по тем же законам...



Ну а такие крамольные мысли,сами понимаете, – слишком опасные.И думать их позволить никак нельзя.Иначе,не дай бог,ещё вопросы задавать начнут,в великом прошлом засомневаются.И что самое страшное – усомнятся в великом будущем.Ну это уж совсем перебор! Такое допустить смерти подобно.


Тем более,выборы на носу.И вроде ж всё как по маслу.И картинка для запада идеальная сложилась.Вот у нас как всё на самом деле демократично,мол! Оппозиционеры,опять же. Вот Ксения Анатольевна Путина.И Алексей Анатольевич Путин.И даже самый главный оппозиционер – Владимир Владимирович Путин – ну просто конфета медовая,а не картинка!



И нечего нам тут всё это своими фильмами портить.Так шта сидите,дарахие рассеяне,и помалкивайте.Ну,в крайнем случае,можете пар через марионеточные митинги спустить. Снова же,запутанная неопределённость показательной борьбы несуществующей квази-оппозиции между собой,чем вам не развлечение?И всё,оставьте уже батюшку в покое!


Не будет в России смены линии цивилизованным путём.Ни через выборы (даже если они вдруг будут не как эти "выборы без выбора").Ибо у каждого очередного российского сталина есть свои берии,хрущёвы и микояны.И единственный способ снести их – чисто русский способ – залить Кремль кровью.Другого пути нет и не будет.И они сами это прекрасно знают.Просто забывают иногда.Но это временно.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Иван Яковина: "Смерть Сталина" как ужас Путина

Суббота, 27 Января 2018 г. 23:17 (ссылка)


6209540_Yakovina_Ivan (240x130, 18Kb)



26.01.2018 17:11




В России этот фильм – не о далеком прошлом,а об очень недалеком будущем, которого Путин боится больше всего на свете




 




Несколько дней назад меня искренне удивила новость о том,что в России,в самых обычных кинотеатрах покажут фильм "Смерть Сталина".Честно скажу,я даже своим глазам не поверил,когда прочел,что ленте Армандо Иануччи дали прокатное удостоверение.



Дело в том,что этот франко-британский фильм – не историческая драма (как можно подумать из названия),а комедия с элементами абсурда.

В последнее десятилетие российская пропаганда упорно лепила из Иосифа Сталина образ жесткого,но справедливого правителя,спасителя страны от нацизма,собирателя земель и, конечно,"эффективного менеджера".Последнее определение,кстати,принадлежит лично Владимиру Путину.А тут – фильм о смерти кумира.Да еще и абсурдистская комедия.И его разрешили?! Да быть не может!



Во вторник все стало на свои места.Власти сначала отложили,а потом и вовсе отозвали разрешение на прокат фильма.Поводом для этого стал специальный закрытый показ "Смерти Сталина" для российских аппаратчиков и номенклатурщиков от культуры.Из кинозала они выбирались в состоянии шока.Министр культуры Владимир Мединский сказал о фильме так: «Многие люди воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым,над страной,победившей фашизм,над советской армией и над простыми людьми».



Какие-то безымянные юристы министерства культуры возмутились тем,как известный актер Джейсон Айзекс играет в "Смерти Сталина" Георгия Жукова.Цитата: "Жуков представлен просто воинствующим клоуном,а это,между прочим,выдающийся полководец, талантливый стратег,маршал Советского Союза".



Зампред комитета по культуре Госдумы Елена Драпеко высказалась еще категоричнее: "Большей гадости я никогда не видела.Это абсолютный пасквиль,провокация с целью убедить нас,что и страна у нас ужасная,и народ – идиоты,и правители – дураки".



По секрету хочу сообщить бывшей актрисе,что правители – действительно дураки,в этом никого и убеждать не надо.



В течение всего нескольких часов российские чиновники как с цепи сорвались: «Гадость, пасквиль,дрянь,оскорбление,глумление».И так далее.Причем возмутиться успели и самые ленивые,и самые молчаливые,и даже те,кто фильма не видел.По моим многолетним наблюдениям,такое происходит только в том случае,если кто-то или что-то очень не понравилось – угадайте кому?Конечно,Владимиру Путину.



Здесь открывается интересное поле для психологического анализа ситуации.Путин очень суеверный.Например,чтобы не давать жизненных сил своему главному врагу,он никогда не произносит имя Алексея Навального.Со Сталиным – противоположная ситуация.Он для Путина – образец для подражания,кумир.Когда Путин хвалит Сталина,он хвалит самого себя.Те свои черты,которые,как он сам думает,совпадают со сталинскими.



В этой системе мышления "Смерть Сталина" – это почти "Смерть Путина".Этот фильм открывает ворота для вполне очевидных аналогий.Я ни секунды не сомневаюсь,что суеверный Путин,смотря эту комедию,мысленно представлял себя в гробу,а свое окружение – на месте дерущихся за власть Берии,Молотова,Хрущева,Маленкова и Жукова.Скорее всего, российскому диктатору было совсем не смешно,а очень даже страшно.



Ведь в России этот фильм – не о далеком прошлом,а об очень недалеком будущем,которого Путин боится больше всего на свете.Ладно бы еще это будущее было трагическим и жалким.Если бы весь фильм все плакали и мечтали вернуть Сталина – то можно еще смириться.Но нет! Это комедия.Даже ближайшие,самые верные соратники усатого диктатора рады,что тот коньки двинул.Для всех наступило огромное облегчение.Герои "Смерти Сталина" счастливы,полны жизни,энергии и оптимизма.



Для Путина допуск такого фильма в национальный прокат – это страшнее,чем имя Навального.Он боится нормализации и материализации мысли о том,что смерть Сталина-Путина – дело хорошее,доброе и даже веселое.Это для него действительно серьезно.Именно поэтому я уверен,что сам Путин никогда не скажет и слова об этом фильме.



Но вот его подчиненные будут изо всех сил с ним бороться,запретят,начнут удалять из онлайн-кинотеатров и так далее.Гонения на его распространителей станут очень серьезными.



При этом я надеюсь,что в Украине "Смерть Сталина" не запретят,как например,это случилось с фильмом "Матильда",который тоже вызвал недовольство Кремля.Повод для запрета,к сожалению,имеется: в ленте Иануччи море советской и коммунистической символики.



6209540_logo_Novoe_Vremya_m (32x31, 2Kb)


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Евгений Ихлов: Война есть война!

Пятница, 27 Января 2018 г. 03:07 (ссылка)


 26-01-2018 (23:38)



 Суд над Мединским,Сталиным и его приспешниками (в поддержку А.В.Скобова)



Десталинизация. Источник - http://mirtankov.su/



Итак,закончилась третья,самая короткая - 80-дневная - десталинизация в отечественной истории (после 1955-63 и 1987-1998 годов). 



"Историк" и "либретист" Мединский в четвертый раз оказывался в центре грандиозного и очень знакового политического скандала (панфиловцы,прокси-диссертация,"Матильда" и "Смерть Сталина").



Замечательный питерский историк и правозащитник Александр Валерьевич Скобов в своей как всегда яркой статье "Убить Сталина" охарактеризовал новую ресталинизацию как войну,объявленную демократическому сегменту гражданского общества.




Так на войне надо воевать.Политизированный судебный процесс - испытанное поле битвы гражданского общества с государством или частью истеблишмента. 




Поэтому предлагаю желающим уникальную возможность оказаться в центре большого политического представления - судебного процесса* во имя свободы творчества,права граждан на информацию и культуру - против цензуры и против сталинской правящей верхушки.



Отзыв прокатного удостоверения британо-французской кинокомедии "Смерть Сталина" нарушает право потенциального зрителя на свободный доступ к художественному творчеству (п. 2 ст. 44 Конституции РФ) и права потребителя.Поэтому его можно обжаловать как незаконные действия органа власти по Кодексу административного судопроизводства РФ (п.1 ст. 4 КАС РФ) в Тверском суде г. Москвы (Минкульт - в Малой Гнездниковском пер.)Третьей стороной в иске можно обозначить кинопрокатную сеть Мамута.И в качестве обеспечительной меры (ст. 85 КАС РФ) - с особым цинизмом - попросить суд приостановить отзыв прокатного удостоверения.



Логика иска понятна. 



Европейский суд по правам человека установил,что политики могут быть подвержены куда более суровой критике,особенно в художественном произведении,чем обычные непубличные люди.Критика политиков прошлого является неотъемлемой частью общественной дискуссии о принципах демократии и общественном благе.



Фильм "Смерть Сталина" не содержит покушений на общественную нравственность и не возбуждает вражду по расовым,религиозным и этническим признакам,не оскорбляет ни одну из наций или конфессий,а сталинизм пока не признан официальной религией (даже - тоталитарной сектой).



Высмеиваемые персонажи официальными документами и выступлениями (материалы XX и XXII съездов КПСС и комиссии Политбюро ЦК КПСС по реабилитации Яковлева-Лукьянова) уличены в причастности к массовым политическим расправам,жертвами которых стали десятки и сотни тысяч (просто есть подписи - и не только на согласовании на расстрелы,а на запросы на них,на инициирования пыток и казней),а один из них - Берия - осужден за их совершение и в реабилитации его Верховный суд РФ отказал. 



События марта-июня 1953 года в исторической,публицистической и художественной литературе многократно изображались как каскад заговоров и верхушечных переворотов.



Поэтому изображение тех событий и их героев в гротескной форме не может нарушить добрую память и общественную репутацию прототипов персонажей фильма,а также оскорбить режим,который решениями Конституционного Суда РФ,законами СССР и РФ (РСФРС) и постановлениями Госдумы признан виновным в массовом терроре,массовым политических репрессиях,геноциде репрессированных народов,голоде тридцатых годов и бессудной казни военнопленных поляков.




И получится большой и громкий публичный процесс над ресталинизацией,душкой Мединским,Сталиным и его окружением - над всем советским руководством 50-60-х годов.С хорошими страсбурскими перспективами.




_____



"Война есть война!" - Г.И.Горин,"Тот самый Мюнхгаузен"



* Как это было в процессе Движения "За права человека" против учебника Бородиной "Основы православной культуры" 2002 года,создавшего мне устойчивую репутацию гонителя православия.



6209540_logo_Kasparov (120x21, 6Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Минкульт проверит показ «Смерти Сталина» и накажет кинотеатры

Пятница, 26 Января 2018 г. 07:58 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...3358dee3c8


Министерство культуры России пригрозило инициировать административные дела против кинотеатров, которые начали показ фильма «Смерть Сталина»
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Депутат Елена Драпеко — о фильме «Смерть Сталина»

Четверг, 26 Января 2018 г. 03:43 (ссылка)




 24 янв. 2018 г.





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Виталий Портников: Страшные клоуны

Четверг, 25 Января 2018 г. 23:09 (ссылка)


6209540_Portnikov_Vitalii (190x75, 13Kb)



 25 января 2018, 11:13



6209540_portnikov (672x400, 206Kb)



Знаменательно,что запрет кучкой проходимцев искрометной комедии "Смерть Сталина" совпал по времени с демонстрацией в российских кинотеатрах фильма о другой,куда более важной фигуре середины прошлого века."Темные времена" - не просто афиша,не просто напоминание о том,что политик совершенно не обязательно должен быть вурдалаком и безумцем.Это еще и точная характеристика наступившей в России эпохи.Темные времена. Шабаш юродивых.То Путин с Крымом,то Поклонская с "Матильдой",то Никита Михалков со "Смертью Сталина" - и никакой смирительной рубашки,никакой.Одни аплодисменты, переходящие в овацию.



 



Что интересно - даже защищать они умеют только тогда,когда им разрешают.Никто в России в момент передачи Крыма Украине и в последующие советские десятилетия не был озабочен сакральностью и справедливостью.О Крыме вспомнили,когда велел Путин.Никто не пытался защищать память о расстрелянном императоре,превратившемся на закате советской эпохи в анекдотический персонаж из романов Пикуля.О императоре заговорили, когда стало можно и модно.



Со "Смертью Сталина" - и того хуже.Над Сталиным,оказывается,нельзя смеяться.А всей страной осуждать культ личности,рассказывать о преступлениях и убийствах миллионов людей,выволакивать из мавзолея,как надоевшую куклу, - можно?Над Хрущевым нельзя смеяться.А рассказывать анекдоты о "Никитке",держать в изоляции,превратить в символ "кукурузничества" и дурости - можно?Над Берией нельзя смеяться?Конечно,нельзя.Можно расстрелять,как шелудивого пса,за "шпионаж" в пользу бог весть каких разведок.А товарищ Маленков надавал ему пинков.Это же не смешно,это Шекспир просто.



Над Жуковым тоже нельзя смеяться.Это ж теперь буквально "наше все",икона российской доблести,новый Александр Невский какой-то.Но тогда неясно,почему никто не возмущался, когда Жукова два раза - при Сталине и Хрущеве - изгоняли из руководства армией.При Хрущеве так вообще обвинили в "бонапартизме" и отправили в небытие.И никто не протестовал против решения пленума,"справедливой критики" маршала Малиновского и прочих легендарных военачальников - из этих героев войны Жукова не пнул только ленивый. Что ж это теперь озабочены,что фильм оскорбит чувства ветеранов,когда в момент расправы над живым Жуковым никто не был особенно оскорблен.Не знаю уж,Жуков был не тот или ветераны не те,а только воевать с британским режиссером нетрудно.Ты пойди с Хрущевым повоюй.



 


Российские блюстители нравственности возмущены,что их самое любимое,самое правильное руководство за весь ХХ век - Сталина и его камарилью - изображают какими-то мерзкими клоунами.Так это же не комедия,это жизнь.Они и были клоунами - только страшными.В темные времена - страшные клоуны.


К нынешнему российскому руководству это относится в полной мере.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Что не так с запретом "Смерти Сталина"? (Анна Сочина)

Среда, 25 Января 2018 г. 00:27 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=b...b63e01cc03


Что не так с запретом "Смерти Сталина"? (Анна Сочина)
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Алексей Минаков: "Смерть Сталина" означает, что будет и смерть Путина

Среда, 24 Января 2018 г. 22:59 (ссылка)


6209540__3_ (240x101, 19Kb)



 24 января 2018, 18:22



6209540_minakov_1_ (672x277, 204Kb)



Смерть Путина.Ой,простите,Сталина.



Как в России пытаются запретить высмеивание вождя и "совка".



 



Идолопоклонничество Сталину в России никуда не делось.Там до сих пор повсеместно стоят памятники советскому вождю.КПРФ набирает более 13% на последних выборах в Госдуму,а ее предводитель Зюганов все президентские кампании стабильно держится на втором месте.Более того,Сталин даже обогнал Путина и занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории у россиян.Соответственно,любое посягательство на кумира вызывает отпор и включает агрессивную защитную реакцию.



Так и случилось с британской комедией "Смерть Сталина",у которой российский Минкульт на днях отозвал прокатное удостоверение.Глава Совета при президенте РФ по культуре и искусству говорит,что есть признаки "идеологической борьбы".Кремль продолжает жить временами холодной войны,мол,подлые англосаксы хотят окончательно разрушить "священную державу" Россию.И это при том,что коммунизма или любой другой официальной идеологии у России нет.Но идеологическая борьба,по версии российской власти,есть…



Она есть,но только со стороны Кремля – и заключается лишь в одном,защите существующего режима.А этот режим боится десакрализации Сталина."Смерть Сталина" означает,что будет и смерть Путина.А тут еще и президентские выборы.В общем,не к месту.А ну-ка,применить цензуру!



В далеком 1940 году Чарли Чаплин презентовал свою сатиру на нацизм и Гитлера – "Великий диктатор".Прошло почти 80 лет,история расставила все на свои места.Как можно не понимать,что режиссер фильма – Армандо Ианнуччи,в свое время номинированный на Оскар – на самом деле,сделал одолжение россиянам,сняв фильм "Смерть Сталина".Без критического осмысления прошлого,в том числе,путем высмеивания абсурдных времен,у России нет светлого будущего.А Украине такая "темная" Россия весьма не кстати под боком.







6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ostreuss

Дисклаймер авторов к "Смерти Сталина"...

Среда, 24 Января 2018 г. 17:50 (ссылка)


"Авторы хотели бы сделать совершенно ясным, что они не могли ни приукрасить, ни драматизировать эту историю, поскольку для них было бы невозможно придумать что-то наполовину столь безумное,как настоящие события, окружающие смерть Сталина".



 





 



Драма, напряженное противостояние, разыгравшееся в те дни, должна бы была служить источником вдохновения для будущих драматургов, писателей. В какой-то мере я даже горжусь, что ареной стал СССР. Отодвигать фильм, запрещать его - что запрещать "Гамлета". А что у нас датчане не запрещают это недостойное и недостоверное шоу про них?



 



Кстати, уж не Мединский ли хотел, что бы молодёжь больше интересовалась историей своей родины? Это точно интересно.



 



Мединскому пора на покой. "Оскорбительная насмешка"? Это было оскорбительное время для людей, и это никак невозможно загламурить - хотя авторы фильма пытались. Не исторична в трейлере приглаженность, красивость авторского видения; комикс сделан грубее и правдивее. Что ж, Шекспира тоже ставят по-разному.


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»

Вторник, 24 Января 2018 г. 03:04 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...b63e01cc03

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»



Премьера фильма «Смерть Сталина» в России была запланирована на 25 января ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ostreuss

"Смерть Сталина" - великолепно!

Вторник, 23 Января 2018 г. 23:48 (ссылка)


 В связи с фильмом только что прочитал комикс, по которому сделано. Это прекрасно, а главное - интересно. Не смог оторваться.



Мне давно хотелось выяснить этот тонкий момент, как же они там Берию скрутили. Кстати, в комиксе (и в фильме, вероятно) отсутствует исторический факт - ввод танков в Москву в этот момент. 



Графика великолепна. Юмора немного (смеяться особо не над чем), а технически довольно достоверно. Думаю, что на торрент или он-лайн, где выложат, будет шквал.



 





(ключевой момент - за дверью отряд с автоматами ждёт сигнала)



 



"Экстремизм"? Вот в этой штуке? Странно. Я думал, эксперты у нас хоть начальную школу кончали, умеют читать. Хотя бы по складам.



Значит, сталинисты подняли голову? Гулаги нам готовят? Как ещё можно понять запрет фильма? Понятненько. 



Зараза.


Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Светлана Павлова: "Смерть Сталина" отменили

Вторник, 23 Января 2018 г. 23:03 (ссылка)


6209540_ (100x100, 11Kb)



             23.01.2018



Рекламный плакат фильма "Смерть Сталина"



Министерство культуры России приняло решение отозвать прокатное удостоверение у сатирического фильма "Смерть Сталина".



Ранее группа юристов Минкульта усмотрела в фильме признаки экстремизма.Они обратились к главе ведомства Владимиру Мединскому с просьбой отозвать прокатное удостоверение картины.После закрытого просмотра "Смерти Сталина" министерский общественный совет пришел к выводу,что фильм не несет ни исторической,ни культурной ценности,и в нем оскверняется советская символика – гимн,ордена и медали.Общественники призвали отложить премьеру фильма,намеченную на 25 января,до лета.Вслед за ними зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко также призвала приостановить действие прокатного удостоверения картины.



 












В основе сатирической комедии "Смерть Сталина",совместного производства Франции и Великобритании,одноименный французский графический роман 2011 года Фабьена Нури и Тьерри Робина.Сюжет развивается вокруг борьбы за власть между ближайшим окружением Сталина после его смерти в 1953 году.В гротескной форме выведены фигуры Никиты Хрущева (Стив Бушеми),Вячеслава Молотова (Майкл Пейлин),Георгия Жукова (Джейсон Айзекс) и других советских исторических деятелей.Мировая премьера фильма режиссера Армандо Ианнуччи состоялась в сентябре 2017 года.



В России "Смерть Сталина" вызвала болезненную реакцию многих политиков и чиновников. Так,представитель Общественной палаты России Павел Пожигайло еще в сентябре заявлял о необходимости проверки фильма на предмет "провокации и удара по коммунистам".В КПРФ картину назвали "мерзостью" и "очередной формой психологической войны против нашей страны".Несмотря на это 17 января Министерство культуры выдало фильму прокатное удостоверение.



Однако уже 19 января юристы Минкульта направили главе ведомства Владимиру Мединскому обращение с требованием прокатное удостоверение отозвать,так как в фильме обнаружились признаки экстремизма."Фильм "Смерть Сталина" направлен на возбуждение ненависти и вражды,унижение достоинства российского (советского) человека,пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности,а это признаки экстремизма", – говорится в заявлении.



После "обращения юристов" был организован просмотр картины общественным советом при Министерстве культуры,который заявил,что будет добиваться переноса премьеры фильма, намеченной на 25 января,на полгода.После просмотра "Смерти Сталина" председатель общественного совета Юрий Поляков заявил журналистам: "Это фактически идеологическая борьба против нашей страны.Мы начали думать,как минимизировать эффект от этого фильма. Насколько я знаю,готовится письмо в Минкультуры с просьбой приостановить прокатное удостоверение.Я думаю,что потом также будет обращение в суд".



Исполнительный директор Российского военно-исторического общества Владислав Кононов заявил RT: "Я был в числе приглашенных и посмотрел этот фильм.Никакого удовольствия,мерзость и гадость еще та.Фильм отвратительный...Этот фильм унижает и оскорбляет российскую историю.Мне сложно представить в британском прокате фильм, который рассказывал бы про частную жизнь представителей королевской семьи.Здесь все наши персонажи выставлены идиотами.Они могли быть тиранами,но идиотами не были.Это то, как Запад представляет менталитет российского человека.Я считаю,что этот фильм порочит и оскорбляет людей.Он направлен на причинение морального вреда.Сложно представить,что может быть,если фильм начнут показывать в российских кинотеатрах".



Член общественного совета Павел Пожигайло в интервью Радио Свобода заявил,что картина "Смерть Сталина" оскорбляет чувства ветеранов,поэтому ее премьера не может состояться в преддверии 75-й годовщины окончания Сталинградской битвы:





Павел Пожигайло

Павел Пожигайло



– Все руководители государства и,самое главное,наши маршалы,которые выиграли войну, показаны,мягко выражаясь,клоунами,а если по-русски говорить,туповатыми придурками.И это, безусловно,бросает тень и оскорбляет чувства тех людей,которые относятся и к времени Советского Союза,и к его руководителям,и особенно к победе в Великой Отечественной войне как к личному делу – там погибли их родственники.



К тому же там очень много сцен насилия,пыток,расстрелов,расчленение Сталина – зачем-то голову ему пилят пилой.То есть формально это как раз подходит под правила невыдачи прокатного удостоверения.Есть такая статья: если фильм содержит сведения, пропагандирующие культ насилия и немотивированной жестокости,то прокатное удостоверение не выдается.А фильм просто изобилует подобными сценами.



С моей точки зрения,там,конечно,есть оскорбление государственных символов: ролик сопровождает гимн Российской Федерации,хотя они слова как-то затушевали,но тем не менее...А в фильме маршалы все время появляются с полной грудью орденов – там и Орден Славы,и Победы,и Великой Отечественной войны,и Красная Звезда,и выглядят они просто... в одной ситуации – какие-то полупьяные драчуны,в другой... даже не буду характеризовать.Мне кажется,это тоже недопустимо.Тем более,в канун 75-летия Сталинградской битвы выход этого фильма – это просто кощунство,просто плевок в душу огромного количества людей,которые потеряли своих родственников на войне.



Есть еще одна статья,по которой,собственно,это прокатное удостоверение не должно было быть выдано.Это возбуждение ненависти либо вражды,а равно унижение человеческого достоинства.В фильме идет просто откровенное унижение всего,что было в Советском Союзе, всего состава руководителей,да еще они изображены там достаточно похабно и пошло,считает Павел Пожигайло.



По его словам,закрытый просмотр фильма в Министерстве культуры собрал не менее двух сотен общественников.Среди них были и представители кинематографии,например,Никита Михалков,и депутаты Государственной думы."Мединский дал возможность всем высказаться и в конце даже попросил,если у кого-то есть альтернативная точка зрения,ее как-то высказать. Фильм никому не понравился", – рассказал Павел Пожигайло.



Журналист,заведующий отделом культуры журнала "Огонек" Андрей Архангельский считает, что фильм "Смерть Сталина" было бы полезно увидеть российскому зрителю:





Андрей Архангельский

Андрей Архангельский



– Взгляд российской публики,к сожалению,сформирован огромным количеством сериалов на эту же тему,каждый второй сериал у нас посвящен 1930–50-м годам.Количество и качество этих сериалов привело к искажению восприятия.И главное,что все эти сериалы снимаются,как называется на продюсерском языке,с уважением к эпохе.Это уважение,на самом деле, – эвфемизм для самоцензуры.Они прекрасно понимают,что про эту эпоху нужно говорить с придыханием,с подобострастием,чтобы никого не оскорбить.К чему это приводит?К тому,что в представлении россиян эпоха остается великой,тиран тоже остается великим и, соответственно,все остальные деяния его тоже.



Что делает фильм "Смерть Сталина"?Во-первых,жанр понятен – комедия,и это совершенно меняет взгляд на происходящее.Это все сделано как бы в жанре черного юмора,то есть с людьми случается что-то ужасное,но при этом и какое-то комическое,как ни странно,тоже.Это очень сильно действует на сознание – вдруг спадают шоры,перед тобой вдруг предстает голой сама ситуация этого ужаса,этого абсурда,этой смеси ужаса и абсурда.И вот это очень важно в первую очередь – снять какие-то шоры,снять всяческие предубеждения и посмотреть на эту ситуацию глазами нормального человека,нормального гражданина.Представить себе: как бы я реагировал в подобной ситуации,то есть включить какие-то нормальные человеческие инстинкты.Вот чего не делает обычный российский сериал,и что делает этот фильм.



– Как вы думаете,почему так взбудоражились российские чиновники?Что именно на самом деле их оскорбило?



– Вполне возможно,что они решили просто таким образом подстраховаться: как же так,фильм выйдет без всякого скандала,без всякого предупреждения,как само собой разумеющееся.Но я могу допустить,что,желая понравиться начальству,высшей власти,какой-то комитет при Министерстве культуры или какие-нибудь встревоженные борцы за нравственность сделают ряд осуждающих заявлений или скажут нам,что это все неприлично по отношению к эпохе. Понимаете,речь идет о насилии,а они говорят,что это неприлично! Получается,что неприлично показывать насилие.И это самая главная проблема истории России.То есть ключевая проблема,которая требует решения от каждого человека, – реакция на государственное насилие,отношение к насилию – это,с их точки зрения,оскорбительно.Ну,что тут говорить? Понятно,чего на самом деле они хотят избежать – прямого разговора о насилии.Как это ни парадоксально,комедия – жанр,который,казалось бы,не претендует на серьезность, – говорит о том,о чем не говорят все российские сериалы,она ставит буквально перед глазами проблему государственного насилия.И конечно же,охранители хотели бы избежать этого разговора.Они хотели бы еще раз поговорить о том,что эпоха была все-таки великая,что многое было сделано,построен ДнепроГЭС,весь этот набор,но они хотят избежать прямого разговора о насилии.



– Я беседовала однажды с одним экспертом,психологом о том,почему так болезненно современная власть воспринимает попытки подобного критического разговора о прошлых властителях.И мы говорили о том,что,возможно,власть воспринимает критику советских вождей в том числе и на свой счет.



– Конечно! Абсолютно! Насилие – ключевая проблема,скажем так,и нынешнего,и прошлого сознания.Но человек должен понять,что никакая власть,никакое государство не имеет права на насилие по отношению к личности.



– Достаточно актуальной стала в последние годы такая идеологема – "искажение истории". С чего все началось?С прихода Мединского в Министерство культуры?



– Да,я бы сказал,что с прихода Мединского.Понимаете,эти удивительные слова – "искажение истории","величие эпохи".Это,конечно,слова очень коварные.Потому что они обозначают,на самом деле,всегда вот что: не смейте,не пробуйте относиться к происходящему по-человечески,смотрите на это не своими глазами,не своей душой воспринимайте это,а воспринимайте это глазами и душой государства.И руководствуйтесь интересами государства. А как мы знаем,эта формула – интересы государства – очень объемная и с ее помощью можно сделать с человеком все что угодно, – полагает журналист Андрей Архангельский.



Российская премьера фильма "Смерть Сталина" должна была состояться 25 января. Рецензия Дмитрия Волчека:



 



"Согласно фантазии авторов комикса, на котором основан фильм, Сталина хватает удар после того, как он получает в конверте с пластинкой полную проклятий записку от пианистки Марии Юдиной. После этого и начинается борьба в луже мочи".



 



6209540_logo_o (100x100, 3Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<смерть сталина - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda