Мы впервые поучаствовали в масштабном избирательном эксперименте – выборах московского областного парламента по партийным спискам, или пропорциональной системе. Все пришедшие к урнам избиратели влили свои голоса в единый электоральный поток, где безотносительно наших городов, районов и деревень решалось, какие из партий «выплывут» первыми, какие окажутся за cпасительным порогом в 7%, а какие до него не доберутся и утонут вовсе.

   Кого же в итоге мы, жители Подмосковья, определили в депутаты на 50 депутатских мест? На момент написания этой заметки известны только предварительные итоги голосования, и есть временная неопределенность – сколько партий будет представлено в МОД (Московской областной думе). Насчет трех партий – «ЕР» (около 50% голосов), КПРФ (около 19 % голосов) и «СР» (около 9 % голосов) – сомнений нет, а вот данные по СПС «зависли». Дело в том, что в официальных, хотя и предварительных, протоколах на сайте ЦИК (по системе ГАС-выборы) у СПС значилось 7 с небольшим процентов голосов, а вот озвученные вчера вечером данные Облизбиркома оказались почему-то чуть меньше порогового значения. Известно также, что лидеры СПС уже официально заявили о признаках «явной фальсификации» небольшой части протоколов, с тем чтобы занизить число голосов в пользу этой партии. Предстоит определенное разбирательство, так что ясности пока нет. Вообще говоря, факт удивительный. Вопрос участия или неучастия СПС в Московской областной думе решают всего несколько сотен голосов на уровне почти ста тысяч, набранных этой партией по области! Так что выверять будут каждый из многих сотен участковых протоколов. И лишь когда все выверят (и, наверное, сверят, где надо), станет ясно: 3 или 4 партии разделят мандаты.

   Переходя к ответу на второй вопрос, повторю его: а что нам от этих выборов будет? Ответ простой: а НИ-ЧЕ-ГО! Ведь главный итог выборов 11 марта в Подмосковье, как и в подавляющем большинстве других регионов, – это закрепление руководящей и направляющей роли «Единой России». А линия этой партии известна, она провозглашена ее лидером Борисом Грызловым: «Парламент – не место для дискуссий». Европа долго смеялась, но… мы, избиратели, опять захотели, чтобы законодатели усердно «штамповали» любые законы, спущенные по властной вертикали. Как хорошие законы, так и такие, от которых жизнь людей только усложняется, общество становится все более расколотым, демократия все более иллюзорной. Хотя кого-то весь этот процесс устраивает и даже радует. Меня лично – нет.

   Но ситуация вовсе не такая уж безрадостная. Один регион из 14 все-таки в рамках этого «медвежьего» законодательства сумел оставить эту надежду. Я имею в виду Ставрополье, где половина депутатов избиралась по партиям, и вот здесь «ЕР» потерпела поражение. Суть ситуации проста: списки «ЕР» возглавлял губернатор края, правящий здесь уже третий срок, а списки «Справедливой России» – мэр краевого центра. То есть практически равновеликая фигура. Здесь люди потянулись не к «паровозу», а к альтернативе – а значит действительно захотели перемен. И они, перемены, в этом крае непременно будут. И обязательно к лучшему, ведь само отсутствие перемен и означает застой. Вот такой урок преподнесли мы сами себе в преддверии «больших» выборов – депутатов Госдумы, принимающих самые важные для страны законы.

 

 Газета “Правое дело” №5(209), 16 марта 2007 г.

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 9 - Дежа вю
Часть 10 - Мы не отмалчиваемся. Мы не верим.
Часть 11 - Проголосовали? Теперь подумаем
Часть 12 - Картинки с митинга в защиту науки
Часть 13 - «Эх, замочу!»
...
Часть 47 - «Содружество независимых квартир»
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - Перечитывая Владимира Владимировича