-Рубрики

 -Метки

covid-19 iter lhc nasa nica ulakisa xfel «большой серпухов» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «независимая газета» «росатом» «российская газета» «страна росатом» «ускоритель» В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.сергеев а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.аникеев в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.крышкин в.матвеев в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рубаков в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий в.фальков вакцинация г. дерновой г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день космонавтики день науки е.велихов е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова запорожская аэс и.вишняков и.курчатов и.маск итэр ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.шишков магатэ минатом н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин наукоград кольцово нейтрино ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачев пандемия проект «сила» протвино протонная терапия пущино р.фурцев росатом ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф смертность спецоперация стандартная модель статус наукограда т.кулешова т.пичугина тоннель унк у-70 у.кремлёв унк ускоритель ифвэ ф.ёч фиан фиан им.лебедева церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ядерная медицина

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей: 2350
Комментариев: 100
Написано: 2650




Verba volent - scripta manent  

Это - не дневник в обычном его понимании.  Дело не только в новых сиюминутных записях, которые регулярно здесь будут. У меня накопилось изрядное количество публикаций в СМИ в ряде избранных направлений,  которые, возможно, представят интерес для  читателей. Спасибо ЖЖ (вернее, ЖИ), предложенный им формат вполне подходит  для задуманного "персонального читального зала".  Добро пожаловать! 

Уважаемые посетители! работает  "Поиск по дневнику", успехов! 


Десять лет науки третьего тысячелетия

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 12:43 + в цитатник

 (193x261, 11Kb)

По традиции еженедельник Science подводит в конце декабря итоги научного года. Однако нынешний год завершает первое десятилетие века, и редакция Science решила подвести итоги за все десять лет.

1. На первом месте журнал ставит изучение ДНК в той ее части, которая не кодирует белки. Это большая часть генома – 98,5%. Ее функции до сих пор непонятны, но за 10 лет стало ясно, что это далеко не "генетический мусор", как считалось в конце прошлого века. Оказалось, что 80% ДНК считывается и порождает молекулы РНК. Среди них открыто несколько сотен так называемых микро-РНК, способных регулировать работу генов. Также за 10 лет на новый уровень вышли исследования в области эпигенетики – того, как химическая модификация ДНК регулирует работу генома.
2. На втором месте в списке Science – превращение космологии в точную экспериментальную науку. Раньше математические модели в этой науке были практически непроверяемыми. Теперь сверхточные измерения спутников WMAP и "Планк" позволили прочитать информацию о рождении Вселенной, записанную на небесном своде едва заметными вариациями температуры микроволнового излучения.
3. На третьем месте Science помещает исследование ДНК вымерших видов. Удалось полностью расшифровать геномы мамонта и неандертальца. Выделены даже некоторые фрагменты генома динозавров. И это дает новые инструменты для изучения эволюции жизни.
4. На четвертом месте идут исследования Марса. Многолетняя одиссея марсоходов "Спирит" и "Оппортьюнити" совместно с работой орбитальных зондов резко расширила наши знания о Красной планете. А два года назад зонд "Феникс", опустившийся вблизи полярной шапки Марса, обнаружил под поверхностью присутствие значительного количества водяного льда.
5. Пятое место занимает открытие перепрограммирования клеток. Все клетки организма происходят от стволовых клеток эмбриона. По мере развития зародыша клетки специализируются. В них запускаются программы, порождающие разные такни. Эти изменения считались необратимыми. Но оказалось, что добавление в клетку всего нескольких копий определенных генов может повернуть время вспять. Клетка снова станет стволовой и может заново специализироваться, давая начало другой ткани.
6. Шестое место занимает изменение отношения к микробам и вирусам, обитающим в человеческом теле. Если раньше на них смотрели преимущественно как на паразитов или, в лучшем случае, симбионтов, то теперь становится ясно, что они, подобно органам, – неотъемлемая часть человеческого тела. Совокупно ее называют микробиомом человека. В нем в 10 раз больше клеток и в 100 раз больше различных генов, чем собственно в человеческом организме. Только в кишечнике обитает тысяча разных видов бактерий. Их геномы дополняют человеческий, позволяя нам усваивать пищу, которая иначе была бы недоступна.
7. На седьмом месте журнал Science помещает прорыв в области исследования экзопланет. Первая планета вне Солнечной системы открыта в 1995 году, а сейчас счет идет уже на сотни и скоро пойдет на тысячи. Быстрое совершенствование наблюдательной техники позволило вплотную подойти к открытию планет подобных Земле.
8. Пересмотр отношения к воспалительным процессам занимает восьмое место в списке научных достижений десятилетия журнала Science. Раньше воспаление считалось лишь побочным эффектом, сопровождающим восстановление поврежденных тканей. Теперь ясно, что воспаления – это движущая сила, стоящая за развитием многих хронических заболеваний, таких как рак, диабет, атеросклероз. Например, при раке опухоль повреждает ткань и вызывает воспаление, которое стимулирует рост клеток и кровеносных сосудов, питающих опухоль. Отсюда вытекает новая медицинская идея о том, что для профилактики хронических заболеваний важен контроль за воспалительными процессами.
9. На девятом месте по версии Science идут разнообразные трюки со светом. Были созданы среды, в которых свет может замедляться в тысячи раз, а также удивительные метаматериалы с отрицательным коэффициентом преломления. С помощью таких материалов можно создавать плоские линзы, фокусирующие свет, лучше обычных выпуклых. А в перспективе замаячила возможность достижения невидимости за счет обтекания светом объекта, спрятанного за оболочкой из метаматериала. Первые подобные опыты уже проводятся в микроволновой области спектра.
10. Наконец, десятое место в обзоре занимают исследования климата и его изменений. За десять лет сам факт глобальных изменений климата стал общепризнанным. Но еще продолжаются спора относительно причин этого явления и роли человека в глобальном потеплении. Здесь очень трудно отличить науку от политики. Громкий скандал вокруг подгонки климатических данных некоторыми учеными значительно повредил репутации всей климатологической науки. Но ситуация постепенно выправляется. Например, Соединенные Штаты стали серьезно относиться к изменениям климата, которые практически отрицались в период президентства Джорджа Буша.



Мой Комментарий: 


 (225x182, 11Kb)   Считаю, что в этом замечательном рейтинге - некоторый "перекос" в  сторону биологических наук. Физика была и остаётся "царицей всех наук" -  именно её достижения и определяют уровень человеческой цивилизации. В  этой связи считал бы правильным поставить в рейтинг на место не ниже  третьего запуск адронного коллайдера LHC в Женеве. Эта крупнейшая  интернациональная физическая лаборатория способна многое поменять и в  физической картине мироздания, и в решении задач энергетики для  будущих поколений землян...

Рубрики:  Наука

Метки:  

Ну вот мы и в десятом

Пятница, 01 Января 2010 г. 02:21 + в цитатник

Только что начался 2010 год. Вообще говоря, вся эта кутерьма вокруг празднования очередного оборота Земли вокруг Солнца отдаёт наивностью и простодушием - ведь никакой нашей (землян в широком смысле) заслуги в этом факте нет. Обернулись - и обернулись. Дак нет, пьём немеряно, животы набиваем среди ночи, здоровье тратим... А тут ещё и десятидневные безумные каникулы, придуманные жадным до куршевелей депутатами...
Где-то в сети я видел, что эта пьяная десятидневка унесёт 300 тысяч преждевременно закончившихся жизней "дорогих россиян". Мир их праху!
Страна, когда за ум возьмёшься????????????????????????
Нет ответа...


Обсуждение 2-го послания Д.Медведева

Четверг, 12 Ноября 2009 г. 23:23 + в цитатник

 

Время не ждёт 

 (128x64, 8Kb)

    В прошлогоднем, первом по счёту послании Дмитрия Медведева Федеральному Собранию мне запомнилось два момента. А именно: эмоциональное, на грани патетики, бичевание «грузинской агрессии» в Южной Осетии»,   и короткое, как бы само собой разумеющееся предложение увеличить сроки полномочий президента и парламента с нынешних 4 до 6 и 5 лет соответственно .

     Бичевание, в общем-то, продолжалось время от времени и весь прошедший период, а вот законодательное оформление увеличения сроков полномочий осуществилось в рекордно короткие сроки, буквально несколько дней. Умеют, оказывается. Очень интересно будет сделать подобный ретро-анализ ещё через годик…
    А пока можно констатировать, что ударных моментов в нынешнем послании было гораздо больше. Пожалуй, если не каждый из слушателей, то многие нашли моменты, особенно их заинтересовавшие. Но я хотел бы сказать не о конкретике прозвучавшего, а об общем впечатлении – как это отложилось в моём понимании.
    Мне показалось, что чаще всего в выступлении президента (наряду с термином «модернизация») прозвучали посылы к будущему: «станет», «добьёмся», «получим» и так далее. В том числе и в отношении ответственности за то, что должно произойти, получиться и т.д.
Но ничего я не услышал об ответственности конкретных лиц и организаций, политических партий и властных структур за тот грандиозный провал, в котором оказались наши регионы и вся страна по целому ряду направлений экономики, науки, образования, культуры, развития демократии и выборного процесса, уровня жизни населения, проигранной борьбы с коррупцией. А ведь практически все ответственные сидели в Колонном зале…
   Нельзя, по-моему, улучшить дело произношением правильных речей, ничего по сути не меняя в вопросе реальной ответственности реальных руководителей, не справляющихся с вызовами времени.
   Оно, время – не ждёт…
 
Опубликовано:  Газета.ру - 12.11.2009, 23:23
 

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 14 - День ксенофоба в городе науки
Часть 15 - Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке
Часть 16 - Обсуждение 2-го послания Д.Медведева
Часть 17 - Тяжкий путь к карьеру
Часть 18 - Блицопросы и вопросы
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Рубрики:  На злобу дня

Метки:  

Нобелиада – 2009. Обама и 5 женщин

Вторник, 20 Октября 2009 г. 20:48 + в цитатник

 

 
По вот уже 108-летней традиции каждый день первой недели октября, 
начиная с 
понедельника, миру являлись имена новых лауреатов престижнейших Нобелевских 
премий 2009 года, присуждаемых за выдающиеся научные достижения либо за особо значительный вклад в развитие общемировой культуры и самого общества. Имея на руках полный список, можно ещё раз проследить хронологию событий, уже ставших достоянием истории. 

Итак, в понедельник 5 октября лауреатами Нобелевской премии в области медицины и физиологии стали американские учёные Элизабет Блэкберн, Кэролл Грейдер и Джек Шостак. Согласно короткой формулировке Нобелевского комитета, они награждены “за открытие механизма защиты хромосом теломерами и ферментом теломеразой”. За этой очень специализированной формулировкой – оценка проделанной научной работы, как имеющей большое значение для понимания процесса старения организма человека и поиска новых путей лечения раковых заболеваний. Примечательным моментом этого решения является награждение сразу двух женщин (эта нобелевская неделя, как мы увидим дальше, вообще оказалась рекордной в истории по женскому представительству). 
 
6 ноября стали известны обладатели премий в области физики. Китайский ученый (работающий, впрочем, в США) Чарльз Као отмечен “за новаторские достижения в оптоволоконной связи”, его со-лауреатами стали представители США Джордж Смит и Уиллард Бойл “за изобретение полупроводникового приемника ПЗС ­ прибора с зарядовой связью”. Значение этих работ состоит в том, что они сделали возможными широкое распространение скоростной связи и интернета (Као) и создание электронной матрицы для современных фотоаппаратов (Смит, Бойл). То есть, другими словами, эта физика уже пришла “в каждый дом”. 

Ада Йонат из Института Вейцмана (Израиль), а также двое ее коллег из Великобритании и США ­ Венкатраман Рамакришнан и Томас Стайц, соответственно ­ были объявлены 7 октября лауреатами Нобелевской премии 2009 года по химии. Как следует из заявления Нобелевского комитета, таким образом отмечены их заслуги в исследовании структуры и функции рибосомы. 

Далее была очередь литературной номинации. Решение Нобелевского комитета от 8 октября было неожиданным для многих знатоков мировой литературы – Нобелевская премия была присуждена немецкой писательнице Герте Мюллер за “сосредоточенность в поэзии и правдивость в прозе, с которыми она рисует для своего читателя пейзаж обездоленности”. Что ж, 50 членов комитета (или хотя бы его большинство) имеют право на сентиментальность, а его решения, как известно, не оспариваются… 

В конце рабочей недели, 9 октября, произошла сенсация: Нобелевская премия мира­2009 была присуждена президенту США Бараку Обаме “за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми”. 

Здесь тоже возникают вопросы. Согласно собственному регламенту, Комитет принимает заявки до 1-го февраля – с тем, чтобы выйти на “нобелевскую неделю” с максимальной подготовкой своих решений. Но до 1-­го февраля свежеиспеченный президент США, только-­только прошедший инаугурацию, ещё не успел развернуться во всю мощь своих “экстраординарных усилий”. Остаётся только предположить, что факт избрания Обамы на первый пост в США, действительно, многое изменивший и в самих США, и во всём мире,  сам сподвигнул Комитет на столь неожиданное решение. 

И, наконец, уже в следующий понедельник, 12­-го октября, СМИ разнесли весть о том, что Нобелевскими лауреатами по экономике стали американские ученые Элинор Остром (пятая женщина!) и Оливер Уильямсон ­ за исследования в области экономической организации. Кстати, впервые за всё время существования экономической номинации (с1969 г. – см. справку) в ней появилось женское имя. И, как отмечено во многих изданиях, очень и очень достойное. 

Ко всему вышесказанному я бы добавил ещё один комментарий. По многим российским СМИ прошла реплика о том, что при присуждении премий в номинации “медицина и физиология” как бы “обошли вниманием” российского ученого Алексея Оловникова, который разработал теоретические основы для исследований американцев, приведших к столь значительным результатам.
Но дело в том, что, насколько  известно, кандидатуру Оловникова на Нобелевскую премию никто не выдвигал (а порядок выдвижения таков, что прежде всего рассматриваются представления от соответствующих инстанций и выдающихся персоналий в отечестве претендента). У нас же не раз бывало, что коллеги, похоже, скорее удавились бы, чем выдвинули своего вполне достойного представителя… 

Хотелось бы, чтобы российские учёные, писатели, политические деятели, выдающиеся наши экономисты имели шанс и реализовали его уже через год. 

 
 
Опубликовано: газета "Совет", 21 октября 2009 г.

 

 

Рубрики:  Люди науки

Метки:  

Премия мира Бараку Обаме затмила всех

Пятница, 16 Октября 2009 г. 21:05 + в цитатник
Публикуется из архива автора
Нобелиада – 2009
 
Прошлая неделя во всех СМИ именовалась не иначе, как «нобелевская». Оно и правильно – по вот уже 108-летней традиции каждый день первой недели октября, начиная с понедельника, миру являлись имена новых лауреатов престижнейших Нобелевских премий 2009 года, присуждаемых за выдающиеся научные достижения, либо за особо значительный вклёд в развитие общемировой культуры и самого общества. Имея на руках полный список, можно ещё раз проследить хронологию событий, уже ставших достоянием истории.
 
2009obanobl1 (207x155, 37Kb)Справка: Нобелевские премии учредил шведский изобретатель и промышленник Альфред Бернхард Нобель. В 1895 году он составил завещание, согласно которому  доход от его капитала должен каждый год делиться на 5 равных частей и распределяться в виде премий в области физики, химии, медицины и физиологии, литературы и за деятельность по укреплению мира. Присуждение наград началось с 1901 года. Общим административным органом премий является Нобелевский фонд, созданный к этому времени.  Кроме того, в 1968 году Государственный банк Швеции по случаю своего 300-летия основал премию» в области экономики, посвященную памяти Альфреда Нобеля. Эту  премию тут же признали равнозначной Нобелевским, единственная разница состоит в том, что паритетная денежная сумма поступает не из Нобелевского фонда, а из средств учредителя. 
Помимо денежной части, каждая премия состоит из золотой медали и диплома. Вручение премии лауреатам происходит 10 декабря (день кончины Альфреда Нобеля) в Стокгольме и Осло. Некоторые премии не присуждались во время двух мировых войн. Известны случаи, когда и в мирное время найти достойного кандидата не удавалось, и средства  Фонда просто накапливались. В этом году размер Нобелевской премии составляет 10 миллионов шведских крон (около одного миллиона евро), причем эти деньги делятся между лауреатами (если их больше одного, но всегда не более трёх) в пропорции, определяемой Комитетом.
 
Итак, в понедельник 5 октября лауреатами Нобелевской премии в области медицины и физиологии стали американские учёные Элизабет Блэкберн, Кэрол Грейдер и Джек Шостак. Согласно короткой формулировке Нобелевского комитета, они награждены "за открытие механизма защиты хромосом теломерами и ферментом теломеразой". За этой очень специализированной формулировкой – оценка проделанной научной работы, как имеющей большое значение для понимания процесса старения организма человека и поиска новых путей лечения раковых заболеваний. Примечательным моментом этого решения является награждение сразу двух женщин (эта нобелевская неделя, как мы увидим дальше, вообще оказалась рекордной в истории по женскому представительству).
 
6 ноября стали известны обладатели премий в области физики. Китайский ученый (работающий, впрочем, в США) Чарльз Као отмечен "за новаторские достижения в оптоволоконной связи", его со- лауреатами стали представители США Джордж Смит и Уиллард Бойл - "за изобретение полупроводникового приемника ПЗС - прибора с зарядовой связью". Значение этих работ состоит в том, что они сделали возможными широкое распространение скоростной связи и Интернета (Као), и создание электронной матрицы для современных фотоаппаратов (Смит, Бойл). То есть эта физика уже пришла "в каждый дом".
 
Ада Йонат из Института Вейцмана (Израиль), а также двое ее коллег из Великобритании и США - Венкатраман Рамакришнан и Томас Стайц соответственно, - были объявлены 7 октября лауреатами Нобелевской премии 2009 года по химии. Как следует из заявления Нобелевского комитета, таким образом отмечены их заслуги в исследовании структуры и функции рибосомы. "Они показали, как на атомарном уровне работает рибосома - важнейший элемент живой клетки, отвечающий за выработку белков". Кроме того, ученые смогли создать трехмерные модели, показывающие, как различные антибиотики взаимодействуют с рибосомой. Открытый ими механизм уже взят на вооружение создателями новых антибиотиков, что "прямо помогает спасению жизни и уменьшению страданий человека", отмечается в заявлении Комитета.
 
Далее была очередь литературной номинации. Решение Нобелевского комитета от 8 октября было неожиданным для многих знатоков мировой литературы – Нобелевская премия была присуждена немецкой писательнице Герте Мюллер - за "сосредоточенность в поэзии и правдивость в прозе, с которыми она рисует для своего читателя пейзаж обездоленности". Что ж, 50 членов комитета (или хотя бы его большинство) – имеют право на сентиментальность, а его решения, как известно, не оспариваются…
 
В конце рабочей недели, 9 октября, произошла сенсация: Нобелевская премия мира-2009 была присуждена президенту США Бараку Обаме- "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми".
Здесь тоже возникают вопросы. Согласно собственному регламенту, Комитет принимает заявки до 1 февраля – с тем, чтобы выйти на "нобелевскую неделю" с максимальной подготовкой своих решений. Но до 1-го февраля свежеиспеченный президент США, только-только прошедший инаугурацию, ещё не успел развернуться во всю мощь своих "экстраординарных усилий". Остаётся только предположить, что сам факт избрания Обамы на первый пост в США, действительно многое изменивший и в самих США, и во всём мире, и сподвигнул Комитет на столь неожиданное решение.
 
И, наконец, уже в следующий понедельник, 12-го октября СМИ разнесли весть о том, что Нобелевскими лауреатами по экономике стали американские ученые Элинор Остром (пятая женщина!) и Оливер Уильямсон - за исследования в области экономической организации. Кстати, впервые за всё время существования экономической номинации (с 1969 г. – см. справку вышк) в ней появилось женское имя. И, как отмечено во многих изданиях, очень и очень достойное.
 
 
Ко всему вышесказанному я бы добавил ещё один комментарий. По многим российским СМИ прошла реплика о том, при присуждении премий в номинации "медицина и физиология" как бы "обошли вниманием" российского ученого Алексея Оловникова, который разработал теоретические основы для исследований американцев, приведших к столь значительным результатам. Но дело в том, что, насколько мне известно, кандидатуру Оловникова на Нобелевскую премию никто не выдвигал (а порядок выдвижения таков, что прежде всего рассматриваются представления от соответствующих инстанций и выдающихся персоналий в отечестве претендента). У нас же не раз бывало, что коллеги, похоже, скорее удавились бы, чем выдвинули своего вполне достойного представителя… Так что эта ситуация с "голосами протеста" вроде анекдота, который я и напомню напоследок:
"Некто позавидовал соседу, выигравшему в лотерею, и воззвал к Всевышнему, требуя справедливости. Голос свыше ответствовал: «Дай мне шанс – купи лотерейный билет! "
Вот и хотелось бы, чтобы российские учёные, писатели, политические деятели, выдающиеся наши экономисты – имели шанс и реализовали его уже через год.
 
Опубликовано:  15 октября 2009 на сайте Protvino.ru

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
...
Часть 5 - Общие итоги Нобелиады – 2000
Часть 6 - Первый после Капицы /"нобелиат Ж. Алфёров/
Часть 7 - Премия мира Бараку Обаме затмила всех
Часть 8 - Российский след в "Нобеле-2017" по физике
Часть 9 - У нас была наука нобелевского уровня
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета


Метки:  

ФИАН презентовал установку Балакина

Четверг, 15 Октября 2009 г. 23:42 + в цитатник
 
Установка на основе протонного ускорителя для радиационной терапии онкологических заболеваний

На основе новых инженерно-технических решений в Физико-техническом центре ФИАН под руководством его директора, члена-корреспондента РАН Владимира Егоровича Балакина была разработана установка на основе ускорителя протонов для радиационной терапии онкологических заболеваний.

1c63C3b5.jpg

В.Е. Балакин рассказывает об основных характеристиках протонной установки

Лучевая терапия онкологических заболеваний в развитых странах используется в 70 процентах случаев лечения, в основном при этом используется тормозное излучение гамма-квантов от электронных ускорителей. Однако лучевая терапия с использованием гамма-квантов имеет один, но очень серьезный недостаток - невозможность избежать облучения здоровых тканей, что снижает эффективность положительного исхода лечения.

QIP_Shot_-_Screen_010.png

Первый лабораторный образец протонного терапевтического комплекса

Лучевая терапия с использованием протонных пучков более эффективна, так как при использовании протонов можно существенно уменьшить облучение здоровых тканей, однако высокая стоимость получения протонных пучков не позволяет массово применять это лечение. Всего в мире используют протонную терапию около двух десятков медицинских центров, активнее всего в США и Японии. 
Данная установка позволяет получать протонные пучки с существенно меньшими затратами: низкое энергопотребление (не требуются подстанция и охладительные установки), малые размеры (диаметр 5 метров) и малые капитальные затраты на сооружение радиационно-защищенного помещения, а также максимально автоматизировать процедуру облучения. Такие характеристики делают возможным широкое тиражирование установки и ее монтаж практически при любой клинике, имеющей онкологическое отделение. 
Разработанный комплекс призван заменить электронные ускорители, широко используемые в мировой онкологии и закупаемые в настоящее время Россией за рубежом.

76D1E0C8.jpg

Монтаж протонного терапевтического комплекса в больнице г.Протвино

В настоящий момент одна установка поставлена в США (MIT) для проведения медицинской аттестации. Следующая установка монтируется в Словакии (Ружемборок), также для медицинской аттестации по нормам Евросоюза. Два центра протонной терапии создаются в Московской области (г. Протвино и г. Пущино).

Начато освоение производства на серийных заводах России и Европы.

 

По материалам: "ФИАН-Информ" - 15 октября 2009 г.  

* * *

Примечание обозревателя (2016 г.), : Ко многим ранним публикациям относительно перспектив "серийного производства на заводах России и Европы", и того же рода заявлениям, как показала практика прошедших семи лет, следует относиться, как к своего рода "маниловщине"....

 

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 7 - Смотр медицинских возможностей
Часть 8 - Радиационная терапия по-русски
Часть 9 - ФИАН презентовал установку Балакина
Часть 10 - Опухоль боится протонов
Часть 11 - Ускорительное сообщество - медицине
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Состоится ли следующая "Энергия будущего"?

Вторник, 13 Октября 2009 г. 15:34 + в цитатник
 
    Идея проводить конкурсы среди школьников, проявляющих  интерес к атомной энергетике и атомной науке, возникла у  энтузиастов, создававших в начале 2000-х годов Детскую  Ядерную академию - ДЯА под эгидой Минатома РФ. В  министерстве отрасли проявили большой интерес к такому  способу подготовки и отбора одаренной молодежи,  проявляющей склонность к будущей профессиональной деятельности в ядерной сфере, и оказали всю необходимую поддержку.
     Первый конкурс проходил в 2002-2003 г.г., его финальная часть состоялась 04 июля 2003 г. в головном здании Минатома России в присутствии Министра А.Ю.Румянцева и его заместителей, руководителей и специалистов ведущих предприятий ядерной сферы. В ходе конференции состоялась презентация работ участников конкурса, прошло обсуждение этих работ профессионалами отрасли. Были определены лучшие работы по ряду номинаций, а победители награждены дипломами и ценными подарками. Так стартовало мероприятие, которое стало вскоре не только всероссийским, но и международным (благодаря участию школьных команд из Казахстана и Украины). Тогда же и и утвердилось название конкурса: "Энергия будущего".
    А финал последнего, шестого по счёту конкурса - "Энергия будущего - 2008", проходил в первой декаде 2008 года, на привычном месте в здании на Большой Ордынке. К этому времени и название, и организационная структура Минатома и Детской Ядерной академии сменились на "государственная корпорация «Росатом»" и АНО «Ядерная академия» соответственно. А в остальном всё было по тем же "лекалам", что и на 5 предыдущих конкурсах. Вот как описан этот финал в отраслевой газете "Атом-пресса"(№ 19, май 2009): 


   "Конкурс "Энергия будущего-2008", как и все предыдущие, стартовал еще с осени предыдущего года, когда Детская Ядерная академия известила о начале приема новых конкурсных работ. К установленному сроку в Оргкомитет конкурса поступило в общей сложности около 250 проектов – в основном, из так называемых «атомградов», то есть городов и поселков, в которых работают атомные электростанции, либо другие предприятия атомной отрасли России, а также из Украины, Казахстана, Белоруссии. После проведения ряда региональных мероприятий на финальный тур в столице компетентное жюри с участием привлеченных экспертов отобрало по 7-8 лучших работ в каждой из пяти традиционных номинаций конкурса. Настало время финала.

   Защиту своих проектов конкурсанты провели 7 апреля в прекрасно подготовленных аудиториях, традиционно представляемых ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ», и это был, по-видимому, самый напряженный день всего конкурса и для ребят, и для взрослых его участников. В течение двух последующих дней состоялись такие интересные и познавательные мероприятия, как научно-образовательная конференция «Ядерные технологии и качество жизни» с участием руководителей и специалистов Росатома, предприятий и научных центров атомной отрасли, и финальные игры по специализированным дебатам между командами, прошедшими отбор. Что удивительно, победителем в дебатах стала команда совсем не «атомного» города – столицы Кабардино-Балкарии Нальчика (так что там сильны не только в КВН). В дополнение ко всему состоялись две экскурсии в «святые святых» отечественной космонавтики и радиационной мобилизационной готовности, в ходе которых конкурсанты получили уникальную возможность увидеть в работе специалистов ЦУПа (Центра управления полетами) в г. Королеве, и СКЦ (Ситуационно-кризисного центра) в головном здании Росатома на Большой Ордынке. 
Здесь же, в большом конференц-зале госкорпорации «Росатом», 10 апреля подводились итоги всего финального мероприятия с традиционным вручением призов и наград. Изюминкой финала этого года было начало церемонии, в ходе которого состоялось первое публичное исполнение гимна Ядерной академии, слова и музыку к которому написал педагог самого «ядерного» лицея № 1581 Москвы Д.Я. Морозов. Далее ректор Ядерной академии Борис Крупнов по уже заведенной процедуре приступил к оглашению результатов конкурса-2008. Как и ранее, по каждой из пяти номинаций наконец-то оглашалось решение жюри по результатам защиты проектов с определением победителя и двоих призеров. Вот фамилии победителей и названия их конкурсных проектов: 

Номинация «Энергетика, региональное развитие, качество жизни. Будущее ядерных городов, ядерные города будущего»:
1 место - Ангелина Крупнова (Москва, ГОУ Лицей №1581 при МГТУ им. Баумана, 10 класс - с проектом «Сахалинский коридор развития»;

Номинация «Природа и техносфера. Проблемы экологии»:
1 место – Юлия Королевская ((г. Санкт-Петербург, ГОУ СОШ № 309, 11 класс) – с проектом «Мониторинг содержания нефтепродуктов в водных объектах Санкт-Петербурга»;

Номинация «Радиация и жизнь. Биологическое действие радиации»:
1 место - Денис Марков (Свердловская область, г. Заречный, МОУ СОШ ХМ, 10 класс) – с проектом «Альфа - активные изотопы в радиоимунпотерапии - новом методе уничтожения одиночных раковых клеток»;

Номинация «Тайны атомного ядра и материи. Применение достижений науки, техники и технологий»:
1 место – Ксения Галецкая (ЗАТО Северск, МУ СОШ № 84,10 класс) – с проектом «Технология разделения изотопов на примере Сибирского Химического Комбината»:

Номинация «Ядерная энергетика и общество. Гуманитарные проблемы ядерной цивилизации»:
1 место – Анна Виноградова (Тверская область, г. Удомля, гимназии № 3, 10 класс) – с проектом «Экологическая тропа в районе размещения АЭС» - один из методов формирования экологической культуры школьников».

Награждение производилось весьма ответственным «триумвиратом» из числа присутствовавших руководителей отрасли и предприятий-спонсоров во главе с директором Департамента по работе с общественными организациями и регионами ГК «Росатом», секретарем Общественного совета Росатома Игорем Конышевым (на фото - вручает диплом победительнице). Кроме уже названных победителей, почетные дипломы получили еще более двух десятков конкурсантов, чьи проекты если и уступали по каким-то параметрам, то совсем немного. Будучи уже не первый год членом жюри, я со своей стороны могу свидетельствовать, что практически все представленные в финале проекты – очень высокого качества, практически «маленькие диссертации». Вырабатывая коллективное мнение по распределению мест призовых мест в номинациях, члены жюри обращали внимание прежде всего на то, насколько самостоятельно выполнена работа, что хотели сказать тот или иной молодой человек или девушка, и как это им удалось. Единым же мнение всех членов жюри было то, что благодаря кропотливой работе педагогов на местах и направляющей деятельности немногочисленного состава Ядерной академии общий уровень конкурса растет из года в год.
   И отнюдь не случайно в одном из выступлений гостей церемонии закрытия конкурса (в зале присутствовали представители Совета Федерации и Государственной Думы, члены Общественного совета ГК «Росатом», представители целого ряда предприятий и организаций отрасли) прозвучало прямое приглашение одному из участников поступать на работу хоть прямо сейчас. «Не вопрос!» - ответил получавший специальную награду за создание обучающего Вэб-Квест (Web Quest) по атомной тематике девятиклассник (!) из г. Заречного Алексей Богданов. Что же, он, как и другие ребята, по мере получения аттестата об образовании вполне будет готов «встать в строй». 
   Вот здесь самое время отметить, что кроме уже поименованных организаций, конкурс в той или иной мере поддерживали: ОАО «Атомэнергопром», корпорация "ТВЭЛ", АО "Техснабэкспорт", концерн "Росэнергоатом", ФГУП "Элерон", Институт безопасного развития атомной энергетики РАН, ОКБ «Электроника», Внешторгбанк. Большинство из них учредили собственные памятные награды, которые были тут же вручены (по их же выбору) авторам наиболее понравившихся работ. И даже на этом фоне я бы особо отметил вклад в это благое дело со стороны АО "Техснабэкспорт. Выступивший заместитель генерального директора Валерий Говорухин сообщил, что экспертный совет этой организации тоже просмотрел работы многих участников, и для авторов пяти из них учреждены именные стипендии на целый год вперед – по тысяче рублей в месяц. Сертификаты на эту неожиданную и весомую для школьников награду были тут же вручены под аплодисменты зала.
 
Ядерная академия уже скоро объявит о начале нового, 7-го своего конкурса. Эстафета подготовки нового поколения российских атомщиков продолжается.
Геннадий Дерновой, член жюри конкурса 
Фото Ольги Савиной

/конец статьи/


   И вот здесь спустя некоторое время с глубоким огорчением можно сообщить, что что после работы, проделанной и детьми- участниками седьмого конкурса, и оргкомитетом, ближе к весне 2009-го стало известно, что финал конкурса проводиться не будет по ряду причин. Не последняя из них - финансовый кризис. Оргкомитет принял единственно возможное решение - определить всё-таки всех победителей и призёров конкурса 2009-го методом заочного голосования жюри, члены которого ознакомились с конкурсными работами по Интернету. А вот привычной встречи победителей конкурса в Москве не состоялось. Тем не менее пятеро победителей этого заочного конкурса стали стипендиатами ОАО «Техснабэкспорт», заслуживших высокие оценки жюри в Седьмом Международном конкурсе научно-образовательных проектов «Энергия будущего-2009» -с июня 2009г. по май 2010г. включительно они будут получать по 1500 рублей ежемесячно.
Думается, что кризис - кризисом, а работать с будущим поколением атомщиков надо, в том числе и в рамках мероприятий Детской Ядерной Академии.
 


Размещено на сайте "Экологическая правда":  12.10.2009

Реплика ещё опосля:
   На этом история "Энергии будущего" и закончилась. Жалко, конечно, но ... ничего вечного не бывает. Конкурсов - тем более, ведь конкурс - это прежде всего люди, его придумавшие и осуществляющие. А в Корпорации сменился практически весь менеджмент, и особенно в сфере работы с общественностью.
И это значит не более, но и не менее: Росатом продолжает работу с поколением будущих атомщиков, только для этого использует другие формы, в том числе другие конкурсы.
А о ДЯА у всех, кто был причастен к её работе, осталась добрая память. Уверен - и воспитанников Академии, которые уже стали взрослыми. И многие из них, наверное, трудятся во славу мирного атома.
Успехов им!

Метки:  

УНК не получился. Получится ли NICA?

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 12:01 + в цитатник

Подмосковный коллайдер: он такой один



nuclear energy1 (208x168, 24Kb)    В подмосковном наукограде Дубна начинают реализовывать мегапроект мировой научной значимости. Это подтверждают участники международного круглого стола, состоявшегося в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ). К 2015 году здесь, в Подмосковье, будет построен коллайдер, который уже сейчас называют "флагманом" будущих экспериментальных программ ОИЯИ.

Круглый стол собрал 76 гостей из 40 научных центров 16 стран мира. Всем интересно увидеть, как постепенно проект NICA начинает воплощаться в жизнь, как он обрастает подробностями, деталями.

По мнению Владимира Кекелидзе, директора Лаборатории физики высоких энергий, доктора физико-математических наук, профессора, нынешний круглый стол качественно отличается от предыдущих: "До этого были только предположения, мы делали первые робкие шаги. Идея создать коллайдер типа NICA возникла у наших теоретиков, и благодаря сильной и уверенной позиции директора нашего института, академика Сисакяна, она стала реальностью". Кроме того, как подчеркнул Александр Ольшевский, директор Лаборатории ядерных проблем имени В.П.Джелепова ОИЯИ, доктор физико-математических наук, профессор: "Уже долгое время в нашей стране и в странах-участницах ОИЯИ не было проектов подобного масштаба. Интерес к нему очень велик за рубежом. Важно, что реализовываться он будет на территории России".

"Я считаю, проект очень своевременный, - солидарен Дмитрий Харзеев, руководитель отдела теоретической ядерной физики Национальной лаборатории США в Брукхейвене. - И стране, и институту важно иметь свой собственный проект. Трудно удержать молодых людей в науке, если ближайшие крупные экспериментальные установки находятся где-то далеко за границей. Коллайдер - объект, привлекательный для амбициозной молодежи. Планируется начать эксперименты в 2015 году - в физике крупные проекты требуют для подготовки много времени. Для такой масштабной задачи 5-7 лет - срок довольно короткий. Долгое время в России был целый ряд первоклассных физических установок. За последние 20 лет таких крупных установок в России не строилось. Если эта ситуация продолжится, то со временем знания, накопленные в этой области, будут утрачены. Если проект будет реализован, как планируется, в относительно короткие сроки, NICA может стать очень важным объектом и в России, и на международной сцене".

"NICA - международный проект на российской земле. Нам сейчас крайне необходимо иметь собственные мегапроекты, - говорит Алексей Сисакян. - Нужно строить ускорители, реакторные установки, космические станции, обсерватории, без этого мы не сможем решить главные проблемы страны. Такие, например, как утечка умов. Мы не сможем считать себя великой державой без большой науки, а большая наука определяется именно мегапроектами. Молодежь хочет участвовать в амбициозных программах, она хочет не только иметь хорошую зарплату, но и реализовать свои научные идеи. Кроме того, вокруг масштабных проектов начинают объединяться ученые".

Юлия БАЛАШОВА, Новая газета, 18 сентября 2009. 

(В сокращении, газета «Дубна» ОИЯИ)

 

Рубрики:  Наука

Метки:  

Прощание с Виталием Гизбургом

Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 21:55 + в цитатник
Политики, министры, ученые пришли проводить академика Гинзбурга
 
Признаемся, на утренней летучке в «Комсомолке» мы планировали на этом месте материал о том, что на похороны прожженного уголовника Япончика пришла толпа людей, а вот проводить действительно достойного гражданина, нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга не собралось и сотни человек.
К счастью, эти наши опасения не оправдались.
ginzburg2 (160x120, 18Kb)
   На Новодевичье кладбище, где вчера был похоронен скончавшийся от сердечной   недостаточности 93-летний физик, пришли сотни студентов, ученых, просто   интеллигентных людей. Попрощались с известным ученым и ректор МГУ Виктор   Садовничий, министр образования и науки Андрей Фурсенко, глава администрации   президента Сергей Нарышкин. На прощании  были замечены и популярные   политики: Владимир Жириновский, Борис Немцов, а также адвокат Генрих Падва и   глава Курчатовского института Михаил Ковальчук.
« Это великий физик, - тихо сказал у гроба Гинзбурга президент РАН Юрий Осипов. - Один из самых ярких членов Академии наук. Человек с очень широким кругозором, которого интересовали не только вопросы науки, но и проблемы общественной жизни. Это колоссальная утрата для всех нас».
 
Траурная церемония прошла в родном вузе ученого - Физическом институте имени Лебедева, куда Гинзбург пришел 24-летним кандидатом наук и где трудился до конца жизни. Несмотря на болезнь, он работал до последнего: буквально за два дня до смерти подписал в печать номер научного журнала, где был главным редактором.2009ginzburg2x (200x248, 63Kb)"КП" - Во времена, когда похороны главного мафиози показывают на всех телеканалах, когда миллионы молодых телезрителей годами не могут оторваться от «Дома-2», а общество, кажется, безнадежно больно равнодушием и пошлостью, прощание с Гинзбургом по-настоящему трогает.
 
Опубликовано: Ринат Низамов,  KP.RU - 12.11. 2009
републикация на сайте ФИАН 12.11/2009
 
И ещё:
Последнее интервью.
Академик Виталий Гинзбург: «Спасибо, Господи, что сделал меня физиком-теоретиком»
 
...Ушел из жизни блестящий ученый-физик, лауреат Нобелевской премии и активный борец с лженаукой...
Светлана Кузина  - KP.RU

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 15 - Погасшая звезда Татьяны Дьяченко
Часть 16 - Жил-был фотохудожник один...
Часть 17 - Прощание с Виталием Гизбургом
Часть 18 - Памяти В.Н. Лебедева
Часть 19 - Ушёл человек по имени Слава...
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести


Метки:  

Юбилей у нашего автора

Суббота, 15 Августа 2009 г. 14:28 + в цитатник

 

Поздравление от редакции отраслевой газеты "Атом-пресса":

 

Юбилейное60 (421x658, 115 Kb)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* * * * * *  * * *  * * *  * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 

 

Поправки, внесённые временем:

 1. Сайт "Экологическая правда" просуществовал на портале  km.ru до конца 2007 года, когда была изменена система хостинга,   с февраля  2009 года работа сайт с этим именем вновь создан на другом хостинге, его адрес:  http://www.eco-pravda.ru


2. Автор работал в ИФВЭ до 6 октября 2008 года, когда вступил в действие персональный приказ директора ИФВЭ профессора Тюрина об упразднении должности заместителя учёного секретаря ГНЦ ИФВЭ по связи с прессой и массовыми организациями, причём было оговорено:  "с одновременным увольнением работника". Что интересно, этот приказ Тюоин заранее согласовывал со своим начальником,  руководителем департамента  науки Росатома В.И. Рачковым.

 

  


Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?

Пятница, 07 Августа 2009 г. 21:37 + в цитатник
Комментарий авора к публикации «Политика -грязное дело»
 генерального директора ЗАО «Протстекло» Н.Ф.Бочкарёва 
 
progerb (82x111, 16Kb)         Итак, общественность города наконец-то дождалась публичного выступле­ния     (публикации письма в газету "Протвино сегодня") человека, который мог и должен был ответить на   многочисленные вопросы о стеклозаводе, прозвучавшие и на первом в исто­рии города    неформальном собрании граждан 12 мая, и на последовавших офици­альных слушаниях по  проекту нового генплана г. Протвино.

Первым делом хотелось бы поблагодарить г-на Бочкарёва за то, что он сде­лал это лично, затратив и время, и определенные интеллектуальные усилия - ведь вопросов задавалось немало, и очень важно было услышать, что же скажет в от­вет это главное, по сути, действующее лицо в сюжете «наукоград или «бутылког­рад». А вот с содержательной частью его письма (приложенные копии докумен­тов носят необязательный, рабочий характер) согласиться просто невозможно. И вот почему.

Письмо начинается с раздраженной реакции на телепередачу по каналу ТВЦ, которая приравнена к «вбросу абсолютной дезинформации о сути огромной ра­боты, проводимой коллективом ЗАО «Протстекло»...». Я смотрел передачу и ни­чего похожего на «вброс» там не увидел. Это был довольно традиционный для ТВЦ сюжет о несогласии жителей того или иного региона с запланированной но­востройкой, ухудшающей экологическую обстановку. Делятся своими опасениями люди, высказываются приглашенные эксперты (в данном случае это был доктор химических наук, эколог с мировым именем - Лев Федоров). Эксперт, исходя из своего богатейшего опыта, просто подтвердил опасения - будущий стеклозавод не может не добавить в условия проживания людей существенные экологические риски. Редакция передачи пообещала «следить за развитием ситуации». То есть - нормальная передача, никакая не «деза».

Далее автор письма берется за людей, которые в той или иной форме позво­лили себе высказать обеспокоенность в связи с неожиданно обрушившимися на их головы сведениями о планах и конкретных действиях по заложенному в генп­лан строительству в городской черте нашего «вот-вот наукограда» экологически опасного производства. Оказывается, такая вполне законная и по-человечески понятная позиция - это, цитирую, «...мышиная возня (не более того) вокруг предстоящей выборной кампании Главы города Протвино», которая «двигает оп­ределённый «социум» в пучину необузданного популизма - громить всё и вся, не предлагая взамен ничего конструктивного (за неимением,в большей степени опыта, соответствующей подготовки, присущей безответственности и безнака­занности)».
Оставим в стороне неважный русский язык автора и его невнятные намеки. Напомним просто, что желание участвовать в выборах, от кого бы оно ни исходило - это естественное право гражданина, оговоренное Конституцией РФ и выборным законодательством, и приравнивать его к «мышиной возне» по крайней мере неэтично.

Но этого автору мало. Он берется и за «персональный состав», называет не­которые фамилии, присовокупляет к ним «иже с Вами», и выдает им всем следую­щие характеристики: ««несостоявшиеся» и неудовлетворенные этим, злобные люди с запредельными» амбициями, позволяющие себе говорить и писать, что угодно», и далее - «ребята из лаборантов, пробирок и горшков», еще что-то похо­жее...

Откуда столько злости и неуважения к людям? - просто диву даешься. Ведь среди тех, кто ранее или сейчас высказал свое активное несогласие с «остеклён­ным» проектом генплана - не только поименованные в тексте письма лица (это, кстати сказать: один из нынешних хозяйственных управленцев НИКИЭТ им. Дол­лежаля, другой кандидат физико-математических наук, третий - бывший депутат протвинского горсовета и затем Московского областного совета) – все они жители и патриоты нашего города, хотя кто-то и работает вне его.

Это ещё и многие протвинцы, высказавшиеся и на публичные слушаниях по генплану, и в передачах городского телевидения, и в газетах. Это и подписавшие коллективное письмо садоводы из кооператива, расположенного буквально «за забором» будущего завода. Это, между прочим, и дирекция градообразующего предприятия - ГНЦ ИФВЭ, от име­ни которой в другой газете было заявлено о том, что «сегодняш­нее несолидарное общественное мнение горожан по экологическому воздей­ствию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». Это, в конце концов, весь трудовой коллектив ГНЦ ИФВЭ, который в лице 120 избранных делегатов профсоюзной конференции Института высказал­ся в том духе, что «...решения, заложенные в проекте генплана, превращают Про­твино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами» (газета «События» от 6 июля с.г.)».

Но что г-ну Бочкарёву мнения всех этих людей?
Что ему и взвешенная, ориентирующаяся на мнение общественности пози­ция заместителя главы горадминистрации по капстроительству Н.М. Величко (на мой взгляд - самого опытного и в то же время совестливого, что редкость, управ­ленца в администрации), которого он подвергает в своем письме буквально «вы­волочке», и зловеще предупреждает: «...Как это понимать? Попытка остановить проект, чей-то заказ? Поздно, мы в одной лодке». Такая манера разговора напо­минает что-то из сериалов «про братков»...

stekloudavka (148x91, 4Kb)

И вообще, от всего текста остается впечатление, что обобщенное мнение жителей города автора письма совершенно не интересует, поскольку он априори видит себя в роли «благодетеля», дающего городу и увеличение налогооблагае­мой базы, и рабочие места, и даже развитие транспортной схемы. А иначе как же обеспечить указанные в тексте перевозки сырья в объеме 10 железнодорожных вагонов и работу двух плавильных печей на 600 тонн стекломассы в сутки? Но что-то у меня мороз по коже от перспективы этих «благодеяний»...

Но вернемся к упомянутой выше Конституции. Там есть чеканные строчки: «единственным источником власти является народ». То есть, в переводе на ситуа­цию - граждане, жители города, а не пришлые люди, пусть даже с «опытом на­чальника крупнейших главков на сооружении Западно-Сибирского нефтегазово­го комплекса и 15 лет Средмаша», которые хотят за нас решать, каким будет даль­ше наш традиционно научный и зелёный город, кого выбирать в градоначальники, и в конце концов - каким воздухом нам дышать.
Мы, жители города, не хотим, чтобы эти опросы решались без учета мнения горожан.
А городские власти, наделенные своими полномочиями на выборной основе, должны в создавшейся ситуации сделать всё, чтобы это мнение было ус­лышано и принято к руководству в действиях. Так подсказывает логика ситуации, так диктует закон.

  Опубликовано: газета «Протвино сегодня» № 29 от 24.07.2008, стр. 6- 7 

 

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 20 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 21 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 22 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 23 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 24 - Тяжкий путь к карьеру
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
Часть 3 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 4 - Академик Логунов: надо идти дальше
Часть 5 - С чего начиналось противостояние
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках


Метки:  

Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.

Пятница, 03 Июля 2009 г. 23:39 + в цитатник

Из архива авторских публикаций: "МК", 2000

Начать и кончить

pro_stela70x (214x149, 8Kb)


    Административный ресурс, по-видимому, так же неисчерпаем, как атом

         Интересная для жителей города Протвино новость была оглашена на   недавней  встрече глав  подмосковных городов – кандидатов на получение   официального статуса наукоградов. В области  таких более двух десятков.   Оказывается, при правительстве Московской области образовано  Управление,   которое будет заниматься наукоградами. И руководителем его назначен не кто   иной,  как ... бывший мэр Протвино 62-летний Юрий Ильин.

 

    В памяти многих горожан еще свежи подробности выборов 26 марта с.г., где г-н Ильин отчаянно сражался за свой «третий срок». Так называемый «административный ресурс» использовался им «на полную катушку». Но избиратели города решительно отвергли ложные тезисы о "десяти годах устойчивого развития" и "магистре местного самоуправления' – слишком явны были запустение и финансовая катастрофа горбюджета, амбициозный стиль руководства, и многое другое… 
В итоге действовавший мэр Юрий Ильин набрал в 3.5 раза меньше голосов, чем его главный соперник Владимир Дмитровский. В абсолютных цифрах это что-то трех с половиной тысяч голосов против 13 тысяч (при количестве проголосовавших около 20 тысяч - двух третей от общего числа избирателей города). 

    А что касается вышеупомянутого назначения, то г-н Ильин, действительно, соучаствовал в создании российского «Союза по развитию наукоградов», и в своих выступлениях не раз заверял жителей, что необходимый статус Протвино получит одним из первых в области и в России, так как необходимые документы уже «на выходе». Тема грядущего развития города науки постоянно звучала из уст Ильина, что создавало впечатление огромной невидимой миру работы.

    А вот что говорит новый глава города Владимир Дмитровский (цитирую по официальной местной газете «События»): «Чтобы получить статус наукограда, нам нужно представить в правительство России согласованную с Миннауки и Минэкономики программу развития.… Это очень серьезный документ. Даже зачатков этих документов, к сожалению, у меня сегодня нет. Всю работу надо начинать с нуля…»

    Налицо парадоксальная ситуация: тот, кто с треском проиграл соревнование за доверие граждан, теперь наставляет «на путь истинный» своего победителя – по крайней мере, в вопросах "научного градостроительства". Причем с помощью унесенного с собой научного багажа, а также, видимо, и документов о приданию Протвино статуса наукограда.

     В общем, осталось начать и кончить…

 

 Опубликовано: "Московский комсомолец" - 4 декабря 2000 г.

 

Реплика опосля:
Впрочем, в правительстве МО, видимо,  довольно быстро разочаровались в качестве работы протвинского выдвиженца, и уже довольно скоро  Юрий Александрович смирился с ролью заурядного пенсионера, а затем через несколько лет уехал в места своего детства - в Татарстан.
 
Ещё позже:
А статус наукограда РФ был присвоен Протвино только летом 2008- го года, за полгода до выборов-2009-го, в которых и Дмитровскому не удалось остаться градоначальником на третий срок.   

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 19 - Референдум развеет сомнения
Часть 20 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 21 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 22 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 23 - Полвека на карте Подмосковья
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 8 - Протвино готово стать наукоградом
Часть 9 - ГНТС даёт старт наукоградному будущему
Часть 10 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 11 - У "дважды наукограда" - хорошие перспективы
Часть 12 - Путь к наукограду: правда и вымысел
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.


Метки:  

Как Андрей Колесников ускорял перестройку

Понедельник, 22 Июня 2009 г. 12:53 + в цитатник
Найдено на "Снобе"
 
Самым счастливым временем в своей журналистской жизни Андрей Колесников считает работу в многотиражке «Ускоритель», когда он «написал свою лучшую статью».
 
90kolesnikovs (128x160, 22Kb)Было это в 88-м году. Мы с моим другом Женей Машковым приехали в подмосковный академгородок Протвино, где в Институте физики высоких энергий, собственно, и находился ускоритель. Кроме газетных полос только что организованной институтской многотиражки под названием «Ускоритель», нам выделили (почти сразу) по однокомнатной квартире. Началась увлекательная жизнь, которая для меня до сих пор остается главным этапом в моей журналистской биографии. Мало того, что я увидел ускоритель в действии, я еще те полгода такими ускоренными темпами продвигался в своей журналистской профессии, что сравнить это, пожалуй, не с чем.
 
В нашей жизни с «Ускорителем» были и комедии, и драмы, но драм было больше.
Самая большая драма случилась на выборах в народные депутаты СССР. Эти выборы проходили в атмосфере категорического их неприятия партийными лидерами и прокурором города. Когда на окружном собрании перед выборами андидатов в депутаты ВС РСФСР встал наш депутат из Пущино, немолодой человек по фамилии Лепорский, и стал говорить, то прокурор города, и главный редактор районной коммунистической газеты, и секретарь райкома партии со всеми своими приближенными встали и начали хлопать, не давая ему говорить. Враждебно настроенный зал тоже поднялся и начал его «захлопывать».
 
Случилась непоправимая для всех, а особенно для Лепорского, штука: ему стало плохо с сердцем, и он умер прямо на трибуне.
Всех предупредили: об этом никто никуда ничего не пишет. Но мы с Женей Машковым все равно рассказали об этом событии в нашей газете. Тайком от дирекции института, которому принадлежала газета, тайком от руководства типографии. Рядовые сотрудники типографии, которые чувствовали перестройку и ускорение лучше, чем их начальство, пошли нам навстречу. С их стороны это был безусловно акт мужества. Напечатанную газету отказывались распространять, мы раздавали её сами, хотя раздавать и не требовалось - народ её расхватывал. За ней приезжали люди из Серпухова, с завода «Металлист», её расклеивали на стенах домов в городе, срывали, снова клеили...
В общем, это была лучшая статья в моей жизни.
 
Конечно, должны были последовать санкции, но неожиданно наш очерк перепечатала «Комсомольская правда». Поднялся большой шум, и в результате мы победили. После этого меня пригласили возглавить протвинское отделение Русской партии, моя политическая карьера могла бы взять резкий старт, но я предпочел остаться журналистом многотиражной газеты ИФВЭ «Ускоритель».
Еще на три месяца...
 
 По материалам: "Сноб" - 22.06.2009

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 14 - Как руководители города атаковали гласность
Часть 15 - Личная привычка к цензуре
Часть 16 - Как Андрей Колесников ускорял перестройку
Часть 17 - Физик Пронько: будущее УНК и поездки Тюрина
Часть 18 - Рука соинвестора
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже


Метки:  

Радиационная терапия по-русски

Среда, 10 Июня 2009 г. 22:58 + в цитатник

Из архива "НГ"


балакин, установкаРаботы по монтажу установки протонной терапии продолжались почти три месяца.
Фото Сергея Шилова

Несколько дней назад из длительной командировки в США вернулся создатель протонной установки для лечения онкологических больных член-корреспондент Российской академии наук Владимир Балакин. Вокруг разработок Владимира Егоровича сложилась парадоксальная ситуация: российское государство не может обеспечить создание протонных установок, чтобы вылечить своих граждан, и эти средства выдающийся физик вынужден добывать в США и Европе. Как ему это удается – об этом беседа с ученым.
– Владимир Егорович, в течение двух месяцев вы находились в США. Чем была обусловлена столь продолжительная командировка?
– Я отвечу на этот вопрос так, как ответил на один телефонный звонок, когда был в Соединенных Штатах. Однажды ночью раздался звонок из России, и женский голос с претензией спросил: почему я болтаюсь за границей вместо того, чтобы доводить установку по протонной терапии в Протвино? Оказалось, у этой женщины болеет подруга и никто не может ей помочь. Я ответил, что именно в Америке пытаюсь заработать деньги, чтобы завершить российскую установку.Разработка была практически завершена три года назад, и, естественно, я пытался внедрить ее в России. Через Государственную Думу, Министерство экономики РФ, Академию наук мне удалось «пробить» две установки, которые строятся сейчас в подмосковных наукоградах Протвино и Пущино, но это капля в море. Моя попытка оснастить Россию такими установками закончилась безрезультатно.Более того, со мной просто начали бороться – обращения игнорировали, было направлено несколько писем из очень высоких инстанций в правительство РФ и президенту РАН о том, что мою тему надо закрыть и работы прекратить. Тогда Академия наук создала комиссию, которая приезжала в Протвино в мае прошлого года. Когда члены комиссии ознакомились с работой установки, то отказались от своих намерений прикрыть работу и дали ей очень высокую оценку. Но это не изменило ситуации.В этом году объявлена государственная программа по борьбе с онкологическими заболеваниями, но мне не только не было сделано предложение построить установку, но и на следующий год в проекте бюджета государственное финансирование этой темы срезается в несколько раз. Ясно, что если я не найду источника финансирования, то наша команда прекратит существование и разработка умрет. Видимо, в России не нужны наши недорогие установки. Некоторые руководители, ознакомившись с нашей разработкой и узнав о невысокой цене, сразу теряли к ней интерес.Поэтому одна машина была поставлена в один из самых престижных вузов США – Массачусетский технологический институт (MIT) за счет американских посредников, которые взялись распространять мою установку в Соединенных Штатах. В этом центре мы смонтировали установку, преследуя три цели. Одна из них – тестирование установки, поскольку MIT должен сам проверить параметры и провести измерения. Вторая цель, поскольку установка успешно работает, – демонстрация для врачей. На сегодняшний день центр посетили врачи из нескольких десятков (около двадцати) госпиталей и около десяти заявили, что хотят купить эту машину. Однако в период кризиса это очень острый вопрос, поэтому сейчас наши посредники ведут переговоры с госпиталями.Установка, которую мы поставили в Соединенные Штаты, – образец. Если она будет заказана несколькими госпиталями, то мы будем ее производить – вот главная цель. Наши посредники полностью оплатят первую машину, так же как и последующие, если госпитали их купят. Тогда мы сможем жить, сейчас уже получили первые деньги.  Кстати, важнейший момент: чтобы поставить установку в госпиталь, она должна пройти разрешение FDA – Федеральной администрации по лекарствам, в том числе и по лечебным установкам. Это огромная кипа бумаг, и этим сейчас занимается MIT при нашем участии. После этого, если FDA даст разрешение на работу машины в госпитале, она может быть там установлена.
 
Команда российских специалистов и их американских коллег из MIT,
которая монтировала установку протонной терапии.  Фото Сергея Шилова
 
– Сколько времени занял монтаж установки в США?
– Работа шла со 2 января. 1 января был последний выходной день. Следующий выходной оказался только 19 апреля, в День православной Пасхи. Все это время коллектив работал без выходных по 12 часов в сутки.
 
– Все прошло гладко?
– Да. Были разные этапы запуска. Я прилетел 11 марта. А 12 марта фирма устроила мини-банкет, поскольку установка запущена, пучок получен, и с их стороны был полный восторг – как за два месяца можно запустить такую установку?!
Американцы считали, что это возможно по их нормативам через полгода, поэтому многие вещи, которые они должны были сделать к нашему приезду, не выполнили, думая, что спешить некуда, и реально тормозили нашу работу: «Давайте систему охлаждения». – «Мы еще не готовы». – «А что же вы? Вот график». – «Да мы не думали, что график будет выполняться».
Когда было первое включение, договорились с радиационщиками ускорить пучок до трех мегаэлектронвольт, но мы-то знали, что все безопасно, и ребята сразу включили 50 мегаэлектронвольт. Когда американцы об этом узнали, то сильно возмутились: как это так – без разрешения? Но мы же лучше знаем ситуацию: померили – действительно безопасно. Следующая точка была уже проектная – 250 мегаэлектронвольт.
Когда я приехал, все параметры уже были получены, кроме одного более сложного – интенсивности, где требуется тончайшая настройка. Однако работу по настройке пришлось прекратить, поскольку стали приезжать врачи. Две недели мы ежедневно принимали по две-три делегации, демонстрируя установку в работе. Представители делегаций пришли к единому мнению – это технологии будущего.
Главный физик MIT, который присутствовал при этих беседах, рассказывал, как восторгались американцы, увидев человека, действительно думающего о перспективах радиационной терапии, за которой будущее.
 
– То есть Америку вы покорили.
– Надеемся. Теперь все зависит от моих посредников. Я сам видел, как на установку реагируют врачи. Например, прилетела делегация из Ассоциации госпиталей США. Смотрит машину, и в итоге руководитель говорит: «Мы хотим купить четыре-пять установок». Дело в том, что инвесторы, готовые вложить средства, не знают, куда их вкладывать, потому что идеи бывают очень редко.
Мне было очень приятно, когда один сотрудник MIT накануне моего отъезда пришел поговорить. Он сказал, что 35 лет работает в MIT, сотрудничая с различными организациями, знает много команд, но лучше нашей никогда не видел – она всех превосходит, с таким рвением, ответственностью и энтузиазмом люди работали. Я считаю, мы очень достойно представили Россию.
 
– Еще где-то ваши установки апробируются уже?
– Да. 21 мая со Словакией подписан ряд договоров, по которым мы поставляем в их госпиталь установку. Они проводят ее аттестацию, после этого установка может быть продана в любую страну Евросоюза. Эту машину мы будем использовать для коммерческого лечения, поскольку его оплачивают страховые компании. Получается, с одной стороны, демонстрационная установка – для аттестации, а в будущем – коммерческая, чтобы оплатить расходы.

Людмила Фоменко   "Независимая газета"   -   10 июня 2009

 

Реплика пр републикации в 2016:  
Увы, никакого "покорения Америки" не состоялось...
Из последующих публикаций видно, что и спустя 7 лет ускоритель Балакина в США на медицину не работает.  Ускоритель, с помпой запущенный в Словакии, вообще подлежит разборке и транспортировке обратно - cо слов самого Балакина в 2015 году ...

 

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 6 - Протонные пучки жизни
Часть 7 - Смотр медицинских возможностей
Часть 8 - Радиационная терапия по-русски
Часть 9 - ФИАН презентовал установку Балакина
Часть 10 - Опухоль боится протонов
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Метки:  

К итогам выборов 1 марта 2009 г.

Среда, 11 Марта 2009 г. 15:47 + в цитатник

От разговоров – к делу

 Экспресс-анализ по результатам голосования

   (223x187, 18Kb)Итак, город Протвино проснулся утром 2-го марта с новым мэром – Андреем Владимировичем Баженовым. Его преимущество над предыдущим мэром В.Дмитровским, претендовавшим на избрание на свой третий срок, вылилось почти в 2 тысячи голосов избирателей – 6001 голос против 4090.
Далее с большим отрывом  идут: Ю.Романенко (1921), В. Васильев (927), И. Вишняков (679), М. Конопля (618), Д. Леоненко (571), и, наконец, единственный выдвиженец от парламентской партии (ЛДПР) С. Корабельников (221 голос). Кстати говоря, городская "Единая Россия" билась за Дмитровского, хотя сам он не афишировал своё членство в этой партии. Вот вам  и отношение к партиям – их голос в нашем городе почти никому не интересен...
    Между тем большинство городских аналитиков (или людей, называющих себя таковыми), с которыми мне удалось обсуждать прогнозы,  считали, что на фоне «разборки» между семью остальными претендентами В. Дмитровский имеет преимущество. Во-первых, в лице «ядрёного электората» (то есть людей, всегда голосующих за действующую власть), а во-вторых, в виде т.н. «административного ресурса», который безусловно работал вплоть до момента истины – подсчёта голосов избирателей. А тут, надо сказать, в высшей степени принципиально и чётко сработали, на мой взгляд, городской избирком, участковые комиссии и присутствовавшие наблюдатели от выборных команд всех (ну, почти всех)  кандидатов. В результате мы получили объективнейший на данный момент расклад голосов. Кстати, мой личный прогноз (я его опубликовал до дня выборов на городском интернет-форуме) был именно таким - "городу нужен специалист не разговорного, а делового жанра".
 
   Каковы причины того, что голоса распределились именно так, а не иначе?     Полагаю, что сработал не один какой-то фактор, а целая сумма обстоятельств.
    Первое и самое, на мой взгляд,  главное  - это пресловутый «третий срок». Наш город вообще всегда славился в Московской области своей демократичностью, прямо вытекающей из общего уровня образованности жителей наукограда. Вожделенный антиподом демократии – бюрократией, - принцип «несменяемости первых лиц» здесь не прошел в 2000-м году, не прошел и сейчас. Впрочем,  в народе я слышал мнение попроще: «Надоел он нам!».
   Эта последняя формула как раз относится ко второй причине – к стилю работы уважаемого Владимира Юрьевича. В этом стиле, на мой взгляд, было слишком много элементов «самолюбования», некритического к себе отношения. Не понимая или не ощущая того, что «перебарщивает», он не упускал, по-видимому, ни одного информационного повода, чтобы лично что-то где-то не вручать, не поздравлять, не давать интервью. Зачастую слишком многословные, а иногда и непонятные – зачем?  Это, знаете ли, действительно надоедает.
    Третья важная причина, на мой взгляд,  это некоторые нюансы предвыборной борьбы основных претендентов – я имею ввиду работу избирательных команд и отражение этой работы в СМИ. Так получилось, что в стане Дмитровского, видимо, основным соперником априори посчитали кандидата Романенко, и практически вся мощь средств ведения агитационной войны была направлена именно против него. В том числе – и с явным перехлёстом в выбрасывании на избирателей компромата. Действительного или ложного – в этом мне нет нужды разбираться, но такой факт отчетливо присутствовал (особенно в электронных СМИ)  практически до момента подсчёта голосов. А ведь он отразился и в сознании людей…
 
   Противоположная сторона тоже не дремала.
Действие – оно ведь всегда вызывает противодействие, закон физики. И вот в городских газетах началась невиданная в наших краях «битва академиков».   Один уважаемый в городе (да и в мире) действительный член Российской академии наук, представитель ИФВЭ,  стал убеждать избирателей в исключительной пользе для горожан третьего срока действующего мэра. Другой член РАН (в "корреспондентском" статусе), представитель протвинского филиала ФИАН, тоже очень уважаемый практикующий физик, стал откровенно призывать на руководство городом «крупного учёного», имея ввиду наличие докторской степени у кандидата Романенко. Кому верить?
   Вот на этом фоне отчётливо проявляет себя следующий фактор, который и оказался решающим. А именно – наличие сильного, независимого ни от кого кандидата, успешного местного предпринимателя  А. Баженова. Его бизнес хорошо известен в городе и за его пределами, изделия его мебельного производства есть уже если не в каждой квартире, то в каждом доме. В бизнес он пришёл не «со стороны», а после работы в ИФВЭ – в годы, когда численность, да и значение нашей градообразующей науки, практически перестали интересовать главных государственных людей. То есть прошёл путь, на который, возможно, предстоит в обещанные теми же государственными людьми «долгие кризисные годы» ещё вставать многим из нас (пусть столь же удачно!)...
   И люди, один за другим, в кругу товарищей и в семьях, просто на улице, стали убеждать себя и других, что это будет хороший выбор. Вот так постепенно, в том числе благодаря методичной работе «команды Баженова», и сформировался коллективный разум, вылившийся в цифры, о которых речь шла выше.  
 
 
   На фоне этих «главных выборов» как-то в «фоновом режиме» готовилось и прошло обновление депутатского корпуса. Почему я так говорю?
Результаты голосования по кандидатам в депутаты городского Совета показывают, что людей, в массе своей, не очень-то интересовало содержание  программ тех или иных претендентов кандидатов. Избиратели скорее всего ориентировались на то – знают они или нет хоть кого-то пятерых из списка в 20 человек, занесенных в бюллетени. И отмечали заветной «галочкой» прежде всего тех, кто работает с людьми, на видном месте – скажем, в медицине, в школе, в городском хозяйстве.
В результате получилось так, что Совет обновился чуть менее, чем наполовину - 11 прежних депутатов вновь получили мандат народного доверия, 9 человек вошли в Совет в качестве его новых полноправных членов. Как правило, для этого достаточно было набрать что-то около 900  и более голосов избирателей - но ни один из победителей не перешагнул, скажем, знаковую планку 50 % в своём округе.
На общем фоне я выделил бы два результата. Оба они касаются тех, кто стал протвинским депутатом впервые.
Абсолютным  «рекордсменом» по набранным голосам (1346) стал предприниматель А. Рохман, лишь с 2005 года работающий в Протвино (после Серпухова). Но как работает – многие увидели это своими глазами. За свой счёт он фактически преобразил Лесной бульвар, сделав его лучшей пешеходной зоной в городе. И такая работа, такая мощная благотворительная помощь недотёпам местного хозяйствования -   замечена и  оценена избирательскими голосами.
Второй неудивительный случай – 1051 голос за И. Огородникова.  Как мог он, мало кому лично знакомый,  работающий преимущественно в Серпухове, обойти в итоговом протоколе 18 соперников из 20 -  многих истинных протвинцев, известных людей? Ответ заключается в  роде его работы.
Юрист, согласно предвыборной информации - правозащитник, представитель Уполномоченного по правам человека в Московской области  по Серпуховскому региону, он успешно защищал в Европейском суде права серпуховских пенсионеров. Именно это, возможно, и зажгло  искру надежды в сердцах многих и многих наших сограждан, на себе ежедневно ощущающих безразличие «замкнутого эллипсоида власти» (выражение А. Солженицина).
 
    С началом весны начинается новый отсчет в хронике местной власти города Протвино. А значит – и новые надежды.
     Как же им не быть?

 Протвино, 2 марта

Опубликовано: газета «Совет» - 11 марта 2009 г.
/фото сканировано с предвыборного плаката победителя/
 
Реплика много опосля
Кто бы мог подумать, что 11 лет спустя оба триумфатора депутатских выборов-2009, Рохман и Огородников, будучи опять депутатами, напишут в том же марте...  заявления о сложения с себя депутатских полномочий.  Тем самым - уйти в политическое небытие. Что за этм стоит - можно только догадываться.... 
 
 

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 18 - Протвинские открытия
Часть 19 - Референдум развеет сомнения
Часть 20 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 21 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 22 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 35 - Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко
Часть 36 - Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.
Часть 37 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 38 - Губернатор Громов "согнул" серпуховичей
Часть 39 - В годовщину референдума 17 марта
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни


Метки:  

На круги своя…

Суббота, 07 Марта 2009 г. 18:16 + в цитатник

 (500x300, 32Kb)

В Государственном научном центре РФ «Институт физики высоких энергий» официально распространена информация о том, что в недалёком будущем возможно его объединение с ГНЦ «Институт теоретической и экспериментальной физики».

Как здесь не вспомнить, что ИФВЭ в 1963 году как бы «отпочковался» от ИТЭФ в связи с развернувшимся «за 101-м километром» от Москвы строительством крупнейшего в мире (на тот период времени) ускорителя заряженных частиц на энергию 70 миллиардов электрон-вольт. С чем связано такое «возвращение на круги своя»?
И московский ИТЭФ, и протвинский ИФВЭ по своей отраслевой принадлежности всегда относились к атомной промышленности – в части фундаментальных исследований физических основ ядерной энергетики. Как известно, с прошлого года знаменитого министерства-монополиста больше не существует, на замену ему пришла Государственная корпорация «Росатом», вобравшая в себя и научно-исследовательский сегмент Минатома. Начались серьёзные преобразования в части сосредоточения всех ресурсов на наиболее важных в государственном плане направлениях.

И вот к началу текущего года Наблюдательным советом ГК «Росатом» выработано принципиальное решение о преобразовании ряда научных центров – с тем, чтобы избежать неэффективного параллелизма в работе и сконцентрировать научный и производственный потенциал на меньшем, чем раньше, количестве «площадок» экспериментальной и технической базы. В этой связи как раз и представляется целесообразным создание на базе ИФВЭ и ИТЭФ единого Национального исследовательского центра в области физики частиц и ускорительной техники, тем более что научные и научно-технические задачи этих институтов декларируются практически одинаково. В современных терминах это:

а) исследования структуры материи и экстремальных состояний вещества;

б) направленные потоки частиц и излучений, ускорительная техника.

Предполагаемое создание Национального центра может дать не только «кумулятивный эффект» от сложения научных потенциалов и развития объединёнными усилиями экспериментальной базы названных институтов, но вывести проводимые исследования на новый уровень, соответствующий основным тенденциям развития отечественной и мировой физической науки.

Опубликовано: «Поиск» - 16 января 2009 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 34 - XFEL - проект международный
Часть 35 - На круги своя…
Часть 36 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 37 - ИФВЭ отправляют в "курчатник"?
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Рубрики:  Наука

Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.

Суббота, 28 Февраля 2009 г. 22:22 + в цитатник

Я уж не припомню, когда в последний раз видел, чтобы   зал ДК «Протон» был битком набит избирателями ради встречи с кандидатами – пусть даже на первый пост в городе. Наверное, что-то около 20 лет тому назад, когда демократические процедуры были откровением для народа. И ещё, наверное, потому, что в нынешних условиях только на местном уровне люди могут  увидеть настоящую состязательность нескольких кандидатов на одно место, причем поставленных регламентом  в равные права.

Но перейдем к встрече, состоявшейся вечером трудового дня 18 февраля.

Председатель горизбиркома Е.Ковалёв открыл её, как и заявлено было, ровно в 18 часов, и сообщил, что кандидаты будут выступать в порядке, определённом жеребьёвкой. Регламент жёсткий – каждому даётся 15 минут, причём вначале он получает половину этого времени на  оглашение программы и заявлений,  а после всех программных выступлений в той же последовательности оставшееся время будет посвящено ответам на полученные  кандидатами персональные вопросы. 

 (634x309, 37Kb)

Но я в этих заметках для удобства изложения (и чтения) самое существенное из вопросов - ответов даю вместе с краткими  своими «мини-рефератами» по основным  выступлениям. При этом останавливаюсь только на том, что, на мой взгляд, выделяет этого кандидата среди других. Поэтому в тексте нет пассажей выступавших на «обязательные» темы –  о необходимости строить жильё, заботиться о ветеранах,  и т.д.  - всё это достаточно "общее место".   

 Кто есть кто на снимке С.Токарева (слева направо):  Вишняков пытливо смотрит в зал – кому бы дать путёвку в профилакторий; Романенко смеётся горьким внутренним смехом – записки о себе прочитал; Баженов думает – скорей бы отмаяться от этого дела; Конопля проверяет – весь ли компромат взял; Васильев явно ёрзает – не сидится на своем стуле; У Леоненко просто нога чешется; Дмитровский вспоминает вехи большого пути; Корабельников вспоминает, как когда-то забыл шпаргалки на экзамен.

Первым по жребию довелось выступать многолетнему профсоюзному лидеру ИФВЭ  И. Вишнякову. Опуская в его выступлении биографическую часть (самое примечательное в ней уже сказано в первой строке абзаца), выделю следующее. Игорь Анатольевич сделал особое ударение на принадлежности Института к госкорпорации «Росатом», а поскольку по роду работы ознакомлен с основными направлениями работы отрасли в предстоящие годы, прямо заявил о том, что будущее Протвино как наукограда должно быть связано со «вторым атомным проектом». То есть с программой интенсивного развития атомной энергетики в нашей стране, которое долгое время отсутствовало. Стало быть, надо ориентировать предприятия на получение заказов, причастных к этой тематике. А уж он, как глава, использует для этого свои наработанные профсоюзные связи. Кроме того, следует более плотно работать и с Минпромнауки Московской области, имея ввиду одобренный губернатором Громовым проект создания центра ионно-лучевой терапии на базе ускорительного комплекса ИФВЭ. Да, 300 млн.р. обещал ещё 3 года назад…Поступившие вопросы в основном возвращали опытного оратора к его профсоюзной ипостаси, и тут-то он был «на коне»: колдоговор, профилакторий, забота о ветеранах…А ответ на самый серьёзный вопрос – о сокращении численности института,-  даже развеселил зал. Профком может лишь следить, чтобы увольнение  работников происходило без нарушений трудового законодательства, и таких случаев не происходит. Даже тогда, когда на одного и того же работника несколько раз приходил приказ на увольнение (прозвучала конкретная фамилия депутата Ю.Костина) – профсоюз, надо понимать, отстоял своего работника … 

 

В выступлении Д.Леоненко (между прочим,  человека с опытом работы в Мособлсовете в начале 90-х, но он сам на этом внимание не заострял) сразу же обратила на себя внимание зала любопытная формула преемственности власти: «У нас был мэр-завоеватель, сейчас мэр- сохранитель, а нужен мэр- деятель». Предлагая себя в качестве такого деятеля, Дмитрий Алексеевич резонно указал на необходимость искать и находить для города крупные инвестиционные проекты, причем заметил, что считает себя по этой части лучшим специалистом, чем кто-либо из остальных кандидатов. В качестве примера назвал  малоэтажное строительство в другом наукограде - Троицке. Более известны в городе другие его инициативы – в частности, по привлечению общественности к обсуждению проекта генплана Протвино в мае прошлого года, к ряду имевших место мероприятий по противодействию предполагаемому в соответствии с генпланом размещению стеклозавода в северной части Протвино.  А первый же заданный вопрос – не грозит ли организация университета всплеском  молодёжной наркомании,- повлёк за собой  целую мини-лекцию о социальных и психологических источниках ухода молодых людей от реальности, в том числе и пагубных формах. В качестве средств борьбы за здоровый образ жизни молодых людей кандидат видит в таких своих «любимых» мероприятиях, как возрождение деятельности КСП (клуба самодеятельной песни), организация семейных клубов и праздников (но не таких, как практикуемый в последние годы День города). В общем, у него много идей – читайте выпуски бюллетеня «Протвино-наука- развитие» от группы ситуационного анализа!

 

Третьим стартовал Ю.Романенко,  и начал с того, что на участие в этих выборах сподвигнули его (полковника в отставке, доктора технических наук, в последние 3 года – руководителя серпуховского образования) обращения протвинских  граждан и организаций, которые не видят другого выхода.  Мне даже вспомнилась историческая аналогия – когда древние новгородцы совсем отчаялись, обратились к заморянину Рюрику: «Земля наша обильна, а порядка в ней нет. Приди, княже, и володей нами, как знаешь!». И он, как известно, пришёл. Вопреки аналогии, выступавший упор сделал, на том, что он вообще-то местный, но действительно знает, как сделать жизнь горожан лучше, особенно в образовательной сфере. Недопустимо также, чтобы Протвино в стране знали в основном как «столицу семечек» или «бутылкоград». Гарантию положительных перемен видит в том, чтобы устранить «отрыв  ветвей власти от народа», в том числе путём создания Общественной палаты города, где обсуждались бы важнейшие решения до их принятия. А по части науки и промышленности подобную роль должен играть Совет директоров или Научно-технический совет, но не такой, который существует сейчас, но «собирался всего два раза». Глобальные перемены может принести организация в наукограде не только университета, но и многоотраслевого международного научного центра, предпосылки для этого есть и в Протвино, и в Серпухове. Юрий Александрович завершил своё выступление тем же, с чего начал отвечать на вопросы – удивлением и огорчением по поводу размаха «черного пиара» в свой адрес. Он не только продемонстрировал, но и стал зачитывать кипу записок одного и того же плана и даже содержания, что немало развеселило зал. И  утешило, видимо, авторов (скорее автора) всех этих записок, небогатая «фактура» которых взята из неместной «желтой» прессы.

 

У действующего с 2000 г. главы города В. Дмитровского прекрасный послужной список, уже неоднократно доведенный до сведения горожан. Тем не менее именно с него Владимир Юрьевич и начал, затратив добрую часть своего первого лимита времени. А дальше последовали  фактически ответы на заданные и незаданные вопросы на темы, действительно волнующие горожан – ЖКХ, здравоохранение, благоустройство, наукоград... Везде много сделано, но много и осталось, вот поэтому он и хочет продолжить начатую работу, поскольку никто другой так эффективно, как он сам, продолжать начатое не сможет.  В том числе по привлечению в город производств с современными технологиями (каких производств – не уточнил). Что до стеклозавода, то вопрос далеко не решён – надо иметь заключение экологической экспертизы (это мы слышали) и иметь общественное согласие (это слышим впервые).  Часть из полученных  записок он отнёс в категорию «враньё», и давал именно такие короткие ответы по части «откатов» за стеклозавод, за игровой зал и что-то ещё. Такой же ответ получил и вопрос о появлении в прямом эфире в нетрезвом виде. Это последнее  решительное отрицание меня удивило – я-то видел собственными глазами этот эфир от 28 февраля прошлого года… А вот по недостроенному мосту над главной  городской магистралью дано не сколько объяснение, сколько заверение в том, что горожане, в том числе и нынешние непримиримые критики этого давнего проекта, будут с удовольствием пользоваться этим пешеходным переходом, в наибольшей степени обеспечивающим их же безопасность. Но мы, как всегда, «хотим сегодня»…

 

В автобиографической части выступления кандидата А. Баженова  я обратил внимание на одну деталь – в условиях «первого кризиса» 1998 года его только-только вставшее на ноги мебельное производство не только уцелело, но и получило шанс выйти в лидеры своей отрасли. И этим шансом воспользовалось. Удачной мне показалась также фраза «мы ничего ниоткуда не просили и не ждали, наоборот, мы зарабатывали и приносили деньги городу». Серьёзное отличие от привычного «бюджетного попрошайничества». Вот и «на городе» Андрей Владимирович хотел бы поставить дело так же по-хозяйски и с учётом кризисных реалий, ибо есть опасение, что они «могут поставить наукоград на колени». По части стеклозавода выступавший выдвинул новый аспект – не экологический, не экономический, а моральный. Типа того, что бутылки в каждом ларьке и так «достали» город, а тут еще и «завалим Европу бутылками». Тут он опять прав. Вот только конкретики по дальнейшему развитию города в его выступлении, как мне показалось, было маловато – всё больше декларации. Может быть, не любит обещать, не будучи уверенным в успехе мероприятия?

 

Так постепенно пришла очередь М.Конопли, выступления которого многие ждали – кто с нетерпением, кто с тоской. Получили и те, и другие. В биографической части я бы отметил, что «неуживчивый» ни в ИФВЭ, ни затем в городе энергичный специалист многих качеств сейчас трудится в серьёзном отраслевом НИИ в Москве начальником отдела капитального строительства – а у нас не разглядели этого таланта. Может быть – зря, вот и строят у нас, на мой взгляд, беспорядочно, кто во что горазд. А может быть, нужен именно такой волевой подход, который продекларировал Михаил Михайлович в отношении своих будущих действий  в качестве мэра: со стеклозаводом покончить через месяц, усилить руководство ПРОТЭПА, разобраться с его тарифами и акционированием, ещё что-то столь же решительное, с употреблением термина «мошенничество». Ударная часть выступления, на мой взгляд – это обещание привлечь в город серьёзный инвестиционный проект Росатома на несколько миллиардов рублей. Конкретики, впрочем, не было. К удивлению, вопросы в адрес выступавшего поступали скорее по хозяйственной части. В частности, обещал тротуары покрыть декоративной плиткой, даже в цвете, улицы – качественным асфальтом, и применять малую механизацию для уборки снега и мусора. А вот недавнюю картину, когда наши горе-дорожники укладывали асфальт прямо в лужи, заслуживает разбирательства и привлечения виновных к материальной ответственности. Кто бы спорил?     

 

Далее был единственный в городе выдвиженец по партийно-парламентскому мандату, как он сам с гордостью заметил, представитель ЛДПР  -  С. Корабельников. Пожалуй, это обстоятельство и было самой примечательной особенностью в  выступлении этого молодого человека (31 год). Само выступление было настолько сбивчивым и сумбурным, что мне не удалось уловить ни одного достаточно чёткого тезиса. Кроме завершающей части выступления, когда Сергей Александрович, волнуясь и краснея, заявил, что ему не нравится атмосфера, усиленно нагнетаемая вокруг некоторых кандидатов, что нельзя превращать выборы в войну компроматов.  В таких условиях ему ничего не остаётся сделать, кроме как  призвать горожан голосовать за то, чтобы во главе города стоял действительно честный и достойный кандидат. И назвал фамилию одного из своих соперников, которому действительно досталось больше других. Выступление продолжилось бы, но вмешался бдительный  председатель избиркома, пояснивший, что агитация за другого кандидата не допускается. Он и не стал больше.  Как и отвечать на вопросы из зала, поскольку  их просто не поступило. Так бывает.

 

Вот мы и подошли к концу списка, где значился В.Васильев. Не без удовольствия он рассказал об основных вехах своей биографии, включая «вытягивание серпуховской медицины» из кризисных условий начала 90-х. Вытянул, значит. Потом годы работ в отраслевом медицинском управлении, после чего случилось, как мы знаем, неожиданное  деятельное участие в городских выборах  2000 года в «команде Дмитровского», что в итоге принесло ему пост заместителя главы города. К решению вот теперь баллотироваться  первый пост в администрации, с его слов,  пришел сознательно и ответственно, поскольку, как заявлено в программе,  «главная задача – представлять именно интересы людей, горожан, а не какой-либо политической силы, бизнес -элиты или свои собственные». Это в чей огород камешки, интересно? Впрочем, выступление набирало силу и достигло своего апофеоза в следующем достаточно неожиданном заявлении. После того, как было сказано, что  город развивался в целом неплохо, последовало уточнение -  добиться большего помешал «человеческий фактор», что «разошлись взгляды»  с действующим главой города. Без ложной скромности заместитель главы города заявил, что он более организован, чем глава, более решителен, ещё что-то «более». В общем, вполне разрешённая агитация за себя. А мне почему-то вспомнилась известная ленинская цитата про своего преемника, содержащая предупреждение  делегатов съезда о том, что  «… не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»,  и рекомендовал подыскать на это место «другого человека, который во всех других отношениях отличается  только одним перевесом:  более вежлив и более внимателен к товарищам». Одна из зачитанных записок из зала почти вторила этим цитатам, но Владимир Изотович сомнения на свой счёт не принял. 

 

И тут слово вновь взял самый объективный человек в этом зале, председатель горизбиркома Е. Ковалёв.  Он объявил, что это предвыборное мероприятие закончено.На выходе я взглянул на часы. До «часа Х», когда будут опечатаны урны голосования на участках,  оставалось ровно 10 суток…

 

 Опубликовано: газета "Совет", 25 февраля 2009 г.

 

 

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 34 - Реплика на послание президента Медведева
Часть 35 - Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко
Часть 36 - Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.
Часть 37 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 38 - Губернатор Громов "согнул" серпуховичей
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни


Метки:  

Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко

Четверг, 05 Февраля 2009 г. 16:44 + в цитатник

Встреча в большом зале ДК «Протон» началась практически в назначенное время – 18 часов. В зале было, по моим оценкам,  3–4 сотни человек (потом ещё подходили).

Начало в виде концертного шоу. Под оглушительную (это минус команде, звук надо проверять) музыку лейтмотива фильма «Укрощение огня» (как бы про Королёва) дюжина девчат бегала и прыгала по сцене минут 10.  Так в баскетболе «разогревают публику» в перерывах. Потом вышла ведущая, с виду – "училка", прочла текст об учреждении Петром Академии наук 8 февраля такого-то года, нонче праздник, и представила публике героя дня. Юрий Александрович Романенко, кандидат на пост главы города Протвино.

Он вышел из зала к микрофону и начал с довольно банальных поздравлений. Но как же без них...

speech (120x135, 9Kb)

Говорил минут 40 без пауз. Говорил (опять же избыточно громко) хорошо, в основном – по делу, ради которого всё это и устроено. Пересказывать не буду, записей не вёл, скажу лишь – содержание мне понравилось. Критика действующей власти практически по всем «больным местам» была чёткой, аргументированной, из «здоровых мест» отметил только уровень работы системы образования и  профессиональную работу ПРОТЭПа, но правильно заметил, что  в его лице монополист  - для города потенциальная угроза завышения тарифов. 

Как исправлять ситуацию – не рассказал, но дал понять, что намерен многое менять, в том числе команду ведущих управленцев. Они его уже достали отчётливо выраженным использованием административного выборного ресурса в пользу знаете кого. По сути – незаконно и бесцеремонно. Но…(это от меня) – такова вся «вертикаль».

Ответы на вопросы.

 Предпочёл отвечать на записки, которых набралась неслабая кипа. Отвечал чётко, в духе своего монолога, «наезд» по части нынешней своей работы в Серпуховской мэрии парировал,на мой взгляд, толково. Но … диалог был вскоре  прерван из-за необходимости ДК дать концертную программу в назначенное  время, 19 часов. Обещал отвечать после концерта в фойе.

 Часть народа потянулась сразу на выход, хотя большинство осталось смотреть объявленную «Россиянку», это знатный коллектив. Я тоже ушёл, концерт - дело 10-е.

  На выходе я сразу увидел Романенко, который уже переместился в фойе, окружившие люди теребят его за рукав.  Пиджак, и правда, супер. Я к нему (к кандидату), задаю импровизированный вопрос: «Зачем Вам, человеку с блестящим образованием и с регалиями, вообще эта бодяга с  ЖКХ, жильём, дорогами и пр.

Ответ был в духе того, что больно видеть родной город Протвино в состоянии стагнации. Есть и силы, и планы, и желание поправить дела.  Я спросил – а зачем полковник, профессор и пр.  ушёл на комитет образования в Серпухове. Ответ состоял в том, что, во-первых,  50 лет и «нестоличный» полковник в пору новой армейской кадровой перетряски…  в общем, жизнь заставила подумать о смене профиля. А в образовательных сферах при наработанном потенциале -  и при деле, и перспективно.

8kandidsm (454x221, 37Kb)

На общей встрече  всех 8 кандидатов с народом Ю.Романенко - второй слева

Неизбежен был третий вопрос: «А почему всё-таки именно к нам?». А потому что, во-первых, какое-то время назад не последние в городе люди предложили поработать не на Серпухов, а на родной город, а во-вторых, наукоград достоин лучшей участи, чем третий срок знаете кого…

Вопросов у меня больше не было.

В общем,   veni, vidi, scripti – пришел, увидел, написал.

Спасибо, что прочитали. С интересом ознакомлюсь с другими откликами про такого рода встречи.

 

Опубликовано: сайт газеты "Совет", 15 февраля 2009 г.  

 

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 33 - Мособлдума - без наших?
Часть 34 - Реплика на послание президента Медведева
Часть 35 - Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко
Часть 36 - Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.
Часть 37 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни


Метки:  

Предновогодний визит к академику

Среда, 31 Декабря 2008 г. 13:44 + в цитатник

  «У кого лучше всего взять интервью для последнего в этом году выпуска городской газеты?» - этот вопрос даже не стоял. Ясное дело, надо подойти к одному из самых известных, самых заслуженных людей в Протвино. И ещё желательно, чтобы этот человек был хоть чуть-чуть похож на Деда Мороза. Как никак - Новый год приближается…  

   Итак, знакомьтесь (если кто не зн (449x472, 52Kb)ает):  первый почётный гражданин города Анатолий Алексеевич Логунов, он же  научный руководитель Государственного научного центра РФ «Институт физики высоких энергий», академик РАН, лауреат Ленинской и государственных премий, 15 лет (с 1977 по 1992) был ректором МГУ, награждён золотой медалью Героя труда, и ещё многими-многими наградами нашей страны и других государств, а также научных сообществ. Сейчас Анатолию Алексеевичу почти 82 года (дата рождения, заметьте, 30 декабря 1926 года), но он по-прежнему очень много времени проводит в своём рабочем кабинете в здании Управления ИФВЭ. Где наш корреспондент его и застал (см.), чтобы задать несколько вопросов.   

 - Анатолий Алексеевич, с каким настроением Вы лично подходите к предстоящей вскоре смене цифр на Вашем настольном календаре, когда появятся цифры «2009»?- 

 - Конечно, я тоже припомню всё то, что происходило в уходящем году, буду думать о будущем. Что я могу сказать?  Самое основное – несмотря на многие волнующие людей вопросы, особенно в связи финансовыми кризисными явлениями, в государстве чувствуется вполне стабильная обстановка. Накоплен определённый запас прочности, который, я думаю, позволит прожить следующий год без особых потерь. Может быть, наука не получит пока того внимания со стороны государства, которое должно было бы оказываться, но процесс это не такой быстрый, как хотелось бы. Однако здесь если не поторопиться, то наука может остаться без молодых учёных, то есть своего будущего.Впрочем, уже есть конкретные знаки того, что ситуация может поправиться. Успешно развиваются нанотехнология, атомная энергетика, биотехнологии, а ведь это и есть наука, только  в применении к конкретному полезному делу. Хотелось бы, чтобы хорошие перемены происходили и в нашей области науки, особенно по части развития экспериментальной базы.

 - В этой связи что Вы можете сказать относительно Института, к руководству которым вы пришли практически молодым человеком в далёком 1963 году? Он что, уже выполнил свою миссию? -  

 - Наш институт – это маленькая часть большой страны, и всё, что происходит в стране, отражается и на ситуации у нас в институте, и в городе Протвино. Когда страна набирала мощь, в том числе благодаря достижениям науки, внимание к ИФВЭ было первостепенным. Все понимали необходимость развития экспериментальной базы для углубления исследований. Когда я пришел сюда, только-только началось строительство крупнейшего в мире протонного ускорителя, а уже осенью 1967 года состоялся его запуск, ускоритель сразу начал давать результаты. И очень важные результаты. Например, открытие у нас нового физического явления – сильное увеличение сечения взаимодействия частиц с ростом энергии, - было неожиданным. В теории предполагалось, что если такой рост будет, то очень незначительный. Этот открытие получило название «Серпуховский эффект», оно было через несколько лет подтверждено на новых ускорителях в США  и в Европе, и привело значительному пересмотру всей теории, объясняющей взаимодействие частиц при высоких энергиях. И стал ясно, что для получения новых источников энергии в  21 веке (на замену углеводородной и атомной энергетике) нужны более глубокие исследования. Значит, и новые ускорители.

В середине 80-х мы стали строить у нас в Протвино коллайдер - огромный ускоритель со встречными пучками, но к середине 90-х успели построить только 21-километровый кольцевой тоннель и накопить часть оборудования. Вы знаете, какая была обстановка в стране, деньги на науку вскоре иссякли, стройку пришлось законсервировать. А тем временем в Европе, в Женеве, начали и вот в этом году закончили строительство ещё большего коллайдера. Он так и называется – Большой адронный коллайдер. При его создании, между прочим, были использованы как опыт нашего неудавшегося строительства,  так и наш немалый вклад в создание БАК – и работой наших специалистов в Женеве, и производством у нас целого ряда устройств для установки на ускорителе и детекторах частиц. Так что миссия ИФВЭ выполняется и дальше -  не только как продолжение исследований на нашем «старом» ускорителе (в России других таких нет), но и в составе международного сообщества физиков на новейшей экспериментальной базе в Женеве. Там можно ждать очень значительных результатов.   

 - В связи с этим не могу не задать один вопрос, который очень волнует самую впечатлительную часть читательской аудитории – а не возникнут при огромных энергиях Большого адронного коллайдера всепоглощающие «чёрные дыры»? 

 - Ну, хочу со всей определённостью сразу успокоить таких читателей – все разговоры об опасности возникновения «чёрных дыр» при энергиях БАК  смехотворны. Дело в том, что само понятие «чёрных дыр» возникло в теоретических исследованиях при  рассматрении неких предельных ситуаций,  когда плотность энергии достигает практически бесконечных величин. Но  надо иметь в виду, что даже если такой процесс идёт, то и  время получения информации о таких процессах тоже стремится к бесконечности. Это как деление на ноль в арифметике – запрещённая для здравого смысла ситуация. Рассматривать её в применении к ускорителям - это просто вводить людей в заблуждение. Энергии взаимодействия частиц в БАК очень и очень далеки от предельных значений, ведь для достижения расчётных условий «черной дыры» речь идет не о десятках-сотнях-тысячах раз, а о многих десятках порядков величин. Вот в астрофизике, где идут эволюционные процессы с увеличением плотности энергии не с частицами, а  со звёздами, тоже сейчас достаточно вольно обращаются с рассмотрением предельных ситуаций. Появилась тенденция оперировать с «чёрными дырами»,  как с неким действительным результатом звёздного коллапса, хотя точных экспериментальных, да и теоретических доказательств существования таких объектов нет. По-видимому, и не может быть.       

 - Это последнее Ваше утверждение, насколько известно, есть один из результатов развиваемой Вами РТГ – релятивистской теории гравитации, опровергающей теорию относительности Эйнштейна? 

 - Если говорить об Эйнштейне, то в его трудах нет прямого указания на то, что он верил в возможность существования «чёрных дыр». А предлагаемая нами теория действительно в некоторых аспектах даёт другие результаты, чем ОТО – общая теория относительности этого великого физика, опередившего своё время. Дело в том, что мы исходим из того, что гравитация есть проявление «нормального» физического поля, такого же, как электрическое или магнитное, а не эффект «искривления пространства», как упрощенно следует из ОТО. А значит, и рассматривать гравитационные эффекты надо с точки зрения законов сохранения энергии и импульса, как фундаментальных законов Природы. При таком рассмотрении многое меняется – например, надо считать Вселенную бесконечной во времени и в пространстве. При этом исключается понятие «Большого взрыва», от которого как бы надо отсчитывать время существования  Вселенной, избегая даже мысли о том, что было «до взрыва». Исключается и само понятие «чёрных дыр» - в РТГ их просто нет. Замечу, что наши работы по РТГ продолжаются, они признаны в научном мире, но это вовсе не означает, что мы претендуем на знание «истины в последней инстанции». Наша миссия – просто разобраться  и устранить противоречия в существующих объяснениях явлений Природы, которая подготовила мыслящему человечеству ещё немало загадок.   

 - А теперь из глубин теории вернемся к реалиям  города Протвино, который совсем недавно получил статус 14-го наукограда России. Как вы, первый почётный гражданин города, относитесь к этому событию, а также к тому,  что в созданном при Вашем непосредственном участии наукограде власти планируют построить крупнейший в стране завод по производству стеклотары? 

Статус наукограда – это прежде всего большая ответственность. И обязанность подтверждать этот статус серьёзными научными и научно-техническими достижениями. В Институте принимаются все меры для того, чтобы повысить эффективность работы в решении наших научных вопросов, развивать также прикладные исследования. Хотелось бы, чтобы и другие городские предприятия научно-технической сферы добивались хороших результатов в своей работе. Получить статус было трудно, а вот потерять его, если не будет значимых результатов, очень просто.

Что касается стеклозавода, то, конечно, он никак не вписывается в научный облик нашего города. К тому же это химическое производство… К сожалению, я не располагаю сведениями об экологических аспектах этого производства. Что говорят профессиональные экологи? 

 -  Была передача по каналу «ТВ-Центр», в которой такой известный эксперт, как доктор химических наук, президент Союза «За химическую безопасность»  Лев Фёдоров в отношении проекта стеклозавода утверждал, что, будучи построенным, этот завод неизбежно и существенно ухудшит экологическую ситуацию в городе. 

 - Что ж, такому эксперту можно верить. Было бы очень неприятно в нашем изначально зелёном, экологически чистом городе иметь совершенно чужеродное, к тому же вредное для людей химическое производство.  

 

  - Анатолий Алексеевич! Спасибо за ваши короткие и ясные ответы! Но перед праздником Нового года мы просим Вас, хотя Вы и не Дед Мороз, высказать свои пожелания нашим читателям.  (413x411, 52Kb)

 - Каких-то особенных пожеланий у меня нет, самые обычные, которые и говорят по такому случаю. Конечно, желаю всем счастья, здоровья, семейного благополучия. Это всегда надо. Впрочем, пользуясь случаем, если Вы не возражаете, хочу обратиться к молодёжи.  Так вот, мне очень хотелось бы, чтобы вы, молодые люди, вступающие в жизнь в непростое время, лучше понимали бы исторические процессы, происходящие в нашем обществе и государстве. Я прожил уже немало лет, и знаю, что непростое время у нас было всегда. А лучше себя чувствовать в непростое время можно только при одном условии – когда есть в жизни цель, когда есть работа, позволяющая день за днем приближаться к этой цели, есть люди, вместе с которыми эта работа осуществляется. И ещё есть государство, которое существует не само по себе, а во всех своих проявлениях ориентировано на человека, на каждого из нас. Такое государство должно быть сильным, причём я имею ввиду не усиление чиновничества, как необходимого всё же элемента государственного устройства, а усиление совместного вклада всех членов нашего общества в развитие страны. В развитие науки, экономики, образования, культуры… Я ничего не упустил? И надо не забывать, что человечество  сильно именно своим разнообразием. Как когда-то было хорошо сказано: «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».

    С Новым годом вас всех!

 

P.S. А мы, со своей стороны, от имени читателей от души поздравляем  Анатолия Алексеевича с 82-летием со дня рождения и желаем этому удивительному человеку и выдающемуся физику нашего Отечества сохранения своего ясного ума, крепкого здоровья и ещё долгих-долгих лет жизни.   

/фото автора/

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 30 декабря 2008 г.

Ремарка:

К сему можно добавить следующее. Этот личный контакт в рабочем кабинете академика был для меня далеко не первым, но всякий раз я преклонялся перед открытостью и мудростью этого человека.  Замечу лишь одну особенность – Анатолий Алексеевич никогда не просил, и уж подавно не требовал давать ему «на выверку» наговоренные им тексты.  Однажды он так и сказал мне: «Я ведь такой же читатель, как и все, мне интересно, как вы это опишете»…

 

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 13 - Кризис в естествознании начала 21 века
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 15 - Предновогодний визит к академику
Часть 16 - Академик Логунов: надо идти дальше
Часть 17 - Закрытие «чёрных дыр»
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
Часть 3 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 4 - Академик Логунов: надо идти дальше
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках


Метки:  

Личная привычка к цензуре

Пятница, 19 Декабря 2008 г. 12:00 + в цитатник
Как мэр и председатель Совета атаковали гласность
Публикуется из авторского архива
 
   Это был короткий, всего в несколько минут, сюжет новостной программы «Оперативка» телекомпании «ПроТВ» от 9 декабря 2008 г., но он очень многое рассказал телезрителям. Пересмотрев этот поразивший меня репортаж о состоявшемся днем ранее заседании Совета депутатов города Протвино ещё раз, считаю, что о происходившем  надо рассказать и читателям.
 
   Шло итоговое обсуждение городского бюджета на 2009-й год. Вот слово берёт депутат Рыбальченко, который спокойно, рассудительно говорит о том, что  в статью запланированных налогов на доходы физических лиц заложены завышенные  цифры. Простой арифметический подсчет показывает, что для того, чтобы иметь указанную годовую сумму, надо иметь на 6 тысяч работающих больше, или же имеющимся 16 тысячам работающих повысить среднемесячный оклад до 28 (вместо нынешних 20) тысяч рублей в месяц. И то, и другое, по мнению депутата, просто нереально. 

goloDB (261x159, 43Kb) Глава города Дмитровский довольно резко (телекадры красноречивей слов) отвечает  в том плане, что если он представит в областные инстанции не  такие запланированные цифры, то его как бы «не поймут». Далее возникает вопрос, почему в зале идет телесъёмка. Раздаются всякого рода реплики, шум, и телевизионная «картинка» исчезает, но звук остается. При выходе в эфир дальнейшая аудиозапись сопровождается  заставками, информирующими – кто выступает.

   Вот председатель Совета Булдыгин  заявляет, что с ним никто вопрос о съёмке не согласовывал, и вообще «они приходят, когда сами захотят, а когда я просил – не приходили».  Депутат Рыбальченко отвечает, что вообще-то все  заседания Совета считаются открытыми, если не заявлено обратного.
   Вот Дмитровский, опять же гневно, произносит тираду о том, что съёмки съёмками, но при выпуске передач выступления «купируются», а руководитель телекомпании что хочет, то и делает. Тут в дискуссию вступает депутат Токарев, который заявляет, что часто общается с телевизионщиками и не слышал, чтобы кто-то давал команды «купировать». 
    Далее идёт предложение депутата Костина в стиле «и нашим, и вашим»: съёмки можно разрешать, но не аудиозаписи выступлений. Ему возражает  депутат Минаев, который напоминает присутствующим, что есть закон о СМИ, который защищает свободу распространения СМИ информации.
   Этим сюжет и заканчивается. Зрители сами должны делать выводы. Вот какой вывод сделал я.
 
   Восьмого декабря руководители законодательной и исполнительной ветвей местного самоуправления наукограда Протвино предприняли буквально атаку на тележурналистов, выполняющих свой профессиональный долг. Цензура и ограничение свободы слова, хорошо освоенные обоими руководителями ещё во времена всевластия КПСС, вновь призываются к жизни.
   Но хорошо, что тележурналисты проявили смелость и все-таки познакомили население с этим эпизодом. Теперь главное, чтобы они сами не испугались собственной смелости, и работали дальше столь же честно и профессионально. Хорошо, что в «послушно - агрессивной» (это определение Юрия Афанасьева, если кто не помнит)  массе депутатского корпуса всё-таки находятся депутаты, которые могут напомнить о демократических нормах, защитить свободу слова. 
 
А что касается проекта бюджета, то он был принят. Подавляющим большинством депутатских голосов…
 
Опубликовано: газета “Совет” – 17 декабря 2008 г.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 13 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 14 - Как руководители города атаковали гласность
Часть 15 - Личная привычка к цензуре
Часть 16 - Как Андрей Колесников ускорял перестройку
Часть 17 - Физик Пронько: будущее УНК и поездки Тюрина
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже


Метки:  

Как руководители города атаковали гласность

Среда, 17 Декабря 2008 г. 19:44 + в цитатник
Красноречивая «Оперативка»  
 Публикуется из архива автора
 
Это был короткий, всего в несколько минут, сюжет новостной программы «Оперативка» телекомпании «ПроТВ» от 9 декабря, но он очень многое рассказал телезрителям. Пересмотрев этот поразивший меня репортаж о состоявшемся днем ранее заседании Совета депутатов города Протвино еще раз, считаю, что о происходившем  надо рассказать и читателям.
zdadm_pru (160x120, 20Kb)   Шло итоговое обсуждение городского бюджета на 2009-й год. Вот слово берёт депутат Рыбальченко, который спокойно, рассудительно говорит о том, что  в статью запланированных налогов на доходы физических лиц заложены завышенные  цифры. Простой арифметический подсчет показывает, что для того, чтобы иметь указанную годовую сумму, надо иметь на 6 тысяч работающих больше, или же имеющимся 16 тысячам работающих повысить среднемесячный оклад до 28 (вместо нынешних 20) тысяч рублей в месяц. И то, и другое, по мнению депутата, просто нереально.
   Глава города Дмитровский довольно резко (телекадры красноречивей слов) отвечает  в том плане, что если он представит в областные инстанции не  такие запланированные цифры, то его как бы «не поймут». Далее возникает вопрос, почему в зале идет телесъёмка. Раздаются всякого рода реплики, шум, и телевизионная «картинка» исчезает, но звук остается. При выходе в эфир дальнейшая аудиозапись сопровождается  заставками, информирующими – кто выступает.
Вот председатель Совета Булдыгин  заявляет, что с ним никто вопрос о съёмке не согласовывал, и вообще «они приходят, когда сами захотят, а когда я просил – не приходили». 
Депутат Рыбальченко отвечает, что вообще-то все  заседания Совета считаются открытыми, если не заявлено обратного.
Вот Дмитровский, опять же гневно, произносит тираду о том, что съёмки съёмками, но при выпуске передач выступления «купируются», а руководитель телекомпании что хочет, то и делает.
Тут в дискуссию вступает депутат Токарев, который заявляет, что часто общается с телевизионщиками и не слышал, чтобы кто-то давал команды «купировать». 
    Далее идёт предложение депутата Костина в стиле «и нашим, и вашим»: съёмки можно разрешать, но не аудиозаписи выступлений. Ему возражает  депутат Минаев, который напоминает присутствующим, что есть закон о СМИ, который защищает свободу распространения СМИ информации.
 
   Этим сюжет (каким он мне запомнился) и заканчивается. Зрители сами должны делать выводы. Вот какой вывод сделал я.
   Восьмого декабря руководители законодательной и исполнительной ветвей местного самоуправления наукограда Протвино предприняли буквально атаку на тележурналистов, выполняющих свой профессиональный долг. Цензура и ограничение свободы слова, хорошо освоенные обоими руководителями еще во времена всевластия КПСС, вновь призываются к жизни.
   Но хорошо, что тележурналисты проявили смелость и все-таки познакомили население с этим эпизодом. Теперь главное, чтобы они сами не испугались собственной смелости, и работали дальше столь же честно и профессионально. Хорошо, что в «послушно - агрессивной» (это определение Юрия Афанасьева, если кто не помнит)  массе депутатского корпуса всё-таки находятся депутаты, которые могут напомнить о демократических нормах, защитить свободу слова. 

А что касается проекта бюджета, то он был принят. Подавляющим большинством депутатских голосов…

 

Опубликовано : газета Совет” – 17 декабря 2008 г.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 12 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 13 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 14 - Как руководители города атаковали гласность
Часть 15 - Личная привычка к цензуре
Часть 16 - Как Андрей Колесников ускорял перестройку
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже


Метки:  

Смотр медицинских возможностей

Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 23:17 + в цитатник
Дмитровский07s (144x135, 16Kb)На прошлой неделе в Протвино побывала и посетила ряд предприятий, производящих  некое оборудование и лекарственные препараты, группа специалистов Контрольно-реви­зионного управления администрации президента РФ: главный советник Е.Э.Тарасенко и советник Н.Г.Соколова в сопровожде­нии заместителя министра науки и промышленности Московс­кой области Н.Н.Киселёва.
 
Подробнее о цели визита мы попроси­ли рассказать главу города В.Ю.Дмитровского.
 
- Комиссии поручено подгото­вить справку о состоянии дел на оте­чественных предприятиях, произво­дящих медицинское оборудование и лекарственные препараты для представления президенту. Как я представляю, эта аналитика нужна по той же причине, по которой ког­да -то было решено построить в нашем городе самый мощный ускори­тель протонов. В 1958 году здесь появились первые строители, а в 1967 году уже заработал ускоритель. Я привожу это как пример правильно поставленной цели и правильно, ус­пешно решенных задач.
Сегодня мировой финансово-эко­номический кризис показал, что очень опасно зависеть от импортных поставок. Да и о каких достижениях в области высоких технологий мож­но говорить, если средства уходят на покупку дорогостоящего оборудова­ния, приборов и лекарств за грани­цей. Чтобы изменить ситуацию, ко­миссии и было поручено подгото­вить объективную информацию о состоянии медицинской промыш­ленности и производства лекар­ственных препаратов. За этим, по-видимому, последует решение.
 
В течение трех часов представи­тели администрации президента бе­седовали с руководителями трех протвинских предприятий - ФТЦ ФИАН, ООО «ДНК-Технология» и ЗАО «Рентгенпром», а затем с удо­вольствием осмотрели уникальную протонно-тёрапевтическую установ­ку для лечения онкологических за­болеваний ЗАО «Протом».
 
РЈ Балакина1 (305x235, 62Kb)     Кстати, это второй высокий ви­зит после того, как Протвино полу­чил статус  наукограда. К нам уже приезжали министр здравоохране­ния Московской области и  замести­тель министра промышленности и науки правительства Московской области.  Они первыми убедились в том, что уникальные разработки на­ших лучших специалистов  вызывают подчас больше интереса за рубежом, чем в России. И вот, словно перст судьбы  - приезд Контрольно-ревизионной комиссии администра­ции президента как раз в связи  с этой проблемой.
 
     Конечно, комиссия побывала и в других городах Московской облас­ти, связанных с  медицинской тема­тикой, но там производством зани­маются специалисты. А для нас это  был отличный шанс показать, что физики-ускорительщики могут со­здавать уникальные  разработки в любой области именно благодаря фундаментальной подготовке и све­жему  взгляду на проблему. Мы по­казали членам комиссии, что хотя получили официальный  статус нау­кограда пару месяцев назад, рабо­та, направленная на сохранение и развитие  научного потенциала, ве­дется очень давно.
 
     Я надеюсь, что этот визит помо­жет решить и такую важную задачу, как расширение списка предприя­тий научно-производственного ком­плекса - наши предприятия попадут в справку для президента. И это ста­нет платформой, от которой мы бу­дем двигаться дальше. К слову, все три представленных комиссии пред­приятия уже получили хорошие пло­щадки для развития в Протвино.
 
Ирина Пушина, «Протвино сегодня» – 30 октября 2008 г.
 
 
Примечание: как видим, внимание к проекту Балакина проявлялось и на самом высоком государственном уровне. Надо полагать, что у проверяющих были все возможности изучить все мнения отечественных специалистов по ядерной медицине...  
 


 

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 5 - Поддержит ли область?
Часть 6 - Протонные пучки жизни
Часть 7 - Смотр медицинских возможностей
Часть 8 - Радиационная терапия по-русски
Часть 9 - ФИАН презентовал установку Балакина
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Метки:  

Взмах пера Екатерины, или...

Пятница, 28 Ноября 2008 г. 16:25 + в цитатник

Взмах пера Екатерины, или Сравнения не в пользу Серпухова

На электричке из Серпухова в Подольск я не ездил, наверное, лет 15. Недавно мне довелось повторить этот незамысловатый маршрут, и теперь я хочу поделиться своими свежими впечатлениями и некоторыми мыслями, навеянные увиденным в соседнем городе.
   В расписании оказа­лась довольно боль­шая пауза перед обратным рейсом в Серпухов, так что образовавшиеся пол­тора часа как раз сгодились для прогулки.
   И вот я судовольствием бре­ду по выложенным ажурной плиткой аллеям новенького с виду привокзального сквера и не перестаю удивляться - как здесь хорошо обустроено для людей, зашедших передохнуть, да просто для прохожих! Оби­лие уютных садовых скамей, деревья, самим видом своим подсказывающие: приходи летом, тут будут великолепные зеленые кроны! А на этих по-осеннему голых клумбах будет буйствовать цветное изобилие. Появилось ощущение, что даже воздуха стало больше. И поду­малось - обязательно как-ни­будь приеду! (340x441, 56Kb)
   Ближе к центральной час­ти сквера не мог не привлечь внимание нестандартного вида памятник. Вроде бы царская особа, но никто не восседает на троне, не стоит в величавой позе. Подошел ближе - на передней грани пьедестала из красного гранита золотыми буквами высечено: «Екате­рина Великая». А вверху, на плоскости каменной призмы, скульптура статной женщины. Она изва­яна сидящей на небольшом диване перед высоким столиком и держащей в руке перо так, как будто только что поставила точку в написанном тексте. Всё - из бронзы, как и небольшая табличка внизу. А на ней высечено: «Всемилостливейше повелеваем именовать городом Подольск экономическое село Подол. Императрица Екатери­на П». И дата - 5 октября 1781 года. Вот оно как...
   Первый же встречный, поч­тенного вида подольчанин, не без удовольствия подсказал, что этот памятник, да и весь сквер в его нынешнем виде, открыли совсем недавно, когда праздно­вали День города. Теперь это площадь имени Екатерины II. Так что не только Краснодар гордится своим памятником царице. Но здесь - лучше.
   Я прошелся по всему скверу, и в самой северной его части увидел еще один памятник. На нем тоже лежали цветы. Скорее это даже не памятник, а обелиск в виде камня, на вертикальной ровной грани которого крупно выгравировано: «Это не должно повториться». И чуть мельче: «В память о жертвах политических репрессий».
   Весь обратный путь к пер­рону я провел в раздумьях об этом городе и горожанах, которые отнюдь не лишены исторической памяти, градо­строительного вкуса, гражданс­твенности...
   Час дороги — и я в Серпу­хове. Вольно или невольно, но сравниваю с недавними впечатлениями то, что вижу с высокого и неудобного пере­ходного моста, ведущего в наш славный город. Тесная, забитая автобусами привокзальная площадь, всё пространство справа, слева и там, где раньше виднелся неказистый городс­кой стадион, а теперь пирует грандиозная стройка нового торгового комплекса - всё как бы пронизано идеей выколачивания прибыли, всё подчи­нено одному - торговле. Вряд ли приезжий подольчанин найдет здесь место, где можно присесть и отдохнуть, просто подышать свежим воздухом. И уедет он к себе с превеликим удовольствием.
   Как уехал и я в родное Прот­вино, но изрядно при этом поругав в душе автоколонну №1790: положенный по рас­писанию «льготный» автобус не появился, пришлось делать прибыль «частнику». Что ж, такие у нас здесь порядки...
 
Опубликовано: «Ока-Инфо», 28 ноября 2008 г.
/Прим.: Фото сделано камерой телефона SamsungE590/

Серия сообщений "Путевые заметки":
Часть 1 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 2 - Европа в осеннем Киеве
Часть 3 - Как я открыл Америку
Часть 4 - Взмах пера Екатерины, или...
Часть 5 - Почему Америка не Россия
Часть 6 - Как ураган Sandy вмешался в наши планы
...
Часть 10 - Прогуляться по осеннему зоопарку
Часть 11 - Одобряю это намерение Байдена
Часть 12 - Евгений Рыбин: «Я - житель планеты Земля»


Референдум развеет сомнения

Пятница, 28 Ноября 2008 г. 15:16 + в цитатник

Протвинцы против превращения наукограда в бутылкоград

 

Воскресный день 23 ноября ознаменовался для города Протвино не только аномальным атмосферным давлением и шквальным ветром, повалившим в городской черте несколько десятков многометровых деревьев.  Произошел также небывалый «выброс» гражданской активности, который может в чем-то даже переписать новую историю города.

 

В послеобеденный час в малом зале ДК «Протон» собралось более тридцати человек, пожелавших войти в инициативную группу по проведению первого общегородского референдума (автор - в их числе). А вопрос, который инициаторы хотят вынести на суд всего взрослого населения Протвина, уже более полугода будоражит городскую общественность. Речь идет о прописанном в проекте нового генплана строительстве в городе завода по производству стеклотары. Генплан, правда, еще не утвержден, но за этим дело не станет – большинство депутатов городского Совета склоняются к тому, чтобы поддержать однозначную позицию мэрии в этом вопросе.

Собравшиеся (а здесь были представители городской науки, промышленности, образования, бизнеса, пенсионеры и, что отрадно, совсем молодые люди, связывающие свое будущее с нашим городом), прежде всего, сошлись во мнении, что размещение в наукограде крупнейшего в Европе стеклозавода недопустимо. Главное – людей волнует несомненное ухудшение состояния окружающей среды, поскольку такое химическое производство может оказаться опасным даже в «нормальном» режиме работы, не говоря уже об авариях. (300x225, 21Kb)

Тем не менее, в городе уже не первый год существует ЗАО «Протстекло», которое с разрешения городских властей ведет работы по подготовке строительства. Вот недавно стекольщики «пробили» разрешение на начало подготовительных работ по сооружению специальной железнодорожной ветки (в «Оке-инфо» об этом сообщалось), по которой ежесуточно к стекловарочным печам будут подвозиться «всего десять вагонов сырья». 

 

Инициаторы мероприятия хорошо изучили действующее законодательство, из которого следует, что единственным законным средством остановить «превращение наукограда в бутылкоград» является проведение референдума. Для этого надо создать инициативную группу из граждан, имеющих право на голосование, в количестве не менее 20 человек и провести дальнейшие предусмотренные и регламентированные действия.

Так оно и было 23 ноября.

 

Инициативная группа организационно оформилась, от её лица составлено ходатайство в протвинскую избирательную комиссию о назначении референдума на 1 марта 2009 года – то есть на общероссийский день проведения местных выборов органов законодательной и исполнительной власти.

 

Кроме того, собрание в ходе тщательного обсуждения сформулировало предлагаемый вопрос референдума, который не допускал бы двоякого толкования, однозначно требуя запретить размещение стеклозавода в Протвине. А горожане, имеющие право участвовать в референдуме, дадут однозначный ответ – «да» или «нет» такому размещению. И избирательная комиссия эти голоса честно посчитает….

Вот тогда и будет ясно, станет ли признанный в мире научный центр еще и «бутылкоградом» – со всеми вытекающими из бутылок последствиями.

 

 газета Серпуховского р-на  «Ока-инфо», 28 ноября 2008 г.

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 17 - Протвино – столица ДНК-медицины?
Часть 18 - Протвинские открытия
Часть 19 - Референдум развеет сомнения
Часть 20 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 21 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике


Метки:  

Протонные пучки жизни

Среда, 26 Ноября 2008 г. 22:53 + в цитатник

онкология, протоны, лечениеРазработчик установки на основе ускорителя протонов для лечения онкологических заболеваний, директор Физико-технического центра Физического института Российской академии наук, член-корреспондент РАН Владимир Балакин представляет свой проект.
Фото Сергея Шилова

     Первый пациент, страдающий онкологическим заболеванием, был облучен протонами более 50 лет назад. Физики тогда понимали, что теоретически с помощью протонов злокачественные опухоли можно лечить более эффективно, чем с помощью гамма-излучений. Однако за полвека во всем мире на протонных установках облучены всего 50 тыс. пациентов. С помощью гамма-лучей облучаются не менее 2 млн. пациентов в год. В чем же дело?

«20 лет назад появились специализированные медицинские ускорители, которые стоят чрезвычайно дорого и массово не используются, – поясняет директор Физико-технического центра Физического института Российской академии наук, член-корреспондент РАН Владимир Балакин. – В США и Японии построено всего несколько таких установок, которые стоят более 100 миллионов долларов. И, самое главное, что эксплуатационные расходы – огромные, затраты не окупаются».

Онкологическая проблема существует, и есть методы ее решения, которые существенно повышают эффективность лечения, – протонно-лучевая терапия. Несколько лет назад Владимир Балакин и его коллеги начали работу над созданием такой лечебной установки на основе ускорителя протонов для лечения онкологических заболеваний.

«Наша установка кардинально решает эту проблему, – подчеркивает Балакин. – Небольшие размеры (диаметр – 5 метров), минимальное потребление энергии (нам не требуются подстанция, специальные охладительные установки), низкие эксплуатационные расходы – один человек в смену обслуживает установку, – вот основные достоинства нашей технологии. В итоге стоимость установки в десять раз ниже существующих».

За счет чего это достигается? Дело в том, что российские ученые предложили новую технологию облучения, которая повышает эффективность лечения протонами. В сегодняшней протонной терапии, как правило, облучение идет с двух направлений. При этом здоровая ткань получает дозы существенно меньше, чем при гамма-облучении, но все-таки они заметны. Если облучать со многих направлений, то доза концентрируется в зоне опухоли, а здоровая ткань получает еще меньшую дозу. Поэтому 36 направлений – практически предельная эффективность. На здоровые ткани доза существенно меньше, а это означает, что можно еще поднять дозу в опухоли, при этом повысится эффективность лечения. Более того, установка, созданная коллективом под руководством Балакина, позволяет сократить время облучения до нескольких дней.

 
Идёт «доводка» лечебной установки на основе ускорителя протонов для лечения онкологических заболеваний. Протонная терапевтическая установка для лечения онкологических заболеваний позволит существенно поднять эффективность лечения – с 50 до 90%. Диаметр ускорителя – всего 5 метров, потребляемая мощность – 50 киловатт.

 
Фото Сергея Шилова

«Сегодня у нас в производстве в разной степени готовности находятся пять установок, – продолжает Владимир Балакин. – Первая из них – лабораторная – уже работает. Вторая предназначена для США, она должна быть отправлена в Массачусетс нынешней осенью. Готовность третьей установки, для Словакии, – 98%. На нашей собственной установке в ближайшее время мы проведем технические и медицинские испытания, а затем начнем работать с пациентами. Кстати, в США очень велик интерес к нашей протонной установке. Недавно в Бостоне проходила конференция по онкологии, на которой состоялась ее презентация, вызвавшая огромный интерес. Мы предполагаем, что, как только запустим установку в Словакии, тут же начнется спрос на эту технологию и в Европе».

Кстати, в конце октября ФТЦ ФИАН посетил Чрезвычайный и Полномочный Посол Словацкой Республики в России Августин Чисар. Увидев все собственными глазами, высокий гость заявил: «Я дипломат, историк и совсем не разбираюсь в физике, но сегодня, когда увидел установку, понял – только золотые руки ваших научных специалистов смогли сделать то, что крайне необходимо всему миру, всем людям».

Потребность в таких установках действительно велика – и в России, и на Западе, и в далекой Японии. Да и Владимира Егоровича в разных частях света, как говорится, с руками бы оторвали – точнее, с головой. Тем не менее на вопрос, почему он остался жить и работать в России, улыбается: «Да не нравится мне ни в Германии, ни в США, ни в Японии. Я везде практически по году прожил, когда работал в этих странах. Россия для меня – идеальная страна, потому что здесь жизнь подбрасывает непрерывные проблемы, которые нужно постоянно преодолевать. Можно вырабатывать адреналин, решая полезные задачи. Мне это больше нравится».

 

Людмила Фоменко - "Независимая газета", 26 ноября 2008 г.

 

 

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 4 - Инновации Балакина в ядерной медицине
Часть 5 - Поддержит ли область?
Часть 6 - Протонные пучки жизни
Часть 7 - Смотр медицинских возможностей
Часть 8 - Радиационная терапия по-русски
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Метки:  

ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!

Четверг, 20 Ноября 2008 г. 22:20 + в цитатник

IBRAEbuild (250x196, 30Kb)

 ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА

Ученые РАН вносят вклад в атомную безопасность страны

 6 ноября в здании Президиума Российской Академии наук в Мос­кве прошло довольно необычное научно-церемониальное заседание, и котором участвовали как пред­ставители академической научной общественности, так и работники Государственной корпорации «Росатом».  Поводом стало 20-летие со дня основания Института проблем безопасного развития атомной энергетики - ИБРАЭ РАН.

На фото: здание ИБРАЭ РАН близ метро "Тульская"

   Именно осенью 1988 года поя­вилось распоряжение Совета Ми­нистров СССР об образовании но­вого академического института «в целях расширения и углубления фундаментальных исследований по решению проблем повышения безопасности атомных станций». Причиной этого решения стала авария на Чернобыльской АЭС, показавшая опасность пренебрежения доскональными научными исследованиями и техническими регламентами.

   И вот позади два десятилетия работы ИБРАЭ, ставшего за это время авторитетной, признанной и в стране, и в мире экспертной инс­танцией в целом ряде научных, на­учно-технических и даже социаль­ных проблем, так или иначе свя­занных с процессами выработки атомной энергии. Остался позади период, когда в полный рост стоя­ла дилемма - сохранять ли далее ядерную энергетику или, напро­тив, приступить к ее сворачива­нию. Развитие научных знаний и не знающая компромиссов эконо­мическая реальность дали одно­значный ответ - в России, как и в ряде других промышленно разви­тых стран планеты, разработаны программы дальнейшего поступательного развития атомной энерге­тики, ибо альтернативы в предсто­ящие несколько десятилетий нет и пока не предвидится.

   Обо всем этом, в том числе в ас­пекте деятельности ИБРАЭ, и го­ворилось во время состоявшегося расширенного заседания координационного совета по техничес­ким наукам РАН с повесткой дня «Роль фундаментальных исследо­ваний в повышении безопасности атомной энергетики».

   Выступав­ший первым вице-президент РАН академик В. Фортов дал высокую оценку роли института в решении проблем ядерной и радиационной безопасности не только в России, но и на международном уровне. Директор института член-коррес­пондент РАН Л. Большов сделал развернутое сообщение о програм­ме исследований ИБРАЭ РАН по всему спектру актуальных фун­даментальных и прикладных проблем безопасности атомной энер­гетики, а руководители основных научных направлений институ­та дополнили этот рассказ акцентированным анализом основных научных достижений прошедше­го 20-летия.

   В частности, доклад­чики сообщили, что проведена большая работа по аналитическому и информаци­онному обес­печению федеральных программ по социальной защите населения и реабилитации территорий, пос­традавших от радиационных ава­рий па ЧАЭС и Южном Урале, накоплен уникальный объем дан­ных по реальным последствиям и эффективным мерам защиты, по выработке мер в области противодействия радиологическому терроризму.

   Надо сказать, что отмечаемый юбилей, как и вся деятельность ИБРАЭ РАН в этот период, по­лучили высокую оценку госу­дарственных инстанций страны и атомной отрасли. Поздравления и теплые слова в адрес институ­та-юбиляра прислали председатель Совета Федерации РФ С. Миронов, за­меститель председателя Госдумы Н. Герасимова, главнокомандую­щий ВМФ РФ В. Высоцкий, ге­неральный директор Госкорпора­ции «Росатом» С. Кириенко, руко­водитель ФМБА России В. Уйба, президент РНЦ «Курчатовский институт» академик РАН Е. Велихов, многие директора предприятий Росатома.

   Такое внимание и символично, и ко многому обязывает.

 

  Опубликовано:  "Атом-пресса" № 44, ноябрь 2008 г.,  "Протвино сегодня" - 20.11.2008

Р.S. Автор в течение 2001-2006 г.г. выполнял некоторые работы в качестве редактора интернет-проекта и внештатного научного сотрудника этого замечательного института.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 22 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 23 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 24 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
Часть 25 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 26 - Большой смотр атомных инноваций
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной


Метки:  

Жил-был фотохудожник один...

Воскресенье, 16 Ноября 2008 г. 23:48 + в цитатник

stepdern5 (136x91, 23Kb)

С ушедшим за горизонт бытия Анатолием Степанцом меня связывали не только некоторые служебные отношения
(он состоял в той же службе учёного секретаря ИФВЭ, что и я), но и общие заботы в части паблисити Института. 
В частности, мне довелось организовывать первые аэрофотосъёмки  ИФВЭ и города, которые  осуществлял Анатолий.
А когда пробил скорбный час - я написал горький текст, ставший и официальным институтским некрологом....
 
Автор

Анатолий Михайлович Степанец
08.12.1935 - 16.11.2001  

      Дирекция и ОКП-204 Государственного научного центра РФ "Институт физики высоких энергий" с глубоким прискорбием сообщают, что 16 ноября 2001 года в результате тяжелого заболевания преждевременно ушел из жизни замечательный специалист, чьи заслуги в деле создания фотолетописи Института и его людей переоценить просто невозможно – Анатолий Михайлович Степанец.

     А.М. Степанец родился в 1935 году в г. Чехове Московской области. После школы и службы в армии он закончил Подольское техническое училище и с 1961 по 1971 годы работал здесь же на заводе им. Орджоникидзе, пройдя путь от слесаря до старшего инженера-технолога точного машиностроения.

В феврале 1971 года он пришел в коллектив Института, чтобы уже не расставаться с ним. И надо сказать, что работа в ИФВЭ в большой степени помогла Анатолию Михайловичу в раскрытии его творческих способностей в таком деле, как профессиональная фотография.

amstepanez (288x264, 23Kb)

   Так, в марте 1975 года Анатолий Михайлович был назначен на должность инженера ОНТИ  - «с возложением обязанностей по организации фотолаборатории и внедрению в производство прогрессивных средств информационной техники». Так значится в приказе, который и определил дальнейшую жизнь Анатолия Михайловича.

   Невозможно найти в Институте такое подразделение, где бы он не побывал с неизменной фотокамерой, и в архивах фотолаборатории теперь хранится уникальное количество фотоматериалов, отображающих научно-техническую деятельность ИФВЭ и жизнь его коллектива. И это – лучшая память по ушедшему мастеру.

     Столь же плодотворной оказалась и творческая деятельность Анатолия Михайловича вне институтских стен.

    Он не только сумел создать впечатляющую коллекцию фотографий, своеобразный 25-летний фоторассказ о городе Протвино и горожанах, но и подняться в своем творчестве до уровня настоящего художника. Свидетельством тому и успешное участие А.М. Степанца в многочисленных фотовыставках, и его персональные фотовыставки. И, как высокий знак общественного признания и благодарности – присвоение ему протвинским Советом депутатов  в июле 2000 года почетного звания «Заслуженный работник культуры города Протвино».

     Внезапно вырванный из течения жизни, А.М. Степанец  оставил нам не только свои работы. Он в течение ряда лет вел городской фотокружок, воспитав немало способных учеников. Значит, его дело будут продолжено, а добрая память об Анатолии Михайловиче навсегда останется у всех, кто знал и любил этого щедрого душой человека. 

     Дирекция и ОКП-204 выражают глубокие, искренние соболезнования родным и близким А.М.Степанца.

 

     Гражданская панихида состоится 19 ноября 2001 г. в 09-30 по адресу: Молодежный проезд, д.6.


Послесловие
На поминальный вечер в Дом учёных собралось около сотни тех, кто был знаком с ним по Институту или по увлечениям. Но не пришел ни один член дирекции ИФВЭ, включая непосредственного руководителя - учёного секретаря Рябова. Возможно, потому, что до самой кончины Анатолия Михайловича в служебной вертикали Рябов-Тюрин из года в год тормозилось решение о назначении  А.М.  начальником фотолабратории ИФВЭ, которую он создал и которой руководил. Такое к себе отношение со стороны чванливых управленцев, которые не задумывались о человеческой стороне этого кадрового вопроса,   не могло не мучить его в последние годы жизни - ч это видел ... 
 Так что вечер в ДУ ИФВЭ пришлось открывать мне  - всё ж, как-никак  зам. уч. секр.,  представитель руководства...
И начал я со строчек Владимира Высоцкого, как-то прозвучавших  в этом же зале в песне памяти Василия Шукшина: "...Смерть самых лучших  выбирает, И дёргает - по одному..."
   Душевно проводили...

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 14 - В.Тепляков. Путь к «УРАЛу»
Часть 15 - Погасшая звезда Татьяны Дьяченко
Часть 16 - Жил-был фотохудожник один...
Часть 17 - Прощание с Виталием Гизбургом
Часть 18 - Памяти В.Н. Лебедева
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести


Метки:  

Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 23:22 + в цитатник

 Мне нравится такое определение: «Человек – животное политическое». И действительно, если «забить на политику», прилагать умственные усилия только для обеспечения первейших жизненных потребностей, уходя от личного осмысления важнейших политических событий, меня же и задевающих – то человек ли я?

Определившись таким образом, хочу поделиться итогами своих размышлений на две темы. Только две. О послании президента Медведева Федеральному Собранию (дело недавнее), и о предстоящем создании новой политической партии правого толка (вот-вот произойдет).
Дмитрий Медведев, не спорю, сказал много красивых и правильных слов. Иные даже в недюжинный восторг пришли от такой красоты и правильности. Я бы тоже не возражал по сути чуть ли каждой медведевской тирады, но … вот только цельной картины в моём понимании как-то не сложилось. Ведь Дмитрий Анатольевич это только в роли президента всея Руси выступал впервые столь акцентированно, но мы-то знаем, что он и до мартовских выборов был не последней, а первой скрипкой в кремлёвском оркестре. И помним некоторые красивые, правильные прежние его выступления. Тематика каждого была поуже, чем в нынешнем ноябре, но и непустячной – как-никак слово брал куратор не чего-нибудь там, а национальных проектов под волнующими всю страну названиями: «Доступное жилье», «Образование», «Медицина» и «Сельское хозяйство». Хорошие были проекты, но о судьбе их в послании прямо не сказано ничего, а косвенно… А косвенно приходится признать, что проекты сии по сути провалены. Не в пример им пышно расцвел практически проект по борьбе с коррупцией, поскольку именно коррупция и борьба с ней стали за несколько последних лет этакой национальной забавой. И в центре, и на местах.
Главная, по сути – единственная новация президентского послания состоит в заявлении о якобы вполне «конституционном» переходе на президентскую шестилетку. Новация, на мой взгляд, ничем в том же послании не обоснованная, кроме аргумента типа: «Страна у нас большая, за четыре года не объедешь, не наобщаешься с народом». Почему-­то президенту США, где народу в два с лишним раза больше, а ВВП и вовсе на порядок выше, четырех лет вполне хватает. И выборы президента у них (спасибо СМИ!) в те же ноябрьские дни горько напомнили чуть ли не каждому из нас, что выборы – это прежде всего дебаты, открытая и долгая политическая дискуссия, но не вытаптывание политического поля до уровня солдатского плаца. А тем, кто подзабыл уже, напомню, что ровно так же ничем не обоснованной выглядела после-бесланская политическая новация в виде отмены губернаторских выборов. Что, с губернаторами лучше стало? Не знаю, не знаю, но с демократией стало явно хуже.
Вот так я принимаю это послание, хотя оно и не мне было адресовано.
Теперь о моей второй теме.
СПС перестаёт быть. Что будет, я пока не знаю, но происходящую трансформацию принимаю вполне спокойно, даже после того, как эту партию, членом которой я имею честь состоять, нещадно «кошмарили» и «кошмарят» (президент, прости!).
 Дело в том, что живу я в подмосковной глубинке, и хотя городок наш вполне цивилизованный, ибо научный, но политика в нем культивируется только в предвыборные месяцы. Их всё меньше становится, вот и политическая жизнь сейчас если и тлеет, то только в двух ипостасях: ЕдРо искусственно поддерживается горадминистрацией, а КПРФ – кучкой верных ленинцев. И в том, в другом случае речь идет о сотне, максимум двух адептов этих партий, которые мало кому интересны, кроме себя самих.
А вот история нашего СПС. В конце 90-х в город по моему приглашению  приезжал lдепутат Госдумы от ДВР Сергей Юшенков (я активно писал в редактируемую им газету «Демократический выбор»), и как результат, возникла партячейка ДВР, плавно преобразовавшаяся в СПС. Ячейка в лучшие годы насчитывала не более трех десятков человек, но несмотря на малозаметность городских «правых», на выборах Госдумы-99 СПС в паритетной сумме с «Яблоком» опередил в городе и НДР, и КПРФ! Интеллигенция верила в либерализм, несмотря на недавний «дефолт». Выборы-2003 дали результат похуже, а в 2007-м и вовсе разочаровали – в городе получился такой же процент, как и в среднем по стране. Даже с учетом того, что избиркомы отбросили ложный стыд и научились исправно делать заданный результат, надо всё-таки что-то с нами делать.
И вот наши московские товарищи предлагают не очень приятный после прошлогодних выборов, но практически единственно реальный вариант побороться за выборное (а не дарованное от щедрот вельможных) представительство в Думе. А значит, и на местах. Думаю, надо соглашаться. Либеральные идеи того стОят.
Впрочем, об этом последнем лучше всех, на мой взгляд, написала великолепный знаток мистической прозы Булгакова и наших мистических политических реалий Мариэтта Чудакова. Почитайте при случае, господа!
 
г. Протвино, Моск.обл.
 
 
Опубликовано: sps.ru - 14.11.2008

 

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 13 - «Эх, замочу!»
Часть 14 - День ксенофоба в городе науки
Часть 15 - Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке
Часть 16 - Обсуждение 2-го послания Д.Медведева
Часть 17 - Тяжкий путь к карьеру
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»


После Звенигорода - в Протвино

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 23:09 + в цитатник

Ускорители: статус, тенденции, перспективы 

С 28 сентября по 3 октября в академическом пансионате "Звенигородский" прошла работа XXI Российская конференция по ускорителям заряженных частиц - RuPAC-2008. В ней приняло участие около 160 специалистов по ускорительной физике и технике из основных зарубежных и российских исследовательских центров. 
 
 (540x160, 38Kb)
 
Российская ускорительная конференция традиционно проводится раз в два года, начиная с 1968-го, когда в Доме ученых РАН состоялся первый Всесоюзный семинар по проблемам ускорителей заряженных частиц. Конференции 2002 года в Обнинске уже обрела статус международной, получив название RuPAC. Начиная с дубненской конференции 2004 года, труды этого форума публикуются на сайте Joint Accelerator COnferences Website (JACOW) - http://accelconf.web.cern.ch/accelconf/, где они на равных правах представлены в ряду трудов американской, европейской и азиатской ускорительных конференций.
Конференции организуются ведущими ускорительными центрами России, и в этот раз хозяевами были Физический институт Академии наук и Институт теоретической и экспериментальной физики (сопредседатели организационного комитета А.Н.Лебедев и Б.Ю.Шарков), а финансовую поддержку предоставил Российский фонд фундаментальных исследований. Кроме того, ОИЯИ и ИЯИ РАН оказали организационную помощь в проведении конференции - в частности, все секретари пленарных секций были "рекрутированы" из числа молодых дубненских ускорительщиков.
 
В работе конференции приняли участие представители 8 стран ближнего и дальнего зарубежья, было представлено 64 устных доклада и более 100 постерных. Программный комитет во главе с академиками А.Н.Скринским и И.Н.Мешковым отлично справился и с подбором приглашенных докладов, и с распределением материала по пленарным заседаниям.

Главная особенность RuPAC - подавляющее большинство устных докладов представляется на русском языке. В том числе часто и от иностранных научных центров, так как их представители - наши бывшие соотечественники. Несмотря на это, достаточно серьезный интерес к конференции проявили на этот раз и "настоящие" иностранцы. Так, доклад о результатах физического пуска LHC был сделан лидером проекта - Л.Эвансом. Докладчик специально подчеркнул вклад в проект российских институтов и ОИЯИ. Статус работ по проекту Международного линейного коллайдера был представлен в докладе DESY, большой интерес вызвали сообщения по проектам CLIC в ЦЕРН и FAIR в Германии. Были заслушаны также доклады по состоянию дел большинства крупных проектов США, Европы, Китая, Канады и ЮАР.

Несмотря на то, что свои доклады представили более 20 российских научных и производственных центров, авторами практически трети всех устных докладов были специалисты из ОИЯИ и ИЯФ имени Будкера. Конечно, порой даже один доклад по своей значимости может перевесить и целую конференцию, но иностранец, впервые попавший в Россию и не знакомый с нашими сегодняшними реалиями, после беглого взгляда на программу мог составить мнение, что в российской ускорительной физике осталось только два серьезных «игрока», а все остальные составляют пеструю "массовку".
Хочется все же отметить «ренессанс» МИФИ. Это связано в значительной степени с планами правительства РФ организовать на основе МИФИ федеральный учебный ядерный центр. Сейчас начато обсуждение возможности здесь сооружения одного-двух небольших учебных ускорителей - это может быть ускоритель с пространственно-однородной квадрупольной фокусировкой или циклотрон. По результатам конференции пока еще рано делать вывод о том, что МИФИ вернулся к жизни, но как минимум, этого можно ему пожелать.
Из зарубежных стран, и это тоже уже стало доброй традицией, наиболее представительным оказалось участие Украины - от харьковского Физтеха были представлены один устный и 13 постерных докладов. При закрытии конференции харьковчане пригласили всех желающих принять участие в конференции по линейным ускорителям, которая будет проходить в сентябре будущего года в Алуште.
В научном плане некоторую интригу сообщило конференции продолжающееся соревнование двух альтернативных концепций, нацеленных на существенное повышение светимости электрон-позитронных коллайдеров. Это метод столкновения круглых пучков, поэтапно реализуемый на установке ВЭПП-2000 (ИЯФ имени Будкера), и, ввиду молодости термина, не имеющая пока эквивалента на русском языке, схема "Crab Waist", предложенная во Фраскатти и недавно опробованная на установке DAFNE. При весьма многообещающих результатах первых экспериментов, демонстрация предельных возможностей обеих схем - пока вопрос будущих исследований.
Еще одно событие, произошедшее в рамках программы конференции, несомненно, заслуживает отдельного упоминания. После завершения пленарной сессии состоялся круглый стол по проектам FAIR и NICA.
 
Судьба инициированного физиками Германии проекта FAIR достаточно показательна. Активное обсуждение концепции нового многоцелевого ускорительного комплекса в Дармштадте началось в 2000-2001 годах на различных рабочих совещаниях и конференциях. Физическое обоснование проекта FAIR, где общая структура комплекса уже близка к ее современному виду, было одобрено в 2003-м. Решение о начале сооружения комплекса было принято в прошлом году, но к текущему моменту соглашения о взносах стран-участниц проекта окончательно еще не подписаны на правительственных уровнях. Размер взноса России в этот проект в общих чертах согласован на самом высоком уровне (поставки оборудования для различных элементов комплекса на примерно 160 миллионов евро, еще 20 миллионов - "наличными"), однако это дело будущего. Для содействия участию российских организаций в проекте (в основном - для привлечения молодежи), в Москве создан центр Россия-FAIR. На настоящее время от наших ведущих ускорительных центров поступили заявки на изготовление оборудования примерно на 290 млн. евро, что уже больше чем на 100 миллионов превышает ожидаемый совокупный взнос России в проект. Так что предстоит достаточно серьезная конкуренция. На сегодняшний день заявки всех стран вместе покрывают только около 75 процентов от полной стоимости ускорительного комплекса. Это одна из причин для решения осуществить реализацию проекта в две стадии: стадия А (или стартовая версия FAIR), и стадия B, начало которой перенесено на 2016-2017 год, а конкретный срок будет зависеть от дополнительных источников финансирования. Тем не менее ясно, что проект рано или поздно будет реализован.
В рамках основной программы конференции проект ОИЯИ NICA был достаточно полно представлен в устных докладах по концепции проекта. На сегодня есть несколько достаточно проработанных технических предложений, позволяющих, в принципе, решить эту задачу. Дело за созданием и исследованием прототипов элементов такой системы.
 
Наибольшую дискуссию вызвала концепция оптической структуры колец коллайдера. По оценкам, минимально возможный периметр кольца составляет 300-350 метров, так что необходимо строительство нового помещения. В итоге отношение ускорительной общественности к новому проекту ОИЯИ можно охарактеризовать, как недоверчиво-одобрительное. Все понимают, что крупные ускорительные проекты необходимы России, чтобы сохранить научную школу, за последние годы сильно поредевшую и отчасти деморализованную. А основная причина скепсиса - это тяжеловесные административные структуры, не ориентированные на динамичное решение масштабных задач.
Во время работы конференции было проведено заседание бюро ускорительного совета РАН, на котором в качестве места проведения следующей XXII конференции RuPAC было выбрано Протвино, а организатором – ГНЦ ИФВЭ. На заседании бюро состоялась серьезная дискуссия о роли научных советов РАН в научной жизни России и организации исследовательских и проектных работ, по результатам которой в Отделение физических наук РАН будет направлено соответствующее письмо.
До встречи в Протвино в 2010 году! 
 
Опубликовано: Protvino.ru -  04.11.2008
/По материалам газеты ОИЯИ «Дубна» № 40 от 24.10.2008 г./
 
Рубрики:  Наука

Метки:  

Знать, а не верить

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 22:59 + в цитатник
Давно знаю по едва ли не синхронным публицистическим выступлениям в центральной прессе (в те ранне -путинсие годы, когда она, пресса, еще могла позволить себе свободомыслие пишущих читателей) Георгия Трубникова. Мы похожим образом протестовали против оглупления масс тележвачкой, требовали реальной, а не декоративной военной реформы, отстаивали право населения участвовать в управлении государством путем выборов, а не выборного фарса, и много другое. И только в одном случае резонанса между нами не наступало.
Речь идет о том процессе «приобщения населения к вере в бога», которое я лично понимаю не как иначе, как агрессивную клерикализацию России. Похоже, что уважаемый Г. Трубников понимает этот процесс несколько иначе, и даже готов играть в этом процессе пусть несколько обособленную, но все же солидарную роль. Так я понимаю и его последние выступления на сайте СПС, в которых угадывается затаенной желание использовать назревающие организационные перемены в праволиберальной политическом спектре «во славу господа нашего». Не посягая на право каждого, в том числе и горячего сторонника СПС, каковым я знал моего виртуального оппонента ранее, занимать именно ту роль, которая ему внутренне ближе, я все же хочу вновь озвучить некоторые тезисы убежденного либерала и атеиста.
Представляется, что государственная "отмашка" к старту тревожащей многих (увы, далеко не всех) клерикаризации была дана с принятием официально принятого текста гимна на практически «советскую» музыку Александрова. В тексте появились (не иначе, как по очередному поэтическому вдохновению все того же гимнописца) слова про "богом хранимую Русь".
Каким богом? Как хранимую? Какая Русь? (не Киевская ли – насильственное крещение славян происходило при киевском князе Владимире).
Хотелось бы затронуть аспект, о котором сейчас предпочитают умалчивать. Всякие разговоры о месте и предназначении церкви в жизни общества связаны, на мой взгляд, с отношением к основному тезису всех и всяких религий на тему о возможности загробной жизни человеческого существа и о его зависимости от неких "высших сил", или божества.
Размышления об этом естественны для всякого человека, как только он начинает сознавать, что он в этом странном и полном загадок мире всего лишь временный гость. И уже в древне-пещерные времена появился и специальный институт людей, паразитирующий именно на той части своего социума (как правило, наиболее слабой во всех смыслах), которая готова верить.
А ведь стоит только убрать эту никем и никогда не доказанную версию "царствия небесного" из любого теологического каркаса - и все, рушится эта умственная конструкция, как карточный домик. И столь любезное в нашем отечестве православие в этом смысле ничем не лучше любой другой религиозной конфессии - а в отдельных случаях бывает и поортодоксальнее, то есть похуже.. Стало быть, для меня, человека в некоторой степени образованного и начитанного, вопрос о вере в бога сродни вопросу о вере в филатовское "то, чего не может быть", а фактически - вопрос о соотношении знания и его антипода - невежества.
Вот что написал около 100 лет тому назад замечательный французский писатель и публицист Анатоль Франс: "В медленном и неслаженном продвижении вперед рода человеческого начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями".
Думаю, наблюдение это верно и поныне, уж больно тяжек и долог процесс освоения человечеством "сияющих областей науки". Наша российская часть мирового сообщества тоже растянулась вдоль всего франсовского "каравана", но центр тяжести, видимо, где-то ближе к "хвосту", тем более что его туда сейчас столь усиленно подталкивают. И к сожалению, не только апологетами властных структур. К примеру, просто оторопь берет, когда в некогда либеральной газете "Известия" читаю исходящие от священника – «просветителя» откровения типа: "чем люди церкви хуже математиков, химиков, биологов?"; "единственное, что не превращает нас в варваров - это пока спящее в народе православное миропонимание"; и наконец, выхваченное из Достоевского "человек без бога - дрянь". Чуть ли не то же самое вижу я и текстах моего оппонента.
Что ж, поговорим о дряни.
Разве не являет нам сегодняшний день самые отвратительные примеры того, до каких "духовных вершин" доводит людей и целые народы настойчивая и нетерпимая к инакомыслию клерикализация? Вот, к примеру, адепты и пропагандисты мирного с виду учения воспитали целые поколения взрывников-самоубийц, истово верящих в то, что "там" их ожидает настоящий рай за "правильное" убийство непохожих на тебя людей.
В том-то и опасность слепой веры в загробную жизнь и во всемогущество высшего существа, что от него - прямая тропка к превращению людей в некоторое подобие стада, полностью послушного в руках некой "исторически сложившейся" элиты.
Наблюдая за примерами нетерпимости и нежелания воспринимать реалии современности со стороны иерархов РПЦ, их вольных и невольных клевретов, можно в перспективе увидеть и этакий "православный талибан" со всеми его прелестями. Сорокин в «Дне опричника» эти прелести расписал. А к тому и идет - с одобрения властей и при молчаливой позиции атеистического большинства.
Молчаливой - потому что в усеянной обломками соцреализма стране почему-то стало трудно размышлять вслух об объективных проблемах миропонимания.
Атеистического, подчеркиваю, большинства - потому, что на нынешнем уровне цивилизационного развития люди (почти все) не могут не понимать, что и хлеб, и вино, и, извиняюсь, штаны, и тот же Интернет - это не от молитв во славу божью, а от материалистического понимания законов природы и умения ими пользоваться.
Кто-то сумел сделать эту не для каждого посильную работу, исходя из стремления ЗНАТЬ, а не верить.
 

sps.ru - 17.10.2008


Реплика на послание президента Медведева

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 19:15 + в цитатник

 

Дмитрий Медведев, не спорю, сказал много красивых и правильных слов. Иные даже в недюжинный восторг пришли от такой красоты и правильности. Я бы тоже не возражал по сути чуть ли каждой медведевской тирады, но … вот только цельной картины в моём понимании как-то не сложилось.

Ведь Дмитрий Анатольевич это только в роли президента всея Руси выступал впервые столь акцентированно, но мы-то знаем, что он и до мартовских выборов был не последней, а первой скрипкой в кремлёвском оркестре. И помним некоторые красивые, правильные прежние его выступления. Тематика каждого была поуже, чем в нынешнем ноябре, но и непустячной – как-никак слово брал куратор не чего-нибудь там, а национальных проектов под волнующими всю страну названиями: «Доступное жилье», «Образование», «Медицина» и «Сельское хозяйство». Хорошие были проекты, но о судьбе их в послании прямо не сказано ничего, а косвенно…

А косвенно приходится признать, что проекты сии по сути провалены. Не в пример им пышно расцвел практически проект по борьбе с коррупцией, поскольку именно коррупция и борьба с ней стали за несколько последних лет этакой национальной забавой. И в центре, и на местах. 
Главная, по сути – единственная новация президентского послания состоит в заявлении о якобы вполне «конституционном» переходе на президентскую шестилетку. Новация, на мой взгляд, ничем в том же послании не обоснованная, кроме аргумента типа: «Страна у нас большая, за четыре года не объедешь, не наобщаешься с народом». Почему-то президенту США, где народу в два с лишним раза больше, а ВВП и вовсе на порядок выше, четырех лет вполне хватает. И выборы президента у них (спасибо СМИ!) в те же ноябрьские дни горько напомнили чуть ли не каждому из нас, что выборы – это прежде всего дебаты, открытая и долгая политическая дискуссия, но не вытаптывание политического поля до уровня солдатского плаца. А тем, кто подзабыл уже, напомню, что ровно так же ничем не обоснованной выглядела после-бесланская политическая новация Путина в виде отмены губернаторских выборов.

 Что, с губернаторами лучше стало? Не знаю, не знаю, но с демократией стало явно хуже. 

Вот так я реагирую на это послание. Впрочем, оно и не мне было адресовано...

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 32 - Избиратели поверили только медикам
Часть 33 - Мособлдума - без наших?
Часть 34 - Реплика на послание президента Медведева
Часть 35 - Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко
Часть 36 - Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни


Метки:  

День ксенофоба в городе науки

Четверг, 06 Ноября 2008 г. 18:52 + в цитатник

 

 

 

      Наш маленький, спокойный город науки Протвино с удивлением смотрит в телевизор, в котором страна празднует день народного единения, натужно мастерит гражданское общество в виде суррогатов типа общественных палат, все новости по стране делаются одинаковыми и бодрыми, а зарубежные - напротив, тревожными...

      Но вот выходит городская газета, в которой, в котором начальник МОБ ГОВД на диво откровенно рассказал о подробностях настоящего нацистского погрома, который недавно случился впервые в городской истории. Вот как это было.

      В кафе, что аккурат у рынка, некие молодые люди (все - возраста около 20 лет) выпивали под трансляцию футбольного матча. По окончанию, то есть в 16 часов, они двинулись на рынок, попутно вооружаясь кусками металлической арматуры (стройка - рядом).  (237x166, 24Kb)

      Выкрикивая, конечно же, любимое рогозинское «Россия - для русских!», они набросились на торговые ряды, где наряду с азербайджанцы и узбеки работают русские женщины. Досталось и тем, и другим, и третьим, не говоря уж о том, что были перевернуты лотки, разбросаны фрукты и другие товары. Надо отдать должное милиции, которая среагировала быстро, и вскоре побоище было прекращено. Пятеро «активистов» были препровождены в ОВД, где по жалобам и заявлениям потерпевших тут же было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ (злостное хулиганство). Это серьезная статья, тут штрафом не отделаешься. Если только не "заиграют"...

      Казалось бы, можно успокоиться. Но, на мой взгляд, не придется. За спиной у наших погромщиков угадываются явные и неявные заступники, поскольку центральные телеканалы с непременными Жириновским, Леонтьевым, Павловским, Пушковым, Демидовым и иже с ними продолжают свою «воспитательную» работу...

      А как отнеслись к произошедшему городские власти? А никак!.Вскоре после погрома заседал Совет депутатов, но из краткого отчета в той же газете следует, что рассматривалась только «текучка»: уточнение нормативных актов по налогам, обсуждение планов и бюджета на 2006 год.

      Погрома - не было...

      Опубликовано:  Gazeta.Ru - 06.11.2005

 

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 12 - Картинки с митинга в защиту науки
Часть 13 - «Эх, замочу!»
Часть 14 - День ксенофоба в городе науки
Часть 15 - Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке
Часть 16 - Обсуждение 2-го послания Д.Медведева
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»


ГНТС даёт старт наукоградному будущему

Суббота, 13 Сентября 2008 г. 22:13 + в цитатник

Вот уже во второй раз за несколько месяцев (случай небывалый!) прошло заседание ГНТС – городского научно–технического совета г. Протвино, к тому же в расширенном составе.

Но если первый раз, 13 мая, обсуждалась инициатива ряда ученых ИФВЭ и городских энтузиастов по привлечению заинтересованных учащихся средних школ города к специальной программе исследования космических излучений, то 10 сентября заседание носило торжественно-церемониальный характер.ГНТС самим фактом такого заседания как бы давал старт научно-техническому и инновационному развитию Протвино в качестве официального наукограда Российской Федерации.
В зале Дома ученых (давно заждавшегося, между прочим, встреч с научной общественностью города) присутствовали, кроме членов ГНТС, представители Минообрнауки РФ и Минпромнауки Московской области, руководители и представители администраций Серпухова, Пущино и Кременок, а также представители руководящего состава большинства предприятий, которые в той или иной степени можно отнести к научно-производственному комплексу нового наукограда. Само собой разумеется, были в за (221x166, 9Kb)ле и корреспонденты целого ряда городских и региональных СМИ, которые просто не могли оставить без внимания столь примечательный новостной повод. А в фойе расположилась экспресс-презентация, демонстрирующая достижения и новые возможности предприятий города в науке и технике. Мелькали огоньки на схемах, картинки на мониторах, а ожидавшие начала люди понимали – это праздник!
Заседание ГНТС открыл, как и положено, его председатель, директор ГНЦ ИФВЭ профессор Н.Е Тюрин, который после короткого, но ёмкого поздравления всем собравшимся со столь знаменательным событием в жизни города передал слово главе города-«именинника».

На фото:  Выступает председатель ГНТС директор ИФВЭ профессор Н.Тюрин

 Выступление В.Ю. Дмитровского носило многоплановый характер. Здесь был и исторический экскурс славные годы бурного развития молодого города науки, затем в 90-е годы, когда сохранение научного и научно-технического потенциала стоило больших совместных усилий, в том числе и путем образования новых предприятий в научно-технической сфере.

Затем глава города коротко остановился на цифрах, характеризующих устойчивое развитие производственных и социальных сторон жизни города в последовавшие годы, и особо выделил 2004-й - когда был создан ГНТС в его нынешнем составе и был дан фактический старт кропотливой работе по подготовке «наукоградного» пакета документации к рассмотрению в областных и федеральных инстанциях. Положительный итог этой работы подведен знаменательным постановлением правительства страны от 18 августа, тут же отчасти процитированным.

Далее В.Ю. Дмитровский кратко обрисовал задачи, вытекающие из Программы научно-технического развития наукограда Протвино - как для трех предприятий, официально включенных в состав научно-технического комплекса города (это ГНЦ ИФВЭ, ЗАО «ПРОТОМ» и ООО "Новые технологии", но список надо расширять!), так и других предприятий города, уже имеющих значительный научно-технический задел. Одной из важнейших совместных организационных задач становится создание уже в ближайшие месяцы городского технопарка - своеобразного «бизнес - инкубатора» для людей, предлагающих новые идеи разработки. А для ГНТС первейшей задачей будет выработка коллегиального подхода к программе освоения тех средств, которые будут выделены городу в его наукоградном статусе – это около 90 млн рублей в  (221x166, 9Kb)текущем году.

Затем глава города вручил благодарственные письма как работникам администрации, так и руководителям вышеуказанных трех предприятий, вынесших основной груз подготовительной работы по получению городом статуса наукограда. Эти руководители (соответственно Н.Е. Тюрин, В.Е. Балакин и В.И. Анисимов) тут же последовательно выступили друг за другом – каждый с рассказом о текущей и перспективной деятельности возглавляемых ими ключевых предприятий научно-технического комплекса наукограда. 


На фото:Выступает заммминистра науки и промышленности Московской области Н.Киселев

И уж потом началась самая красочная (потому что замелькали даже букеты цветов) поздравительная часть мероприятия, плавно перетекшая к беседам в дружественной неофициальной обстановке. Банкетный зал Дома ученых как нельзя лучше соответствовал и этому своему предназначению.


А какие решения приняло, собственно, это заседание ГНТС? – спросит привередливый читатель.

Да никаких! Его задачей было подвести итоги огромной работы, проделанной не только за четыре, а и за многие предшествующие годы – все они внесли свою толику в процесс понимания слов «Протвино» и «наука» как неразрывного целого. И вот теперь это понимание приобрело законную силу и официальную форму. Пока – с испытательным сроком на 5 лет. Пройти теперь этот путь с честью – вот новая супер-задача для ГНТС.
Что ж, успеха на этом пути!

 Опубликовано: Protvino.ru – 13 сентября 2008 г.


Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 7 - «Наукоградное движение» обрело свой Закон
Часть 8 - Протвино готово стать наукоградом
Часть 9 - ГНТС даёт старт наукоградному будущему
Часть 10 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 11 - У "дважды наукограда" - хорошие перспективы
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.


Метки:  

Поддержит ли область?

Четверг, 11 Сентября 2008 г. 23:40 + в цитатник
 
 
Протвино становится законодателем технологической «моды» в протонной медицине.
   Поддержит ли область?
 
  4 сентября в Протвино с рабочим визитом побывали Министр здравоохранения Московской области В.Ю.Семенов и заместитель Министра промышленности и науки Правительства Московской области Н.Н.Киселев. Они были первыми, кто посетил наш город после присвоения ему высокого статуса наукограда Российской Федера­ции, и внимание представителей областного Правительства вызвал как раз один из наиболее интересных инновационных проектов, разработанных в нашем городе. А именно - терапевтическая протонная установка для лечения онкологических забо­леваний, созданная учеными ФТЦ ФИАН имени П.А. Лебедева во главе с его директо­ром членом-корреспондентом РАН Владимиром Егоровичем Балакиным.
   
   Честно говоря, я слабо представляла масш­таб перемен, произошедших на предприятии за каких-то два-три года. Новая ровнехонькая ас­фальтированная дорога, ответвляющаяся влево от ведущей к первой проходной ИФВЭ трассы; опрятная, благоустроенная, огражденная и ох­раняемая территория, на которой выделяются два основных объекта - здание управления и производственный корпус. Первое напоминает невысокий особнячок, реконструированный и обустроенный по всем правилам евростандартов, второе - огромный ангар из легких метал­локонструкций, собственно и предназначенный для производства, сборки и испытаний серий­ных установок.
u_balakina_ps87 (254x182, 17Kb)   Как и подобает радушному хозяину, Влади­мир Егорович встретил главу города В.Ю. Дмитровского и высокопоставленных гостей на крыльце и в режиме экономии времени - их и своего собственного - провел презентацию предприятия и проекта по хорошо отработан­ной схеме. Гости, интересующиеся установкой и новой технологией лечения онкозаболеваний, здесь бывают нередко - недавно, например, не­сколько месяцев работали эксперты из США, ко­торые досконально изучили и саму установку, и принцип её действия.
   На сугубо профессиональ­ном языке шел разговор и на этот раз - сначала за круглым столом в конференц-зале, затем пе­ред экраном видеопроектора, и уже после этого - в производственном корпусе и радиологичес­ком отделении горбольницы. Словом, гости по­лучили самую исчерпывающую информацию о всех деталях проекта, этапах работы над ним, а самое главное - его преимуществах перед всеми другими технологиями; Главные из них – высокая эффективность лечения (до 90% положительного ре­зультата, а не нынешние 50%), небольшие размеры установки (5 метров в диаметре), низкая стоимость (в 10 раз ниже всех существующих установок), низкие эксплуатационные расходы и малочисленный персо­нал.
   Высокая эффективность достигается благодаря тому, что опухоль может облучаться с 36 разных на­правлений (во всех других установках, как правило, с двух-трех), и доза облучения, концентрируясь в опу­холи, практически не задевает здоровую ткань. По­этому, при необходимости, дозу можно увеличить, сократив время лечения до нескольких дней, что крайне важно для предотвращения появления устой­чивых к облучению опухолей. Уникальное программ­ное обеспечение установки, аналогов которому нет в мире, входит в комплект поставок, чего также еще никто не делал.
  По оценкам американской фирмы IBA, которая произвела 10 установок в мире, потенциальный ры­нок для будущих малобюджетных установок малых размеров, составляет порядка 40 штук в год. И инте­рес к протвинским протонно-терапевтическим комп­лексам уже проявлен: подписан котракт на поставку в октябре этого года первой демонстрационной уста­новки в Бостон, которая будет смонтирована в зна­менитом Гарвардском университете для проведения аттестации. В сентябре собирается подписать кон­тракт один из госпиталей Техаса. В мае этого года было начато строительство протонного центра для медицинской аттестации по европейским стандар­там в Словакии. Поэтому, когда высокая делегация посетила сборочный цех, там вовсю кипела работа. Как пояснил В.Е.Балакин, чтобы подготовить первый образец для отправки в Штаты, около двух десятков специалистов предприятия работают круглосуточно, без отпусков.
   С 1 сентября в штат Протвинской городской боль­ницы принят врач-радиолог Алексей Викторович Иглин - специалист, имеющий наибольший в России опыт протонной терапии, с тем, чтобы активизиро­вать исследования, доработать программное обеспе­чение и адаптировать его для медиков. Ожидается, что уже в этом году появятся и первые пациенты.
 balakin_ps87 (160x112, 7Kb) Руководствуясь патриотическими соображения­ми, В.Е.Балакин во многих вышестоящих инстанциях предлагал, чтобы именно Московская область стала «законодателем мод» не только в России, но и в меж­дународном масштабе, превзойдя по протонной медицине США. Тем более, что через пару лет на юге Московской области будет уже два протонных меди­цинских центра - после ввода пущинского. Эту идею он высказал и на нынешней встрече. А на вопрос, ка­кая помощь нужна от областного Министерства здравоохранения, ответил: «Помогайте больнице, чтобы её уровень соответствовал первому в мире терапев­тическому протонному центру, работающему по принципиально новой технологии». На фоне постро­енного и отделанного по европейским стандартам здания будущего радиологического отделения, где завершился рабочий визит руководителей областных министерств, это прозвучало особенно актуально.
   По достоинству оценив работу, проделанную за прошедшие с момента предыдущей встречи три года. Министр здравоохранения В.Ю.Семенов уточнил, что в этом году правительство Московской области уже предусмотрело выделение 40 млн рублей для протвинской больницы и предполагает выделение дополнительных средств в будущем году.
Что же касается перспектив протонной терапии, то именно с развитием этого направления Владимир Юрьевич связывает и перспективы развития Протви­но как наукограда:
Потребность в лечении такого рода огромная, ведь только у нас в области не менее 100 тысяч чело­век нуждаются в таком лечении. И слава Богу, что у нас появилась такая установка  - оригинальная, ком­пактная и предназначеннная специально для медицинских целей, и что единственный её производи­тель - наш, российский. Я думаю, что ваш центр, по крайней мере в ближайшие годы, будет единствен­ным в России, люди будут приезжать сюда за помо­щью и получать ее здесь.
 
Насколько известно. Вы поддерживаете новые методы лечения с использованием уско­рительной техники и в Дубне, и в Троицке...
Но, и в Дубне, и в Троицке — это побочный продукт к основным научным исследованиям, кото­рые проводятся в этих научных центрах. Отличие Протвинского протонного центра в том, что установ­ка сделана специально для лечебных целей. Это принципиально разные вещи.
Заместитель Министра промышленности и науки Московской области Н.Н.Киселев возможности под­держки протонной терапии видит в заключении со­глашений с ведущими государственными корпораци­ями по инновационным и нанотехнологиям, такими как «Ростехнологии». С тем, чтобы, используя их воз­можности, дать импульс уникальнейшим разработ­кам, которые присутствуют в Московской области и, в частности, в Протвино, и преодолеть разрыв между разработкой и производством. Соответствующие до­кументы уже подготовлены и будут подписаны в бли­жайшее время. Иначе, подчеркнул замминистра, вы­полнить то, что обозначено президентом и премьер-министром страны, будет невозможно.
А идея создания центра по производству про­тонной медицинской техники - замечательная, - зак­лючил Н.Н. Киселев. - Каждый из наукоградов Москов­ской области должен нести какую-то смысловую на­грузку. Хотя сейчас раздаются крики, что в нашей области слишком много наукоградов, но если посмот­реть объективно, каждый город выстрадал, честно за­работал этот статус. Мы надеемся, что развитие этих территорий как ведущих центров науки и технологий будет успешно продвигаться. Хотя медицинское на­правление частично есть в Дубне и Троицке, каждый должен занять свою нишу, поэтому мы только привет­ствуем и будем всячески содействовать продвижению этого направления - в рамках целевых программ по развитию инновационных технологий.
Ну, а главный участник встречи - директор ФТЦ ФИАН В.Е.Балакин, подводя её итоги, сказал в интер­вью нашей газете:
"По-моему, меня поняли, я сумел донести свои идеи, а последствия увидим все вместе".
 
Ирина Пушина, газета "Протвино сегодня" № 36 (87) от 11 сентября 2008 г. 
 
Реплика опосля:
И что можно сказать спустя более 10 лет после этой публикации, какие "последствия" мы увидели? 
Увы, ускоритель Балакина оказался практически невостребованным не только в РФ, но и в Московской области - лишь соседний наукоград калужский Обнинск, давно практиковавший "изотопные" методы ядерной медицины, в 2007 году запустил у себя  балакинский лечебный комплекс и организовал платное лечение (после серии бесплатных сеансов лечения на таком же комплексе в Протвино) . С тех пор в самом Протвино оказалось, что установку эксплуатировать некому -  из-за отсутствия подготовленных медицинских кадров. За рубеж было поставлено три комплекса - два в США и один в Словакию.  Американцы переделали всю "медицинскую часть" комплексов, а ускоритель в Словакии после показного запуска пришлось разбирать и увозить в Протвино. Чем-0то не подошел. Тем временем  конкуренты из США и Японии начали поставлять на рынок и более современные медицинские протонные и ионные ускорители...     
 


 

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
Часть 3 - Состоится ли ионная бомбардировка?
Часть 4 - Инновации Балакина в ядерной медицине
Часть 5 - Поддержит ли область?
Часть 6 - Протонные пучки жизни
Часть 7 - Смотр медицинских возможностей
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Метки:  

Время «Ч» - 10 сентября

Вторник, 02 Сентября 2008 г. 08:41 + в цитатник

 В Европейской организации по ядерным исследования (ЦЕРН, Женева, Швейцария) распространена официальная информация о том,  что первая попытка осуществить циркуляцию протонного пучка  в Большом Адронном Коллайдере ( LHC)  будет предпринята 10 сентября.  (248x354, 35Kb)

 Это новость пришла несколько раньше, чем ожидалось, и она является следствием того, что процесс захолаживания  до температуры сверхпроводимости  обмоток электромагнитов LHC (это около минус 271 градуса по шкале Цельсия) завершается более чем успешно. В пресс-релизе сообщается также, что Евровидение будет вести прямой репортаж о фактическом запуске этого самого большого в мире 27-километрового ускорителя заряженных частиц со встречными кольцами.

Однако физики из ведущих ядерных лабораторий мира (российских в том числе) не сразу получат возможность «ковать фантастику» на сверхвысоких энергиях взаимодействующих частиц. Вывод столь сложной электрофизической машины на расчетные рекордные параметры (будут превзойдены показатели по сравнению с ранее построенными ускорителями по максимальной энергии частиц – в 7 раз, а по интенсивности пучков – в 30!) займет достаточно длительное время. Ориентировочно  LHC заработает в «крейсерском режиме» в 2010 году, и уж тогда…

Пожелаем же успехов «командам» физиков из ГНЦ ИФВЭ, ГНЦ ИТЭФ, ПИЯФ, ОИЯИ и некоторых других российских научных институтов,  которые «вахтовым методом» будут участвовать  в целом ряде ключевых экспериментов,  призванных дать ответы на самые злободневные вопросы современного естествознания. Ситуацию в целом можно сравнить с началом 20-го века, когда новые эксперименты привели, например, к открытию строения атома и последовавшему постепенному овладению атомной энергией. А сегодня, когда  человечество всё более нуждается в принципиально новых источниках энергии,  физика на LHC может проторить пути к решению этой задачи. Будем ждать…


Опубликовано: «Атомпресса» № 34, 1 сентября 2008 г. 

На фото c сайта ЦЕРНа: один из рабочих моментов сборки LHC

Рубрики:  Наука

Метки:  

XFEL - проект международный

Воскресенье, 27 Июля 2008 г. 23:09 + в цитатник

 (198x201, 43Kb)


                 1-2 июля с.г. в ГНЦ ИФВЭ прошла работа международного совещания по проекту XFEL (X-ray Free Electron Laser) – т.н. «рентгеновскому лазеру на свободных электронах». Создание такого лазера позволит, к примеру, производить съёмку быстротекущих химических реакций с недостижимым  прежде пространственным и временным разрешением, прослеживая динамику поведения отдельных молекул и даже атомов, что сулит буквально «прорыв» в области современных нанотехнологий.

Проект представила внушительная (14 человек) группа его разработчиков - немецких ученых и специалистов во главе с лидером проекта, руководителем DESY («Германский электронный синхротрон» - один из крупнейших исследовательских центров в ФРГ) г-ном Рейнхардтом Бринкманом.

 (223x226, 7Kb)От России в совещании участвовали, кроме представителей «хозяев поля», также физики из Новосибирска (Будкеровский институт ядерной физики), Дубны (Объединенный институт ядерных исследований), Санкт-Петербурга (Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры), и Троицка (Институт ядерной физики). 

Каждая из перечисленных организаций сделала доклад о том вкладе, который может быть сделан в продвижение проекта. Подобного рода «кооперация» -  общая тенденция создания крупных исследовательских установок и свидетельство укрепления духа сотрудничества в мировом научном сообществе.

 

Опубликовано:"Протвино сегодня"-27 июля 2008 г.


Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 32 - Встречная активность
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 34 - XFEL - проект международный
Часть 35 - На круги своя…
Часть 36 - Полвека на карте Подмосковья
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Этот опасный, опасный, опасный мир

Пятница, 18 Июля 2008 г. 15:14 + в цитатник

 (121x120, 13Kb)

     Вездесущие камеры ТВ-6 пригласили меня, как и других доверчивых телезрителей, 9 ноября в "Опасный мир". На сей раз это оказались задворки полусекретного по нынешним временам атомного производства "Маяк" в Челябинской области. Бьющие по эмоциям кадры с больным мальчиком, малопонятные показания дозиметра, с которым отважный журналист торил свой путь по берегам отравленной реки Теча, атомный спецпоезд из Болгарии...

     В общем, традиционная экологическая "страшилка", только с "ядерным" прицелом. В нашем расхристанном государстве таких можно снять никак не меньше, чем наличествует всяких производств. Всюду - от химии до рыбоводства - проблемы, проблемы, проблемы...
     Наверное, фильм многих заставил подумать - а что же дальше? А дальше - молчок. Только титры телесоздателей сюжета.
     Как ни крути, приходится признать, что страна остается один на один со своими проблемами. "Зеленые", беспокойные журналисты - это хорошо, но эти зараженные земли, и реки, и этих несчастных людей - лечить надо. Лечить сейчас, не откладывая на завтра. А еще - разбирать арсеналы с затаившейся угрозой от тех самых лет, когда страна ковала свой "ядерный щит". Кто это будет делать и на какие средства?
     Вот здесь выбор невелик. Специалисты Минатома предложили единственно возможную на сегодня программу масштабного наступления на проблему. За счет ОЯТ - отработанного ядерного топлива. Ибо альтернатива одна - молчание и пустота, на которых и остановился телевизионный ролик с цветными картинками.

 Опубликовано: "Известия" - 18 ноября 2001 г.

Реплика автора, июль 2008: Это было далеко не первое моё выступление в именитой и популярной (в то время) газете. Но именно с него началось для меня продолжавшееся несколько лет сотрудничество с академическим Институтом безопасного развития атомной энергетики -  вплоть до того, что я, будучи заместителем учёного секретаря ИФВЭ,   работал (по совместительству)  и в  ИБРАЭ РАН в качестве научного сотрудника. Но где-то с 2007-го начали проявлять себя кризисные явления и модернизационные настроения...    

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 21 - Увлеченные ядром
Часть 22 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 23 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 24 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
Часть 25 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 23 - В Протвино "голосуют ногами"
Часть 24 - Что завещал Владиленович
Часть 25 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 26 - Громковерующие
Часть 27 - Как я однажды подсказал Путину
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести


Метки:  

Третий форум Росатома: обещано удвоение

Среда, 02 Июля 2008 г. 16:21 + в цитатник

 (255x191, 18Kb)

Уже третий по счету Иннова­ционный форум предприятий и организаций атомной отрасли страны прошел в Москве, в рам­ках госкорпорации «Росатом». На суд конкурсной комиссии и потенциальным инвесторам было представлено около ста наиболее подготовленных для коммерциализации проектов в сфере наукоемких технологий, разработанных на местах и пред­варительно отобранных из 200 заявок экспертами отраслевого Центра «Атом-инновации».

 На снимке: СКириенко и  А.Кацай знакомятся с одним из проектов

Насыщенная повестка форума включала в себя экспозицион­ную программу, проведение те­матических «круглых столов» по конкретным направлениям ин­вестиционной политики и де­ятельности, проведение общего пленарного заседания под пред­седательством гендиректора «Ро­сатома» Сергея Кириенко. Имен­но его выступление по итогам фо­рума и привлекло наибольшее внимание всех собравшихся.

 

Кириенко был конкретен и де­ловит. Он отметил, что нынешний форум значительно расширил те­матику рассматриваемых проек­тов по сравнению с двумя преды­дущими, следовательно, иннова­ционный потенциал отрасли рас­крывается более полно. Со слов главы корпорации, в текущем году из средств «Росатома», вы­деляемых на финансирование на­учно-исследовательских и опыт­но-конструкторских работ, не ме­нее 5% будет предназначено для продвижения инновационных проектов. А это около 125 млн. рублей. Вместе с тем, в ближай­шие годы необходимо довести «инновационную долю» до 10%, причем   около половины финансирования должны покрывать сами предприятия. Необходимо также решить вопрос о создании отраслевого венчурного фонда и усилить работу по оказанию по­мощи разработчикам в зачастую непреодолимом этапе подготов­ки документов для получения не­обходимых инвестиций.

 

Трудности, через которые приходится буквально «про­биваться» инноваторам, образно обрисовал в своем выступлении замдиректора ОАО «Атомзнергопром» Петр Щедровицкий: "Вроде бы все составляющие для того, чтобы инновац (255x191, 42Kb)ии успеш­но развивались, уже в основном есть, а в сумме не работает. Как в телепередаче «Поле чудес» -почти все буквы угаданы, а сло­во не складывается. Происходит что-то вроде «инновационного сопротивления», вплоть до того, что едва ли не нормальным яв­лением считается «невнедре­ние» разработки, а вот если раз­работка внедрена - это вызывает и удивление, и восхищение тем, что заказчик и разработчик так удачно нашли друг друга".

 На снимке: в холле выставочного зала "Президент-отеля" было оживлённо

В заключение - несколько слов об участии в форуме протвинского ГНЦ ИФВЭ. К сожалению, представленные в фи­нале три проекта в значительной степени повторяли ранее сде­ланные предложения (хотя и на новой стадии разработки). В нынешнюю концепцию опреде­ления победителей экспозиция из Протвино, увы, не вписалась, хотя представленные работы и остаются в перечне проектов, находящихся в поле внимания Центра «Атом-инновации».

 

 Опубликовано: «Ока-инфо» - 27 июня 2008 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 20 - Наши в Кадараше
Часть 21 - Увлеченные ядром
Часть 22 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 23 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 24 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной


Метки:  

Пролить свет на тёмную составляющую

Среда, 02 Июля 2008 г. 11:08 + в цитатник
Релятивистская теория гравитации предполагает
кардинальное решение проблемы чёрных дыр

    Одна из проблем современной физики – пресловутые "чёрные дыры". Если они существуют – какова их физическая сущность?

    В этом отношении сложилась довольно парадоксальная ситуация. Исследователи, наблюдающие дальний космос, время от времени заявляют об обнаружении новых объектов, идентифицируемых если не как чёрные дыры, то как "кандидаты в чёрные дыры" – экзотические порождения звездной эволюции, поглощающие в себя всё и не выпускающие наружу ничего. А исследователи микромира, готовящие к экспериментам на запускаемом в этом году в Женеве сверхмощном ускорителе LHC, не исключают обнаружения в столкновениях внутриядерных частиц при гигантских энергиях эффекта возникновения мини-чёрных дыр. Впрочем, физики успокаивают: они же «испарятся», не причиняя вреда.  (422x480, 11Kb)
В то же время до сих пор не существует строгих научных доказательств как реального существования чёрных дыр в астрофизике и космологии, так и возможного их возникновения в физике высоких энергий на ускорителях частиц.


Начало загадке чёрных дыр было положено в 1916 году, когда немецкий ученый Карл Шварцшильд, работая с эйнштейновскими уравнениями, ввел понятие гравитационного радиуса.
С течением времени (счет идет на миллиарды лет) вещество звезды вырабатывается в термоядерных реакциях, температура снижается, и звезда начинает за счет собственной гравитации коллапсировать, ужиматься. Если масса сжимающихся звезд не превышает некоторой критической величины, равной приблизительно трем солнечным массам, – они превращаются в компактные и сравнительно холодные (тысячи градусов вместо миллионов) нейтронные звезды, или белые карлики.


В ином случае оставшееся вещество как бы уходит под «гравитационный радиус», а экс-звезда превращается в объект без четкой физической поверхности. Есть лишь условное понятие «горизонт событий», за пределы которого не может вырваться ни единый квант света – только поглощение всего приходящего извне. В общем, чёрная дыра (название пустил в обиход на одной из конференций в 1967 году недавно скончавшийся в возрасте 96 лет американский теоретик Джон Уилер, работавший с Эйнштейном).

Постепенно доминирующей (но не исключающей и других представлений) стала точка зрения, что из эйнштейновской общей теории относительности (ОТО) следует только такое пространство-время, которое начинается в Большом взрыве и заканчивается в чёрных дырах. На начало нынешнего века астрофизическим сообществом признаются в качестве кандидатов в чёрные дыры около двух сотен объектов. И это ничтожно мало по сравнению с их количеством в наблюдаемой Вселенной, которое должно было бы наличествовать по сценарию ОТО. Но сценарий этот не единственный.


Научный руководитель ГНЦ «Институт физики высоких энергий», академик Анатолий Логунов с коллегами уже много лет разрабатывает так называемую Релятивистскую теорию гравитации (РТГ). Главный итог этой работы – создание непротиворечивой физической теории пространства-времени, альтернативной по отношению к ОТО Альберта Эйнштейна. РТГ в отношении эволюции астрофизических объектов исключает появление чёрных дыр.

 (200x297, 15Kb)      Что вместо этого?
  Возвращаясь к примеру с угасающей звездой достаточной массы, РТГ   предполагает (и приводит соответствующие доказательства), что процесс коллапса   вовсе не приводит к ее обязательному превращению в чёрную дыру. Напротив,   в РТГ описаны механизмы, благодаря которым возникают и усиливаются   эффективные полевые силы отталкивания, которые останавливают процесс   сжатия материи. Затем они же обеспечивают начало процесса расширения.

  Таким образом, предложен своеобразный «механизм саморегулирования»   массивных объектов в гравитационном поле полевой природы. В основе его –   интерпретация гравитации как физического поля, обладающего энергией и   импульсом.
   Изучение и развитие этого механизма может существенно изменить картину   представлений о глубинной взаимосвязи материи, пространства и времени в   астрофизике и физике высоких энергий.
   Вместо общепринятой гипотезы эволюции Вселенной, начинающейся с так называемого Большого взрыва, произошедшего 14 млрд. лет назад, предлагается однородная и изотропная плоская Вселенная, развивающаяся циклически от некоторой максимальной плотности до некоторой минимальной, и наоборот. При этом «расширение Вселенной», этот вполне наблюдаемый эффект, связано не с относительным движением вещества, а с изменением гравитационного поля со временем.

   Кроме того, в РТГ делается вывод о том, что во Вселенной должна существовать большая скрытая масса, не сводящаяся к наблюдаемой материи. Этот вывод совпадает с открытиями в радиоастрономии, сделанные в последнее десятилетие, которые подвели ученое сообщество к признанию того, что вся прежняя физика имела дела лишь с малой частью вещества, распределенного во Вселенной. Привычная нам, «барионная» материя, по оценкам, составляет не более 5% вещества Вселенной. Еще 25% массы Вселенной составляют частицы неизвестной пока природы – так называемая «тёмная материя». И остальные 70% Вселенной приходятся на загадочную темную энергию, которую можно интерпретировать как неизвестное пока состояние вещества.

    Опубликованные гипотезы сводятся к тому, что темную материю могут составлять еще не открытые тяжелые частицы с массой, на два-три порядка превышающей массу протона. Именно поэтому физики возлагают большие надежды предстоящие эксперименты на LHC, которые могут пролить свет на темные составляющие Вселенной.



 Опубликовано«Независимая Газета» - 28 мая 2008 г.

Примечание: Публикация подготовлена по материалам личных встреч с А.А, Логуновым и знакомства с его работами   

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 12 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 13 - Кризис в естествознании начала 21 века
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 15 - Предновогодний визит к академику
Часть 16 - Академик Логунов: надо идти дальше
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Наука (2)":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 3 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 4 - М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом
...
Часть 47 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 48 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 49 - Саров протягивает руку Протвино


Метки:  

Кризис в естествознании начала 21 века

Вторник, 24 Июня 2008 г. 22:10 + в цитатник
Статья для газеты российских атомщиков написана по результатам личных бесед с А.А.  Логуновым 
 
 
Теория академика Логунова   предлагает кардинальное решение
проблем «Большого взрыва» и «черных дыр"
   

dernlog3 (239x136, 30Kb)

     Ситуация в современной физике  чем-то напоминает ту, которая сложилась в начале 20-го века.  К тому времени здание классической механики, выстроенное со времен Ньютона и  казавшееся незыблемым в силу произошедшей на его основе мировой технической революции, ощутимо шаталось. Появлялись новые эксперименты, для объяснения которых не было теоретической базы, некоторые «старые» опыты требовали своего доказательного объяснения.  
 
 
   В общем, требовался качественный скачок к новой физике.
    И вот – 1905-й год.
   В берлинских «Анналах физики» одна за другой появляются три  революционных  по научной сути статьи 26-летнего Альберта Эйнштейна, скромного служащего  патентного бюро в  швейцарском Берне. В них он не только объяснил сущность  некоторых новых  экспериментальных эффектов, но и предложил ни много, ни мало  – новую картину  естествознания.
   Статья о броуновском движении вскрыла физическую природу теплового  движения и  привела  к исчерпывающему  доказательству атомного строения  вещества.
   Вторая из статей была посвящена новому,  квантовому пониманию свойств  света на  примере фотоэлектрического эффекта.
 

 (168x220, 15Kb)

      И, наконец, третья статья содержала основы теории относительности. Были  изложены законы сложения скоростей, сформулирована проблема  одновременности, и впервые приведено ставшее  знаменитым соотношение между  запасом энергии тела и его массой:   Е = mc²,  где c -  скорость света, которая  постулируется в качестве предельной скорости распространения энергетических  процессов. Эта теория получила затем название «специальной теории  относительности» (СТО), поскольку затем в течение последующих 10 лет Эйнштейн  предложил её обобщение на ускоренное движение, а затем включил в  рассмотрение теорию тяготения и связь геометрии с наличием массы.
 
 Так  возникла общая теория относительности  (ОТО),  в определенной мере изменившая  мир.    Поскольку – величина гигантская, то именно в этой формуле, как впоследствии оказалось, были заложены основы целенаправленного высвобождения человеком скрытой в глубинах материи ядерной энергии. Как мы теперь знаем, её мирное использование стартовало в 1954 году с пуском первой в мире атомной электростанции в Обнинске, а сегодня, к примеру, 30% всей электроэнергии, потребляемой в Европейской части России – «атомного» происхождения. А во всей Франции – и того больше, почти 80 %. Это ли не «отдача» от фундаментальных физических исследований начала века  - в самом практическом смысле?
 
   Но вместе с тем Природа оставила пытливому уму нынешних своих исследователей еще немало загадок. Более того – по мере добывания новых знаний этих загадок становится всё больше. Тем насущнее задача «разобраться со «старыми». Одной из таких проблем, требующих ясного понимания и строгих доказательств, остается такое следствие из ОТО, как пресловутые «чёрные дыры». Если они существуют – какова их физическая сущность? 
  
   В этом отношении  сложилась довольно парадоксальная ситуация. Исследователи,  наблюдающие дальний космос, время от времени заявляют об обнаружении новых объектов,  идентифицируемых если не как «чёрные дыры», то как «кандидаты в «чёрные дыры» - экзотические порождения звездной эволюции, поглощающих в себя всё и не выпускающих наружу ничего. А исследователи микромира, готовящие эксперименты в Женеве на  сверхмощном ускорителе  LHC, не исключают обнаружения в столкновениях внутриядерных частиц при гигантских энергиях эффекта возникновения «мини-«чёрных дыр» (которые, впрочем, тут же должны исчезнуть, не причиняя вреда). 
   Несмотря на такие заверения авторитетных ученых, в досужей прессе (и в России, и за рубежом) то и дело появляются «сенсационные предсказания» мировой катастрофы из-за работы LHC. Дело даже дошло до того, что появились судебные иски с требованиями остановить запуск ускорителя. В то же время  до сих пор не существует строгих научных доказательств как реального существования «чёрных дыр» в астрофизике и космологии, так возможного их возникновения в физике высоких энергий на ускорителях частиц.
 
   Чтобы понять, почему так -  надо, как говорится, «вернуться к истокам» и  напомнить некоторые исходные положения ОТО. Начало загадке «чёрных дыр» было положено в 1916 году, когда немецкий ученый Карл Шварцшильд, работая с эйнштейновскими уравнениями, впервые нашел решение для гравитационного поля, создаваемой центрально-симметричной массой. Он ввел в рассмотрение  величину "гравитационного радиуса"  для некоторой воображаемой сферы, стягивающейся из-за сил, тяготеющих к центру.  В применении к сценарию эволюции звезд  «сфера Шварцшильда» означает следующее.
   С течением времени (счёт идет на миллиарды лет) вещество звезды вырабатывается в термоядерных реакциях, температура снижается, и звезда начинает за счет собственной гравитации коллапсировать, "ужиматься", причем развитие коллапса идет по двум вариантам. Если масса сжимающихся звезд до начала охлаждения не превышает некоторой критической величины, равной приблизительно трем солнечным массам - они превращаются в компактные и сравнительно холодные (тысячи градусов - вместо миллионов) "нейтронные звезды", или "белые карлики". В ином случае оставшееся вещество как бы уходит под "гравитационный радиус", а экс - звезда превращается в объект без четкой физической поверхности. Есть лишь условное понятие "горизонт событий", за пределы которого не может вырваться ни единый квант света - только поглощение всего приходящего извне. В общем, возникает «чёрная дыра» (название пустил в обиход на одной из конференций в 1967 году недавно скончавшийся в возрасте 96 лет американский теоретик Джон Уилер, работавший с Эйнштейном).
 
    Надо сказать, что многие современники Эйнштейна, да и он сам, относились к гипотезе существования «чёрных дыр» скептически – хотя бы потому, что наличие поглощающих, но неизлучающих объектов противоречит второму началу термодинамики. Известно, к примеру, такое высказывание английского астрофизика Артура Эддингтона (он экспериментально определил  в 1919 г. отклонение светового луча в поле тяготения Солнца – это было ключевое подтверждение ОТО):  «Звезда должна эволюционировать таким образом: излучать и излучать, сжиматься и сжиматься до тех пор, пока, как я полагаю, она не достигнет величины радиуса в несколько километров;  тогда силы гравитации становятся слишком сильными, чтобы быть уравновешенными давлением. Тем самым, я вынужден прийти к выводу, что это почти reduction ad absurdum (приведение к абсурду) формулы для релятивистского вырожденного газа. Возможные случайные обстоятельства могли бы предотвратить такое поведение звезды, но я хочу, чтобы был более сильный запрет на такую эволюцию звезды. Я думаю, что должен был бы существовать Закон Природы, который бы не допускал эволюцию звезды столь абсурдным способом».
   Термодинамические возражения против «чёрной дыры» были если не устранены, то ослаблены введением в рассмотрение в 1974 году английским теоретиком Стивеном Хокингом так называемого "испарения чёрных дыр" за счет квантовых флуктуаций, благодаря чему масса «чёрной дыры» со временем уменьшается. В общем, постепенно доминирующей (но не исключающей и других представлений) стала точка зрения, что из эйнштейновской ОТО следует только такое пространство-время, которое начинается в Большом взрыве и заканчивается в «чёрных дырах».
 
   Это теория. А что эксперимент – главный судья в научном споре?
   Для того, чтобы точно определить «чёрную дыру», надо решить три задачи:  измерить массу "кандидата", установить, что он вписывается в гравитационный радиус, и, наконец, доказать отсутствие у объекта физической поверхности. Лишь первая задача решается в астрофизике довольно надёжно по поведению наблюдаемых объектов или излучений вблизи предполагаемой "чёрной дыры", к решению двух других задач доказательных путей пока нет. Тем не менее на начало нынешнего века астрофизическим сообществом признаются в качестве кандидатов в "чёрные дыры" несколько сотен объектов. И это ничтожно мало по сравнению с тем их количеством в наблюдаемой Вселенной, которое должно было бы наличествовать по сценарию, предписанному в рамках ОТО.
 
    То есть наряду с парадоксом феномена «чёрных дыр» налицо признаки общего «кризиса в науке и общественном сознании», и это не удивительно. С одной стороны, слишком велик разрыв между глубокими теоретическими исследованиями и имеющейся в распоряжении достоверной "наблюдательной базой" в виде проверенных экспериментальных данных. С другой – если не растет, то и не сокращается зазор между научными знаниями о Природе и уровнем просвещенности значительной части населения, довольствующейся зачастую лишь смутными воспоминаниями о школьном курсе физики. При этом, если говорить о нашей стране, налицо фактическое сокращение общедоступных источников научных знаний в СМИ (падают тиражи научно-популярных изданий, нет телепередач такого класса, какими были в свое время, например, беседы Сергея Капицы). В этот зазор как раз активно вторгается массовое невежество, о чем, к примеру, не уставал говорить до самой своей кончины нобелевский лауреат по физике академик Виталий Гинзбург.  
   
aalogunovk (482x481, 37 Kb)
 Обо всем этом (но в основном  -  все-таки о теме «чёрных дыр») мы не раз говорили с научным руководителем ГНЦ РФ «Институт физики высоких энергий», академиком Анатолием Логуновым.  В данном случае поводом для беседы было встречное желание Анатолия Алексеевича рассказать об итогах работы, которая была проделана после  доклада  «Силы отталкивания в полевой теории гравитации», с которым он выступил  на последнем - 28-м Международном совещании по физике высоких энергий и теории поля в  г. Протвино в 2005 году (подобные совещания после этого, к сожалению, ко времени написания статьи  в силу ряда причин не проводились). 
 
   Тем временем готовится к выходу (в издательстве «Наука») монография А.А. Логунова под обобщающим названием «Релятивистская теория гравитации», в которой изложены результаты теоретических исследований самого академика и его научной школы, сложившейся в течение ряда лет. Главным итогом этой работы можно считать создание непротиворечивой физической теории пространства - времени, альтернативной по отношению к ОТО Альберта Эйнштейна. Релятивистская теория гравитации (РТГ) в терминах физического поля объясняет результаты всех гравитационных эффектов, наблюдаемых в Солнечной системе, а в отношении эволюции астрофизических объектов исключает появление  «чёрных дыр».
 Что вместо этого?
 
    Возвращаясь к примеру с угасающей звездой достаточной массы, РТГ предполагает (и приводит соответствующие выкладки и доказательства), что процесс коллапса вовсе не приводит к её обязательному в рамках ОТО превращению в «чёрную дыру». Напротив, если гравитационное поле, которое рассматривается здесь как физическое поле, обладающее тензором энергии – импульса (чего нет в ОТО),  вначале проявляет себя точно так же через силы притяжения и уплотняет материю, то в некоторый момент  начинается новая, неизвестная ранее фаза процесса. Под действием достаточно сильного поля начинается замедление хода времени по сравнению с инерциальным временем. В РТГ на языке математических доказательств описаны механизмы, благодаря которым  возникают и усиливаются эффективные полевые силы отталкивания, которые останавливают процесс сжатия материи, а затем обеспечивают начало процесса расширения.
    Таким образом, как бы "в ответ Эддингтону", чья цитата была приведена выше, предложен своеобразный механизм саморегулирования массивных объектов в гравитационном поле полевой природы. И дело не только в том, что предложенный механизм позволяет полностью отказаться от введения в рассмотрение столь экзотических объектов, как «чёрные дыры». Изучение и развитие этого механизма может существенно изменить картину представлений о глубинной взаимосвязи материи, пространства и времени в астрофизике и физике высоких энергий.
    Вместо общепринятой в массовом научном информационном потоке гипотезы эволюции расширяющейся Вселенной, начинающейся с т.н. «Большого взрыва», произошедшего 14 миллиардов лет назад, предлагается однородная и изотропная плоская Вселенная, развивающаяся циклически от некоторой максимальной плотности до некоторой минимальной, и наоборот. При этом так называемое "расширение Вселенной" - этот вполне наблюдаемый по "красному смещению" эффект, - связано не с относительным движением вещества, а с изменением гравитационного поля со временем. 
  

logbook13sm (150x235, 18Kb)

     Кроме того, уже на ранних этапах построения РТГ был сделан вывод о том, что во  Вселенной должна существовать большая "скрытая масса", не сводящаяся к  наблюдаемой материи.  Этот вывод совпадает с  открытиями в радиоастрономии,  сделанные в последнее десятилетие, которые подвели   ученое сообщество к  признанию того, что вся прежняя физика имела дела лишь с малой частью вещества,  распределенного во Вселенной.  Привычная нам  «барионная» материя, по оценкам,   составляет не более 5% вещества Вселенной. Еще 25% массы Вселенной составляют  частицы неизвестной пока  природы - так называемая «тёмная материя». И остальные  70 % Вселенной приходятся на загадочную пока «тёмную энергию», которую можно  интерпретировать как неизвестное пока состояние вещества (либо вакуума, ясности  пока нет) с положительной плотностью и отрицательным давлением. Опубликованные   гипотезы сводятся к тому, что «тёмную материю» могут составлять ещё не открытые   тяжелые частицы с массой, на два-три порядка превышающей массу протона.
   Именно поэтому физики возлагают большие надежды на  эксперименты на LHC, которые могут «пролить свет» на «тёмные» составляющие Вселенной. Кроме того, физики значительную часть исследований посвятят поискам разгадки происхождения массы всех наблюдаемых в микромире частиц, которую связывают с неоткрытым пока экспериментально т.н. "бозоном Хиггса" - по имени предложившего эту ключевую составляющую общепринятой Стандартной модели английского физика Питера Хиггса.
 
    В общем, физики готовятся к "прорыву", и российская часть этого общемирового научного отряда выглядит вполне достойно.
   В том числе – и научная школа академика Логунова, идущая своим путём и предлагающая нетрадиционные ответы на нелегкие вопросы познания Природы.
 
Опубликовано: газета «Атом-пресса» №26, июнь 2008 г.
(некоторые иллюстрации к тексту добавлены позже)
 
 
 

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 11 - Архитектор науки. А.А. Логунову - 80 лет
Часть 12 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 13 - Кризис в естествознании начала 21 века
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 15 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Рубрики:  Наука

Метки:  

Увлеченные ядром

Среда, 07 Мая 2008 г. 14:56 + в цитатник


    В Москве прошел финал Международного конкурса научно-образовательных проектов «Энергия будущего-2008». В нем участвовали школьники и учащиеся средних специальных образовательных учреждений из различных регионов России,  а также Казахстана, Украины и Белоруссии.  (326x244, 45Kb)

   Этот ежегодный конкурс уже в шестой раз провела  АНО «Ядерная  академия» под эгидой госкорпорации «Росатом» и при поддержке ОАО «Атомэнергопром», ОАО «Техснабэкспорт», Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Общественного совета Росатома.   Задачи организаторов: выявить одарённую молодёжь, проявляющей склонность к  деятельности в ядерной сфере,  оказать этим учащимся  поддержку в профессиональном образовании и личностном развитии путем привлечения к выполнению научно-образовательных проектов.
   В московский финал после проведения ряда региональных мероприятий из двух сотен проектов было отобрано по семь - восемь в каждой из пяти номинаций. И вот на днях  в головном здании госкорпорации «Росатом» были названы победители и призеры.   Лучшими из лучших были признаны:  Ангелина Крупнова (Москва),  Юлия Королевская

(Санкт-Петербург),  Денис Марков (Заречный,  Свердловская область),  Ксения Галецкая (Северск, Томская область), Анна Виноградова (Удомля, Тверская область).

   Победителям были вручены дипломы 1-й степени и ценные подарки. Остальные участники конкурса, занявшие  в своих номинациях вторые-третьи места, также награждены дипломами и призами.

  Сегодня, по мнению ведущих экспертов мира в области энергообеспечения и экологии, наступило время «второго ренессанса» в развитии сети атомных электростанций, поскольку только так можно обеспечить устойчивое развитие человечества в ближайшие десятилетия и минимизировать потери от  глобального изменения климата планеты. И решать эти задачи будут в содружестве новые поколения атомщиков и экологов.

Опубликовано: "Поиск" №18, 2 мая 2008 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 19 - Инноваторы заглянули в сокровищницу
Часть 20 - Наши в Кадараше
Часть 21 - Увлеченные ядром
Часть 22 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 23 - Этот опасный, опасный, опасный мир
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной


Метки:  

Протвинские открытия

Воскресенье, 04 Мая 2008 г. 10:00 + в цитатник

 (438x584, 79Kb)

    «Импульс» открыт. Или закрыт?
 
     О торжественном открытии Дворца спорта «Импульс» в городе Протвино, имевшем место 13 марта,  написали едва ли все газеты региона. Еще бы – на церемонию прибыл губернатор Московской области Борис Громов со свитой, «попутно» успев открыть точно такой же спорткомплекс в Пущино и в Большевике поздравить Александра Шестуна с победой на выборах. Маршрут этот, кстати сказать,  немедленно сказался на качестве автомобильного переезда железнодорожного пути у Калиновской торговой базы – годами мучившие всех ездоков ямы на переезде  были заделаны, не взирая на дождь, еще  за сутки до высокого визита.
 

    Газеты, в частности,  писали о том, что особенно губернатору понравилось то, что в протвинском Дворце спорта «кипела жизнь» - пловцы плавали в бассейне, атлеты поднимали железки, борцы бороли друг друга. Но … практически через несколько часов после отъезда губернатора спортивная жизнь в Дворце закончилась. И надолго – комплекс закрыли для посещений. Дата нового открытия не объявлена.

Ближе к вечеру 3 апреля, то есть спустя  почти месяц после «псевдо-открытия», я оказался вблизи «Импульса», и был просто удручен его видом. Огромный корпус с большими окнами на фасаде здания издалека выглядел совершенно безжизненным, то есть мёртвым. Я подошел ближе и увидел на парадной двери коротенькое объявление, извещавшее, что «посторонним вход запрещен», а об открытии для посещений будет объявлено дополнительно, причем по городскому ТВ…   

   Уходя прочь, я пригляделся к большим плакатам, украшавшим глухую часть фасадной стены. Даже фотку мобилой сделал. Один плакат, слева – про Олимпиаду-2012 в Сочи, это понятно. Второй, справа,  про здоровый образ жизни, тоже ясно. А вот между ними – партийный плакат от «Единой России». Ну, вы знаете - медведь в характерной рычащей позе, надпись, эмблема партии, несколько радостных фигур «единороссов» .  Что это бы значило? 

   Что показуха громкого пиара типична для  методов «ЕР» - понятно. А что дальше? Неужели, когда зал для занятий все-таки когда-то откроют, пускать будут только сторонников этой партии? А, помнится, губернатор во время церемонии говорил что-то насчет того, что Дворец -  для всех жителей города, которые хотят заниматься спортом….

   Лишь в середине апреля по местному ТВ сказали, что 2-го мая в "Импульсе" пройдут "первые старты" - здесь назначены игры первенства России по гандболу среди девушек команд.

   Откроют, стало быть...


Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 16 - Кусты запоздалые
Часть 17 - Протвино – столица ДНК-медицины?
Часть 18 - Протвинские открытия
Часть 19 - Референдум развеет сомнения
Часть 20 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике


Метки:  

Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же

Четверг, 01 Мая 2008 г. 23:06 + в цитатник

 Вспомним, как это было

 

 rosatom_fl (200x160, 17Kb)     Началось с того, что президент РФ Владимир Путин подписал   указ  "О мерах по созданию государственной корпорации по   атомной   энергии "Росатом". Текст был опубликован 22 марта 2008   в «Российской газете» и тем самым вступил в силу, а вот   разъясняющие комментарии появляются неспешно и малыми   дозами.

    К примеру, привычный официальный сайт атомного ведомства minatom.ru и на момент написания этих заметок вещает, согласно своим рубрикам и разделам, как бы от имени ФААЭ (Федерального агентства РФ по атомной энергии), лишь изредка сообщая о некоторых новых мероприятиях и назначениях. Видно, начавшиеся преобразования не только сложны, но и деликатны.   

   Что до сути изменений, то они оговорены в кратком тексте вышеупомянутого указа. А именно: ФААЭ упраздняется, высвобождаемым в результате его ликвидации работникам полагаются льготы и компенсации. В создаваемую госкорпорацию "Росатом", помимо целого ряда предприятий и организаций ФААЭ (список опубликован), передаются также акции "Интер РАО ЕЭС" и ряда других предприятий, поступающих в собственность РФ в результате реорганизации РАО "ЕЭС России". Впрочем, эта работа началась еще до 
   Новая структура атомной отрасли выстраивается согласно принятому Государственной Думой прошлого созыва федеральному закону «О создании государственной корпорации по атомной энергии», вступившему в силу еще 5 декабря 2007 г. (на фоне шумных выборных кампаний прошедшей зимы это нововведение оставалось как-то в тени).

   Генеральным директором госкорпорации был назначен Сергей Кириенко, ранее возглавлявший ФААЭ. Согласно тексту закона, ГК "Росатом" наделяется полномочиями акционера от лица РФ в ОАО атомного энергопромышленного комплекса, которые создаются путем преобразования из ФГУП (федеральных государственных унитарных предприятий) с передачей находящихся в федеральной собственности акций в уставный капитал ОАО "Атомэнергопром". Имущество государственной корпорации "Росатом" создается за счет имущественного взноса РФ, субсидий из федерального бюджета, средств специальных резервных фондов корпорации и др. Законом было предусмотрено, что в ведение корпорации передаются акции ОАО "Атомный энергопромышленный комплекс" и ФГУПов, находившиеся в составе ФААЭ. Закон устанавливает переходный период - не более трех лет - для передачи в ГК «Росатом» имущественного взноса РФ.
   Что получится в итоге этой «перестановки слагаемых»?

    Под крылом ГК «Росатом» будут сосредоточены, как и ранее, три направления отрасли, по-разному вписывающиеся в новые реалии.

Предприятия ядерно-оружейного комплекса (это полтора десятка крупных «фирм») останутся вне сферы рыночных отношений, у них свои задачи.
   Второе, «гражданское» направление – это несколько десятков ОАО и ФГУП под эгидой «Атомэнергопрома», причем все ФГУП должны быть преобразованы в ОАО. Это реально действующая бизнес-структура, нацеленная и на выполнение декларированной мега-задачи о поднятии к 30-му году столетия доли атомной энергетики в электробалансе страны до 25 %, и на завоевание весомой доли внешнего энергорынка.
   Третье направление – отраслевая наука и образование. Научная часть направлена на перспективные фундаментальные и прикладные исследования в интересах отрасли, а также в области поиска новых эффективных источников энергии. Здесь чуть больше десятка научно-исследовательских институтов и организаций – в том числе и протвинский ГНЦ ИФВЭ , а также профильно к нам близкие московский ИТЭФ, обнинский ФЭИ и троицкий ТРИНИТИ.
   Что до образовательного аспекта, то смысл понятен – растущая атомная энергетика остро нуждается в притоке новых квалифицированных кадров. Их надо учить – самим и для себя. С этой целью на базе МИФИ будет создан Национальный ядерный университет, который в каких-то формах объединит около десятка институтов и филиалов, готовящих соответствующих специалистов. 


   А зачем все это нужно? 
   Ведь и в прежние года все предприятия атомной сферы России были подведомственны одному центру (Средмаш-Минатом-ФААЭ). Но это только первый взгляд на организационную вертикаль, на самом же деле устоявшиеся структурные связи отраслевых предприятий и организаций как «по вертикали», так и «по горизонтали» были слишком усложнены, что фактически могло послужить тормозом для намеченного широкомасштабного развития атомной энергетики. Наступила пора установить и определенное однообразие в организационно-правовой структуре предприятий. К примеру, ФГУПы не могли совершить даже небольшую коммерческую операцию без выхода на правительственные инстанции (Росимущество и др.), что сильно снижало эффективность их деятельности в рыночных обстоятельствах. Отсюда и решение – подвести всех участников к единой форме корпоративных и рыночных отношений. Кстати говоря, именно «разно-векторность» интересов организаций, причастных к вопросам эксплуатации АЭС, стала одной из причин катастрофической аварии в Чернобыле (не к ночи будь помянута).

   И каким боком это касается жителей росатомовского наукограда Протвино?
Думается, что «верхушечные изменения», начавшиеся в большом здании легендарного Средмаша на Большой Ордынке, постепенно проявятся и в нашем провинциально-тихом исследовательском центре. Не знаю пока, как именно. Но будем надеяться – на пользу отечественной и мировой науке (впрочем, их разделить становится все труднее).


   И, конечно же, на пользу городу, претендующему на статус официального наукограда России.

Опубликовано: «Протвино сегодня» №17 от 1 мая 2008 года

 
 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 31 - Наступил год активности
Часть 32 - Встречная активность
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 34 - XFEL - проект международный
Часть 35 - На круги своя…
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
Часть 3 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках


Метки:  

Протвино – Женева: эстафета продолжается

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 20:49 + в цитатник

 

 

     В февральском (1994 г.) выпуске газеты ИФВЭ «Ускоритель» - единственной в нашем городе на то время, - была опубликована «передовица», посвященная проведению в Протвино заседания Объединенного научного комитета Россия – ЦЕРН (CERN – Европейская организация по ядерным исследованиям, базирующаяся в Женеве, Швейцария). Итогом мероприятия стало подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и руководством ЦЕРНа о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества. Подписи под документом поставили Министр науки РФ Борис Салтыков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа.
 
     Надо сказать, что это «место встречи» было не случайным - именно сооружение в 60-х годах ускорителя ИФВЭ буквально «прорубило окно в Европу», положив начало взаимовыгодным контактам между учеными обеих сторон. И эта встреча в Протвино имела своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень, поскольку соглашение нацеливало российскую сторону принять самое активное участие в начавшихся уже работах по осуществлению грандиозного ускорительного проекта LHC (Large Hadron Cjllider) – Большого Адронного Коллайдера. Проект подразумевал, что в Женеве будет создан 27-километровый сверхпроводящий протонный синхротрон со встречными пучками и мощной экспериментальной базой. Работы должны были вестись объединенными силами заинтересованного мирового научного сообщества, поскольку требуемые затраты исчислялись в миллиарды долларов, что явно непосильно для научного бюджета одной какой-либо страны. Даже в США как раз к этому времени в штате Техас был закрыт именно из-за соображений дороговизны еще более амбициозный ускорительный проект (SSC). ЦЕРН же рискнул взяться за оставшийся без американского «конкурента» проект, но при этом в соглашении было заявлено также об интересе Запада к российским программам по развитию физики высоких энергий. В том числе к работам в ИФВЭ по созданию УНК, где в то время была уже близка к завершению строительная часть по тоннелю, имелись хорошие заделы по первой очереди ускорителя и наработки по созданию следующей – сверхпроводящей ступени.
 

 (312x231, 23Kb)
    Но, к сожалению, перманентно реформирующейся российской государственности было не до того, чтобы уделять должное внимание этому самому масштабному отечественному научному проекту конца 20-го века: последним серьезным успехом в деле сооружения УНК стала сбойка (соединение в единое кольцо) 21-километрового тоннеля, состоявшаяся в декабре того же 1994 года. А далее ... «со стороны» на помощь никто не пришел, а спорадически выделяемых бюджетных средств «на УНК» хватило только на то, чтобы к сегодняшнему дню иметь в практически готовом виде только тоннель – надо сказать, уникальное по ряду параметров инженерное сооружение, пригодное для реализации научно-технических проектов, соответствующих его масштабу. Хотелось бы думать, что у страны, претендующей, особенно в последнее время, на роль великой державы, достанет воли и ума вдохнуть новую жизнь в законсервированный объект и реабилитировать тот, оценочно говоря, миллиард полновесных советских рублей, который «закопан в землю». (на снимке - полномасштабный макет 30-м отрезка УНК)
 
   А в Женеве сейчас картина совсем иная, причем во многом даже напоминающая наполненный радостным ожиданием 1967-й год в Протвино, когда едва ли не все его население жило научной стройкой. Готовился к запуску самый большой на тот час в мире ускоритель заряженных частиц – полуторакилометровый протонный синхротрон ИФВЭ У-70 на энергию 70 ГэВ (миллиардов электрон- вольт) - кстати говоря, остающийся поныне крупнейшим в стране. Тогда многое делалось впервые, каждый шаг был шагом в неизвестное, небывало крупные системы ускорителя (вакуумная, магнитная и другие) выводились на расчетные режимы непросто, с большим напряжением сил. И когда в ночь на 14 октября протонный пучок впервые достиг требуемой энергии – был праздник, в котором участвовали и присутствовавшие представители ЦЕРНа.
 
   Вот нечто похожее, с поправкой только на масштабы (готовится к пуску ускоритель, стократно (!) превышающий энергию У-70) и шагнувшее вперед время, происходит сейчас и в Женеве, причем с участием довольно многочисленной «команды» наших физиков. Они активно сотрудничали в рамках контрактов и соглашений в работах по изготовлению и наладке целого ряда узлов и элементов ускорительной части, по созданию уникально сложной и грандиозной по размерам измерительной аппаратуры, заняты и в предпусковых работах, а после близкого уже запуска LHC будут участвовать в основных экспериментах, ради которых всё и затевалось 14 лет назад. В каком конкретном состоянии LHC сейчас?
 

LHCoverall (340x275, 28Kb)

      Опущенная в тоннель на глубину около 100 метров (см. схему) магнитно - ускорительная дорожка с наличием более чем полутора тысяч сверхпроводящих магнитов была замкнута в кольцо в прошлом году, причем не без происшествий – один из особо сложных магнитов, предназначенный для фокусировки протонного пучка перед встречей с пучком, ускоренным в противоположном направлении, при первом же включении в апреле прошлого года буквально взорвался. К счастью, никто не пострадал, но «провисла» вся технологическая цепочка, устранение неполадок в которой практически отодвинуло время ожидаемого запуска ускорителя с конца 2007-го на весну либо начало лета 2008-го.
 
   Вообще говоря (как это было и в 1967-м у нас), «не существует какой-то одной красной кнопки, нажатием на которую можно будет осуществить запуск коллайдера» - приблизительно так выразился директор ЦЕРНа Роберт Аймар, когда 7 ноября 2007 года лично осуществил символическое соединение последнего участка основной магнитной системы LHC. Вся система состоит из 8 секторов, каждая из которых в процессе подготовки коллайдера к работе с пучком автономно охлаждается до рабочих «сверхпроводящих» температур (это температура жидкого гелия, составляющая 1.9 градусов по шкале Кельвина, или минус 273 градуса по привычной цельсиевской).
 
При этом надо иметь в виду, что коллайдер выполнен по схеме "два устройства в одном" – в 27-километровой трубе ускорителя не один, а два сверхпроводящих магнитных канала для двух пучков, ускоряемых во встречных направлениях до энергий, определяемых лишь двумя показателями – длиной орбиты и величиной поворачивающего поля в магнитах. Такая конструкция позволила хорошо вписаться в поперечные размеры тоннеля (3.5 метра – заметно меньше, чем 5 м в тоннеле УНК) и сэкономить на стоимости системы охлаждения. А всего же «на круг» стоимость сооружения, включая инфраструктуру и экспериментальные установки, превышает 4 миллиарда долларов США. Большинство секторов уже охлаждены, а всё кольцо приобретет рабочее состояние уже в ближайшие недели, после чего и начнутся пуско-наладочные работы с протонами, поступающими из функционирующего с 1981 года (!) ускорителя SPS с энергией около 450 ГэВ. Лишь после этого начнется «страда» для физиков-экспериментаторов – сначала при параметрах пучка, далеких от максимума, но в 2009 году произойдет и это. 
 
     «А что, собственно, хотят получить физики за такие деньги?», – резонно спросит читатель. Ответ заключается в параметрах, на которые рассчитан ускоритель-гигант. Энергия протонов в LHC и такой нужный физикам показатель, как «светимость пучка», превысят соответственно в 7 и 100 раз значения, достигнутые на крупнейшем пока в мире ускорителе - тэватроне Лаборатории имени Ферми (США) в Батавии близ Чикаго (это как Протвино близ Москвы). Это значит, что удастся создать физические условия, необычайно близкие к тем, которые существовали в первые мгновения после Большого взрыва, в результате которого образовалась наша материальная Вселенная, и ответить на ряд пока нерешенных, но требующих ответа вопросов физики микро- и макрокосмоса. В частности, предстоит провести ключевые эксперименты по обнаружению т.н. «бозона Хиггса» - гипотетической, предсказанной английским теоретиком Питером Хиггсом, но неуловимой частицы. Современные физические модели именно с ней связывают наличие очень различных по величине масс у других частиц, в существовании которых сомнений нет. Кстати говоря, 27-километровый тоннель ЦЕРНа был прорыт не для LHC специально, а в еще 80-х годах для его предшественника – электрон-позитронного коллайдера LEP, одной из задач которого было «поймать Хиггса». Не поймали. И отдали тоннель для ускорения частиц, в 2000 раз более тяжелых, чем электроны – протонов. 
 
   У людей, побывавших в ЦЕРНе в эпоху создания LHC, потрясающее впечатление остается не только от масштабов этой громадной научной стройки, в буквальном смысле стирающей границу между Швейцарией и Францией (частицы, летящие в подземной вакуумной трубе, здесь ежесекундно будут многократно «менять своё гражданство»). Очень сильны здесь чисто человеческие впечатления – прежде всего от самих людей. В одном месте и на одну цель работают порядка 10 тысяч человек более чем из сорока стран, причем все это – ведущие сотрудники своих национальных лабораторий. Пожалуй, нигде в мире нельзя встретить сотрудничающих на одной и той же площадке, скажем, русского и американца, араба и израильтянина, и т.д., и т.п. в разных комбинациях, причем все они вдохновенно делают одно дело и говорят на одном языке. На языке науки. И это наводит на мысль, что новая эра, начинающаяся на наших глазах в деле познания Вселенной, начинается и в общем будущем для человечества, населяющего такую одинокую в холодном космосе, но такую прекрасную нашу планету. 
 
   И в заключение нельзя обойти вниманием тему, время от времени поднимаемую в разных СМИ у нас и за рубежом, поражающую воображение неискушенных читателей. Действительно, каждый крупный шаг в неизведанную область энергий сопровождается как оправданными рисками, так и необоснованными преувеличениями. Но риски предупреждаются мерами безопасности (глубина залегания тоннелей выбирается не случайно), а вот что делать, скажем, с кочующими из издания в издание «страшилками» про «черные дыры», которые вот-вот родятся в ускорителе и начнут заглатывать всё и вся?
 
   Здесь просто аберрация понятий, когда характеристики явлений макрокосмоса произвольно распространяются и на микрокосм. Уже немало авторитетных ученых и за рубежом, и в нашей стране дали разъяснения, сводящиеся к тому, что возникновение мини - «черных дыр» в условиях работы LHC никому и ничем не грозит. Так, наиболее авторитетный специалист по «черным дырам», английский теоретик Стивен Хокинг доказал, что «черные дыры» как бы «испаряются» со временем. При этом астрофизические «черные дыры», образовавшиеся в ходе эволюции звёзд, исчезают за миллиарды лет, а те, которые образуются в масштабе взаимодействий в LHC – практически моментально, за многомиллиардные доли секунды. У таких «дыр» просто не будет времени как-то воздействовать на окружающую материю и причинить какой-то вред. Но зафиксировать «испарение» мини-дыры в виде мини-излучения Хокинга можно будет с использованием новейших сверхчувствительных детекторов LHC - и это еще одна интересная физическая задача, стоящая перед грандиозным научным комплексом в Женеве. 
 
За пределами этой короткой статьи остались многие аспекты происходящей «эстафеты знаний» - всего ведь не охватишь. Скажу лишь, что ученые уже думают о том, как после LHC двигаться дальше в этом вечном процессе постижения Природы.
 
 
Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 10 апреля 2008 г.
 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 21 - Заглянем в бюджетные строки
Часть 22 - Вечность в кольце
Часть 23 - Протвино – Женева: эстафета продолжается
Часть 24 - Год кольца
Часть 25 - НИЦ КИ модернизирует коллайдер в Протвино?
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?


Метки:  

Протвино готово стать наукоградом

Пятница, 14 Марта 2008 г. 14:17 + в цитатник

Дюжина наукоградов есть. Мы на очереди..

 (82x111, 3Kb)

   На состоявшемся в конце прошлого (2007) года заседании Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике в Министерстве образования и науки РФ был рассмотрен вопрос о присвоении статуса наукограда двум городам Московской области - Черноголовке и Протвино. Комиссия одобрила представленные документы, после чего началась работа по подготовке постановлений Правительства РФ о присвоении статуса названным городам. Процедура займет несколько месяцев. Самое время вспомнить, как все начиналось.

Термин “наукоград” вошел в общественный обиход где-то с конца 1991 - начала 1992 года. Именно тогда, в период становления новой российской государственности, возникла необходимость заново оценить все то, чем располагает Россия, и решить, как распорядиться доставшимся “наследством”. Осознание реальностей происходило не только “сверху”, но и “снизу”, в том числе на территориях с высокой концентрацией научного и технического интеллекта. Результатом стало создание общественной организации под названием “Союз наукоградов России” - СНР. Зачинателями выступили мэры нескольких подмосковных городов, в которых острее, чем в других, обозначилась явственная угроза их существованию.К этому времени в границах России насчитывалось около 70 своеобразных поселений, созданных в послевоенные годы в целях решения тех или иных задач, преимущественно - в интересах развития военно-промышленного комплекса. Для сравнения можно сказать, что во всем мире к тому времени насчитывалось в сумме немногим больше подобных образований, называемых “технополисами” - примерно 40 в США, около 30 - в Японии, в остальных развитых странах существенно меньше. А у нас только в Московской области - столько же, сколько в Японии!

Как могла эта российская особенность сохраниться в условиях сокращающейся, словно шагреневая кожа, бюджетной мощи спешно реформируемой страны? Только путем создания законов о государственной поддержке и особом статусе наукоградов (особый статус - это какие-никакие льготы). Надо ли говорить, что в начале 1990-х этот статус представлялся чуть ли не единственным шансом на выживание?

В 1992 году инициаторами “наукоградного движения”, в числе которых был и тогдашний мэр Протвино Юрий Ильин, был подготовлен развернутый документ под названием “Основы государственной политики по сохранению и развитию наукоградов”, в котором содержались основные предпосылки для принятия соответствующего федерального закона. Неспешный законотворческий механизм заработал, и в марте 1993 года Верховный совет РФ провел первые парламентские слушания, результатом которых стала 130-страничная “Концепция сохранения и развития наукоградов России” - как пролог к закону, проект которого спустя какое-то время был уже почти готов.

Но события осени 1993 года, появление новой Конституции и Закона о местном самоуправлении привели к тому, что возникла противоположная тенденция превращения наукоградов в обычные города с муниципализацией их научно-технических комплексов, часто - уникальных для России. Дальнейшее законотворчество превратилось в лоббирование тех или иных законодательных версий, дошло даже до того, что текст закона, принятый Госдумой в первом чтении, был ею же отменен во втором. Весь процесс нельзя было назвать иначе, как “волокита”, что и было произнесено в ноябре 1997 года на первой масштабной конференции-выставке в Москве с помпезным названием “Наукограды России - прорыв в третье тысячелетие”. Какой прорыв, тут выжить бы!

Лишь к концу 1998 года думский Комитет по науке, подталкиваемый Указом президента Ельцина “О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий”, провел-таки через все слушания многострадальный законопроект, который был одобрен Советом Федерации 27 января 1999 года. Казалось бы, все хорошо, но последовало неожиданное вето президента. Не в первый раз возникла знакомая государственная коллизия, когда правая рука как бы не знает, что делает левая, и наоборот. Отдельные комментарии сводились к тому, что закон не регулирует должным образом вопросы государственной поддержки наукоградов как со стороны центра, так и со стороны субъектов Федерации.

Но все же ситуация, что называется, “перезрела”. Последовали энергичные усилия заинтересованных сторон, в том числе и обращение Московской областной Думы в Федеральное собрание, и уже в марте 1999-го вето президента было преодолено и в Госдуме, и в Совете Федерации. Ура? Но при внимательном рассмотрении оказалось, что после многочисленных согласований и утрясок подписанный все-таки президентом Ельциным окончательный текст закона весьма отличается от проработанной СНР концепции. Основное внимание уделено пресловутому вопросу о присвоении статуса наукограда либо, наоборот, условиям снятия такового. Государственная поддержка будущих наукоградов была оговорена вот такой короткой и замысловатой формулировкой: “Присвоение муниципальному образованию статуса наукограда Российской Федерации является основанием для финансирования из федерального бюджета в виде субвенций дополнительных расходов наукоградов Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации” (ст. 8, п. 1 закона). Даже в такой формулировке стало ясно, что претендентам на статус есть за что побороться. Появилось также правительственное положение о необходимости рассматривать предложения о конкретных претендентах на статус наукоградов на межведомственной комиссии, прикрепленной к Миннауки РФ.

Дело осталось за “малым” - принятием конкретных правительственных решений по конкретным городам. И это “малое” вновь стало полем невидимой миру борьбы интересов очень разных сил и группировок. Первое официальное присвоение статуса “наукоград Российской Федерации” состоялось лишь в 2000 году, уже при президенте Путине, который и подписал соответствующий указ 6 мая 2000 года. А “первопроходцем” на этом выстраданном пути стал известный город “атомщиков” Обнинск Калужской области.

Лед тронулся? Тронулся, но неспешно. Лишь через 11 месяцев СНР отпраздновал новую победу, когда желанный статус был присвоен “космограду” Королёву (в недавнем прошлом Калининграду) Московской области. Об этом вышел указ президента 12 апреля (День космонавтики, как-никак) 2001 года.

А буквально под Новый год (25 декабря) того же 2001-го был опубликован новый указ Путина о присвоении статуса наукограда Дубне с ее знаменитым ОИЯИ (Объединенным институтом ядерных исследований). Вот так вслед за “атомщиками” и “космиками” свой праздник получили и физики-исследователи. А Протвино, прежде котировавшееся весьма высоко, к борьбе за статус после смены городского руководства в 2000 г. оказалось, по-видимому, неготовым...

Более года продолжалась деятельность заинтересованных инстанций и организаций, и тем неожиданнее оказался результат - следующим наукоградом был объявлен мало кому известный поселок Кольцово Новосибирской области (указ президента от 17 января 2003 года). Праздник пришел на улицу прикладной вирусологии, а конкретно - к работникам прежде совершенно закрытого НПО “Вектор”, объявившего о переходе на развитие биотехнологий.

Совершенно неожиданным стало для многих и присвоение в ноябре этого же года статуса наукограда городу Мичуринску Тамбовской области. Это - и поддержка, и аванс этому признанному центру науки и практики в области садоводства и агрогенетики в расчете на будущие невиданные урожаи.

И под самый конец 2003-го произошло первое “парное” обретение статуса двумя городами Московской области. Это Реутов (город ракетостроителей) и Фрязино (радиотехника и электроника). Конечно же здесь ВПК взял свое. Кстати говоря, это были последние решения, подписанные президентом страны, - далее дело ограничивается постановлениями правительства.

И вот после почти двухлетних раздумий Правительство РФ в июле 2005 года присваивает статус наукограда... Петергофу, что в пригороде северной столицы. Этот город-парк был широко известен в мире своими фонтанами, но теперь там четыре факультета питерского госуниверситета и несколько НИИ, нацеленных на физику планеты и модные нынче нанотехнологии.

А далее - первая “ласточка” в южном Подмосковье. Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2005 года статус наукограда получает сосед Протвино академический город Пущино. Чуть позже, 21 декабря, статус наукограда присваивается алтайскому городу Бийску, самому крупному по населению из наукоградов - почти четверть миллиона человек. Город известен тем, что основан тоже по велению Петра I, а нынче там целый ряд химических производств и исследовательских организаций, в основном оборонного плана.

И вновь - затишье на наукоградном фронте. Более года прошло, пока не случился новый “парный прорыв” в Московской области - в январе 2007 года наукоградами становятся города Жуковский (авиация) и практически сходный с Протвино по профилю Троицк.

Итого - 12 официальных наукоградов. На календаре - 2008-й. Стало быть, 13-й, он же счастливый, номер - уже наготове. Он достанется Черноголовке или Протвино...

 К счастью, не растерявший своего признанного в мире научного потенциала ИФВЭ в Протвино во все большей степени втягивается в программы фундаментальных исследований в современных ускорительных центрах США и Западной Европы. Но в международных научных программах заняты, разумеется, далеко не все сотрудники института. Значит, надо иметь новые научно-технические программы, пригодные для осуществления в рыночных условиях - иначе говоря, инновационные проекты. И они есть.
К примеру, проект Центра ионной лучевой терапии в ИФВЭ представляет собой уникальную попытку приспособить для целей онкологии существующий самый крупный в России ускорительный комплекс. Используя его возможности, можно достичь уникально точного “выжигания” раковых клеток, недоступных иным способам лечения, например, если речь идет о пораженной печени. Уже проработан и частично осуществлен проект модернизации этого комплекса, получены результаты, доказывающие принципиальную возможность иметь в России наиболее совершенный инструмент для лечения онкозаболеваний. Причем затраты на реализацию проекта могут быть на порядок меньше, если бы такой центр сооружался “с нуля”. А успех на этом участке борьбы с раковыми заболеваниями означал бы определенный прорыв в отечественной онкотерапии и, несомненно, был бы замечен в мире.
Но не только “большая физика” обещает отдачу наукограду. Немалый интерес представляет, например, разработка под названием “Мобильная лаборатория для радиационно-экологических инспекций и исследований”. Опытный образец ее уже выпущен в свет специалистами ИФВЭ. Сбор данных на местности о радиоактивных излучениях здесь сочетается с оперативной обработкой измерений на бортовой ПЭВМ, так что получается быстрый и удобный мониторинг внешней среды.
Физиками ИФВЭ предложено еще несколько инновационных проектов в области дефектоскопии трубопроводов, исследования материалов, таможенного контроля и т.п. - все они вызывают интерес на рынке новых технологий.
Не остаются в стороне и другие научные и производственные коллективы города. Скажем, специалисты протвинского филиала московского ФИАН им. П.Н.Лебедева разработали и изготовили опытный образец первого в стране специализированного протонного ускорителя для медицины и в настоящее время ведут работы по созданию на базе городской больницы специализированного лечебного онкоцентра. Уже получили признание и пользуются большим спросом разработанные протвинским НПО “ДНК-технологии” при научной поддержке МГУ амплификаторы - современные диагностические приборы в области генной медицины и инженерии. Более того, предприятие готовится к их серийному производству.
Словом, в Протвино есть и будут крепнуть все предпосылки для того, чтобы его научный, научно-технический и инновационный потенциал был развит и приумножен при его статусе официального наукограда. 1

Опубликовано в газете "Поиск" №7, февраль 2008 г.

Последовавше позже примечание автора:
8 августа 2008 года Постановлением Правительства РФ за № 624 нашему городу был присвоен таки  статус наукограда РФ. Тем самым Протвино стал девятым наукоградом в Московской области и четырнадцатым - в России.

 

 

 

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
...
Часть 6 - Начать - и кончить...
Часть 7 - «Наукоградное движение» обрело свой Закон
Часть 8 - Протвино готово стать наукоградом
Часть 9 - ГНТС даёт старт наукоградному будущему
Часть 10 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.


Метки:  

Инновации Балакина в ядерной медицине

Среда, 05 Марта 2008 г. 08:32 + в цитатник

Одно из важнейших мировых инновационных направлений в современной медицине - развитие методов лучевой терапии с использованием частиц, более тяжелых, чем электроны.

 
В целом эффективность лучевой терапии оценивается за рубежом на уровне 60%, в России – ниже 40%. Во многом это связано с тем, что в наиболее развитых странах лучевая терапия применяется в большинстве случаев назначения лечения, в России статистика значительно хуже. Причина проста: на всю страну у нас насчитывается менее полутора сотен отделений лучевой терапии, причем вместо принятого в мире соотношения количества излучателей (рентгеновских и кобальтовых пушек) к количеству более безопасных ускорителей заряженных частиц 1:7 у нас обескураживающие 2:1. Если в мире работают уже около 10 тысяч специализированных центров на электронных ускорителях (более половины – в США), у нас выпущены лишь единичные экземпляры собственного производства. В общем, отставание налицо.

А почему повсеместно растет интерес к созданию более совершенных центров протонной и ионной терапии, почему научный прогресс в этом направлении зачастую становится «последней надеждой» людей, страдающих этой болезнью?
barg6 (600x397, 43Kb) Дело в том, что при облучении с помощью рентгеновских и электронных излучателей вместе с очагом заболевания практически сопоставимые дозовые нагрузки получают и окружающие здоровые ткани. Это не позволяет лечить опухоли, находящиеся в непосредственной близости от жизненно важных органов. Выход был найден в середине 20 века благодаря развитию ускорительной техники.

Особое внимание специалистов привлекают работы в подмосковном наукограде  Протвино, где в филиале московского ФИАН под руководством члена-корреспондента РАН В.Балакина (на снимке "Российской газеты") ведутся работы по созданию лечебного центра на основе специально спроектированного «медицинского» синхротрона с рекордно малыми размерами (диаметр менее 8 метров). Здесь собираются приступить к тестовым испытаниям уже в текущем году.
 
- 5 марта 2008 г.

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
Часть 3 - Состоится ли ионная бомбардировка?
Часть 4 - Инновации Балакина в ядерной медицине
Часть 5 - Поддержит ли область?
Часть 6 - Протонные пучки жизни
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере


Метки:  

Встречная активность

Четверг, 21 Февраля 2008 г. 16:58 + в цитатник

 (198x201, 43Kb)

В Протвино пройдет рекордное количество
международных научных конференций и совещаний


Наступивший год будет, судя по всему, годом повышенной активности для многих сотрудников протвинского Института физики высоких энергий.
Так, уже 15-16 января здесь принимали крупное “Международное совещание по проекту FAIR”, организаторами которого выступили Росатом и ГНЦ Институт физики высоких энергий (ИФВЭ).

Надо сказать, что FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research) - один из самых крупных современных физических проектов, создание которого уже фактически стартовало пару месяцев назад в Центре исследований многозарядных ионов (GSI, Дармштадт, Германия). Это будет новый ускорительный центр, отличающийся уникальными параметрами пучков антипротонов и радиоактивных ядер, что откроет новые возможности для проведения актуальных научных исследований и развития технологий. Бюджет проекта составляет более миллиарда евро, в осуществлении его участвуют более десятка стран, в том числе и Россия. Не случайно поэтому участие в январской встрече в Протвино представителей CERN (ЦЕРН - Европейская организация по ядерным исследованиям), а также Германии, Польши, Швеции, Швейцарии, Испании, Румынии и Китая. Российскую сторону представляли ученые из ИФВЭ, Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ, Москва), Московского инженерно-физического института (МИФИ), Института ядерной физики им. Г.И.Будкера (ИЯФ, Новосибирск) и Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна). Создание FAIR планируется закончить в пределах одного десятилетия.

Далее на базе ИФВЭ намечено провести еще одно специализированное мероприятие, связанное с реализацией другого, самого крупного мирового проекта в области экспериментальной физики по созданию Большого адронного коллайдера - LHC (Large Hadron Collider) в ЦЕРН (Женева). Запуск гигантского 27-километрового кольца состоится, по всей видимости, уже весной этого года, а это означает, что скоро начнется “жатва” - сбор уникальных данных физического эксперимента, в том числе на гигантских детекторных установках ATLAS и CMS. Именно на этих установках будут активно задействованы в исследованиях физики из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, так что вполне понятны цели намеченного на вторую половину мая Международного совещания расширенного Статистического форума АТЛАС/СМС с участием представителей названных институтов, а также ЦЕРН (общим числом до полусотни специалистов).


Первый летний в Протвино в течение долгого времени был месяцем проведения крупных мероприятий для физиков ИФВЭ, и особенно для теоретического отдела института. Но по ряду причин вот уже два года здесь не проводятся традиционные прежде международные совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, славившиеся своими чрезвычайно широкими повестками дня. На сей раз в конце июня конференц-зал ОТФ не будет “простаивать” - он будет использован для Рабочего совещания по проблемам взаимодействия легких ионов с ядрами, которое будет проводиться под эгидой Росатома. В нем примут участие несколько десятков специалистов из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, некоторых институтов РАН.


И, наконец, на ноябрь намечено проведение в Протвино большого академического мероприятия под названием “Научная сессия-конференция секции ядерной физики ОФН РАН “Физика фундаментальных взаимодействий”, в которой будут участвовать многие профильные институты РАН, а также Объединенный институт ядерных исследований. В подмосковный наукоград физиков - ускорительщиков приедут, по предварительным оценкам, свыше полутора сотен активных участников научного поиска в мире сверхмалых расстояний и сверхвысоких энергий.

О каждом из этих мероприятий будет возможность рассказать по мере их проведения, а организационные подробности все интересующиеся могут найти на сайте ИФВЭ .

Опубликовано: «Поиск» № 4, 25 января 2008 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 30 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 31 - Наступил год активности
Часть 32 - Встречная активность
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 34 - XFEL - проект международный
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


«Эх, замочу!»

Среда, 13 Февраля 2008 г. 10:17 + в цитатник

По мотивам творчества Максима Соколова

    Несколько лет назад мне случилась невиданная удача. Я приехал в бухгалтерию «Известий» из своего южного Подмосковья получать честно заработанный гонорар. Надо заметить, что во времена оные газета работала под девизом «Газета – для читателей. Им и слово», а посему такого рода визиты были для меня, как и для ряда иных членов новообразованного «Клуба «Известий», столь же регулярно приятными, как и полезными, особливо с учетом нашего перманентного провинциального безденежья на фоне Москвы богатеющей. 

 (132x148, 3Kb)

  «Так в чем удача?» – с совершенным резоном меня остановит каждый. А госпожа сия  "удача" состояла в следующей оказии: аккурат за мной в небольшую очередь на оформление платежного документа встал не кто иной, как самый импозантный из тогдашних известинских колумнистов, «великий и ужасный» г-н Максим Соколов собственной персоной. Кстати, публиковался он тогда приблизительно в той же изящно-беспощадной стилистике, что и сегодня, хотя и не столь часто – возможно, ввиду тогдашнего нашествия подобных мне внештатников, а может быть, корпоративная конкуренция тогда была пожестче. Этих нескольких минут, проведенных рядом со столь именитым мастером разящего пера, хватило, дабы уразуметь, что предо мной (хотя и несколько сзади), противу ожидания, человек в высшей мере благовоспитанный и деликатный. Я даже изумился тому, как из-под его пера могут выходить хлесткие, яко бич, пассажи в адрес тех или иных общественно значимых персоналий или политических конфигураций, хотя эта его метода прикрепления критикуемого объекта к позорному столбу была мне в высшей степени симпатична ввиду фактического совпадения к тому посылов.

   Минули годы. И первое, и второе (неполное пока) путинское четырехлетие серьезно перелопатили ситуацию в газете. Читатель и член Клуба ныне редкий гость на газетном развороте (замечу лишь, что у меня нет ни малейшего сомнения в праве газеты так или иначе определять сию потребу). А вот из профессиональных колумнистов прежней поры остался лишь один г-н Соколов, с немалым рвением пользующий теперь по праву свой выстраданный карт-бланш. Читаю его по-прежнему с терпением и интересом, ибо без первого трудно почувствовать второе. А поскольку мне удалось сохранить свои прежние политические пристрастия и предпочтения, то и перехожу далее к выражению своего читательского несогласия с некоторыми аллюзиями, проистекающими последних публикаций мэтра. Из номера в номер (во всяком случае, в последнее время) неуёмная его муза нашептывает колумнисту довольно-таки несправедливую, на мой взгляд, идею. Для выражения оной трудно обойтись без самого энергичного (из цензурных) глаголения в адрес одной из политических партий, а именно СПС. И глагол это будет «мочить». Уж невдомек даже, отчего мочитель столь пристрастен к каждому телодвижению сего общественного организма, а паче всего его головки в обличье завзятых достройщиков капитализма (дело благое, однако же!) г.г. Белых-Бакова, поскольку на всякий чих их тут же следует заздравный кол колумниста...

   Вот и обозревая с брандспойтом наперевес минувшую, весьма насыщенную политическими параллелями неделю, г-н Соколов оставляет вне поля зрения громоподобные три часа прямого эфира первому номеру предвыборного списка «ЕР», но первым делом и весьма прилежно проходится сатирной струёй по довольно-таки скромным, я бы сказал даже, бесконечно малым предвыборным усилиям СПС, осуществленных на той же неделе. Право же, позиция сия     г-на брандмастера понятна будет, ежели действует он по принципу "моя струя - куда хочу, туда и ворочу"..
.

P.S. Вышеприведенный текст был направлен своевременно в газету «Известия»,
но понимания в отделе писем (reader@izvestia.ru)  не встретил. Опубликовано позже на сайте СПС 

 

Реплика опосля: Прошло два года, и по журналистским кругам пронеслась весть: "Макс ушел из "Известий"! Обиделся за цензурирование какого-то очередного материала, написал заявление  - и был таков.  Молодец!

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 11 - Проголосовали? Теперь подумаем
Часть 12 - Картинки с митинга в защиту науки
Часть 13 - «Эх, замочу!»
Часть 14 - День ксенофоба в городе науки
Часть 15 - Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»


Метки:  

Наступил год активности

Четверг, 17 Января 2008 г. 22:27 + в цитатник


Физики ИФВЭ – наукограду Протвино

 

logo_ihep (55x52, 1Kb)

       Наступивший год будет, судя по всему, годом повышенной активности для многих сотрудников   протвинского Института физики высоких энергий.

   Так, уже в  январе здесь принимают крупное «Международное совещание по проекту FAIR», организаторами которого выступают Росатом и ГНЦ ИФВЭ. Надо сказать, что  FAIR  (Facilityfor Antiproton and Ion Research) -  один из самых крупных современных физических проектов, создание которого уже фактически стартовало пару месяцев назад в Центре исследований многозарядных ионов (GSI, Дармштадт, Германия). Это будет  новый ускорительный центр, отличающийся уникальными параметрами пучков антипротонов и радиоактивных ядер, что откроет новые  возможности для проведения актуальных научных исследований и развития технологий. Бюджет проекта составляет более миллиарда евро, в осуществлении его участвуют более десятка стран, в том числе и Россия. Не случайно поэтому участие в январской встрече в Протвино представителей CERN (ЦЕРН – Европейской организации по ядерным исследованиям), а также Германии, Польши, Швеции, Швейцарии, Испании, Румынии и Китая. Российскую сторону представляют ученые из ИФВЭ, московских ИТЭФ и  МИФИ, Будкеровского Института из Новосибирска  и ОИЯИ (Дубна).  Создание  FAIR планируется закончить в пределах одного десятилетия. 

LHCoverall (340x275, 28Kb)

    Далее на базе ИФВЭ намечено провести следующее специализированное мероприятие, касающееся реализации другого, и самого крупного мирового проекта в области физики на ускорителях  по созданию Большого адронного коллайдера - LHC (Large Hadron Collider) в ЦЕРНе (Женева).  Запуск гигантского 27-километрового кольца состоится, по все видимости,  уже весной этого года, а это означает, что уже скоро начнется «научная жатва» - сбор уникальных данных физического эксперимента, в том числе на гигантских детекторных установках ATLAS и CMS. Именно на этих установках будут активно задействованы  в исследованиях физики из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, так что вполне понятны цели  намеченного на вторую половину мая «Международного совещания расширенного Статистического Форума АТЛАС/СМС» с участием представителей названных институтов, а также ЦЕРНа (общим числом до полусотни специалистов).

   Первый летний месяц в Протвино в течение долгого времени  был привычен для проведения крупных мероприятий для физиков ИФВЭ, и особенно для теоретического отдела. Но по ряду причин  вот уже два года здесь не проводятся традиционные прежде Международные совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, славившиеся своими чрезвычайно широкими повестками дня. На сей раз в конце июне конференц-зал ОТФ не будет «простаивать» - он будет использован для  Рабочего совещания по проблемам взаимодействия легких ионов с ядрами, которое будет проводиться под эгидой Росатома. Участвовать будет несколько десятков специалистов из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, некоторых институтов РАН.

   И,  наконец, на ноябрь месяц намечено проведение в Протвино большого академического мероприятия под названием «Научная сессия-конференция секции ядерной физики ОФН РАН "Физика фундаментальных взаимодействий", в которой будут участвовать многие профильные институты РАН, а также Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна). В подмосковный наукоград физиков – ускорительщиков приедут, по оценкам, свыше полутора сотен участников – активных участников научного поиска в мире сверхмалых расстояний и сверхвысоких энергий.

   О каждом из этих мероприятий мы постараемся рассказать по мере их проведения, а организационные подробности все интересующиеся могут найти на сайте ИФВЭ   - http://www.ihep.ru.

 

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 17 января 2008 г.

 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 29 - Вечность в кольце
Часть 30 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 31 - Наступил год активности
Часть 32 - Встречная активность
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Как я открыл Америку

Среда, 12 Декабря 2007 г. 23:49 + в цитатник
maptour (242x114, 35Kb)Две недели в США – это, конечно, не срок, чтобы подробно узнать Америку. Но чтобы почувствовать ритм этого ушедшего вперед времени, примерить на себя не только эти голубоватые штаны, но неповторимый Spirit of America – американский дух, двух недель вполне достаточно.

Начну с дорог. Это не случайно. Буквально с первых же часов пребывания на американской земле (сын встречал нас на своей машине в аэропорту Даллес, формально приписанного к Вашингтону, но находящемуся в штате Вирджиния) стало понятно, что ездить придется много. Что ж, после двух тысяч миль за несколько дней с поездками могу сказать, что побывал в поистине «стране на колесах». Будучи дома и сам в последние годы за рулем практически каждый день, я не мог не проводить постоянный «сравнительный анализ» того, что вижу. Наблюдать же дороги не Подмосковья, а Вирджинщины, а также Мэрилендщины, Невадщины и даже Аризонщины за время визита довелось предостаточно – правда, в качестве пассажира (рулил постоянно представитель "принимающей стороны" - сын Дмитрий, со ссылкой на то, что  «ваши права здесьне катят»)…

usaroad (300x201, 5Kb)   О качестве дорог промолчу, поскольку понимаю полную   безнадежность подробного сравнения.

  Газета.ру  не поместила сопровождающие текст снимки ,ограничившись  своим 

  А вот по части автомобилей есть даже открытие: если США где и   проиграли борьбу за мировое превосходство, то это – на своих   собственных дорогах. А конкретно США проиграли Японии свой   собственный (крупнейший в мире, однако) автомобильный рынок!   Причем сделали это вполне добровольно, строго следуя рыночным   правилам и не пытаясь глуповато и беспощадно к собственному   населению «поддерживать отечественного производителя». Уже на   второй–третий день я перестал удивляться тому, что вижу на бесчисленных стоянках у бесчисленных магазинов, на дорогах, на туристических маршрутах прежде всего «японок»: «Тойоты», «Хонды», «Ниссаны», да и прочих немало. Только потом идут родные для американцев местные марки, затем – европейские и корейские.

Что поражает особо – на дорогах и стоянках практически нет автомобилей, явно выходивших по внешнему виду свой век и ресурс.

SvBMV (425x319, 99Kb)Разве что специально отделанные «раритеты» иногда бросались в глаза. Ну и непривычное для заезжего россиянина полное отсутствие продукции ВАЗа. Лишь изрядно порывшись в памяти, сын припомнил, что однажды в своем круге общения видел человека, который утверждал, что видел нашу «Ниву». Это притом что американских автомобилей в России очень даже немало – как «made in USA», так и российской сборки. И еще – необычно много мини-грузовиков: капот и кабина, как у легковых, а потом как бы «ящик». Перевозят на таких «ящиках с мотором» все, что угодно, вплоть до стоящих в растяжках молодых бычков (это, наверное, чтобы не выскочили, предпочтя смерть под колесами ножу мясника). Кстати, шустрые такие грузовички – ни в чем не уступают общему потоку. Ну а большие грузовики производят очень внушительное впечатление. Просто удивительно, как в таких громадинах сочетаются мощь, красота и, видимо, надежность.

При обилии машин в потоке ездить здесь, не зная местности, сравнительно легко.

Просто изобилие подсказок – о каждом съезде на другую трассу предупреждают отнюдь не один раз. Скоростной режим предельно регламентирован: на городских дорогах ограничение 35–45 миль в час, на скоростных «хай-вэях» – до 75. Применение ограничений в разных местах осуществляется по-разному, но всегда разумно. В штате Аризона, когда сын вез нас на арендованном «Форд-Таурусе» из Лас-Вегаса в Большой Каньон и обратно, он впервые увидел цифру более 75, полагая, что таких разрешенных скоростей на дорогах просто нет.

Пешеходы здесь относятся к «вымирающему» классу.

Хорошие дороги и многочисленные бесплатные автостоянки сделали практически бессмысленными пешие прогулки не только на работу, но и куда бы то ни было. Только на авто. Лишь в музейном центре Вашингтона, да в Лас-Вегасе приходилось сновать в потоке таких же, как мы, пешеходов. Но это были, как правило, люди, имеющие целью именно так и именно здесь проводить свое время. Ну а о вежливости американцев, сидящих за рулем, по отношению к встреченным все-таки пешеходам рассказывать и вовсе не буду. Это просто другой уровень культуры, о которой речь пойдет чуть ниже.

Нашу единственную за две недели «стычку» со служителем местной ГИБДД (там говорят коротко – «коп») выделяю в отдельный фрагмент. Уж больно красиво. 

Luraymirror9sm (312x208, 89Kb)Итак, возвращаемся после посещения знаменитых Люрайских пещер (см. фото). Начало пути, от городка Люрай до перевала через Аппалачи, оборудовано как скоростной хайвэй – ограничение 65 миль в час – почти предел для населенных районов. Здесь же дорога в этот час была практически пустая, а встречная полоса отделена широким газоном с редкими деревьями. В общем, все условия для того, чтобы «придавить на газ». Дмитрий так и сделал, но, проехав пару миль, вдруг встрепенулся, оглянулся на родителей, все еще завороженных картинами Люрая, и сказал: «Сейчас нас догонит коп, всем руки держать на виду». И действительно, сзади стремительно приближалась машина дорожной полиции, все ярче сверкая огнями на крыше и все громче переливаясь звучными трелями сирены.

Дмитрий остановил машину и приспустил стекло, достал документы. Грозный широкоскулый автомобиль подъехал, остановился сзади. Картинно одетый молодой полисмен, одной рукой придерживая от ветра широкополую шляпу, а другую держа на кобуре, подошел к окошку, и начался малопонятный для нас, пассажиров, диалог на специфическом для такого случая английском. Завершился он взаимным подписанием какой-то бумаги, и коп, все так же осторожно оглядываясь, вернулся в свою машину (он был один и тоже, видимо, боялся), сел и умчался вперед, выключив огни и сирену. Дмитрий пересказал нам содержание разговора.

Сначала коп поинтересовался: «У вас есть причины, чтобы ехать так быстро?» Затем предъявил свои претензии по измерению скорости радаром, а в завершение сказал замечательную фразу. Она до сих пор как бы звучит в голове: «То, что вы подписали протокол о скорости 72 при ограничении 65, еще не означает, что вы виноваты. Вашу вину должен установить окружной суд штата Вирджиния». Сказал – и уехал, оставив если не всех, то меня в глубоких раздумиях о том, что есть, оказывается, места, где «презумпция невиновности» – не пустые слова.

 Теперь о мелочах быта.

Повседневная жизнь в Америке, как и в любом другом месте, где обретается человек, складывается из того, как ему удается удовлетворять все свои потребности, прислушаться к собственному организму и ответить на его запросы так, чтобы это было и комфортно, и без причинения каких-либо беспокойства другим людям. Так вот, на все пункты этого как бы виртуального опросника я уверенно отвечаю: «Да, да, да!» В этой стране хорошо позаботились, чтобы так оно и было.

sk_eating (238x178, 57Kb)С питанием все было очень просто. В «нашей» гостинице города Лас-Вегас, где мы столовались практически неделю, это был поистине безбрежный «шведский стол», причем стоил он что-то чуть больше десятки «зеленых» с носа (вернее, рта). В сутки хватало двух посещений. По месту остального пребывания (жилье сына в городке Роквилл, 13-я станция метро от центра Вашингтона), обычно были только завтраки и ужины из того, что припасено в холодильнике. То есть из продуктового магазина, коих здесь очень много и очень разных. Сын на правах принимающей стороны обычно выбирал те, что покрупнее – этакие огромные склады продовольствия и сопутствующих товаров. Все приблизительно так же, как в крупных сетевых магазинах Москвы, только иное масштабирование цен. Хлеб, к примеру, вдвое–втрое дороже бананов, мясо птицы стоит, как хлеб, а пиво – как полкило качественного сыра. В общем, по отношению к рядовым американским зарплатам питание заметно дешевле, чем у нас. Это наблюдение, пока мы не посетили ресторан, долго не шло из головы…

Теперь о теме «клозетов и голов». Эту тему обойти невозможно, ибо контраст разительный.

Для «разбега» можно было бы вспомнить о своих российских наблюдениях, ибо поездить мне довелось в жизни прилично – вплоть до Магадана. Лучше не буду тоску наводить, тем более что иностранные инвестиции медленно, но верно начали изменять этот пейзаж. А вот здесь с этой проблемой, похоже, покончили давно. Все туалеты во всех публичных местах, будь то музеи, театры, гостиницы, придорожные кафе или большие магазины – все общедоступны и бесплатны. Заходи и пользуйся. Там всегда чисто, всегда есть то, что полагается, будь то центр столицы, придорожное кафе в предгорье Аппалачей или уходящее за горизонт шоссе в Аризоне.

Особое внимание повсеместно уделено тому, чтобы здесь было удобно людям с ограниченными физическими возможностями.

Внимание к инвалидам – вообще повсеместная и трогательная примета американского быта. Телефонные автоматы, как правило, имеют разноуровневые трубки – для высоких и для тех, кто не может дотянуться. А одна «туалетная» деталь меня удивила и даже возмутила. Представьте себе: в комнате на четкую букву «М» на стене пристроена откидная доска с какими-то ремнями. Вроде как положи чемодан и привяжи его. Каково же мне было узнать, что это – «завоевание» феминистского движения американских женщин за равные права! Получите, мужики, пеленальный столик, дабы всякий отец-одиночка мог без затруднений зафиксировать здесь свое чадо и при необходимости перепеленать. И так – практически везде!

Я долго размышлял, почему американцы устроили жизнь так, что «туалетный вопрос» у них не возникает. Ответ подсказала жена: «Они просто очень любят себя и не любят долго терпеть». Не скажу, чтобы обуяла гордость за «самый терпеливый в мире советский народ»…

Дома на попечении дочери в наше отсутствие остался почти годовалый щенок породы керн-терьер, наш общий любимец. Понятно поэтому, что постановка «собачьей темы в Америке» тоже представляла интерес.

Так вот, доложу я вам, собачьей темы в том ракурсе, который волнует беспокойную нашу общественность (безопасность и санитария), нет вовсе. Во-первых, нигде не видно бездомных либо бесхозных собак, которые в количествах изрядных шастают по нашим дворам и улицам. На бескрайних и общедоступных для всякого рода досуга газонах главного вашингтонского бульвара – Молла если и доводилось видеть собак, то строго с хозяевами, крупных – строго на поводках. Да и иногда мелькали собачьи морды за стеклами проезжавших автомобилей – на пассажирских местах, разумеется.

Что касается наших походов по магазинам, пресловутого «шоппинга», то подлинным открытием стала сеть так называемых «долларовых магазинов».

Ну, на полках разные товары – от детских игрушек и сувениров вплоть до парфюмерии и продуктов питания, и цена каждого отдельного наименования – один доллар. Конечно, берут сомнения насчет качества съестной продукции. Но система простая: не хочешь – не бери. А если будут последствия типа отравления, то и продавца, и владельца засудить можно. Так вот, именно в «доллар-шопах» мы стали наконец-то слышать русскую речь не только от самих себя. За несколько посещений едва ли не каждый раз мы встречали то моложавых на вид, то вовсе «древних» пенсионеров, то как-то раз молодую семью с ребенком. Нет, мы не бросались друг к другу в объятия – просто интересно было послушать такой родной магазинный диалог обалдевших от неожиданной «почти халявы» покупателей. Впрочем, на второй-третий раз все ведут себя уже по-свойски.

Отдельная глава – книжные магазины.

Их мы посетили несколько и в разных местах. Найти (на английском, естественно) можно почти все, что душе угодно, а если не нашлось на полках или в обязательной компьютерной базе – делай заказ, привезут. Но более всего нас поразила обстановка в магазинах – люди сюда ходят не только за покупками, но и просто почитать, поработать с первоисточниками, делать выписки и т. п. Само собой, что им никто не препятствует, а относятся с полным уважением. Могут и кофе предложить. А книголюбы раскрепощаются вплоть до того, что кое-кто не просто сидит на полу, если рядом с полкой нет кресла – просто лежит, вперив глаза в выбранное чтиво. Так, видимо, организм американского читателя лучше отдыхает, пока идет напряженная интеллектуальная работа…

 

Американцы – очень приветливый и дружелюбный народ.

«Can I help You?» – вопрос, который довелось слышать несколько раз, когда мы с женой то ли останавливались в недоумении на углу квартала, не зная дороги, то ли попадали в какую-либо иную ситуацию, затруднительную для начинающих туристов по Америке. Наверное, кто-то скажет (и говорят же!) – это напускное, на самом деле американцы живут своей собственной жизнью и неохотно «подпускают к себе» на откровенный разговор. Возможно, это где-то так и есть. Личная жизнь американцев – это святое. Судя по всему, посторонним туда вход действительно воспрещен без обоюдного на то согласия. Жилища и собственность неприкосновенны со всей силой и строгостью американских законов. Но по мне – такая «напускная вежливость» все же намного лучше, чем угрюмая безразличность очень многих встречных на улицах наших больших городов. Да в последнее время – и малых тоже…

Американцы, судя по вполне очевидным свидетельствам материального благополучия подавляющей части населения, трудолюбивый народ.

Практически везде, кроме как в специальных местах для отдыха и развлечений и в соответствующее время, не видно праздношатающихся людей и даже подростков. Все всегда чем-то постоянно заняты. А если дела, за которое платят зарплату, в данный момент нет – они занимаются спортом. Преимущественно – бегом. Такого количества самодеятельных «забегов здоровья», как здесь, я никогда не видел. Ну и, конечно, нельзя не сказать о том, что рабочим местом здесь очень дорожат. И не только потому, что в памяти воспоминания о годах тотальной безработицы, кои здесь случались. Рабочее место почти всегда означает и определенный достаток, поскольку уровень зарплат в США очень и очень достойный, он значительно перекрывает размер минимальной потребительской корзины. Этому очень способствует законодательство, согласно которому есть федеральный минимум ставки часовой оплаты труда, ниже которого работодатель не имеет права платить наемному работнику. Иначе – сядет. Нигде в США в течение последнего десятилетия он не был ниже 5 долларов 15 центов в час, причем недавно принят закон о повышении федерального минимума до 7 с лишним долларов. Вот поэтому, наверное, здесь практически везде дороги чистые, газоны подстрижены, мусор убран – потому что за это хорошо платят.

Американцы предстают по наблюдениям очень патриотическим и любознательным народом.

Бывает странный вид патриотизма – когда человек во всеуслышанье объявляет себя патриотом, стучит кулаком в грудь, но ничего не хочет знать о том, что где-то есть очень достойные столь же высоких чувств люди и страны. Здесь не так. Тут, судя по всему, о чьем-то личном патриотизме говорить вслух не принято, а любовь к стране проживания принято проявлять просто – самим образом жизни, уважая законы, традиции и других людей.

 

Американцы очень подвижный народ, они много и охотно путешествуют.

При этом американцы, судя по всему, очень хорошо понимают, что в собственной стране очень многое просто «must see» – надо видеть своими собственными глазами. Везде, где нам удалось побывать, большинство туристов составляли именно американцы, которым надо видеть и природные парки, и мемориальные комплексы, и музеи. И даже лицезреть такое отнюдь не мировое событие, как ежегодный апрельский «фестиваль цветения японской вишни» в столице страны. Как в таких условиях не гордиться историей и героями своей страны, своего штата, города? Отсюда и обилие государственных флагов, которые появляются порой в самых неожиданных местах.

Что характерно, в этой стране, по всем признакам, вовсе не противопоставляются такие понятия, как «патриотизм» и «демократия». Наоборот, есть признаки того, что американцы и видят, и считают связь между этими понятиями органичной и действенной, причем демократия понимается не в каком-то «суверенном» смысле, а в самом прямом, проистекающем из понятий о правах человека как доминанте государства, в котором им выпало жить. И они платят этому государству – не только поднятием флагов страны над частным жилищем, но и повседневной поведенческой культурой во всем и везде, будь то дорога, магазин, музей, офис или что-то еще. Эта культура чувствуется и в том, как американцы относятся к другим странам и нациям, в частности, как белые американцы относятся к своим чернокожим согражданам. Сегодня повсеместно в США просто немыслимо проявлять прилюдно какие-нибудь признаки расовой неприязни, не то что ненависти – тут же привлекут к суду, а то и посадят в каталажку.

А как они относятся к России, к русским, ко мне, в частности?

Wfbr (295x195, 49Kb)Что до меня, то, кроме таможенника в аэропорту, проявившего очевидное внимание к моему российскому паспорту, никого здесь не интересовало, откуда я такой взялся. Спрашивать же «в лоб» об отношении к себе и к моей стране было бы тоже неприлично, так что я с жадностью листал попадавшиеся в руки выпуски газет, выискивая по заголовкам, что там пишут о России. (см.  - здание ФБР, если кто не знает)

И вот тут я, опытный «газетный читатель», понял раз и навсегда: страна Россия для американского обывателя (на которого и рассчитана эта пресса) находится где-то на очень отдаленной периферии внимания. Америка живет своей бурнокипящей жизнью, у нее есть свои и внутренние (причем они занимают больше), и внешние проблемы, а о России здесь вспоминают совсем не так, как у нас поминают Америку. Если США для российских масс-медиа особенно в последнее время – едва ли не постоянно присутствующая и очень специфическая «фигура речи», то в американских СМИ о России напишут лишь тогда, когда есть какая-то новостной повод. Так, за две недели в попадавших мне в поле зрения более-менее регулярно газетах (вашингтонский «Express», невадское «Las Vegas Review» и федеральные «USA today») я встретил лишь 3 (три!) сюжета, связанных с Россией. Это был рассказ о полете на нашем «Союзе» американского туриста, репортаж из Москвы о разгоне омоновскими дубинками «каспаровского митинга оппозиционеров» и статья о нарастании этнической нетерпимости в молодежной среде на примере скинхедов, ждущих дня рождения Гитлера. Все! В остальном международная панорама занята Ираком, Ближним Востоком, ну еще Европой, Японией, Австралией, островами Фиджи, чем-то еще, только не Россией. Даже обидно как-то.

Что еще бросилось в глаза – американцы, судя по всему, веселый и жизнерадостный народ, причем со своеобразным чувством юмора, в котором чувствуются одновременно и повышенная сентиментальность, и какая-то грубоватость (если судить по классическим европейским меркам). Мне трудно судить об этом досконально в силу довольно-таки слабого владения английским разговорным, но по многим признакам я склоняюсь к такому выводу (здесь и случайно подсмотренные сценки, и что-то из увиденного по ТВ, и из выхваченного из прессы). Внешнее впечатление беззаботности американцы, в общем, производят, но когда случается трагедия, беззаботность эта улетучивается в миг, и американцы очень трогательным образом сопереживают тем, кто попал в беду. В общем, ничто человеческое им не чуждо.

 Конечно же, лишь по возвращении домой, в ставшее родным за 30 лет жизни Подмосковье, нашлось время систематизировать все свои американские наблюдения и, как говорится, «положить их на бумагу». Перелистывая календарь своей поездки день за днем, остановлюсь вкратце на самых сильных впечатлениях. Их было немало.

 Сначала это было во время перелета из Москвы в Вашингтон. Не то чтобы сам полет на комфортном аэрофлотовском «Боинге», а скорее какое-то «предчувствие Америки», ибо предстояло увидеть её впервые. Назад летелось как-то обыденно, к тому же в промежутке остались 5-часовые авиарейсы из американской столицы в «столицу разврата» Лас-Вегас и обратно. Кстати, эти «внутренние» рейсы проходили ночью. Ночная Америка под крылом – это самостоятельное и очень сильное зрелище. Просто море огней. На контрасте вспоминаю давний перелет на «Ил-18» из Красноярска в Магадан, где в течение нескольких часов лета под крылом было абсолютно безжизненное пространство. Там изменилось мало что.

rustours3 (236x299, 71Kb)Истинным потрясением стал Большой Каньон в штате Аризона – удивительное в деталях и грандиозное по масштабам творение природы.

Впервые выйдя на его внезапный полуторакилометровый обрыв, мы испытали ни с чем не сравнимые чувства. По глазам и лицам находившихся рядом американцев, китайцев, японцев, немцев было видно, что мы все ощущаем себя одинаково – как дети планеты Земля перед одним из её чудес.  (см. фото).

Я влюбился в город Вашингтон, в его атмосферу воплощенных гражданских свобод в сочетании со всеобщим исключительным законопослушанием.

Город, где торжественная, нарочитая чопорность официальных зданий удивительным образом сочетается с возможностью свободного посещения большинства из них. Город, центр которого щедро отдан многочисленным и крупным музеям со свободным доступом. Если бы для подробного изучения этих бесчисленных музейных экспозиций мне потребовалась бы дополнительная жизнь, ее не было бы жаль. Ведь это было бы в городе, к которому можно привыкнуть за три дня, а сниться он будет годами.

По-своему удивил Лас-Вегас. Здесь, оказывается, нас очень ждут, очень уважают, где-то даже любят, причем не задавая вопроса о платежеспособности.

Наверное, она подразумевается самим фактом визита сюда. Надолго врезались в память стоящие одна за другой бесподобные по размерам, комфорту, разнообразию архитектурных форм и способов впечатлить приезжих гостиницы, где только две общих для всех детали. Это круглосуточный денежный перезвон в казино и возможность свободно посещать все гостиничные закоулки. И везде – удивительное сочетание раскованности каждого при полном, даже удивительном для нас уважении всех ко всем окружающим.

Везде, где мы побывали, люди всех возрастов ведут себя и свободно, и с выраженным чувством собственного достоинства.

Действительно, им есть чем гордиться. И их предшественники, и они сами замечательно обустроили свою страну и для себя, и для приезжих. Наверное, когда мы с женой ходили здесь по людным местам, нетрудно было разглядеть в нас The Russian Tourists. Было много любопытных и безмолвных взглядов, случались добровольные попытки помочь в случае наших заминок на улицах, была во взорах и отстраненность: мол, не до вас тут. Но никогда, ни разу – враждебного, хотя бы настороженного взгляда.

Часть проведенных здесь наших дней была омрачена страшной трагедией в Технологическом университете штата Вирджиния, когда психически нездоровый студент перестрелял насмерть три десятка своих сокурсников и столько же ранил. Телевидение и газеты дали почувствовать глубину этого «шока по-американски» и увидеть, как Америка прощалась со своими погибшими. О каждом из них не раз рассказали, кем он был, чем увлекался, кем мог бы стать. Университетская площадь была постоянно полна людей, которые приезжали из разных городов Америки только затем, чтобы оставить печальные букеты цветов и свечи, колеблющиеся на ветру. 

Нет, нам не довелось видеть «американских трущоб», о которых иногда пишут для полной объективности.

Их, наверное, отыскать можно, но такой задачи у нас не было. Да и времени, чтобы больше увидеть, катастрофически не хватало. Мы приехали ненадолго к сыну, который «отщипнул» от своего двухнедельного (здесь так) отпуска половину для совместного полета в Лас-Вегас, а еще неделю проводил с нами лишь остаток дня. Он рассказал о том биологическом центре, в котором трудится в сфере информационных технологий, о своих коллегах, среди которых много приезжих – из России, Китая и других стран. Все они нашли здесь и работу, и крышу над головой.

Дмитрию, как и многим другим выпускникам МГУ образца середины 90-х годов, после августовского дефолта-98 пришлось расставаться с уже складывавшейся картиной устойчивого благополучия и перспективы роста.

Последовавшие год-другой показали: Россия не может предоставить работы, соответствующей их квалификации и запросам. Это было прямое предложение выбора, и сын постепенно и мучительно пришел к необходимости его сделать. И не только он один – вторая после начала 90-х волна новой российской «утечки умов» исчисляется, насколько я знаю, многими тысячам молодых, энергичных программистов, математиков, физиков, биологов, которые после многообещающего начала вдруг оказались ненужными своей стране.

Wstudents (291x248, 76Kb)Теперь они живут на «других берегах», где, оказывается, их способности реализуются в полной мере, где их труд оплачивается очень достойно даже по американским меркам, где они стали дополнительными и весомыми «кормильцами» для семей, откуда выпорхнули в самостоятельную жизнь. И даже – «спонсорами международного туризма» для родителей, уже ставших пенсионерами, но заработавшими за всю свою трудовую биографию пенсию в размере ниже стоимости «потребительской корзины». Мы, такие родители, встречали хотя и неизвестных нам, но других таких же российских родителей на этой американской земле и испытывали, видимо, одинаковые чувства.

Ведь правда – радостно чувствовать себя людьми, имеющим вот такую неслыханную во времена своей молодости, в более зрелые времена возможность – просто погостить на заокеанской земле?

Ведь точно – нельзя не испытывать чувство гордости за своих сыновей (дочерей, я знаю, тоже). Они сумели адаптироваться на чужой прежде земле, добиться признания в качестве специалистов в этой стремительно мчащейся в будущее стране – и не забыли свои российские корни, родных, свой язык, своих прежних друзей и подруг, с которыми всегда «на связи».

Ведь обязательно – на ум приходит чувство благодарности к стране, которая не возвела никаких придуманных барьеров для того, чтобы люди, ступившие на эту землю, узнали на своем опыте, что равные права и равные возможности для всех – это не только чеканные строки из Конституции. Это правило жизни. И это – главный из американских уроков в той школе, которая была открыта для меня всего (всего? – целых!) четырнадцать дней.

 

Опубликовано: Gazeta.ru - 12.12.2007

 

 Развёрнутый текст и другие фотографии автора смотреть в дневнике путешествия здесь:

 

Серия сообщений "Путевые заметки":
Часть 1 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 2 - Европа в осеннем Киеве
Часть 3 - Как я открыл Америку
Часть 4 - Взмах пера Екатерины, или...
Часть 5 - Почему Америка не Россия
...
Часть 10 - Прогуляться по осеннему зоопарку
Часть 11 - Одобряю это намерение Байдена
Часть 12 - Евгений Рыбин: «Я - житель планеты Земля»


Метки:  

Поиск сообщений в Rewiever
Страницы: 47 ... 10 9 [8] 7 6 ..
.. 1 Календарь