Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 21377 сообщений
Cообщения с меткой

медведев - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
АдельФАН

ВЕЧЕРНИЙ КВАРТАЛ 95

Суббота, 19 Января 2019 г. 23:16 (ссылка)


АдельФАН



5912326_moefotovsady_Doshatoe_1_ (100x116, 12Kb)



Новый Год в семье Путиных. В гостях - Янукович | Медведев | Тимошенко | Кличко |Ляшко | 31.12.2014 | Вечерний Квартал 95



Полностью читать по ссылке:

https://zen.yandex.ru/media/id/5ac341f6bcf1bce1c57...al-95-5c3c6de4badac500aab82233



Новый Год в семье Путиных (501x329, 304Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Jenuevieve

Прощай, Медвед: Путин готовит преемника

Среда, 16 Января 2019 г. 18:39 (ссылка)


Высказываются мнения, что отношения партнеров испортились после введения Медведевым санкций против Украины. Якобы это не было согласовано с Путиным. В такой вариант верится с трудом, хотя, теоретически, если бы премьер пошел против президента, последний не смог бы легально ему противостоять. Далее – здесь


48429845_10155683662566851_8242046329832865792_o (700x491, 52Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Главный российский вопрос – ограничение президентской власти

Среда, 16 Января 2019 г. 10:09 (ссылка)

Несколько необычная история произошла с обсуждением предыдущего поста. Так получилось, что его центральная тема (навеянная недавно обнародованными документами) – неограниченность президентской власти в России и возможные механизмы по предотвращению ее узурпации – осталась, на взгляд автора данных строк, без заслуживающего ее внимания со стороны уважаемых комментаторов, увлекшихся прежде всего другими темами. Неоднократные попытки, предпринимавшиеся в ходе дискуссии, вернуть внимание сообщества к главной теме текста имели лишь ограниченный успех. В связи с этим предпринимаю также необычный для этого блога шаг, повторно размещая здесь вторую часть предыдущего поста, посвященную важнейшему российскому вопросу – институциональным мерам по ограничению президентской власти в России.

Главный политический вопрос, стоящий перед российским обществом – не только и не столько о конкретных лицах, оказывавшихся, оказывающихся, могущих оказаться в будущем на вершине государственной власти в стране, не только и не столько о том, кто именно придет на замену лица, занимающего этот пост, в 2024 году (или тогда, когда это произойдет).

Главный политический вопрос, остро нуждающийся в общенациональном обсуждении и оперативном решении, – вопрос о президентской власти в России. О ее природе. О ее границах и об их отсутствии. О характере отношений между президентской властью и обществом. Об изменении отношений между обществом и президентом. О регулярно порождаемых действиями президентской власти трагедиях и катастрофах. О том, что происходит с разными, поначалу (до прихода во власть), казалось бы, "нормальными" лицами (Б.Ельцин, А.Собчак, А.Чубайс, В.Юмашев, Т.Дьяченко, В.Путин, Д.Медведев) тогда, когда они оказываются на вершине государственной власти или же рядом с этой вершиной. О том, что неизбежно произойдет тогда, когда история рано или поздно совершит свой очередной поворот, и на вершине российской государственной власти появится новое "нормальное" лицо, появившееся там в результате либо ее мирной смены, либо переворота, либо революции. О том, что, если не изменить властные институты, мы будем вновь обречены на трагедии и катастрофы, обусловленные фактической неограниченностью высшей государственной власти, какая окажется в руках нового лица.

Как ничто другое отечественная история показывает, что самое опасное в российской президентской власти – это ее неограниченность и неконтролируемость. Де-факто неограниченная власть предстает чудовищным злом, постоянно ввергающим страну в трагедии и катастрофы; исключительно опасным орудием, жертвой которого становятся сотни тысяч и миллионы людей – как на родине, так и в других странах. Перезревшим требованием в отношениях между российским обществом и властью становится предотвращение непрекращающейся узурпации государственной власти теми или иными лицами или группами лиц, оказавшимися рядом с ней. Важнейшей задачей общества выступает принципиальное ограничение власти государства, сокращение масштабов ее применения, обеспечение максимально осторожного пользования государственными инструментами независимо от того, в чьих руках они попадают.

Накопленный исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие:
- расширение числа выборщиков президента,
- расширение числа кандидатов в президенты,
- лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту,
- сокращение числа президентских сроков,
- сокращение длительности срока президентских полномочий,
- сокращение объема полномочий президента,
- заключение контракта кандидата в президенты с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения.

1. Необходимость расширения числа выборщиков президента.
При М.Горбачеве произошло радикальное расширение числа выборщиков верховной власти, а при Б.Ельцине и В.Путине – еще более радикальное его сокращение.
В марте 1985 г. Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС избрало Политбюро в составе 19 членов. Утверждение его кандидатуры Пленумом ЦК КПСС носило формальный характер.
В марте 1990 г. Горбачев был избран Президентом СССР голосами 1329 человек на Съезде народных депутатов СССР.
В июне 1990 г. Борис Ельцин стал Председателем Верховного Совета РСФСР благодаря поддержке 535 депутатов Съезда народных депутатов РСФСР.
В июле 1991 г. Ельцин был избран Президентом России голосами 45,5 млн. избирателей, причем исход выборов до подведения их итогов был неизвестен.

В августе 1999 г. Владимира Путина Президентом России избрали (точнее: назначили) 3 человека (Б.Ельцин, В.Юмашев, Т.Дьяченко), затем этот выбор утвердила группа в составе не более 9 человек. Последующее голосование на т.н. президентских выборах в марте 2000 г. имело характер формального утверждения, поскольку их главный результат – победа Путина – была предрешена работой государственной и пропагандистской машин.
В декабре 2007 г. Дмитрия Медведева Президентом России избрал 1 (один) человек. Последующие т.н. выборные процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
В сентябре 2011 г. В.Путина Президентом России избрал 1 (один) человек – сам Путин. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
В декабре 2017 г. процедура избрания (назначения) В.Путина одним избирателем (назначателем) В.Путиным была повторена.

Эволюцию избирательных процедур в России в последнюю четверть века можно суммировать следующим образом.
Уходивший Горбачев создал институт свободных выборов, пользуясь которым Ельцин смог быть избран голосами более чем 45 миллионов избирателей.
Уходивший Ельцин создал институт преемничества и, пользуясь им, назначил своего преемника Путина, максимум, тремя голосами.
Ныне находящийся на посту президента Путин, унаследовал от Ельцина институт преемничества, усовершенствовал его и, пользуясь им, назначил своего преемника (Путина) одним голосом – своим.

2. Расширение числа кандидатов в президенты.
Круг потенциальных кандидатов на высшую государственную должность в России в последние два десятилетия был чрезвычайно сужен. Реалистичными кандидатами на пост российского президента (в отличие от президентских выборов 1991 и 1996 гг.) стали исключительно члены очень узкого круга представителей высшей государственной бюрократии – действовавшие и бывшие премьеры и первые вице-премьеры (В.Черномырдин, А.Чубайс, С.Кириенко, С.Степашин, Е.Примаков, В.Путин, Д.Медведев).

3. Лишение определенных категорий лиц права стать президентом.
Действующие и бывшие сотрудники силовых (профессионально специализирующихся на применении насилия по отношению к согражданам) органов, включая спецслужбы, СССР и России не имеют права занимать высшие посты государственной власти в стране. Этот принцип устанавливается сейчас, как можно ранее, – с тем, чтобы лица, в настоящее время являющиеся действующими или бывшими сотрудниками силовых органов, включая спецслужбы, а также "юноши и девушки, обдумывающие свои будущие карьерные перспективы", не испытывали бы каких-либо иллюзий относительно возможности оказаться на вершине государственной власти так, как это получилось у лица, ныне занимающего эту должность. Шанс на оккупацию поста президента России сотрудником спецслужб в будущем более чем полностью использован В.Путиным, никогда более такой шанс выходцу из спецслужб предоставлен не будет.

4. Сокращение числа президентских сроков.
Драматические коллизии с интерпретациями термина "подряд", случайно попавшего в текст российской Конституции в части числа президентских сроков, имеют лишь один бесспорный вариант разрешения – изъятие этого слова из Конституции. Одновременно полностью исключается возможность повторного избрания одного и того же лица на президентский пост. Как показывает опыт, одного президентского срока вполне достаточно для реализации любым лицом своей предвыборной программы – при наличии таковой. Второй же срок, не говоря уже о любых последующих, оказывается слишком тяжким бременем как для лица, оказавшегося на вершине власти, так и для других граждан страны.

5. Сокращение длительности президентского срока.
Поскольку президентская работа сопровождается исключительно высокими физическими, психическими и прочими нагрузками на лицо, оказывающееся на этом посту (в случае В.Путина это признано им самим – "пахал как раб на галерах", в случае Б.Ельцина это привело к тяжелому сердечно-сосудистому заболеванию), то, как минимум, в общегуманных целях следует существенно сократить срок, в течение которого выдающиеся российские граждане могут быть подвергнуты столь тяжелым испытаниям и таким высоким рискам.

В Швейцарии, как известно, президент избирается на один год. Судя по уровню благосостояния швейцарских граждан, по качеству их жизни, по высочайшим показателям развития практически всех сфер общественной жизни, такое ограничение президентского срока нисколько не мешает, а, похоже, даже весьма способствует процветанию Швейцарии.

В Республике Рагуза (известной миллионам российских туристов под именем Дубровника) в течение пяти столетий ректор (глава республиканского правительства) избирался лишь на один месяц. Правда, он все же мог переизбираться на второй срок, но такое переизбрание не могло произойти ранее, чем через два года после завершения ректором своего предыдущего срока. Для предотвращения возможного заговора с целью захвата власти ректор мог покидать ректорский дворец и выходить в город только в сопровождении не менее двух представителей оппозиционных фракций, представленных в городском совете. Судя по невероятному богатству республики, выдающимся архитектурным памятникам города, включая его уникальные стены и башни, закономерно заслужившие Дубровнику славу "жемчужины Адриатики", жесткая система ограничения политической власти ректора принесла вполне осязаемые результаты.

Общенациональная дискуссия относительно того, насколько именно стОит сократить максимальный горизонт единственного срока президентской власти в России – до швейцарского или же до рагузского уровня – могла бы выявить господствующие в стране предпочтения. Весьма консервативный вариант в виде, например, двух-трехлетнего срока также можно было бы рассмотреть.

6. Сокращение объема президентских полномочий.
Этот пункт уже не вызывает больших общественных дискуссий. Перегрузка лица, занимающего президентский пост, его необъятными полномочиями стала предметом консенсуса среди специалистов по конституционному праву. Совершенно очевидно также, что президент в принципе не должен, как это оказалось записанным в нынешнем варианте российской Конституции, находиться над всеми тремя ветвями государственной власти и быть их арбитром.

7. Контракт кандидата в президенты со своими выборщиками и гарантии его исполнения.
Ни одно избрание президента в России в последние три десятилетия не обходилось без заключения очевидного (или предполагаемого) контракта между кандидатом и его выборщиками (избирателями). К сожалению, как в самих контрактах, заключавшихся ранее, так и в их исполнении обнаружились серьезные недостатки. Неписаный контракт 1991 г. между Б.Ельциным и российскими избирателями (в части его предвыборных обещаний) остался в целом невыполненным. Контракт 1999 г. между В.Путиным и назначившими его Б.Ельциным, В.Юмашевым, Т.Дьяченко, об обеспечении личной безопасности Б.Ельцина и членов его семьи, также как и контракт 2007 г. между В.Путиным и Д.Медведевым ("Мы с Дмитрием Анатольевичем договорились..."), хотя и безупречно исполняются сторонами, их заключившими, тем не менее являются неприемлемыми для граждан современной России.

Главные механизмы, обеспечивающие содержание, качество, соблюдение будущих контрактов между обществом и президентской властью, – это верховенство права, независимые от исполнительной ветви законодательная и судебные ветви государственной власти, развитая политическая система, включая политические партии, негосударственные и некоммерческие организации, мощное гражданское общество, независимые СМИ, федеративная система, органы муниципального представительства и управления. А также и многие другие элементы политико-правовой системы будущей свободной России.

У автора, естественно, нет иллюзий, что обозначенные выше семь базовых институциональных изменений будут завтра же внедрены в российскую жизнь. А политическая жизнь в стране, начиная с послезавтра, пойдет в строгом соответствии с этими правилами. Тем не менее содержательное обсуждение этих принципов, их уточнение и регулярное публичное воспроизведение на дискуссионных площадках могли бы способствовать их постепенному восприятию российским обществом в качестве совершенно естественных, их последовательному закреплению в базовых правилах общественно-политической морали, а также их воплощению со временем в национальных правовых нормах, включая и конституционные.

https://aillarionov.livejournal.com/1100636.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Кто виноват?

Понедельник, 14 Января 2019 г. 15:32 (ссылка)

Со времени "Покаяния" Тенгиза Абуладзе, кажется, ни один кинематографический продукт не вызывал столь бурной дискуссии среди либерально настроенной части российской интеллигенции, как фильм В.Манского "Свидетели Путина". Несмотря на броское название киноленты персона, имя которой вынесено в ее заголовок, вызывает тем не менее относительно сдержанную реакцию, поскольку главное о ней российскому обществу уже давно известно.

Содержательные дискуссии и эмоции вызывают в основном другие темы.

Первая – документальное подтверждение существования такого социально-политического явления, как "Семья", до появления этого фильма воспринимавшегося многими скептически – в качестве искусственно раздуваемого лживого слуха, нацеленного на дискредитацию Бориса Ельцина.
Вторая – документальная демонстрация завершающих аккордов операции "Наследник", о которой немалое число граждан, возможно, вообще ранее никогда не слышало.
Третья – утверждение автора фильма о том, что за случившееся в последние 19 лет ответственность несут все.

К тому, что уже было сказано многими участниками дискуссии, включая и автора этих строк (здесь и здесь), полагаю возможным добавить еще несколько соображений.

1. Как сам фильм, так и проходящая дискуссия являются весьма полезными и освежающими – как для понимания истории нашей страны и ее нынешнего состояния, так и для возможного извлечения необходимых уроков из того и другого.

2. Проходящая дискуссия могла бы не состояться вообще, если бы автор фильма не обнародовал несколько десятков минут документальных кадров, снятых в семье Б.Ельцина и в предвыборном штабе В.Путина. Какими бы словами ни пытались называть В.Манского, без его усилий эта информация сегодня была бы недоступной/неизвестной – для нас, для всего мира, для истории.

3. Как сам В.Манский неоднократно говорил в своих интервью (данных до того, как фильм увидело большинство зрителей), а также в комментариях после демонстрации фильма в новогодние дни, для него эта картина – прежде всего акт личного покаяния.

"Без личного покаяния в кадре и за кадром было бы невозможно сделать эту картину".
"Мне стыдно за то, что со своим первым фильмом я участвовал в предвыборной кампании, которая привела к избранию Путина".
"Я стал возвращаться к событиям, которым был свидетелем, задумался о своей ответственности, об ответственности общества в целом... у меня возникло обязательство перед самим собой – сделать "Свидетелей Путина"...
...нельзя быть наивным, нельзя не понимать, в какой контекст попадает твой фильм. Так что я с себя вины не снимаю. Было бы странно, сняв "Свидетелей Путина", начать юлить, мол, это не я такой, это время такое... Нет! Это мы делаем время таким или сяким – и отвечаем за то, что происходит с нами...
Пусть в минимальных дозах, но я участвовал в предвыборной кампании "Голосуй или проиграешь" и прочих. Просто я шел на компромиссы... Но только практика показала, что компромиссы – это совсем не просто. Компромиссы – это и есть предательство. Я часто предавал свои идеалы, свое представление о жизни, я соглашался с тем, с чем нельзя было соглашаться. В конечном счете я плачу за это дорогой монетой..."

К В.Манскому могут быть предъявлены разные претензии, но сделанное им публичное покаяние вызывает уважение.

4. Кроме собственной вины и собственного покаяния автор не раз говорит о необходимости проведения общественного анализа того, что произошло, к чему, по его мнению, причастны все мы как свидетели.

"В первую и в последнюю очередь это фильм о нас".
"Для меня главное то, что это картина не о Путине, а о его свидетелях, то есть о нас всех".
"Я бы сказал, что это фильм не о Путине. Для меня это фильм о нас, и хотелось бы, чтобы он стал катализатором анализа прошлого в перспективе будущего".
"Моя картина сделана для людей, способных или стремящихся к анализу. Включая не разделяющих позицию автора. Сомневающийся человек — это и есть залог здорового общества".

5. Не дожидаясь проведения анализа со стороны общества, сам В.Манский дает следующую характеристику событиям, свидетелем которых он стал:

"Моя картина рассказывает об операции "Преемник". Это документальное свидетельство того, как либералы пытались нелиберальными инструментами спасти либерализм в России..."
"Надеюсь, что через какое-то время моя картина будет восприниматься как хроника спецоперации по посадке Путина в президентское кресло, свидетельство изначальной нелегитимности сегодняшнего кремлёвского режима".

6. Однако режиссер не останавливается только на событиях 1999-2000 годов. Корень проблемы он видит в том, что произошло на четыре года раньше:

"...ключевым событием было не избрание Путина президентом в 1999 году, а то, что в 1996 году российские либералы обошли демократические принципы, чтобы спасти демократию. Они решили фальсифицировать результаты выборов, чтобы Ельцин остался у власти. В ходе кампании они нарушили некоторые правила, чтобы предотвратить победу кандидата от коммунистов Геннадия Зюганова. Это было недемократично, и вскоре мы жестоко за это поплатились. Нельзя спасать демократию, нарушая демократические принципы. Нарушение правил повлекло свои последствия: последовали новые фальсификации, и, наконец, Путина выбрали президентом. Мы до сих пор пожинаем плоды того первоначального несоблюдения демократических принципов...
...мы недавно обсуждали это с женой. Причиной, например, может быть тот факт, что оба ее деда сидели и умерли в лагерях. Я же слишком погрузился в эти либеральные игры, в которых мы пытались внешне поддержать видимость демократии, и все пропустил. Ей же было достаточно того факта, что этот человек — из КГБ. Точка".

Последуем же авторским призывам к проведению анализа прошедших событий, в том числе и с помощью предоставленных документальных материалов.

Покаяние – это термин, характеризующий чувство вины человека в связи с совершением преступления или, как минимум, неблаговидного поступка. Если речь идет о преступлении, то тогда следует говорить о, как минимум, четырех аспектах совершенного деяния:
- его юридическая квалификация;
- установление виновного (виновных);
- определение мотивов совершенного деяния;
- внедрение мер превенции рецидивов в будущем.

1. Для начала уточним юридическую квалификацию действий, запечатленных бесстрастной видеокамерой.

Б.Ельцин: "Сейчас текучка на Владимире Владимировиче Путине. Он исполняет обязанности. Я ему на полгода дал фору специально для того, чтобы он сумел, уже когда изберут его, сумел бы сразу воспользоваться тем опытом, который он уже успел накопить, исполняя обязанности президента, то есть главы государства. Вот что было очень важно в том решении, которое я принял 31 декабря 1999 года".
"Мы победили", – говорит Дьяченко, поняв, что второго тура, по всей видимости, не будет.
Все пьют шампанское.

Фильм В.Манского "Свидетели Путина": пересказ

Т.Дьяченко: Папа, представляешь. Ну, вот почему все так сделал, как вот посчитал нужным! Поставил человека. Все посмотрели. Годится!
Б.Ельцин: Годится. И проголосовали за него!
Голос, Н.Ельцина (?): Он плохого человека не поставит. Сколько перебирал!
Б.Ельцин: Посмотрел двадцать человек за четыре месяца. Двадцать кандидатур! Остановился на нем. Двадцать кандидатур. Остановился на нем. И стал с ним работать.
..
Б.Ельцин в разговоре с В.Юмашевым: С какой победой? Уверенно? Я Вас поздравляю! Это здорово. Это здорово. Да, спасибо. Спасибо. За мной поздравления...
Б.Ельцин: Главное – в первом туре!

Главное свидетельство Виталия Манского

Что это?
Это, говоря юридическим языком, прямые свидетельства – из самых первых уст (кстати, без какого-либо внешнего принуждения) факта узурпации государственной власти.
Не будущей – Путиным – об этом отдельный разговор.
Не совершающейся – в настоящем.
А уже совершенной – Ельциным. Ранее.
Отчет об этой узурпации предъявлен зрителям со всей своей беспристрастностью.

Фактически это свидетельство незаконного, неконституционного присвоения государственной власти.
Иными словами, это государственный переворот.

Причем это далеко не первый государственный переворот, совершенный Борисом Николаевичем.
В.Манский в интервью напоминает о предыдущем, случившемся в 1996 году.
Однако до этого им был произведен государственный переворот в сентябре 1993 года, за которым последовала гражданская война в октябре.
До этого, осенью 1991 г., состоялось нарушение Б.Ельциным Конституции России.
А кроме того готовились еще несколько нереализованных попыток государственных переворотов – в декабре 1992 г., марте 1993 г., марте 1996 г.
"Неплохой" получился послужной список для т.н. либерально-демократической власти.

2. Установление виновного (виновных).
Кто же те самые люди, каким, по словам В.Манского, "он очень сильно доверял, и какие придумали Путина"?

Наряду с самим Борисом Николаевичем в список лиц, принявших в 1999 г. решение о проведении операции "Наследник", разные источники включают один и тот же круг лиц: Валентина Юмашева, Татьяну Дьяченко, Александра Волошина, Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Игоря Шабдурасулова, Владислава Суркова, Анатолия Чубайса.

При этом несколько лиц независимо друг от друга непублично Б.Березовский и М.Ходорковский публично: "Валя, через Таню убедил БН") настаивают на том, что автором идеи с наследником В.Путиным был именно В.Юмашев, убедивший в этом вначале Т.Дьяченко, а затем – вместе с ней – и остальных членов "Семьи" и самого Б.Ельцина. Недавнее назначение В.Юмашева на пост советника В.Путина и его (Юмашева) собственные комментарии по этому поводу только усиливают эту версию.

Очевидно, именно ко всем этим лицам прежде всего и обращается В.Манский с призывом к общему покаянию.

Единственным участником этой группы, кто не только признал свою вину, но и попытался ее искупить – насколько это вообще было возможно, оказался Борис Абрамович. В частных разговорах также и Борис Николаевич признавался, что совершил непоправимую ошибку, но публично сказать о ней он так и не решился.

В отличии от двух Борисов, уже ушедших из жизни, Валентин Борисович, Татьяна Борисовна, Анатолий Борисович, Александр Стальевич и Роман Аркадьевич живы и здоровы. Минимальные шаги с их стороны, какие в нынешней ситуации могли бы быть приняты российским обществом, заключались бы в информировании его в максимальных подробностях о том, как именно ими было принято катастрофическое для страны решение.

3. Мотивация операции "Наследник".
Максимально подробные комментарии для российского общества со стороны В.Юмашева, Т.Дьяченко, А.Чубайса, А.Волошина, Р.Абрамовича были бы также полезными и с точки зрения прояснения мотивов совершенного ими деяния. В ином случае единственной непротиворечивой версией остается вариант, получивший широкое распространение, согласно которому главной причиной утверждения ими В.Путина в роли "наследника" стало предоставление им гарантий по банальному прикрытию "Семьи" от возможных (неизбежных) расследований коррупции и иных злоупотреблений (преступлений).

4. Превенция рецидивов в будущем.
Нетрудно видеть, что главная тема и фильма и идущей в обществе дискуссии – не только о конкретных лицах, оказавшихся на вершине государственной власти, но и о самой власти в России. О ее природе. О ее границах. Об их отсутствии. О характере отношений между властью и обществом. Об отношениях между обществом и властью. О том, что происходит с разными, казалось бы, "нормальными" (до прихода во власть) лицами (Путин, Медведев, Ельцин, Собчак, Юмашев, Дьяченко, Чубайс) тогда, когда они оказываются на вершине власти или рядом с этой вершиной. О том, что может произойти тогда, когда история рано или поздно совершит свой неизбежный очередной поворот, и на вершине российской государственной власти окажется новое "нормальное" лицо. Тогда трагедии и катастрофы гарантированы нам снова?

Как ничто другое, наша собственная история показывает, что самое опасное в вопросе о российской власти – это ее неограниченность. Самое главное в отношениях общества и власти в нынешней России – это предотвращение узурпации власти. Если власть – это чудовищное и неизбежное зло, если власть – исключительно опасный инструмент, жертвой которого становятся сотни тысяч и миллионы людей, если власть в который раз ввергает страну в национальную катастрофу, то важнейшей задачей общества, тех самых "нас", о которых говорит В.Манский, становится не допустить ее узурпации, ограничить масштабы ее применения, гарантировать максимально осторожное пользование этим инструментом – независимо от того, в чьих руках она окажется.

Накопленный исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для минимизации катастрофических последствий ее использования традиционно применяется комплекс известных в мире инструментов. Среди них есть, в частности, следующие:
- расширение числа выборщиков власти,
- расширение числа кандидатов во власть,
- моральные качества кандидатов во власть,
- лишение определенных категорий лиц права оказаться во власти,
- сокращение числа сроков нахождения лица во власти,
- сокращение длительности срока полномочий лица во власти,
- сокращение объема полномочий лица во власти,
- заключение контракта кандидата во власть с ее выборщиками и гарантии его исполнения.

4.1. Расширение числа выборщиков власти.
На глазах одного поколения произошло радикальное расширение числа выборщиков власти, а затем – еще более радикальное его сокращение.
В марте 1985 г. М.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС избрало Политбюро в составе 19 членов. Утверждение его кандидатуры Пленумом ЦК КПСС носило формальный характер.
В марте 1990 г. М.Горбачев был избран Президентом СССР голосами 1329 человек.
В июне 1990 г. Б.Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР голосами 535 депутатов Съезда народных депутатов РСФСР.
В июле 1991 г. Б.Ельцин был избран Президентом России голосами 45,5 млн. избирателей, исход выборов до подведения их итогов был неизвестен.
В августе 1999 г. В.Путина Президентом России избрали (назначили) 3 человека, утвердили 9 человек. Последующее голосование на т.н. президентских выборах имело характер формального утверждения, поскольку победа Путина была предрешена работой государственной и пропагандистской машин.
В декабре 2007 г. Д.Медведева Президентом России избрал 1 (один) человек. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
В сентябре 2011 г. В.Путина Президентом России избрал 1 (один) человек – сам Путин. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.

4.2. Расширение числа кандидатов во власть.
Круг потенциальных кандидатов на высшую государственную должность в России чрезвычайно узок. В последние два десятилетия реалистичными кандидатами на пост российского президента являлись только члены очень узкого круга представителей высшей государственной бюрократии – действующий и бывшие премьеры и первые вице-премьеры (Путин, Медведев, Примаков, Черномырдин, Чубайс, Кириенко, Степашин).

4.3. Моральные качества кандидатов во власть.
Как это ни покажется странным, но среди лиц, очутившихся на вершине государственной власти в нашей стране, обнаружился лишь один, в лексиконе которого оказалось слово "совесть", и чьи действия не пошли слишком вразрез с собственными словами:

В одном из эпизодов фильма В.Манского Горбачев вспоминает, что его "уговаривали согласиться хоть на два-на три года". За кадром кто-то говорит, что надо было "соглашаться на 15 лет. До 2000 года", как Наполеон. Горбачев отвечает, что "тогда просто не надо было вводить эту должность, я бы сегодня сидел бы генсеком и ногами помахивал – это бессовестная позиция".

4.4. Лишение определенных категорий лиц права оказаться на вершине власти (декагебизация, деэфэсбизация).
Действующие и бывшие сотрудники спецслужб СССР и России более не смогут занимать высший пост государственной власти в стране. Этот принцип провозглашается сейчас, как можно ранее, – с тем, чтобы лица, в настоящее время являющиеся действующими сотрудниками спецслужб, а также "юноши и девушки, обдумывающие свои будущие карьерные перспективы", не испытывали бы иллюзий относительно возможности еще раз повторить путинский трюк. Данный пункт обращен, в частности, в адрес Сергея Евгеньевича Нарышкина, – исторический шанс занятия поста Президента России сотрудником спецслужб уже более чем полностью использован Владимиром Владимировичем, он никогда более не будет предоставлен бывшему сотруднику КГБ.

4.5. Сокращение числа президентских сроков.
Драматические коллизии с различными интерпретациями слова "подряд", попавшего в текст российской Конституции в части числа президентских сроков, очевидно, имеют лишь один бесспорный вариант разрешения – полное изъятие этого слова из Конституции. Одновременно должна быть исключена возможность повторного избрания того же лица на президентский пост. Как показывает опыт, одного президентского срока вполне достаточно для реализации таким лицом своей программы и внесения им необходимого вклада в развитие страны при наличии у него такого желания. Второй срок, не говоря уже о последующих, оказывается слишком тяжким бременем для такой персоны, не говоря уже о неподъемном весе для других граждан страны.

4.6. Сокращение длительности президентского срока.
Поскольку президентская работа сопровождается исключительно высокими физическими, психическими и прочими нагрузками на лицо, оказывающееся на этом посту (в случае В.Путина это признано открыто – "пахал как раб на галерах", в случае Б.Ельцина привело к тяжелому сердечно-сосудистому заболеванию), то, как минимум, в общегуманистических целях следует существенно сократить срок, в течение которого выдающиеся российские граждане вынужденно подвергаются таким тяжелым испытаниям и столь опасным рискам.

Как известно, в Швейцарии президент избирается только на один год. Судя по уровню благосостояния швейцарских граждан, по качеству их жизни, по высочайшим показателям практически во всех сферах общественной жизни, такое ограничение президентского срока нисколько не мешает, а, похоже, даже весьма помогает поддержанию и развитию швейцарского успеха.

В Республике Рагуза (известной миллионам российских туристов под именем Дубровник) в течение пяти столетий ректор (глава республиканского правительства) избирался лишь на один месяц. Правда, он все же мог переизбираться на второй срок, но такое переизбрание не могло произойти ранее, чем через два года после завершения ректором своего первого срока. Судя по невероятному богатству города, его выдающимся архитектурным памятникам, включая уникальные городские стены и башни, закономерно заслужившие Дубровнику славу "жемчужины Адриатики", жесткая система ограничения политической власти ректора принесла впечатляющие результаты.

Общенациональная дискуссия относительно того, насколько именно стОит сократить горизонт единственного срока президентской власти в России – до швейцарского или рагузского уровня – могла бы выявить господствующие в стране предпочтения. Консервативное решение в виде, например, двух-трех лет, наверное, тоже могло бы быть приемлемым.

4.7. Сокращение объема президентских полномочий.
Этот пункт, кажется, уже не вызывает больших общественных дискуссий. Перегрузка лица, занимающего президентский пост, необъятными полномочиями стала не только притчей во языцех, но и предметом консенсуса среди специалистов по конституционному праву. Совершенно очевидно также, что президент в принципе не может, как это зафиксировано в нынешнем варианте российской Конституции, находиться над всеми тремя ветвями государственной власти и быть их арбитром.

4.8. Контракт кандидата с выборщиками и гарантии его исполнения.
Ни одно избрание президента в России в последние три десятилетия не обходилось без заключения контракта между кандидатом и его избирателями (выборщиками). К сожалению, контракты, заключавшиеся ранее, имели, как говорится, "серьезное пространство для улучшения". Контракт 1991 г. между Б.Ельциным и его избирателями (в части его предвыборных обещаний) остался в целом невыполненным. Контракт 1999 г. между В.Путиным и избравшими (назначившими) его Б.Ельциным, В.Юмашевым, Т.Дьяченко, хотя и скрепленный патриархом РПЦ, также как и контракт 2007 г. между В.Путиным и Д.Медведевым ("Мы с Дмитрием Анатольевичем договорились...") вряд ли годятся для современной России даже в случае их серьезного редактирования.

Главные механизмы, обеспечивающие содержание, качество, соблюдение заключаемых контрактов между обществом и властью, – это верховенство права, независимые от исполнительной ветви законодательная и судебные ветви государственной власти, развитая политическая система, включая политические партии, мощное гражданское общество, независимые СМИ, федеративная система, органы муниципального представительства и управления. А также многие другие элементы политико-правовой системы будущей свободной России.

Как догадывается читатель, у автора, естественно, нет иллюзий, что обозначенные выше восемь базовых шагов будут сделаны завтра же, а начиная с послезавтра политическая жизнь в стране пойдет исключительно в соответствии с этими правилами. Тем не менее формулировка этих принципов, их обсуждение, уточнение, регулярное их публичное воспроизведение на всех площадках могли бы в будущем воплотиться в российских правовых нормах, включая и конституционные, а также в правилах российской общественной морали, нарушение которых кем бы то ни было стало бы со временем столь же недопустимым, как и писаного права.

https://aillarionov.livejournal.com/1100342.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

"Россия вступила в цивилизационный кризис" - сказал очередной дебил

Воскресенье, 13 Января 2019 г. 18:28 (ссылка)


Руководитель «Межотраслевого центра социальных коммуникаций» Елена Романенко:

— Демографическое развитие и преодоление демографической
катастрофы зависит от развития всех сфер жизнедеятельности,
стратегии развития страны, как в идеологической сфере, так и в конкретных проектах в экономики.

Нам нужно остановиться с миграцией в города-миллионники,
создать людям условия в сельской местности.
Город поглощает деревню, оголяя территории, в том числе и приграничье.
Сегодня люди вынуждены ехать в мегаполис жить и работать,
а город — это потребительский рынок: люди попадают в жесткие
финансовые, экономические, жилищные условия.

Безусловно, и резко сдвигается время рождения и уменьшается количество детей.
Мегаполисная урбанизация дает однозначный результат: женщина
в условиях жесткой конкуренции не может позволить себе детей,
так как место готов занять любой провинциал.
А что говорить о приезжей женщине, борющейся за свое собственное выживание в мегаполисе.

Да, это цивилизационный кризис, но активная его фаза приходится на Российскую Федерацию!
С одной стороны, у нас дефицит трудовых ресурсов.
Но с другой — есть многочисленная молодая опора, готовая к труду.
Отсюда вопрос: где реиндустриализация, где 25 миллионов рабочих мест?!

Роль государства не просто важна, она определяющая в этом вопросе
для социального государства, которое позиционирует себя,
как социальное государство. Необходимо изменить
уровень жизни людей, реальный уровень жизни.
Пересмотреть подход к оплате труда.
Подумать о социально-экономическом базисе,
иначе нас уже не спасут ни пособия, ни материнский капитал!

https://svpressa.ru/society/article/221521/

Читаешь и расстраиваешься. Если такие дебилы влияют на страну,
значит нам очень трудно будет выжить.

Еще раз о том же самом.
Если детей рожать выгодно, их рожают. Примитивно, ну просто животные!

Почему в деревне рождаемость была всегда выше?
Потому что дети сами себя кормят - работают в огороде, пасут коров.

В городе рождаемость всегда ниже? Ложное утверждение!
Пока в Англии был разрешен детский труд, английская городская семья
рожала по 15 детей. Англия стала мастерской мира. Известный исторический факт.
Когда дети вырастали, их с работы выгоняли, из дому их тоже выгоняли.
Потом их преследовали по закону о бродяжничестве, если не уехал в Австралию,
просто вешали - 300 тыс человек в год на протяжении 300 лет!
Англичане заполнили своей массой Америку, Австралию, Новую Зеландию.
И еще 100 млн было казнено по закону о бродяжничестве.

Как только детский труд некие гуманисты запретили, рождаемость упала в 10 раз.

Что нужно сделать России, чтобы повысить рождаемость?
1) Остановить бесплатный захват чужих квартир и общежитий - "Приватизацию".
Это приведет к тому, что заводы начнут строить общежития, и повзрослевшие
деревенские дети смогут уезжать в город, а не сидеть на шее у родителей.
Снова становится выгодно рожать, и деревня снова начнет рожать.

2) В стране 7 млн абортов ежегодно. В мире нигде не делается столько абортов.
Сейчас статистика РФ врет, поскольку аборты в частных клиниках не включаются.
Если хоть 10% девиц откажется от аборта, то 700тыс новых рождений
сразу решают вопрос вымирания страны. Куда девать дополнительных детей?
Если давать денежку всем роженицам, включая тех, кто оставил детей
в Доме ребенка, нужно интенсифицировать усыновление и опекунство.
Опросы показывают, что 25 млн российских семей не прочь усыновить младенца.

3) Отказ от алиментов резко увеличивает рождаемость, проверенный
историей факт. После ВОВ Сталин отменил алименты - численность
населения быстро восстановилась. Отказ от алиментов резко увеличит
количество заключаемых браков, поскольку мужчины не будут панически
бояться иметь дело с женщинами, как многие сейчас.
Отказ от алиментов резко улучшает качество потомства, его здоровье.

Как-то проблемно мне писать здесь. Напишешь, а Медведев прочтет
и делает наоборот - начинает еще более жестко гоняться за
неплательщиками алиментов, что резко понижает рождаемость.
Уже так было не раз. Хоть не пиши. Плохо, когда власть в руках врагов.
Или дебилов, или непрофессионалов. Один хрен враги - вредят народу.

Восьмидесятый раз пример с яблоней. Стою обрезаю зимой яблоню.
Подходит сосед-летчик, который в ВОВ летал на Аэрокобрах:
- Как ты можешь отрезать живые ветки у дерева! Это же варварство!
- Ну так положено по правилам садоводства!
- Но это же издевательство над деревом!
- Ты посмотри на свои яблони, которые ты не обрезаешь - вот это издевательство!
- Почему это?
- Ветки зачащены так, что до ствола рукой не достанешь. При ветре ветки
трутся и уродуют кору друг-друга. Урожай раз в три года, если не обрезать яблони.
- Это такое свойство яблонь - плодоносить раз в три года.
- Ну ты прямо как папуас - не упал какос с дерева, значит неурожайный год,
а влезть на пальму и сорвать кокос ручками им не судьба.
Вон недалеко совхозный сад, у них яблони плодоносят каждый год.
Чё, у их яблонь другие свойства и всё время урожайный год?

Вот это очень характерный пример непрофессионала.
Профессионал часто действует вопреки бытовому здравому смыслу,
поскольку он знает, что народ в данном вопросе заблуждается.
Профессионал видит связи, которые простой человек не видит.
Часто в жизни корелляции как раз обратны тем, что мерещатся темным людям.
Отрезал у яблони 10 веток, значит урожай упадет,
ведь на этих ветках могли родиться яблоки?
Ан нет, урожай при правильной обрезке повысится!

Так и Медведеву небось кажется, что жесткий сбор алиментов повышает
рождаемость. Ну как же, если женщина защищена, он скорее родит.
Не так! Если большие алименты, она не найдет мужика из России,
от которого она сможет его зачать - никто алименты платить не хочет.
Может какой узбек её согласится трахнуть, потом убежит в Узбекистан.
И родит она замечательного узкоглазого узбеченка.

Кстати, в России пора организовывать секс-туризм. Японки и китаянки
очень хотят зачать детей от мужчин европейской внешности.
У них такая сейчас мода, благодаря Голливуду.
Надо этим пользоваться. А то нашим мужикам совсем житья не стало.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Хитрая гонка вооружений. Наш ответ на внешнюю угрозу

Воскресенье, 13 Января 2019 г. 17:50 (ссылка)


Наша страна уже давно участвует в гонке вооружений, но разрабатывая стандартные образцы вооружений мы неизбежно отстанем от нашего вероятного противника.

По причине разницы в уровнях развития экономики между нами и странами НАТО, мы не можем давать зеркальные ответы на их программы вооружений.
Нам приходится придумывать нестандартные виды вооружения, создание которых помогает нам поддерживать военный паритет со странами вероятного противника.

Взять контейнерный комплекс "Клаб -К", он позволяет нам без особых вложений, создать достаточную угрозу для НАТО, способную без каких либо проблем проломить ПРО Европы.
Естественно пока действует договор ДРСМД мы можем размещать такое вооружение только на водных платформах.
А в случае разрыва этого договора, у нас уже есть готовый комплекс вооружения.

Такая универсальность данного комплекса, усилит наше вооружение при любом раскладе.
И напугать США нас возможностью разрыва договора ДРСМД не получится.

https://zen.yandex.ru/media/armsblog/hitraia-gonka...937d5c17e000a985abb9?from=feed

Да, они настолько обнаглели, что уже готовы были нам объявить нормальную ядерную войну.

1) Нужно подтянуть наши вооружения. Это без сомнения. Например, купить у китайцев лицензию
на БМП и произвести их хоть 10 тыс штук. Раз мы сами не можем сделать нормальную.

2) Нужно как-то решить вопрос Украины до того, как американцы там создадут 3 миллионную
фашистскую армию. Когда украинская армия пойдет на нас, нам трудно будет начать
применять ядерное оружие по Воронежу, который они сразу захватят.
Самое простое решение - вывезти оттуда как можно больше народу.
ВВП нужно бы оторвать задницу от рыбацкого стульчика и поездить по центрам,
где дают гражданство. Если его там не пришибут сразу, то он сможет много узнать,
как нужно доработать законы, чтобы русским гражданство таки давали.
Нужно понимать, что Украина гораздо опаснее для нас, чем всё нато вместе взятое.

3) Рассказывать всем, что случилось в ходе предыдущей ядерной войны 1841 года.
Пора понять, что это умалчивание выгодно американцам, но не выгодно нам.
Мы вполне можем получить еще один Марс вместо нашей цветущей планеты.
Просто потеряем всю атмосферу.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
doycho

Пол Робертс: для рядовых россиян деятельность правительства Медведева страшнее санкций

Пятница, 11 Января 2019 г. 08:09 (ссылка)

пол (600x330, 36Kb)
Американский экономист Пол Робертс полагает, что для рядовых россиян, несомненно, деятельность правительства Медведева представляет большую угрозу, чем санкции со стороны западных стран.

Собственно Робертс не отрицает влияние санкций, но подчеркивает именно то, что деятельность правительства в данном случае опаснее для рядового гражданина России. Важно также подчеркнуть, что Робертс не является сторонником санкций и является давним критиком МВФ и Минфина США.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

На Украине возбудили 11 тысяч дел против дезертиров и уклонистов

Среда, 09 Января 2019 г. 21:15 (ссылка)


Об этом информирует УНН со ссылкой на сообщение прокуратуры.

«В течение 2014—2018 годов (по состоянию на сентябрь 2018-го) следователями
военных прокуратур завершено досудебное расследование по направлению
в суд 11 292 обвинительных актов...» — заявили в прокуратуре.

Отмечается, что обвинительные акты подготовлены по статьям 407 (самовольное
оставление места несения службы), 408 (дезертирство) и 409 (уклонение от службы).

При этом 1,5 тыс. обвинительных актов касаются дезертирства.

В ноябре в киевском военкомате заявили, что призывная кампания
в городе находится на грани срыва.

https://russian.rt.com/ussr/news/590722-ukraina-dezertir-uklonist


Понимают, что это не армия, а сборище убийц женщин и детей.
Многие не хотят марать руки кровью гражданского населения Украины.

Жаль российское правительство Медведева-Путина не пускает русских
Украины в Россию на ПМЖ. Этих ребят поймают и посадят в тюрьму.

Насколько я понимаю, вам нужно раз 3 месяца ездить за границу отмечаться.
В Киев нельзя - пымают и в тюрьму.
Съездить в Донецк достаточно для Медведева-Путина?
Или в Минск?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Обнаружены крупные скупщики валюты

Среда, 09 Января 2019 г. 16:42 (ссылка)


Обнаружены крупные скупщики валюты. ЦБ не дремлет.
Крупные суммы валюты покупаются одними и теми же людьми
и никогда не продаются, об этом сказано в письме
коммерческим банкам о проведённом расследование.
После отправки письма ЦБ собирается действовать.

Неизвестные с килограммами долларов.
Самое интересное - килограммы это не метафора и не "красное
словцо": в результате расследования ЦБ было установлено,
что некоторый круг лиц, регулярно скупает в банках крупные суммы валюты.
Крупные - это не менее 100 000$ за раз.
А регулярно - это иногда несколько раз в день.

Далее включаем джаз, так как происходящее больше
походит на завязку детективного романа.
Люди, по документам купившие валюту - разные,
хотя на камерах - одни и те же.

Sufy Sufy1 месяц
Пхаха, пока ЦБ миллиардами выводит бабки через кэри трейд,
решили побороть конкурентов со злостным выводом жалких сотен тысяч?

https://zen.yandex.ru/media/credit/obnarujeny-krup...9cb93a3d7204141b5fd9?from=feed


Возможно это воровские общаки пополняются?
Целый год из них брали деньги на то, чтобы как-то нивелировать
антинародную деятельность этого правительства РФ.
Теперь их нужно срочно пополнять за счет денег, которые
это правительство обычно закачивает в экономику в декабре месяце,
когда конечный получатель типа школы или больницы чисто технически
уже не успеет их потратить.

Ну и разговоры о дедоларизации могли повлиять.

Золото не дают покупать. Монеты нельзя покупать, поскольку они патиной покрываются,
что обнуляет их цену. Слитки запрещают покупать налогом с оборота 20%.

Нужно бы заставить Петербургский монетный двор, который халтуру гонит,
бесплатно заменять свои монеты с патиной на новые. Это их брак,
они за него и должны отвечать!

Если я продаю слиток по той же цене, что и купил, то НДС равен нулю - я же не добавил стоимость,
но, насколько я слышал, всё равно берут 20%, значит это не НДС, а налог с оборота - варварство!
Это для американского доллара в этой оккупированной стране всегда зеленый свет.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Медведев утвердил создание особой экономической зоны под Воронежем

Понедельник, 07 Января 2019 г. 20:01 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...9efd14bb02

Медведев утвердил создание особой экономической зоны под Воронежем


Особая экономическая зона типа «Центр» будет функционировать на территории Новоусманского муниципального района ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Дмитрий Медведев утвердил план стратегии национальной политики России до 2022 года

Пятница, 05 Января 2019 г. 01:35 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...00fc74687c

Дмитрий Медведев утвердил план стратегии национальной политики России до 2022 года



При подготовке проекта учли предложения федеральных и региональных органов исполнительной власти, общественных и научных организаций ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

В текущем году зафиксирован рекордно низкий приток мигрантов

Воскресенье, 30 Декабря 2018 г. 19:57 (ссылка)



В текущем году зафиксирован рекордно низкий приток мигрантов
за всю новейшую историю России, следует из доклада, подготовленного
институтом им. Гайдара, РАНХиГС и МЭР.

Помимо этого, РФ стало покидать в 10 раз больше людей, чем в 2000-е годы.
Приток мигрантов более не восполняет естественную убыль населения.
С 1 по 3 квартал 2018 года в РФ на ПМЖ приехали на 42% меньше иностранцев, чем в прошлом году.

Также относительно 2014 года в РФ на 1 млн снизилось количество мигрантов, прибывающих в страну на временную работу.
За 4 года на 500 тысяч уменьшился приток украинцев и почти на столько же — узбеков, сообщают исследователи.

Это последствия ослабления рубля, считает социолог Дарья Халтурина.
По ее словам, мигрантам стало невыгодно работать в РФ и переводить деньги семьям в валюте.
Среди других причин — введение более строгих правил
оформления иностранцев на работу, полагает демограф Елена Баженова.

Эмиграция из РФ выросла в разы.
В 2018 году из России уехало 380 тысяч человек — это в 10 раз больше, чем в 2008 году.
Основная причина эмиграции — значительное ухудшение экономической ситуации в России, говорит Баженова.

Она считает, что наибольшие опасения вызывает проблема «утечки мозгов».
Она сообщила, что работник РАН получает такую же зарплату, как техничка— 30 тысяч рублей.
Поэтому большинство талантливых ученых не хотят трудиться за такие деньги и покидают страну.

Демограф рассказала, что в ее институте уже практически нет молодых сотрудников.
При сохранения этого тренда скоро Россию ждет интеллектуальная и научная деградация, полагает она.

Демография в стране не будет улучшаться, так как Россия вступила в полосу новой «демографической ямы».
Также падению рождаемости способствует продолжающееся падение
уровня жизни и деградация экономики, считает социолог Леонтий Бызов.

По данным ООН, к 2050 году население нашей страны снизится на 15 млн человек.
По словам Бызова, не нужно смотреть на показатели численности населения.
По его мнению, крайне неравномерное заселение территории страны намного опаснее для РФ.

Очень быстро растет столица и прочие крупные города.
При этом целые регионы практически пустуют, отмечает социолог.
Если эта тенденция сохранится, РФ может потерять контроль над частью своих территорий, считает он.

https://www.infox.ru/news/283/social/society/21172...iz-za-obnisania-strany-ekspert

Управленческая константа солнцеликого - падение 2-3% в год.
Управленческая константа рекордсмена-премьера - падение 4-5% в год.
Управленческая константа Грудинина - рост 6-7% в год.
Управленческая константа Глазьева - рост 10-12% в год.

Пусть себе растет столица и крупные города.
У нас очень маленький главный город страны.
Но в деревнях должны рожать много детей.
В деревне дети выгодны - они работают в огороде, производят продукцию.

Чтобы деревенские не рожали, этот антинародный режим решил бороться
с крестьянскими огородами, как это делал агент врага Н.Хрущов.
Это вместо помощи крестьянам по сбыту продукции.
Либералы зверствуют!

Не знаю отличает ли автор статьи мигрантов от соотечественников.

Патриотов России не видно и не слышно. Все сидят по 282 статье.
СМИ страны все захвачены американской интеллигенцией.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Внешние и внутренние враги как никогда близки к победе

Воскресенье, 30 Декабря 2018 г. 18:04 (ссылка)


Сергей Юрьевич Глазьев, советник Президента России и член Изборского клуба, без преувеличения считается одним из первых отечественных экономистов в постсоветский период. Накануне усиления антироссийских санкций Федеральное агентство новостей обсудило с ним причины, по которым экономика России терпит ущерб от усилий западных «партнеров».

«Если мы разложим на составляющие причины нашего экономического кризиса, начавшегося в 2014 году с обрушения курса рубля и резкого взвинчивания Центральным банком РФ процентной ставки, то мы увидим: кризисные явления в экономике на три четверти объясняются политикой Банка России и всего лишь на одну четверть — санкциями.
Более того, если бы Банк России в ответ на финансовое эмбарго, а именно это было ядром санкций, предоставил бы экономике внутренний кредит и заместил бы те 200 миллиардов долларов, которые были выведены из России вследствие санкций, то мы бы их вообще не заметили», - отметил Глазьев.

«Если бы эти дешевые кредиты поддержали программу импортозамещения, с которой правительство России выступило в противовес санкциям, то мы бы сегодня имели экономический успех и высокие темпы роста экономики — не хуже, чем в Китае и у других наших соседей», - продолжил он.

По словам экономиста, «не следует забывать, что санкции — лишь часть гибридной войны, которую сегодня ведут властвующие элиты США против России для сохранения своей гегемонии в мире».
«Объективно США уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, и Юго-Восточный центр глобальной экономики растет как на дрожжах, пятикратно опережая темпы роста Западного экономического центра.
Ни у кого нет сомнений, что через десять лет Юго-Восточная Азия, включая Китай, Индию и Индокитай, будет производить в два раза больше, чем США и Евросоюз», - добавил он.

«Исходя из своей геополитической русофобской традиции, США считают, что для удержания гегемонии им очень важно контролировать Россию.
И они используют санкции для того, чтобы не просто ослабить РФ, а создать внутри нашей страны революционную ситуацию, поскольку исходят из того, что в российских властных элитах есть прозападно ориентированные элементы, которые чувствительны к санкциям и будут стремиться свергнуть нашу суверенную власть и заменить ее на американский протекторат, как это произошло на Украине», - подчеркнул Глазьев.

Он также отметил, что украинский сценарий для России является основой американской геополитики.
«На Украине сработало прекрасно — все украинские олигархи, в том числе друзья [президента Украины Виктора] Януковича, присягнули американцам по первому требованию, ударив в спину своему политическому руководству.
Поэтому в США полагают, что это сработает и в России.
И хотя они уже проиграли экономическую конкуренцию Китаю, США считают, что смогут сохранить свою гегемонию, удержав в поле своего влияния Европу через конфликт с Россией, а Россию — через внутреннюю смуту», - добавил эксперт.

Он подчеркнул, что нам еще долго придется жить в этой ситуации. Но главным орудием американской гибридной войны против России является поражение наших «денежных властей» когнитивным оружием под названием «рекомендации Международного валютного фонда».

Что касается вреда от санкций, то, по словам Глазьева, он напрямую зависит от внутренней экономической политики.
Если «денежные власти» усугубляют санкции тем, что в ответ на финансовое эмбарго ухудшают условия кредитов нашей экономики и сокращают финансирование развития, то санкции действуют очень мощно, добавил он.

«Если удар по российской финансовой системе усиливается Центральным банком — путем сбрасывания рубля в свободное плавание — и курс рубля определяется американскими спекулянтами, которые, конечно же, реагируют на санкции своих властей, то мы очень уязвимы.
То есть наша уязвимость напрямую зависит от денежно-кредитной и валютно-финансовой политики, и в настоящий момент мы несем очень большие потери. Мы потеряли 25 триллионов рублей недопроизведенного валового продукта из-за политики Банка России, которая многократно усугубила санкции.
Мы каждый год теряем по сто миллиардов долларов, которые уходят из страны, в том числе под влиянием санкций, поскольку Центральный банк это поощряет,
по сути — провоцирует своим ультралиберальным подходом к валютному регулированию», - подчеркнул экономист.

По его словам, мы подставляем себя под западные санкции беспрецедентной офшоризацией экономики, чему примером является «РусАл», который не понравился [президенту США Дональду] Трампу — видимо, потому что «Алко», конкурент «РусАла», за это заплатила.

То есть, подчеркнул Глазьев, мы подставляемся под санкции и несем огромные потери из-за того, что наши «денежные власти», вместо того чтобы проводить политику отстаивания национального суверенитета, по сути, многократно усугубляют действие санкций своей политикой, сформированной по рекомендациям Международного валютного фонда.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/12/22/eto_vojna_na_unichtozhenie/

До распада России осталось максимум два года...
Внешние и внутренние враги как никогда близки к победе.
На этот раз они готовятся очень серьёзно.
Нужно готовить очень жесткий ответ.

Написал и понимаю, что глупость. Ведь кто будет майданить?
Народ, доведенный правительством Медведева-Путина до полного отчаяния.
Дык не надо доводить народ до полного озверения.
И весь секрет.
Сейчас надо спокойно отлавливать врагов России и нейтрализовывать.
Предложил некто ввести регулярные экзамены для всех водителей с целью извлечения
дополнительного дохода с автовладельцев - уволить, выслать из Москвы.
Предложил очередной депутат Единой России очередную мерзость против народа - тихо
меняем его на другого депутата. И никакого майдана весной 2019го.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Зачем Медведев скопил в бюджете 10 трлн. рублей?

Воскресенье, 30 Декабря 2018 г. 16:20 (ссылка)


Для разворовывания или для того, чтобы свергнуть Путина?

Российский экономист и политический обозреватель Михаил Делягин поделился своими мыслями
по поводу накопления огромного количества денежных средств в бюджете страны, которые просто
лежат на счетах и абсолютно не работают на экономику страны.

Все хорошо помнят крылатую фразу Медведева: "денег нет, но вы держитесь".
Однако, при этом правительство Медведева продолжает купаться в деньгах.
В прошлом месяце профицит бюджета составил почти 3.5% ВВП(около 315 млрд.руб),
при этом за весь год, исключая декабрь месяц, в государственной казне находится 3.5 трлн. рублей.

Михаил Делягин удивлен тем, что либералы, находящиеся у власти, не боясь никого,
продолжают препятствовать социальному, экономическому и технологическому прогрессу России.
Деньги, поступающие в казну в виде налогов и различных пошлин, просто лежат и не используются на пользу народа.
Сейчас уже очевидно, что как минимум еще три года политика либерального правительства Медведева будет продолжаться.

Ни одно из поручений Путина таким образом, не будет выполнено и это сулит ему критическим снижением рейтинга.

Тут все просто: правящая элита России- это либералы, чьи хозяева сидят на Западе,
и конечно им невыгодно, чтобы главный их глобальный соперник экономический развивался,
поэтому деньги копятся в бюджете, их пока нельзя разворовать и отдать на отмывание своему "ручному олигархату".

Поэтому можно сделать выводы о том, что данные средства накапливаются на организацию
государственного переворота, чтобы свергнуть Путина.
Основные шаги в этом направлении уже сделаны, их не видит только слепой: пенсионная реформа
проведена без шума и крика, налоги выросли, цены продолжают расти постоянно,
кроме этого либералы уже в открытую оскорбляют народ с экранов телевидения.

У либералов вполне достаточно сейчас денежных средств, чтобы провернуть данную операцию,
при этом там столько денег, что их хватит набить свои карманы и еще без каких-либо
проблем подкупить любую военную российскую силу, которая будет способно жестко
и в короткие сроки подавить любой народный бунт.

https://zen.yandex.ru/media/ruspolitic/zachem-medv...c362cb8d9b00aaf7572f?from=feed

Да, наш "Янукович" так же странно себя ведет. Неужели ему хочется сидеть в тюряге Гааги?
Удивительно. Что с людьми там на верху делают, совершенно не понятно рядовому обывателю.
Может его подменили давно?

Путин, наш солнцеликий, верит заверениям Медведева, что эти деньги тратить нельзя,
поскольку сразу начнется инфляция.
Это примерно как Сталин поверил Гитлеру, что тот передвинул 4 миллионную армию
к нашим границам, чтобы уберечь её от бомбардировщиков Англии.
С таким умом нашего любимого солнцеликого вождя до Майдана рукой подать.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Зрадища: Российский банк взыскал с «Украинских железных дорог» огромную сумму

Пятница, 28 Декабря 2018 г. 14:39 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/news/154593...0645cb7399


«Проминвестбанк» принадлежит российскому Внешэкономбанку, главой набсовета которого является премьер-министр Дмитрий Медведев
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Главное событие 2018 года

Среда, 26 Декабря 2018 г. 17:40 (ссылка)


Главное событие 2018 года — это не ЧМ-2018 по футболу и не открытие Крымского моста.
Главное событие — это пенсионная реформа, которая своим негативным влиянием
разрушила "наше всё" — доверие к президенту.

Раньше население уповало на особенность главы государства слышать и учитывать
пожелания "маленького человека", но пенсионная реформа показала, что
Владимир Путин отстаивает интересы крупного капитала в ущерб интересам населения.

Его мантра о том, что через пять-семь лет повышать пенсионный возраст было бы все равно необходимо,
неубедительна хотя бы потому, что это большой срок и можно было бы попытаться изменить негативный тренд.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/authority/24-12-2018/1403452-putin-0/

Либерасты в ходе атаки на Путина конечно изгадили нам праздник,
которым мог стать ЧМ-2018. Все забыли о ЧМ-2018, все забыли о Крымском мосте.
А повышение пенсионного возраста само о себе напоминает.

Мой аргумент за реформу - мужики начнут жить на 5 лет дольше.
Многие умирают потому, что их выперли на пенсию в 60 лет.
Конечно для выступления президента это неправильный аргумент,
но это так на самом деле будет.

На что уповало население? Все думали, что Путин разгонит либералов и начнет
совсем по-другому управлять страной, как в первый срок.
Но они не догадывались, что и в первый срок Путин не управлял страной,
она сама катилась в том направлении, которое ей задали Маслюков, Примаков.

Когда Медведев всё поломал, то у Путина не хватило духу вернуть всё назад.
Почему?
А он не понимал как страна управлялась в первую каденцию, чем отличалась
система управления после Медведева. Он просто не видит куда нужно грести.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<медведев - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda