Навеяно конфузом Н.Сванидзе в его проекте "Суд времени" (5-й канал)

   Не раз уже довелось наблюдать картинку, когда ведущие, затеяв тот или иной теле- или радио-опрос в прямом эфире по поводу той или иной «сшибки мнений» на животрепещущие политические темы, буквально не верят глазам своим: ответы начинают поступать ещё до того, когда эти мнения отчётливо высказаны. Особенно часто это бывает, когда сталкиваются позиции, условно говоря, «красных» и «белых». Первые отстаивают  возврат к порядкам и атрибутам прежнего СССР, вторые – за свободное, демократическое развитие страны, возникшей в 1991 году на «красных развалинах». И меня удивляют явные или скрываемые нотки конфуза в поведении некоторых ведущих, когда они подводят итоги поступивших в студию сообщений – как правило, преимущество оказывается за «красными». Кое-кто тут же с удовлетворением резюмирует: «таково мнение народа!». Но кто давал право результаты сиюминутных телефонных (или сетевых) опросов, пусть даже многочисленных, считать "мнением большинства"?

  Давайте разберёмся.

  Тут имеют место три обстоятельства. Во-первых, нужен сам телезритель. Существуют достоверные данные, говорящие о том, что большинство зрительской аудитории политических ток-шоу составляют люди пенсионного либо предпенсионного возраста. А в этой когорте, как ни в какой другой, велик как раз "красный" контингент.

    Второе условие - желание и способность зрителя дозвониться. Оставим за скобками тех, кто заранее был ангажирован на звонок (а таких немало), и спросим: кому пуще всего неймется высказать свой взгляд на то, как хорошо было "тогда" и как плохо теперь? И заодно – заклеймить ненавистную демократию. Ответ очевиден. И, наконец, главное условие - наличие одновременно в одном месте телевизора (либо радио), телефона и человека с горячим желанием сделать свой вклад в рейтинг.

     Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что такое совпадение обстоятельств чаще всего случается у некоего обобщенного «активиста опросов»: явно за 50, стаж в КПСС, неплохая пенсия (или должность в силовых структурах),  вполне обустроенная квартира. Кто может входить в такой своеобразный "контингент быстрого реагирования"? С большой вероятностью – это прежде всего те, кто успел неплохо "упаковаться" при нашем бывшем социализме в нашей бывшей стране. Это бывшие партийные и министерские бонзы и клерки, всякого рода отставники спецслужб и ВОХРа. У них неплохое для их возраста здоровье и масса свободного времени. Нет, они не всегда брызжут слюной в словесном споре с "дерьмократами", они могут выглядеть интеллигентно, но их политические симпатии  - всегда на стороне стягов цвета пролитой крови, им  любезен лик усатого злодея, определившего на свалку истории великий народ.

    Но народ – это сегодня уже не безликая послушная масса. Это люди, узнавшие правду о себе, своей стране и мире, эту правду понявшие и принявшие. Будущее – с ними.

   А опросы… Что опросы? Это всего лишь часть ток-шоу. «Поговорить-посмотреть» в переводе с английского. 

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 16 - Обсуждение 2-го послания Д.Медведева
Часть 17 - Тяжкий путь к карьеру
Часть 18 - Блицопросы и вопросы
Часть 19 - Коррупцию в России, возможно, надо усиливать?
Часть 20 - Реплика к факту: экс-глава китайского атомпрома осуждён пожизненно
...
Часть 47 - «Содружество независимых квартир»
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - Перечитывая Владимира Владимировича