Кто такой Иван Голунов? Иван Голунов — специальный корреспондент «Медузы», известный своими громкими антикоррупционными расследованиями. Ему 36 лет, он живёт и работает в Москве. Вот несколько последних самых резонансных его текстов:
Когда и как его задержали? Голунова задержали днём 6 июня, примерно в 14:40. Он шёл на встречу с журналистом Ильей Васюниным, когда сзади к нему подбежали два молодых человека в гражданской одежде. Они сообщили Голунову, что он задержан, надели на него наручники, посадили в машину и повезли в отделение.
В отделении Голунов требовал, чтобы ему дали связаться с адвокатом и родственниками, но силовики ответили, что адвокат ему на данном этапе не требуется. После этого начался досмотр. Полицейские довольно быстро нашли в рюкзаке журналиста прямоугольный пакет с каким-то разноцветным веществом. Позже химическая судебная экспертиза установила, что это был мефедрон.
Голунов продолжал настаивать на вызове адвоката, По его словам, он схватился за стул, а полицейские начали тянуть его за руки, после чего они упали на пол. В этот момент Голунов ударился головой о ступеньку. Но ему не дали встать, а вместо этого потащили по полу, начали пинать ногами в грудь и ударили кулаком в лицо.
Около 4 часов утра следующего дня полицейские связались с подругой Голунова, журналисткой «Би-би-си» Светланой Рейтер, и предложил ей поискать адвоката. До этого момента никто даже не подозревал, что Голунов находится в полиции.
Вдруг у Голунова и правда были наркотики? Это можно было легко проверить. Обычно в таких делах полицейские проводят специальную экспертизу — смывы с рук и срезы краев ногтевых пластин. По результатам должно быть видно, был ли у человека контакт с наркотиками. Но Голунову эту экспертизу проводить почему-то не стали. Даже после того, как он сам об этом попросил.
Вечером 7 июня об отказе провести экспертизу написали СМИ. И после этого МВД оправдалось тем, что Голунов сам не захотел её проводить. Это довольно странное заявление, потому что обычно у задержанных никто не спрашивает. В итоге экспертизу всё-таки провели после того, как к Голунову приехали члены Общественной наблюдательной комиссии.
Друзья и родственники Голунова говорят, что по состоянию здоровья он не мог принимать ни наркотики, ни алкоголь. Многие также указывают на то, что даже теоретически невозможно принимать вещества и продолжать работать так же много и так же качественно, как работал Голунов.
Кроме того, довольно странной выглядит путаница с количеством наркотиков, которое нашли у Голунова. Сначала полиция заявила, что в рюкзаке у журналиста было пять пакетиков, но после экспертизы их количество почему-то сократилось до двух. Оставшиеся три пакета позже нашлись при обыске в квартире журналиста.
Чем закончился обыск в его квартире? В полдень 7 июня московское МВД сообщило, что при обыске в квартире Голунова оперативники обнаружили целую нарколабораторию. В доказательство оно опубликовало девять фотографий, на которых видны пакеты с разными веществами, оборудование для изготовления наркотиков, записки с рецептами и весы. Но друзья и соседи журналиста сразу обратили внимание, что на восьми снимках из девяти совершенно точно не его квартира.
Пару часов спустя представитель МВД ещё раз подтвердил, что все опубликованные фотографии были сделаны в квартире Голунова в присутствии понятых. Однако ближе к вечеру версия ведомства всё-таки поменялась. Оно признало, что восемь фотографий со всем оборудованием и веществами были сделаны в рамках другого дела по поимке группы наркоторговцев. А в дело Голунова они попали потому, что полиция подозревает его в связях с этими преступниками.
Фотографии из чужой нарколаборатории:
Единственная фотография, сделанная у Голунова дома:
В чём Голунова в итоге обвиняют? Следователи предъявили Голунову обвинение по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса (покушение на сбыт крупной партии наркотиков). Ему грозит наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.
В каких условиях его содержали? Голунова продержали в заключении намного дольше, чем это установлено законом. Фактическое задержание произошло в 14:40 6 июня, но юридически его оформили только в 3:50 7 июня то есть 13 часов спустя. Таким образом, вместо положенных 48 часов, Голунов провёл под стражей 61 час.
По словам адвокатов и правозащитников, весь период задержания Голунов был в очень плохом состоянии. Первые сутки он не спал и не ел, сотрудники изолятора отказывались передавать ему продукты от родственников. Еду, которую давали в изоляторе, он специально не трогал, потому что боялся, что в неё могут подмешать наркотики.
Кроме того, полицейские не давали ему конфиденциально общаться со своими адвокатами, хотя у него есть на это законное право. Вместо этого им приходилось переговариваться шёпотом в присутствии сотрудников изолятора. Голунов при этом оставался прикован наручниками к стене.
Адвокат Павел Чиков заявлял ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, чтобы зафиксировать у Голунова следы избиений, но следователь отказал. При этом самочувствие журналиста продолжало ухудшаться. По словам адвоката Дмитрия Джулая, он плохо реагировал на свет, не понимал происходящее, не понимал сути обвинений и не мог давать показания.
Есть доказательства, что Голунова избивали? В субботу к Голунову несколько раз вызывали скорую помощь. Первую бригаду следователь просто отказался пропускать. Вторую бригаду всё-таки пропустили. Она поставила Голунову подозрение на сотрясение мозга и перелом рёбер, а также множественные ушибы и гематомы затылочной части головы. Врачи сказали, что Голунова нужно срочно госпитализировать, но начальник следственной части отказался его отпускать. Вместо этого он потребовал вызвать третью бригаду, чтобы та подтвердила диагноз второй. По словам Джулая, когда приехала третья бригада, он начал оказывать на неё давление и возражать против госпитализации. Но она всё равно подтвердила диагноз и настояла на том, чтобы увезти Голунова в больницу.
Что сказали врачи? Вечером Голунова доставили на обследование в городскую клиническую больницу №71. После всех тестов главврач Александр Мясников заявил, что серьёзных травм и переломов у Голунова не обнаружено: «Его осмотрел травматолог, терапевт, его осмотрел хирург, мы сделали компьютерную томографию головы, взяли на анализ кровь. По имеющимся данным, у нас нет оснований для дальнейшего пребывания его в госпитале».
Александр Мясников (в очках) на митинге в поддержку Владимира Путина 3 марта 2018 года. Фото: Михаил Метцель / ТАСС / Vida Press
Можно ли им верить? Адвокаты и правозащитники не доверяют заключению главврача Мясникова, потому что он почти наверняка имеет связи с чиновниками, против которых Голунов писал свои расследования. В 2018 году Мясников выступал доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ. Сейчас он является членом Общественной палаты Москвы. Кроме того, в 2017 году Мясников засветился в громком скандале о госзакупках лекарств от рака по завышенным ценам. Тогда блогер Сталик Ханкишиев обвинил Департамент здравоохранения Москвы в растрате более 800 млн рублей, а Мясников публично выступал в защиту чиновников.
Как прошёл суд по избранию меры пресечения? Пока Голунов находился в больнице, в Никулинский суд поступило ходатайство следователя о заключении журналиста под стражу. Поэтому из больницы его повезли сразу на заседание. Суд отказался от предложенной следователем меры пресечения и вместо этого отправил Голунова под домашний арест на два месяца. Всё это время ему будет запрещено покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с людьми, проходящими по делу.
На суде Голунов заявил, что он невиновен: «Я никогда не употреблял наркотики, я ни в чем не виноват и готов сотрудничать со следствием, если оно будет придерживаться честных правил игры». Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»
Почему всё это происходит? Голунов утверждает, что его преследуют из-за расследования о похоронном бизнесе, которое он вёл на протяжении последних месяцев. По его словам, ранее ему уже поступали угрозы. Остальная редакция «Медузы» тоже уверена, что именно герои этого расследования и организовали преследование их коллеги. Речь идёт о неких влиятельных людях, связанных с ФСБ.
Что будет дальше? Впереди — долгое следствие по делу о сбыте наркотиков. Адвокаты уже сообщили, что они будут подавать жалобу в ЕСПЧ. Редакция «Медузы» пообещала закончить расследование Голунова и придать его максимальной огласке.
Мы все в редакции «Медузы» на 100 процентов уверены, что преследование Ивана Голунова связано с его журналистской работой. Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву — вот такие они удачливые люди (оба).
Мы пока не можем рассказать, какой была тема материала, и назвать имена возможных организаторов преследования Голунова. Чтобы не навредить Ване — и самому расследованию, которое еще предстоит завершить. Мы планируем привлечь к этой работе коллег из других российских изданий — и опубликовать этот текст на разных площадках, включая зарубежные медиа. Чем их будет больше, тем лучше. Но сперва придется хорошенько потрудиться.
<...>
P.S. Что точно могу сказать — речь идет НЕ о московской мэрии.
Иван Колпаков, главный редактор «Медузы»
Как отреагировала общественность? В субботу 8 июня в разных городах России люди выходили на одиночные пикеты с требованием освободить Голунова. Во время заседания по избранию меры пресечения около здания суда собрались несколько сотен людей, чтобы поддержать журналиста. В основном это были коллеги Голунова из других изданий, многие из них находились там до поздней ночи, пока журналиста не увезли домой.
Одиночные пикеты у Петровки, 38: Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»
Фото: Иван Краснов / RTVI
Фото: Александр Неменов / AFP / Scanpix / LETA
Очередь из желающих принять участие в одиночном пикете. Фото: Александр Уткин для «Медузы»
Сторонники Голунова у Никольского суда: Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»
Александр Авилов / Агентство городских новостей «Москва»
Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»
О задержании Голунова высказались многие известные люди, часть из них даже записали видеообращения:
Владимир Познер
Юрий Шевчук
Борис Гребенщиков
«Всё, что сейчас происходит с Иваном Голуновым, несомненно связано с его профессиональной деятельностью».
«Иван должен быть отпущен, сотрудники полиции должны попросить у него прощения за свои действия, а мы все должны понимать, что такое может произойти с каждым из нас».
Я редко прошу вас распространять посты, но сейчас как раз такой случай. Бороться с таким беспределом можно только максимально оглаской. Расскажите об этом деле своим друзьям и близким.
1. У капитана Орлова с формулировкой "за подозрительную активность" заблокировали Твиттер https://soldier-moskva.livejournal.com/398121.html Видимо посты на тему Донбасса и Украины привлекли внимание. Метод блокировки вполне типичный и идентичен тем банам, которые прилетали различным людям на Facebook и Twitter. Удивляться тут не приходится, данные сервисы уже давно даже не играют в объективность. По этим причинам и нет какого-либо желания вкладываться в развитие аккаунтов в подобных соц.сетях - сегодня они есть, завтра нет и весь труд, который ушел на их развитие благополучно сливается в унитаз. Ютуба это кстати тоже касается.
2. На Ютубе ввели новые цензурные правила.
Изменения правил загрузки контента на YouTube в первую очередь коснутся всех материалов, пропагандирующих экстремизм и дискриминацию: например, по возрасту, полу, расе, ориентации и религиозным взглядам. "Открытость платформы YouTube помогла креативу и доступу к информации процветать. Мы обязаны защищать это и не допускать использования нашей платформы для разжигания ненависти, преследований, дискриминации и насилия", — говорится в сообщении компании. Явно нарушающие правила сервиса материалы будут просто удаляться, а каналы нарушителей — блокироваться. Спорный контент, прямо не относящийся к запрету, будет ограничен при выдаче рекомендованных роликов в соответствующей категории. Под такое определение попадут видео с пропагандой гомеопатии, теории плоской Земли и другой подобный контент, который дополнительно может быть ограничен в возможностях монетизации. Ударит новая политика сервиса и по виртуальным кошелькам пользователей, которые будут периодически упоминать или обсуждать изменённые правила. Эти каналы не смогут показывать рекламу или использовать функцию Super Chat, которая позволяет подписчикам каналов напрямую платить авторам за дополнительные функции чата.
Внимательней шутите про гомосеков и трансгендеров, а то не видать вам золотой кнопки. Представленный арсенал поводов, по которому теперь могут вырубать канал делает возможности для удаления роликов и целых каналов на политическую тематику еще более широким. Объявляешь неугодное видео "разжигающим ненависить" и удаляешь вместе с каналом, а тем кто недоволен и начинает это обсуждать, обрубаешь рекламу (ради которой большинство ютуберов там и сидит). Скорее всего, цензурной атаке подвергнутся различные каналы выкладывающие видео из районов боевых действий.
Либеральные СМИ оказались не готовы к честной и цивилизованной дискуссии со своими оппонентами. "Эхо Москвы", "Новая газета", "Деловой Петербург", "Дождь", "Сноб", "Настоящее время", "Радио Свобода", "Медиазона", RTVI, The Insider, The Bell и TJournal, не найдя аргументов в защиту своей антироссийской позиции, решили блокировать патриотические комментарии. Чем вызвано столь вопиющее нарушение законов Российской Федерации со стороны прозападных изданий? Журналисты Федерального агентства новостей (ФАН) объявили войну цензуре. С 1 апреля 2019 года стартовал публичный проект, призванный аргументировано выразить свое мнение и позицию по тем или иным вопросам. Штатные сотрудники ФАН начали публиковать комментарии редакции к новостям и текстам статей либеральных СМИ в социальных сетях, форумах и блогах. Журналисты использовали только достоверные факты, никогда не опускались до оскорблений, и вели нормальную дискуссию. Интернет-пользователям понравилась такая манера общения журналистов с читателями. Дошло до того, что люди стали просить специалистов ФАН прокомментировать новости. Очевидно, что либералы ничего не смогли противопоставить правдивой информации, кроме как попытаться заткнуть ей рот. Прозападные и антироссийские издания стали один за другим удалять комментарии, а затем и вовсе блокировать официальные аккаунты ФАН. "Эхо Москвы" без объяснений причин трижды удаляла все записи и заносила в черный список представительство редакции у себя на сайте. Массовый характер действий со стороны либералов дал повод задуматься в причинах происходящего. В ФАН уверены - ярко выраженная идеологическая цензура скоординирована извне и проплачена теми, кто пытается дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России.
Тут все просто - есть кровавая государственная тоталитарно-гэбэшная цензура, от которой каждый светлоликий отрок должен преисполниться негодованием и незамедлительно идти с одиночным пикетом на Лубянку. А есть либеральная, демократичная и свободная цензура, которая принята в кругу рукопожатных людей и лезть к ним с вашей правдой или свободой дискуссии не следует. Свобода слова это кого надо свобода и здесь вас не стояло.
* * *
В общем, так приятно жить в эпоху свободного выражения мнений без ограничений. Наверное она когда-нибудь наступит...
PS. И до кучи. Макаревич не примет участие в патриотическом концерте 12 июня. Он очень хотел (денег), но как уверяют осведомленные люди "кто-то кому-то позвонил".
Иван Голунов в суде: "Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы".
Сегодня на суде Голунов рассказал, что его задержали в день сдачи первого черновика расследования о похоронном бизнесе, доходы от которого идут высокопоставленным силовикам.
Если вы потратите несколько часов и изучите материалы дела, то у вас не останется сомнений, что дело против журналиста Ивана Голунова – заказное. Начиная с нелепых обвинений и кучи нестыковок и заканчивая грубым нарушением закона со стороны полиции и следствия на всех этапах.
В поддержку Ивана за последние сутки выступили сотни очень разных по взглядам людей (от Оксимирона до Маргариты Симоньян), "Первый канал" даже показал в новостях 5-минутный нейтральный сюжет, где дал слово всем сторонам. Потому что все понимают, что дело Ивана – это беспредел. И никто от такого беспредела не застрахован. Ни Оксимирон, ни Маргарита Симоньян.
И самое страшное в этой истории, что все действительно очень хорошо всё понимают. Понимают том числе и то, что те, кто устроил всю эту операцию, не отступят. Потому что если они не сожрут Ивана, то сожрут их.
И здесь нельзя не вспомнить Егора Летова:
Пока мы существуем – будет злой гололёд, И майор поскользнется, майор упадёт, Ведь мы – лёд под ногами майора!
Ивану только что дали два месяца домашнего ареста, и люди под стенами здания суда встречают это решение аплодисментами. Мы сейчас воспринимаем домашний арест как победу. Нет, друзья, победа будет, когда майор упадёт.
Сегодня стало известно, что в Москве на Цветном бульваре задержали журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Он профессионально занимался расследованиями фактов коррупции, готовил материал про ритуальную мафию. Вы можете не знать, кто такой Иван Голунов. Вы можете не любить то, что делает "Медуза". Вас может тошнить от антикоррупционных расследований. Но вы должны знать следующее.
Журналиста задержали и подозревают в сбыте наркотиков в особо крупном размере.
МВД на своём официальном сайте выложило фотографии якобы из его лаборатории. Судя по ним, Иван Голунов был не журналистом-расследователем, за которым постоянно ведётся слежка и у которого куча влиятельных врагов, а матёрым наркобароном.
Друзья Ивана очень удивились фотографиям нарколаборатории, потому что она совсем не похожа на его квартиру.
Позже в МВД признались, что с фоточками нарколаборатории вышел косяк... Бывает. Просто вставили для красоты... Это отдельный пиздец...
Настоящей оказалась только одна фотография. Судя по ней, ничего незаконного у Ивана дома не нашли:
Во время задержания журналиста избивали, адвокат зафиксировал ссадины, но врачей к Ивану не допустили.
Фото: адвокат Дмитрий Джулай
Журналист утверждает, что его сутки не кормили и не давали ему спать. И у меня нет оснований ему не верить после всего этого пиздеца.
Это то, что известно на данный момент.
На месте Ивана Голунова может быть каждый из нас. Оказывается, в Москве в 2019 году можно вот так вот просто взять человека на улице и обвинить его в изготовлении и сбыте наркотиков, даже не утруждая себя поиском фактуры. Зачем, если есть фоточки из архива? Я уже молчу, что в случае с Иваном эти обвинения просто абсурдны. Вы можете себе представить, что человек днём пишет про воровство чиновников, а ночью варит наркотики на кухне?
Сколько подобных случаев происходит каждый день? Сколько людей просто не возвращается домой, потому что ментам надо статистику поправить?
То, что случилось с Иваном, – это беспредел. И сегодня очень важно на конкретном кейсе показать, что ситуация ненормальна. Потому что если сейчас сожрут Ивана Голунова, потом сожрут всех.
Завтра в 9 утра Голунову предъявят обвинения, потом будут избирать меру пресечения.
Расскажите об этой истории своим друзьям и знакомым. Напишите про это у себя в соцсетях.
Пару дней назад отмечалась 30-я годовщина трагических событий на площади Тяньаньмэнь. 4 июня 1989 года китайская армия применила огнестрельное оружие для зачистки центра Пекина от демонстрантов, выступавших за демократические преобразования. Официальные данные о количестве жертв не публиковались, но, по разным оценкам, число убитых составило от нескольких сотен до нескольких тысяч.
Эти кровавые события вспоминают во всём мире, но только не в самом Китае. Информация о протестах 1989 года и их подавлении подвергается в Китае жесточайшей цензуре. Об этом не написано в китайских учебниках по новейшей истории, об этом не делают репортажей китайские СМИ, любые памятные акции запрещены. В китайском сегменте интернета (по крайней мере, в той части, которая доступна из КНР) нет ни одного сайта по этой теме, а если попробовать отправить сообщение в китайском мессенджере с текстом или фотографиями на тему Тяньаньмэнь 1989 года, аккаунт моментально блокируется, а о вашей переписке сообщают кому надо.
Помните, как было в "Симпсонах": "Это площадь Тяньаньмэнь, здесь в 1989 году ничего не произошло!"
Но я хотел с вами поговорить не о самих событиях (об этом слишком много написано за последний месяц), а на тему журналистской этики.
В отличие от многих российских изданий, западные СМИ в обязательном порядке каждый год выпускают материалы о событиях в Пекине 1989-го. При этом цензура в китайских СМИ по этому поводу – одна из основных тем таких репортажей...
Каждый год все западные медиа пишут, что в Китае никто не рассказывает, а сами китайцы ничего не знают о кровавых событиях 1989-го. Но для того, чтобы написать статью, нужен материал, нужна фактура, и в её поисках журналисты иногда готовы пойти на любые ухищрения, даже на грани допустимого.
Есть такая журналистка на американском канале CBS – Лиз Палмер. Она на днях приехала в Пекин, чтобы снять репортаж о событиях 1989 года. Лиз вышла на площадь Тяньаньмэнь – одну из самых патрулируемых площадей в мире, выход на которую возможен только при предъявлении паспорта, дежурно повозмущалась, что на площади нет ни мемориала, ни таблички, ни одного свидетельства о произошедшей тут трагедии (какой сюрприз!), а потом достала фотографию "Неизвестный бунтарь" – самый известный кадр тех событий, на котором неизвестный мужчина остановил колонну танков – и стала подходить к китайцам, гулявшим на площади, чтобы спросить у них, знают ли они эту фотографию.
Китайцы, естественно, в ужасе отшатывались от иностранной журналистки. Сразу же появились полицейские, которые стали фотографировать не только её, но и тех, с кем она разговаривала...
На этом снимке полицейский фотографирует девушку, к которой она обратилась:
Лиз Палмер при этом продолжала приставать к китайским туристам с вопросами. В результате её саму и снимавшего её оператора задержали и, по ее словам, продержали в полицейском участке 6 часов, прежде чем отпустить.
Но теперь возник вопрос: какова ценность собранной таким образом информации? Маловероятно, что китайцы радостно заявили бы иностранной журналистке на площади Тяньаньмэнь: "Конечно, это же наша армия подавляет протесты, о которых нам не рассказывают, а я нашёл это в интернете через VPN!" Но насколько опасно это было для самих китайцев, к которым она обращалась... Ведь Лиз Палмер потом уедет к себе домой рассказывать о том, как ужасен китайский режим, а людям, к которым она обращалась, в Китае ещё жить...
Этими вопросами задаются сейчас многие, в том числе сами западные журналисты. Правда, есть и те, кто пытается защитить Лиз Палмер: мол, она просто делала свою работу, а опасность для людей исходит не от неё, а от китайского государства!
Сама она тоже так считает: "Мы не совершили никаких преступлений... Я и мои коллеги не считаем, что для людей была какая-то опасность".
I appreciate and admire your compassion and concern. I share it. However I ur Chinese colleagues - who live in Beijing - did not believe there was any danger to the people we approached. They know the situation - and would be first in line if there was any nasty fallout.
Наконец-то Фейсбук согласился встретиться с художниками и кураторами, чтобы обсудить цензуру искусства на своем сайте. Около двух лет Фейсбук не реагировал на возмущение художников, критиков и простых пользователей, только вяло отбрехиваясь от очень авторитетных музеев, которым тоже умудрялся навредить, отправляя в бан их объявления о выставках, связанных с темой ню.
Но вот за демонстрацией обнаженного перформанса, проведенной возле нью-йоркских офисов компании в начале этой недели последовала реакция.
Администрация получила реакцию на вирусные фото, за несколько дней облетевшие все новостные СМИ, а в Нью-Йорке просто увидели толпу голых людей под своими окнами, которая организована фотографом Спенсером Туником.
И Facebook наконец был вынужден сам отреагировать. Надо сказать, что перфоманс поддержали даже те, кто в принципе равнодушен к такому искусству.
Теперь адмистрация соберет "группу заинтересованных лиц, включая художников, просветителей искусства, кураторов музеев, активистов, а также сотрудников Facebook.
"Обсудить проблему обнаженного фотографического искусства и вреда, нанесенного художникам, дать представление о проблемах, с которыми Facebook столкнулся при разработке своей политики обнаженных людей, и найти идеи для продвижения вперед".
Франсуа Буше Купание Дианы
Согласно условиям Facebook, женские соски не допускаются к показу, кроме как в очень специфических контекстах. Между тем, мужчины не применяют такие правила к своему телу. Мужской сосок показывать можно.
"Грань между искусством и изображениями, которые не являются искусством, как известно, трудна. Но эта проблема не оправдывает запрет всех изображений обнаженного тела, запрет, который навязывает убеждения некоторых пользователей Facebook всему миру, подавляет художественное выражение и усиливает дискриминацию по признаку пола, разрешая изображения мужских сосков, в то же время запрещая женские соски".
Фейсбуком активно пользуются 2,3 миллиарда людей, а Instagram — более миллиарда. Поэтому их политика оказывает огромное влияние на культурные нормы и воздействует не только на художников, но и на общество в целом.
Борьба за искусство в Facebook ведется давно. За изображение обнаженного тела здесь удаляют даже самые известные произведения: статую Русалочки в Дании, Нептуна из Болоньи, скульптуры из Лувра, а также произведения современных художниц с кормящей матерью и девушкой с мороженым.
Дания. Русалочка
Картину “Происхождение мира” Гюстава Курбе в соцсети посчитали порнографической, и во Франции за это даже судились.
Феррари. Венера мешает своему сыну Энею убивать Елену Прекрасную, 1650.
Картина "Мороженое" Эвелин Аксель Фото: dailymail.co.uk
В случае с картиной Эвелин Аксель "Мороженое" пострадала страница Музея искусств в Филадельфии. Изображение опубликовали в связи с открытием выставки поп-арта, которая широко освещает историю поп-культуры.
Картину выбрали афишей для экспозиции, ведь, по словам работников музея, она освещает важные элементы того времени. Ее развесили по всему городу, и мало кто обратил бы на нее внимание, если бы не нашумевший запрет.
Кстати, вы никогда не пробовали отфотошопить картину, вырезав женский сосок и вставить мужской? Попробуйте)).
П.С. Снимками своих сосков пожертвовали барабанщик группы Red Hot Chili Peppers Чэд Смит, художник Пол Мпагі Сепуя, художник и фотограф Андрес Серрано, а также и автор акции Туник.
Практически во всём мире государства видят в интернете проблему и угрозу для себя и вводят регулятивные и запретительные законы. Где–то государства сильнее гражданского общества, и это даётся им проще — например, в России, Казахстане, Китае или Иране; где–то — сложнее: в Европе или США, но тенденция абсолютно понятна. Вместе с этим, блокировки становятся всё сложнее: на смену простых фильтров по IP и SNI — приходит DPI. Помимо возможности блокировки протоколов, перестают быть доступны списки того, что блокируется — цензурные органы могут присылать на DPI разных провайдеров — разные списки блокируемых ресурсов, чтобы блокировки было сложнее обходить.
Нельзя обходить блокировки, не зная, что и как именно блокируется. Существующие инструменты изучения блокировок имеют множество недостатков: они не работают в режиме реального времени; недостаточно распределённые и не дают репрезентативную картину по разным провайдерам; к большинству из них нет простого доступа для всех желающих, и так далее.
Мы делаем инструмент, в котором постараемся решить эти проблемы. Он будет бесплатным для многих организаций и тех, кто помогает обходить блокировки в интернете. Сервису сможет помочь любой желающий в любой точке мира.
Оставьте вашу почту и мы пришлём вам одно письмо, как только всё будет готово:
Американские власти изменили форму заявления для получения визы. Теперь желающим посетить США необходимо указать все имена аккаунтов в социальных сетях, а также номера мобильных телефонов и адреса электронных почт за последние пять лет. Конечно, заявитель может сказать, что он не пользуется соцсетями, однако если выяснится, что это неправда, могут возникнуть "серьезные иммиграционные последствия". Власти США внесли изменения в процедуру получения американских виз. Об этом сообщил представитель Госдепартамента Соединенных Штатов, передает РИА "Новости". "Государственный департамент обновил бланки заявлений на иммиграционные и неиммиграционные визы, чтобы запрашивать дополнительную информацию, в том числе об идентификаторах в социальных сетях", — пояснили агентству в американском внешнеполитическом ведомстве. Таким образом, заявитель обязан предоставить не только необходимый пакет документов, но и ссылки на соцсети. По данным издания Hill, нововведение вступило в силу 31 мая. По словам американского чиновника, "сбор этой дополнительной информации от подающих на визу усовершенствует процесс проверки этих заявителей и подтверждения их личности".
ФСБ несколько месяцев назад потребовала от "Яндекса" предоставить ключи для дешифровки данных пользователей сервисов "Яндекс.Почта" и "Яндекс.Диск". Об этом во вторник сообщает издание РБК со ссылкой на источники. По информации издания, за прошедшее время "Яндекс" не предоставил в ФСБ ключи, несмотря на то, что по закону на это дается не более десяти дней. Издание напоминает, что ранее из-за отказа предоставить ключи в России суд заблокировал мессенджер Telegram. "Яндекс.Диск" и "Яндекс.Почта" находятся в реестре организаторов распространения информации (ОРИ), то есть онлайн-площадок, где пользователи могут обмениваться сообщениями, напоминает РБК. Сoгласнo "закoну Ярoвoй", с 20 июля 2016 гoда Центр oперативнo-технических мерoприятий ФСБ может пoтребoвать oт любoгo сервиса из реестра OРИ передать ему "инфoрмацию, необхoдимую для декодирoвания принимаемых, передаваемых, дoставляемых и (или) oбрабатываемых электрoнных сooбщений пoльзoвателей сети интернет".
Пресс-служба "Яндекса" сообщила ТАСС, что компания работает в полном соответствии с законодательством. По данным источников РБК, в "Яндексе" считают, что ФСБ трактует норму "закона Яровой" слишком широко. Как отметил собеседник издания, спецслужба требует предоставить ей сессионные ключи, которые, по сути, позволяют получить доступ не только, например, к сообщениям в почте, но и дают возможность анализировать весь трафик от пользователей к находящимся в реестре ОРИ сервисам "Яндекса". При этом источник подчеркивает, что дешифровка всего трафика в рамках пользовательской сессии несет серьезные риски для безопасности. Непредоставление ключей шифрования в установленный срок считается нарушением кодекса об административных правонарушениях. Штраф может составить до 1 млн рублей, а если после этого компания не предоставит ключи шифрования, то Роскомнадзор вынесет предписание для устранения нарушений в срок до 15 дней, после чего через суд может заблокировать сервисы на территории России, напоминает издание.
МВД Германии планирует заставить популярные мессенджеры, такие как WhatsApp, Telegram и Threema, сотрудничать с правоохранительными органами и предоставлять тексты чатов в дешифрованном виде по решению суда. Если же сервисы откажутся предоставлять переписки, то могут быть заблокированы на всей территории страны. О том, в каких еще странах мессенджеры находятся под угрозой блокировки и почему спецслужбы так хотят получить доступ ко всем перепискам пользователей, — в материале "360". "Ввести как можно скорее" О намерениях немецкого МВД как можно скорее ввести новые положения в законодательство страны стало известно в конце мая. Издание Der Spiegel со ссылкой на собственные источники сообщило, что ведомство планирует сделать это до конца 2019 года. Причина такой спешки заключается в том, что в МВД страны опасаются осложнения работы сотрудников правоохранительных органов из-за внедрения систем мобильной связи пятого поколения (5G), ведь именно кодировка сообщений может стать одним из стандартов новой сети. По данным издания, инициатором работы с мессенджерами стал министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер. Данный вопрос будет обсуждаться в середине июня на самом высоком уровне. Но в МВД Германии уже пообещали добиться блокировки мессенджеров, которые откажутся предоставлять правоохранительным органам доступ к запрашиваемой информации.
Достаточно стандартная новостная повестка последних лет. Эпоха "свободного и анонимного интернета" уходит в прошлое, по мере того, как государства развивают механизмы мониторинга и контроля. Где-то этот процесс идет быстрее, где-то медленнее. Где-то в жесткой форме, где-то в мягкой, но тенденция носит общемировой характер. А ведь сколько раньше было страшилок про "великий китайский фаервол". А сейчас это уже скорее ориентир для образа будущего "территории свободы".
lj_zyalt
plushewa
