Недавнее объявление о проведении в Доме ученых Ин­ститута физики высоких энер­гий встречи с народным депу­татом сопредседателем "Фрон­та национального спасения" Михаилом Астафьевым вызва­ло интерес не только среди местных читателей «Дня» и «Советской России» (а именно они организовали приезд мос­ковского депутата в Протви­но), а и в остальном полити­чески небезразличном обще­стве.

   И вот встреча — два с поло­виной часа вопросов и ответов — позади. Что осталось в памя­ти?

   Прежде всего удивило то, что практически ничего ориги­нального услышать не удалось, за исключением признания Ми­хаила Георгиевича в том, что именно он является «крестным отцом» движения «Демократи­ческая Россия», то есть -  пред­ложил это название, будучи при его зарождении в одной компа­нии с другими «отцами-основа­телями». Впрочем, бескомпро­миссный оратор тут же откре­стился от «общества Афанасьева и Якунина» и безо всякой самоиронии объяснил, почему он сейчас «вместе с коммуни­стами» — в поисках не истины, а простого большинства в голо­сованиях.

   В остальном же преобладали довольно привычные жесткие формулировки в отношении той же «ДемРоссии», президента, внутренней и внешней политики российского руководства. Конеч­но, тем, кто совсем не загляды­вает в газеты типа «Дня», бы­ло непривычно услышать, напри­мер, что «Ельцин — враг госу­дарства и народа», а соглаше­ние о создании СНГ на месте развалившегося Союза — «госу­дарственный переворот», что Россию «распродают», а армию «предают» все те же демокра­ты плюс некие «мафиозные структуры»...

У меня же созда­лось впечатление, что постоян­ное, чуть ли не ритуальное по­вторение однообразных и без­доказательных  обвинительных штампов — это единственное оружие яростных и небрезгли­вых противников ельцинского курса российских преобразований.  И нардеп обратного не доказал, довольствуясь тем, что большая часть аудитории одобрительно воспринимала предла­гаемую простоту формулиро­вок. Одни из слушателей, си­девший невдалеке от меня, со­провождал громкими одобри­тельными репликами буквально каждое очередное заклеймение президента и его «пособников», порой даже опережая оратора, и это мало кого смущало.

 Да и большинство задаваемых вопро­сов было типа: «Правда, что средствами массовой информа­ции дирижируют антирусские заговорщики?» -  «Правда», от­вечал депутат, но не односложно, а начав в данном примере с реплики о том, что каждый день в газеты, конечно, никто не звонит и не диктует, что писать, и кончив утверждением о не­сомненной широкомасштабной  идеологической диверсии все с той же целью развала всего и вся. Отсутствие логики в таких умопостроениях не смущало ни того, кто спрашивал, ни того, кто отвечал.

   Выборы и особенно предстоя­щий референдум — эти момен­ты были ключевыми в моноло­гах депутата. Что касается конкретной деятельности перед ре­ферендумом 11-го апреля, сопред­седатель ФНС изложил вырабо­танную «спасателями» сверхза­дачу — провалить его. При этом провал референдума следует всячески связывать с недовери­ем президенту и на съезде от­странить его от президентства либо, в крайнем случае, сделать декоративной фигурой, лишить реальной власти. В выполнении этой задачи хороши любые сред­ства — от разъяснения массам первопричины всех, российских тягот «ошибочным выбором» президента до организации бой­кота референдума, а если не удастся бойкот, вести общественно - партийный контроль ра­боты избирательных комиссий, которые, конечно, «на все спо­собны»...

   «Почему ваша партия, о кото­рой вы так хорошо рассказали, не пропагандирует себя? Есть ли контактные телефоны?» — спросили под занавес наиболее про­чувствовавшие. Преодолев деланное смущение («человек, ко­торый хочет найти партию, най­дет её...»), депутат всё же назвал номер телефона. Многие потянулись за ручками.    Видимо, кто-то из них и позво­нит, так как количество людей, склонных не к самостоятельно­му анализу фактов, а к загла­тыванию готовых простых фор­мулировок, не так уж мало и среди людей, работающих в науке. 

Опубликовано: «Известия» - 13 февраля 1993 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
Часть 3 - Зигзаги политиков ведут к предательству
...
Часть 43 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 44 - 22 апреля: Тело и Дело
Часть 45 - Путч-91. Грех беспамятства