Я уж не припомню, когда в последний раз видел, чтобы   зал ДК «Протон» был битком набит избирателями ради встречи с кандидатами – пусть даже на первый пост в городе. Наверное, что-то около 20 лет тому назад, когда демократические процедуры были откровением для народа. И ещё, наверное, потому, что в нынешних условиях только на местном уровне люди могут  увидеть настоящую состязательность нескольких кандидатов на одно место, причем поставленных регламентом  в равные права.

Но перейдем к встрече, состоявшейся вечером трудового дня 18 февраля.

Председатель горизбиркома Е.Ковалёв открыл её, как и заявлено было, ровно в 18 часов, и сообщил, что кандидаты будут выступать в порядке, определённом жеребьёвкой. Регламент жёсткий – каждому даётся 15 минут, причём вначале он получает половину этого времени на  оглашение программы и заявлений,  а после всех программных выступлений в той же последовательности оставшееся время будет посвящено ответам на полученные  кандидатами персональные вопросы. 

Но я в этих заметках для удобства изложения (и чтения) самое существенное из вопросов - ответов даю вместе с краткими  своими «мини-рефератами» по основным  выступлениям. При этом останавливаюсь только на том, что, на мой взгляд, выделяет этого кандидата среди других. Поэтому в тексте нет пассажей выступавших на «обязательные» темы –  о необходимости строить жильё, заботиться о ветеранах,  и т.д.  - всё это достаточно "общее место".   

 Кто есть кто на снимке С.Токарева (слева направо):  Вишняков пытливо смотрит в зал – кому бы дать путёвку в профилакторий; Романенко смеётся горьким внутренним смехом – записки о себе прочитал; Баженов думает – скорей бы отмаяться от этого дела; Конопля проверяет – весь ли компромат взял; Васильев явно ёрзает – не сидится на своем стуле; У Леоненко просто нога чешется; Дмитровский вспоминает вехи большого пути; Корабельников вспоминает, как когда-то забыл шпаргалки на экзамен.

Первым по жребию довелось выступать многолетнему профсоюзному лидеру ИФВЭ  И. Вишнякову. Опуская в его выступлении биографическую часть (самое примечательное в ней уже сказано в первой строке абзаца), выделю следующее. Игорь Анатольевич сделал особое ударение на принадлежности Института к госкорпорации «Росатом», а поскольку по роду работы ознакомлен с основными направлениями работы отрасли в предстоящие годы, прямо заявил о том, что будущее Протвино как наукограда должно быть связано со «вторым атомным проектом». То есть с программой интенсивного развития атомной энергетики в нашей стране, которое долгое время отсутствовало. Стало быть, надо ориентировать предприятия на получение заказов, причастных к этой тематике. А уж он, как глава, использует для этого свои наработанные профсоюзные связи. Кроме того, следует более плотно работать и с Минпромнауки Московской области, имея ввиду одобренный губернатором Громовым проект создания центра ионно-лучевой терапии на базе ускорительного комплекса ИФВЭ. Да, 300 млн.р. обещал ещё 3 года назад…Поступившие вопросы в основном возвращали опытного оратора к его профсоюзной ипостаси, и тут-то он был «на коне»: колдоговор, профилакторий, забота о ветеранах…А ответ на самый серьёзный вопрос – о сокращении численности института,-  даже развеселил зал. Профком может лишь следить, чтобы увольнение  работников происходило без нарушений трудового законодательства, и таких случаев не происходит. Даже тогда, когда на одного и того же работника несколько раз приходил приказ на увольнение (прозвучала конкретная фамилия депутата Ю.Костина) – профсоюз, надо понимать, отстоял своего работника … 

 

В выступлении Д.Леоненко (между прочим,  человека с опытом работы в Мособлсовете в начале 90-х, но он сам на этом внимание не заострял) сразу же обратила на себя внимание зала любопытная формула преемственности власти: «У нас был мэр-завоеватель, сейчас мэр- сохранитель, а нужен мэр- деятель». Предлагая себя в качестве такого деятеля, Дмитрий Алексеевич резонно указал на необходимость искать и находить для города крупные инвестиционные проекты, причем заметил, что считает себя по этой части лучшим специалистом, чем кто-либо из остальных кандидатов. В качестве примера назвал  малоэтажное строительство в другом наукограде - Троицке. Более известны в городе другие его инициативы – в частности, по привлечению общественности к обсуждению проекта генплана Протвино в мае прошлого года, к ряду имевших место мероприятий по противодействию предполагаемому в соответствии с генпланом размещению стеклозавода в северной части Протвино.  А первый же заданный вопрос – не грозит ли организация университета всплеском  молодёжной наркомании,- повлёк за собой  целую мини-лекцию о социальных и психологических источниках ухода молодых людей от реальности, в том числе и пагубных формах. В качестве средств борьбы за здоровый образ жизни молодых людей кандидат видит в таких своих «любимых» мероприятиях, как возрождение деятельности КСП (клуба самодеятельной песни), организация семейных клубов и праздников (но не таких, как практикуемый в последние годы День города). В общем, у него много идей – читайте выпуски бюллетеня «Протвино-наука- развитие» от группы ситуационного анализа!

 

Третьим стартовал Ю.Романенко,  и начал с того, что на участие в этих выборах сподвигнули его (полковника в отставке, доктора технических наук, в последние 3 года – руководителя серпуховского образования) обращения протвинских  граждан и организаций, которые не видят другого выхода.  Мне даже вспомнилась историческая аналогия – когда древние новгородцы совсем отчаялись, обратились к заморянину Рюрику: «Земля наша обильна, а порядка в ней нет. Приди, княже, и володей нами, как знаешь!». И он, как известно, пришёл. Вопреки аналогии, выступавший упор сделал, на том, что он вообще-то местный, но действительно знает, как сделать жизнь горожан лучше, особенно в образовательной сфере. Недопустимо также, чтобы Протвино в стране знали в основном как «столицу семечек» или «бутылкоград». Гарантию положительных перемен видит в том, чтобы устранить «отрыв  ветвей власти от народа», в том числе путём создания Общественной палаты города, где обсуждались бы важнейшие решения до их принятия. А по части науки и промышленности подобную роль должен играть Совет директоров или Научно-технический совет, но не такой, который существует сейчас, но «собирался всего два раза». Глобальные перемены может принести организация в наукограде не только университета, но и многоотраслевого международного научного центра, предпосылки для этого есть и в Протвино, и в Серпухове. Юрий Александрович завершил своё выступление тем же, с чего начал отвечать на вопросы – удивлением и огорчением по поводу размаха «черного пиара» в свой адрес. Он не только продемонстрировал, но и стал зачитывать кипу записок одного и того же плана и даже содержания, что немало развеселило зал. И  утешило, видимо, авторов (скорее автора) всех этих записок, небогатая «фактура» которых взята из неместной «желтой» прессы.

 

У действующего с 2000 г. главы города В. Дмитровского прекрасный послужной список, уже неоднократно доведенный до сведения горожан. Тем не менее именно с него Владимир Юрьевич и начал, затратив добрую часть своего первого лимита времени. А дальше последовали  фактически ответы на заданные и незаданные вопросы на темы, действительно волнующие горожан – ЖКХ, здравоохранение, благоустройство, наукоград... Везде много сделано, но много и осталось, вот поэтому он и хочет продолжить начатую работу, поскольку никто другой так эффективно, как он сам, продолжать начатое не сможет.  В том числе по привлечению в город производств с современными технологиями (каких производств – не уточнил). Что до стеклозавода, то вопрос далеко не решён – надо иметь заключение экологической экспертизы (это мы слышали) и иметь общественное согласие (это слышим впервые).  Часть из полученных  записок он отнёс в категорию «враньё», и давал именно такие короткие ответы по части «откатов» за стеклозавод, за игровой зал и что-то ещё. Такой же ответ получил и вопрос о появлении в прямом эфире в нетрезвом виде. Это последнее  решительное отрицание меня удивило – я-то видел собственными глазами этот эфир от 28 февраля прошлого года… А вот по недостроенному мосту над главной  городской магистралью дано не сколько объяснение, сколько заверение в том, что горожане, в том числе и нынешние непримиримые критики этого давнего проекта, будут с удовольствием пользоваться этим пешеходным переходом, в наибольшей степени обеспечивающим их же безопасность. Но мы, как всегда, «хотим сегодня»…

 

В автобиографической части выступления кандидата А. Баженова  я обратил внимание на одну деталь – в условиях «первого кризиса» 1998 года его только-только вставшее на ноги мебельное производство не только уцелело, но и получило шанс выйти в лидеры своей отрасли. И этим шансом воспользовалось. Удачной мне показалась также фраза «мы ничего ниоткуда не просили и не ждали, наоборот, мы зарабатывали и приносили деньги городу». Серьёзное отличие от привычного «бюджетного попрошайничества». Вот и «на городе» Андрей Владимирович хотел бы поставить дело так же по-хозяйски и с учётом кризисных реалий, ибо есть опасение, что они «могут поставить наукоград на колени». По части стеклозавода выступавший выдвинул новый аспект – не экологический, не экономический, а моральный. Типа того, что бутылки в каждом ларьке и так «достали» город, а тут еще и «завалим Европу бутылками». Тут он опять прав. Вот только конкретики по дальнейшему развитию города в его выступлении, как мне показалось, было маловато – всё больше декларации. Может быть, не любит обещать, не будучи уверенным в успехе мероприятия?

 

Так постепенно пришла очередь М.Конопли, выступления которого многие ждали – кто с нетерпением, кто с тоской. Получили и те, и другие. В биографической части я бы отметил, что «неуживчивый» ни в ИФВЭ, ни затем в городе энергичный специалист многих качеств сейчас трудится в серьёзном отраслевом НИИ в Москве начальником отдела капитального строительства – а у нас не разглядели этого таланта. Может быть – зря, вот и строят у нас, на мой взгляд, беспорядочно, кто во что горазд. А может быть, нужен именно такой волевой подход, который продекларировал Михаил Михайлович в отношении своих будущих действий  в качестве мэра: со стеклозаводом покончить через месяц, усилить руководство ПРОТЭПА, разобраться с его тарифами и акционированием, ещё что-то столь же решительное, с употреблением термина «мошенничество». Ударная часть выступления, на мой взгляд – это обещание привлечь в город серьёзный инвестиционный проект Росатома на несколько миллиардов рублей. Конкретики, впрочем, не было. К удивлению, вопросы в адрес выступавшего поступали скорее по хозяйственной части. В частности, обещал тротуары покрыть декоративной плиткой, даже в цвете, улицы – качественным асфальтом, и применять малую механизацию для уборки снега и мусора. А вот недавнюю картину, когда наши горе-дорожники укладывали асфальт прямо в лужи, заслуживает разбирательства и привлечения виновных к материальной ответственности. Кто бы спорил?     

 

Далее был единственный в городе выдвиженец по партийно-парламентскому мандату, как он сам с гордостью заметил, представитель ЛДПР  -  С. Корабельников. Пожалуй, это обстоятельство и было самой примечательной особенностью в  выступлении этого молодого человека (31 год). Само выступление было настолько сбивчивым и сумбурным, что мне не удалось уловить ни одного достаточно чёткого тезиса. Кроме завершающей части выступления, когда Сергей Александрович, волнуясь и краснея, заявил, что ему не нравится атмосфера, усиленно нагнетаемая вокруг некоторых кандидатов, что нельзя превращать выборы в войну компроматов.  В таких условиях ему ничего не остаётся сделать, кроме как  призвать горожан голосовать за то, чтобы во главе города стоял действительно честный и достойный кандидат. И назвал фамилию одного из своих соперников, которому действительно досталось больше других. Выступление продолжилось бы, но вмешался бдительный  председатель избиркома, пояснивший, что агитация за другого кандидата не допускается. Он и не стал больше.  Как и отвечать на вопросы из зала, поскольку  их просто не поступило. Так бывает.

 

Вот мы и подошли к концу списка, где значился В.Васильев. Не без удовольствия он рассказал об основных вехах своей биографии, включая «вытягивание серпуховской медицины» из кризисных условий начала 90-х. Вытянул, значит. Потом годы работ в отраслевом медицинском управлении, после чего случилось, как мы знаем, неожиданное  деятельное участие в городских выборах  2000 года в «команде Дмитровского», что в итоге принесло ему пост заместителя главы города. К решению вот теперь баллотироваться  первый пост в администрации, с его слов,  пришел сознательно и ответственно, поскольку, как заявлено в программе,  «главная задача – представлять именно интересы людей, горожан, а не какой-либо политической силы, бизнес -элиты или свои собственные». Это в чей огород камешки, интересно? Впрочем, выступление набирало силу и достигло своего апофеоза в следующем достаточно неожиданном заявлении. После того, как было сказано, что  город развивался в целом неплохо, последовало уточнение -  добиться большего помешал «человеческий фактор», что «разошлись взгляды»  с действующим главой города. Без ложной скромности заместитель главы города заявил, что он более организован, чем глава, более решителен, ещё что-то «более». В общем, вполне разрешённая агитация за себя. А мне почему-то вспомнилась известная ленинская цитата про своего преемника, содержащая предупреждение  делегатов съезда о том, что  «… не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»,  и рекомендовал подыскать на это место «другого человека, который во всех других отношениях отличается  только одним перевесом:  более вежлив и более внимателен к товарищам». Одна из зачитанных записок из зала почти вторила этим цитатам, но Владимир Изотович сомнения на свой счёт не принял. 

 

И тут слово вновь взял самый объективный человек в этом зале, председатель горизбиркома Е. Ковалёв.  Он объявил, что это предвыборное мероприятие закончено.На выходе я взглянул на часы. До «часа Х», когда будут опечатаны урны голосования на участках,  оставалось ровно 10 суток…

 

 Опубликовано: газета "Совет", 25 февраля 2009 г.

 

 

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 34 - Реплика на послание президента Медведева
Часть 35 - Встречи кандидатов с народом. Ю.Романенко
Часть 36 - Встреча с будущим мэром. Одним из восьми.
Часть 37 - К итогам выборов 1 марта 2009 г.
Часть 38 - Губернатор Громов "согнул" серпуховичей
...
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни
Часть 50 - Маша и медведи