Эксперименты с гравитационным взаимодействием все расставят по своим местам

     На очередное (уже 23-е по счёту)  Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля в наукоград Протвино близ Серпухова приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии - общим числом более 60 человек.

Помимо сообщений о новейших теоретических и экспериментальных результатах и проектах традиционно большое внимание уделялось дальнейшей проработке вопросов релятивистской теории гравитации (РТГ). И это не случайно.

Именно работы директора Института физики высоких энергий (ИФВЭ) академика Анатолия Логунова и членов его теоретической школы развивают РТГ как учение, выводы которого альтернативны некоторым положениям общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна.

Моя беседа об этой проблеме - с одним из постоянных участников Совещания в последние годы, ведущим научным сотрудником Национальной академии наук Белоруссии, профессором  БелГУ  (на снимке), доктором физико-математических наук Ю. Выблым.

 

- Юрий Павлович, в чем состоят основные расхождения теоретиков "школы Логунова" с Эйнштейном?

- Создавая ОТО, Эйнштейн постулировал, что гравитация - это некое свойство четырехмерного пространства-времении, которое на математическом языке называется искривлением. Выводы из его теории количественно подтвердились для слабого гравитационного поля в Солнечной системе и позволили качественно объяснить ряд астрофизических и космических наблюдений. С другой стороны, все остальные фундаментальные взаимодействия описываются с помощью представления о физических полях в неискривленном пространстве-времени Минковского. Нельзя ли таким же образом описывать и гравитацию?

     Попытки решить эту задачу делались параллельно с развитием ОТО  многими учеными на протяжении всего ХХ века. В наиболее полной и  логически замкнутой форме такая теория, называемая РТГ, была  построена в работах академика Логунова (см.) и его школы. В этой  теории  показано, что знаменитые уравнения Эйнштейна могут быть  получены с  использованием физических постулатов в пространстве  Минковского, а  искривление пространства-времени является  эффективным и  обусловлено потенциалами гравитационного  физического поля.  Выводы ОТО и РТГ совпадают в области слабых  гравитационных полей  и различаются по мере возрастания гравитации  как силового поля.

 В  частности, РТГ отрицает существование во Вселенной так называемых черных дыр - любимых объектов авторов космических фантазий. Вместо необъяснимых черных дыр, на которые можно списать что угодно, РТГ предлагает рассматривать объекты с критическими, но вполне конкретными характеристиками - массой, плотностью, энергией. Нет в РТГ и понятия "космическая сингулярность", когда вся материя имеет бесконечную плотность, будучи сосредоточена в одной точке. То есть, говоря другими словами, Вселенная не начиналась с некоего "большого взрыва", расширяясь из одной точки, - РТГ предлагает модель циклического развития Вселенной.

 

- Значит ли все сказанное вами, что пришла пора отказываться от теории Эйнштейна как устаревшей?

     - Из сказанного выше вовсе не следует, что РТГ автоматически  доказывает  "несправедливость" ОТО. В работах академика Логунова  было указано только на  некоторые логические противоречия, которые  возникают, если интерпретировать  ОТО одновременно как  геометрическую и полевую теорию. Если же задаться  довольно  искусственным вопросом, какая же из этих двух теорий, ОТО или РТГ,  является верной, надо вспомнить самого основоположника теории  относительности. Эйнштейн говорил в свое время, что любая теория  должна  удовлетворять двум критериям: "внешнему оправданию" (то е  сть согласию с  экспериментом) и "внутреннему совершенству".      Согласно второму критерию РТГ  имеет явное преимущество - она вписывается в современную физическую картину  мира, так как построена на тех же физических понятиях и методах, которые успешно  зарекомендовали себя при описании других фундаментальных взаимодействий.

Однако в конечном счете оценку теории дает "его величество эксперимент". Астрофизические и космологические наблюдения рано или поздно позволят поставить "решающий эксперимент", связанный с астрофизическими объектами - кандидатами в черные дыры, с наличием во Вселенной так называемой "темной материи", с какими-либо другими проявлениями гравитационного взаимодействия. Пока приходится довольствоваться теоретической, то есть умозрительной аргументацией - обе теории существуют одновременно.

 

- Какую школу на нынешнем совещании представляли лично вы? И как вам работается в Белоруссии?

- Я прежде всего ученик замечательного белорусского ученого, академика Федора Федорова, ныне к сожалению, покойного. На этом совещании, как и на некоторых предыдущих, сделал сообщения о своих исследованиях именно в области РТГ, так что я сторонник именно этой теории.

А что касается условий работы ученых в Белоруссии, то в принципе у нас все так же, как и в России: есть академия, есть направления работ, есть свой Фонд фундаментальных исследований, хотя средств на науку традиционно не хватает. Как и в России. Остается надеяться на то, что объединенный Союз России и Белоруссии, о котором недавно уверенно говорили наши президенты, обретет экономическую мощь и стабильность, тогда и науке, в особенности фундаментальной, дающей новые знания, будет полегче...

 

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 18 июля, "Независимая газета" -  20.12.2000 г.

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 9 - Вселенная развивается циклически?
...
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?
Часть 34 - Шоссе, Лицей и бюст в сквере - памяти Логунова