Недавно один высокопоставленный церковный иерарх, выступая по телевидению, сослался не на слово Божье, а на "мнение народа, выраженное в результатах опросов". А речь шла о том, что "большинство россиян - за сохранение мелодии гимна СССР".

    Да, публикуемые в разных газетах и в Интернете итоги блицопросов действительно выводят в явные лидеры музыку Александрова. Но возникает вопрос: а кто давал право считать результаты сиюминутных телефонных (или интернетовских - по тем же телефонным проводам) опросов, пусть даже многочисленных, "мнением большинства"?

     Давайте разберемся. Что нужно человеку, чтобы откликнуться на заданный вопрос? По крайней мере две вещи - телефон под рукой (с выходом на межгород, кстати) и желание это сделать. Имеет ли большинство населения, во-первых, такой телефон, а во-вторых, такое желание (желание не абстрактное, а практическое) - взял и позвонил?

      Ответ - отрицательный - очевиден. Остается только поразмыслить, отчего во многих телепередачах, где динамика поступления ответов демонстрируется он-лайн, практически всегда одна и та же картина: сначала бурно поступают ответы вполне однозначного толка (назовем его фигурально "социалистическим"), и лишь некоторое время спустя, словно спохватившись, подключаются сторонники "капиталистического" взгляда. В результате итоговая картина иногда выравнивается или становится обратной стартовой, но до приличного (а с точки зрения статистики это должны быть десятки, лучше сотни тысяч) числа опрошенных дело чаще всего не доходит.

     Вот и представляется, что наличествует в этом странном пиаровском мире определенный "контингент быстрого реагирования", который немедленно подключается к линиям связи, причем независимо от темы опроса. А ведь если разобраться, то время, острое желание высказаться и к тому же нормальный телефон есть под рукой прежде всего у тех, кто успел неплохо "упаковаться" при нашем бывшем социализме в нашей бывшей стране. Это бывшие партийные и министерские бонзы и клерки, всякого рода отставники и вохровцы. У них неплохое для их возраста здоровье и масса свободного времени. Нет, они не всегда брызжут слюной в словесном споре с "дерьмократами", они могут выглядеть интеллигентно, но их политические симпатии в основном на стороне Зюганова, Анпилова и Макашова-Шандыбина-Проханова. Им не претит лик усатого злодея, определившего на свалку истории великий народ.

     А что и святой отец в этом хоре - так это понятно. Он ведь тоже родом оттуда, из счастливого номенклатурного рая.

 

Опубликовано: "Известия" - 6 декабря 2000 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
Часть 11 - Надо ли присваивать не свои успехи?
Часть 12 - Блицопрос - не слово божье
Часть 13 - Надо менять систему
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 43 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 44 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 45 - 22 апреля: Тело и Дело