ОТО или РТГ?
 

На 23-е Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля в наукоград Протвино близ Серпухова приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии - общим числом более 60 человек.

- Юрий Павлович, в чем состоят основные расхождения теоретиков "школы Логунова" с Эйнштейном?

- Значит ли все сказанное вами, что пришла пора отказываться от теории Эйнштейна как устаревшей?

     - Из сказанного выше вовсе не следует, что РТГ автоматически доказывает     "несправедливость" ОТО. В работах академика Логунова (см.) было указано только на  некоторые логические противоречия, которые возникают, если интерпретировать  ОТО одновременно как геометрическую и полевую теорию. Если же задаться     довольно искусственным вопросом, какая же из этих двух теорий, ОТО или РТГ,  является верной, надо вспомнить самого основоположника теории  относительности.   Эйнштейн говорил в свое время, что любая теория должна  удовлетворять двум   критериям: "внешнему оправданию" (то есть согласию с  экспериментом) и   "внутреннему совершенству". Согласно второму критерию РТГ  имеет явное   преимущество - она вписывается в современную физическую картину  мира, так как   построена на тех же физических понятиях и методах, которые успешно  зарекомендовали себя при описании других фундаментальных взаимодействий.

Однако в конечном счете оценку теории дает "его величество эксперимент". Астрофизические и космологические наблюдения рано или поздно позволят поставить "решающий эксперимент", связанный с астрофизическими объектами - кандидатами в черные дыры, с наличием во Вселенной так называемой "темной материи", с какими-либо другими проявлениями гравитационного взаимодействия. Пока приходится довольствоваться теоретической, то есть умозрительной аргументацией - обе теории существуют одновременно.

- Какую школу на нынешнем совещании представляли лично вы? И как вам работается в Белоруссии?

- Я прежде всего ученик замечательного белорусского ученого, академика Федора Федорова, ныне к сожалению, покойного. На этом совещании, как и на некоторых предыдущих, сделал сообщения о своих исследованиях именно в области РТГ, так что я сторонник именно этой теории. А что касается условий работы ученых в Белоруссии, то в принципе у нас все так же, как и в России: есть академия, есть направления работ, есть свой Фонд фундаментальных исследований, хотя средств на науку традиционно не хватает. Как и в России. Остается надеяться на то, что объединенный Союз России и Белоруссии, о котором недавно уверенно говорили наши президенты, обретет экономическую мощь и стабильность, тогда и науке, в особенности фундаментальной, дающей новые знания, будет полегче...

Опубликовано:  "Ускоритель" - 11 июля, "Независимая газета" -  20.12.2000 

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - 14-й семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
...
Часть 43 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25
Часть 44 - Об итогах июньской конференции в ИФВЭ
Часть 45 - Ускорительная тематика - в поле зрения МАГАТЭ