Диву даёшься, сопостав­ляя публичные выступления некоторых город­ских руководителей послед­него времени, протекающего под знаком перманентных выборов (напомню - на протяжении 2-х месяцев были федеральные, областные, и вот теперь дело дошло до выборов мэра и депутатов совдепа).

   Вот мэр Юрий Ильин в телепереда­че "Из первых уст" 16 фев­раля рассказывает, как он плечом к плечу с   директо­ром ИФВЭ академиком Ло­гуновым отстаивает интере­сы жителей города от угро­зы полного   отключения га­зовых магистралей.

   А вот первый заместитель мэра Г.С. Рыбаков чуть ра­нее в газете "ПроТВ-информ" выдвигает прямые   обвинения в адрес Институ­та и лично А.А.Логунова в том, что "в квартирах хо­лодно". Что случилось, где же   логика?

Помнится, в начале 90-х критические стрелы направлялись в адрес дире­ктора Л.Д. Соловьева, в се­редине десятилетия глав­ным "виновником" объяв­лялся главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков, и вот теперь   претензии предъявлены и А.А. Логунову. Вплоть до того, что, цитирую, "руководство ИФВЭ в доперестроечные  времена из-за неправиль­но выбранных приоритетов построило город без ..." и далее перечисляются сегодняшние больные места - нет одного, другого, пятого, десятого.

Возникает вопрос - где же вы, такие проницатель­ные, были в те времена со своими "правильными приоритетами"?

Ах, на ЗЭМО работали? На том самом, который объявлен теперь банкро­том и практически прекра­тил своё существование? Вот-вот. Теперь ясно, что в такой ситуации проще все­го заявить институтскому руководству, что "за провал строительства УНК, за от­сутствие должного внима­ния к модернизации У-70 (все знают, за науку волну­ются!)...все равно придется когда-то отвечать, хотя бы морально"...

Удобная такая позиция - самому не отве­чать ни за что, а других огульно охаивать. Даже не разбираясь толком в суще­стве собственных измышле­ний и действуя по принци­пу  "слышал звон, да не знает, где он".

Но венец всего сочинения - предъявление Институту финансовых претензий за некую условную ситуацию, когда "ИФВЭ может быть освобожден от налога на зе­млю и имущество", якобы вследствие чего "городской бюджет недополучил в 1999 году 28 миллионов рублей, а всего с 1994 года  более 100 миллионов рублей".

Кстати, совсем недавно в "Событиях" было опублико­вано сообщение о том, что Г.С.Рыбаков избран в новый состав Совета директо­ров АООТ "Протонтоннельстрой". Что ж, крысы пер­выми бегут с тонущего корабля. И не в первый раз.

 Направлено автором в «ПроТВ-Информ» (и там не опубликовано)

Опубликовано : газета "Ускоритель" - 29 февраля 2000 г. 

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
Часть 22 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 23 - Академика – на ковер?
Часть 24 - Пятеро лицом к народу. Кто станет мэром?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 9 - Новость нового типа
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Соврал и не перекрестился

Публикуется из архива автора

      "Открытый ответ на открытое пись­мо" - под таким названием опубли­ковал мэр города Ю.А. Ильин в газете "ПроТВ-информ" №5 свои, по су­ти дела, предвыборные тезисы.

     И действительно, собственно ответом на коротенькое письмо Н.И. Ермолаевой является лишь малая часть из всего, написанного градоначальником (само письмо опублико­вано рядом - и это, кстати, наруше­ние газетой правил редакционной этики в пользу мэра. Не первое уже). А поскольку на день выхода газеты Ильин ещё не был зарегистрирован в качестве кандидата на новый срок - перед нами явное нарушение выборного законодательства. Уже не первое со стороны действующего мэра - ин­тересно, куда смотрят го­родской избирком и прокуратура?

     А что мы видим из пуб­ликации?

         Мэр (см.) остается верен своей хамоватой манере отве­чать на неприятный ему вопрос в стиле "А ты кто такой?" (в данном случае - кто такая), и тут же "поли­вает" оппонента в меру своего воображения. Видимо, в  отношении Н.Ермолаевой он вдруг вообразил, что она хочет стать депутатом, и уда­рился в контр-агитацию, построенную на ложных посылах, и не заслуживающую здесь пересказа. Занятие, что и говорить, очень подходящее для человека, просидевшего 2 срока в кресле руководителя города,и претендую­щего на новое избрание...

     В общем, соврал и не перекрестил­ся. А может быть, и перекрестился - ПроТВ часто показывает мэра в роли просветленного прихожанина...

Опубликовано : газета "Ускоритель" - 29 февраля 2000 г.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 5 - Сраму не имут
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 9 - Новость нового типа
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Дальше – без Собчака

    «De mortuis aut bene, aut nihil» - так говорили в Древнем Риме, не cоветуя любителям посплетничать порочить людей, которые уже никогда не смогут ответить — ушедших из жизни. Эта поговорка всегда приходит на ум, когда вдруг узнаешь об очередной утрате, когда злой рок вырывает из числа живущих человека незаурядного…

     Вот теперь мы скорбим по Анатолию Александровичу Собчаку. Всякая потеря невозвратна, но с уходом Собчака горизонт тускнеет с особенной силой. Трижды прав был рано ушедший бард, оставивший нам неизбывные строчки:  «Смерть самых лучших выбирает,  и дергает — по одному...»

    Я раскрываю понедельниковые газеты и вижу — страна (вернее, образ страны, творимый пишущей, снимающей и говорящей братией) скорбит по Собчаку.

    Впрочем, в этот день — какие счеты... Aut bene, aut nihil...

Опубликовано:  газета «Демократический выбор» №8 (188), 24 февраля 2000 г.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 9 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Ай да избиратель! Ай да молодец!

   В ожидании 9 января, на которое был назначен II-й тур выборов губернатора Московской области, все СМИ сходились во мнении, что явка избирателей будет невысокой, на уровне 20-30%, то есть вдвое ниже, чем в  I-м туре. А посему - рассуждали обозреватели - шансы коммуниста Г.Селезнева выше шансов генерала Б.Громова, поскольку его электорат более "дисциплинирован".

   Особенно прочувствовали свой "последний шанс" коммунисты, развившие перед вторым туром просто неви­данную активность. Примеры тому в изобилии накоп­лены в избирательных штабах Громова, в том числе и по Протвино. Например, 8 января (день, запрещенный для агитации) жители ряда домов обнаружили в своих почтовых ящиках прокламацию "Как правильно за­полнить бюллетень". Это почти точная уменьшенная копия избирательного бюллетеня, в котором в квадра­те напротив фамилии Селезнева была жирно начерта­на "галочка". Некоторые избиратели принесли эти "шпаргалки" прямо на выборы с собой и предъявили наблюда­телям от Громова. Председатель территориального избиркома Л.А.Барановская прокомментировала по­явление такой фальшивки как совершенно очевидное нарушение предвыборной этики и проявление неува­жения к избирателям, и,  хотя эта печатная продукция анонимна, её источник очевиден.  

   А избиратель разобрался сам, кто есть кто. И самое главное - кому быть губернатором.

  Борис Всеволодо­вич Громов берет в руки штурвал управления обла­стью на 4 года в паре с вице-губернатором Михаилом Александровичем Менем. Им - наши поздравления. А наше доверие выразилось в следующих цифрах:

   в Про­твино пара Громов-Мень победила на всех 12 участ­ках, набрав 54.3 % поданных голосов при 39.7 % у со­перничавшей пары. Явка избирателей составила 51.7 % от списочного состава избирателей, что меньше, чем на думских выборах, но все же вдвое превосходит ожидае­мую цифру. Несколько скромнее итоговые цифры по области в целом, но они столь же однозначно свиде­тельствуют о победе Громова именно благодаря высо­кой активности электората. Так что подлинный герой состоявшегося II-го  тура - подмосковный избиратель.

   И, наконец, о том, что исход губернаторских выбо­ров в Подмосковье, а также проводившихся одновре­менно таких же выборов в Новосибирской и Тверской областях - это фактически приговор притязаниям ком­мунистов на приход к власти в стране 26 марта. Думается, навсегда.  Герои прошлого уже никому не интересны, кроме отдельных любителей старины и их штатных пропагандистов.

   И это - радует.

Опубликовано: газета  «События» - 10 января 2000 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 19 - А в Протвино - 1999 победили демократы
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
Часть 22 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 23 - Академика – на ковер?
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Думать подано!

   Вот и посчитаны итоговые цифры по декабрьским выборам нового состава Государственном Думы Федерального Собрания РФ. Можно огор­чаться или, наоборот, радоваться по поводу той или иной позиции, но перед нами - подлинный, а не предполагаемый или, пуще того, сконструированный заказным пиаром рейтинг номинантов. Конеч­но, в ходе голосования проявились некоторые "зоны риска", где на волеизъявление избирателей ощутимо накладывалась воля органи­заторов выборного процесса - но тем не менее, избиратель оставал­ся одни на один с бюллетенем, никто его рукой не водил и на ухо ему не шептал. Уж на что банальна фраза "народ свой выбор сде­лал" - а точнее не скажешь.

 Главный итог формирования списков 225 "партийных" депу­татов - своеобразное расширение спектра представленных в_парламенте партий и избирательных блоков. Предыдущие выборы оставили в Думе лишь 4 партии. Из 43 конкурировавших организаций - КПРФ, НДР, ЛДПР и "Яблоко", нынешние вычеркнули из этого списка НДР, но добавили "Медведь"("Единство"), ОВР и СПС. Теперь у нас 6 парламентских фракций (и еще несколько депутатских групп, фор­мирование которых пока не закончено). И это, безусловно, гораз­до точнее отражает политическую структуру общества.

Партии-победительницы по регионам РФ

Если прошлая "партийная часть" Думы аккумулировала лишь 50 с неболь­шим процентов голосов, отданных за все 43 блока, то нынешняя -уже более 81% по 26 блокам.  Кроме того, если прежняя Дума напоминала однокрылую птицу, вынужденно бегающую по кругу и чрезмерно голосящую при этом, то теперь в ней два рав­ноправных крыла и перспектива полета. Что для Думы полет? Это "скучная" (по выражению Сергея Шойгу) законодательная рабо­та. Затем и выбирали.

   Об успехах и неудачах. Безусловный успех - на стороне "медве­дей" и "праволибералов", практически ворвавшихся в Думу и обо­сновавшихся на 2 и 4 местах. Но если партии, составляющие костяк СПС (за исключением "Новой силы" Сергея Кириенко) уже имеют опыт работы в Думе 93-95 годов, то "медведи" - фактически начи­нающие парламентарии, объединяемые пока только именем Влади­мира Путина. Интеллектуальной и программной опорой для них может стать только платформа СПС - единственной (кроме КПРФ) идеологической партии в Думе.

   Что касается самих "правых", то 8 с половиной процентов го­лосов и 29 депутатских мандатов, ранее казавшиеся несбыточной мечтой, стали наградой им за веру в своих избирателей. Думается, за результативной работой в парламенте дело не станет.

   Теперь о КПРФ. Да, коммунисты победили по итогам голосо­вания, обогнав на доли процента "медведей". Но есть и другой итог голосования: КПРФ и все "идейно близкие" партии набрали в сум­ме менее 30 процентов голосов, а в 95 была ровно треть! Так что это - победа с ясной перспективой на угасание. А в Думе вместо громогласно обещанных Зюгановым 300 голосов не наберется и по­ловины, стало быть - никаких резких конституционных изменений Дума не примет.

   ОВР Лужкова-Примакова также оконфузился - замах был тоже на половину думских мандатов, а обломилось всего 37 (вместе с "одномандатниками" - 64). Это совсем не та позиция, ради которой сколачивался "блок победителей", и теперь президентские амбиции его лидеров стали подобны лютикам, то есть поникли. Все оправда­ния и ссылки на "грязные предвыборные технологии" и "ужасного Доренко" выглядят теперь мелкими по сравнению с вполне очевид­ным использованием незаконных административных выборных приемов в пользу ОВР не только в Башкирии и Татарии, но и в первопрестольной. Плюс ко всему - наметившееся расползание бло­ка на составляющие, что не оставляет ясных перспектив.

   Потеряли на этих выборах и обе не переносящие друг друга партии - ЛДПР и "Яблоко", обе не дотянувшие до 6 процентов и 20 депутатов. И тех, и других в нашем обществе как раз столько, сколько и представлено в Думе.

    Проецируя все вышесказанное на своеобразие Протвино, мож­но увидеть, что выводы верны с поправкой на близость Москвы и образовательный уровень населения. Приблизительно такая же картина и в Пущино, а вот пролетарский Серпухов, как выразилась одна местная газета, "окрасился багрянцем". Но и здесь видны тен­денции постепенного приближения к общероссийским стандартам.

   А вот в выборах по одномандатным территориальным округам программа не выполнена полностью - избрано 216 депутатов из 225.  Причина? Впервые вступило в силу голосование "против всех”,  так в 9 округах этот "против-всех" и победил. Будет повторное голосо­вание. А пока идет интенсивное "растаскивание" одномандатников по партийным фракциям и группам, но процесс этот более или ме­нее равномерный, так что соотношение сил изменится незначитель­но. Кроме того, создается новая депутатская группа "Народный де­путат", которая вбирает в себя самых "независимых", и таких мо­жет быть около полусотни - то есть целая фракция. И место ей уготовано, естественно, в центре политического спектра, то есть опять же на пользу проправительственной части Думы.

   Разумеется, всех нас больше всего занимает .вопрос - почему проиграл наш Юрий Тебин, уверенно опередивший в Протвино  одиннадцать соперников, включая триумфатора  выборов Георгия Тихонова. Все дело в том, что столь же высоко, как мы, оценили нашего областного депутата только соседи -пущинцы,  серпуховичи поставили на Тихонова, а вот в Ступино Тебин крупно уступил троим конкурентам, в Чехове - двоим, в Домодедово же вне конку­ренции была Марина Игнатова. Кроме того, явной ошибкой было участие Тебина в губернаторских выборах в качестве кандидата в вице-губернаторы у некоего Клименко - эта пара оказалась позади всех, снискав чуть больше одного процента голосов по области,  но часть избирателей была сбита с толку - кем же хочет быть Юрий Борисо­вич?

   Много говорилось о голосах 100 тысяч "немецких россиян", приписанных к Серпуховскому округу, но в посольстве и в консуль­ствах проголосовали всего три тысячи "немцев", что совершенно не повлияло на итоги в полумиллионном округе.

   Поскольку этот материал выйдет в канун второго тура губерна­торских выборов, то от комментария лучше воздержаться. Haпомню лишь, что в первом туре симпатии протвинских избирателей снискала пара Громов-Мень, и нет причин для того, чтобы считать это случайностью.

   Удачного всем выбора в дальнейшем!

Опубликовано:  газета  «События» №1 (249) – 7 января 2000 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 18 - Чубайс vs Явлинский
Часть 19 - А в Протвино - 1999 победили демократы
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
Часть 22 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Он снова всех собрал

      Академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину 19 декаб­ря 1999 г. исполнилось бы 70 лет.

   О том, каким в жизни и науке был Юрий Дмитрие­вич Прокошкин, поделился воспомина­ниями член-корреспон­дент РАН С.С. Герштейн (см.). Он отметил трудолюбие, энергию, интуицию и пре­данность делу Юрия Дмит­риевича. Его в жизни оста­новила смерть, но в науке ничто не могло остановить  - таким он был. Если ну­жны   были   черенковские счетчики - он сам их со­здавал, а без них, к слову сказать, не был бы обнару­жен тот самый "серпуховский эффект", который принес славу не только нашему институту, но и всей российской физике высоких энергий.  Всего же на счету Юрия Дмитриевича, как  известно, шесть открытий мирового уровня.

Он был избран в Европейскую академию наук. Зна­менитые установки ГАМС навсегда будут связаны с его именем. Разработанная Юрием Дмитриевичем методика регистрации гамма-квантов, лежащая в основе ГАМС,получила мировое признание. Она использовалась   в   экспериментах на  Европейском гибридном спектромет­ре ЦЕРНа, в Лаборатории  им. Ферми,  в Брукхейвенской Лаборатории, и др..

   Большим увлечением  Юрия Дмитриевича в последнее время была идея использования моно­кристаллов   вольфрамата  свинца для создания кало­риметра установки CMC на сооружаемом Большом адронном коллайдере   ЦЕРНа. Им и его сотрудника­ми была проведена огром­ная методическая и техно­логическая работа, увен­чавшаяся   принятием его предложения в ЦЕРНе.

   Приветствуя и активно участвуя в интеграции российской и мировой нау­ки, в работах на уникаль­ных зарубежных   установках, Юрий Дмитриевич вместе с тем отстаивал важ­ность сохранения и развития собственной научной базы в   России. Он считал, что это необходимо для проведения фундаментальных исследовании  в  далеко не  ис­черпанной     области энергий, доступной для наших ускорителей,  для   подготовки   науч­ных  кадров  и  полноправ­ного   участия  в   междуна­родных проектах.

Юрий Дмитриевич по праву считается создате­лем научной школы, в ко­торой сформировались крупные ученые, специа­листы в области экспери­ментальной физики. Юрия Дмитриевича Прокошкина своим учителем  своим учителем считает не только большая часть физиков ИФВЭ, но и многие ученые из других институ­тов.

Юрий Дмитриевич стой­ко противостоял неизлечи­мой болезни. Он работал до самого конца, прини­мал коллег, интересовался ходом дел в лаборатории и на эксперименте. В те последние дни особенно ярко проявились прису­щие ему мужество и воля. Он стремился продлить свою жизнь для осуществ­ления задуманных планов. Его научным завещанием является подготовка и проведение   исследований по принятой ЦЕРНом в феврале 1997 года программе КОМПАС. Одной из целей этого многопланово­го эксперимента является изучение на беспрецедентно высоком статисти­ческом уровне процессов центрального образования   мезонных   состояний.

Это  заседание  Науч­но-технического совета запомнится  надолго не только  насыщенной докладами программой, но  и чрезвычайно теп­лой  атмосферой.  В пе­рерывах  между заседаниями можно было посмотреть   видеозаписи  с  уча­стием Юрия Дмитриевича, пообщаться с его женой Зинаидой Федоровной   и дочерьми (см. - фото из газеты), с товарищами его студенческих  лет.  И вспоминалась восточная мудрость о том, что мы не умираем совсем,  пока  о нас помнят живые...

Опубликовано : "Ускоритель" - 28 декабря 1999 г.  /Текст не подписан. Пполагаю, что автором текста была выпускающий редактор газеты Лидия Разумова/

Добавлю также, что немногим после  прощания с Ю.Д. в марте 1997-го я опубликовал в некоторых небезразличных к науке СМИ небольшую cтатью-размышление   "Послесловие", и получил от Зинаиды Фёдоровны искреннюю благоарность....

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
Часть 15 - Смотрите, кто идёт
Часть 16 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

По сумме голосов победили демократические партии

Анализируя результаты недавнего голосования по выборам  нового «партийного» состава Госдумы-1999 в небольшом подмосковном наукограде Протвино, что близ Серпухова, можно прийти к довольно интересным выводам.

  А именно:  партия «Союз правых сил» за короткое время своего   существования  стремительно стала вровень с ветераном электоральных битв   – партией «Яблоко». Эти политические объе­динения получили в Протвино     практически по­ровну голосов, что-то около 12 с полови­ной процента каждое от    20 тысяч проголо­совавших избирателей, что дало им возможность разделить   3-4 места с победителями подмосковной «гон­ки за голосами» партиями ОВР  (23 %) голосов и КПРФ (20 %). Ин­тересно, что блок «Единство» здесь оказался лишь пятым (9 %), а блок Жириновского и вовсе оказался за пределами пяти процентов, составляющих ныне думский «уровень отсечки».

Нетрудно увидеть, что голоса сторонников СПС и «Яблока», будь они сложены, вывели бы этот ги­потетический союз демократов города физиков на уверенное первое место в нашем городе, славящемся определёнными де­мократическими традициями. Кстати, как не вспомнить здесь тот факт, что именно в нашем городе провёл свой последний в жизни отпуск (в августе 1989 г.) выдающийся учёный и правозащитник, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Дмитриевич Сахаров (он приезжал вместе с супругой Еле­ной Боннэр).

К сему хотел бы заметить сле­дующее. Совместные бдения на­блюдателей от обоих блоков на всех 12 избирательных участках в ночь подсчета голосов показали, что, по общему мнению, нам проще всего оказалось сотрудничать именно друг с дру­гом. Нам действительно нечего делить миежду собой, и очень при­скорбно, что лидер «Яблока» Григо­рий Явлинский постоянно генери­рует импульсы неприязни к веду­щим фигурантам СПС. Динамика электоральных предпочтений пока­зывает, что продолжение такой политики вполне может привести это­го вполне симпатичного (слов нет) полити­ка к разбитому корыту. Оно, кстати, может оказаться общим для этих двух партий…

Скажу больше -  что по нашему 114-му Серпуховс­кому избирательному одномандат­ному округу не было выдвиженца от СПС, и большинство членов на­шей небольшой организации ДВР активно участвовали в избиратель­ной кампании «яблочного» кандида­та серпуховича Виталия Помазова (редактора демократической региональной газеты "Совет") - вплоть до того, что его избирательный штаб возглавил протвинский  представитель СПС. И не  вина нашего кандидата, что в ок­руге оказались более сильные пре­тенденты на вожделенный депутатский мандат...

А в будущее хотелось бы смот­реть с надеждой на то, что наши фракции в Думе будут работать столь же дружно, как работали наши наблюдатели, и не один раз, а постоянно. Ведь не зря говорил Анатолий Чубайс Григорию Явлин­скому во время недавних теледебатов о том, что альтернативой сотрудничеству демократов в нашей неустроенной стране является «совместное висение кверху ногами».

А Чубайса надо бы еслие не слушать, то хотя бы слышать...

Опубликованое :  газета «Демократический выбор» №50, 23 декабря 1999 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 17 - Поле битвы - 2000: Московская губерния
Часть 18 - Чубайс vs Явлинский
Часть 19 - А в Протвино - 1999 победили демократы
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
Часть 21 - К итогам губернаторских выборов
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

    Какова бы ни была заранее объяв­ленная тема дискуссии, дело вовсе не в ней. В сшибке столь значимых фи­гур тема как бы заранее приносится в жертву, пусть даже такая трагичная для России, как война в Чечне. Поэтому из­винимся вместе с телеведущим перед теми, кто напрасно ждал каких-то но­вых рецептов либо откровений по этой пульсирующей теме - война оказалась лишь запевкой для публичного раскры­тия человеческой сущности участников поединка.

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 6 - Пост-дефолтные размышления
Часть 7 - Миротворцы в Косове. Что дальше?
Часть 8 - Дуэль
Часть 9 - Дежа вю
Часть 10 - Мы не отмалчиваемся. Мы не верим.
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Опубликовано : газета “Демократический выбор” №47, 2 декабря 1999 г.

Реплика опосля: впрочем, вы можете посмотреть здесь и составить своё мнение...

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 16 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 17 - Поле битвы - 2000: Московская губерния
Часть 18 - Чубайс vs Явлинский
Часть 19 - А в Протвино - 1999 победили демократы
Часть 20 - Выбрали Госдуму - 1999
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 4 - А вот и конкуренция на местном газетном рынке
Часть 5 - Сраму не имут
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

    Помните ли вы губернаторские выборы в декабре 95-го? Пожалуй, что нет - за исключением, пожалуй, того бесспорного факта, губернатором крупнейшего (после столицы) субъекта РФ стал Анатолий Тяжлов, назначенный на этот пост президентом Борисом Ельциным ещё в 1991 году, и успешно протянувший лямку до первых всенародных выборов губернатора (а как ещё может быть?)

    Любителям архивных подробностей можно напомнить, что победил он не сразу. Было 6 кандидатов (без "знаменитостей"), никто не набрал более 50 % голосов, понадобился второй тур, в котором состязались Тяжлов и заместитель председателя Мособлдумы Валерий Гальченко. Голосование второго тура проводилось поспешно и неудобно - 30 декабря, причем были какие-то смутные сведения о том, что Гальченко "снялся" в знак протеста против скомканного и неравноправного второго тура. По области едва наскреблось чуть больше 25 процентов участия избирателей, что и позволило Тяжлову продолжить губернаторствовать.

     Что теперь? Ситуация изменилась. Губернаторский пост (и место в Совете Федерации) на этот раз оказались привлекательными для весьма именитых претендентов, о которых - чуть ниже. Кроме того, Мособлдума по настоянию Тяжлова приняла новый закон, согласно которому избиратели выбирают сразу и губернатора, и вице-губернатора, то есть руководящую пару, отчего весь выборный марафон заиграл новыми красками. Впрочем, смотрите сами, вот перечень пар претендентов (в порядке их выдвижения):

1.Борис Громов,депутат Государственной Думы - Михаил Мень, депутат ГД.

2.Александр Сарычев, зам.директора объединения "Мосэнергоремонт" - Григорий Дубров, генерал-лейтенант запаса.

3.Сергей Попов, депутат ГД - Ильшат Сафаргалиев, директор инвестиционного бюро"Татаринвест".

4.Анатолий Тяжлов, губернатор МО - Василий Голубев,вице-губернатор МО.

5.Владимир Клименко, замминистра МЧС - Юрий Тебин, депутат Мособлдумы.

6.Евгений Капустинский, председатель Партии социальной защиты граждан - Виктор Сироткин, и.о.председателя областного Совета той же партии.

7.Геннадий Селезнев, председатель ГД - Владимир Кашин, директор ВСТИСП (Всероссийского социально-технического института садоводства).

8.Борис Федоров, президент ООПД "Вперед, Россия" - Александр Лебедев, президент АКБ "Национальный резервный банк".

9.Александр Тихонов, предприниматель - Сергей Селиверстов, старший научный сотрудник ВНИИ МВД.

10.Анатолий Долголаптев, депутат Мособлдумы - Владимир Меньшов, кинорежиссер.

11.Владимир Брынцалов, депутат ГД - Владимир Алексеев, заместитель председателя Мособлдумы.

     По состоянию на 12 ноября зарегистрированы, то есть собрали и сдали подписи и получили удостоверения кандидатов, лишь две пары из этого списка - Громов-Мень и Селезнев-Кашин. С них и начнем комментарий.

     Генерала - "последнего афганца" Громова хорошо знают в стране и за её пределами, до переезда в Москву в начале 90-х он командовал Киевским военным округом. Именно этот пост дает ему основания считать себя подготовленным к руководству областью, а в помощники он пригласил коренного жителя Подмосковья со всё говорящей фамилией - Мень. Политическая "окраска" этой пары весьма своеобразна, так как экс -генерал значится в списке "Отечества" и вообще близок к Лужкову (тот является крестным отцом Громовой-младшей), а Михаил Мень после пребывания в Мособлдуме стал одним из активнейших депутатской фракции "Яблока" в действующей Госдуме. Впрочем, зная о протекции со стороны Лужкова Тяжлову (чему и мы были недавно свидетелями во время их совместного блиц-визита)), Борис Громов заявляет, что он в подмосковных выборах выступает как независимый кандидат. В целом связка Громов-Мень выглядит весьма органично.

     Проще и одновременно сложнее в паре Селезнев - Кашин. Мы помним июньский визит в Протвино Зюганова, который представлял Кашина, как кандидата в губернаторы от КПРФ. Ближе к осени СМИ вдруг заговорили о губернаторских амбициях самого думского спикера, и вскоре последовало высокое партийное решение, которое ныне и выполняется неукоснительно. А исторический опыт учит, что обиженный "вице" бывает очень опасен для первого лица. Впрочем, надо еще выиграть выборы, а здесь партийного решения мало...

    Из остальных пар претендентов остановим внимание на наиболее примечательных.

    Тяжлов-Голубев. За ними - преимущество "своего поля" и возможность задействовать всю административную вертикаль, а также областные СМИ, которые уже вовсю и давно, пренебрегая предупреждениями Центризбиркома, все происходящее в области связывают напрямую с кипучей деятельностью губернатора. Против них - весьма скромные позиции крупнейшей области страны в перечне субъектов Федерации по сравнительному уровню благосостояния граждан, где-то в середине "списка". Это серьезный аргумент в устах соперников, и он уже используется в разных вариациях. А подмосковный избиратель, конечно, сам все сравнит и рассудит.

     Тихонов-Селиверстов. Казалось бы, что общего между первым - прославленным олимпийским чемпионом по биатлону, и вторым - Героем России от МВД, организатором и руководителем многих операций по уничтожению вооруженных бандитов? Между тем в биографии Тихонова есть мало кому известный эпизод, когда он, будучи действующим спортсменом, оказался случайно в ситуации, когда он лично догнал и обезвредил вооруженного преступника, так что рядом с орденами за спортивные заслуги у него есть и "Красная звезда" за мужество. Сегодня Тихонов руководит крупным агрохозяйством и занят борьбой "третьего рода" - не на спортивных трассах, не с бандитами, а с агрочиновничеством, загубившим продовольственный комплекс Подмосковья. И вот еще - предвыборная борьба, еще один стимул для человека, умеющего побеждать.

     Долголаптев - Меньшов. Многим это сочетание кажется случайным, но можно напомнить, что на выборах в Госдуму-95 среди 43 избирательных партий и блоков был и "Союз труда", Московский областной список которого они как раз и возглавляли. Блок выступил неудачно, собрав всего полтора процента голосов, но дружба - осталась. Анатолия Долголаптева в наших краях хорошо знают как руководителя федеральных Лиги содействия оборонным предприятиям и союза развития наукоградов, а знаменитое кино Владимира Меньшова "Москва словам не верит" до сих пор остается единственным нашим фильмом, удостоенным "Оскара". Вот и остается один вопрос - поверит ли в эту симпатичную пару Подмосковье?

     Федоров - Лебедев. Финансовые деятели такого масштаба к нам, как к потенциальным субъектам руководства, еще не обращались. Борис Федоров заявил о своих губернаторских намерениях еще год назад, когда создавался предвыборный блок "Правое дело", трансформировавшийся ныне в "Союз правых сил" - но уже без Федорова, перешедшего под крышу "Нашего дома". Это уж не первый случай, когда Федоров уходит от Гайдара к Черномырдину - так было и в бытность его министром финансов. Что может предложить избирателям его союз с "продвинутым" банкиром Лебедевым? Кроме изощренной критики Тяжлова, это незаурядный опыт профессионалов-менеджеров высокого класса - не последнее дело в привлечении инвестиций, в которых область безусловно нуждается.

     Из остальных претендентов я бы остановил свое внимание на паре Клименко - Тебин. В первую очередь - потому, что Юрий Тебин уже давно и, как мне кажется, небезуспешно, готовит нас к мысли, что поле деятельности депутата Мособлдумы по нашему избирательному округу изрядно им взрыхлено, и ему вполне по плечу заниматься нашими проблемами на федеральном уровне - в Госдуме. Не сбивает ли избирателя с толку вот этот неожиданный прицел на пост вице-губернатора? Поскольку до нашего депутата легко "достучаться, я переадресовал этот вопрос ему. И ответ меня вполне удовлетворил - оставаясь нацеленным на кропотливую законодательную работу в Госдуме, почему бы не воспользоваться еще одной возможностью громко сказать о насущных проблемах нашего региона и всей области не только избирателям, а и людям, претендующим на руководство? Юрий Тебин никогда не уходил от возможности не только сказать о проблеме, но и попытаться решить её, и губернаторские выборы - еще один дополнительный шанс.

     Наверное, можно будет найти немало интересного и в будущих комментариях по поводу остальных 4 пар претендентов. Например, будут говорить о том, что пара "Брынцалов-Алексеев" завалит область разнообразными и, самое главное, дешевыми лекарствами и вкусной водкой от "Ферейн". Пара "Капустинский-Сироткин" поднимет дело социальной защиты граждан на невиданную ранее высоту, пара "Попов-Сафаргалиев" наконец-то консолидирует славян и мусульман области, а тандем "Сарычев-Дубров" решит все проблемы в части ремонта энергосистем. В общем, каждая пара по-своему хороша и перспективна.

     Но победа придет только к одной из этих 11 достойнейших пар!  И поэтому считал бы возможным повторить свой призыв к избирателям из предыдущего номера газеты: "Голосовать не по принципу "нравится - не нравится", не сердцем, а из холодных соображений практической целесообразности победы того или иного кандидата". На этот раз - губернаторской пары кандидатов. 

Опубликовано: газета "Совет" - 18 ноября 1999 г.

Реплика опосля: итоги губернаторских выборов этой увлекательной кампании см. здесь

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 15 - За честные выборы
Часть 16 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 17 - Поле битвы - 2000: Московская губерния
Часть 18 - Чубайс vs Явлинский
Часть 19 - А в Протвино - 1999 победили демократы
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 3 - Два взгляда на одну "акцию протеста"
Часть 4 - А вот и конкуренция на местном газетном рынке
Часть 5 - Сраму не имут
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
Часть 7 - Ю. Ильин vs Н. Ермолаева
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Директор центра академик Анатолий Логунов показал гостям действующий ускоритель протонов на энергию 70 ГэВ (ныне - четвертый показатель в мире), а также макет сооружаемого с середины 80-х нового Ускорительно-накопительного комплекса (УНК) на энергию 3000 ГэВ в уже готовом 21-километровом тоннеле. УНК мог бы стать первым в мире еще в середине 90-х, но его строительство оказалось сейчас практически "замороженным" ввиду фатальной нехватки выделяемых ИФВЭ средств. Затем в городском ДК "Протон" состоялась "встреча с избирателями" - им предстояло идти в декабре на выборы губернатора Подмосковья.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 17 - Консервация - вынужденно и необходимо
Часть 18 - От нашего ускорителя – вашему токамаку
Часть 19 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 20 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
Часть 21 - Заглянем в бюджетные строки
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 14 - Небольшая коалиция в маленьком городе
Часть 15 - За честные выборы
Часть 16 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 17 - Поле битвы - 2000: Московская губерния
Часть 18 - Чубайс vs Явлинский
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 11 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 12 - МАКС-99: воевать готовы
Часть 13 - Как пережить скачок в 21-й век
Часть 14 - Кто поможет таможне?
Часть 15 - На пути к искусственному интеллекту
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

К середине октября стали из­вестны имена новых лауреа­тов самой престижной в мире Нобелевской премии, и вот  обзор состоявшихся решений Нобелевского комитета в области науки.

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
Часть 3 - "Нобелевка" на бедность
Часть 4 - К итогам "Нобелевской недели-1999
Часть 5 - Общие итоги Нобелиады – 2000
Часть 6 - Первый после Капицы /"нобелиат Ж. Алфёров/
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета

Владимир Васильевич (см.), отвечая на этот вопрос, приводит такие данные. По оценкам экспертов, только один-полтора про­цента от численности приходящих поколений в полной мере обеспечи­вает преемственность научно-техни­ческого и культурного прогресса человеческой популяции, в то время как интеллектуальной и творческой одаренностью обла­дает значительно большее количест­во детей.

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
Часть 5 - Интеллект-клуб "Глюон" облюбовал Протвино
Часть 6 - Начать - и кончить...
Часть 7 - «Наукоградное движение» обрело свой Закон
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

Из архива автора

   Делегация китайских ученых, которую возглавлял профессор Венг из   Института  физики плазмы Академии наук КНР, 15-17 сен­тября посетила с   деловым визитом  Институт физики высоких энергий. Целью визита было   обсуждение условий  соглашения о поставке в Китай сверхпроводящего   провода, накопленного в ИФВЭ  в пору разворачивания работ по сооружению   нового сверхпроводящего  ускорителя (УНК) в специально построенном 21-   километровом кольцевом тоннеле.

    Так повернулись события в нашей стра­не, что от программы сверхпроводящего       ускорителя, как второй ступени ускорительно-накопительного комплекса (УНК)   пришлось отказаться - не по карма­ну оказалось молодой  капиталистической   державе  под названием Россия...

 Производство пришлось закрывать.  Хорошо было бы хоть установить в уже почти готовом тонне­ле (при условии устранения протечек грунтовой воды в его северной части)   оборудование «обычного» ускорителя на более скромную энергию (почти полный комплект дипольных "тёплых" магнитов первой ступени УНК, ранее изготовленных в НИИЭФА,  уже складирован в ИФВЭ, как показано на фото ниже):

Но и такой ускоритель, который на порядок превосходил бы по энергии частиц возможности действующего с 1967 года протонного синхротрона ИФВЭ У-70 , уже не интересовал пережившую дефолт страну, да и физиков - не очень, они уже переориентировались "на Запад" с его бесподобным проектом Большого адронного коллайдера в 27-километровом тоннеле ЦЕРНа в Женеве...

   А вот китайские коллеги активно интересуются нашими запа­сами уже готовой  сверхпроводни­ковой ниобий - титановой проволоки, мертвым грузом осевшей в потерявших разбег  лабораториях ИФВЭ. Дело в том, что китайцы собираются строить свой токамак (изобретённую в СССР систему удержания плазмы для исследований в области управляемого термоядерного синтеза) с использованием сверхсильных магнитных полей. Раз­рабатывать собственную технологию необхо­димого сверхпроводника много дороже, чем закупить уже готовый, а делают этот высоко­технологичный продукт лишь в 3-4 странах мира.

  У нас - сделали немало ещё лет 10 лет лет тому назад. Сейчас - продаем запасы.

   Остро нуждаясь в «живых» деньгах, ИФВЭ согласовал свою позицию с вышесто­ящими инстанциями и провел переговоры с китайской стороной. Результатом трехднев­ных обсуждений стало подписание соглаше­ния о поставке в КНР определенного количе­ства сверхпроводящего провода с требуемы­ми техническими характеристиками (нулевое сопротивление при температуре 4,2 градуса по Кельвину, магнитное поле порядка 5 Тесла). Соглашение подписали профессор Венг и с российской стороны - заместитель дирек­тора ИФВЭ по науке доктор технических наук Анатолий Агеев.

   Китайские деньги будут на­правлены на развитие новой эксперимен­тальной базы ИФВЭ, как ведущего российс­кого исследовательского центра в области физики высоких энергий (ускоритель У-70 остаётся надолго ещё самым мощным в России), а также на создание технологий для перспективных ускоритель­ных установок, используемых в прикладных целях (медицина, материаловедение и т.д.).

Опубликовано: газета «ПроТВинформ» – 23 сентября 1999 г.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 16 - Так в чем же сила науки?
Часть 17 - Консервация - вынужденно и необходимо
Часть 18 - От нашего ускорителя – вашему токамаку
Часть 19 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 20 - Анатолий Агеев об ускорительных проектах ИФВЭ
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Публикуется из архива автора

Вновь, как и каждые 2 года в недолгой российской новой ис­тории, в городе Жуковском про­веден МАКС - Международный авиа­космический салон, на этот раз с по­рядковым номером 4. И что же можно было увидеть на МАКС-99?

Несмотря на всем известные российские беды и даже на отставку пра­вительства, случившуюся ровно за не­делю до открытия авиавыставки, ны­нешний салон - самый представитель­ный в российской истории. Всего при­няло участие 457 фирм из 28 стран, включая все ведущие авиационные дер­жавы мира. На уникальном лётно-испытательном поле института им. Громо­ва выставлялось около полутора сотен образцов летательных аппаратов из стран-участниц, а в павильонах можно было лицезреть иную продукцию и рек­ламные ролики не только российских фирм, но и американских «Боинга», «Белл» и «Пратт-Уитни», французских «Аэроспасьяль» и «Дассо», немецких БМВ иДАСА, и многих других. Это был поистине последний мировой автоса­лон уходящего века.

Необычайно широко была выс­тавлена сопутствующая военная тех­ника российских предприятий. Поми­мо знаменитого противовоздушного ракетного комплекса С-300, выставлявшегося ранее открыто лишь для «спецпосетителей», сейчас можно было запросто увидеть и новейший оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-Э» (вначале в натуре, а затем организаторы реши­ли ограничиться макетом - секрет!}, и вертолетные противотанковые комплексы «Штурм» и «Атака», «склады­вающийся» до размеров, позволяю­щих уместить его в подводной торпе­де, вертолет Ка-56, и многое другое летающее и стреляющее «железо». Так что совсем не случайно у этих экспонатов наиболее ожив­ленно крутились представители стран - потенци­альных покупа­телей. В специ­ально выделен­ном шале тут же заключались предваритель­ные соглашения - на пользу тощемуроссийскому бюджету. Одно только тревожило - уж не обра­тится ли это оружие против нас са­мих, как уже не раз бывало?

Безусловно, «гвоздем» МАКС-99 была демонстрация и показательные полеты истребителя пятого поколения С-37 «Беркут» с так называемой «об­ратной стреловидностью крыла». С непривычки думалось - такое летать не может, но самолет разбегался и кру­тил виражи в небесах необычайно легко - именно благодаря необычному абрису крыла. Пример «Беркута» по­казывает, что нашим авиастроителям удается в отдельных случаях решать задачи, недоступные пока для зарубежных конкурентов. Но вот что каса­ется продукции «массового потребле­ния»  -  увы, была показана лишь одна «гражданская» новинка - лайнер сред­него класса «Ту-334». Да и тот с им­портными двигателями, ибо наши моторостроители, оказывается, не в состоянии сделать экономичный и мощный агрегат для массовых граж­данских серий.

В этой связи внимание не могла не привлечь необычная «самоделка» подмосковных инженеров Бориса Чер­нова и Анатолия Уфимцева, прилетев­ших на выставку на ... яхте! Именно «летающей яхтой» окрестили зрители причудливую амфибию ЧУ-25, способ­ную также плавать по воде и ездить (со снятыми, естественно, плоскостями крыльев) по дорогам. Это - не первое детище энтузиастов, создавших спе­циализированное малое предприятие при ЦНИИСпецмаше, впитавшее в себя многие достижения отечествен­ных оборонных технологий (основной материал - сверхпрочный и легкий арамидный пластик, вроде тех, из кото­рых делают «бронежилеты»). И вот после целого семейства лодок и ката­маранов - средство для передвижения в трех стихиях, воистину изделие для книги рекордов Гиннесса, А может быть, не для книги рекордов, а для широкого применения на необъятных российских просторах?

 Опубликовано : газета «Совет», 25.08.1999 г.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 10 - Кабели гореть не будут
Часть 11 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 12 - МАКС-99: воевать готовы
Часть 13 - Как пережить скачок в 21-й век
Часть 14 - Кто поможет таможне?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Научные встречи в наукограде   

  Государственный научный центр РФ «Институт физики высоких энергий» уже более двух десятков лет как бы открывает «летнюю сес­сию» международных совещаний и конференций в своей области науки. Ежегодно (начиная с 1978-го) здесь в начале лета проводится Международное совещание по фундаменталь­ным проблемам физики высоких энергий и теории поля, так что 23-25 июня состоится уже двадцать вто­рое такое совещание.

    Итак, научное лето для этой части между­народного научного сообщества стар­товало в Протвине. Пожелаем ученым успехов и... хорошей погоды.

Опубликовано: “Совет” – 23 июня 1999 г.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 9 - Технологии для будущего рывка
Часть 10 - Кабели гореть не будут
Часть 11 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 12 - МАКС-99: воевать готовы
Часть 13 - Как пережить скачок в 21-й век
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 15 - Не "просто числимся", а работаем
Часть 16 - Так в чем же сила науки?
Часть 17 - Консервация - вынужденно и необходимо
Часть 18 - От нашего ускорителя – вашему токамаку
Часть 19 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

   Особо у нас усердствуют те, кто воль­но или невольно способствовал началу и всему ходу конфликта - так называемые «патриоты» с коммунистами во главе. Что сообщает сейчас нагнетающая ужас «пат­риотическая пресса» всех уровней?

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 5 - От каждого - по способностям…
Часть 6 - Пост-дефолтные размышления
Часть 7 - Миротворцы в Косове. Что дальше?
Часть 8 - Дуэль
Часть 9 - Дежа вю
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

   Что касается Виктора Антоновича Садовничего, то я рад, что именно он  возглавил МГУ, выиграв в 1992 году выборы на альтернативной основе.  Это крупный ученый в области математики и информатики, академик, и  плюс ко всему - энергичный, деятельный руководитель. Мало кто знает,  сколько сил он прикладывает для того, чтобы сохранить высокий  потенциал и доброе имя главного ВУЗа страны, это в нынешних трудных  условиях колоссально трудно. Да, университету из-за недостатка  финансирования пришлось частично ввести платное обучение - но это не  является основой существования, а лишь подспорье, да и предназначено  оно для тех, кто недобрал при поступлении немного до проходного балла,  но горит желанием учиться и имеет такую возможность.

- Если говорить кратко, то основные помыслы заняты как раз тем, что я преподаю и на кафедре МГУ - развитием релятивистской теории гравитации (РТГ), не только дополняющей, но и в чем-то опровергающей некоторые положения общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. Это не есть сенсация, мы развиваем многое из того, что еще до Эйнштейна делал Пуанкаре, затем продолжали Тиринг и Фейнман. В чем смысл несогласий?

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Международные совещания по актуальным проблемам наиболее динамично развивающейся области фундаментальной науки – физики высоких энергии и теории поля – проводятся в городе Протвино ежегодно, начиная с июня 1978 года. Таким образом, вот уже 22-й раз физики ИФВЭ принимали 23 – 25 июня своих коллег из многих известных мировых научных центров и лабораторий из США, Германии, Франции, Италии, Японии и Кореи. Впрочем, большая часть докладов была подготовлена, так сказать, силами “отечественных производителей” - учеными из ИФВЭ, МГУ, ИТПМ, ИТЭФ, ОИЯИ, университетом Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Ярославля.

Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих ее аспектах, и поэтому соседствуют доклады по чисто теоретическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Так было и на этот раз.

В частности, большой интерес собравшихся вызвали доклады Х. Теразавы из Токио – о будущей составной единой теории всех частиц и взаимодействий, К. Маршаля из Франции – об Анри Пуанкаре как ученом и философе. Цикл экспериментальных работ достойно возглавил доклад ИФВЭ. Весьма актуальным было сообщение Г. Харигеля (ЦЕРН) о работах, направленных на то, чтобы сделать радиоактивные отходы безопасными для человека и окружающей среды. Традиционно в фокусе внимания участников оказался доклад председателя Оргкомитета совещания академика А. А. Логунова о дальнейшем развитии теории гравитации и космологии.

Тот факт, что мировой научный поиск един по своей природе и ученые из разных стран “атакуют” неизведанное не врозь, а совместными усилиями, был подтвержден впервые проведенной в рамках этого совещания пресс-конференцией. Она была организована совместными усилиями ИФВЭ и МНТЦ (Международного научно-технического центра) при поддержке пресс-службы Минатома России.

Академик А. А. Логунов и старший советник МНТЦ П. Фалатин (США) рассказали журналистам и представителям информагентств о перспективах развития международного научного содружества, в том числе с участием представителей ИФВЭ. Уже сейчас четыре исследовательские группы, руководимые  соответственно А.М. Зайцевым, С.П. Денисовым, А.П. Воробьёвым и В.А. Качановым, получают финансовую поддержку МНТЦ, и это далеко не предел.

/газета “Совет”, 29.06. 1999/

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Мировой научный поиск – един

Международное совещание по актуальным проблемам наиболее динамично развивающейся области фундаментальной науки – физики высоких энергий и теории поля – проводится в городе Протвино ежегодно, начиная с июня 1978 года.  Таким образом, вот уже 22-й раз физики ИФВЭ принимали 23 – 25 июня своих коллег из многих известных мировых научных центров и лабораторий из США, Германии, Франции, Италии, Японии и Кореи.

Впрочем, большая часть докладов была подготовлена, так сказать, силами “отечественных производителей” - учеными из ИФВЭ, МГУ, ИТПМ, ИТЭФ, ОИЯИ, университетом Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Ярославля.

Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих ее аспектах, и поэтому соседствуют доклады по чисто теоретическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Так было и на этот раз.

В частности, большой интерес собравшихся вызвали доклады Х. Теразавы из Токио – о будущей составной единой теории всех частиц и взаимодействий, К. Маршаля из Франции – об Анри Пуанкаре как ученом и философе. Цикл экспериментальных работ достойно возглавил доклад ИФВЭ. Весьма актуальным было сообщение Г. Харигеля (ЦЕРН) о работах, направленных на то, чтобы сделать радиоактивные отходы безопасными для человека и окружающей среды. Традиционно в фокусе внимания участников оказался доклад председателя Оргкомитета совещания академика А. А. Логунова о дальнейшем развитии теории гравитации и космологии.

Тот факт, что мировой научный поиск един по своей природе и ученые из разных стран “атакуют” неизведанное не врозь, а совместными усилиями, был подтвержден впервые проведенной в рамках этого совещания пресс-конференцией. Она была организована совместными усилиями ИФВЭ и МНТЦ (Международного научно-технического центра) при поддержке пресс-службы Минатома России. Академик А. А. Логунов и старший советник МНТЦ П. Фалатин (США) рассказали журналистам и представителям информагентств о перспективах развития международного научного содружества, в том числе с участием представителей ИФВЭ. Уже сейчас четыре исследовательские группы, руководимые А. М. Зайцевым, С. П. Денисовым, А. П. Воробьевым и В. А. Качановым, получают финансовую поддержку МНТЦ, и это далеко не предел.

Опубликовано: газета “Атом-пресса”, № 23, 1999 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

                  Из авторского архива в "Совете"

ИФВЭ начинает "научную летнюю сессию"

    Государственный научный центр РФ «Институт физики высоких энергий» уже более двух десятков лет как бы открывает «летнюю сес­сию» международных совещаний и конференций в своей области науки. Ежегодно начиная с 1978-го здесь в начале лета проводится Междуна­родное совещание по фундаменталь­ным проблемам физики высоких энергий и теории поля, так что 23-25 июня состоится уже двадцать вто­рое такое совещание.

   Особенность этого  традиционного сове­щания в Протвино  состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих её аспектах, и поэтому на нем соседствуют доклады по чисто теоре­тическим вопросам, обзоры наибо­лее интересных экспериментов в мировой практике, статусные док­лады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания.

   Совещание неизменно привлекает внимание представителей наиболее известных мировых научных центров и лабораторий, проводящих иссле­дования на ускорителях - таких, как ФНАЛ (США), ДЭЗИ (Германия), КЕК (Япония), ЦЕРН (Западная Ев­ропа), отечественные МГУ, ФИАН, ИТЭФ, ОИЯИ, университеты России и стран СНГ. Наиболее широко пред­ставлен, естественно, местный ИФВЭ, располагающий самым мощным не только в России, но и во всей Евразии комплексом ускорителей протонов и современной экспери­ментальной физической базой.

   Но, помимо «своего» совещания, в этом году ИФВЭ международ­ное научноесообщество впервые предложило провести специализи­рованную Международную конфе­ренцию по упругому и дифракцион­ному рассеянию, известную под на­званием «Семинар Блуа».

    Было принято вполне резонное решение провести «Блуа» практически сразу же после традиционного про­твинского семинара - с 28 июня по 1 июля, так организаторам будет легче справиться с хлопотами по приему го­стей и проведению слушаний.

   Инте­ресно, что на конференцию по столь специфическому вопросу физики вза­имодействия частиц ожидается втрое большее количество иностранных спе­циалистов, чем на совещание (около полусотни). Впрочем, давно извест­но, что русские часто преуспевают в «общих» и философских вопросах, а вот в узко специальных, дотошных мы не достигли столь же массовых успе­хов. Взять кибернетику...

    Итак, научное лето для между­народного научного сообщества стар­товало в Протвине. Пожелаем ученым успехов и... хорошей погоды.

Опубликовано:  региональная газета “Совет” – 23 июня 1999 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 14 - Министр Минатома в Протвино
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Попытка местного политического самоуправления

     Это казалось невероятным. В назначенное время в назначенном ме­сте собрались и вполне мирно, по-дело­вому обсудили предвыборные дела пред­ставители и сторонники самых разных,  даже непримиримых партий и движений, имеющихся в подмосковном, наукограде Протвино.

    Демократическое крыло поли­тического спектра олицетворяли местные активисты «Яблока» и блока «Правое   дело», их политических оппонентов —ак­тивисты КПРФ, ЛДПР и ДПА («рохлинско­го» Движения в поддержку   армии, ныне возглавляемого депутат -прокурором Илюхиным). В конференц-зале мэрии присутствовали также   представители ПСТ («федоровской» Партии самоуправ­ления трудящихся), городских Совета ве­теранов и   Общества   инвалидов, Гордумы и профсоюза градообразующего предприятия — ИФВЭ, еще несколько человек   никак не   обозначили своей принад­лежности.

      Инициатива по проведению данного мероприятия исходила от городского от­деления коалиции «Правое дело», в не­драх которой и было выработано опуб­ликованное чуть ранее «Обращение к партиям, организациям, депутатам и жи­телям города», и нашелся человек, взяв­ший на себя организационные хлопоты,  Владимир Викторович Чураков, временно безработный инженер. Администрация города благосклонно отнеслась к прояв­ленной инициативе и предоставила по­мещение. Все понимали, что  предстоящие глобальные вы­боры настолько сложны и значимы для дальнейшего хода событий, что отмахи­ваться от добровольных помощников было бы непозволительной роскошью.     

     Помощников в чем? Прежде всего  в подготовке и проведении самих выбо­ров. Законом определено, что ответствен­ность за все оргмероприятия по выборам лежит на местных властных структурах, но работа с избирателями как бы зависает между властью и самими кандидатами. Этот пробел восполняется работой партий и общественных организаций, и особенно средствами массовой инфор­мации. Работа эта в прежние годы велась бессистемно — кто во что горазд.

      В том-то и состоит суть «Обращения», чтобы городские партии и движения договорились между собой «играть по еди­ным правилам» — то есть вести свою ра­боту с избирателями в рамках равных возможностей и с полным соблюдением выборного законодательства. Для коор­динации действий и организационной помощи всем на равных началах В.В. Чураков предложил собравшимся активистам избрать общественный орган, главным девизом которого будет — «За честные выборы».

      Предложение в общем-то, не встретило возражений. Небольшие разногласия возникли по вопросу названия этого органа: то ли «Городской общественный совет», то ли в память о первых демократических выборах 90-го года — «Клуб избирателей». Голосование склонило чашу весов в пользу первого варианта, так что теперь у нас одним Совета больше.

      В выступлениях «федоровцев» В.В Воротникова, М.Ф. Костырина и «жириновца» А.В. Хадикова звучали вполне здравые предложения не «зацикливаться» только на выборных делах, а действительно пытаться включить всех активных граждан в поиск и разрешение социальных проблем города. «Явлинец» В.И. Полета­ев предложил организовывать дискуссии по важным политическим проблемам, втом числе с участием СМИ (там все больше монологи). «Илюхинец» В.А. Паш­кевич резонно поставил вопрос о необ­ходимости переместить агитационную предвыборную работу в ЖЭКи, по месту жительства избирателей.

      Несколько удивил всех представитель профсоюза В.М. Петровский, который официально сообщил, что неделей рань­ше по директиве ФНПР в городе созда­но общественное объединение профсо­юзных организаций ИФВЭ, ряда школ и предприятий, целью которого является «организация коллективных действий, ак­ций протеста, переговоров с властью». Кстати сказать, Зюганов недавно призывал создавать всюду стачкомы, так что «профсоюзы — школа коммунизма», но на новом этапе бесконечной борьбы. Так вот, заявил Петровский, «сотрудничество можно будет наладить, если Совет будет иметь свой статус и возможность влиять на власть». А если нет, стало быть — нет. Но коммунисты — подтвердил уполномо­ченный от КПРФ В.В. Сытник, — безуслов­но заинтересованы в честном проведении выборов.

Вот ради этого главного и был из­бран предложенный Совет. В него вошли: В.В. Чураков — председатель, В.В. Воротников, В.В. Сытник и А.В. Хадиков — члены Совета. Дело теперь за результатами работы.

Опубликовано: “Демократический выбор” №19 (147) – 20 мая 1999 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 13 - Пост-дефолтные размышления
Часть 14 - Небольшая коалиция в маленьком городе
Часть 15 - За честные выборы
Часть 16 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
Часть 17 - Поле битвы - 2000: Московская губерния
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
Часть 5 - Интеллект-клуб "Глюон" облюбовал Протвино
Часть 6 - Начать - и кончить...
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

    Идя навстречу выборам в Государственную думу, в городах и поселках России ширится новая волна   партийного строительства. Россияне, которым небезразличны судьбы родины, собираются вместе и   создают партячейки, называя их при этом по-разному. О том, как это происходит в небольшом   подмосковном городе Протвино, рассказывает специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ"   Андрей Колесников (см.).

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 3 - Как Колесников до Путина упражнялся у нас
Часть 4 - Надо менять систему
Часть 5 - Европа в осеннем Киеве
...
Часть 32 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 33 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 34 - Как террористы в Протвино потерпели крах

Многопартийная жизнь

   Словно подтверждая известный тезис о роли личности в истории, цепочка политических событий в научном городе Протвино свидетель­ствует: там, где к делу подключа­ются заметные общественные фи­гуранты -  там если не победа, то предпосылки к ней.

   Долгое время единственной настоящей политической силой здесь была городская организация КПРФ, хотя это всего лишь жалкий сколок о прежней трехтысячной организации КПСС. Потребовалось такое потрясение, как убийство в Питере Галины Старовойтовой, чтобы разрозненные городские сто­ронники демократических партий и движений почувствовали - еще не­много, и «отстреливать» начнут повсеместно. На организационное собрание городских сторонников партии «Демократический выбор России» приехали из Москвы депу­тат Госдумы Сергей Юшенков и руководитель областной организа­ции ДВР Анатолий Шабад, и в тот же день, 12 декабря, была созда­на городская ячейка ДВР. В её акти­ве не только проведение собраний и прием новых членов, но и учас­тие в 7-м съезде ДВР, агитацион­ная работа среди сторонников и в СМИ, налаживание контактов с го­родской администрацией,

   И вот 13 февраля - новый приезд в Протвино видных гостей из Мос­квы. На этот раз вместе с Анатолием Шабадом приехал член коллегиально­го руководства движением «Демокра­тическая Россия» Лев Пономарев (оба, кстати сказать, хорошо известны в научном мире, поскольку являются докторами наук по физике). 

Кстати, буквально за день до этого  Анатолий Шабад участвовал в процедуре подписания соглашения о создании коалиции «Правое дело» на уровне областных организаций, в числе которых были: движение «Но­вая сила» (федеральный лидер - С. В. Кириенко), ДемРоссия, Демвы­бор, Республиканская партия, дви­жение «Вперед, Россия» (лидер - Б.Г. Федоров), Крестьянская партия, движение «Свободные демократы», Партия социальной демократии, Союз Народных домов, Молодежное движение правого центра, а также некоторые депутаты Мособлдумы. Анатолий Шабад, в частности, со­общил о таком решении коалиции, как приглашение на роль координа­тора областного «Правого дела» Б.Г. Федорова, которого предполагается также выдвинуть на важнейший пост губернатора Московской области.

   Выступление Льва Пономарева было посвящено двум основным мо­ментам: правозащитной деятельно­сти и развитию движения «ДемРос­сия». Собравшиеся согласились с тем, что в нашем городе надо орга­низовывать и то, и другое. После того, как гости ответили на все заданные вопросы, на основе волеизъ­явления собравшихся было органи­зовано местное отделение «ДемРос­сии» (15 человек). Вот теперь-то и стало возможным подписание согла­шения на уровне местных организа­ций. Его подписали: от ДВР - пред­седатель городской организации партии Н.Ю. Голодников, от «Дем­России» - только что выбранный председатель городского отделе­ния движения, известный физик профессор Б.А. Арбузов. Участво­вавшие в работе собрания сторон­ники «Яблока», а также республи­канской партии полномочий для участия в подписании соглашения, видимо, не имели. Кстати, были замечены среди собравшихся и сторонники КПРФ, которых сюда не звали. Они довольно скоро поки­нули зал, и правильно - здесь го­ворили не о прошлом, а о буду­щем нашей страны.

   Итак, «Правое дело» в Протвино начинает работу. Цель понятна. От выборов этого и следующего годов зависит многое, поэтому все, кто видит будущее России в укреплении гражданского обще­ства, в развитии рыночной эконо­мики, правового государства и ут­верждении общемировых ценнос­тей, не должны повторить ошибку 1995 года. Надо объединяться, собирать и агитировать единомыш­ленников с тем, чтобы голосовать согласованно. Только при таком условиии в рос­сийском парламенте возникнет подлинное и сильное «правое кры­ло», а нелегкий и неблизкий путь к нормальному, цивилизованному будущему России из зигзага пре­вратится в прямую линию.

Опубликовано:  газета «Совет» (Серпухов)  - 19 февраля 1999 г.,

газета "Демократический выбор" №6, февр. 1999

Реплика опосля: Коалиция в конечном счёте получила название "Союз правых сил", и на выборах в декабре 1999 г. успешно прошла в Госдуму. Но - без Фёдорова,Пономарёва и Юшенкова, которые в коалицию не вошли. 

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 12 - Область, "хлебнув красного", больше не хочет
Часть 13 - Пост-дефолтные размышления
Часть 14 - Небольшая коалиция в маленьком городе
Часть 15 - За честные выборы
Часть 16 - Лужков и Тяжлов обещали помочь УНК
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

(Перечитывая Велихова) 

     Нынешнее состояние отечественной фундаментальной науки и не очень радужные (если не сказать - тревожные) её дальнейшие перспективы - вопрос далеко не простой и уж совсем не праздный. Он заслуживает серьезного, обстоятельного и хорошо аргументированного разговора в СМИ, тем более что в потоке публикаций под "научной вывеской" часто можно увидеть всякого рода "развлекаловку", не имеющую отношения к подлинной науке.

    В этом смысле обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии, но, к сожалению, мои предложения на этот счёт не встретили понимания в редакции "РГ", а посему хотелось бы поделиться некоторыми возникшими ответными соображениями с читателями газеты атомной отрасли, которым, возможно, более близок  предмет возникающего публицистического "продолжения" интервью.

    Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время  с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина.   

  В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий (ФВЭ - одно из признанных в мировой и отечественной науке направлений научного поиска, без которого немыслим прогресс в решении целого ряда фундаментальных вопросов познания человеком микро- и макромира), представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.

    К примеру, развивая исключительно верный тезис о том, что "...для того, чтобы добиться больших результатов, надо преследовать большие цели, преодолевать большие препятствия, следовать большим примерам...", Евгений Павлович (см.) переходит к ускорительной тематике следующим образом: "Вспомним историю с академиком Будкером. Он был пионером в изобретении и разработке метода встречных пучков - источников синхротронного излучения... В середине семидесятых... я предложил придать работам по встречным пучкам высший приоритет... На это предложение вице-президент, отвечавший тогда за физику, сказал: "сначала достроим Серпуховский ускоритель, пучки - потом". Мы его строили, строили, наконец перестали..."

    Оставим без комментария своеобразную трактовку встречных пучков, как источников синхротронного излучения (обычно используют специализированные для этих целей электронные синхротроны). А что касается Серпуховского ускорителя - тут, по-видимому, у академика произошла своеобразная "аберрация зрения", смещение целых временных пластов. В середине 70-х ни вице-президент РАН (А.А. Логунов), ни кто-либо другой не мог сказать "сначала достроим", поскольку до начала этой стройки оставалось ещё лет десять. Именно к середине 70-х запущенный в Протвино в 1967 году ускоритель ИФВЭ У-70 на энергию 76 ГэВ, около 5 лет остававшийся самым мощным в мире и проработавший в этом качестве исключительно успешно (даже только один пример - экспериментальное доказательство существования кварков, - свидетельство тому), потерял "пальму первенства". Входили в строй более мощные ускорители ФНАЛа (США) и ЦЕРНа (Западная Европа), и центр внимания мирового научного сообщества перемещался туда. 

     Наша страна (в лице РАН и других структур, управлявших наукой) задумала новый выход на передовые рубежи в мире, и появился проект нового протонного ускорительно-накопительного комплекса с использованием готового У-70 в качестве "разгонной ступени". Разумеется, новосибирский проект нового (наряду с существующим) электрон-позитронного коллайдера никем тогда в качестве альтернативы не предлагался, да и решение вопроса не могло происходить на уровне не названного "вице-президента". Евгений Павлович, наряду с членством в РАН состоявший также и в ЦК КПСС, и в Верховном Совете, прекрасно знал существовавший механизм принятия государственных решений, хотя детали, что понятно, мог и забыть...

    Но вышеприведенная цитата - не единственная в интервью, вызывающая возражения. Вторично возвращаясь к теме Серпуховского ускорителя (что само по себе - и большая честь, и вызывает новые вопросы), Евгений Павлович продолжает свою мысль:

".. .Еще 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ. А теперь требуют такие же суммы, но не для того, чтобы ускоритель достроить, а чтобы в нем лягушки не квакали... такой результат надо бы обсудить, определить виновных и спросить с них. Нельзя же в самом деле наносить масштабный вред государству и не чувствовать за собой вины".

    Отвлекаясь от предложенного агрессивного уровня полемики, согласимся, что "надо бы обсудить". Крайне интересно было бы узнать, в какой момент и кому 15 лет назад, когда наша стройка только-только разворачивалась, "стало ясно, что никогда не построим"? Ведь на самом деле было ровно наоборот - выпускались правительственные и партийные решения о строительстве нового ускорителя, подключалось большое количество (более 800!) предприятий и организаций огромной страны, для сооружения  подземного тоннеля УНК сюда переселяли метростроителей из Минска, Харькова, горнопроходчиков с  БАМа...  

    Что же молчали неназванные "ясновидцы", если было "ясно"? Уж не "вред государству" ли это?  

   А между тем уже к 1991 году освоено около 50 % средств,     запланированных на строительство, и сохранение темпов могло бы   обеспечить уже в 1996 году наличие в стране ускорительно -   накопительного комплекса протонов на энергию 3 ТэВ, что   минимум   на 10 следующих лет обеспечивало мировой приоритет в   самых   перспективных исследованиях. Но... история, увы, не знает     сослагательного наклонения. Финансово-экономический "обвал   науки"  начала 90-х годов - это ведь не вина ученых-физиков, а их   большая беда, которую они вынужденно разделяют со всей страной.   И на данный момент ситуация такова, что вынужденно   приостановлены работы  по созданию   ускорителя, а все силы   сосредоточены на сохранении уже   построенного тоннеля и некоторых   других сооружений. 

 На снимке: В тонеле УНК выдержан "метро-размер"

    Далее - "отвлекали средства от действительно необходимых работ". Во-первых, с высоты прошедших лет оно, конечно, виднее. А во-вторых, надо бы указать ради точности, что же за работы имеются ввиду. Поскольку в интервью об этом ни слова, можно напомнить, что уже в 80-х годах была разработана ГНТП ФВЭ (государственная научно-техническая программа по физике высоких энергий), включающая в себя не только наш ускоритель, но и сооружение здесь же, в Протвино, линейного электрон-позитронного коллайдера (ВЛЭПП) с использованием той же мощной базы стройиндустрии, которая позволила построить У-70 и существенно продвинуться по строительной части УНК.  Увы, и работы по ВЛЭПП были приостановлены на стадии проектно-конструкторской разработки в начале 90-х по той же причине.

А может быть, имеются ввиду работы по международному проекту термоядерной демонстрационной установки ИТЭР, российскую долю которой долгие годы (да что там годы? –десятилетия!) курирует уважаемый Евгений Павлович? А средств, кстати сказать, требуется для этого поистине "бесконечного" проекта  не меньше, а много больше, чем, например,  требовалось для ввода в строй первой ступени нашего ускорителя (на 80 % готовой) на энергию 600 ГэВ...

     Возвращаясь к теме тоннеля, хотелось бы заметить, что ему угрожают отнюдь не мифические "лягушки" - грозит вполне реальное затопление грунтовыми водами, а это может быть определенная экологическая "мина замедленного действия" под весь юго-запад Серпуховского региона с неясными последствиями.

    Следовательно,  нужен серьезный разговор о дальнейшем будущем  тоннеля.

    Представляется, что осуществленное в Протвино  строительство по проекту УНК всё же  дало России уникальное инженерно-техническое сооружение - 21-километровый кольцевой тоннель сечением 5 метров со средней глубиной залегания около 50 метров. Второй в мире по длине кольца (в ЦЕРНе несколько больше), наш тоннель в полтора раза шире в поперечном сечении, он долго не будет иметь равных в способности реализовать различные ускорительные (либо иные) проекты мирового научного значения в начале 21-го века и далее. Работать над этими проектами смогут те самые нынешние младшие научные сотрудники, о которых в интервью проявлено беспокойство.

    Да и наш почти готовый ускоритель, который мы не можем доукомплектовать и опустить в тоннель из-за нехватки средств, представляет определённый  интерес не только для отечественной, но и для мировой науки. Сейчас имеется  более 20 предложений экспериментов с участием ученых Западной Европы, США и Японии. Так, физики США (Мичиганский университет) не только готовят совместный российско-американский эксперимент НЕПТУН, но и уже реально вложили несколько миллионов долларов в создание уникальной жидководородной мишени поляризованных протонов.

На снимке: Дипольные магниты для 1-й ступени УНК "на сохранении"

Говоря о физиках из многих лабораторий России и стран СНГ, напомним, что наш действующий с 1967 года ускоритель У-70, до сих пор оставаясь крупнейшим в России и на всём евразийском пространстве, востребован в той мере, которую позволяют отпущенные финансовые ресурсы, и "очередь" желающих провести исследования не убывает. А запуск нового ускорителя повысил бы энергию ускоренного пучка протонов на порядок - в той же мере, очевидно, повысился бы и интерес к работе именно здесь. Впрочем, возможны и иные научно привлекательные варианты использования тоннеля – были бы средства… 

    Очень хотелось бы, чтобы российские ученые, от младших научных сотрудников до признанных корифеев, работали на отечественной научной базе. Чтобы эта мечта осуществилась, надо не пытаться искать виноватых там, где их нет, не "перетаскивать одеяло", а вести совместный поиск трудных решений в трудных условиях.

    А что касается вынесенного в заголовок вопроса уважаемого академика, то можно ответить, что сила науки - в точности... 

Первоначальный текст был направлен в "РГ" как ответ (реакции не было),  затем подготовлен для отраслевой  газеты, где и был опубликован (см. "Атом-пресса" № 7, февраль 1999 г.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 3 - Так в чем же сила науки?
Часть 4 - Будем закапывать!
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 14 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 15 - Не "просто числимся", а работаем
Часть 16 - Так в чем же сила науки?
Часть 17 - Консервация - вынужденно и необходимо
Часть 18 - От нашего ускорителя – вашему токамаку
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Публикуется из архива автора

    Главный редактор телестудии (и новой газеты тоже) Ирина Рого­вая устроила в этот вечер   передачу "Прямой эфир" на вполне благород­ную и своевременную тему - что ду­мают   телезрители о всех местных газетах в связи со Всероссийским днем печати,   приходящимся на 13 января. Так вот, из всех звонков те­лезрителей, попавших в прямой эфир, добрая половина затрагивала именно тему исчезновения из "Со­бытий" ранее регулярно появлявшейся местной телепрограммы! Люди уже привыкли, так что тема актуальная.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 3 - Два взгляда на одну "акцию протеста"
Часть 4 - А вот и конкуренция на местном газетном рынке
Часть 5 - Сраму не имут
Часть 6 - Чубайс vs Явлинский
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 11 - «Правительство по ускорителям» в Протвино
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

     Наукоград  Протвино до тех пор будет соответствовать этому своему неофициальному статусу, пока работает Государственный научный центр РФ "Институт физики высоких энергий".  Собственно  город возник только благодаря реализации в 60-х годах крупнейшего советского научного проекта "Серпуховский ускоритель".  Результатом его стал ввод в 1967 году самого мощного в мире ускорителя заряженных частиц с длиной орбиты пучка полтора километра.

    ИФВЭ будет соответствовать своему названию до тех пор, пока находится в эксплуатации этот ускоритель - протонный синхротрон У-70, остающийся до сих пор  крупнейшим  в России, и являющийся пока третьим в мире ускорителем протонов.

Понимая это, ученые ИФВЭ в ноябре начали очередной "сеанс работы" ускорителя месячной длительности. Перманентный экономический кризис в стране не позволяет ученым работать в прежнем постоянном режиме (точнее – до 10 месяцев за год), а нынешний финансовый коллапс вообще поставил вопрос о дальнейшем существовании ускорителя и института.

 И тем не менее ситуация не безвыходная, поскольку Россия все-таки обязана сохранить свою фундаментальную физическую науку в силу своего статуса мировой ядерной державы. Ядерный щит поддерживает в перспективе именно такая наука.

 И вот выход найден -  ускоритель будет работать в этом «дефолтном году» благодаря изощренной системе взаимозачетов с помощью Минатома и Миннауки РФ.

«Народная газета» - 16 декабря 1998 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 13 - Профсоюз ИФВЭ и городская власть
Часть 14 - Министр Минатома в Протвино
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Минатом неисчерпаем

   В память Ефима Павловича Славского, которому исполнилось бы в октябре нынешнего   года 100 лет, в Минатоме днями состоялась научно-прак­тическая конференция, на   которой шла речь о настоящем и будущем отрасли, становление которой происхо­дило   под руководством этой поисти­не легендарной личности.

  На конференции обсуждались та­кие вопросы, как создание и разви­тие ядерно-оружейного комплекса, безопасность и   конкурентноспособ­ность атомной энергетики России, приоритеты в области охраны окружающей среды в ядерном   комплексе, и другие.

В докладе нашли отражение фунда­ментальные исследования и других центров Минатома,  и было подчерк­нуто, что их интереснейшие и важнейшие результаты могли быть достигнуты только в условиях такой структуры, как Минатом с его мате­риальными , организационными возможностями и при той исполнительской дисциплине и ответственности, которые складывались при решении государственных задач.

Минатом (впоследствии - Росатом) ос­тается единственной организацией, которая может создавать базы для крупных фундаментальных и при­кладных исследований - так велик созданный потенциал, - и по-настоя­щему поддерживать крупномасштаб­ные фундаментальные исследования по физике, без которых страна не бу­дет иметь будущего.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
Часть 8 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
Часть 4 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

       Министр нового российского правительства Минатома Евгений Адамов - фигура     уникальная, его в этом году дважды утверждали в составе двух правительств, причем   каждый раз - в течение месяца.

     И вот 18 ноября его впервые принимали в Институте физики высоких энергий. Впрочем, Е.О. Адамов в начале   своей научной ка­рьеры посещал крупнейший российский ускоритель в пору его стро­ительства более 30 лет назад,   и поэтому сейчас с большим интере­сом осмотрел действующий комплекс полуторакилометрового про­тонного   синхротрона на энергию 70 ГэВ, а также эксперименталь­ную физическую базу.

Состоялась беседа министра с руководством, ведущими учены­ми и специалистами ИФВЭ, в  которой приняли участие первый за­меститель министра, академик В.Н. Михайлов и начальник департа­мента Минатома по фундаментальным исследованиям Ю.А. Соколов.

    Встреча носила исключительно деловой характер. Так, уже в ходе беседы Евгений Олегович увидел целесообразность включения в со­став делегации для предстоящей поездки в Иран представителя ИФВЭ, тут же связался с "штаб-квартирой" в Москве и отдал соот­ветствующие распоряжения. По рекомендации академика А.А. Логу­нова в состав делегации включен профессор Н.Е. Тюрин.

А когда речь зашла о слбаом притоке в ИФВЭ молодых ученых и специалис­тов из вузов по сугубо материальным причинам, министр распоря­дился включить в протокол встречи пункт о конкретной помощи министерства в строительстве жилого дома для молодых физиков. Министр внимательно просмотрел  представленные документы по строительству 21-километрового тоннеля (уже в основном законченного) для нового ускорителя (имеется ввиду первая ступень УНК на 600 ГэВ), и обещал всестороннюю помощь.

     Выслушав ведущих ученых ИФВЭ, представителей коллегиаль­ных органов и трудового коллектива (от имени которого выступил председатель ОКП-204 И.А. Вишняков), министр выразил согласие с высказанным единодушным мнением о продлении контракта с ака­демиком А.А. Логуновым.

Опубликовано : "События" – 27 ноября 1998 г.

Реплика опосля: Е.О.Адамов был министром до реорганизации Минатома в 2001 г., обещание в части жилья для сотрудников ИФВЭ было выполнено, а в части УНК-600 - нет...

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 12 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 13 - Профсоюз ИФВЭ и городская власть
Часть 14 - Министр Минатома в Протвино
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

От Кропоткинской до Протвино – 30 лет

Тридцать лет назад, осенью 1968-го, в московском До­ме ученых на Кропоткинской (ныне  Пречистенке) впервые собрались ведущие специалисты страны в обла­сти ускорителей заряженных частиц. Так было положе­но начало всесоюзным: (теперь - всероссийским) сове­щаниям «ускорительщиков», три последних из которых про­ходили в Протвино.

Мы попросили участника самого первого и председате­ля Оргкомитета нынешнего совещания профессора А.А. Васильева сравнить эти два события, разнесенные на 30 лет  - целую эпоху. Вот что сказал Атлант Ана­тольевич (фото с сайта МРТИ):

«Можно сказать, что то совещание было просто самым, первым, а вот нынешнее - первое в условиях небывало­го экономического кризиса. Тогда ощущалась атмосфера приподнятости, праздника, оптимизма. Еще бы! Только что заработал крупнейший тогда в мире Серпуховский ускоритель, физики многих стран стремились сюда, и казалось, прогресс в нашей науке будет стремительным и необратимым. Во всем чувствовалась мощная поддер­жка государства, а сами мы были молоды и, наверное, немного самонадеянны.

Но ... через несколько лет зарабо­тали более мощные ускорители в Европе и в США, ин­терес многих физиков переместился туда. Конечно, это не   остановило   развитие   нашей ускорительной науки и техники – вспомним  хотябы открытие и реализацию у вас в ИФВЭ идеи создания ускорителей с высокочастотной фокусировкой. И регу­лярное проведение наших совещаний способствовало то­му, что мы все эти годы оставались на признанном ми­ровом уровне. Наши специалисты сейчас с успехом работают и во многих передовых западных лабораториях. А у нас - да, работать стало много тяжелее. Но это не значит, что роль совещаний снизилась,  наоборот! Кризис минует, я в этом уверен - наша страна не раз уже переживала смутные времена, так будет и на этот раз.

А наша задача - сохранить и передать будущему поколению знания и умения, накопленные за эти 30 лет».

К этому остается, добавить, что А.А. Васильев долгое время возглавлял 18-й Главк Средмаша (затем - Мина­тома России), куда организационно входили научные учреждения, в том числе и ИФВЭ. Недавно он по возрасту по­кинул Минатом, но с наукой не расстался, работая в ка­честве заместителя директора МРТИ (Московского радиотехнического института РАН близ знакомой многим протвинцам станции метро Южная).

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 27 ноября 1998 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 10 - О 16-й конференции по ускорителям (анонс)
Часть 11 - «Правительство по ускорителям» в Протвино
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Хороший проект ищет поддержку. Финансовую.

Большой интерес участников  ХVI совещания по ускорителям вызвал проект со­здания на базе ИФВЭ медицинского облучательного центра, изло­женный в докладе А.В. Василевского. Если с оптимизмом смотреть в будущее и донести его идею до широкой общественности, то необходимость создания подобного центра именно в Протвино будет осознана и признана, коль есть в нашей стране люди, умеющие считать.   Подробно об этом проекте рассказывает заместитель начальника отдела вывода ОУ-70 А.В. Василевский.

Дальнейшее существование и раз­витие нашего ускорительного цент­ра, как часто это звучало на нынеш­нем совещании, возможно лишь если мы сможем его деятельность сделать по возможности более многоплано­вой, найти достойные приложения и применения нашим заделам.

В настоящее время в развитых странах 60 -70 процентов онкологи­ческих больных подвергается луче­вой терапии. Несмотря на успехи со­временных радиологических методов , использующих фотонные, элект­ронные и протонные пучки, обшир­ный клинический опыт показал, что существуют весьма распространен­ные типы опухолей (по России 40 - 50 тысяч человек в год), плохо поддающихся лечению этими пучка­ми. Такие опухоли называются рези­стентными.

Наилучшим физическим инстру­ментом для проведения терапии ре­зистентных опухолей являются ус­коренные ионы, в частности, ионы углерода. Пучок ускоренных ионов углерода сможет обеспечить разру­шение резистентной к обычному излучению опухоли и одновременно сохранить от повреждения окружаю­щие опухоль ткани, особенно в месте входа пучка.

Стоимость создания самостоятель­ного центра ионной лучевой терапии колеблется от 80 до 100 миллионов долларов, что вряд ли под силу на­шей стране в настоящее время. Оче­видно, что при создании центра ион­ной терапии экономически целесооб­разно использовать возможности существующих ускорительных цент­ров, если их параметры близки к  требуемым. Наш проект содержит предложения по модернизации уско­рительного комплекса ИФВЭ, откры­вающей перспективы его использо­вания в терапии с пучком ионов уг­лерода. Создание такого центра на базе У-70 обошлось бы в десять раз дешевле.

Работы по модернизации ускори­тельного комплекса, по разработке различных систем, по созданию ме­дицинских пучков предлагается проводить совместно с Медицинским ра­диологическим научным центром го­рода Обнинска.

Самый   главный  сейчас вопрос финансирования проекта. Не всё можно сделать на энтузиазме, как было на стадии разработки.

У нас, например, нет своего источника ио­нов углерода, надеять­ся на сотрудничество и бартер с дру­гими научными центрами в таком деле трудно. В столь важном для об­щества и перспективном проекте нам могли бы помочь бюджеты разных уровней.

 Мы располагаем положи­тельными отзывами профессора В.П. Джелепова из Дубны, директора ФИЯФ В.Е. Балакина,  В.С. Хорошкова (ИТЭФ) -  который из­вестен как главный идеолог и вдохновитель создания московского гос­питального Центра протонной луче­вой терапии на базе медицинского синхротрона ИТЭФ, проект которого уже осуществляется при поддержке правительства Москвы. Нас пока поддерживает только медицинская общественность.

Но мы надеемся и верим, что эта программа заслужи­вает быть государственной. Это - медицина XXI века, она сейчас толь­ко в проектах, но к 2001 году в ми­ре откроются два таких центра в Америке и пять в Японии. Мы гото­вы сделать всё от нас зависящее, чтобы такой центр появился и у нас.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 27 ноября 1998 г.

Серия сообщений "Ядерная медицина. Балакин.":
Часть 1 - В ИФВЭ можно развивать ядерную медицину
Часть 2 - Ускорители идут на помощь онкологам
Часть 3 - Состоится ли ионная бомбардировка?
...
Часть 48 - На форуме Росатома - о ядерной медицине
Часть 49 - Балакин против Уйбы: "Прометеус" лучше
Часть 50 - В Протвино поговорили о кластере

   Так было положено начало всесоюзным   совещаниям "ускорительщиков",   проходящим в чётные года. И вот - XVI встреча - уже общероссийского   уровня, - со­стоявшаяся 20-22 октября 1988 г.  в  подмосковном Протвино   на     базе Института физики высоких  энер­гий.

- "Можно сказать, что совещание в 1968 году было просто самым первым, а нынешнее - первое в условиях небывалого экономического кризиса. Тогда ощущалась атмосфера припод­нятости, праздника, оптимизма. Еще бы! Только что заработал крупнейший в мире Серпуховский ускоритель, физики многих стран стремились сюда, и казалось, прогресс в нашей науке бу­дет стремительным и необратимым. Во всем чувствовалась мощная поддержка государства, а сами мы были молоды и, наверное, немного самонадеянны.

  В "прикладной" части совещания особый интерес собрав­шихся вызвали уникальные проекты, связанные с радиологичес­кой медициной. Совместный проект ученых ИТЭФ, МРТИ (Москва), ИФВЭ и медиков-онкологов предусматривает созда­ние московского госпитального Центра протонной лучевой те­рапии на базе онкологической больницы  № 62. Проект уже хо­рошо проработан, и весь вопрос в финансировании - а это не­сколько десятков миллионов долларов, что вполне по силам мэру Лужкову. Надо заметить, что это - медицина XXI века, и она только набирает темпы. К 2001 году в мире будет работать всего 7 таких центров (2 - в США, 5 - в Японии).

    А ученые Протвино и Обнинска представили еще более оригинальный проект Медицинского облучательного центра   пучками ионов углерода на базе ускорительного центра ИФВЭ. Дело в том, что значительная часть опухолей "не под­дается"   лечению уже известными методами фотонной, элек­тронной и даже протонной лучевой терапии (в России, по оценкам, около 50   тысяч нуждающихся в таком лечении в год). Нуж­но применять "более тяжелые" ионные пучки - в частности, ионы углерода,   которые как нельзя лучше подходят для уско­рения на комплексе ИФВЭ в составе линейного ускорителя И-100 и бустерного   синхротрона. Для начала работ, по словам А.В. Василевского, достаточно финансирования в размере полумиллиона   долларов, хотя весь медицинский центр "потянет" раз в 100 больше. В мире пока один такой ионно-лучевой медицинский центр в Японии, ведутся работы в Европе и США.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
Часть 10 - О 16-й конференции по ускорителям (анонс)
Часть 11 - «Правительство по ускорителям» в Протвино
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25