Из авторского архива

Свободна ли свободная пресса?

    Солидные московские «Известия» уже который день бьют в колокола. Её саратовский выпуск за 14 апреля подвергся неслыханной цензуре - в фотокопию передовой статьи, достаточно резко критикующей тамошнего губернатора Аяцко­ва, перед тиражированием была внесена не согласованная с редакцией (либо автором текста) правка.     Причина такой самодеятельно­сти местного «чиновника от печа­ти» прозрачна - скоро губернатор­ские выборы, Аяцков должен побе­дить...

    «Ну и что?» - спросит недавно отголосовавший наш читатель. «Ведь критика-то даже в поправ­ленном варианте осталась. Стоило ли «Известиям» обращаться в Ген­прокуратуру с просьбой о возбуж­дении уголовного дела, к чему та­кая «истерика»?»

    И действительно, в наших палестинах (Южное Подмосковье в лице Серпухова, Протвино, Пущино) чита­тели давно и прочно знают, что ме­стная власть критику не любит, да и кто ж её любит? А раз не любят - то держат зависимую от них прессу под «административным колпаком», да так прочно, что толь­ко из-за пределов этого «колпака» кто-то отчаянный или не местный может запустить критическую «пи­люлю». А внутри «колпака»  тишь да гладь, да божья благодать - о местной власти или хорошее, или ничего. Как о покойнике (прости,  господи!). Только в предвыборную пору можно увидеть разрешенные выборным законом  критические выступления тех, кто хочет сам стать властью.

  Но то, что чиновники спят и во сне видят, как им дозволяется цензурировать чуждые высказывания,  понятно. Хуже другое - едва ли не все местные газеты сами, добровольно, отказываются от своего права и от своей обязанности кри­тиковать ближнюю власть. Кремль - пожалуйста, областное началь­ство - лучше бы не надо, а вот «своих» - не моги! Так складыва­ется своеобразная обстановка все­общего благодушия, когда власть на местах перестает видеть свои недостатки, буквально отрывается от действительности.

    Конечно, раз в 4 года есть и на власть «суд божий» в лице выборов, и нынешний своенравный избира­тель не преминет случаем указать зазнавшемуся чиновнику его место. Так, несмотря на отчаянные пресc-кампании в зависимых СМИ бес­славно провалился экс -губернатор Московской области Тяжлов, в Протвино был опущен с небес на землю экс -мэр Ильин, да и в Серпухове расклад голосов оказался не в пользу тамошней власти.

    А что местные СМИ? Казалось бы, избиратель должен увидеть об­стоятельный и честный анализ про­шедших выборов, это прямой долг профессиональных журналистов и редакторов. А что я вижу в нашей демократичной прессе города Протвино? Враз изменена на противоположную тональность, будто это не она неделями курила фими­ам «старому» мэру и охотно предоставляла слово всякому желающему «замочить» главного конкурента.   Вот муниципальная, содер­жащаяся по сути на деньги изби­рателей газета «События» - думает ли она принести извинения за то, что дважды подряд в течение од­ной предвыборной недели публико­вала один и тот же пасквиль, в котором порочился не только, оказывается, буду­щий глава города, но и некоторые кандидаты в депутаты горсовета (в том числе и автор этих строк)?

    Из опыта общения с редакто­ром «Событий» полагаю, что изви­нений не будет. Вообще - чем ниже уровень издания, тем бесце­ремоннее там ведут себя с автора­ми. В том числе и в смысле цензу­ры. Чтобы не быть голословным, приведу такой пример: перед федеральными выборами  я отдал в «Со­бытия» свои заметки о встрече из­бирателей города с 10-ю кандида­тами в депутаты Госдумы по 114-му округу. Читаю опубликованный текст - и глазам своим не верю: смысл ком­ментария к выступлению кандида­та М.И. изменен на  прямо противоположный! Прихожу к редактору, спрашиваю, почему вместо критического у меня получился комплиментарный отзыв именно об М.И.? Ответ был краток: «Так надо!». Надо -  хотя вряд ли кто неволил. Да и «протеже» это не помогло ...

    Так что в День печати (по-со­ветски, 5 мая) уместно не только поздрав­лять наших газетчиков за работу на выбранной ими стезе, но и предъявлять некоторые претензии. На пользу главному - свободе сло­ва.

Опубликовано: «Демократический выбор»,  №18 (198) , 5 мая 2000 г.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 8 - Предвыборные претензии к ИФВЭ
Часть 9 - Новость нового типа
Часть 10 - О сорняках цензуры на ниве демократии
Часть 11 - Вряд ли дойдёт до средневековья...
Часть 12 - Как все-таки узнать интеллигента
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже