Александр Зайцев сохраняет оптимизм

Четверг, 18 Июня 1998 г. 23:28 + в цитатник

Новый этап исследований на установке ВЕС

На вопросы редакции «Ускорителя» отвечает профессор Александр Михайлович Зайцев.

Ред.: В предыдущем выпуске нашей газеты мы сообщили, что в ближайшее время Вы намерены представить в комиссию НТС по экспериментальной физике предложение нового эксперимента на установке ВЕС. Расскажите нам о сути этого предложения.

А.З.: Я рад, что в нашем институте есть люди, интересующиеся экспериментами, проводимыми на установке ВЕС. Более года назад мы начали работу над новым предложением и надеемся завершить ее в этом году, Нам будет интересно послушать полезные советы коллег по поводу нашей деятельности.

Проблема выбора направления исследований для любого научного коллектива всегда была одной из важнейших. В настоящее время, когда фундаментальная наука в России быстро и необратимо скукоживается, следует концентрироваться на таких задачах, где в борьбе между долларом и смекалкой наши предполагаемые достоинства могли бы проявиться максимальным образом.

Я считаю, что такие направления существуют.

/Сия забавная схема установки ВЕС - из газеты/

В первую очередь это относится к так называемой спектроскопии легких мезонов. Исследования в этой области имеют почти полувековую историю. Они во многом определили становление современной теории сильных взаимодействий квантовой хромодинамики. Эта область физики оказывается исключительно богатой разнообразными явлениями. Значительная часть этих явлений пока не поддается надежным расчетам в рамках фундаментальной теории, так что для их анализа и описания приходится пользоваться шершавым языком разнообразных частных моделей, связь которых с реальным миром и с фундаментальной теорией не вполне ясна.

Такое состояние дел весьма напоминает зоологию, что отвращает от этой области исследований широкие массы физиков, привыкших к большей стройности и ясности. Сейчас более популярны другие направления исследований, где все большее значение имеет индустриальный подход. Если раньше физиков можно было уподобить разведчикам, вроде Штирлица, которые все время что-то вынюхивают у природы, то в последнее время в физике высоких энергий преобладает другой стиль работы, когда полчища ученых, повинуясь стадному инстинкту и чуя источник средств к существованию, бодро «вытаптывают» всё, доступное их разумению.

В исследованиях на установке ВЕС мы тщательно стараемся избежать этого магистрального направления. Мы надеемся, что детальные и скрупулезные исследования разнообразных эффектов, относящихся к спектроскопии легких мезонов, позволят уяснить важнейшие особенности сильного взаимодействия элементарных частиц. В какой-то мере эти надежды сбываются. В исследованиях, проводимых в течение нескольких последних лет на установке ВЕС, мы обнаружили ряд новых явлений, которые в двух словах сводятся к тому, что одни легкие мезоны состоят как бы из кварка и антикварка, а другие устроены как-то иначе.

Предполагаемая программа исследований является естественным развитием этих работ. В новом эксперименте мы планируем измерить энергетическую зависимость сечений образования различных мезонных резонансов, найти зависимость этих сечений от атомного номера ядра мишени, изучить электромагнитные характеристики ряда резонансов, заметно увеличить статистику по нескольким реакциям, представляющимся нам особо интересными. Совокупность этих измерений позволит посмотреть на мезонные резонансы с самых различных сторон и, возможно, понять что есть что.

Эта программа требует модернизации установки и значительного развития методов обработки и анализа данных. Большая часть работ по модернизации установки, включающая создание новых детекторов, новой электроники, нового матобеспечения, новых режимов работы канала частиц, подключения новых компьютеров, уже выполнена. Мы планируем к концу года завершить модернизацию установки.

Несколько хуже пока идут дела с развитием методов обработки и анализа данных, где мы пока буксуем из-за недостатка рабочих рук.

Тем не менее, при благоприятном стечении обстоятельств мы планируем провести основные измерения в ближайшие два-три года и завершить эксперименты где-то в 2003 году.

Ред.:Но ведь не секрет, что еще не все результаты предыдущего Вашего эксперимента обработаны. А Ваш отдел, как и другие, испытывая нехватку кадров, продолжает сокращаться. Кто будет работать с Вами?

А.З.: Да, это меня беспокоит. Действительно, разнообразные обстоятельства, в первую очередь, уровень оплаты труда, заставляют наших ученых работать за рубежом или менять профессию. За последние несколько лет коллектив, работающий на установке ВЕС, сократился более чем вдвое, так что всех активно работающих специалистов можно пересчитать на пальцах одних рук, и пока не видно признаков улучшения ситуации.

Конечно, мы прилагаем усилия к сохранению научного потенциала, хотя и не можем похвастаться большими успехами. По крайней мере, мы постоянно ищем и привлекаем к работе молодежь.

За последние несколько лет в нашем отделе прошли практику семь студентов. Шесть из них уехали в Америку, где весьма преуспевают, а один все-таки остался в ИФВЭ и вполне успешно работает. Правда, где живет и чем питается - неизвестно.

Во-вторых, мы пытаемся привлечь к решению отдельных задач опытных физиков, вынужденных по тем или иным причинам работать в Протвино.

В-третьих, взаимодействуем с иностранными учеными, проявляющими интерес к нашим работам. На этом пути уже есть интересные результаты.

Мы надеемся, что прилагая значительные усилия и при поддержке руководства, сможем осуществить свои планы.

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 18 марта 1998 г.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Комментарии (0)

Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ

Четверг, 18 Июня 1998 г. 23:05 + в цитатник

Когда «спящий» проснётся

Восстановлено по архивным материалам 1998 года

ihep_logos (76x70, 6Kb)

В начале этого года произошло на первый взгляд не очень заметное, но весьма важное для специалистов и ученых событие. В наш институт из ЦЕРНа был доставлен большой сверхпроводящий СВЧ - сепаратор заряженных частиц.

Он установлен в одном из зданий криогенного цеха. Специалисты Отдела пучков, ОУНК, ОЭФ и конструкторского отдела готовятся к проведению вакуумных и криогенных испытаний.

В мировой истории создания сверхпроводящих СВЧ-сепараторов есть страницы, связанные с нашим институтом.

Рассказывает начальник Отдела экспериментальной физики, член-корр. РАН Владимир Федорович Образцов:

- Когда наш ускоритель вступил в строй, заработали установки МИРАБЕЛЬ и ЛЮДМИЛА, пучки для них, где доминировали К-мезоны и антипротоны, формировали сепараторы: один, сделанный с участием наших специалистов в ЦЕРНе, и другой, сделанный в нашей стране специалистами ИФВЭ, НИИЭФА и ВНИМР. Интенсивность тех пучков была невелика, и работали они в импульсном режиме. Сепараторы не сверхпроводящие, а «теплые», но действовали они эффективно. В создании этих пучков успешно сотрудничали молодые тогда физики из ЦЕРНа Герберт Ленгелер, Филип Вернар, Пьер Лазерас и наши специалисты И. Р. Ямпольский, В.Б. Просин, Ю.С. Ходырев, А.В.Самойлов и многие другие.

Затем возникла необходимость делать пучки, обогащенные К-мезонами и антипротонами, в электронных экспериментах, где интенсивность была выше и по времени растянута на секунды. Потребовались сверхпроводящие сепараторы непрерывного действия. Первый проект такого сепаратора появился в Университете Карлсруэ. Его сделала группа под руководством Герберта Ленгелера по заказу ЦЕРНа. Это было в начале 70-х, а в 1977 году созданный ими сепаратор начал работать совместно с 1,8^оК рефрижератором для спектрометра ОМЕГА протонного суперсинхротрона SPS. Сепаратор обеспечивал его вторичными пучками, содержащими положительные и отрицательные каоны, антипротоны, положительные пионы и дейтроны в интервале энергий от 3 до 37 ГэВ. Тогда, в 70-е, этот сепаратор был «пионером» в использовании сверхпроводимости для устройств высокочастотного диапазона. Но параллельно развивались другие методики формирования пучка, без предварительной сепарации, поэтому в начале 80-х сепаратор стал не нужен, его сняли с канала и отправили на хранение.

separator1 (314x205, 107Kb)

Прошло более десяти лет. Физики научились создавать ещё более интенсивные пучки, такие сепараторы снова стали необходимы, притом сразу в нескольких центрах - там, где имелись мощные ускорители: в Брукхейвене, ФЕРМИЛАБЕ, КЕК (Япония) и, конечно, в ИФВЭ. Ю.Д. Прокошкиным с сотрудниками и группой Отдела пучков (В.И. Котов, В.П. Карташев, В.И. Гаркуша) были проведены исследования возможностей применения сверхпроводящих сепараторов для получения интенсивных пучков каонов на ускорителях сверхвысоких энергий. При этом в качестве базового был принят сверхпроводящий сепаратор ЦЕРНа.

На фото: Г.Ленгелер (слева) и Б.Просин перед СВЧ-сепаратором

Вспоминает профессор В.И.Котов:

В связи с предложенным В.Ф. Образцовым экспериментом на К-мезонных пучках на У-70, специалисты Отдела пучков В.Г. Заручейский и Б.В. Просин снова поставили вопрос о желательности применения для этих целей сверхпроводящего сепаратора ЦЕРНа.

Б.В. Просин вступил в контакт с Ленгелером - так родилась идея перевезти сепаратор в Протвино. И хотя, как потом выяснилось, американские физики опередили нас с официальной просьбой передать им сепаратор, решение было принято в нашу пользу. Несомненно, в этом положительную роль сыграла память о том далеком, но плодотворном сотрудничестве в конце 60-х, отметил В.Ф.Образцов.

В прошлом году совместными усилиями сепаратор «разморозили», проверили, упаковали и отправили в дальний путь на специальной транспортной амортизирующей платформе (её еще называют пневматической или «плавающей»), применявшейся для сверхпроводящих резонаторов электрон-позитронного коллайдера LEP (вместо которого было решено в том же тоннеле разместить адронный коллайдер LHC).

«Интересно увидеть, как будет работать сепаратор после 18 лет сна под вакуумом» - сказал на прощание инициатор и руководитель создания этой установки Герберт Ленгелер в статье, опубликованной в журнале «ЦЕРН-курьер».

По словам Владимира Федоровича Образцова, сепаратор нам нужен для создания интенсивного пучка (5_*10⁶ К-мезонов в секунду).

В Отделе пучков завершены расчеты по 21-му каналу, где будет осуществлен этот проект. Его неофициальное пока название - ОКА, то есть «Опыты с КАонами». Этот проект даст возможность нашим физикам заниматься приоритетными задачами, например, изучать редкие распады К-мезона.

-Тот факт, что у нас есть «фора» в виде готового к работе СП СВЧ-сепаратора, позволяет мечтать о том, чтобы осуществить проект раньше американцев, но, чтоб не дать себя опередить, надо действовать очень интенсивно. Наша задача сделать все необходимое для того, чтобы получить этот пучок к 2001 году. Пока возможность для этого есть, - считает руководитель проекта.

По материалам: Л. Разумова, газета "Ускоритель" - 18 мая 1998 г.

(фото из архива Б.В. Просина и с сайта ИФВЭ)

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Метки: Сепаратор из ЦЕРНа ИФВЭ В.Образцов В.Котов Б.Просин ОКА Г.Ленгелер Л.Разумова

Комментарии (0)

Предстоит интересный разговор о физике

Четверг, 18 Июня 1998 г. 22:30 + в цитатник

XXI Международное совещание по фундаментальным проблемам физики

С 23 по 25 июня в нашем институте состоится XXIМеждународное совещание по фундаментальным проблемам физики элементарных частиц. Оно проводится ежегодно с 1978 года и, по словам участников, продолжает пользоваться интересом, который даже вырос с тех пор, как из чисто теоретического было, усилиями организаторов, превращено в мероприятие широкого диапазона.

Рассказывает заместитель начальника отдела теоретической физики Владимир Алексеевич Петров:

- Особенность нынешней конференции в том, что она посвящена попытке объединения разных сторон фундаментальной физики: конкретно исследовательской, т.е. экспериментальной и теоретической, философской и исторической. Мы пытаемся в ходе этой встречи представить физику в её многостороннем единстве. Это своего рода эксперимент. Может быть, он окажется бесплодным (во всяком случае, сейчас он выглядит уникальным), но мы будем его продолжать, пока есть люди - а это многие из нас, которые верят, что это важно.

Владимир Алексеевич рассказал, на что следует обратить внимание в программе конференции.

- Во-первых, будут сообщения об экспериментах из всех крупных научных центров: ЦЕРН, ДЭЗИ, ФЕРМИЛАБ. Теоретики привезут в основном доклады обзорного характера, таковыми же будут доклады профессора Б.А. Арбузова и мой. Из философской тематики я бы обратил особое внимание на доклад профессора Кима из Южной Кореи. Его доклад посвящен вопросам древнекорейской философии и её связи с современной физикой. Из наших философов выступит профессор Визгин из Института истории естествознания и техники. Он будет рассказывать о космической религии Эйнштейна и связанных с ней философских изысканиях ученых - в частности, профессора Вигнера. 100-летию со дня рождения выдающегося русского ученого академика В.А.Фока будет посвящен доклад профессора Ю.В.Новожилова из С.-Петербурга.

Традиционно будет уделено место обсуждению аспектов теории гравитации. Однако выступления академика А.А. Логунова не предусматривается. По словам В.А. Петрова, лидер школы по гравитации «хочет послушать других». Тем более, что в мае на заседании Президиума Академии наук А.А. Логунов сделал большое выступление по результатам своей деятельности, которое прошло, судя по отзывам, весьма успешно. «Даже традиционные оппоненты, похоже, согласились с существованием ещё одной реальной, но альтернативной учению Эйнштейна, теории. А теорию может опровергнуть или подтвердить только эксперимент»,- заметил профессор Петров, присутствовавший на выступлении академика. На нашей же конференции с докладом по теории гравитации выступит видный ученый из Минска профессор Выблый.

В.А. Петров отметил, что численность докладчиков нынешней конференции несколько сократилась, однако это будет компенсировано увеличением доли обзорных докладов, причем организаторы ставят целью проведение широкого обсуждения выступлений (что на сегодня является слабым местом большинства подобных мероприятий), приглашают всех на «прю словесну», то есть, дискуссию.

Не забыта организаторами и культурная программа конференции. Её участников ждет в Доме ученых новая встреча с прекрасным: фортепианный концерт профессора Московской Консерватории Маргариты Фёдоровой.

Мы желаем участникам и организаторам конференции успешной работы и счастливого пребывания в нашем городе! Добро пожаловать!

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель - 18 мая 1998 г.

/использованы фото с сайта ОТФ ИФВЭ/

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
Часть 7 - Столетие электрона
Часть 8 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
Часть 10 - О 16-й конференции по ускорителям (анонс)
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

Метки: XXI семинар xИФВЭ международное совещание В.Петров анонс конференции А.Логунов

Комментарии (0)

Депутатская вертикаль заработала

Четверг, 28 Мая 1998 г. 20:59 + в цитатник

Выбираем мы депутатов много, хороших и разных, но, помимо заполнения конституционной законодательной ниши, какая с них польза? Чтобы ответить на этот вопрос, надо проанализировать, что депутаты обещали до выборов - и что реально сделали. Разница, как подсказывает опыт, отнюдь не в пользу результатов. Почему так?

Дело, видимо, не только в личности депутатов, а и в давно установившемся «декларативном», характере работы представительной власти, в отсутствии системы взаимодействия различных её ступеней. Вот что получается, например, в нашем избирательном округе южного Подмосковья. По мнению депутата Серпуховского районного Совета с более чем десятилетним стажем Владимира Аралина, все прежние годы представительные органы разного уровня (скажем, райсовет и Московская областная Дума, ранее Мособлсовет), работали как бы в двух параллельных плоскостях, почти не пересекаясь. В частности, в последние 4 года депутаты райсовета знали областного депутата, жителя г. Протвино и в прошлом работника ИФВЭ Сергея Присяжных, как говорят в таких случаях, только по его предвыборным фотографиям в районных газетах.

И вот депутатом Мособлдумы по тому же избирательному округу, включающем Серпуховский район, города Протвино и Пущино, а также часть Серпухова, стал коренной серпухович Юрий Борисович Тебин. Казалось бы, рано говорить о каких-то результатах его депутатской деятельности. Но, как сказал в беседе тот же районный депутат Аралин, уже сейчас вполне можно говорить об установлении своеобразной «депутатской вертикали», позволяющей депутатам двух уровней работать «в одной упряжке». Qui prodest?- спросили бы древние римляне (кому выгодно?). Ответ готов: прежде всего - избирателям.

Когда депутаты райсовета, изучая проблему недостаточного финансирования -медицинского обслуживания населения района, зашли в тупик, они обратились за помощью к коллеге рангом повыше. Юрий Борисович тут же ознакомился с ситуацией, что называется, на месте, а затем организовал встречу с начальником Мособлздрава, от которого зависело установление величины районного норматива на финансирование услуг медицины в рамках обязательного медицинского страхования населения. Рассказали о реальном положении дел, убеждали, доказывали...

Днями стало известно, что норматив будет повышен в полтора раза, то есть каждый житель района может рассчитывать на оказание медицинских услуг из расчета не 10, а 15 рублей на человека в квартал. Разумеется, это не ахти какие деньги, но, во-первых, это уже результат, а во-вторых, дальнейшая работа по улучшению обслуживания населения будет продолжаться.

Под совместным депутатским контролем – будем надеяться.

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 28 мая 1998 г.

Неделей позже - газета "Подмосковные известия"

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 6 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 7 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 8 - Депутатская вертикаль заработала
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
Часть 10 - "В науке катастрофы нет!"
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Метки: Ю.Тебин Мособлдума В.Аралин С.Присяжных

Комментарии (0)

Шиш вместо налогов

Понедельник, 13 Апреля 1998 г. 22:24 + в цитатник

Из архива автора

Трижды прав Гайдар в своей статье («МН» №7, 1998). О том, «почему в Москве жить хорошо», я могу судить на примере буквально «растащенного» по столичным конторам интеллектуального и делового потенциала Подмосковья.

Так что не только «Газпром» вкупе с другими финансово-экономическими монстрами вносит в расхваливаемый прикормленной московской прессой бюджет солидную лепту. Многие тысячи талантливых умов сменили подмосковные лаборатории на столичные офисы, оставляя местным бюджетам по городам и весям области шиш вместо своих налогов…

Опубликовано: газета «Московские новости» №14, 12 апреля 1998 г.

.

Рубрики:

На злобу дня

Метки: Е.Гайдар «Газпром» «Московские новости»

Комментарии (0)

Апрельский праздник нашего профсоюза

Среда, 08 Апреля 1998 г. 21:49 + в цитатник

rosatom1 (120x150, 13Kb)

Странный парадокс наблюдается в жизни нашего привыкшего ничему не удивляться общества: чем больше речей о "невыносимой жизни", тем больше внимания ко всякого рода юбилеям и памятным датам.

Вот и теперь вслед за отмеченным пару лет назад 50-летием Минатома России (ранее известного как всемогущий Средмаш) свой полувек отметил отраслевой минатомовский профсоюз. А почему такая вилка в датах? - спросит дотошный читатель и будет прав.

Атомная отрасль создавалась и функционировала в условиях такой строгой секретности, что о профсоюзе вспомнили не сразу. Да и вспомнив, долгое время руководили "профсоюзной работой" не по меркам профсоюзной демократии, а через назначаемых сверху " уполномоченных". Длилось это безобразие аж 10 лет, пока в 1958 году не состоялся первый съезд профсоюза отрасли, на котором был избран его ЦК.

Нынче атомный (отраслевой то есть) профсоюз решил, видимо, не мелочиться , и устроить празднование на всех уровнях - от ЦК до предприятий. После того, как 19 марта в ведомственном подмосковном доме отдыха "Ершово" состоялась двухдневная юбилейная конференция Российского профсоюза РАЭП, подобного рода мероприятия начались и "на местах". Как водится, торжественно и с участием руководства.

ihepatom (198x201, 43Kb)

Вот и профсоюзная организация Института физики высоких энергий провела 2 апреля торжественное собрание, посвященное юбилею. В качестве "высокого гостя" Институту достался управляющий делами ЦК профсоюза Николай Савин. Он, во-первых, впервые и с большим удовольствием (свидетельствую - выступал в роли экскурсовода!) осмотрел ускорители ИФВЭ - как действующий, так и всё ещё помаленьку строящийся в 21-километровом подземном тоннеле (это, кстати, одна из основных научных строек страны, и она ведётся силами Минатома). А во-вторых, г-н Савин выступил с небольшим историческим обзором деятельности профсоюза и вручил Почетные грамоты и памятные знаки Минатома и ЦК наиболее заслуженным профсоюзным деятелям ИФВЭ.

Помимо гостя, хорошо и проникновенно, с гордостью за пройденный путь и с тревогой за непростую судьбу науки вообще и ИФВЭ в частности говорили временно исполняющий обязанности директора института Владимир Дмитровский, мэр Протвино Юрий Ильин, председатель институтской организации Игорь Вишняков. Но самую запоминающуюся фразу произнесла начальник медсанчасти № 174 Валентина Якушина:

"... профсоюзы долгое время были школой коммунизма. Но эта школа закончилась по не зависящим от нас всех причинам. Пришла пора учиться азам капитализма..."

Что ж, и незабвенный Райкин когда-то сказал, что, вступая в настоящую жизнь, "забудьте все, чему вас учили в школе". Жить действительно надо по-новому. Но и вспоминать о прошлом не грех...

Опубликовано: “Совет” - 8 апреля 1998 г.

Рубрики:

Люди науки

Метки: минатом профсоюз юбилей Н.Савин В.Якушева В.Дмитровский И.Вишняков

Комментарии (0)

А. Агеев стал доктором наук

Вторник, 31 Марта 1998 г. 22:35 + в цитатник

Полку докторов наук в ИФВЭ прибыло!

Защита докторской диссертации по не очень частой у нас по таким случаям ускорительной тематике состоялась 20 марта в диссертационном совете Института физики высоких энергий. Диссовет заслушал диссертацию в виде научного доклада «Экспериментальные и теоретические исследования криогенных систем сверхпроводящих ускорителей»на соискание звания доктора технических наук Анатолием Ивановичем Агеевым.

a_ageev96s (117x152, 17Kb)

Вот уже несколько лет А.И. Агеев возглавляет в ИФВЭ направление работ по созданию криогенной системы нового ускорительно-накопительного комплекса протонов (УНК) в 21 -километровом подземном кольцевом тоннеле. Диссертация «Экспериментальные и теоретические исследования криогенных систем сверхпроводящих ускорителей» как раз и раскрывает объем и уровень работы, проведенной соискателем по созданию конкретной криогенной системы для сверхпроводящей ступени УНК.

При этом не только впервые в полном объеме разработаны концептуальные основы построения криогенных систем для ускорителей заряженных частиц с использованием сверхпроводящих технологий, как нового научно-технического направления в физике ускорителей, но и осуществлен полный цикл работ - от теоретических исследований до создания действующих модулей систем криогеники и испытательных стендов.

Эти работы получили широкое признание на международном уровне в передовых ускорительных центрах мира и в ведущих отечественных научно- производственных центрах, включая НПО «Криогенмаш» (Балашиха) и НИИЭФА (Санкт-Петербург).

Члены диссертационного совета были единодушны в высокой оценке представленной работы и в присвоении соискателю звания доктора технических наук. А в выступлении одного из оппонентов, профессора Виктора Ефимовича Кейлина (РНЦ «Курчатовский институт»), было высказано горячее пожелание, чтобы разработки А.И. Агеева и созданной им научной школы нашли применение не только на современных зарубежных ускорителях, но и в родном Отечестве, а также были подытожены в монографии .

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 31 марта 1998 г.

Ремарка сего дня:

Это было символическое "прощание с УНК" - проект близился к решительной и бесповоротной консервации на долгие десятилетия вперёд, и надо было успеть. Успел...

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 12 - Не получается у себя - поможем ЦЕРНу ?
Часть 13 - И всё-таки он строится!
Часть 14 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 15 - Не "просто числимся", а работаем
Часть 16 - Так в чем же сила науки?
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Метки: А.Агеев криогеника УНК В.Кейлин Криогенмаш НИИЭФА

Комментарии (0)

"Стремительная бабушка" из Протвино

Среда, 18 Марта 1998 г. 21:29 + в цитатник

71rekord (323x49, 14Kb) «На состоявшемся недавно в Москве 8-м открытом чемпионате России по бегу на сверхдлинную дистанцию 100 километров всех удивила жительница Протвино Раиса Никитина.

По сведениям, полученным от очевидцев, на старт вышли полсотни выносливых мужчин и 11 представительниц прекрасного пола. Изнуряющая дистанция представляла собой четыре десятка одинаковых кругов по 2.5 километра, и не все выдержали характер - сошли задолго до финиша 19 мужчин и пятеро спортсменок. r_nikitina (110x135, 13Kb)

А когда остановились секундомеры, стало ясно - установлен новый мировой рекорд для женщин, причем время прежней рекордсменки из США улучшено сразу на ... полтора часа!

Речь идет о самой старшей возрастной группе (свыше 70 лет), поскольку новой обладательнице мирового рекорда Раисе Алексеевне Никитиной - 71 год! Её время на 100-километровой дистанции - 11 часов 22 минуты 46 секунд,-представлено для занесения в книгу рекордов Гиннесса.

В чем секрет «стремительной бабушки» из Протвино? Она долгое время работала в московских театрах в амплуа «травести» и для того, чтобы играть "мальчиковые" роли, терзала себя жесточайшей диетой. Потом болела, была на волосок от смерти, но организм выдюжил.

Переехав в Подмосковье, Раиса Алексеевна начала бегать, пристрастилась к длинным дистанциям, а в 1996 году впервые выиграла марафонскую дистанцию 42 километра 195 метров в своем возрасте на ММММ (Московский международный марафон мира). Тогда же ей впервые подарили первые «настоящие» кроссовки...

Конечно же, Раиса Никитина вскоре снова выступит на ММММ - ведь это соревнования ежегодные. Земляки уверены - победит!»

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 18 марта 1998 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 11 - Нам нечего делить, кроме медалей
Часть 12 - Проблемы протвинского гандбола
Часть 13 - "Стремительная бабушка" из Протвино
Часть 14 - Из Бельгии с победой
Часть 15 - Надо ли присваивать не свои успехи?
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Метки: Р.Никитина марафонский бег ветеранский рекорд мира

Комментарии (0)

Прокошкин. Послесловие.

Вторник, 10 Марта 1998 г. 00:56 + в цитатник

Начало марта - поистине трагическая пора для ИФВЭ. Уходили академики (1997, 2015 г.г.), корифеи.

В 1997 году первым ушёл Юрий Дмитриевич Прокошкин. Я тогда откликнулся таким прощальным текстом:

Прокошкин. Послесловие.

5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина. Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой, безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc...

В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика. Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц. Он был одним из тех, кто принёс ИФВЭ поистине мировую научную славу.

За 67 лет своей преждевременно оборвавшейся жизни Юрий Дмитриевич сумел стать признанным авторитетом не только в отечественной, но и в мировой физической науке. Им было сделано несколько выдающихся открытий, вошедших в копилку знаний человечества о глубинных свойствах окружающего мира (бета-распад пи-мезонов, обнаружение ядер антивещества - антигелия-3, рост полных сечений адронных взаимодействий, регистрация новых мезонных резонансов с уникально высокими спинами, и т. д.) и создана первоклассная школа физического эксперимента в подмосковном Институте физики высоких энергий. Его ученики участвуют в выполнении сложнейших исследовательских программ не только на крупнейшем российском ускорителе ИФВЭ, но и в ускорительных центрах Западной Европы и США...

Свидетельством прижизненного признания заслуг физика Прокошкина были Золотая медаль и премия им.И.В.Курчатова, Ленинская премия, несколько орденов и медалей. Но представляется, что столь выдающийся пример беззаветного служения науке невозможно оценить какими-либо наградами.

Это стало категорически ясно в тот самый мартовский день, когда в Москве хоронили двоих ученых. Экономиста и Физика.

А то, что средства массовой информации уделили свое внимание только первому из них, лишь подчеркнуло безрадостный факт: госпожа Политика ныне всецело заполонила собою поле общественного внимания. И вдвойне печально, что фундаментальная физика, плодотворнейшая из наук (что был бы наш век без реализации идей физиков предыдущего поколения?), оказалась в нашей стране на периферии внимания как государства, так и общества.

Опубликовано: региональная газета "Совет" - 10 марта, "Независимая газета" - 23 марта, областная "Народная газета" - 24 апреля 1997 г.

Wiki - справка ( добавлена значительно позже):

Юрий Дмитриевич Прокошкин (19 декабря 1929, Москва — 1 марта 1997, Протвино, Московская область) — советский и российский физик, область научных интересов — физика элементарных частиц, доктор физико-математических наук, академик АН СССР, РАН и Европейской Академии. Лауреат Ленинской премии (1986).

Родился в семье Дмитрия Антоновича Прокошкина (1903—1988), советского учёного в области металловедения, термической, механической и химико-термической обработки, автора программных методов обработки сталей и сплавов, ректора МВТУ им. Н. Э. Баумана с 1954 по 1959 годы.

Научная биография Ю. Д. Прокошкина началась в 1951 году, когда он, будучи студентом физико-технического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, пришёл в лабораторию № 2ЛИПАН (ныне НИЦ «Курчатовский институт») для прохождения практики под руководством профессора М. С. Козодаева. В 1952 году окончил физический факультет МГУ. В 1953 году по инициативе И. В. Курчатова был переведён вместе с сектором М. С. Козодаева в Дубну в Лабораторию ядерных проблем (ЛЯП) Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), где начал работать на самом крупном в то время протонном синхроциклотроне. Исследование реакции образования нейтрального пиона в протон-протонных столкновениях pp → ppπ⁰составило содержание его кандидатской диссертации, за которую ему в 1961 году по предложению официальных оппонентов А. М. Балдина и И. Я. Померанчука и присоединившегося к ним Б. М. Понтекорво была присуждена степень доктора физико-математических наук. За экспериментальное открытие β-распада пиона Ю. Д. Прокошкин был награждён в 1965 году Академией наук золотой медалью И. В. Курчатова.

В 1963 году возглавил Отдел экспериментальной физики Института физики высоких энергий (Серпухов). Ю. Д. Прокошкин внёс большой вклад в организацию Института, создание его экспериментальной базы и разработку программы исследований на крупнейшем в то время ускорителе с энергией 70 ГэВ. Под его руководством был разработан комплекс уникальной экспериментальной аппаратуры с использованием новой тогда в нашей стране методики работы «в линию» (on-line) c ЭВМ, были созданы газовые дифференциальные и пороговые черенковские счётчики с рекордным разрешением, уникальные сцинтилляционные годоскопы. Благодаря своевременному созданию экспериментальной аппаратуры физические эксперименты на ускорителе ИФВЭ начались сразу после его запуска в 1967 году, что редко случалось до этого в мировой практике. За открытие масштабной инвариантности Ю. Д. Прокошкину была присуждена в 1986 году Ленинская премия. В довольно сложной обстановке 60-х годов Ю. Д. Прокошкин активно поддерживал полномасштабное международное сотрудничество, впервые осуществляемое в СССР на базе ускорителя ИФВЭ. В исследованиях на Серпуховском ускорителе, которые проводил Ю. Д. Прокошкин, с самого начала принимали участие сотрудники ЦЕРНа. На основе установок ГАМС сложился дружный интернациональный коллектив, включавший физиков ЦЕРНа, Бельгии, Японии, США, Франции. На посту председателя комитета научной политики при Государственной программе по физике высоких энергий Ю. Д. Прокошкин приложил большие усилия по развитию (а в последние годы по сохранению) этой фундаментальной области исследований в России. 24 ноября 1970 года Ю. Д. Прокошкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, а 15 декабря 1990 года — действительным членом. Он был также избран в Европейскую академию наук (Academia Europea). В течение многих лет Ю. Д. Прокошкин был членом редколлегий журналов «Ядерная физика» и «Успехи физических наук».

Могила Прокошкина на Троекуровском кладбище Москвы.

WIKI

Ю. Д. Прокошкин скончался от онкологического заболевания в возрасте 67 лет, похоронен на Троекуровском кладбище Москвы.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
...
Часть 46 - Легасов. Помним?
Часть 47 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 48 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 5 - Как в былые времена
Часть 6 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 7 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 8 - Депутатская вертикаль заработала
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Метки: политика прощание ю.прокошкин с.шаталин научный путь Wiki Г.Дерновой

Комментарии (0)

Область, "хлебнув красного", больше не хочет

Воскресенье, 25 Января 1998 г. 17:31 + в цитатник

Итоги выборов Мособлдуму

Прошел месяц с того декабрьского дня, когда избиратели Московской области, осуществляя конституционное право на народовластие, выбирали новых депутатов Московской областной Думы (МОД, второй созыв) и определяли путём референдума, быть ей работающей на профессиональной основе полностью или наполовину. И вот известны имена почти всех депутатов - 49 из 50, вот только результаты выборов по 46-му Чеховскому округу почему-то выпали из опубликованных итогов. То ли здесь выборы не состоялись из-за «недобора» избирателей, то ли количество нарушений превысило обычные допуски - остается гадать. Но это неизменяет общей картины - выборы и референдум в целом по области состоялись.

Ответ на вопрос референдума был ясен, в общем, заранее, так как количество «штатных законотворцев» в Подмосковье было рекордным для субъектов Российской Федерации, что, однако, не сказывалось особо положительно на качестве законодательной работы. Напротив, наша область в этом смысле сильно отстала не только от Москвы, но и, скажем, от Саратова. Так что как ни пыжились и не бегали по судам активисты КПРФ из прежнего состава МОД, референдум дал принципиальный ответ на этот вопрос. Осталось только сообщить избирателям, кто конкретно из депутатов будет «профессионалом», а кто «любителем». Пока такая информация избирателям не сообщалась, что свидетельствует о том, что, видимо, новый состав МОД первым делом перенял привычный для Старой площади метод «полугласности». И это настораживает...

Впрочем, кое-какие сведения о первых симптомах жизнедеятельности Думы в прессу просочились. Так, немало интересного было в процедуре избрания председателя МОД, имевшего место аккурат под Новый год. По опубликованным сведениям, к этому дню новоизбранные депутаты уже разделились на две крупные группировки, условно называемые «фракция власти» и «фракция Брынцалова». В первую из них вошли депутаты либо прямо представляющие административные структуры области, городов и районов, либо примкнувший к ним «директорат». Во вторую - не только родственник, всем известного экс-кандидата в президенты России, ныне депутата ГосдумыВладимира Брынцалова балашихинец И.Ю. Брынцалов и нынешний гендиректор АО «Ферейн» павлово-посадец Э.В.Гончаров, но и целый ряд других депутатов - видимо, предрасположенных к бизнесу как таковому, а также к политическому бизнесу. Голосование 31 декабря выявило количественное соотношение фракций.

«Фракция власти» выдвинула на пост председателя МОД солнечногорского депутата Александра Жарова. За что такая честь? В последние годы Александр Иванович возглавлял областную избирательную комиссию (за понятным исключением описываемых выборов). В частности, именно он объявлял в январе 1996 года об избрании А.С. Тяжлова губернатором Подмосковья. Такое не забывается...

«Брынцаловцы», понятное дело, выдвинули кандидатуру Эдуарда Гончарова. Была названа также кандидатура бывшего председателя Мособлсовета и вице-губернатора Подмосковья, затем вице-спикера Совета Федерации в 93-95-х годах, а ныне президента Союза развития наукоградов и руководителя Лиги содействия оборонным предприятиям России доктора наук Анатолия Долголаптева (депутат от Талдома и Дубны). Голоса разделились так: Жаров-28, Гончаров-18, Долголаптев- 2.

Какие мысли вызывают эти итоги?

Прежде всего - налицо триумф исполнительной власти. На втором месте - умение «делать деньги», что по нынешним временам не так уж далеко от власти. А что наука, наукограды и оборонка, в любви к которым клялись едва ли не все из трех с лишним сотен кандидатов в депутаты? Они оказались никому не нужными, кроме одинокого доктора наук с единственным сторонником (почему-то мне верится, что этим вторым был наш депутат от 41-го округа Юрий Тебин). Утешает лишь то, что Долголаптев возглавил научно-промышленный комитет МОД.

Второй вывод - Мособлдума наконец-то свободна от рудиментарных политических пристрастий. Не будем забывать, что «большой Брынцалов» недавно с помпой вошел в госдумовскую фракцию «Наш дом Россия», стало быть, подмосковные «брынцаловцы» обречены на союз с «тяжловцами». А пять или шесть депутатов, попавших в Думу от размахивавшего красными знаменами блока, присвоившего себе название «народно-патриотического», лишь означают полное фиаско «зюгановцев», так как. их голоса уже растворились и исчезли в первых же «пробах голоса». И это хорошо, так как прежний состав МОД «грешил» бесплодными политическими заявлениями и декларациями в ущерб качественной законодательной, работе.

И здесь уместно перейти к итогам выборов по Серпуховскому региону, давшему в МОД двоих депутатов. Здесь особенно выпукло была видна отчаянная попытка «красных патриотов» пробиться во власть, ибо в обоих округах дело свелось к дуэли (условной) «красные - белые». Но если в 40-м чисто-серпуховском округе представитель деятельного директората Владимир Ванюшин одержал победу над экс-депутатом МОД Юрием Барановым, что называется, за явным преимуществом, то в 41-м округе (часть Серпухова, Протвино, Нущино и район) борьба развернулась не на шутку. Регионального коммунистического лидера Алексея Волкова отделили от победы всего 690 голосов избирателей, отдавших предпочтение 35-летнему высокообразованному «деловому человеку» Юрию Тебину. Впрочем, утешением «большевикам» может служить тот факт, что, к примеру, в Климовске победитель выиграл у «второго призера» всего лишь 11 голосов - вот где обидно!

Впрочем, в выборной борьбе «призеров» не бывает - в истории и в памяти избирателей остаются только имена победителей. Им почет и хвала, им мандаты доверия от стотысячных округов, им - наши надежды и чаяния. Им - и ответственность за выполнение обильных предвыборных обещаний. Вот ушли депутаты прежнего состава - а что в памяти осталось, какие «сбитые самолеты»? Пожалуй, и вспомнить нечего, разве только то, что кое-кто (в том числе представитель Протвино) добился для себя от Мособладминистрации выделения квартир рядом с Москвой, построенных за счет налогоплательщиков. .

Вот и хотелось бы пожелать новому составу Мособлдумы прежде всего разработать закон об ответственности депутатов перед избирателями. Пока, увы, избиратель интересен депутату только до получения мандата. Впрочем, выбираем-то мы сами.

Может быть, на этот раз нам повезло, и мы разглядели в кандидатской толпе тех, кому можно верить?

По материалам: "Ускоритель" (ИФВЭ Протвино) - 23 января 1998 г.

"Совет" (Серпухов) - 14 января 1998 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
Часть 11 - Шестеро хотят в Облдуму. Дойдёт один
Часть 12 - Область, "хлебнув красного", больше не хочет
Часть 13 - Пост-дефолтные размышления
Часть 14 - Небольшая коалиция в маленьком городе
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Метки: Выборы Мособлдумы-97 А.Жаров А.Долголаптев Ю.Тебин В.Ванюшин

Комментарии (0)

Шестеро хотят в Облдуму. Дойдёт один

Четверг, 11 Декабря 1997 г. 22:17 + в цитатник

mod97 (158x118, 5Kb)

Протвинский Дом культуры знавал и лучшие времена, когда на встречу с кандидатами в депутаты собирался полный зал. Но - то ли предстоящие выборы в Мособлдуму мало кого волнуют, то ли демократическая рутина перманентных выборов уже изрядно поднадоела, но 4 декабря на каждого из шести желающих попасть за заветную дверь на Старой площади в Москве от 41-го округа в зале приходилось никак не более двадцати избирателей. А жаль - "презентация кандидатов" оказалась зрелищем отнюдь не скучным.

Прозвучало немало интересных откровений и заявлений - но обо всем по порядку.

Впрочем, придется несколько отклониться от протокола события. Дело в том, что сначала кандидаты в алфавитном порядке произнесли свои программные речи, а самое интересное - ответы на вопросы - шло "вторым потоком". В этих заметках выступления и ответы на вопросы объединены, причем оставлено самое, на взгляд автора, существенное.

Первым выступил Анатолий Афанаскин, руководитель жилкомхоза из Пущино. Он выделил 4 направления, которыми хотел бы заниматься в Думе, - экология, реформа ЖКХ, забота о сельском хозяйстве и подъем благосостояния населения. Что делать конкретно? Оригинальным выглядел "экологический" аспект программы. Оказывается, областные власти готовы безвозмездно согласиться с предлагаемой схемой водоснабжения Москвы, причем "южный" водозабор будет превышать миллион кубометров воды в сутки - нашей "самой вкусной воды", как заверил кандидат. Оставить столицу умирать от жажды нельзя, поэтому Ю. Афанаскин предлагает и будет отстаивать выдвижение условий: Лужков должен за воду строить жилье или платить наличными.

Остальные пункты выступления были столь общими, что из зала не было задано ни одного "персонального" вопроса. Впрочем, всем кандидатам было предложено ответить на два вопроса - об отношении к проблеме продажи земли в частную собственность и о расходах на избирательную кампанию. Ю. Афанаскин, во-первых, повторил расхожий лозунг- "землю, как Родину-мать, не продают", а во-вторых, сообщил, что никакими средствами, кроме выделенных по закону окружной избирательной комиссией, не располагает (это чуть более 800 000 рублей), потому в развернувшейся "листовочной войне" и выглядит очень скромно. Хотел было опубликовать свой предвыборный материал в протвинской газете, но запросили несколько миллионов, так что извините, что мало знаком...

А вот Владимир Васильев известен многим в Протвино и в Серпухове как врач и руководитель медучреждений. Теперь он - крупный чиновник Минздрава России. Он просил обратить внимание на то, что из нескольких сотен кандидатов по области лишь пятеро - медики, зато они идут с единой программой укрепления здоровья населения Подмосковья.

Чем хорош врач в Думе? Если к администратору идут с жалобой - выслушает, но вряд ли что-то сделает, врач же среагирует всегда... Следуя мудрому правилу медиков "не навреди!", В. Васильев советует не обольщаться саратовским областным Законом о земле, разрешающем её продажу, ибо, на его взгляд, "не прописаны механизмы контроля за использованием угодий по назначению".

Избирательный фонд, со слов кандидата, столь же скромен, как и у предыдущего, посему "агитация запоздала", что повлекло вопрос из зала: "Почему Вас не слышно?". Ответ кандидата был в стиле КВН : "зато видно!". Аплодисменты. Этим и ограничились.

Зато хорошо был слышен в аудитории голос испытанного митингового оратора Алексея Волкова, бывшего и нынешнего лидера серпуховских коммунистов. Впрочем, тематика была "заезженной" - как прекрасно жилось раньше, и как плохо живется сейчас. Отличие состояло лишь в частом использовании в качестве примера завода "Металлист", которого "больше нет". Виноваты во всем, естественно, не те, кто "рулил" страной (и не Волков, как бывший первый секретарь Серпуховского ГК КПСС), а невесть откуда взявшиеся "реформаторы".

Предложенный избирателям области референдум кандидат объявил "замыслом обладминистрации иметь карманную Думу" - такую, какая, с его слов, сейчас в Серпухове. По "земельному" вопросу кандидат привычно сослался на непродающуюся "Родину-мать", а в части расходов на агитацию первым привел цифры - одноцветная листовка обошлась почти в 2 миллиона рублей, а двухцветная - почти в 3 миллиона. Деньгами помог блок организаций, именующих себя "народно-патриотическими".

Впрочем, один въедливый пенсионер заставил оратора"сознаться и в личных доходах - оказывается, ныне Волков, штатный помощник депутата Облдумы, имеет оклад в полтора миллиона рублей, но "это исполнительная власть недавно поднимала себе зарплату, и заодно депутатам с помощниками". Не отказываться же от денег, пусть даже от "антинародного" режима! Естественным был вопрос - останется ли А. Волков, став депутатом, во главе серпуховской организации КПРФ ? "Решать коммунистам", - был ответ. Мнение партии, оказывается, важнее мнения избирателей. Вот вам и "народный кандидат", как значится в его листовках!

А вот у Ивана Лопатина, известного в районе управленца-агрария, листовка только одна, и тираж невелик. Его программа естественным образом сосредоточена на проблеме реформирования сельскохозяйственного производства - тут и развитие разных форм собственности, и пересмотр несправедливой системы ценообразования на продукцию, и комплексный подход...

Не могу не подчеркнуть "земельный тест" - единственный из кандидатов связанный с с/х производством, И. Лопатин не видит никакой крамолы в продаже угодий, нужен только "жесткий контроль со стороны государства за соблюдением правил использования земель с/х назначения". Надо только поправить нынешние кабальные условия, в которые поставлен производитель в угоду "естественным монополистам", распоряжающимся топливом, техникой и кредитами. Именно по их вине, считает Лопатин, осталось под снегом неубранными около 850 гектаров овощей. Впрочем, тут же из зала привели пример куда более благополучной страды в одном из хозяйств соседней области, и чей-то суровый голос добавил: "Садись, двойка!"

Совсем иное предложение поступило заместителю мэра г. Протвино по социальным вопросам Борису Медведеву. А именно -"снять свою кандидатуру, ибо население может лишиться человека, прекрасно, на пятёрку, справляющегося со сложнейшей в городе сферой".

Но кандидат сниматься не стал, вполне резонно рассудив, что нелогично сниматься "с пятеркой", оставляя в списке кандидатов "с двойкой". В Облдуме Б. Медведев хотел бы применить свой богатый опыт приемлемого решения многих трудных проблем, будь то здравоохранение, образование или соцобеспечение. Суперзадачей считает: "сделать Протвино, как и другие наукограды области, бездотационным". Свой избирательный фонд Б. Медведев оценил как очень скромный, посетовав на отсутствие обещанной помощи со стороны некоторых городских организаций. Большинство заданных вопросов касались, естественно, местных проблем - от отмены оплаты телефонных автоматов в горбольнице до требования "разобраться" с городской милицией, так как в прессе ("Совет") приведены факты, указывающие на неблагополучие в рядах ОВД. Кандидат ответствовал в том смысле, что "всё хорошо только у того, кто ничего не делает", а правоохранительную обстановку в городе он считает спокойной. Виртуозным, на мой взгляд, был ответ на "колючий" вопрос об отношении к правительству -"буду поддерживать такое правительство, при котором жизнь людей будет улучшаться". Вот что значит опыт руководящей работы!

Выступление самого молодого из кандидатов (ему около 35), "делового человека" Юрия Тебина, работающего в областной инвестиционной сфере, ожидалось с наибольшим интересом. Ещё бы! Его агитационная кампания проходит с размахом, невиданным для нашего провинциального избирателя. "Представитель КПРФ упрекнул меня в том, что я трачу на агитацию гораздо больше средств, чем другие. Но ведь все дело в том, как деньгами распорядиться".

tebin (176x207, 5Kb)

Действительно, если Волков за те же деньги, что и Тебин, выпустил в 8 раз меньше печатной продукции - это повод не для упреков, а для оценки деловых качеств. Откуда деньги в фонде Ю. Тебина? -"К выборам мы со сторонниками готовились давно, целый ряд организаций оказал поддержку. Все это - в рамках Закона о выборах, согласно которому будет представлен и отчет о расходовании средств".

По взглядам наиболее близки Ю. Тебину неполитические объединения - Лига содействия оборонным предприятиям и Союз развития наукоградов, он является советником президента этих организаций Анатолия Долголаптева. Ю. Тебин считает ненормальной недавнюю ТВ-картинку, где президент Ельцин хвалил губернатора Московской области, как "лучшего донора" федерального бюджета - в то время, как оборонная промышленность области и многочисленные наукограды задыхаются от безденежья.

"Мы не решились, как ряд других областей, снизить процент отчислений в федеральный бюджет, мы не настояли перед Лужковым о подряде на работы по МКАД - вот Подмосковье и осталось "на бобах". Чем не задача для нового состава Облдумы?

"Вечный вопрос" о земле Ю. Тебин считает нужным решать без спешки, на основе детальной ревизии, федерального кадастра и реальной оценки стоимости всех угодий. По части областного референдума Ю. Тебин согласен с позицией коммунистов. Что ж, они иногда говорят разумные вещи, но тот ли это случай? Впрочем, если Обллдума получится по референдуму "разнородной", Ю. Тебин видит выход в переходе на двухпалатную систему - аналог Федерального собрания.

Среди вопросов из зала " на закуску" прозвучал и такой: "Правда ли, что ОАО "Земля Московия", где кандидат - заместитель руководителя, задолжала в г. Пущино 300 миллионов рублей?". "Эта информация не соответствует действительности" - был ответ. И чувствовалось по самой атмосфере в зале, что настороженное отношение большинства из присутствовавших сменилось на симпатии, о чем свидетельствовали дружные аплодисменты.

С тем люди и разошлись, хотя кто-то из местных коммунистов требовал, чтобы ему дали выступить. Не дали - и правильно. Встреча-то была не с ним, а с кандидатами, один из которых будет избран на 4 года, т.е. будет работать и в 21-м веке!

Опубликовано: “Совет” – 11 декабря 1997 г.

Реплика опосля

Выборы в Мособлдуму выиграл Юрий Тебин. С тем, чтобы через 4 года выиграть ещё раз…

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 9 - Такой разноликий протест
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
Часть 11 - Шестеро хотят в Облдуму. Дойдёт один
Часть 12 - Область, "хлебнув красного", больше не хочет
Часть 13 - Пост-дефолтные размышления
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Метки: Выборы Мособлдумы-97 А.Афанаскин В.Васильев А.Волков И.Лопатин Б.Медведев Б.Тебин Юрий Тебин

Комментарии (0)

Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень

Воскресенье, 30 Ноября 1997 г. 23:35 + в цитатник

Памятная осень (1997 -го) в наукограде

1. Определение понятий. Наукоград.

Совсем недавно был опубликован Указ Президента Российской Федерации Б. Ельцина «О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий». Поскольку проект Закона РФ о статусе наукоградов уже несколько лет «волокитится» в Госдуме, этот Указ - первый документ, узаконивающий термин «наукоград», фактически и само существование этих небольших городков, созданных в свое время специальными решениями высшего руководства бывшего СССР специально и исключительно для выполнения государственно-важных задач.

Десятки таких «муниципальных образований с градообразующими научно-производственными комплексами» (определение наукоградов из Указа Б.Ельцина) оказались разбросанными в послевоенные годы по российским просторам, но в Московской области «посев» был особенно щедрым. Например, вблизи города Серпухова почти одновременно выросли три наукограда - академическо-биологическое Пущино, среднемашевско-физическое Протвино, и микробиологический Оболенск - до недавнего времени мало кому известный из-за своей полной закрытости. Разные были поставлены задачи, непохожие возникли города, но их судьбы оказались удивительно схожими, ибо формировались они не только в последние десятилетия уходящего века, но и, как оказалось, на самом излёте уникального советского военно-промышленного - и в то же время насквозь идеологизированного монстра. А посему унаследовали не только наивысший в своих областях уровень технологий, но и большое количество «родимых пятен» канувшего в Лету жизнеустройства. Отсюда - не только полная неприспособленность к «вбрасыванию в рынок» научных учреждений, но и хилые городские бюджеты, и стоящая за всем этим угроза массовой безработицы и полного обнищания. С тем наукограды и живут, лучше сказать - пытаются выжить на нынешнем изломе отечественной истории. Ибо, как поет известный пущинский бард, ныне москвич Сергей Никитин, «времена не выбирают, в них живут и умирают...»

Умирает ли город физиков Протвино, или есть в нем предпосылки для, как сказано в президентском Указе, «сохранения и развития научно-технического потенциала»?

Для полного понимания вглядимся в город, перелистаем картинки его истории и нынешнего бытия. Дело жизни наукограда Протвино (для чего он и создавался, начиная с 1960 года) называется «физика высоких энергий», то есть проведение исследований в области неимоверно малых расстояний и при чрезвычайно высоких энергиях исследуемых объектов, называемых по старинке «элементарными частицами», хотя многие из них имеют составное строение. Сие возможно только с помощью гигантских по своим размерам электрических машин - ускорителей. Далекой уже осенью 1967-го года именно в Протвино, в созданном здесь Институте физики высоких энергий, был осуществлен запуск крупнейшего в мире (в то время) ускорителя - протонного синхротрона У-70 на энергию протонов 70 ГэВ (миллиардов электрон-вольт), размещенного в полуторакилометровом кольцевом зале.

Так что отнюдь не случайно 14 октября, в день, когда ровно 30 лет назад ускоренный пучок протонов впервые промчался по расчетной орбите, в Протвино собрались многие из тех, кто участвовал в создании и запуске ускорителя, в первых исследованиях на нём.

2. Как все это начиналось. Реминесценция.

Вот как вспоминает период создания и запуска ускорителя академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов, первый и нынешний (с двадцатилетним перерывом, во время которого он был ректором МГУ, оставаясь научным руководителем Института) директор ИФВЭ :

- «15 ноября 1963 был издан приказ Председателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР А.М. Петросьянца об организации работы ИФВЭ как самостоятельно действующего института под научным руководством академика Н.Н. Боголюбова. Мне, как только что назначенному директору Института, прежде всего необходимо было создать научный коллектив, привлечь ученых и специалистов для работы не на год-два, а на всю жизнь, так как здесь, в 100 км от столицы, строился не только ускоритель, но и город. Приглашались люди из Дубны, Москвы, Харькова и других научных центров страны. Перечислить всех, кто откликнулся, просто невозможно, замечу лишь, что многие из них выросли в замечательных ученых, руководителей крупных научных коллективов.

Сейчас бытует мнение, что-де раньше «деньги на науку давались легко», в том числе на создание крупных исследовательских установок. Нет, деньги и тогда приходилось буквально «выпрашивать» и «выбивать», и понимание нужд науки достигалось с трудом. Проект, который мне пришлось возглавить, оказался фактически не законченным, так как многие вещи не были запланированы. Такие, как системы вывода, каналы пучков частиц, пузырьковые камеры, измерительно-вычислительный центр. Средства были запланированы только «под ускоритель», что-то около 83 миллионов рублей по тем деньгам. Когда мы внимательно посчитали - оказалось, что требуется 216 млн. рублей с учетом вычислительного комплекса - в 3 раза больше первоначальной суммы. Как вы понимаете, если проект создаётся, утверждается, а потом оказывается в три раза дороже ... В общем, возникли трудности. И главная - убедить руководство, которое просто боялось идти «наверх» с просьбой о троекратном увеличении расходов, что это всё-таки нужно сделать. Помнится, с трудом удалось остановить вариант «удешевленного» решения, который обсуждался даже в Совмине с участием А.Н. Косыгина. Там прозвучало фантастическое предложение привлечь для обслуживания ускорителя ... солдат срочной службы. Постепенно, с помощью Келдыша, Александрова, Кириллина, Петросьянца удалось убедить всех «кураторов», и особенно Минфин, что стране нужен не «голый ускоритель», а работающий объект с квалифицированными кадрами. В итоге было принято правительственное решение о сооружении комплекса в объеме, позволяющем сразу после запуска приступить к физическим экспериментам.

Поскольку создавался крупнейший в то время в мире ускоритель, нам было ясно, что не обойтись без учета мирового опыта и объединения усилий. Надо сказать, что налаживание и развитие широкомасштабного международного сотрудничества, которое в нашей стране осуществлялось впервые, требовали большой принципиальности, так как против него буквально «встали на дыбы» не только многие чиновники, но и некоторые академики. Как ни странно звучит сегодня, помог ... руководитель оборонного отдела ЦК КПСС И.Д. Сербин, появилось решение ЦК, и уже в 1964 году начались переговоры между ИФВЭ и Сакле (Франция), ИФВЭ и ЦЕРНом, которые завершились в 1966 и 1967 годах заключением соответствующих Соглашений о научном и техническом сотрудничестве. По ним ЦЕРН поставил для ускорителя ИФВЭ систему быстрого вывода и высокочастотный сепаратор пучков, а Сакле - жидководородную пузырьковую камеру «Мирабель» рабочим объемом 6 кубометров, которая сразу же стала крупнейшим в мире трековым прибором такого типа. Обработка физических данных, полученных на «Мирабели», была совместной с французскими учёными, и дала много важных результатов.

Но, разумеется, определяющим был вклад в создание У-70 отечественных предприятий и организаций. Крупнейшие из них - ленинградский НИИЭФА, московские Радиотехнический институт, Институт мощного радиостроения, проектно-конструкторские институты ГСПИ и «Тяжпромэлектропроект». Всего было «задействовано» около тысячи предприятий и строительно - монтажных организаций страны из многих союзных республик.

Нельзя не упомянуть о том, что весьма важную роль сыграло принятие социалистических обязательств на 1967 год - в честь 50-летия Октябрьской революции, а именно: осуществить первый оборот ускоренных частиц к 1 ноября 1967 года. Выполнили досрочно, в ночь с 13 на 14 октября ускоритель «задышал». Пункт о физическом запуске ускорителя ИФВЭ вошел в соцобязательства Министерства, и это был смелый шаг, так как не все верили в реальность достижения поставленной задачи. Если бы на этот шаг не решились, то, возможно, не успели бы запустить ускоритель в намеченные сроки, и неизвестно, как бы развивались события дальше. А так внимание к нашим делам было большим, особенно со стороны министра Среднемаша Е.П. Славского и со стороны опекавшего нас оборонного отдела ЦК. Может быть, сейчас, когда мы вот уже несколько лет практически «топчемся на месте» в деле создания нового ускорителя УНК в уже готовом 21-километровом подземном тоннеле, вот такого же внимания к главной научной стройке России и «двойного контроля» и не хватает.

А ведь значение этого уникального сооружения для отечественной и мировой науки в 21-м веке могло бы быть никак не меньшим, чем в свое время значение первого ускорителя в Протвино»... (Интервью было записано для газеты "Поиск")

3. Долог ли век наукограда? Констатации

Ускоритель У-70 работает и поныне. Это уже не самый мощный ускоритель в мире, есть более крупные машины в США (ФНАЛ, г. Батавия) и в Западной Европе (ЦЕРН, г. Женева). Но для России протвинский ускоритель остается, по существу, единственным действующим инструментом физики высоких энергий. Однако используется он, увы, не так эффективно, как в прежние годы. Из-за резко вздорожавшей электроэнергии Институт в состоянии проводить не 4-5 сеансов работы ускорителя в год, а не более 2. Получается так, что исследователи ИФВЭ и еще доброго десятка-двух заинтересованных в постановке экспериментов на У-70 институтов (и не только из России) теперь большую часть времени проводят не в исследовательской работе, а согласно известному рекламному ролику: «ждем - с!».

А что можно сказать о «человеческом факторе»?

Что касается зарплаты, то налицо дикий для нормальной человеческой логики, но обычный для наукоградов парадокс: работающие в науке получают меньше, чем те, кто их возит, охраняет, подстригает и т.д. (по среднемесячной бюджетной зарплате в ИФВЭ в текущем году). Это сказывается на настроении. Физики - народ политически выдержанный и терпеливый, но и то, и другое имеет свои пределы. Уже на десятки пошел счет тем, кто перешел свой «предел терпения» и, найдя подходящие контракты, уехал вместе с семьей в США,в Западную Европу... Впрочем, объективности ради надо заметить, что «кадровый ущерб»для научно-технического потенциала ИФВЭ пока не фатален. Сейчас здесь трудятся две с половиной сотни кандидатов наук, свыше пятидесяти докторов, академик и три члена-корреспондента РАН - в общем, весьма заметный для российских масштабов отряд исследователей, подкрепленный трехтысячным инженерно-техническим корпусом. Созданы и функционируют признанные в России и мире научные школы по теоретической, экспериментальной, ускорительной физике. Если все это распадётся, то это будет, наверное, непоправимый удар по будущему отечественной фундаментальной физики.

Нельзя сказать, что государство совсем «бросило на произвол судьбы» уникальный физический центр в Протвино - он получил в 1994 году федеральный статус «Государственного научного центра», подтвержденный этим летом. Вот уже несколько лет финансирование ИФВЭ входит отдельной строчкой в федеральный бюджет (чего, кстати, не было раньше).Правда, входить-то входит, но «кто ему это даст?» Так, в бюджете текущего года было «прописано» 114 миллиардов рублей, но реальное финансирование не составило и половины от этой суммы. Картина, в общем-то, известная почти повсеместно. Но для коллективов ИФВЭ и целого ряда подрядных организаций, составляющих в сумме основное работоспособное население наукограда, положение складывается близкое к безысходному.

Так что отнюдь не случайно представители ИФВЭ активно поучаствовали в осенней всероссийской акции протеста под лозунгами защиты российской науки. Характерно, что митинг 1 октября собрал в Протвино раз в 10 больше народу, чем последовавший митинг 7 ноября. Принципиальную мысль высказал выступавший первым главный научный сотрудник, известный физик-теоретик профессор В.А. Петров. Отметив, что теоретикам приходится работать «вхолостую», ибо экспериментаторам уже не на что сооружать физические установки для проверки теорий, да и ускоритель больше стоит, чем работает из-за чудовищных тарифов на энергоуслуги, Владимир Алексеевич резонно заметил: «Если жители нашего наукограда всегда исправно голосовали «за Ельцина», то они вправе рассчитывать на положительную обратную реакцию властей. А раз её нет, то в предвидение следующих выборов избиратели должны сделать соответствующие выводы». Как и во многих других наукоградах, митинг поддержал резолюцию Российского координационного комитета академической, вузовской и отраслевой науки, требующую выполнения Закона о финансировании науки в размере 4 % от расходной части бюджета, и возражающую против «реструктуризации науки» в виде банального сокращения всего и вся. И как стало известно, голос научной общественности наконец-то услышан в правительственных кругах и будет учитываться в ходе дальнейшего осуществления реформы в науке.

4. И что же будет дальше ?Надежды.

Что будет дальше? Ответ в какой-то мере прозвучал именно в тот день, когда в ИФВЭ отмечали 30-летие со дня запуска ускорителя ИФВЭ. На состоявшееся совместное заседание Научно-координационного и Научно-технического советов ИФВЭ приветствовать флагмана отечественной фундаментальной науки приехали представители многих заинтересованных учреждений и организаций, причем не только российских. В многочисленных выступлениях гостей была отмечена выдающаяся роль ускорителя и коллектива ученых и специалистов ИФВЭ в научных исследованиях признанного мирового уровня. Отмечалось также, что будущее российской фундаментальной физики связано с сооружением здесь нового ускорителя на 600 ГэВ с использованием У-70 в качестве «разгонной» ступени. В то же время выступавшие в один голос говорили о небывало тяжелом финансовом положении, в котором оказались и вся наука - «падчерица» федерального бюджета, и протвинский ускорительный комплекс, который если и «держится на ногах», то из самых последних сил. Значит, «праздник со слезами на глазах»?

И вот здесь прозвучало выступление члена Правительства РФ, руководителя Министерства по атомной энергии В.Н. Михайлова. Разумеется, он воздал должное и ускорителю-юбиляру, людям, на нём работающим. Главным в выступлении Виктора Никитовича была просьба ко всем - продержаться ещё немного, 1998-й, 1999-й и 2000-й годы, когда российская экономика окончательно выправится. «А уж тогда я обязательно приеду к вам на запуск нового ускорителя. И я как министр обещаю, что все возможное со стороны министерства будет сделано. Будущее великой России немыслимо без науки, а значит, будет и новый ускоритель!» - на такой уверенно-оптимистической ноте закончил министр своё выступление.

В том, что это были не просто приятные слуху слова, вроде бы заверил дальнейший ход событий. Министр Михайлов затребовал четкие графики с указанием видов работ, сроков и требуемых средств на завершение строительства У-600 к означенному времени. Такие расчеты в ИФВЭ уже проделаны, и сводные графики с окончанием работ в 2001 году направлены по инстанциям. В предприятиях и организациях, «завязанных» на продолжение работ, сразу же почувствовалось определенное оживление. Создается обстановка, в чем-то напоминающая памятные годы, предшествовавшие запуску У-70. Вот только бы «баталии» между Правительством и Госдумой закончились бы принятием бюджетного Закона, небезразличного к науке...

Итак, есть определенные надежды на то, что тридцатилетний ускоритель будет вместе с продолжением работы «на физику» в своей области энергий готовиться к продолжению своей биографии в составе нового ускорительного комплекса ИФВЭ. Это будет означать, что российская фундаментальная физика в 21-м веке будет жить и развиваться.

А с ней - и 40-тысячный симпатичный наукоград Протвино.

Текст опубликован: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 30 ноября 1997 г., иллюстрирован для сети позже

Реплика опосля

Увы, не оправдались оптимистичные предположения, высказанные "атомным министром", академиком РАН В. Михайловым - конец 90-х годов оказался совсем не таким, как это виделось в сеявшем большие надежды успешном 1997-м... Молодую страну поджидал тяжелейший экономический кризис (обусловленный резким падением нефтегазовых котировок), и об УНК пришлось забыть. А законный статус наукограда пришел к Протвино позже всех других перечисленных в тексте, причём по весьма субъективной причине (см. здесь).

Серия сообщений "Наукограды РФ. Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Наукограда век недолог...
Часть 3 - Наукограды узаконены, будущее ИФВЭ - не очень
Часть 4 - Статус - хорошо, а колбаса - лучше
Часть 5 - Интеллект-клуб "Глюон" облюбовал Протвино
...
Часть 42 - Кольцово будет «наукоградом мирового уровня»
Часть 43 - Новинка: фестиваль «Наукоградостно»
Часть 44 - Серпухов: от лекарств до синхротрона.

Метки: Указ о наукоградах Б.Ельцин А.Логунов создание ИФВЭ В.Михайлов В.Петров УНК Г.Дерновой

Комментарии (1)

День, когда развалился Союз

Воскресенье, 30 Ноября 1997 г. 15:13 + в цитатник

Из личных архивов автора

Вот-вот и 1 декабря. Воспринимаю этот день с двойным чувством. Нет, календарное начало зимы здесь ни при чем. Дело в политике. В этот день далёкого уже 1991 года состоялся референдум о независимости Украины.

1dek1991ukrs (360x278, 32Kb)

Именно эту дату я считаю датой окончательного распада страны под названием СССР. Уже следующее декабрьское утро принесло оглушительные результаты: подавляющее большинство проживающих на Украине, в том числе и русской национальности, проголосовали за "самостийность".

Кто бы и как бы не упрекал и не проклинал Ельцина за оформившие статус-кво Беловежские протоколы или Горбачева за августовскую трагикомедию под названием "путч", а великий Союз рухнул именно тогда, когда от России решительно отпрянула именно Украина. Пока самая мощная и населенная славянская республика оставалась юридически в союзе с Россией, имел право на существование и Союз. Практически сразу - 5 декабря 1991 года - Верховный Совет РСФСР денонсировал Союзный договор 1922 года. Три дня спустя в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич зафиксировали новую реальность - без СССР.

Что из того, что к этому времени уже все остальные "братские республики" сделали то же самое?

Что из того, что сама Россия, освободившись от идеологических химер и бандитско-силовых манер, провозгласила вступление в правовой миропорядок и тем самым выступив за признание нерушимыми всех существовавших на тот момент границ в соответствии с самоопределением населяющих народов.

И, наконец, что из того, что, возможно, большинство из вознадеявшихся тогда, что "заживем наконец-то хоть и отдельно, но сыто", сегодня кусает локти и тоскует по прежней пайке?

Обратный путь, если он и возможен теоретически - просто нереален (по крайней мере, в обозримом будущем) без пролития крови. Следовательно, недопустим, как бы не убеждали в обратном проснувшиеся после некоторого затишья великодержавные подонки.

Не мне принадлежит мысль о том, что "у того, кто не скорбит по развалившемуся Союзу, нет сердца, а у того, кто требует его восстановления, нет головы". А что касается личных мотивов, замечу - у меня на Украине, в несравненном Запорожье, остались старенькая мама и сестра (чуть помоложе меня), у которых в паспортах рядом с украинским трезубцем было написано, что они русские по национальности. Вот уже несколько лет мы не встречались из-за непосильных пока для наших семейных бюджетов расходов на поездки...

Что будет дальше?

А дальше мне видится только один приемлемый вариант. Он реализован в европейских странах. С годами у нас будет так же - если только мы сами своими голосами не повернём свою страну в "светлое коммунистическое вчера"...

Опубликовано: газета "Совет” (Серпухов) – 29 ноября 1997 г.,

журнал "Новое время" № 48, дек. 1997.

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
Часть 3 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 4 - День, когда развалился Союз
Часть 5 - От каждого - по способностям…
Часть 6 - Пост-дефолтные размышления
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Метки: развал СССР референдум Украины Б.Ельцин М.Горбачёв Запорожье

Комментарии (0)

Из Кореи с любовью...

Среда, 26 Ноября 1997 г. 22:10 + в цитатник

Текст восстановлен из архива публикаций автора

Десять осенних дней провели в Республике Корея директор Государственного научного центра РФ "Институт физики высоких энергий" академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов и заместитель начальника отдела теоретической физики профессор Владимир Алекссевич Петров. Это был ответный визит после месячного пребывания в Протвино корейского физика, профессора Национального Чонбукского университета Ким Чжун-Хонга.

Вначале российская научная делегация посетила Азиатско-Тихоокеанский институт высших исследований, который возглавляет лауреат Нобелевской премии физик Янг Чжи-Нинь. Гости встретились с общественностью, затем академик Логунов выступил с докладом на тему "Пространство - время и гравитация", а профессор Петров провел тематический семинар "Влияние жесткого масштаба на зависимость физических характеристик от энергии".

Следующей "остановкой" была ежегодная сессия Корейского физического общества. Корейские физики с удовлетворением заслушали приглашенные доклады своих российских коллег и тут же приняли их в ряды своего Общества.

Logunov_sea (139x176, 18Kb) Дальше российских ученых ждала студенческая аудитория. Популярная лекция академика Логунова "Эволюция Вселенной" прозвучала для студентов двух университетов - Национального Чонбурского (г. Чонджу) и частного университета Кюнг-хи (г.Сеул).

Профессор Петров, свободно владеющий … нет, не корейским, а международным языком всех учёных – "инглиш",- рассказал студентам об общем состоянии физики высоких энергий в мире, о подмосковном профильном институте в Протвино, его физической базе (в Корее такой нет) и проводимых на ней научных исследованиях.

Пребывание российских физиков в живописной провинции Чоллабук до было ознаменовано торжественной церемонией вручения диплома почетного гражданина этой части Корейского полуострова академику А.А. Логунову. По-видимому, это первый её почетный гражданин из России (см.).

Весь ход визита стал подтверждением растущего интереса южнокорейских физиков к контактам со своими российскими коллегами, в том числе с физиками ИФВЭ. Это нашло отражение в двух соглашениях о сотрудничестве, подписанных ГНЦ ИФВЭ с университетом Кюнг-хи (Сеул) и Институтом фундаментальных исследований (Чонджу).

Опубликовано: газета “Совет” – 26 ноября 1997 г.

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 3 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Метки: А.Логунов В.Петров Логунов в Корее Ки Чжун-Хонг Янг Чжи-Нинь

Комментарии (0)

Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"

Вторник, 14 Октября 1997 г. 21:34 + в цитатник

Публикуется из архива автора

Кому улыбается Нобель

Как обычно, в октябре стали известны имена победителей очередного конкурса соискателей самых престижных в мире Нобелевских премий текущего года. После того, как ближе к Новому году уляжется обычный в таких случаях "шум" в мировой прессе относительно присуждения или не- присуждения премии, в Стокгольме состоится торжественное вручение дипломов и медалей и, конечно, банкет, причем по традиции - непременно с участием членов шведской королевской семьи. Так будет и в этом году, причем уже в 97-й раз...

Что касается денежного размера премии, то он постоянно растет, так как премиальный фонд составляется из процентов с капитала, оставленного Нобелем (а это уже более полутора миллиарда шведских крон). В текущем году каждая премия составит около 7 с половиной миллионов шведских крон, или 1 миллион долларов США. Так что вопрос - "кому достанется "Нобель"" - отнюдь не праздный.

Согласно завещанию учредителя, премии присуждаются тем, кто "в течение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству", причем лауреаты премии по физике и химии определяются Шведской королевской академией наук, а по физиологии и медицине - Каролинским институтом в Стокгольме. Экономическая наука в поле зрения учредителя не попала, но с 1968 года, по инициативе национального банка Швеции, учреждена "Премия в память Альфреда Нобеля" для экономистов, но отнесение награжденных ею к "настоящим нобелиатам" в прессе все еще дискутируется.

2007nobРµl (314x182, 64Kb) Наиболее однозначен результат нынешнего Нобелевского конкурса по физиологии и медицине - за выдающийся вклад "в идентификацию вируса, вызывающего передаваемую губчатую энцефалию" отмечен Стенли Прузинс (США, Калифорнийскийуниверситет). Всем памятен недавний переполох на мировых рынках говядины, связанный со случаями смертельного исхода от заболеваний "коровьим бешенством" в Великобритании. Еще два десятилетия назад С. Прузинс был удостоен своей первой Нобелевской премии (вместе с двумя коллегами) за открытие новых механизмов происхождения и распространения именно таких инфекционных заболеваний, на этот раз он удостоен премии за авторство и отстаивание гипотезы перерождения некоторых видов из нормальной формы в болезнетворно-инфекционную, названную им "прионом". Этот научный результат, вкупе с достижениями других ученых, в известной мере помог принятию оперативных мер по предотвращению распространения "коровьего бешенства".

Как бы подтверждая известный тезис о том, что в канун XXI века на первый план выходят биологические исследования, премия по химии была присуждена биохимикам. Половина премиального фонда достанется датчанину Ийнсу Ску, а вторая половина будет разделена между Джоном Уолкером (Англия, Кембридж) и Полом Бойером (США, Калифорнийский университет). Именно так, видимо, оценил Нобелевский комитет вклад этих ученых в раскрытие механизмов "внутреннего преобразования химической энергии в высокоэнергетическую форму аденозинтрифосфата (АТФ) и электрической энергии - в асимметричное распределение ионов по биологическим мембранам". Все авторы, каждый по-своему, долгие десятилетия посвятили разгадке процессов трансформации энергии в живых организмах, и достигнутый ими успех - лишь один из первых шагов в познании человека.

То ли потому, что "деньги к деньгам идут", то ли по какой-то другой причине, но в послевоенные годы в лауреатских списках по физике ощутимо преобладают представители американской науки (раньше доминировали британцы и немцы). Например, за последние 5 лет "Нобель по физике" разделили 12 ученых, из них 10 представляли США. Вопрос о том, что тем самым создастся неверное впечатление о действительном вкладе в науку ученых из других стран, встает настолько остро, что в этом году не кто-нибудь, а американская влиятельная газета "Вашингтон пост" устами научного обозревателя Даниэля Гринберга заявила, что нынешние Нобелевские физические премии "не отражают современного уровня науки".

Характерно, что в числе обойденных наиболее часто оказывались вполне достойные работы ученых из нашей страны. Началось это, по-видимому, еще в 1930 году, когда "за открытие эффекта комбинационного рассеяния света" премия была присуждена отнюдь не его первооткрывателям - Леониду Мандельштаму и Григорию Ландсбергу (сын последнего, профессор Л.Г. Ландсберг, возглавляет сейчас одну из лабораторий Института физики высоких энергий). Известен также случай в физике ускорителей, когда автор открытия принципа автофазировки ускоряемых заряженных частиц Владимир Векслер был "забыт" в пользу американца Мак - Миллана, независимо, но несколько позднее пришедшего к тем же результатам. Впрочем, на "непризнание" выдающегося уровня достижений советских физиков могла повлиять густая атмосфера секретности, начавшая развеиваться лишь в последние десятилетия...

Тем не менее, нечто подобное произошло и в этом году. Нобелевская премия "за разработку метода, позволяющего изолировать атомы при помощи лазерного излучения" досталась американцам Уильяму Филлипсу, Стивену Чу, французу Клоду Коэн-Тануши. Между тем, в научном мире хорошо известно, что пионерские работы в этой части были выполнены в 80-х годах сотрудниками троицкого Института оптики и спектроскопии РАН во главе с Владиленом Летоховым, поскольку они не только опубликованы, но и обладают самым высоким (для российских авторов) индексом цитируемости... В общем, история повторяется, и приходится согласиться с цитатой из "Вашингтон пост".

Ну, и по решению Нобелевского комитета Премию мира поделили между Межправительственной группой экспертов по изменению климата при ООН (Intergovernmental Panel on Climate Change -IPCC) и бывшим вице-президентом США Альбертом Гором. Как сказано в официальном сообщении Нобелевского комитета, столь высокой награды МГЭИК была удостоена “за усилия и работу по распространению знаний об изменениях климата и принятию мер в целях пресечения распространения негативных процессов”. Вот и климат громко прозвучал...

А что касается Альфреда Нобеля - вот что он подчеркнул в своем завещании столетней давности: "Мое особое желание состоит в том, чтобы на. присуждение премий не влияла национальность кандидата, чтобы премию получали наиболее достойные..."

Опубликовано: газета «События» - 14 октября 1997 г.

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
Часть 3 - "Нобелевка" на бедность
Часть 4 - К итогам "Нобелевской недели-1999
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета

Метки: А.Ноюель В.Летохов А.Гор С.Прузинс Г.Ландсберг

Комментарии (0)

Двойные стандарты налогового начальника

Четверг, 09 Октября 1997 г. 16:13 + в цитатник

(271x186, 7Kb)

Как следует из публикации в региональной газете «Совет» (Серпухов – Пущино - Протвино) от 17.9.97 г., ночью 18 апреля с.г. наряд патрульно-постовой службы задержал нетрезвого гражданина В.П. Кондрашова за нарушение общественного порядка. Кондрашову, вспомнившему, что он не кто-нибудь, а начальник Государственной налоговой инспекции по г. Протвино, это не понравилось, и он тут же учинил милиционерам «разборку». Набор его правонарушений был обычным для пьяного российского мужика: отборная нецензурная брань, угрозы расправой, сопротивление.

Таким "дебоширом" воспитывают прохожих в Ирландии. А у нас ...

В дежурной части ОВД на Кондрашова были составлены соответствующие протоколы об административных нарушениях. Разбушевавшегося начальника ГНИ водворили в камеру при дежурной части, а утром протрезвевший арестант был доставлен к начальнику ОВД, а затем - к руководителю МОБ (милиции общественной безопасности).

Вывод, сделанный в публикации: «Как и следовало ожидать, г-н Кондрашов избежал законной ответственности. В глазах местной элиты он снова стал чистым и безупречным, каким и подобает быть чиновнику с высоким титулом советника налоговой службы 1-го ранга».

Пьянящее ощущение полной безнаказанности, видимо, настолько овладело Кондрашовым, что он решил в середине лета показать всем, кто в городе хозяин.

Взял да и заблокировал счета градообразующего предприятия (Института физики высоких энергий), и муниципального предприятия городского хозяйства, выдвинув совершенно нереальные требования погашения налоговых недоимок безотносительно к их финансовому положению. Обеспокоенные угрозой срыва подготовки к зиме руководители предприятий и города дошли до самых верхов, вплоть до первого вице-премьера Б.Е. Немцова и главного "налоговика" А.П. Починка. И встретили понимание на всех уровнях, кроме ... городского.

ГНИ опубликовала в городской газете своеобразный меморандум под названием «Перед законом все равны», в котором предприятия-задолжники упрекаются в том, что они «требуют к себе привилегированного отношения». Хотя всем ясно, что дело не в «привилегиях», а в безысходности положения, в котором оказалась фундаментальная наука - «падчерица» федерального бюджета. Любопытно: а сам г-н Кондрашов в упомянутом выше случае избежал в пьяном виде наказания в силу именно своего привилегированного положения. Теперь же его ведомство, когда дело касается других людей, выступает поборником всеобщего равенства.

В августе мэр города Ю.А. Ильин письменно обратился к руководителю Госналогслужбы А.П. Починку с просьбой «рассмотреть целесообразность пребывания В.П. Кондрашова в должности начальника ГНИ по г. Протвино», но пока всё по-старому.

Опубликовано: «Известия», 9 октября 1997 г.

Реплика опосля:

Увы, надежды на то, что перед законом все равны - это не в нашей стране... И Немцова, и Починка, пытавшихся как-то навести порядок в реформирующейся России, довольно быстро убрали с руководящих постов. А вышеупомянутый герой спокойно проработал где-то до середины 2000-х, когда его с почётом и проводили. "Силовики" своих не сдают - разве что в исключительных случаях...

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
Часть 3 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 4 - День, когда развалился Союз
Часть 5 - От каждого - по способностям…
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 6 - Военные и выключатель
Часть 7 - И снова – «за советскую власть»?
Часть 8 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 9 - Письмо совладельца
Часть 10 - Как все-таки узнать интеллигента
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Метки: коррупция б.немцов ю.ильин в.кондрашов а.починок

Комментарии (0)

Восточные мотивы для академика Логунова

Пятница, 22 Августа 1997 г. 10:54 + в цитатник

Российская наука будет прирастать Кореей?

Днями закончилось месячное пребывание в г. Протвино известного корейского ученого - физика, профессора Чонбукского университета Республики Корея Ким Чжун Хонга. Он был приглашен директором Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академиком А.А. Логуновым для детального ознакомления с крупнейшим российским исследовательским центром в области ускорителей и физики элементарных частиц.

IpLv DU (566x395, 63Kb)

Профессор побывал во многих исследовательских лабораториях, уделив особое внимание освоенной нашими специалистами технологии изготовления сверхпроводящих магнитов.

Нашлось время и досугу.

Корейский гость весьма живо интересовался музыкальными вечерами в Доме учёных, поскольку, как неожиданно оказалось, и сам играл на привезённом с собой национальном инструменте.

Во время некоторых проведенных бесед автору этих строк довелось выполнять роль переводчика (с использованием третьего – английского- языка, см.).

По мнению профессора Кима, высокий научно-технический потенциал России вообще, и ИФВЭ в частности, не нашел пока адекватного отражения в программах российско- корейского научного сотрудничества - такого, например, как в отношениях Кореи с Японией, США и Западной Европой. Идеологические противоречия, имевшие место в прошлом между СССР и Южной Кореей, помешали развитию взаимовыгодного научного сотрудничества между нашими странами. Теперь нет препятствий для того, чтобы наверстать упущенное.

В частности, во время предстоящего ответного визита академика Логунова в Корею намечается подписание документов по научному обмену аспирантами и студентами физических специальностей.

Опубликовано: региональная газета “Совет” – 22 августа 1997 г.

/Фото: Анатолий Степанец /

Реплика из сегодня: Эти контакты имели некоторое продолжение, заключающееся в том, что А.А. Логунов вскоре побывал в Южной Корее с циклом лекций, а корейские физики затем неоднократно приезжали на известный тогда в научном мире Международный теоретический семинар ИФВЭ, проходивший ежегодно в начале лета..

А серьёзных сдвигов в научном сотрудничестве так и не произошло, и это - не вина республики Корея...

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 3 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 3 - Как Колесников до Путина упражнялся у нас
Часть 4 - Надо менять систему
...
Часть 32 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 33 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 34 - Как террористы в Протвино потерпели крах

Метки: А.Логунов Ким чжун Хонг Республика Корея ИФВЭ Дом учёных музыкальный вечер Г.Дерновой

Комментарии (0)

Премия МАИК - за научную публикацию

Суббота, 26 Июля 1997 г. 13:46 + в цитатник

Лауреаты премии МАИК «Наука»

В Москве прошло вручение дипломов лауреатам премий Международной академической издательской компании (МАИК) "Наука". Среди публикаций, отмеченных премиями и дипломами, следует отметить цикл работ сотрудников ИФВЭ, удостоенный главной премией МАИК за 1996 год.

maik_logo (120x148, 20Kb) Премии издательской компании были учреждены в 1995 году РАИ и американской компанией "PLPublishinginc." Второй год этими премиями награждаются авторы наиболее интересных публикаций журналов МАИК, переводимых на английский язык. Премии присуждаются по четырем областям знаний: физико-математические науки, химия, биология и группа наук о Земле.

По группе физико-математических работ премий за 1996 г. отмечено 15 работ (полный список которых приведен в газете "Поиск"'от 13 июня), а главной премии удостоились две работы, одна из которых выполнена на ускорителе У-70 сотрудниками ИФВЭ.

А именно:

- "Цикл работ по поиску экзотических состояний в адронных взаимодействиях", опубликованный в журнале "Ядерная физика" отмечен главной премией, лауреатами стали следующие авторы: Л.Г. Ландсберг,В.П. Кубаровский, В.Ф. Куршецов, В.И. Соляник, А.М. Зайцев, К).А. Хохлов, И.А. Качаев, В.А. Дорофеев, Д. И. Рябчиков, Р.И. Джелядин.

Данный цикл работ проводился двумя коллективами на установках "СФИНКС" (руководитель профессор Л.Г.Ландсберг) и "ВЕС" (руководитель — профессор А.М. Зайцев). Работы на "СФИНКСе" были посвящены поиску экзотических барионов при помощи протонного пучка с энергией 70 ГэВ, а поиск экзотических мезонов велся на установке "ВЕС", работающей с пучком пи-мезонов. Полученные на установках результаты стали основой отмеченного цикла работ, которые ведутся с целью открытия новых частиц, состоящих из легких кварков и глюонов.

Премия МАИК "Наука" лишний раз подтвердила высокий уровень работ, проводимых на установках ИФВЭ с помощью ускорителя У-70, энергия пучка протонов которого не является рекордной, но позволяет проводить оригинальные исследования и выполнять значимые работы.

Лауреатам — традиционное пожелание новых творческих достижений и успехов!

Опубликовано: газеты "Поиск", "Ускоритель" - июль 1997 г.

Справочно:

Премии учреждены в целях повышения престижа российской науки и стимулирования заинтересованности ученых в публикациях в Журналах и книжных изданиях, издаваемых ООО МАИК “Наука/Интерпериодика” и/или Компанией “Плеадес Паблишинг, Инк.” и/или при их участии другими издательствами, аффилированными с ООО МАИК “Наука/ Интерпериодика” и Компанией “Плеадес Паблишинг, Инк.” (далее – “Издательский комплекс”).

Премии присуждаются авторам наиболее оригинальных работ за год (с 01 января по 31 декабря), в котором присуждаются премии, или цикл работ, впервые опубликованных в Журналах за последние три года, включая год присуждения премии; авторам наиболее оригинальных произведений научного, научно-популярного направления, учебников и учебных пособий, изданных "Издательским комплексом" за последние два года, включая год присуждения премий.Премии присуждаются ежегодно:

по Журналам: не более 4 главных премий, в размере, эквивалентном 12500 долларов США каждая (далее – "Главная премия"), и 50 премий в размере, эквивалентном 1000 долларов США каждая (далее – "Премия");

Денежная часть каждой Главной премии и Премии распределяется следующим образом: 80% – автору (коллективу авторов); 20% – редколлегии, редакции Журнала, переводчикам, научным редакторам и другим работникам, активно способствовавшим подготовке публикаций.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Метки: МАИК Л.Ландсберг В.Кубаровский В.Куршецов В.Соляник А.Зайцев Ю.Хохлов И.Качаев В.Дорофеев Д.Рябчиков Р.Джелядин

Комментарии (0)

Столетие электрона

Вторник, 15 Июля 1997 г. 18:44 + в цитатник

Электрону уже, оказывается, 100 лет

Что мы в России особенно любим - так это юбилеи. Всякого рода. Магия цифр привлекает. Вот и на очередном совещании собравшиеся физики с удовольствием отметили, что эта встреча пришлась аккурат на сотую годовщину открытия электрона.

Традиционное (уже 20-е по счету!) Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля состоялось в наукограде Протвино на юге Подмосковья. На сей раз в его трехдневной работе участвовали 74 физика из 12 институтов России и Белоруссии, а также из ряда университетов и научных центров США, Германии, Италии, Франции и Швейцарии. Оргкомитет совещания по традиции возглавлял директор протвинского Государственного научного центра РФ "Институт физики высоких энергий" академик РАН А.А. Логунов.

Вот что рассказал об итогах совещания один из главных его "идеологов" и организаторов, известный физик-теоретик, доктор физико-математических наук Владимир Алексеевич Петров.

«Проводя такие международные встречи ежегодно, мы некоторое время назад поставили задачу сделать это мероприятие более компактным по времени и широким по содержанию. В частности, дать физикам возможность посмотреть на развитие своей науки глазами историков и философов, дать теоретикам возможность послушать, что и как делают экспериментаторы у нас в стране и за рубежом. На этой встрече выступили представители ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям), ДЭЗИ (Германия), ФНАЛ (США) с самой "свежей" информацией о своих исследованиях.

В итоге, как нам кажется, заинтересованность возросла. Мы видим, что, оставаясь семинаром теоретического типа, но усиливая связи с тем, что делается конкретно по главным направлениям экспериментальной физики, мы выбрали правильный путь. Многие оценили по достоинству акцент на историческое и философское осмысление того, что делается в нашей области науки. Высказано мнение, что мы успешно осуществляем то, чего нет пока нигде в практике подобных мероприятий. Хотя сам я теоретик, но несколько лет назад почувствовал, что просто не в силах "терпеть" одни только теоретические доклады, которые уводили нас порой в "метафизику". Именно поэтому мы начали приглашать экспериментаторов и искать новые формы.

tomson (278x181, 10Kb) Что касается лучших черт этого совещания, я назвал бы качественный состав участников. Более трети докладов сделано зарубежными участниками, что для такой, в общем-то, небольшой конференции неплохой показатель. Выделялись по всеобщему интересу доклады ученых, связанных с проектом LHC (большого адронного коллайдера) из ЦЕРНа. Очень полезным было участие заместителя директора ЦЕРНа по исследованиям, профессора Фуа, и трех других ключевых фигур из этого западноевропейского центра. Не могу не отметить также профессора Рехенберга из Мюнхена, сделавшего доклад на стыке истории и физики, посвященный исполнившемуся в этом году столетию со дня открытия электрона физиком Томсоном (на снимке). Именно такие доклады и показывают, как эстафета добывания новых знаний передается из поколения в поколение».

Поскольку из стран СНГ на этот раз отмечено участие только белорусских коллег, я спросил у минского физика-теоретика Юрия Выблого, не связан ли этот факт с недавним политическим "обручением" России и Белоруссии в союз. "Нисколько"-ответил Юрий Петрович,-"я приезжаю на этот семинар уже который раз безотносительно политической погоды - это моя работа, немыслимая без контактов с российскими коллегами".

Действительно, российские физики, несмотря на известные трудности в развитии и самом существовании отечественной фундаментальной науки, продолжают оставаться на признанном мировом уровне. Так, рассказывая о состоянии работ по сооружению LHC, докладчик профессор Фожэрас упомянул, что один из важнейших элементов будущего ускорителя - так называемый "септум-магнит", - будет изготовлен в протвинском ИФВЭ. В сооружении экспериментальных установок LHC участвуют также ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Новосибирска.

Зарубежные коллеги приветствуют как этот факт, так и по-прежнему высокий уровень исследований наших ученых и специалистов.

Опубликовано: РИА Новости, Вестник "Новости науки и техники", № 12, июль 1997 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 5 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
Часть 7 - Столетие электрона
Часть 8 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Метки: 20-й семинар по ФВЭ 100 лет электрона В.Петров Ю.Выблый Ж.Томсон LHC А.Логунов

Комментарии (0)

БАРС - охотник за нейтрино

Вторник, 01 Июля 1997 г. 22:24 + в цитатник

Был такой газетный штамп - "наука на марше". Сегодня фундаментальная наука в таком сложном положении, что о "марше" говорить не приходится - тут бы просто дотянуть до лучших времен, выжить. Но знакомство с физиком Денисовым может разубедить любого скептика. Несуетно и результативно он все эти годы делает свою работу - занимается физикой.

(241x248, 34Kb) Май текущего года выдался памятным для начальника Отдела нейтринной физики ГНЦ РФ "Институт физики высоких энергий", доктора физико-математических наук Сергея Петровича Денисова. В начале месяца он отметил свой 60-летний юбилей, а на исходе мая, выдержав жесточайший конкурс (на 3 вакансии по отделению ядерной физики было около 70 претендентов!), был избран членом-корреспондентом Российской Академии наук.

Будучи совсем молодым физиком, Сергей Денисов пришел в ИФВЭ в самые первые годы его существования, и прошел вместе с ним путь, измеряемый почти четырьмя десятилетиями. Институт теперь - один из крупнейших государственных научных центров страны, а Сергей Петрович - один из его самых уважаемых ученых, хорошо известных не только в отечественной, но и в мировой науке. Результаты его научных поисков (открытие антигелия-3, энергетической зависимости полных сечений адронных взаимодействий, масштабной инвариантности сечений образования адронов) вошли в перечень важнейших, общепризнанных достижений в физике высоких энергий.

Во время недавней сессии НКС ИВФЭ (Научно-координационного совета, членами которого на 2/3 являются ведущие ученые других "родственных" институтов страны), сообщение Денисова вызвало особый интерес.

Дело в том, что другие докладчики, рассказывая о результатах проведенных экспериментов или о программе будущих исследований, так или иначе связывали свою работу с функционированием ускорителя ИФВЭ - протонного синхротрона на энергию 70 гигаэлектрон-вольт (У-70), крупнейшего в России, либо с сооружаемым вот уже 15 лет новым ускорителем - УНК, который и по размерам, и по энергии будет на порядок больше (ещё теплятся надежды, что заработает этот ускоритель - видимо, уже в новом веке).

Первая часть выступления Денисова также касалась работы на пучках вторичных частиц У-70. Речь шла об исследованиях на уникальном физическом приборе - комплексе меченых нейтрино (КМН), созданном Сергеем Петровичем с сотрудниками. Нейтрино, как известно, выделяется среди других обитателей микромира тем, что, не имея заряда и массы покоя, эта частица чрезвычайно трудноуловима, и для исследования нейтрино приходится сооружать многометровые и многотонные детекторы. КМН, благодаря разработанной и опробованной в ИФВЭ методике "мечения", позволяет не только регистрировать нейтрино, но прослеживать их путь от рождения до взаимодействия с другими частицами. С пучками нейтрино экспериментируют и в других ускорительных центрах (их в мире считанные единицы), но с такой "дотошностью" - только здесь, в Протвино. (402x600, 34Kb)

А вот вторая часть доклада была посвящена неожиданно открывшейся возможности использовать нейтринные детекторы, во "внепучковом" режиме - на космических частицах высоких и сверхвысоких энергий, поступающих из внеземных источников. Это два спектрометра на жидком аргоне, получивших название БАРС (большой аргоновый спектрометр). В каждом БАРСе - 260 тонн жидкого аргона. Именно в этом сжиженном газе удается с помощью многочисленных координатных детекторов и быстрой электроники получать достоверные данные о траекториях высокоэнергетических частиц и изучать их взаимодействия. Вся информация "визуализируется" с помощью ЭВМ в виде, удобном для последующего анализа и сопоставления с теоретическими расчетами - в таком сопоставлении и добывается новое знание о свойствах микрочастиц.

На снимке: Вид на спектрометры БАРС в галерее нейтринного канала

Как сообщил профессор Денисов, специалисты - "космики", посмотрев полученные недавно "картинки" космических ливней, зарегистрированных БАРСом, были удивлены точностью и качеством определения характеристик космических частиц. Тут же были предложены программа экспериментов. Один из них - изучение спектров "горизонтальных" мюонов,- уже ведется с прошлого года, первые результаты уже доложены на двух международных конференциях и встречены с большим интересом. Готовится предложение по изучению на БАРСах высокоэнергетических каскадов вторичного космического излучения - т.н. "широких атмосферных ливней" (ШАЛ). Кроме физиков ИФВЭ, в эксперименте будут участвовать ученые из наших ФИАНа, ИЯИ РАН, МИФИ, а также из Армении, Германии, Италии.

Выступивший затем специалист по "космике", член-корреспондент РАН из ФИАНа С.И.Никольский подчеркнул, что благодаря уникальным характеристикам БАРСов появляется возможность провести детальные исследования ШАЛов с энергиями выше 100 ГэВ и уточнить полученные ранее данные, указывающие на изменение картины взаимодействия частиц при сверхвысоких энергиях. Открывается путь к уточнению современных теоретических моделей, в равной степени касающихся объектов как микромира, так и астрофизики. На этом пути БАРСы могут стать буквально "локомотивом", берущим на себя работу, непосильную для прежних исследовательских установок (это, кстати сказать, размещенные в подземных шахтах или в толщах вод циклопические сооружения - например, в Баксанском ущелье на Кавказе или в водах Байкала).

Опубликовано: "Независимая газета" - 1 июля 1997 г.

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
Часть 3 - Увидеть бозон Хиггса
...
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 7 - Учёному ИФВЭ присуждена золотая медаль РАН

Рубрики:

Наука

Метки: нейтрино ШАЛ С.Никольский Меченые нейтрино С.Денисов спектрометр БАРС

Комментарии (0)

Золоту придали высокую энергию

Четверг, 26 Июня 1997 г. 23:57 + в цитатник

(283x220, 30Kb)

Международная команда физиков, работающая в ускорительном центре Брукхейвен (США), сделала весьма важный шаг на пути познания материи.

Сейчас в этом центре сооружается уникальный сверхпроводящий ускоритель заряженных частиц — коллайдер "RНIС". Полномасштабные исследования на новой установке предполагается начать в 1999 г. Но, хотя "RНIC" ещё не завершён до конца, на этом ускорителе уже можно выполнять некоторые работы. Недавно физики провели на нем первый уникальный опыт. Они сумели разогнать пучок ионов золота до субсветовых скоростей и провести его сквозь большую часть сооружаемого ускорителя.

Тем самым они доказали близость выполнения сверхзадачи, которую поставили перед собой крупнейшие физические научные центры из США, Японии, России и других стран много лет назад — научиться разгонять до релятивистских скоростей тяжёлые частицы — ядра тяжёлых атомов. До сих пор это удавалось проделать только с лёгкими протонами и электронами. Золото же — самый тяжёлый элемент из пригодных для разгона в ускорителе. Так что нынешний успех — действительно крупная научная сенсация. Предполагается, что, когда "RHIС" будет завершён, на нем смогут впервые в истории искусственно создать в земных условиях так называемую "кварк - глюонную плазму". В рамках наиболее распространённой физической теории доказано, что именно таковым было состояние материи в самые первые мгновения существования Вселенной — сразу после "Большого взрыва".

Непосвящённым могут показаться скучными и непрактичными "игры" физиков со своими гигантскими "игрушками" (размеры ускорителей исчисляются километрами). Однако учёными движет не только любовь к науке и стремление познать мир. 150 лет назад, когда знаменитый Фарадей проводил свои опыты с проволочками и магнитами, вряд ли кто мог предсказать появление гигантских электростанций, электродвигателей, телевидения и телефона. Так и теперь учёные, забираясь все дальше в глубь материи, по сути, создают новую сферу производства - энергетику следующего тысячелетия.
Конечно, без тесного сотрудничества физиков разных стран такую работу вряд ли удалось бы проделать. Прежде всего, одна страна едва ли осилит в финансовом отношении столь глобальный проект. Проект "RHIС" мог быть даже свёрнут, если бы не помощь японцев. Институт физических и химических исследований в Токио ("RIКЕN") предоставил для продолжения проекта 20 млн. долл.

Участвует в этом проекте и Россия. Причем это участие не сводится лишь к интеллектуальной поддержке. Так, весьма весомая, в прямом и переносном смысле, часть большого детектора частиц "РНЕNIХ" была изготовлена на Ижорском металлургическом заводе под руководством специалистов петербургского НПО "Электрофизика".
Кстати, только в программе по детектору "РНЕNIХ" участвуют три десятка групп из многих стран общей численностью 350 человек. Есть среди них и несколько российских групп. Руководитель одной из них, начальник лаборатории Института физики высоких энергий (ИФВЭ, г. Протвино, Московская обл.) Владимир Кочетков рассказал, что на группу возложена ответственность по проектированию и изготовлению одной из частей "РНЕNIХ", которая будет регистрировать электронно-фотонные лавины, рождающиеся при столкновениях частиц.
Интересно, что в работе физикам из Протвино пришлось решать не только научные задачи. Оказалось, что определённый вид пластика, необходимый для описываемой установки, раньше делали только в Харькове. Это теперь «зарубеж», так что специалистам ИФВЭ пришлось наладить его производство в России - помогло АО "Полимерсинтез" из Владимира.

Вообще же работы группы продвигаются успешно: ведь заказчик - Брукхейвенская национальная лаборатория, - платит исправно. А вот учёным ИФВЭ (и многих других научных организаций) этим летом приходится митинговать в Москве у здания правительства России с простыми требованиями - выплатить просроченные зарплаты и принять меры для сохранения российской фундаментальной науки....

Опубликовано: газета «Деловой мир»/“Business World”/ - 11 июня 1997 г.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 5 - Интервью А. Зайцева газете "Ускоритель" 1994 г.
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Метки: брукхейвен rнiс коллайдер рнеniх детектор в.кочетков

Комментарии (0)

Два взгляда на одну "акцию протеста"

Пятница, 11 Апреля 1997 г. 22:38 + в цитатник

"Поход за зарплатой" -

- так скромно и безобидно окрестили в народе акцию протеста 27 марта, и жители Протвино поддержали её. И дело не в количестве пришедших на митинг к Дому культуры, а в широте спектра недовольных. Это были рабочие и ученые, руководители предприятий и города, пенсионеры, строители, работники просвещения и здравоохранения.

Возглавил митинг недавно возникший "Совет профсоюзов города". Выступающие не жалели слов для оценки деятельности правительства. В условиях, когда государство систематически не выполняет свои обязанности перед гражданами во всех сферах жизни, начиная от святого - платы за сделанную работу, - деятельность правительства была названа "разрушительной".

Мысли и чувства сотрудников института по-своему выразил выступивший зам. директора Владимир Юрьевич Дмитровский:

"За последние несколько лет финансирование института сократилось в 20 раз. Несмотря на это, благодаря самоотверженному труду и энтузиазму сотрудников, на ускорителе У-70 проводится очередной сеанс. Это, если хотите, вызов политике разрушения российской науки. Задолженность бюджета институту превысила 19 млрд рублей. Но институт продолжает работать, потому что его сотрудники понимают, что существующий ускоритель является народным достоянием, и бросить его на произвол судьбы равно преступлению.

Необходимо радикальное изменение отношения к науке. Представляется необходимым как минимум:

1) Соблюдать Закон о науке и государственной научно-технической политике.

2) Соблюдать Закон о бюджете РФ. Отнести расходы на науку к социально-защищённым статьям бюджета, и неукоснительно доводить предусмотренные бюджетом средства до научных организаций.

3) Обеспечить неукоснительное выполнение государственных заказов, в том числе таких, как строительство научных объектов.

4) Существенно повысить зарплату ученым...

Дирекция ГНЦ ИФВЭ обеспокоена состоянием российской, науки, финансовым состоянием института, обнищанием сотрудников научного Центра и их семей и выражает протест политике финансового удушения науки."

/авт. - Л.Н. Разумова/

"27 марта состоялось "боевое крещение" новых профлидеров Института. Что же мы увидели на самом деле? На мой взгляд, участие активистов нового ОКП-204 в профсоюзной акции явилось настолько политизированным, что речь может идти о полном смыкании - если не подчинении, - с одной из политических партий. Разумеется, речь идет о КПРФ.

Так, еще за несколько дней до акции зампред ОКП -204 И. Максаев выступил по городскому кабельному телевидению. Он информировал о том, что профлидеры ряда предприятий города договорились, во-первых, о создании "городского профсоюзного комитета", а во-вторых, о том, что этот свежеиспеченный "горпрофком" решил заменить лозунги ФНПР (Федерации независимых профсоюзов России - инициатора акции), фактически на лозунги КПРФ. То есть от требований "За труд, зарплату и социальные гарантии" перейти к требованиям немедленной отставки Президента и Правительства. А когда телеведущая попросила уточнить, что будет после этих отставок, прозвучал ответ: "Новые выборы и смена политического строя".

Конечно, сейчас очень трудно провести грань между политикой и экономикой. Бороться за свои права трудящимся необходимо, весь вопрос состоит в том, чтобы не обмануться на простых рецептах. Ведь что значит - "смена политического строя"?

В конечном счете - это новый передел собственности, а в нынешних условиях это означает не более и не менее, чем гражданскую войну. Какая тут зарплата, какая пенсия, да и наука тоже?

И вот 27 марта, несмотря на то, что некоторые выступления (от городских школ, В.Ю.Дмитровского "от науки") вполне вписывались в лозунги ФНПР "за труд, зарплату и социальные гарантии", профлидеры ряда предприятий города (не всех - завод "Прогресс", к примеру, в акции не участвовал - он работал) четко выполнили установки "от Зюганова". Была зачитана и как бы "принята" импровизированным голосованием резко конфронтационная резолюция с требованиями к Федеральному собранию организовать немедленную отставку президента и новые президентские выборы. Кстати сказать, сие требование сформулировано совершенно неконституционным образом, так что обречено на явный провал. Тем не менее воодушевленные энтузиасты акции, где уже явно доминировали активисты местной ячейки КПРФ, поехали в Москву, дабы успеть на Васильевский спуск... А у нас народ не спешил расходиться - то здесь, то там вспыхивали дискуссии. Я прислушался. Обсуждался вопрос, где Зюганов-президент найдет деньги на выплату пенсий и зарплат. Преобладала мысль - "отнять и разделить!"

/авт. - Г.Н. Дерновой/

Опубликовано (оба материала): газета ИФВЭ "Ускоритель", 11 апреля 1997

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 3 - Два взгляда на одну "акцию протеста"
Часть 4 - А вот и конкуренция на местном газетном рынке
Часть 5 - Сраму не имут
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Метки: акция протеста 97 В.Дмитровский И.Максаев ФНПР КПРФ Г.Зюганов

Комментарии (0)

Будет ли создан ГНТС в Протвино?

Пятница, 04 Апреля 1997 г. 16:08 + в цитатник

Речь идет о научно-техническом совете (ГНТС) нашего города - типичного подмосковного наукограда (мы уже привычно пользуемся этим обозначением для нашего "поселения, образованного целевым образом для выполнения той или иной государственной научно-технической задачи"). Узаконивающие этот термин документы вот уже 3 года волокитятся в кабинетах Госдумы. Именно "Закон о наукоградах" и должен внести ясность в вопрос о наличии некоего органа типа ГНТС, который бы координировал усилия в разработке концепции и программ по сохранению и развитию как самих наукоградов, так и научно-технического потенциала, сосредоточенного в них. А пока закона нет, пускает ростки "местное законотворчество".

Мэр Протвино Ю.А. Ильин обратился недавно к руководству ИФВЭ с письмом, в котором информирует о своем предложении создать ГНТС "из 20-30 представителей организаций и предприятий города", во главе с "президиумом из 5 сопредседателей и секретаря". В составе ГНТС предполагается иметь "5-6 представителей ИФВЭ, 3-4 представителя органов власти, по 1-2 представителя организаций и предприятий города, малого и среднего бизнеса в научно-технической сфере, банков". И, хотя это лишь письмо о намерениях, предлагается тут же "дать предложения, по кандидатурам в состав ГНТС и" сопредседателя от науки". То есть мэр уже все решил, а институту предлагается поддержать и поучаствовать...

Ясное дело, что из ИФВЭ последовал вежливый, но твердый отказ участвовать в подобных "играх". Да и дело не в эмоциях, а в том бесспорном факте, что для решения всех вопросов, в том числе перспективных, связанных с научными, исследованиями в области специализации ИФВЭ, давно существуют соответствующие квалифицированные научно-координационные структуры.

Означает ли этот отказ невозможность создания в нашем городе некоего общественного научно-технического органа, который занимался бы проблемами сохранения и развития наукограда? Разумеется, не означает. Никто не может запретить научно-технической общественности, не безразличной к судьбам города (а это не только работники ИФВЭ), собраться и избрать ГНТС, комиссию либо что-то иное - но главное, это надо делать принятым в науке демократическим путем. Или нет уверенности, что выберут не тех, кого надо?

Если же встать на предлагаемый мэром "бюрократический" путь, то легко предположить, что такой ГНТС ожидает столь же печальная судьба, как созданный таким же образом пару лет назад "Совет предпринимателей", который после громковещательных заявлений о его создании так и не начал самостоятельную деятельность.

Опубликовано: «Совет» - 4 апреля 1997 г.

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 6 - Наука и бизнес: место встречи - Протвино
Часть 7 - Гербу Протвино быть!
Часть 8 - Будет ли создан ГНТС в Протвино?
Часть 9 - Академика – на ковер?
Часть 10 - Отторжение
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Метки: ю.ильин гнтс

Комментарии (0)

Профсоюз ИФВЭ и городская власть

Пятница, 07 Марта 1997 г. 21:19 + в цитатник

К диалогу готовы

ihepp_logo (94x93, 5Kb) progerb (92x109, 5Kb)

19 февраля на заседание обновленного Объединённого комитета профсоюзов (ОКП)-204 ИФВЭ впервые пришли, представились и рассказали о курируемых ими вопросах заместители мэра города Протвино общим числом 8 человек. Присутствовал и мэр Юрий Ильин (по инициативе которого и проводилась эта встреча).

Дело в том, что начиная с проведенной месяцем ранее профконференции ИФВЭ, поддержавшей сохранение за ведомственной медсанчастью МСЧ-174 всех отведенных для неё помещений (а против этого уже давно "воюет" горадминистрация, настаивая на сохранении части помещений за городской женской консультацией), взаимоотношения между Институтом и мэрией накалились до опасной черты (см. здесь).

С другой стороны, новый состав ОКП-204 уже с первых шагов своей деятельности обнаружил, что целый ряд вопросов, жизненно важных для работников Института, требует тесного взаимодействия с городскими службами. Сама жизнь как бы требовала, чтобы взаимные упреки и обиды были отставлены на второй план, а во главу угла была поставлена совместная работа по поиску решений многих непростых проблем. И это поняли все стороны.

Шаг мэрии к примирению в виде предложения данной встречи был принят профкомом немедленно и без колебаний.

На встречу были приглашены руководители крупнейших цеховых профорганизаций ИФВЭ, а также председатели профкомов ФИЯФа и ТОНОТа. Присутствовали также заместители директора ИФВЭ по направлениям В.М. Булдыгин и А.А. Мартьянов.

В результате встреча оказалась полезной и для мэра, получившего возможность вновь довести до сведения полномочных представителей трудовых коллективов аспекты своей многотрудной деятельности по удержанию города "на плаву", и для профсоюзных активистов, задавших руководителям города волнующие их вопросы. Здесь и предстоящее повышение квартплаты, и возможность взаимозачетов по ней, и жилищные субсидии, и создание новых рабочих мест, и строительство жилья, и объединение очередей на получение жилья, и многое другое, вплоть до прозвучавшего наивного "когда жить будем лучше?".

Ни один вопрос не остался без ответа, хотя надо отметить, что и ни одна проблема тут же не была решена. Но решения принимаются отнюдь не на таких встречах - не раз у представителей мэрии и ИФВЭ возникало согласие в том, что "вот и давайте соберем узкий круг специалистов и доведем этот вопрос до стадии решения".

В заключение встречи председатель ОКП -204 Игорь Анатольевич Вишняков сказал: "Разумеется, интересы института и города не всегда и не во всем совпадают. Это естественно, так как наука всегда была и будет для ИФВЭ доминантой существования. Да и Протвино потеряет право именоваться наукоградом, если институт с физики переключится на зарабатывание денег. Вместе с тем существует целый ряд совпадающих интересов, и здесь мы должны, забыв старые обиды, научиться работать совместно и результативно".

Лучше, пожалуй, не скажешь. Остается сделать.

Вот тезисы некоторых выступлений.

Ю.А.Ильин. Все льготы по квартплате, какие могли, мы уже установили. Однако расчеты показывают, что без повышения квартплаты не обойтись. Теперь, как и по области, у нас нормативом будет считаться 20 кв.метров общей площади на человека и плюс 10 кв. метров на семью. Каждый должен будет платить не более 15% от совокупного дохода семьи. Субсидии у нас самые льготные во всей округе. Новые нормативы на площадь ударят только по тем, кто получает прилично и живет просторно. Для них квартплата может возрасти и в 3 раза. Другого пути у нас нет.

80% населения пока платили исправно. Но есть злостные неплательщики, выселять их мы не можем, будем отключать электроэнергию.

Сегодня мы платим 12.5% стоимости жилья. Жилье не можем строить. Надо вводить институт ведомственного жилья для ученых и работников правоохранительных органов. Есть место для 600 коттеджей. Но не понятно, кому выделять землю. Чтоб жилье получил каждый, кто имеет квартиру, дачу, гараж, необходимо найти механизм заклада этого имущества, и тогда большая часть жителей переедет в коттеджи. А освободившееся жилье можно раздать очередникам. Это реальный путь, другого нет.

И.А. Вишняков. Есть два условия, которые надо соблюсти при создании новых рабочих мест: производство должно быть экологичным, и чтобы там работали наши сотрудники. На данный момент сокращение уже началось. Согласно закону о массовых сокращениях, профсоюз может обратиться к властям с просьбой отложить сокращение на полгода и финансировать акцию. Вот об этом мы сейчас и просим администрацию. А мы за это время постараемся организовать работу именно для этой категории граждан (их число ежедневно увеличивается на 30 человек).Многие сразу же уезжают. Для кого же мы потом будем создавать рабочие места? Поэтому профком считает, что надо сначала приостановить сокращение и одновременно создавать рабочие места. Сможет ли город помочь нам приостановить сокращение на полгода, дав зарплату, и поддержать наши усилия по созданию новых рабочих мест для этих людей?

Б. Н. Медведев.24 февраля правительство области будет решать вопрос о том, чем помочь районам и нашему городу, получившим статус "депрессивных" из-за высокого (более 6%)уровня безработицы. Готовится программа их вывода из кризиса. Если она будет принята, мы получим деньги на решение проблем занятости.

Б.М. Булдыгин. Мы в своей работе нередко сталкиваемся с такими случаями, когда люди отказываются от предлагаемой работы (а у нас все же еще есть что предложить сокращаемым). Почему? Потому что они уже нашли её. Есть и такие, которые стоят на учете в центре занятости и в то же время имеют магазин, торгуют. Поэтому нам, предприятиям, администрации, центру занятости нужно работать внимательнее, стараться, чтобы люди оставались в Протвино, здесь регистрировались и здесь платили налоги.

Институт в 1996 году не сокращал численности. 226 человек было принято. А если мы хотим сохранить научный центр, то мы должны в первую очередь сохранять тематику, чтобы люди не разучились работать, и мы это делаем. Кроме того, что мы сохраняем на бюджете 4 тысячи человек, еще тысяча у нас работает по договорам, мы находим для них заказы. И это не нужно сбрасывать со счетов. Когда слышишь слова "Институт выбросил на улицу", - хочется возразить: да не выбросим мы людей никогда. И местком, и город не позволят нам этого. Разве мы не понимаем, к чему это может привести? Будем стараться держать людей, но на такую зарплату они сами не согласятся, а другой мы им дать не можем. Потому что хоть и есть рабочие места, но нет финансирования- нет заказов внутри страны, а зарубежных заказчиков пойди найди. Но мы все-таки находим заказы и загружаем людей. И поэтому Институт свой потенциал пока сохраняет. У нас самые лучшие специалисты. Как обеспечить их работой - это общая задача для Института и для города.

Нам надо объединить усилия в конкретных делах, а не заниматься прожектерством да взаимным пикированием.

Текст: Геннадий Дерновой и Лидия Разумова. Опубликовано: "Ускоритель" - 7 марта 1997

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 11 - Как наша страна российский коллайдер строила
Часть 12 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 13 - Профсоюз ИФВЭ и городская власть
Часть 14 - Министр Минатома в Протвино
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Метки: ИФВЭ Протвино профсоюз ИФВЭ мэрия Протвино диалог возможен Ю.Ильин И.Вишняков Б.Булдыгин Б.Медведев

Комментарии (0)

Мэр объявляет Институту войну?

Пятница, 21 Февраля 1997 г. 19:21 + в цитатник

/рецензия/

progerb (92x109, 5Kb) ihepp_logo (94x93, 5Kb) В начале февраля руководство и сотрудники Государственного научного центра РФ "Институт физики высоких энергий" были поставлены перед таким фактом - мэр города Ю.А. Ильин вступил на путь обострения взаимоотношений с градообразующим предприятием, каковым является ИФВЭ, избрав в качестве средства местную прессу.

"Время собирать камни" - под таким почти библейским названием г-н Ильин опубликовал 7 февраля в протвинском еженедельнике "События" полемическую статью, оговорив в самом её начале, что "выбрать тему статьи вынудили обстоятельства".

Какие именно обстоятельства - из громоздкого текста статьи неясно, ибо всё содержание её сводится, по сути, к "перетряхиванию грязного белья" во всей непростой истории взаимоотношений руководства администрации города, то бишь лично г-на Ильина, с руководством ИФВЭ. Насобирав изрядную толику "камней", то есть некоторых спорных моментов в этих уже многолетних взаимоотношениях, и интерпретируя их исключительно со своей точки зрения, автор статьи вываливает весь этот "поток сознания" на читателей, даже не задумываясь о том, что у перечисляемых им "фактов" возможны и иные толкования.

Практически любой из тезисов статьи г-на Ильина, "уличающих" руководство ИФВЭ, при более внимательном рассмотрении оказывается построенным на ложных посылах.

Вот, например, в самом начале статьи в укор ИФВЭ ставится то обстоятельство, что, цитирую, "большинство самых талантливых и деловых сотрудников, не найдя поддержки, ушли из института". Каково?

Конечно, мэру виднее, кто из работающих в науке талантлив, а кто не очень, позволю себе только заметить, что около года тому назад в ИФВЭ работала межведомственная комиссия 4-х министерств (Миннауки, Минатома, Минэкономики и Минфина РФ) и Российской академии наук, в составе которой было несколько академиков и членов- корреспондентов РАН, и эта авторитетная комиссия признала, что научный потенциал ИФВЭ сохранен, что его деятельность весьма значима в отечественной и мировой науке. Наш ускоритель, крупнейший в России, продолжает работать, равно как продолжается и строительство нового ускорителя (УНК). Недавно первые магниты были опущены для монтажа в 21-километровый тоннель (см. тут) - поздравлять бы Институт надо, ведь известно, в каких условиях приходится работать! Но у мэра своя логика...

Перейдя к неоднократно повторенному в статье тезису о "деловых сотрудниках", чьи незаурядные предпринимательские качества были реализованы не в Институте, а в городе, хочется заметить - и замечательно, что эти люди теперь приносят пользу обществу! А у ИФВЭ была и остается важная государственная задача в области фундаментальных исследований, весьма далекая от предпринимательства. И если мэр не понимает, что интенсивные занятия бизнесом несовместимы с научной работой, что и бизнес, и наука требуют полной самоотдачи - это его проблема...

Впрочем, в поле критики попадает не только "неверная политика руководства ИФВЭ", но и позиция ... всего трудового коллектива Института.

Оказывается, с точки зрения высокопоставленного администратора, полномочная профсоюзная конференции ТК ИФВЭ от 14 января с.г. - не более чем "послушное орудие" в руках дирекции! " И это при том, что делегаты остро критиковали не только городскую власть, но и институтское руководство, а новым руководителем профсоюза избран совсем не тот человек, на которого "ставили" руководители Института ... (см. здесь).

И так далее, и тому подобное - не буду более пересказывать многочисленные иные умопостроения "действительного члена Академии проблем сохранения жизни", как был представлен Ильин в одном из предвыборных номеров городской газеты. Замечу лишь, что из рассматриваемой статьи, как и из многих других публичных выступлений нашего градоначальника, прямо-таки выпячивается завышенная самооценка собственной личности в истории города, да и вообще в истории.

Получается, что все, что делается по инициативе мэра - это хорошо, во всем остальном можно найти крупные недостатки. В полном согласии с Фрейдом, именно о таком неадекватном мироощущении свидетельствуют личные оговорки нашего героя - например, в прямом эфире по кабельному телевидению 5 февраля: "Встречи меня с телезрителями города ...", либо в рецензируемой статье: "На основании указа президента РФ и по моему глубокому убеждению...", и т.д. Помнится, я не поверил, когда мне как-то рассказали, что на одной из зарубежных научно-технических выставок г-н Ильин назвал себя чуть ли не "спасителем физики высоких энергий", но что-то в этом есть. А во время недавней своей личной беседы (это было как раз перед выборами мэра) я вдруг обнаружил, что Юрий Александрович, по-видимому, искренне верит в то, что если бы не он, город Протвино давно бы погиб. Когда я мягко намекнул, что это не так, что Протвино все же уцелело бы и при каком-то другом мэре, да и вообще город, в отличие от научного учреждения, мало зависит от личности руководителя - он, как мне показалось, даже не услышал этой реплики.

Зачем же мэру все-таки понадобилось "собирать камни", в том числе и весьма замшелые, именно сейчас, на исходе зимы 97-го? Мне кажется, что ответ на этот вопрос опять-таки содержится в авторском тексте. Цитирую: "...принятое профконференцией (ИФВЭ) решение снимает с меня ответственность за социальные последствия в связи с ухудшением медицинского обслуживания..."

Вот где собака зарыта! Очень хочется переложить с себя ответственность, для чего извлекаются на свет божий разные "факты" и фактики - в соответствующей упаковке. При этом уважаемый градоначальник забывает о другой древней мудрости, касающейся камней. Речь в ней идет о том, что не следует метать камни, проживая в стеклянном доме.

P.S. Было бы естественным напечатать эти заметки в той же местной газете "События", однако из её редакции в мой адрес поступило превентивное предупреждение о том, что никаких читательских мнений по поводу статьи мэра сия газета печатать не будет. И мне тут же вспомнился опубликованный 30.03.94 в "Подмосковных известиях" материал, связанный с закрытием г-ном Ильиным городской радиостанции, позволившей себе покритиковать работу горадминистрации. Тогда мэр заявил корреспонденту, что вообще-то он - за свободу слова, и даже "...разработал концепцию взаимодействия местной администрации с прессой в условиях демократии".

Простая, надо сказать, концепция…

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 21 февраля 1997 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 10 - Проблемы ИФВЭ - глазами американца
Часть 11 - Как наша страна российский коллайдер строила
Часть 12 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 13 - Профсоюз ИФВЭ и городская власть
Часть 14 - Министр Минатома в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
Часть 3 - Два взгляда на одну "акцию протеста"
Часть 4 - А вот и конкуренция на местном газетном рынке
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Метки: Протвино ИФВЭ Ю.Ильин конфликт с ИФВЭ мэр Протвино против ИФВЭ

Комментарии (0)

И всё-таки он строится!

Пятница, 21 Февраля 1997 г. 18:22 + в цитатник

UNKfirst2s (215x126, 14Kb) Несмотря на известное тяжелое положение с финансированием фундаментальной науки, февраль стал для Института физики высоких энергий новой вехой в сооружении ускорительнго-накопительного комплекса протонов: начаты работы по монтажу магнитов в 21-километровом подземном кольцевом тоннеле. Тем самым начат монтаж первой ступени УНК на "теплых" (то есть без применения сверхпроводящих "холодных'" обмоток) магнитах (см. справа).

Первые два дипольных электромагнита (каждый длиной 6 метров и весом около 10 тонн) были опущены в тоннель на 40 - метровую глубину и установлены на демонстрационно-штатном месте, для чего была разработана и осуществлена специальная транспортная технология.

UNKmagns (157x97, 8Kb) Сами дипольные (поворачивающие) магниты 1-й ступени УНК изготовлены в НИИЭФА (Санкт-Петербург), причем к настоящему времени в ИФВЭ уже поступил почти полный комплект этой самой громоздкой составной части ускорителя (см. слева).

К этому времени на задействованном участке тоннеля обеспечен постоянный температурно-влажностный режим, необходимый для монтажа электрофизического оборудования.

Всего в тоннеле УНК в ближайшие годы и при наличии средств предстоит смонтировать "магнитную дорожку" из 2.5 тысяч дипольных и квадрупольных (фокусиоующих) электромагнитов (которые значительно меньше по размерам и весу).

Все работы по перемещению магнитов с мест хранения, доставке и установке в тоннель УНК ведутся силами специально созданного монтажного подразделения Института во главе с И.А. Гусевым.

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 21 февраля 1997 г.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 11 - Как наша страна российский коллайдер строила
Часть 12 - Не получается у себя - поможем ЦЕРНу ?
Часть 13 - И всё-таки он строится!
Часть 14 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 15 - Не "просто числимся", а работаем
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Метки: УНК первые магниты в тоннеле И.Гусев

Комментарии (0)

Большой телескоп для крошечных нейтрино

Вторник, 18 Февраля 1997 г. 16:46 + в цитатник

На Байкале научились ловить нейтрино

В странном и загадочном мире элементарных частиц нейтрино всегда стояло особняком. Достаточно вспомнить, что эта частица не имеет не только заряда, но и массы (точнее сказать, масса покоя нейтрино, по оценкам, в несколько тысяч раз меньше массы электрона).

Нейтрино не открыли в результате эксперимента, как многие другие "приличные" частицы, а буквально "выдумали" (благодаря гениальной догадке Вольфганга Паули в начале 30-х годов), так пряммыми методами его невозможно зарегистрировать. Вернее, почти невозможно. Несмотря на потрясающую проникающую способность этой частицы-призрака (так, по расчетам, из каждых 10 в 10-й степени нейтрино, пронизывающих Землю, поглощается только одна частица), физики все же научились по косвенным доказательствам отделять нейтрино от других частиц. При этом используется тот экспериментально установленный факт, что при столкновении высокоэнергетических космических частиц с ядрами атомов вещества (воздуха, воды, грунта) рождаются короткоживущие частицы - пи-мезоны, которые тут же распадаются на пару иных частиц - мюон и нейтрино.

А вот мюоны - частицы весьма удобные для физиков благодаря наличию заряда и массы, составляющей около 200 электронных масс. Наблюдая за мюонами, оценивая их энергию и направление движения, можно с достаточной уверенностью судить о соответствующих характеристиках нейтрино. (215x150, 37Kb) Делается это в специально разрабатываемых приборах, называемых "нейтринными телескопами", а эксперименты желательно проводить в таких условиях, когда все другие частицы, кроме соответствующих задаче эксперимента, рассеяны в достаточной толще воды или земной тверди. Именно поэтому эксперименты с нейтринными потоками из космоса стараются проводить в глубоких пещерах или водоемах. Благодаря уникальным характеристикам по глубине и чистоте воды особенно привлекательны эксперименты на озере Байкал.

Именно здесь начал действовать в 1993 году первый байкальский нейтринный телескоп, составленный из 36 больших фоторегистрирующих приборов, разнесенных в три вертикальных нити, "подвешенных" к буям. Каждый такой детектор представляет собой блок фотоумножителей в сверхпрочной стеклянной оболочке, а во всей "пространственной решетке" детекторов прохождение частицы определяется по измеряемым временам и амплитудам черенковского излучения, испускаемого при попадании мюона в детектор. Так как мюоны, продуцируемые в высокоэнергетических нейтринных реакциях, следуют точно в направлении падающего нейтрино, система глубоководных детекторов работает как своеобразный нейтринный телескоп. Первоначальный телескоп из 36 детекторов (НТ-36) был опущен весной 1993 года на глубину 1100 метров и проработал целый год. С немного измененной конфигурацией телескоп проработал еще год, затем был модифицирован в НТ-96 (96 детекторов на 4 подвесках). В ближайшие годы планируется преобразовать его в телескоп НТ-200, либо БНТ (Байкальский нейтринный телескоп). БНТ создается рядом исследовательских центров России, а именно - Московским институтом ядерных исследований, Иркутским и Московским госуниверситетами, а также немецкими физиками из DESY-Zeuten.

Собирать нейтринный телескоп начинали зимой, используя лед озеро в качестве монтажной платформы. Тросы с детекторами крепились системой якорей и буев, которые обеспечивали их вертикальное положение. Верхний буй находится на глубине 20 метров и легко может быть "заарканен" и возвращен на поверхность льда. Весь телескоп управляется с берега по трем кабелям. Все системы были надежно загерметизированы - ни один из 300 с лишним кабелей питания телескопов НТ-36 не дал течи. Замечательным достижением в технологии эксперимента стала разработка КВАЗАРа - полусферического детектора диаметром 37 сантиметров с временным разрешением 2 наносекунды. В эксперименте к настоящему времени получено более 30 миллионов восстановленных событий, главным образом по мюонам, возникшим в атмосфере и достигшим глубины около 1 км. Однако только мюон, приходящий на детекторы снизу, может считаться "рожденным" от нейтрино, поскольку никакая другая частица не может пройти сквозь Землю. Главной проблемой было отделить несколько мюонов, движущихся вверх, от миллионов их близнецов, движущихся вниз. В данных эксперимента за 1994 год зарегистрированы с вероятностью ошибки менее 3 % два движущихся вертикально вверх близких мюона, которые, собственно говоря, и доказали работоспособность телескопа. С детектора, размещенного в этом году, ожидается регистрация 1-2 нейтрино в неделю на фоне множества ложных событий.

С помощью НТ-200 предполагают искать взрывные космические источники, обнаруживать нейтрино, возникшие при аннигиляции частиц "темного вещества" в центре Земли, искать магнитные монополи, а также проводить наблюдения по физике космических лучей. Исследователи рассматривают существующи байкальский детектор как прототип будущего полномасштабного телескопа. Занимая площадь около 100 тыс. квадратных метров, он будет в 50 раз больше НТ-200. Но по теории только детектор, в сто раз больший, чем НТ-200, будет чувствителен в степени, достаточной для обнаружения слабых потоков от постоянных космических источников, так интересующих астрофизиков.

Опубликовано автором: журнал "Наука и жизнь", № 2, февраль 1997 г.

Рубрики:

Наука

Метки: нейтрино В.Паули нейтринные детекторы байкальский нейтринный телескоп

Комментарии (0)

Вышла книга "Дни поражений и побед"

Среда, 22 Января 1997 г. 22:14 + в цитатник

Если бы не мешали....

"Вот и январь накатил – налетел

Бешеный, как электричка..."

Булат ОКУДЖАВА.

Итак, днями исполнилось ровно 5 лет с того январского утра, когда нам объявили: экономическая реформа - стартовала! Для начала цены на все виды товаров были отпущены на рыночную волю, ибо только это должно было вернуть их на прилавки. И мы уже с утра рванули в магазины, чтобы увидеть цены, а самое главное - товары. В магазинах-то даже панировочных сухарей давно не было видно.

Действительно, цены на то немногочисленное, что вдруг "появилось", скакнули в 3, 4, в 10 раз. Особенно на всякого рода железки. Что и говорить - шок, о котором нас заранее чистосердечно предупреждали, ударил больно, до сих пор саднит. Впрочем, с позиций сегодняшнего дня все тогдашние цифры смехотворно малы, но, признаемся, за 5 инфляционных лет счет пошел иной и зарплатам.

Сопоставления всякого рода обманчивы, но никто не сможет отрицать, что прилавки не сразу, но как-то незаметно и неуклонно приобрели вид, о котором в прежние годы даже не мечталось. Мы наконец-то увидели, каким он может быть, настоящий товар. То, что раньше было доступно лишь немногочисленной касте допущенных к спецраспределителям, теперь лежало на прилавках - подходи, плати, бери.

Вопрос уперся в деньги, что гораздо естественнее. Древняя марксова формула "деньги - товар - деньги" избавилась от чуждой внеэкономической составляющей типа "партбюро" - и рынок начал потихоньку брать свое. Если бы только ему не мешали!

То один, то другой, обделенный "властными полномочиями", то целые отряды их начали заводить одну и ту же песню: "реформы идут, но не так, нужен особый путь, мы знаем, как надо. Дайте нам порулить, народ с нами, мы патриоты... Не дадим развалить державу, спасем товаропроизводителя, сохраним армию, разделим доходы, прогоним масонов..." Именно под такие (или похожие) песни 4 года назад вместо реформатора Гайдара к экономическому штурвалу государства был поставлен самый крепкий из "крепких хозяйственников", и дальнейшее продвижение корабля в рыночном море стало похожим на то, что у моряков называется "рысканием". А назад не повернуть, как бы ни звали, и как бы ни хотелось... Что происходит, где ошибки, как поправить, что будет дальше?

Ответы (либо подсказки для ответов) на многие возникающие сегодня вопросы можно найти в недавно вышедшей книге Егора Гайдара "Дни поражений и побед". Догадываюсь, что даже само имя этого, как он сам определил себя, "камикадзе", - вызовет скрежет зубов тех, кто без устали клянет его за все беды и лишения последних лет. Но им особенно полезно будет почитать эту книгу, ибо никто лучше самого Гайдара не разобрался в ошибках, сделанных в 1992 году наряду с несомненным фактом спасения страны от голода, стоявшего на пороге. Гайдар знает подноготную и своих, и более многочисленных последующих ошибок гораздо глубже, чем кто бы то ни был - от оппонирующих "экономистов" до тех самых "старушек", которых якобы он "ограбил".

Остановимся, к примеру, на "ограбленных старушках". У многих (но не у всех, кстати) были сбережения. Можно ли было на эти деньги в 1989-1990-1991 годах купить конкретные добротные товары? За исключением отдельных особо "выдающихся" старушек, никто не мог получить за свои кровные деньги "гарантированный" товарный эквивалент. Так уж сложилось при "победившем социализме". Деньги фактически утратили свой смысл. Виноват ли Гайдар, который честно сказал, что в переданной ему государственной казне ПУСТО? Или виноваты те, кто обманывал раньше и норовит обманывать теперь?

Книга написана очень ясным и простым языком, каким могут изъясняться только действительно умные люди. Приводится еще много иных примеров, показывающих, как те, кто нынче к власти рвется, или наоборот, за эту власть лихорадочно держится, умышленно "списывают" на первое реформаторское правительство все свои прегрешения. Когда они догадывались, как надо поступить в той или иной ситуации, но промедлили или испугались последствий - виноват был Гайдар. Когда они не знают, что делать, и на всякий случай не делают ничего - виноват тоже Гайдар. Ибо он первый продемонстрировал, что такое ответственность, что такое "взять на себя". И мало кто имеет мужество поступать так же.

А тем, кто вопреки урокам этой книги все равно видит в Гайдаре сосредоточие всех бед, могу только посоветовать: раскройте глаза чуть пошире, загляните к соседям по ближнему зарубежью, в Украину, Белоруссию и т.д., где Гайдара вовсе не было. Недавно ко мне приезжали родственники из прежде могучего Харькова: они откровенно завидовали тому, что Россия ушла в реформах значительно дальше Украины.

А если бы Гайдару не мешали? Прочитайте, впрочем, его книгу.

(можно здесь: http://yeltsincenter.ru/sites/default/files/books_...i_porajeniy_i_pobed/index.html)

Опубликовано: газета “Совет” – 22 января 1997 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 8 - Академик Федоров - врач, учёный, политик
Часть 9 - Такой разноликий протест
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
Часть 11 - Шестеро хотят в Облдуму. Дойдёт один
Часть 12 - Область, "хлебнув красного", больше не хочет
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Метки: Е.Гайдар 5 лет в рынке

Комментарии (0)

Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет

Среда, 15 Января 1997 г. 18:47 + в цитатник

Путь учёного

30 декабря 1996 выдающемуся физику академику Анатолию Алексеевичу Логунову

исполнилось 70 лет.

aalog70_ufn (235x263, 15Kb)

Анатолий Алексеевич Логунов родился в с. Обшаровка Безенчукского р-на Самарской области. После окончания средней школы в г. Кузнецке Пензенской обл. он поступает в Куйбышевский авиационный институт, откуда позже переводится в Московский авиационный институт. Стремление к решению фундаментальных проблем физики оказалось сильнее интереса к престижной в то время работе авиаконструктора: с 4-го курса МАИ он переводится на физический факультет МГУ и блестяще заканчивает его в 1951 году. После аспирантуры на физическом факультете МГУ Анатолий Алексеевич в 1953 году защищает кандидатскую диссертацию по физике космических лучей.

В 1953-1956-гг. Анатолий Алексеевич работает на кафедре теоретической физики физического факультета МГУ под руководством академика Н.Н. Боголюбова. Тесное научное общение и совместная работа с выдающимся ученым Николаем Николаевичем Боголюбовым оказали сильное влияние на становление Анатолия Алексеевича как исследователя. Сформировался стиль его научной работы, для которого характерно обращение к наиболее общим, ключевым проблемам физики и создание для их решения адекватных математических методов. Надолго определились и основные направления его научных исследований - квантовая теория поля, изучение на её основе аналитических свойств амплитуд рассеяния и рождения элементарных частиц, получение из общих принципов квантовой теории поля физических следствий для изучаемых физикой

высоких энергий процессов. В этот период Анатолий Алексеевич получил ряд результатов, сыгравших важную роль в решении проблемы последовательной формулировки и использования метода ренормализационной инвариантности в квантовой теории поля.

В 1956 году был организован Объединенный институт ядерных исследований в г. Дубне. Н.Н. Боголюбов, назначенный директором Лаборатории теоретической физики ОИЯИ, пригласил Анатолия Алексеевича на должность своего заместителя по науке. Вместе они немало потрудились над созданием ЛТФ -ОИЯИ, которая теперь занимает одно из ведущих мест в мировой науке. Работая в Дубне, Анатолий Алексеевич доказал дисперсионные соотношения для процессов фоторождения мезонов и на их основе получил систему уравнений, описывающих эти процессы при малых и средних энергиях. Ему удалось также обобщить дисперсионные соотношения на общий случай виртуальных и неупругих процессов и эффективно использовать данный метод для изучения процессов множественного рождения частиц. Эти исследования легли в основу его докторской диссертации, защищенной в 1959-м году. Исследуя аналитические свойства амплитуд рассеяния в теории возмущений, Анатолий Алексеевич разработал новую мажорационную технику и успешно применил её, доказав дисперсионные соотношения для парциальных амплитуд нуклон -нуклонного рассеяния. В 1961 году ему было присвоено ученое звание профессора. В 1963 году Анатолий Алексеевич вместе с учениками и соавторами создал новый квазипотенциальный подход, получив в рамках квантовой теории поля релятивистское обобщение уравнения Шредингера, известное теперь под названием "уравнения Логунова-Тавхелидзе". Применение этого метода позволило далеко продвинуться как в задачах на связанные состояния, так и при изучении процессов рассеяния при высоких энергиях.

В 1963 году Анатолию Алексеевичу было поручено возглавить создание нового крупнейшего национального научного центра - Института физики высоких энергий в Протвино. При решении этой задачи в полной мере раскрылись его выдающиеся способности организатора. Как директор ИФВЭ, он внес огромный вклад в разработку и сооружение экспериментальной базы Института, формирование творческого научного коллектива, создание инфраструктуры Института, строительство города Протвино. Под его руководством в 1967 году был введен в действие основной прибор Института - крупнейший тогда в мире протонный ускоритель на энергию 70 ГэВ. Научная программа экспериментальных исследований, включавшая в себя широкое международное сотрудничество, начала осуществляться сразу же после запуска ускорителя и привела к ряду фундаментальных открытий в физике высоких энергий. Среди них - обнаружение роста полных поперечных сечений взаимодействия адронов ("Серпуховский эффект"), открытие свойства масштабной инвариантности в адронных процессах, открытие ядер антиматерии и т.д..

В результате ИФВЭ на долгие годы прочно занял позиции мирового лидера в области физики высоких энергий.

LogDesK1 (314x216, 35Kb) В этот период Анатолий Алексеевич, исходя из общих принципов квантовой теории поля, получил ряд асимптотических соотношений для полных и дифференциальных сечений адронных взаимодействий. В частности, вместе с учениками он дал обобщение теоремы Померанчука о равенстве полных сечений нуклон-нуклонного и нуклон-антинуклонного рассеяния на реальный случай растущих с ростом энергии сечений и доказал аналогичную теорему для дифференциальных сечений произвольного бинарного процесса. В 1966 году вместе с Л.Д. Соловьевым и А.Н. Тавхелидзе им были получены правила сумм при конечной энергии, которые связывают между собой высокоэнергетические и низкоэнергетические характеристики. Эти правила сумм послужили в дальнейшем основой для создания концепции дуальности и нашли свое плодотворное применение в квантовой хромодинамике. В 1967 году вместе с М.А. Мествиришвили и Нгуен Ван Хьеу Анатолий Алексеевич ввел новое понятие "процесса с одной выделенной частицей", что позволило им распространить всю мощь аксиоматического подхода на процессы неупругого рождения частиц и получить ограничения сверху и снизу на поведение соответствующих сечений при больших энергиях. Два года спустя такие процессы получили название "инклюзивных процессов". Эти работы сыграли существенную роль при планировании экспериментов на пучках ускорителя ИФВЭ, которые привели в 1969-м году к открытию свойства масштабной инвариантности инклюзивных процессов. В 1968-м году Анатолий Алексеевич был избран членом-корреспондентом, а в 1972-м году - действительным членом Академии наук СССР.

Оставаясь научным руководителем ИФВЭ, с 1974 по 1991 год Анатолий Алексеевич работает на посту вице-президента АН СССР, где ведёт большую работу по координации физико-технических и математических исследований, по автоматизации научных исследований, по издательской деятельности, подготовке научных кадров и другим вопросам. Многое им сделано для совершенствования системы подготовки молодых учёных и развития вузовской науки на посту ректора МГУ (1977-1992 гг.).

При большой поддержке Анатолия Алексеевича в ИФВЭ В.А.Тепляковым с сотрудниками были развернуты работы по разработке ускорительной техники, приведшие к созданию ускорителя нового типа - линейного ускорителя протонов с высокочастотной фокусировкой. Под руководством Анатолия Алексеевича, как научного руководителя ИФВЭ, в начале 80-х годов был создан проект крупнейшего в мире ускорительно -накопительного комплекса и успешно осуществлялось его сооружение. В 1987-1991 гг. под его руководством была разработана и успешно выполнялась Государственная программа по физике высоких энергий, включавшая в себя все основные проекты России в этой области. Анатолий Алексеевич приложил много сил к становлению в нашей стране широкого международного научно-технического сотрудничества в области физики высоких энергий с ведущими зарубежными центрами Европы и США.

С середины 70-х годов научные интересы Анатолия Алексеевича связаны с проблемами гравитации. Критический анализ основных концепций общей теории относительности привел его к созданию новой релятивистской теории гравитации в рамках специальной теории относительности. Гравитационное поле в этой теории выступает как физическое поле, которое подобно любому другому физическому полю обладает определённой плотностью энергии-импульса и подчиняется законам сохранения. Релятивистская теория гравитации хорошо описывает всю известную на сегодняшний день информацию о Вселенной и данные гравитационных экспериментов, давая при этом очень интересные предсказания для будущего.

Анатолий Алексеевич воспитал большую группу учеников в ОИЯИ, ИФВЭ и МГУ, активно работающих над проблемами физики высоких энергий, квантовой теории поля и теории гравитации. На физическом факультете МГУ им создана кафедра квантовой теории и физики высоких энергий, выпускники которой успешно работают во многих научных центрах мира. Написанные Анатолием Алексеевичем книги и монографии переведены на многие языки и пользуются высоким авторитетом у специалистов.

Научная, научно-организационная и педагогическая деятельность Анатолия Алексеевича Логунова получила широкое признание как у нас в стране, так и за рубежом. Действительный член Российской академии наук, он является также членом ряда иностранных академии, почетным доктором многих университетов мира. Его труды отмечены Ленинской и Государственными премиями. Он награжден многими отечественными и международными орденами и медалями.

Анатолий Алексеевич продолжает интенсивную научно-исследовательскую работу, активно занимается вопросами сохранения и развития отечественной физики высоких энергий. Пожелаем ему доброго здоровья и новых успехов в его деятельности на благо Отечества и науки.

Академик А.М. Балдин, академик В.С. Владимиров, член-корреспондент РАН В.Г Кадышевский, академик В.А. Матвеев

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 30 декабря 1996 г.,

вариант - в журнале "Успехи физических наук", январь 1997

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 3 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Метки: А.Логунов Логунову 70 А.Балдин В.Владимиров В.Кадышевский В.Матвеев

Комментарии (0)

Технологии для будущего рывка

Среда, 15 Января 1997 г. 16:37 + в цитатник

Точка роста

Как известно, обычный двигатель внутреннего сгорания использует чуть больше половины энергии, выделяемой топливом в камере сгорания, а остальная энергия (не менее 40 %) улетучивается в атмосферу вместе с отработавшими газами. Со времен Генри Форда и поныне человечество за свой счет обогревает окружающее пространство. Обидно. А можно ли поправить ситуацию?

Этот вопрос, естественно, давно уже занимает моторостроителей. Существует целый ряд технических решений, позволяющих повысить КПД двигателя, вплоть до отказа от самого понятия "камера сгорания", перехода на керамику и т.д. В техническом поиске исследователи стараются одновременно удовлетворить и новым требованиям, выдвигаемым на современном уровне - максимальная защита окружающей среды от вредных выбросов, снижение уровня шума и т.д. То есть задача теперь становится многокомпонентной, более сложной, а значит - и более чувствительной к факторам длительной эксплуатации. И хотя на этом пути есть целый ряд замечательных достижений, проблема для массового пользователя остаётся.

Между тем в дизельном моторостроении давно предложен и реализован метод турбонаддува, заключающийся в том, при помощи специального компрессора рабочая смесь воздуха и топлива подается в цилиндры двигателя под повышенным давлением. Это простое решение обеспечивает более полное сгорание топлива, что автоматически влечет за собой увеличение мощности двигателя и уменьшение вредных выбросов в атмосферу. Кроме того, совершенствование всей системы турбонаддува и отдельных её деталей (например, оптимизация формы лопаток турбины, и т.д.) позволяет не только добиться увеличения удельной мощности двигателя (отношения веса к мощности), но и уменьшить расход топлива благодаря улучшению всего рабочего процесса в цикле, а также снизить уровень шума.

Конкретные показатели для двигателей с турбонаддувом следующие : расход топлива снижается на 15-20 %, металлоемкость двигателей - на 10-15 %, токсичность выхлопа - на 25-30 %. Если учесть, что счет выпускаемых тракторов и грузовиков идет на сотни тысяч, то экономия в масштабах страны весьма ощутимая. Да и конкурентоспособность по сравнению с показателями западных массовых образцов вполне приемлемая. Так что, нет проблем в отечественном моторостроении?

Проблемы появились в последние годы, после образования на месте прежнего СССР независимых государств. Дело в том, что турбокомпрессоры производились (и производятся) лишь на 2 заводах - в украинских Дергачах Харьковской области и в белорусском Борисове, что само по себе осложняет решение вопросов. А поскольку качество и ресурсы работы турбокомпрессора к тому же весьма зависят от качества его изготовления, то вполне понятными становятся проблемы, связанные с ремонтом и заменой компрессоров. Да и вопросы совершенствования, модернизации турботехники, разработок для новых и перспективных двигателей становятся весьма зависимыми от целого ряда обстоятельств.

Решение всего комплекса проблем состоит в наличии собственного российского производства турбокомпрессоров, в его развитии с учетом современных требований. И такое решение вполне осуществимо благодаря тому, что еще в 1989 году была создана научно-производственная фирма "Турботехника" для разработки высокоэффективных турбокомпрессоров в автомобильной и тракторной промышленности.

За короткое время коллектив под руководством доктора технических наук В.Н. Каминского провёл научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и предложил опытные образцы турбокомпрессоров : ТКР-5 (для ЗИЛа и АЗЛК), ТКР-6 (для ГАЗа, ЗИЛа, ВТЗ), ТКР-7 (для заводов "Серп и молот", АМЗ, ГАЗ, ТМЗ, “Трансмаш”), и т.д., вплоть до наибольшего ТКР-10. Опираясь на самые современные методы моделирования и расчета двигателей и компрессоров, специалисты "Турботехники" не только использовали накопленный зарубежный опыт, но и предложили собственные программы расчета ключевых компонент системы турбонаддува. Расчетами здесь не ограничиваются - создана собственная литейная оснастка для производства широкого ряда высокоэффективных лопаточных колес компрессора и турбины. По оценкам западных специалистов, "Турботехника" сейчас вполне конкурентоспособна с основными западными фирмами как в производстве турбокомпрессоров для дизельных двигателей широкого профиля (тракторы, комбайны, автомобили), так и авто-маркете (обслуживание и ремонт).

Но почему же в беседе генеральный директор "Турботехники" профессор Каминский отнюдь не светится оптимизмом? Вот что сказал в беседе Валерий Наумович по этому поводу.

"Наше объединение "Турботехника", состоящее ныне из трех предприятий, по которым распределены функции от НИОКР до продажи продукции, базируется с 1992 года в г. Протвино Московской области и действительно является единственным в России специализированным предприятием по производству и ремонту компрессоров. И мы хотели бы работать на наш собственный российский рынок. Но экономическая ситуация в стране сейчас такова, что из всего спектра компрессоров мы выпускаем только две модификации, ТКР-7 т ТКР-9, остальные же не востребованы из-за резкого снижения производства дизельной техники на ряде заводов. К сожалению, недоиспользуются и наши возможности в части ремонта компрессоров и их замены на более эффективные - видимо, из-за отсутствия средств на ремонт у тех, кто эксплуатирует технику. Хотя мы могли бы делать ремонт не только "за наличные", но и , скажем, по бартеру. Но люди этого не знают, либо совсем уже опустили руки, а тем временем огромное количество тракторов и комбайнов в стране просто стоит в ожидании лучших времен. Будут ли эти лучшие времена? Думаю, да. На мой взгляд, Россия сейчас находится в таком же положении, что и США в районе 1929 года, на выходе из "великой депрессии". Главное сейчас для нас - продержаться год-полтора, не растерять людей и технологии, которым нет цены".

А то, что уровень технологий и производства в "Турботехнике" высочайшие, подтвердило исследование, проведенное недавно в рамках программы TACIS комиссии Европейского союза. Изучалось состояние производства двигательных компонентов на нескольких десятках российских предприятий, и перспективными для инвестиционных вложений были признаны лишь два - завод в Ярославле и протвинская "Турботехника".

Что привлекло в молодом подмосковном предприятии? Эксперты отметили 4 фактора: независимость производства турбокомпрессоров (полный цикл, от расчетов до продажи продукции), высокие технические характеристики продукта, большой рыночный потенциал этого молодого бизнеса и наличие инициативной управленческой команды. Все это позволит, согласно бизнес-плану "Турботехники", при небольших инвестициях порядка 1.5 млн. долларов увеличить производство турбокомпрессоров вдвое уже в 1997 году, и в 10 раз - в районе в 2001 года.

Есть такое понятие в экономике, становящейся на ноги - "точка роста". Думается, "Турботехника" доктора Каминского и есть самая настоящая точка роста для неоглядной России, обретающей новые силы.

Опубликовано: "Новости науки и техники" /РИА "Новости"/, №1, январь 1997 г.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 7 - ЗЭМО не удивляет
Часть 8 - Наука и бизнес: место встречи - Протвино
Часть 9 - Технологии для будущего рывка
Часть 10 - Кабели гореть не будут
Часть 11 - Научное лето-99 в Протвино
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Метки: НПО Турботехника В.Каминский турбокомпрессоры турбонаддув

Комментарии (1)

Нобелевский "интернационал" - 96

Пятница, 20 Декабря 1996 г. 21:37 + в цитатник

21 декабря в Стокгольме по традиции торжественно вручаются самые престижные Нобелевские премии. Согласно завещанию учредителя, премии присуждаются тем, кто «в течение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству», причем лауреаты премии по физике и химии определяются Шведской королевской академией наук, а по физиологии и медицине - Каролинским институтом в Стокгольме. Экономическая наука, увы, в поле зрения учредителя не попала. Лишь с 1968 года, по инициативе национального банки Швеции, учреждена «Премия в память Альфреда Нобеля» для экономистов.

Что касается денежного размера премии, то он постоянно растет, так как премиальный фонд составляется из процентов с капитала, оставленного Нобелем, а это, по состоянию на 1995 год, более полутора миллиарда шведских крон. То есть каждая премия - около 1 миллиона 200 тысяч долларов США. В послевоенные годы в лауреатских списках преобладают представители американской науки. Так и на этот раз.

Премия по физике разделена между тремя физиками из США. Дэвид Ли и Роберт Ричардсон работают в Корнельском университете, ихколлега Дуглас Ошерофф - в Стенфорде, что не помешало им вместе преуспеть в исследованиях свойств сверхтекучести изотопа гелия - так называемого «гелня-3» - проявляющейся при сверхнизкой температуре, близкой к абсолютному нулю (-273.16 градусов Цельсия). Наградой отмечена не только уникальная технология эксперимента, но и тот факт, что для объяснения удивительных свойств сверхтекучего гелия (например, его не может удержать пробка в сосуде) лауреатам вместе с коллегами на основе работ своих предшественников пришлось создавать фактически новую главу в физической науке - теорию квантовых жидкостей.

fulleren (176x201, 10Kb) Премию по химии также пришлось делить «на троих». Отличие состоит в том, что к двум американцам, Роберту Керлу и Ричарду Смалли, присоединился англичанин Гарольд Крото. Занимаясь изучением химических свойств углеродов (казалось бы, уже «истоптанная» область исследований!), эти ученые согласованно пришли к открытию новой структурной формы углерода, названной ими «фуллеренсом». Они установили, что при определенных условиях атомы углерода выстраиваются наподобие ажурной сетки узлов между дольками на футбольном мяче. Именно так спроектировал некогда на всемирной выставке в Монреале павильон сферической формы архитектор Фуллер, о котором и вспомнили химики, давая имя новому углероду. И вот такой углерод, оказывается, обладает уникальными свойствами и открывает совершенно новые возможности, например, в микроэлектронике. То есть также, как и у физиков, наградой отмечена, образно говоря, новая страничка в книге знаний о Природе.

США и Англия дали миру лауреатов-96 и в экономической науке: 82-летнего «патриарха» американской экономики Уильяма Викри и 60-летнего англичанина Джеймса Миррлиса. В разное время, в разных странах, никогда не встречаясь друг с другом, два экономиста одинаково успешно работали над проблемой «асимметричной информации», определяя критерии принятия верных решений на основе противоречивых данных. К великому сожалению, У. Викри не дожил до дня вручения премии. Дело в том, что согласно завещанию Альфреда Нобеля, премии присуждаются только «здравствующим» ученым. Тем не менее исполнительный директор Фонда Михаэль Сульман объяснил, что комитет будет исходил, из состояния на момент принятия решения, поэтому имя У. Викри останется в списке лауреатов, а денежная часть премии будет вручена кому-либо из его родственников. Впрочем, это не единственное отклонение от буквы завещания Нобеля -уже давно премии вручаются не по результатам только одного «предшествующего года», а, скажем, за более длительный период времени. И это оправданно - истинное значение того или иного открытия именно в науке становится очевидным далеко не сразу...

В области медицины премиями отмечены австрийцы Питер Доэрти и швейцарец Рольф Зинкернагель за исследования иммунной системы человека, особенно актуальные в вопросах изучения сопротивляемости человеческого организма инфекциям и раковым заболеваниям.

Итак, список нобелевских «научных» лауреатов пополнился, но среди них не оказалось представителей российской науки. Последний раз наша наука была отмечена в 1978 году (П.Л. Капица и, что любопытно, именно за пионерские работы по сверхтекучести), то есть почти 20 лет назад. Разумеется, это не трагедия национального масштаба и даже не показатель уровня научных исследований. Скажу больше - замечательные достижения, отмеченные премией-96, американских физиков были бы невозможны без работ в этой области науки Петра Леонидовича Капицы и теоретических изысканий Льва Давидовича Ландау, кстати, тоже отмеченных Нобелевской премией в 1962 году. Все дело в том, что наука, как никакая другая отрасль человеческой деятельности, принадлежит всему человечеству, каждая крупице новых знаний, добытая в любом уголке земного шара, обогащает каждого да живущих на планете. Надо только не отгораживаться, не предаваться ложным представлениям о каком-либо своем «особом», «национальном» пути...

А что касается Нобеля, то он подчеркнул всвоем завещании: «Мое особое желание состоит втом, чтобы на присуждение премий не влияла национальность кандидата, чтобы премию получали наиболее достойные независимо от того, скандинавы они или нет».

Опубликовано: газета "Совет" - 20 декабря 1996 г.

Серия сообщений "О нобелиатах разных лет":
Часть 1 - Нобелевский "интернационал" - 96
Часть 2 - Нобель-2007: "деньги к деньгам идут"
Часть 3 - "Нобелевка" на бедность
...
Часть 14 - Нобелевская неделя - 2025 начнётся с науки
Часть 15 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 16 - Нобелевский рекорд одного университета

Метки: Нобель-96 фуллерен сверхтекучесть иммунология

Комментарии (0)

Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"

Понедельник, 02 Декабря 1996 г. 18:40 + в цитатник

(252x334, 25Kb)

В том, что российские ученые составляют сейчас довольно заметную часть контингента исследователей «за бугром», никакого секрета нет. Показателен такой факт: все чаще на международных научных конференциях, проводимых в нашей стране, доклады от солидных западных исследовательских центров делают на прекрасном русском языке... бывшие сотрудники наших институтов и научных организаций. Именно такую картину можно было наблюдать не только что завершившемся ХУ общероссийском совещании по ускорителям заряженных частиц (RuPAC-1996).

Мой собеседник - бывший начальник лаборатории Института физики высоких энергий, а ныне Senior Scientist (соответствует примерно нашему «ведущий научный сотрудник») Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (ФНАЛ, США) Николай Мохов.

- Прошло некоторое время после принятия Конгрессом США решения о прекращении финансирования сооружения SSC - грандиозного сверхпроводящего ускорителя в 87-километровом кольцевом тоннеле. К тому времени здесь уже работал огромный интернациональный коллектив, включая Вас и других российских ученых. Это был буквально шок. Что можно сказать о судьбе американской ускорительной физики и конкретных людей, «попавших под закрытие» SSC ?

- Действительно, 1993 год оказался последним в истории SSC, хотя закрытие тянулось больше года. С осени 1993 года сотрудники лаборатории, насчитывавшей к тому времени более 2000 человек и «освоившей» уже почти пятую часть от запрошенных на проект 11 миллиардов доллар ов, начали искать новые места работы. Новую работу на Тэватроне (6-километровый ускоритель ФНАЛ на энергию протонов 1 ТэВ, то есть 10¹² электрон-вольт, остающийся крупнейшим в мире – Г.Д.) в Батавии близ Чикаго получила малая часть, из русских - лишь четверо из тридцати-сорока человек, принятых ранее в штат SSC. Конечно же, многие воспринимали это, как большую потерю и в личном плане, и для ускорительной физики США, да и всего мирового научного сообщества.

Стало ясно, что теперь на первый план выходит более скромный, чем SSC, европейский проект сооружения LHC - протонного коллайдера в готовом 27-километровом тоннеле в Женеве. Кто-то переориентировался сюда, кто-то ушел в смежные области науки, или в бизнес. Надо сказать, что был издан специальный президентский декрет «Помощи пострадавшим от закрытия SSC», по которому не только облегчалось трудоустройство по квотам в разные лаборатории, но и выполнена программа «возвращения к первоначальному виду» техасской земли, а построенный участок тоннеля, около 10 км, надежно законсервирован. На это ушло около полумиллиарда долларов. Так была поставлена точка.

Но вот недавно в Колорадо прошло трехнедельное совещание по дальнейшим судьбам физики высоких энергий в США, в котором участвовало более 500 специалистов - практически весь цвет мировой ускорительной науки. То есть, потребовалось два с половиной года, чтобы прошел шок и можно было спокойно обсудить, что делать дальше. Стало ясно, что надо начинать серьезную работу по подготовке проектов ускорителей следующего поколения. Пальма первенства сейчас принадлежит проектам модернизации ускорителя ФНАЛ, куда идет и будет в ближайшие годы идти около 40% всего финансирования США на физику высоких энергий.

Далее идет деятельное участие в проекте LHC, как по ускорителю, так и по детекторам. Это, кстати, приличные деньги - примерно 200 миллионов долларов на ускоритель и 100 миллионов - на физические установки. И, наконец, рассматривались некоторые новые ускорительные проекты: электрон-позитронного линейного коллайдера, мюонного коллайдера, а также ускорителей уже не на десятки, а на сотни ТэВ - но по новой, менее дорогостоящий технологии, которая сейчас разрабатывается. Критерием будет жесткое условие - существенное снижение показателя «доллар на энергию», для чего тоннели предлагается сооружать более длинными, чем для SSC, но малого сечения, при помощи специализированных роботов. Таков, вкратце, предполагаемый «фронт работ» на ближайшие десятилетия. Так что физика высоких энергий в США, преодолев последствия шока, будет несомненно и успешно развиваться, без чего немыслим прогресс науки вообще.

- Представим теперь себе, что у нас, в Протвино, вот также решением «сверху» закрывают длящееся у нас более 10 лет строительство нового ускорительно -накопительного комплекса - УНК. Как сопоставить эту возможную ситуацию с той, что была с SSC?

- Скажу сразу, ситуация будет намного трагичнее.

Во-первых, насколько мне известно, 21-километровый тоннель готов уже почти полностью, а оборудование первой ступени - на три четверти. Так что, не исключаю, консервация обойдется государству дороже, чем завершение строительства, а мировая наука потеряет очень перспективную машину - не случайно первая намеченная экспериментальная программа на этом ускорителе -НЕПТУН - является международной, в США для изготовления экспериментальной струйной установки уже израсходовано несколько миллионов долларов. Но, случись закрытие УНК, США переживут, а Россия на долгие десятилетия лишится своей современной экспериментальной базы, распадутся научные коллективы, зачахнут научные школы, уважаемые в мире...

Но гораздо более тяжелыми будут социальные последствия. В Америке миграция специалистов - это норма, люди работают по контрактам на одном месте 5-10 лет, затем спокойно перемещаются по стране, все условия для этого имеются. В России же, особенно в условиях маленького города со своеобразной научной монокультурой, будет не шок, который можно пережить, а настоящая социальная катастрофа для сотен семей. Государственная программа «спасения людей» вряд ли появится, тем более - переехать невозможно, работать негде - кошмар...

Жалко и печально будет, если такое решение примут. И Запад здесь не поможет - разве что лаборатории немножко пополнятся, но это будут все-таки единичные случаи. Так что Россия сама должна вытягивать свою физику высоких энергий, если только ей небезразлично свое будущее на пороге XXI века.

- Кстати, каково сегодня российское присутствие во ФНАЛ, где выполняется ряд международных исследовательских программ?

- Постоянно в штате ФНАЛ работает около десяти специалистов из России, но, поскольку международное сотрудничество на Тэватроне действительно оживленное, и в нем участвует целый ряд российских институтов из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Подмосковья, то здесь в среднем бывает 40-50 специалистов, если командировки длительные, то с семьями. Так что русский язык мне не дают забыть не только дома, но и на работе.

- Поскольку мы плавно перешли к вопросу о вашей семье, расскажите, пожалуйста, историю своего «обустройства» в Америке.

- Мои взаимоотношения с США начались с 1979 года, когда я впервые был туда командирован. Затем последовали командировки на 9 месяцев, на полтора года. А в 1992 году меня пригласили на работу в лабораторию SSC - вначале в статусе «gast scientist», то есть уже не в командировку от своей организации, которая и платит зарплату, а на контракт. Затем я принял предложение, которое поступало уже несколько раз, перейти в штат. Не скрою, это было очень трудное для меня решение. Я долго думал, прежде чем решиться на «отрыв» от института, меня воспитавшего, от друзей, учителей, да и учеников тоже, от страны, наконец.

Итак, в начале 1993 года решение было принято, и мы (я, жена и двое сыновей) уехали из России. На SSC мне дали группу, мы занимались вопросами взаимодействия пучка с веществом. А когда произошло закрытие проекта, я почти сразу же получил предложение занять должность senior scientist во ФНАЛ, правда, в отделе ускорительной физики, где и работаю по сей день. Работой доволен - это моя жизнь, я вовлечен в несколько серьезных проектов, отвечаю за несколько существенных направлений работы.

Что касается семьи, то здесь принято, что вопрос обустройства семьи - это вопрос обустройства главы семьи. Я работаю, и этого достаточно, чтобы обеспечивать мою семью. Жена не работает, как и подавляющее большинство жен русских специалистов, да и американцев, работающих в Батавии. Старший сын учится на втором курсе университета нашего штата Иллинойс - это третий по рангу университет в США, - в области вычислительной математики. Младшему - 11 лет, ходит в 5 класс местной школы наравне со всеми. У детей не было никаких комплексов - более того, когда старший школу закончил, он был первым из 400 выпускников по математике, вторым по физике, и третьим по сумме всех показателей.

Условия проживания такие: сразу же, переехав из Техаса, я купил двухэтажный дом с большим участком земли - в таких домах в пригородах живет большая часть «белой» Америки. Единственным условием было наличие постоянной работы и суммы денег, достаточной для внесения первого взноса, составляющего серьезный процент от стоимости дома. Никто не спрашивая о национальности, гражданстве, не говоря уже о пресловутой «прописке». Вот так и живем. Батавия, кстати, славный тихий городок, а о проявлениях «знаменитой» американской преступности, если и можно говорить, то это касается отдельных районов таких крупных городов, как Чикаго.

- Как Вам видится из спокойной Батавии Россия, о которой ваш президент говорит, как о "важнейшем стратегическом партнере США"?

- Я буду говорить только о той области, которая мне хорошо знакома - о физике высоких энергий. Мне кажется, что в последнее время уверенность в России, как в надежном партнере, несколько подорвана. Общее отношение в научной среде можно выразить именно так: хотелось бы видеть в нашей стране, гражданином которой я остаюсь, более надежного партнера во всех отношениях. Менять гражданство мы не собираемся, следим за событиями и часто переживаем из-за того, что происходит на родине.

И хотелось бы сказать вот о чём: на мой взгляд, не существует науки американской, российской или любой другой - наука во всем мире едина, все сущее в этом мире построено и подчиняется единым закономерностям. К сожалению, кроме правил, устанавливаемых для себя той или иной частью человеческого сообщества. Мне приходится общаться с коллегами из многих стран, вот только что вернулся из Японии, и я вижу, что дела обстоят хорошо там, где единственным критерием, предъявляемым к человеку, к группе людей, к институту, к стране, является такой - а что этот человек, группа, страна могут реально делать?

Вот когда такой подход возобладает и в России - дела, я уверен, пойдут на лад.

Опубликовано: газете “События” (Протвино), декабрь 1996, републиковано позже в некотрых других роассийских СМИ.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
Часть 5 - Интервью А. Зайцева газете "Ускоритель" 1994 г.
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 2 - Антиатом для будущего
Часть 3 - Железной рукой
...
Часть 44 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 46 - Вспоминали В.А.Теплякова, вручали награды

Метки: протвино батавия ssc ускорители унк фнал обустройство в сша н.мохов Г.Дерновой

Комментарии (0)

Такой разноликий протест

Среда, 13 Ноября 1996 г. 17:52 + в цитатник

Найдено в архиве моих публикаций, полезно вспомнить

Объявленная профсоюзами заранее городская акция протеста в рамках общероссийского ноябрьского мероприятия вылилась в многосотенный (полтыщи - это для нас много) митинг на центральной площади у Дома культуры.

1996meeting1 (243x151, 18Kb) Да и как было не прийти, если задержка зарплаты в Институте физики высоких энергий достигла трёх месяцев, а на других предприятиях - и того более? Вполне понятными для жителей наукограда выглядели обрамлявшие импровизированную трибуну для выступлений лозунги: "Вернуть зарплату работникам науки!", "Развал фундаментальной науки - преступление перед Россией!".

Первые же выступления от микрофона показали, что произошел своеобразный "перехват инициативы" у профсоюзов активистами КПРФ. Вместо одобренных инициаторами акции требований в духе "за труд, заработную плату и социальные гарантии" зазвучали лозунги и призывы политического толка, Провозглашались требования немедленной отставки правительства и президента, новых выборов и смены курса, озвучивались фантасмагорические версии чужестранного и иногороднего вредительства, требования восстановить советскую власть и СССР, ораторы упражнялись в злых анти- президентских выпадах. И так вплоть до прозвучавшего-таки призыва идти "отнимать роскошные дачи"...

Это был типичный "красный митинг"? Отнюдь.

Это были попытки сделать его таковым. В речах - докладах профлидеров предприятий все-таки доминировали экономические требования, и направленные они были исключительно к "верхам".

Справедливо будет отметить, «красное» звучало только в речах, а единственным флагом на площади был черно- желто- белый монархический стяг, под которым 2-3 местных жириновца вполне "комсомольского" возраста бойко распространяли свою литературу. Да и народ нынче не тот, что безропотно подчинялся "партийной линии".

К микрофону вполне демократично подходили и иные ораторы, высказывавшие всё-таки свои собственные мысли об антинародной сущности недавно потерпевшего полный крах коммунистического семидесятилетнего всевластия. Такие ораторы они призывали людей ориентироваться не на пропаганду, а на историческую правду и здравый смысл.

Так что оглашенная резолюция общегородского собрания вполне разумно ограничилась профсоюзной "заготовкой", которая объявляла данную акцию предупредительной. В случае невыполнения справедливых требований трудящихся в декабре обещано перейти к более решительным действиям, в том числе и политического свойства.

Ибо терпение у людей в самом деле на исходе...

Опубликовано: газета “Совет” – 13 ноября 1996 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 7 - Нашествие москвичей на выборы в Подмосковье
Часть 8 - Академик Федоров - врач, учёный, политик
Часть 9 - Такой разноликий протест
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
Часть 11 - Шестеро хотят в Облдуму. Дойдёт один
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Метки: Митинг протеста профсоюзы науки КПРФ

Комментарии (0)

Проблемы протвинского гандбола

Среда, 06 Ноября 1996 г. 15:26 + в цитатник

logo_handball (85x90, 1Kb)

Следя с интересом за телерепортажами о международных спортивных событиях, перелистывая популярную газету «Спорт-экспресс», мало кто из горожан догадывается о том, что в нашем собственном спортзале «Старт» проходят порой турниры, столь же достойные внимания любителей спорта.

Те, кто пришел 18-19 октября в «Старт», стали свидетелями напряженнейшей по накалу спортивных страстей встречи на первенство России по гандбрлу среди женских команд I -й лиги между «Соколом» (Брянская область) и «Окой» (Протвино). Дело в том, что в двух играх четвертого тура решалось, кому быть лидером первенства, причем, после трех туров наши спортсменки были чуть-чуть впереди, а личная встреча лидеров в таких ситуациях значит очень много.

Кстати, команда Брянска, одна из сильнейших в российском гандболе, в прошлом году завоевала право играть в высшей лиге, но по ряду причин предпочла остаться в первой. В команде Московской области «Ока» - воспитанницы протвинской ДЮСШ (тренер Василий Земский) и юниорки московского клуба высшей лиги «Вешняки» (тренер Алексей Молотков). Вместе с этими командами в одной группе соревнуются ещё команды «ТРЕМП-2» (Санкт-Петербург), ДЮСШ-6 (Тольятти), «Сельчанка» (Самара) и «БАУФЛЕКС» (Москва), игры проходят в два круга (дома и в гостях) и завершатся к Новому году, затем - финальный турнир.

Итак, в поединке за лидерство в группе, одержав по три победы, сошлись брянские и подмосковные спортсменки. Скажу сразу же, что в таких играх фактор «своего поля» не всегда на руку принимающей стороне - дополнительные эмоции могут помешать. Вот и сейчас уже первая игра показала, что хозяйки площадки явно «перегорели» еще до старта. У них просто не получалась командная игра, спортсменки, словно забыли все наигранные комбинации. У более опытной команды Брянска, напротив, получалось буквально все, и она сразу же ушла «в отрыв» на десяток мячей. Отчаянные призывы тренеров и местных болельщиков (балкон был заполнен до отказа) не возымели успеха, игра так и закончилась крупной «брянской» победой.

Я не знаю, какие слова сказали тренеры «Оки» своим воспитанницам после фиаско в первой игре, но во второй команду было просто не узнать. Было все - и комбинации, и стремительные прорывы, и мужество спортсменок из обеих команд, превозмогавших боль после столкновений. В общем, был показан первоклассный гандбол. Чаша весов колебалась то в одну, то в другую сторону, но, в конце концов, более опытные брянские спортсменки переломили ход встречи и выиграли со счетом 19:18. Всего один мяч - но он окончательно решил судьбу нового лидера первенства России - брянской команды «Сокол».

По мнению главного судьи соревнований Геннадия Очеретина (Москва), у протвинской команды ничего не потеряно. Впереди еще шесть туров, и «Ока» имеет шанс надеяться на выход в финал - скорее всего, вместе с брянскими гандболистками. Главное - бороться, как во второй игре прошедшего тура.

Закончить этот репортаж мне хотелось бы следующим замечанием. К сожалению, протвинская команда никак не может найти достойного спонсора. Не секрет, что успех упомянутых «БАУФЛЕКС» и «ТРЕМП» - результат взаимовыгодного сотрудничества спортивных команд и фирм, заботящихся не только о спорте, но и о собственной рекламе. Спонсорство команды приличного уровня - неплохой способ многократно и разнообразно «прозвучать» во многих городах России.

Но ... до сих пор в Протвино о спонсорстве на постоянной основе никто не думает, а финансовые возможности городской администрации очень ограниченны. Может быть, в Московской области все-таки найдутся друзья сильнейшей гандбольной команде Подмосковья?

«События» - 6 ноября 1996 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 10 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 11 - Нам нечего делить, кроме медалей
Часть 12 - Проблемы протвинского гандбола
Часть 13 - "Стремительная бабушка" из Протвино
Часть 14 - Из Бельгии с победой
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Метки: Гандбол в Протвино В.Земский А. Молотков Г. Очеретин Проблема спонсорства

Комментарии (0)

Кристалл вместо электромагнита

Вторник, 05 Ноября 1996 г. 10:44 + в цитатник

Наиболее громоздкая и дорогостоящая часть ускорителя заряженных частиц — его электромагниты. Они используются для решения нескольких задач.
u70_sborka1 (272x173, 17Kb)

Во-первых, электромагниты заставляют частицы «заворачивать» в горизонтальной плоскости, двигаться по кольцу и проходить ускоряющие станции многократно, достигая очень высокой кинетической энергии. Энергию частиц ограничивают длина кольцевой орбиты ускорителя и величина «заворачивающего» магнитного поля, которое создают так называемые дипольные магниты (см. - 120 таких диполей установлено в кольцевом зале ускорителя ИФВЭ). В современных ускорителях с длиной орбиты 20 -30 км их число достигает многих сотен, причем каждый магнит имеет размеры в несколько метров.

Во-вторых, дабы избежать рассеяния пучка ускоряемых частиц на молекулах остаточного газа в вакуумной трубе ускорителя и попадания на её стенки, пучок частиц нужно непрерывно фокусировать, «поджимать» к оси трубы, сохраняя его устойчивость. Эту функцию выполняют другие, «квадрупольные», электромагниты, которых также требуется немало.
Кроме того, ускоритель немыслим без систем вывода частиц для использования их в физических экспериментах, для «разводки» по разным каналам на разные экспериментальные установки. Эту задачу тоже выполняют сложные электромагнитные системы, созданные на пределе современных технологических возможностей.

Таким образом, управление пучками частиц высоких энергий на ускорителях осуществляется электромагнитами, потребляющими немалое количество электроэнергии. Последнее обстоятельство, особенно сегодня, когда вопросы экономии сделались чрезвычайно актуальными, заставляет искать другие способы управления пучками.
Между тем воздействовать на движение заряженных частиц можно и при помощи электрических полей. Но для отклонения пучков высокой энергии требуются столь сильные поля, что их не выдержит ни один материал. Создать искусственно их не удастся, однако в природе они существуют.

Еще в начале века немецкий физик Иоганн Штарк предположил, что кристаллы, благодаря упорядоченному расположению атомов на плоскостях, должны быть «прозрачными» для пучков частиц, пропуская их без рассеяния. Ионы кремния в кристалле образуют заряженные плоскости. Их электрические поля, складываясь, образуют «потенциальную яму» (точнее будет сказать - "канаву", иди "канал"»), и заряженные частицы с неизбежностью движутся вдоль неё. До экспериментальной проверки этой идеи дело дошло лишь в 60-х годах, когда компьютерное моделирование подтвердило её справедливость. В кристалле кремния при расстоянии между атомными плоскостями около 2 ангстрем напряженность электрического поля достигает миллиарда (!) вольт на сантиметр. Расчеты показали, что эти сверхсильные электрические поля способны управлять движением пучков.

Следующий ценный шаг был сделан дубнинским физиком Э.Н. Цыгановым в середине 70-х годов. Он предложил использовать не прямой кристалл, а слегка изогнутую кристаллическую пластину. Предполагалось, что небольшое искривление атомных плоскостей позволит частицы отклонять. Расчеты, а затем и первые эксперименты, выполненные группой Цыганова (и А.М. Таратина) совместно с американскими физиками на протонном синхрофазотроне Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна), подтвердили правильность этого предположения. Появилась реальная возможность хотя бы часть задач по управлению пучками переложить с электромагнита на кристалл.

Ленинградский физик А.И.Смирнов (ныне, к сожалению, покойный) предложил придать выходному торцу изогнутого кристалла форму полусферы. Сферическая поверхность стала выполнять роль линзы, фокусирующей пучок частиц.

Все эти предложения были осуществлены на крупнейшем российском протонном ускорителе в г. Протвино руководителем отдела пучков Института физики высоких энергий В.И. Котовым с сотрудниками (это М. Бавижев, В.Бирюков и Ю.Чесноков). Вместе с физиками из Дубны и Санкт-Петербурга на ускорителе ИФВЭ был проведен цикл исследований новой управляющей системы. Они показали, что кристалл может годами работать в интенсивном протонном пучке без потери своих отклоняющих и фокусирующих качеств, и самое главное - без малейших затрат электроэнергии.

И вот на ускорителе ИФВЭ уже несколько лет работает станция деления выведенного протонного пучка на изогнутом кристалле, позволяющая проводить физические исследования одновременно на двух установках. При длине около 10 см кристаллическая пластина толщиной 2 мм поворачивает протонный пучок интенсивностью порядка нескольких миллионов частиц в импульсе на 8,5 градуса. Подсчитано, что электрическое поле кристалла при этом эквивалентно магнитному полю напряженностью 350 тесла. Чтобы создать такое поле, потребовалось бы не менее пяти электромагнитов, длиной по 4 метра каждый, потребляющих сотни киловатт электроэнергии.
Созданная система управления пучками ускоренных частиц удачно дополняет все разработанные ранее. Она чрезвычайно экономична и особенно перспективна для применения на проектируемых сегодня ускорителях сверхвысоких энергий. Уже есть опыт применения вывода кристаллом части пучка ускорителя ФНАЛ в США.
Указом Президента России Б.Н. Ельцина Государственная премия РФ в области науки и техники 1996 года за работу «Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий и их реализация» присуждена восьми лауреатам, в том числе - всем поименованным выше российским физикам.

Опубликовано: журнал "Наука и жизнь" №11, ноябрь 1996 г.

Рубрики:

Наука

Метки: кристалл ускоритель ифвэ а.смирнов оияи электромагнит вывод пучка э.цыганов в.котов

Комментарии (0)

XV совещание по ускорителям частиц

Пятница, 01 Ноября 1996 г. 21:54 + в цитатник

Ускорителыцики опять собрались в Протвино

22-24 октября в нашем городе состоялось XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Его организовали и провели Российская академия наук, Минатом РФ, Госкомитет по науке и технологиям, ГНЦ РФ Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований.

Такие научные форумы проводятся на протяжении почти 30 лет, собирая весь «цвет» ускорительной науки и техники в стране, причем, XIV совещание тоже было проведено в Протвино.

Сейчас, несмотря на весьма тяжелое положение с финансированием научных исследований, в работе совещания приняло участие свыше 250 ученых и специалистов из 18 научных центров и организаций России - от Санкт-Петербурга до Новосибирска, а также физики Украины, США, Германии и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).

Начало работе положило выступление председателя комитета Госдумы по образованию и науке Ивана Мельникова, который рассказал собравшимся о борьбе законодателей за то, чтобы расходы на науку были увеличены в проекте федерального бюджета на 1997 год до размера, предусмотренного ранее принятыми законодательными актами. Он призвал ученых активнее отстаивать свои права, и в конце работы совещания оргкомитету было поручено направить обращение в правительство и Госдуму, в котором будет высказана озабоченность ученых нынешним отношением к финансированию науки.

Что касается научной программы совещания, то в течение трех дней было представлено более 200 докладов, охватывающих все направления развития ускорительной науки и техники в стране и мире. Наибольшее внимание, на мой взгляд, привлекли доклады о состоянии работ по реализации крупнейших ускорительных проектов конца XX - начала XXI века - LHC в Женеве и УНК в Протвино. Причем, как отметил председатель оргкомитета совещания профессор А.А. Васильев, если работы по LHC завершатся, видимо, в 2005 году, то Россия просто обязана завершить затянувшееся сооружение 600-ГэВного ускорителя в этом веке.

Значительно больше, чем обычно, докладов участники посвятили разработке проектов ускорителей для прикладных целей - создания безопасных АЭС, для медицины и народного хозяйства, по развитию сверхпроводящих технологий для ускорителей. Можно отметить также, что одновременно с совещанием состоялось отчетное собрание научного совета РАН по ускорителям, которое утвердило отчет председателя совета члена-корреспондента РАН И.Н. Мешкова, наметило программу деятельности на 1997-1998 годы, а также решило оргвопросы. В состав совета введены три сотрудника ИФВЭ: К.П. Мызников, Е.Ф. Троянов и П.Н. Чирков, с чем мы их и поздравляем!

Опубликовано: газета "События” (Протвино) – 1 ноября 1996 г..

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 4 - XIX семинар физиков: время смутных ожиданий
Часть 5 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
Часть 7 - Столетие электрона
Часть 8 - Предстоит интересный разговор о физике
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Метки: совещание ускорительщиков А.Васильев завершить унк-600 И.Мешков К.Мызников Е.Троянов П.Чирков И.Мельников

Комментарии (0)

Акцент - на ускорительные проекты

Суббота, 05 Октября 1996 г. 18:24 + в цитатник

Физики смотрят в будущее. Каким оно будет для ИФВЭ?

Глазами директора

В подмосковном наукограде Протвино в конце июня прошла трёхдневная работа 19-го Международного семинара по физике высоких энергий и теории поля. В нем приняли участие ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Дубны, Протвино, из Украины и Белоруссии, из ряда стран Западной Европы и США. Вот что рассказал о семинаре, а также о нынешней непростой ситуации в отечественной науке председатель оргкомитета, директор Государственного научного центра «Институт физики высоких энергий» академик Анатолий ЛОГУНОВ.

LogunovLG (200x297, 15Kb) Наш международный семинар проводится ежегодно. Главная его цель - обсуждение новых проблем, возникающих в области теоретической физики, и новых экспериментальных данных. Теоретики также получают возможность ознакомиться с некоторыми проектами ускорителей на большие энергии, на которых, возможно, будет делаться физика будущего века. Именно на этих вопросах, связанных с перспективами развития ускорителей для задач физики высоких энергий, мы и сосредоточились на этом семинаре, обычно далеком от вопросов техники эксперимента. Почему?

Современной физике высоких энергий уже нужны просто гигантские энергии ускоряемых частиц, которых в земных условиях достичь невозможно. Но вот нащупать возможные пути дальнейшего развития ускорительной техники можно и нужно, поэтому разрабатываются и обсуждаются возможные проекты будущих ускорителей. В частности, речь шла об ускорителях уже не на десятки, а на сотни километров длиной, причем технология создания таких ускорителей будет новой, менее дорогостоящей, поскольку предусматривается возможный переход на новые перспективные технологические возможности в ускорении и фокусировке частиц.

Что касается сооружаемого у нас УНК - ускорительно-накопительного комплекса, то наш проект сам по себе уникален. В мире существуют всего два таких кольцевых тоннеля для ускорителей: действующий 27-километровый в Женеве, и 21-километровый у нас, в котором строительные работы практически закончены, идёт подготовка к монтажу оборудования первой, почти уже изготовленной промышленностью ступени УНК. Наш тоннель по поперечному сечению в полтора раза больше, что позволит со временем разместить в нем не только нынешний ускоритель, но и будущий ускоритель на сверхвысокие энергии. Но это дело, видимо, следующего поколения физиков. На работы по УНК в этом году было выделено около 140 миллиардов рублей, но бюджетный закон явно не выполняется, так как уже середина года, а мы реально получили около одной десятой части годового бюджета. Что отсюда следует?

Строители, которые завершают свою часть работ, выполняют их в долг, без зарплаты, объемы работ невелики по прежним меркам, а институт никак не может приступить к своей работе в тоннеле. Это означает в научном плане, что новые физические установки не сооружаются, прежние не модернизируются, поскольку для модернизации крупных установок тоже нужны немалые средства.

Фактически наш научный центр стоит перед угрозой гибели. Хотелось бы, чтобы это поняли люди, принимающие государственные решения...

Опубликовано: "Российские вести" - 5 октября 1996 г.

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 3 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
Часть 3 - Взгляд в будущее физики высоких энергий
Часть 4 - XIX семинар физиков: время смутных ожиданий
Часть 5 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
Часть 7 - Столетие электрона
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Метки: 19-й семинар по ФВЭ А.Логунов проекты ускорителей УНК бюджет науки

Комментарии (0)

Гербу Протвино быть!

Пятница, 06 Сентября 1996 г. 22:33 + в цитатник

С января, то есть уже девятый месяц, длится работа по созданию герба нашего города. Срок символический, и хорошо, если бы уже в ближайшее время состоялось долгожданное рождение. В середине августа конкурсная комиссия вынесла на суд читателей «Событий» шесть лучших эскизов герба из трёх десятков проектов.

Их авторы, наряду с естественной для наукограда ядерно-физической символикой, активно использовали символы живой природы, причем больше всего повезло белке - её силуэт присутствует в половине опубликованных вариантов. Действительно, грациозный зверёк встречается иногда в городских кварталах, но настолько ли это характерно для Протвино, чтобы быть запечатлённым в гербе? Для ответа на эти вопросы я обратился к специальной литературе, а также внимательно просмотрел свою собственную коллекцию гербовых значков городов бывшего СССР, в которой насчитывается более 300 экземпляров.

Первое, о чем я хотел бы сказать, - слишком строгих канонов создания современных гербов городов, по-видимому, просто не существует. Есть определенные традиции, есть некие общие правила, например, сводящие все возможное многообразие геральдических щитов к единой, а именно - французской форме щита. В остальном - достаточно свободное использование геральдических фигур, символов и узоров в попытках запоминающимся образом выразить характерные особенности и исторические традиции того или иного города. Особенно выигрывают, на мой взгляд, такие гербовые эмблемы, которые не перегружены второстепенными деталями, лаконично, ярко и в то же время оригинально выражают «главную идею» города.

progerb (139x160, 33Kb) С этой точки зрения, на мой взгляд, наиболее удачно логика, оригинальность и художественный вкус сочетаются в проекте Владимира Михненкова (проект №23). Спираль на гербе - это просто находка! В этом символе заложено чрезвычайно много - и идея непрерывного прогресса, и бесконечность развития, и незримое единство живой и неживой природы.

То есть, все то, что заложено в идее нашего родного наукограда. Особо подчеркну оригинальность работы Михненкова - в отличие от квадратов, ромбов, эллипсов и т.д., спираль в известных мне гербовых композициях еще не использовалась. Кстати, изощренные умы могут усмотреть в спирали и намек на причудливый характер нашей Протвы - ведь, порой, чтобы плыть в южном направлении, надо держать курс на север...

В гербах много значит и цветовая гамма. К сожалению, в одноцветной газете передать её невозможно. Думаю, что основное поле должно быть зеленым, а полоса с названием города - голубой. Надпись, спираль и «боровские орбиты» - белыми (серебряными).

Таким гербом можно будет гордиться! Во всяком случае, я с удовольствием украсил бы им свою коллекцию.

Опубликовано: газета «События» - 6 сентября 1996 г.

Резюме опосля:

Спустя некоторое время после опубликования этой заметки конкурсная комиссия приняла окончательное решение. Результат вы знаете. А на основе герба был создан и флаг города.

Использованы иллюстрации из Устава г. Протвино

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 5 - Мы знаем - город будет...
Часть 6 - Наука и бизнес: место встречи - Протвино
Часть 7 - Гербу Протвино быть!
Часть 8 - Будет ли создан ГНТС в Протвино?
Часть 9 - Академика – на ковер?
...
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 49 - К вопросу о городской топонимике

Метки: Герб Протвино флаг Протвино В.Михненков конкурс на создание герба

Комментарии (0)

Нам нечего делить, кроме медалей

Пятница, 30 Августа 1996 г. 13:37 + в цитатник

Вспоминая Олимпиаду в Атланте

Публикуется из архива автора

1996-Atlanta (61x116, 12Kb) Спустя месяц после начала XXVI Олимпийских игр, когда все вернувшиеся из Атланты комментаторы профессионально высказались, впору взять слово и тем, для кого, собственно говоря, соревнования и устраиваются. Зрители (речь идет именно о них), на мой взгляд, и стали подлинными героями прошедших игр. И не только многие десятки, сотни тысяч самоотверженных американцев, заполнявших трибуны даже на тех соревнованиях, где их соотечественники не имели никаких шансов на удачу, но и десятки, даже сотни миллионов телезрителей. В особенности те из них, кому приходилось жертвовать сном - их в эти две недели можно было отличить по глазам, утомленным ночными репортажами из Атланты.

В этих заметках я хотел бы затронуть только две темы.

Во-первых, именно из олимпийских телесюжетов с неумолимой ясностью следовало, что Советский Союз исчез окончательно и бесповоротно. Ибо никто уже и никогда не отдаст безумным геополитикам эту гипнотическую радость бороться за спортивную честь своей, пусть даже маленькой, страны. Золотыми победными медалями были награждены, кроме российских (у нас в итоге второе общекомандное место, 22 золота), спортсмены Украины, Казахстана, Белоруссии и Армении, серебряными и бронзовыми медалями - представители Молдавии, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, прибалтийских государств. Надо было видеть, как светились глаза у спортсменов этих стран, когда в олимпийское небо поднимались их национальные флаги!

К сожалению, в отдельных газетах - от раритетного «Советского спорта» до «Известий» - обсуждались иные мотивы - вот кабы сложить все медали, то обошли бы Америку... Но невдомек было ностальгирующим журналистам, что это и неэтично по отношению к спортсменам, и просто нелогично, ибо для корректного сопоставления надо было бы и американцам выступать несколькими командами (и все, кстати, были бы успешными)...

96atlanta (232x151, 38Kb) Для ясности замечу, что лично я болел в равной степени и за Россию, где живу уже 25 лет, и за Украину, где живет моя старенькая мама. Мне обидно, что я не могу так легко, как раньше, навестить её, но верю, что пройдет некоторое время, и добраться из Москвы в Запорожье станет так же просто, как, скажем, парижанину съездить в Барселону.

Во-вторых, хотелось бы от души поздравить с прошедшим праздником и поблагодарить весь журналистско-телевизионный корпус славно для нас потрудившийся. Конечно, не все было на высшем уровне, особенно «хромал» комментарий. Многим из взявших микрофон в руки тексты просто не удавались. А учиться надо у «Евроспорта», одарившего всех нас высококлассным круглосуточным телепоказом. Вот где работали истинные мастера!

Кстати, за «Евроспорт» отдельное спасибо нашей городской студии кабельного телевидения (руководитель - Вячеслав Николаевич Кузнецов), исправно транслировавшей спутниковый телесигнал. Впрочем, эта благодарность распространяется и на иные отрезки времени, не связанные с Олимпиадой. «Евроспорт» - это здорово!

Нашей маленькой планете нужны не войны, а Олимпиады. Ибо именно они доказывают, что все мы, живущие на Земле - одна семья, и делить нам нечего. Кроме медалей.

Опубликовано: газета «События» - 30 августа 1996 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 9 - Не засиделись ли руководители РФС в креслах?
Часть 10 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 11 - Нам нечего делить, кроме медалей
Часть 12 - Проблемы протвинского гандбола
Часть 13 - "Стремительная бабушка" из Протвино
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Метки: XXVI Олимпийские игры Атланта успехи постсоветских стран протвинское телевидение В.Кузнецов

Комментарии (0)

Не получается у себя - поможем ЦЕРНу ?

Среда, 28 Августа 1996 г. 13:55 + в цитатник

Россия сделает взнос магнитами

Публикуется из авторского архива

РЎРџРѕР±РјРѕС‚РєР°s (264x208, 26Kb)

Государственный научный центр РФ «Институт физики высоких энергий» в г. Протвино Московской области посетила группа промышленников из ФРГ во главе с директором фирмы «Крафтанлаген Нуклеартехник» доктором Клаусом Шторком.

Предметом деловых обсуждений было использование производственных возможностей России в области сверхпроводящих технологий (после изготовления первой партии СП-магнитов требуемых кондиций налаженное производство в ИФВЭ сейчас простаивает из-за отсутствия средств) при создании оборудования для суперускорителя в Женеве (так называемый «Большой адронный коллайдер» - LHC). Российскую сторону в переговорах представляли директор ИФВЭ академик Анатолий Логунов и вице-президент АО «Криогенмаш» (г. Балашиха) г-н Дудкин.

Было отмечено, что имеющийся на этих предприятиях задел в части конструирования и производства сверхпроводящих магнитов позволяет им быть вполне конкурентоспособными на западном рынке. Стало быть, в создании интернациональной «машины будущего», как уже окрестили 27- километровый в окружности LHC, Россия может быть представлена вполне достойно.

Вместе с тем надо признать, что если Россия не будет располагать собственной современной экспериментальной базой, её вряд ли можно будет причислить к высокоразвитым научным и производственным державам.

tonn_unk (314x208, 74Kb) Такой базой должен был стать сооружаемый с 1983 г. ускорительно - накопительный комплекс (УНК) в Протвино, но в последние годы стройка топчется на месте. Отпускаемых средств не хватает даже на то, чтобы опустить готовые магниты первой ступени УНК в 21-километровый подземный кольцевой туннель, который тоже в большей части готов к приёму оборудования.

В этой связи можно отметить, что согласно протоколу, недавно подписанному между Министерством РФ по науке и технической политике (сейчас — Госкомитет по науке и технологиям) и Европейской организацией по ядерным исследованиям (ЦЕРН), подкрепленному распоряжением Виктора Черномырдина от 24 июня с.г., Россия не только внесет 60 млн. долл. в реализацию LHC, но и получит адекватную сумму от ЦЕРНа на работы, которые будут вестись у нас.

Следовательно, участвуя на паритетных началах в совершенствовании научно -технической базы Запада, Россия ни в коей мере не должна забывать о развитии своей.

Иначе быть нам «в подмастерьях»...

Опубликовано: “Независимая газета” - 27 августа 1996 г.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 10 - Была сбойка, и был банкет
Часть 11 - Как наша страна российский коллайдер строила
Часть 12 - Не получается у себя - поможем ЦЕРНу ?
Часть 13 - И всё-таки он строится!
Часть 14 - А. Агеев стал доктором наук
...
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Часть 36 - Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Метки: ИВФЭ - ЦЕРН из проекта УНК СП-магниты АО «Криогенмаш» «Крафтанлаген Нуклеартехник» А.Логунов К.Шторк LHC

Комментарии (0)

Меньше, чем кварк?

Четверг, 15 Августа 1996 г. 23:43 + в цитатник

КАЖЕТСЯ, НАЙДЕНЫ ДЕТАЛИ КВАРКА

(134x199, 9Kb)

В апреле позапрошлого года группа экспериментаторов из Национальной Ускорительной лаборатории имени Ферми (США) официально сообщила об открытии шестого, так называемою топ-кварка. Последний кварк был обнаружен в серии экспериментов, проделанных на протон-антипротонном коллайдере (ускорителе на встречных пучках}«Тэватрон». Кварки, согласно современной физической теории, — не просто еще одна группа элементарных частиц. Это «истинные» элементарные частицы, не имеющие структуры, первооснова материи.

Однако уже спустя год появились предположения, что данные этого эксперимента (называемого для краткости CDF) можно интерпретировать и по-другому. В них, возможно, содержится намек на новый тип поведения частиц, на существование еще более глубокого состава микроструктуры Вселенной.

В экспериментах на Тэватроне изучались осколки ядер, образующиеся при столкновениях протонов и антипротонов с энергией до 900 ГэВ (гигаэлектрон-вольт — 10⁹ эВ} — наиболее высокой из достигнутых в настоящее время. Ключом к разгадке таинственного кварк-глюонного механизма взаимодействия сталкивающихся протонов и их античастиц стали так называемые «струи» - потоки ядерных осколков, вылетающих при лобовых столкновениях кварков и глюонов. Изучив скорости «струйных» продуктов реакции и сравнив результаты с предсказаниями теории, исследователи обнаружили скачок энергии в струях, летящих перпендикулярно направлению сталкивающихся пучков частиц и античастиц (см. Рис. 1). Эти данные были получены на Тэватроне в 1992 - 1993 годах при обработке свыше тысячи событий, а детальное исследование результатов длится и поныне.

(312x291, 26Kb)

При очень интенсивном взаимодействии соударяющиеся частицы как бы глубоко проникают друг в друга. Обнаруженный скачок энергии в поперечных струях может быть признаком участия в реакции чего-то меньшего, чем даже кварки и глюоны. Согласно общепринятой сегодня «Стандартной модели», Вселенная вокруг нас построена на основе только шести типов кварков и шести типов лептонов (к которым относятся электроны, мюоны и нейтрино), а все остальное представляет собой их комбинации. Экспериментально установлено, что эти основополагающие частицы имеют размеры меньше, чем 10^-17 сантиметров, или в десять тысяч раз меньше, чем, скажем, протон. Так вот, если кварки и лептопы не окажутся предельно малыми «кирпичиками» Природы, основы Стандартной модели потерпят крах, её предсказания не будут больше работать и потребуется новая теория.

Эксперименты, проделанные на коллайдере фермиевской лаборатории (США), показали интересные результаты. При встречном столкновении пучков протонов и антипротонов часть осколков — продуктов реакции — вылетала в перпендикулярном направлении. В области сравнительно низких энергий (до 200 ГэВ) наблюдалось хорошее согласие как с теорией, так и с результатами других экспериментов. Но с ростом энергии осколков обнаружилось все возрастающее расхождение (крупные точки на графике; вертикальные линии отмечают величину экспериментальной ошибки). Энергия осколков оказалась значительно выше ожидаемой, Причиной этого, по мнению исследователей, может быть сложное строение кварков, которые «Стандартная модель» строения вещества считает структуры не имеющими.

Однако такой вывод считать окончательным еще рано. Теоретические предсказания чрезвычайно трудны для условий экспериментов на Тэватроне. Они могут не только похоронить стандартную модель, но и примирить её со «струйным скачком», если, конечно, не будет нарушено согласие и с другими экспериментами. Одним из таких предсказаний может быть предположение, что кварки и глюоны ведут себя как некие составные частицы, имеющие внутреннюю структуру. Но эти же результаты можно истолковать и по-другому. Не исключено, что экспериментаторы впервые наблюдали проявление какой-то другой формы взаимодействия, которая возникает только в специальных условиях и дополняет обычную кварк - глюонную физику.

Шерлок Холмс всегда был склонен считать: если две собаки ночью лают одновременно, это взаимосвязано. В прошлом году эксперименты на главном электрон-позитронном коллайдере ЦЕРНа (Женева) и на линейном ускорителе электронов в Стэнфорде (США) выявили аномалии в выходе частиц, содержащих тяжелые кварки. Эти факты тоже были восприняты как свидетельство возможной недоработки стандартной модели.

Сопоставляя этот «лай» из Женевы и из Стэнфорда, две группы европейских теоретиков предположили существование некой дополнительной Z-частицы, переносящей еще одно взаимодействие. Она могла бы дополнить стандартную модель в качестве электрически нейтральной компоненты слабых ядерных сил. Предполагается, что Z-частица имеет массу около 800 ГэВ и предпочитает связывать кварки, а не лептоны. Авторы этого предположения считают, что именно такие тяжелые «адронпые» и «лептонпые» Z-частицы могут объяснить все аномалии как протон-антипротонных, так и электрон - позитронных взаимодействий.

Известный теоретик, главный научный сотрудник Института физики высоких энергий профессор Борис Андреевич Арбузов, комментируя сообщение американских коллег, сказал:

«Результаты фермиевской группы действительно вызывают очень большой интерес. Вместе с тем нужно отметить, что другая группа исследователей, работавшая на том же Тэватроне в рамках другого эксперимента, их не подтвердила. Кроме того, возможны дальнейшие уточнения теоретического объяснения механизма рождения струй и в рамках Стандартной модели. То есть эффект, о котором идет речь, требует дальнейшего изучения. Если он подтвердится, это будет означать, что при масштабе энергий в несколько тераэлектронвольт (ТэВ, тысяч ГэВ — 10¹² эВ) происходят новые физические явления. Они действительно могут быть связаны либо с тем, что кварки имеют сложное строение, либо с существованием дополнительного промежуточного Z-бозона. Впрочем, круг пока неизвестных физических эффектов, способных объяснить избыток поперечных струй высокой энергии, значительно шире. Нужны новые исследования».

К этому можно добавить только слова сожаления о том, что выйти на требуемый уровень энергий в несколько тераэлектронвольт отечественным физикам удастся не скоро. Проводимая в России экономическая реформа оказалась особенно суровой по отношению к фундаментальной науке вообще и к затянувшемуся строительству нового ускорительно -накопительного комплекса (УНК) Института физики высоких энергий в Протвино — в частности.

Опубликовано: "Наука и жизнь", №8, 1996 г.

Рубрики:

Наука

Метки: кварки тэватрон стандартная модель б.арбузов

Комментарии (0)

XIX семинар физиков: время смутных ожиданий

Суббота, 27 Июля 1996 г. 23:12 + в цитатник

Публикуется из архива автора

ИФВЭ работает вопреки обстоятельствам

Не так давно в подмосковном городе физиков Протвино прошла работа XIX Международного семинара по физике высоких энергий и теории поля.

В нем приняли участие ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Дубны, Протвино, из Украины и Белоруссии, а также из ряда стран Западной Европы и США. Вот что рассказал о семинаре, а также о нынешней непростой ситуации в отечественной науке председатель оргкомитета, директор Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов.

Haш международный семинар проводится ежегодно. Главная его цель - обсудить проблемы, возникающие в области теоретической физики, и новые экспериментальные данные. Ученые на этот раз также получили возможность ознакомиться с некоторыми новыми проектами ускорителей на большие энергии, с помощью которых, возможно, будет делаться физика будущего века.

Дело в том, что сегодня ученым нужны просто гигантские энергии ускоряемых частиц, которые в земных условиях достичь очень сложно. Но нащупать возможные пути дальнейшего развития техники можно и нужно. Речь идет об ускорителях уже не в десятки, а в сотни километров длиной, причем технология создания таких установок будет новой, менее дорогостоящей. Оказывается, кольцевой тоннель можно делать не такого большого сечения, как у строящегося уже более 10 лет ускорительно - накопительного комплекса (УНК) в Протвино - 5 метров, а существенно меньше. В этом случае значительно упрощается техника проходки, ведь можно использовать технологии, применяемые в прокладке водных и канализационных магистралей. Да и сам ускоритель можно сделать проще и надежнее. Необходимость создания такого оборудования показал один из докладов, связанный с космическими излучениями. Дело в том, что в них присутствуют частицы таких гигантских энергий, которые недостижимы на современных ускорителях. Таких частиц слишком мало для достоверной статистики, но может подсказать направление дальнейших исследований на ускорителях.

Что касается сооружаемого сегодня у нас в Протвино ускорителя, то проект уникален. В мире существует только один такой большой кольцевой тоннель - 27-километровый в Женеве. Работы над нашим 21-километровым практически закончены, идёт подготовка к монтажу оборудования. Но наш тоннель по диаметру в полтора раза больше швейцарского, что позволяет со временем разместить в нем не только обычный ускоритель, но и еще один – сверхпроводящий, на сверхвысокие энергии.

Но это дело, видимо, следующего поколения физиков. О каких-либо сроках сегодня трудно говорить, так как общая ситуация в стране неблагоприятна для развития науки. Собственно говоря, мы и не развиваемся, а едва-едва выживаем. Хороших слов по поводу развития науки в последнее время руководителями государства говорится немало, а вот конкретных действий пока не ощущается.

Например, по Закону о государственном бюджете на этот год на сооружение УНК выделено около 1.40 миллиарда рублей, но закон не выполняется - уже середина года, а мы реально получили около одной десятой части годового бюджета.

Что отсюда следует? Строители работают в долг, без зарплаты, объемы работ невелики по прежним меркам, а институт никак не может приступить к монтажу оборудования. В научном плане это означает, что новые физические установки не сооружаются, прежние не модернизируются, поскольку для этого тоже нужны средства. А средств, которые мы получаем, хватает только на заработную плату сотрудникам, кстати, невысокую, в полтора-два раза ниже средних показателей по стране.

Конечно, мы можем на таком финансировании прожить еще какое-то время, но относительно небольшое, поскольку без проведения исследовательских работ ученые теряют квалификацию. Фактически наш институт стоит перед угрозой гибели.

В этом плане указ президента Ельцина от 13 июня "О доктрине развития российской науки" оставляет надежды на то, что положение изменится. Осознание того факта, что Россия не может быть передовой страной без развития науки должно подтолкнуть власти к принятию эффективных действенных мер по исправлению существующей ситуации.

Следовательно, мы не должны терять бодрость духа, должны работать и всеми силами способствовать тому, чтобы обстановка в нашей науке менялась к лучшему. Как говорится, капля камень точит, и этот нынешний разговор в Протвино, может быть, и является одной из таких капель.

Опубликовано : Вестник "Новости Науки и Техники" /РИА «Новости»/ № 19, 1996 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
Часть 3 - Взгляд в будущее физики высоких энергий
Часть 4 - XIX семинар физиков: время смутных ожиданий
Часть 5 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
...
Часть 39 - А вот и школа ОИЯИ по линейным ускорителям
Часть 40 - Традиционная 26-я Балдинская осень в Дубне
Часть 41 - ИФВЭ на конференции по ускорителям RuPAC'25

Метки: Вестник РИА Новости А.Логунов XIX семинар проект УНК финансовая недостаточность

Комментарии (0)

Международный футбол заглянул в Протвино

Вторник, 09 Июля 1996 г. 15:13 + в цитатник

asceri_logo (128x124, 15Kb)

Финальные игры международного турнира под эгидой европейской ассоциации научно-исследовательских центров (ASCERI) прошли в подмосковном городе науки Протвино с участием не только российских команд, но и клубов Бельгии из "атомных" городов Гиля, Десселя и Мола. От российской стороны в турнире участвовали команды протвинского Института физики высоких энергий (ИФВЭ), московского Института атомной энергии им. Курчатова («Малахит») и команда «Спартак» из Серпухова (вне зачёта).

За первое место встретились команды ИФВЭ и футболисты Десселя. Ни основное, ни добавочное время победителя не выявило, и главному судье турнира Владимиру Гамееву (судье республиканской ктегории, между прочим)) пришлось назначать серию пенальти. Удача улыбнулась бельгийцам, реализовавшим все пять ударов, в то время как хозяева турнира — лишь четыре. Надо было видеть, как ликовали игроки команды города Десселя и вся бельгийская делегация (а вместе с футболистами и официальными лицами приехали и многие члены семей, в том числе дети, а всего бельгийцев было более 70 человек).

pictofootbol (73x72, 7Kb)

Матч за третье место оказался более результативным и драматичным. Команда «Малахит» пропустила два гола от бельгийцев из Гиля. Но москвичи наладили игру: вначале сквитали счет, а затем во втором тайме забили еще два гола. В конечном итоге — 4:2 в пользу «Малахита».

Оргкомитет не давал скучать гостям все три дня визита. В памяти бельгийцев останутся посещение Музея космонавтики имени Циолковского в Калуге, джаз-концерт в Доме ученых ИФВЭ, посещение знаменитого ускорителя У-70, вот уже три десятилетия остающегося самым крупным физическим прибором в нашей стране.

Закончить эти заметки хотелось бы словами признательности тем людям, благодаря которым состоялась эта «футбольная фиеста»: председателю оргкомитета, заместителю директора ИФВЭ по общим вопросам Владимиру Дмитровскому, мэру города Юрию Ильину, руководителям спортивного клуба «Кварк» Юрию Костину и Александру Савину, а также Федерации футбола города Протвино.

“Народная газета” Московской области – 9 июля 1996 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 8 - Междугородный турнир в отсутствие спонсоров
Часть 9 - Не засиделись ли руководители РФС в креслах?
Часть 10 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 11 - Нам нечего делить, кроме медалей
Часть 12 - Проблемы протвинского гандбола
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 4 - Была сбойка, и был банкет
Часть 5 - Как в былые времена
Часть 6 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 7 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 8 - Депутатская вертикаль заработала
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Метки: Атомиада-1996 Бельгия-Протвино футбол В.Гамеев Музей Циолковского Экскурсия в ИФВЭ В.Дмитровский Ю.Ильин Ю.Костин А.Савин ASCERI

Комментарии (0)

Не засиделись ли руководители РФС в креслах?

Вторник, 02 Июля 1996 г. 23:40 + в цитатник

Это был мой дебют в качестве футбольного обозревателя в общероссийской газете

Футбол, как известно во всем мире, игра для зрителей. И везде поэтому мнение зрителей, в конечном счете, и определяет судьбу той или иной футбольной проблемы. Но не у нас.

Только у нас возможно проведение чемпионата страны в такие дни и месяцы, когда зрители на футбол просто не ходят. Только у нас президент профессиональной лиги может дать по физиономии не угодившему судье и остаться при своей должности. Только у нас сборную команду могут наглухо отгородить от общественного мнения, а пресс-атташе заниматься не выдачей информации, а ее цензурой. Только у нас чиновники от футбола непотопляемы и независимы от уровня дел в своем хозяйстве.

96evrofiasko (277x186, 71Kb) И вот Евро-96 дает всему миру новые доказательства того, что российский футбол безнадежно отстал от общепризнанных стандартов. Я не буду говорить о частностях типа того, почему играл X, а не Y, почему вдруг разом пропали наигранные схемы и связки, и т.д. Только из того, что наша сборная, в отличие от многих других, за три игры ни разу не использовала с толком так называемые «стандартные положения», можно сделать вывод о ее полном непрофессионализме (европейского уровня, разумеется). Было очевидно, что игроки порознь все умеют делать, а у команды игры нет. Такое бывает и в нефутбольной жизни, когда специалисты оказываются под неумелым либо своекорыстным руководством. Не знаю, стоит ли приводить примеры, как одни хозяйства или производства разваливаются, а другие, наоборот, крепнут.

Вот для этих вторых, которые хотят и способны выдавать конкурентоспособную продукцию, и проводятся в стране преобразования, начатые в 91-м. Будет ли реформа в российском футбольном хозяйстве? Не уверен. Не уверен и в том, что сборная команда страны сможет показать в ближайшие годы яркий, искрометный футбол.

Не зная всех тонкостей взаимоотношений и взаимосвязей в нарочито запутанном механизме подготовки сборной, тем не менее берусь утверждать, что в очередном провале виноват не только главный тренер Олег Романцев, но и весь высадившийся в Англии «футбольный генералитет».

Видимо, будут сделаны попытки «разделить» эту вину с игроками сборной, такие бесстыдные маневры начались еще до игры с Чехией. Для меня же ясно как божий день, что игроки выходили на игры совсем не в «игроцком» настроении. А без настроя, без «куража» получается именно такой серый, натужный, неуклюжий футбол, какой был продемонстрирован. Я бы сказал - «чиновничий», анти -зрительский футбол.

Опубликовано: газета «Российские вести» - 2 июля 1996 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 7 - Этот большой маленький теннис
Часть 8 - Междугородный турнир в отсутствие спонсоров
Часть 9 - Не засиделись ли руководители РФС в креслах?
Часть 10 - Международный футбол заглянул в Протвино
Часть 11 - Нам нечего делить, кроме медалей
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Метки: Евро-96 российский футбол О.Романцев

Комментарии (0)

Последний отпуск Сахарова

Четверг, 30 Мая 1996 г. 00:07 + в цитатник

21 мая - день рождения Сахарова

SSGerstein3 (133x166, 23Kb) Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком поделился в нашей беседе известный физик-теоретик, член- корреспондент РАН, главный научный сотрудник Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" (г. Протвино Московской области), профессор Семен Соломонович Герштейн (см.) :

С Андреем Дмитриевичем Сахаровым мне довелось познакомиться в 1963 году, когда я готовил к защите свою докторскую диссертацию. Дело в том, что в это время мои работы в какой-то степени продолжали то, что делал он в области физики элементарных частиц. Наверное, именно поэтому мой учитель, Яков Борисович Зельдович, предложил, чтобы Андрей Дмитриевич стал моим оппонентом на защите докторской диссертации. Разумеется, я не возражал, хотя и сомневался, что столь занятый человек может найти время для своего участия в этом деле. Тем не менее текст диссертации через Якова Борисовича "ушёл" к Сахарову. А дальше последовала и личная встреча, причем не могу не заметить, что некоторые обстоятельства этой встречи меня просто поразили. Я ведь раньше никогда не встречался с Андреем Дмитриевичем и даже никогда не видел. И вот во время очередного собрания в Академии наук ко мне подошел товарищ по курсу, затем ставший академиком, Борис Борисович Кадомцев, и сказал: "Слушай, тебя разыскивает Сахаров, пойдем, я тебя познакомлю".

ADSaharov (290x354, 29 Kb)

Познакомились просто, обменявшись рукопожатиями. Я думал, что Андрей Дмитриевич захочет, чтобы я начал ему рассказывать о диссертации, поскольку полагал, что у него могло не хватить времени для того, чтобы прочитать текст. К моему удивлению, Андрей Дмитриевич сразу же вытащил из портфеля готовый отзыв на диссертацию, уже отпечатанный на машинке в трех экземплярах. Оказалось, что Андрей Дмитриевич самым замечательным образом все прочел, сделал замечания, в том числе критические, и все прочее... Он приехал затем и на защиту. Вот эта его серьезность, я бы сказал, глубокая порядочность, проявлялись в отношении к любому делу, которым он занимался.

В дальнейшем я имел с Андреем Дмитриевичем различные контакты. Когда оказалось, что некоторые теоретические работы по мюонному катализу могут действительно иметь практическое значение, он очень радовался. Нам с коллегами в свое время удалось вставить в публикацию ссылки на его неопубликованный отчет, и поэтому он стал известен. А потом, уже после кончины Андрея Дмитриевича, мы нашли этот отчет и напечатали полностью. После его возвращения из горьковской ссылки мы не раз встречались, обменивались и научной, и личной информацией.

В частности, где-то в мае 1988 года Андрей Дмитриевич заинтересовался, какая ожидается физика на УНК (ускорительно - накопительном комплексе в Протвино, сооружение которого в конце 80-х годов являлось крупнейшей научной стройкой страны - Г.Д.). Он вообще намеревался сосредоточить свои научные интересы в тематике, близкой нашему институту - в физике высоких энергий и ранней космологии. Я ему сказал:" Вот приезжайте и посмотрите своими глазами, что мы затеваем". Ответом было: "Хорошо". Но сразу же организовать визит не удалось из-за начавшихся событий в Карабахе, к которым Андрей Дмитриевич не мог отнестись как-то иначе, чем так, как ему было свойственно...

20adsaxprot (274x410, 96Kb) Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил, что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется также возможность получать готовые обеды или продукты для приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня : "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в институте. Он работал.

Буквально на равных с работниками ИФВЭ Андрей Дмитриевич ходил в Институт на целые рабочие дни. Он "облазил" все лаборатории и подразделения, и не только физические. Он осматривал экспериментальные установки и выспрашивал все о программе исследований, в том числе на будущем ускорителе. И не только "чистая наука" занимала его - он живо заинтересовался разработками наших специалистов в области сверхпроводящих магнитов, в электронике, обратил внимание на компьютерную связь, которая только-только у нас появилась. Я помню - спустя некоторое время, когда в отделении ядерной физики РАН зашла речь о том, что нужна современная компьютерная связь, что мы катастрофически здесь отстаем, Андрей Дмитриевич неожиданно сказал: "А в ИФВЭ я уже видел работающую компьютерную связь, надо не ждать, а делать."

В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич оставил некоторые заметки о пребывании в Протвино. В частности, он заметил, что строящийся здесь ускоритель может иметь большое будущее, конкретно - в изучении неразгаданных пока особенностей кваркового строения элементарных частиц, для чего нужны сверхвысокие энергии.

К сожалению, ход дальнейших событий в стране оказался неблагоприятным для эффективного развития фундаментальных исследований, и сегодня мы все еще не имеем машины для самых современных физических исследований... Говоря о человеческих качествах Сахарова, хотел бы добавить следующее.

0saxarovdep (140x171, 13Kb) В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре, не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе, часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений. Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех.

Почему его иногда было трудно понимать? В дискуссиях, в научных диспутах он был чрезвычайно быстр в своих рассуждениях, мог сразу несколько логических звеньев как бы "перескакивать", а собеседнику уже потом приходилось всю цепочку достраивать, чтобы прийти к тому же результату. Вот так же и в политике его мысль была опережающей время - в письме он не только предсказал грядущую перестройку, но и опасности, ей сопутствующие. В частности, Андрей Дмитриевич указал на необходимость сохранять управление процессами, идти достаточно медленно, как говорят физики, "адиабатически". Тогда, в шестидесятых, Андрей Дмитриевич полагал, что таким управляющим механизмом может остаться КПСС, если будет действовать сознательно и по научным рецептам, без монополизма на истину.

Кстати, можно заметить, что физики понимают общественную политику несколько иначе, чем "не физики". Так, в физике больших систем, состоящих из множества составляющих, действует принцип Ле-Шателье, заключающийся в том, что при внешнем воздействии в большой системе возникают процессы, препятствующие этому воздействию. Так что всякое реформирование надо вести с учетом неизбежного "торможения". И второе - если система находится в неравновесном состоянии, как перегретая жидкость, и если переход в устойчивое состояние совершается адиабатически, то производимая работа максимальна. А если переход совершается хаотически - все уходит в нагревание среды. Именно с этой точки зрения, как мне кажется, Андрей Дмитриевич настаивал на достаточно медленных изменениях. Но в то же время он подчеркивал - изменения должны быть кардинальными, они просто должны быть. Чрезмерно осторожный подход к реформам Горбачева Андрея Дмитриевича явно не устраивал, и своими заявлениями, своим проектом Конституции он явно хотел добиться продвижения вперед, как бы прокладывал маршруты.

И что особенно важно отметить, твердость и непреклонность в отстаивании своей линии по вопросам, которые представлялись Андрею Дмитриевичу важными, удивительным образом сочетались с уважением к оппонентам, даже если они были просто враждебны по отношению к нему. Вот один такой публичный пример. Выступая на одном из предвыборных митингов в Москве, он начал фразу: "Каждый честный человек сознает...", но тут же поправил себя: "...простите, надо сказать - каждый прогрессивный человек, ведь я не имею оснований для обвинений в нечестности тех, кто мыслит иначе...".

Вот таким был этот Человек, свой последний в жизни отпуск проведший в тихом подмосковном городке у речки Протва.

Записано автором по результатам беседы с С.С. Герштейном,

Впервые опубликовано: журнал "Новое время", №22, май 1996 г., фото добавлены позже (ч/б фото в Протвино на отдыхе - работы С.Токарева)

Серия сообщений "Публикации об А.Д. Сахарове ":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - К семидесятилетию А.Д. Сахарова
Часть 3 - Последний отпуск Сахарова
Часть 4 - Гений в тапочках
Часть 5 - Тернии и звезды академика Сахарова
...
Часть 9 - Несбывшаяся мечта демократии
Часть 10 - Сахаров: "Наземные АЭС следует запретить"
Часть 11 - «Тебе, спасителю России, спасибо»

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

Метки: протвино Сахаров в Протвино А.Сахаров Е.Боннер С.Герштейн Б.Кадомцев М.Горбачёв С.Токарев Г.Дерновой

Комментарии (0)

Академик Федоров - врач, учёный, политик

Среда, 20 Марта 1996 г. 22:55 + в цитатник

sfedorovarx (200x150, 24Kb)

Одна из первых предвыборных поездок кандидата в президенты России, известного врача-офтальмолога и политика, депутата Государственной Думы, академика АМН и члена-корреспондента РАН Святослава Николаевича ФЕДОРОВА состоялась именно в наш небольшой наукоград. Дело, видимо, в том, что С.Н. Федоров, как ученый и человек дела, не мог не откликнуться на официальное приглашение директора Государственного научного центра «Институт физики высоких энергий» академика РАН А.А. Логунова и мэра города Ю.А. Ильина. Не остались, видимо, без внимания и долговременные, настойчивые усилия по организации визита инициативной группы горожан, в которую входили представители медицинских кругов и общественности города.

И вот - 10 утра, небольшой (180 мест) конференц-зал ЦМСЧ-66, заполненный до отказа людьми в белых халатах. Несколько минут ожидания - и в зал стремительно входит долгожданный гость в очень скромном сопровождении (с академиком приехал лишь его политический советник, известный в прошлом журналист В.М. Корешков). Под аплодисменты вручается роскошный букет роз, и Святослав Николаевич начинает свое выступление:

—Я к вам приехал, чтобы поделиться тем опытом, который накоплен у нас врачам», медсестрами, менеджерами по организации нового, высокоэффективного медицинского производства. Новое всегда рождается из старого - и мы родились в неэффективно работающем социализме, как совершенно новая структура. Самое главное - нам удалось восстановить или создать 4 вида отношений, необходимых человеку для нормальной жизни. Первое - это отношения в семье. Каждая семья должна жить дружно, интересно и обеспеченно. Второе - отношения в труде. Каждый должен трудиться увлеченно и видеть результаты своей работы, быть «трудоголиком», но этого мало - надо уметь работать вместе, командой, ибо один человек не может в совершенстве владеть всеми операциями. А нет совместного труда, нет команды - тогда раздрай, все пьют кофе, «стучат» друг на друга, а производство рушится. Затем третье - отношение друг к другу на улице, на дороге, в обществе. Если в домашних отношениях все хорошо, а на улице плохо - портится вся картина. И, наконец, отношения людей с природой, животными, со всем, что нас окружает. Вот эти четыре составляющие и определяют жизнь человека. Семьдесят лет, к сожалению, ухудшали и уничтожали эти отношения. А нам удалось за 10 лет существования системы МНТК сохранить и гармонизировать их.

Главное мое изобретение - это не искусственный хрусталик, не лечение близорукости и дальнозоркости - это нахождение новых, невиданных прежде производственных отношений за счет того, что мы отказались от зарплаты. Мы сказали себе, что зарплата, ставка - хуже наркотика. Два раза в месяц тебе что-то дали, получил «кайф», а за что конкретно - не знаешь. Плохо ли, хорошо работал - по зарплате не видно. Человек оторван от результатов своего труда, он стремится к увеличению зарплаты не за счет повышения своих результатов, а за счет отношений с начальством, угодничества, либо постановлений свыше. Это абсурд - человек должен получать свою долю от конкретного результата труда, будь то количество и качество операций или произведенная продукция. Вот мы за каждую проведенную операцию получаем от государства или страховой компании около миллиона рублей. Из него 7% идет менеджерскому составу, организаторам, причём каждый имеет свою долю: я - 0.7%, секретари-референты - 0.14%, и т.д. Врачи имеют 18%, которые получают на свои бригады, а как они делят между собой - не мое дело. Остальное идет на «обслугу» и налоги - такова система во всех наших филиалах. В итоге санитарка в месяц имеет - 2-3 миллиона рублей, врач - 5-6 миллионов, заведующий отделом - 8-9 миллионов. Это, кстати, при стоимости операций в 6-7 раз дешевле, чем на западе. Назовите сейчас такую фирму, которая оценивает свой труд на 600% ниже мировых цен? Но мы живем неплохо, имеем свое хозяйство в Протасове, строим коттеджи, организуем отдых. Все это можно, видимо, наладить и здесь, тем более, как мне сказали, у вас как раз период реорганизации и перестройки. Опытом делимся бесплатно!

Такова была вступительная часть речи, которая без единой паузы длилась около часа. Опытный и искусный оратор, Святослав Федоров, помимо профессионального обращения к медикам, коснулся всех болевых точек, волнующих российское общество. По словам академика, в стране вместо свободы собственникам средств производства - беспощадный налоговый пресс - до 95% с дохода. Налоги должны быть не более 50%, как в большинстве стран. Россия не сможет развиваться без собственного производства товаров народного потребления, а для этого количество предприятий надо увеличить минимум в пять раз. Без этого не сделать российские семьи зажиточными, а часть из них - богатыми. Все это и многое другое составляет основу платформы кандидата в президенты Святослава Федорова и созданной им год назад ПСТ - Партии самоуправления трудящихся.

Вопросы сохранения и развития российской науки стали естественным образом во главу угла встречи Святослава Федорова в Доме ученых ИФВЭ с руководством Института. С большим интересом присутствующие выслушали рассказ Анатолия Алексеевича Логунова о задачах и нынешнем состоянии физики высоких энергий. Об истории города и тех трудностях, которые удалось преодолеть и предстоит преодолевать в ближайшем будущем городскому хозяйству, рассказал мэр города Юрий Александрович Ильин. Состоялась импровизированная дискуссия по актуальным проблемам нынешнего политического и экономического положения России. Федоров заметил, что без привлечения инициативы граждан, в том числе и путем осуществления выборных процедур, не добиться сдвигов в стабилизации общества. Обсуждались в уютных интерьерах ДУ, разумеется, и многие иные проблемы - от возможности совместных исследований в радиационной медицине до качественной телефонизации города. Венчала эту часть визита поездка по городу и на техплощадку Института. Когда я спросил В.М. Корешкова о впечатлениях от увиденного, он только и сказал: «Грандиозно! И если Россия утратит эту отрасль науки, если умрет этот город - это будет преступлением перед будущими поколениями...»

А уже в 17.00 академика Федорова ждал переполненный 600-местный зал Дома культуры «Протон». Пожалуй, с начала 90-х годов политическое мероприятие не собирало такого количества людей - многие стояли даже в проходах. Выступление Святослава Николаевича, в общем-то, повторяло многое из тезисов, изложенных ранее. На таких встречах наибольшее внимание зала привлекает та часть, которая именуется «вопросы и ответы».

Очень многих С.Н. Федоров интересовал, как выдающийся офтальмолог-практик, и «медицинская» часть записок с вопросами была столь пухлой, что из зала попросили хотя бы чередовать ответы по медицине и политике. Тем не менее, отведенных 2 часов не хватило для ответов на все записки и даже письма, поэтому целую кипу академик взял с собой. Они не останутся без ответа - С.Н. Федоров обещал прислать к нам бригаду врачей и диагностов на 2 специально оборудованных автобусах, чтобы «вылечить все глазные болезни в Протвино». В этом, собственно говоря, и состоит ответ на интересовавший всех вопрос - возможно ли создание у нас филиала МНТК. Увы, по нынешним временам это вряд ли целесообразно. А вот лечить «по-федоровски» будут - через некоторое время начнется запись в горбольнице.

Начало «политической» части дискуссии С.Н.Федорова с аудиторией положило претенциозное выступление не назвавшей себя гражданки. Она без обиняков обвинила нашего гостя, а также Лебедя, Говорухина и других «левоцентристов» в том, что они «растаскивают голоса избирателей», которые, по ее мнению, должны принадлежать «только Зюганову». Вот тут спокойный и рассудительный Федоров, что называется, завелся:

— Вы, наверное, из райкома. Кто дал вам право лишать людей возможности голосовать за того, кто нравится? Чем, скажем, Лебедь или кто-то другой хуже любезного вам Зюганова? Народ сам разберется, за кого голосовать. А для лучшей агитации взял бы Зюганов с товарищами область в России, похозяйничал, сделал бы на практике свой коммунизм, народ бы посмотрел, что он умеет делать. А что касается меня - не затем я годами ломал административно-командную систему, чтобы поддерживать ее апологетов. И не для того мой отец, делавший революцию в Петрограде, гнил 17 лет в сталинских лагерях, чтобы я поддерживал Зюганова и его партию...

Из ответов на уточняющие вопросы следовало, что сразу несколько кандидатов в президенты - Федоров, Лебедь, Говорухин, Руцкой - намечают объединение в некую «третью силу» между кандидатурами главных претендентов - Ельцина и Зюганова. Ведутся переговоры и с Явлинским, чья программа, как заметил Святослав Николаевич, «не так уж отличается от нашей, - он за народный капитализм, мы - за народный социализм, и главное здесь в слове «народный». Отвечая на вопросы о Крыме и Севастополе, С.Н. Федоров сказал, что бороться за них бессмысленно, мнимое величие не стоит жертв, а стратегическую важность Черного - моря просто не следует преувеличивать. Несколько вопросов было о партии Федорова, на которые был дан краткий ответ. Но не это было в этой встрече главным...

Опубликовано: газета “События” (Серпухов) – 15 марта 1996 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 6 - Момент истины в эпоху перемен
Часть 7 - Нашествие москвичей на выборы в Подмосковье
Часть 8 - Академик Федоров - врач, учёный, политик
Часть 9 - Такой разноликий протест
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Рубрики:

Люди науки

Метки: С.Федоров А.Логунов Ю.Ильин В.Корешков выборы-1996

Комментарии (0)

Как в ЦЕРНе создали первый анти-атом

Пятница, 23 Февраля 1996 г. 23:01 + в цитатник

Привет из антимиров

Публикуется из архива автора

Владимир Высоцкий, однажды побывав в Дубне, написал «Марш физиков», начинающийся словами: «Тропы еще в антимир не протоптаны...» И далее: «бомбардируем мы ядра протонами», «... мы тайны эти вырвем у ядра». А вот свежие (1996 г.) газетные комментарии, объявляющие об открытии на Западе антиводорода - как о новой научно-технической революции, и даже о проникновении в иные миры, и так далее…

На самом деле агентство Франс Пресс довольно скупо проинформировало о том, что на ускорителе заряженных частиц ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям, г. Женева) группе под руководством немецкого физика Вальтера Эллерта удалось зафиксировать создание нескольких атомов антиводорода. То есть простейшего антиатома, в котором на орбиту вокруг антипротона «посажен» антиэлектрон, называющийся также позитроном. О технических подробностях эксперимента сведения не сообщались, тем не менее очевидно, что эти осколки искусственной антиматерии просуществовали в условиях глубокого вакуума лишь ничтожные доли секунды, пока не встретились с «обычными» частицами.

(иллюстрировано при републикации, схема эксперимента из Википедии)

Такая встреча называется аннигиляцией и заканчивается немедленным взаимоуничтожением действующих объектов, посему в окружающей нас природе антивещества нет. А антимиры из антиатомов и антимолекул, если и существуют (современная наука этого не отрицает в принципе), то, видимо, где-то в далеких глубинах Вселенной - в собственных антигалактиках, на бесконечно больших расстояниях от нашей галактики.

Вот как прокомментировал поступившее сообщение и поднявшуюся шумиху член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИФВЭ Семен Соломонович Герштейн:

“Это, безусловно, большое достижение все же следует отнести к области техникbфизического эксперимента. Но ничего принципиально нового здесь нет, так как исследователи давно знают, что античастицы, антивещество могут существовать, хотя и ничтожные доли секунды, в нашем мире, состоящем из обычного вещества - молекул, атомов, ядер и т.д. Более интересным, на мой взгляд, было открытие ядер антивещества, более сложного, чем антиводород. Впервые это удалось Ледерману в США, зарегистрировавшему ядро антидейтерия, состоящее из антипротона и антинейтрона. Затем у нас на ускорителе ИФВЭ в начале 70-х годов были получены еще более сложные ядра антигелия и антитрития. В этом случае, в отличие от антиводорода, мы имеем дело с расстояниями, в сотни тысяч раз меньшими, и в миллионы раз более сильными энергиями связи частиц, составляющих эти антиядра. Именно здесь скрыты неразгаданные пока закономерности строения внутриядерных частиц и их взаимодействий. Вот почему я не воспринимаю сообщение об антиводороде, как сенсацию. Дело, видимо, в том, что сейчас, после «холодной войны», в науке повсеместно ведется борьба за финансирование исследований, потому публике такие сенсации и преподносятся. К сожалению, на этом фоне мы очень мало заботимся о том, чтобы показывать и отстаивать свои собственные достижения”.

Опубликовано : газета “События”, 23 февраля 1996 г.

Рубрики:

Наука

Метки: В.Эллерт С.Герштейн античастицы получен антиводород В.Высоцкий

Комментарии (0)

Междугородный турнир в отсутствие спонсоров

Суббота, 16 Декабря 1995 г. 21:31 + в цитатник

Публикуется из архива автора

Пинг-понгу нужны спонсоры

В спортивном зале ЗЭМО прошел открытый турнир на призы Московской областной федерации по настольному теннису (в заголовке использовано уже подзабытое первоначальное название этой игры ракетками с малым целлулоидным мячиком). Участие приняли многие российские спортсмены из ряда городв, хотя заведомо было известно, что самые сильные не приедут, ибо все они нынче играют за зарубежные клубы.

Не приехали по той же причине и чемпионы страны братья Мазуновы, см.

Мужской турнир выиграл, к восторгу местных любителей этой игры, мастер спорта Алан Заикин - учащийся протвинского технического лицея. Следующие призовые место (и денежные награды - впрочем, чисто символические по нынешним временам) завоевали Валерий Колдаев из Истры и Роман Хоменко из Ставрополя. А вот младшая сестра Романа, ставропольчанко Юлия Хоменко, удивила даже видавшую виды судейскую коллегию из Москвы. Не будучи еще мастером спорта, она заняла первое место, опередив опытных "мастериц ракетки" Елену Лифшиц из Истры и Светлану Мурзоян из Люберец.

Состоялись и парные соревнования. В мужских парах победили Алексей Федоров (Пермь) вместе с уже упомянутым Романом Хоменко, в женских соревнованиях первенствовала опытная подмосковная пара Лифшиц-Мурзоян. В смешанном разряде отличились Ольга Краснова и Сергеи Сауров (из Ногинска).

Таким образом, большая часть наград досталась спортсменам Подмосковья, которые подтвердили свой высокий класс и порадовали зрителей.

Впрочем, зрителей было немного, а вот спонсоров не было совсем. А ведь спортивные соревнования - и благодатная, и благородная почва для меценатства, что еще "не дошло" до провинциальных "новых русских". Впрочем, опыт проведения крупных соревнований в столице оставляет надежды на лучшее. Пока же можно отметить лишь героические усилия самих энтузиастов порта, да отзывчивость протвинской городской администрации, щедрой на гостеприимство.

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 15 декабря 1995 г.

Серия сообщений "Спорт как тема и хобби":
Любовь к спорту во всех его проявлениях сопутствует автору и поныне...
Часть 1 - Дружба на 64 полях
Часть 2 - Забытый чемпионат
...
Часть 6 - 3 сюжета из спортивной жизни, декабрь 1994
Часть 7 - Этот большой маленький теннис
Часть 8 - Междугородный турнир в отсутствие спонсоров
Часть 9 - Не засиделись ли руководители РФС в креслах?
Часть 10 - Международный футбол заглянул в Протвино
...
Часть 31 - К итогам Олимпиады - 2024 в Париже
Часть 32 - Индия - родина шахмат. И сегодня - лучше всех
Часть 33 - К итогам чемпионата мира 2025 по биатлону

Метки: А.Заикин настольный теннис отсутствие спонсоров

Комментарии (0)

Нашествие москвичей на выборы в Подмосковье

Воскресенье, 03 Декабря 1995 г. 23:51 + в цитатник

GDuma (200x276, 13Kb)

17 декабря – выборы ГД РФ. Первые по новой Конституции, принятой на всероссийском референдуме. В Серпуховском избиркоме – столпотворение именитых москвичей, жаждущих избраться именно здесь…

Сразу 17 человек вступили в борьбу за один-единственный мандат депутата Государственной Думы по Cерпуховскому территориальному избирательному округу. Такого конкурса местные избиратели (это, помимо Серпухова, города Чехов, Ступино, Домодедово, Протвино, Пущино, Приокск и другие населенные пункты соседствующих районов) еще не знали. Вот что характерно - из 17 претендентов большинство составляют ... москвичи.

Место вожделения кандидатов - здание Государственной Думы

Их 11 человек, в том числе такие известные деятели, как бывший министр иностранных дел СССР А.А.,Бессмертных, бывший премьер правительства России И.С.Силаев, бывший замминистра СССР по электроэнергетике Г.И.Тихонов, нынешний активный "думец" и сооснователь "Яблока" В.П.Лукин, и другие.

Кстати, именно Лукин победил здесь на первых демократических выборах ВС РСФСР в 1990-м, затем в 1993-м поменял округ на Одинцовский, победил и там, а вот теперь вновь обращается за доверием к серпуховичам. Видимо, дело в том, что, согласно недавно проведенному опросу в Одинцово, за Лукина изъявили желание голосовать всего не более 5 процентов одинцовчан. Поверят ли теперь серпуховичи?

А вот Тихонов, единственный из всего списка, участвовал здесь в выборах-93, проиграл, и теперь закономерно жаждет реванша. Правда, два года назад он, как видный промышленник, выступал от "Гражданского союза" Вольского под лозунгом "гражданское согласие во имя прогресса", теперь же - под знаменами блока "Власть народу!" Рыжкова с громко декларируемым намерением "бороться за восстановление советской власти и СССР". Вот такой кульбит за 2 года от "согласия" к "борьбе", чуть ли не к гражданской войне...

Симптоматично, что серпуховские коммунисты делают ставку именно на Тихонова, поскольку выдвинуть лидера из своих рядов не смогли. Оправдается ли эта ставка на "бывшего"?

Предварительные оценки показывают, что на сей раз избиратели не хотят, в массе своей, иметь депутатом одну из заезжих знаменитостей. Они склонны к тому, чтобы иметь наконец-то "своего", местного депутата Госдумы. Выбирать в этом случае придется из 3 серпуховичей , среди которых и единственная женщина - председатель комитета по управлению имуществом г.Серпухова Ирина Чернова. Она же, кстати, и лидер серпуховской организации "Демократического выбора России". Кроме того, претендуют на мандат по 1 жителю Чехова, Протвино и ... Одинцовского района(не входящего в избирательный округ).

Всем семнадцати удалось собрать по 5 тысяч подписей избирателей на стадии выдвижения, но как сложится "расклад" голосов 17-го декабря, предугадать невозможно. Ясно только, что это воистину будет "момент истины".

Опубликовано: журнал «Новое время» №48 – дек. 1995 г.

Pеплика опосля:

Победил все-таки Тихонов. И затем в 1999 году повторил свой успех, и лишь в декабре 2003 г. Серпухов избавился от определения «красный город»…

Серия сообщений "Политическая хроника":
Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 5 - Депутатами порулит назначаемый мэр
Часть 6 - Момент истины в эпоху перемен
Часть 7 - Нашествие москвичей на выборы в Подмосковье
Часть 8 - Академик Федоров - врач, учёный, политик
Часть 9 - Такой разноликий протест
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Метки: Выборы-1995 В.Лукин Г.Тихонов И.Чернова Демвыбор

Комментарии (0)

И снова – «за советскую власть»?

Суббота, 18 Ноября 1995 г. 20:47 + в цитатник

Несколько дней тому назад я, как и многие другие жители города, обнаружил в своем почтовом ящике «подарок» – газету «За СССР». Вся первая страница – сплошная агитационная листовка одного из 17 кандидатов в Госдуму по нашему 114-му округу – Георгия Тихонова. Два года назад он уже выдвигался здесь, но проиграл. Но «оченно в Думу хочется»…

Тогда, в 1993-м, он шел от всеми быстро забытого «Гражданского союза» - как «видный промышленник и сторонник гражданского согласия во имя прогресса». С кем и с каким лозунгами сейчас наш неутомимый – как раз и видно по «подарку».

Половина страницы отдана агитации за блок «Власть -народу!» экс-премьера Рыжкова. Тут же и рекомендательное письмо к нам, избирателям округа, с призывом поддержать Тихонова для «борьбы за советскую власть в России». Письмо увенчано факсимильными подписями Рыжкова и Зюганова.

Итак, московский (Тихонов давно проживает в Москве) кандидат в наши депутаты, проделав за 2 года путь от «гражданского согласия» к «борьбе за советскую власть и восстановление СССР», опять просит избирателей поверить ему. Наверное, найдутся и такие. И даже не спросят: чьими руками эти почтенные люди собираются воевать? Ведь эти новые лозунги, как ни крути – это новая всеохватная гражданская война…

В выходных данных подброшенной газеты значится: отпечатано в г. Владимир, тираж 20 000 экземпляров. В другом углу скромно – «издатель – Георгий Тихонов».

Я не задаю вопрос, за чей счет издается «За СССР», ибо вряд ли сегодня даже бывший замминстра энергетики СССР может из личных сбережений выпускать газету. Золото партии – оно золото и есть, оно работает…

Опубликовано: «Известия» - 18 ноября 1995 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 5 - "А" и "Б" сидели на трубе...
Часть 6 - Военные и выключатель
Часть 7 - И снова – «за советскую власть»?
Часть 8 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 9 - Письмо совладельца
...
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства
Часть 45 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Метки: ссср тихонов зюганов

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Сообщества

-Статистика

Перейти к полной формеБыстрая запись

Прокошкин. Послесловие.

Лауреаты премии МАИК «Наука»

Опубликовано: "Российские вести" - 5 октября 1996 г.

Опубликовано: «Известия» - 18 ноября 1995 г.