Текст выступления на 28-й конференции

Московской областной партийной организации

 

    Взглянем на перерыве в окна. За окнами продол­жается   жизнь,   которая идет по своим объективным законам и которую уже невозможно загнать в прежние догмы. И поэтому нам сегодня надо больше думать не о том, как бы всё-таки загнать жизнь в прежние схемы, а о том, как нем действительно обновить партию.

   В этом вопросе я хотел бы затронуть только две темы. Счи­таю их первостепенно важными для дальнейшей деятельности наших партийных организаций, как первичных, так и городских, районных, областной и республи­канской.

 

Первая тема.  Об отношении коммунистов всех рангов - от рядовых производственников до директоров, академиков - к пере­стройке, к курсу XXVIIIсъезда КПСС, курсу М.С. Горбачева.

Прежде все было ясно. Все были «за»,  не особенно вдаваясь в существо  провозглашенного курса партии. Сейчас, и это очень легко забываемая деталь, мы все получили возможность и думать, и делать выводы сами. Признавая право на существование всех и всяческих мнений, я все же счи­таю необходимым высказать оза­боченность тем, что отдельные партийные (подчеркиваю- партий­ные) издания, а также партийные конференции, в том числе и наша, предоставляют свои страницы и трибуны для откровенных напа­док на Президента страны, Гене­рального секретаря нашей партии. Авторы этих нападок не просто критикуют итоги ХХУШ партийно­го съезда, саму перестройку, лич­но Михаила Сергеевича Горбаче­ва, но и делают это в такой форме, которая граничит с оскорблением чести и достоинства Президента, а заодно и всех тех, кто верит в его  стремление  интегрировать нашу страну в мировое сообще­ство. Это само по себе является, может быть, еще не всем понят­ной, но великой задачей перест­ройки. И это действительно вели­кая задача для великого человека.

Надо это понять, наконец, ибо за рубежом многие это уже поняли. Авторы этих нападок, как правило, солидарны в описании гряду­щих бед и невзгод для «простого народа», хотя сами они, как пра­вило,  являются  руководящими работниками разных звеньев. Они ставят под сомнение, это и сегод­ня прозвучало, выбор, сделанный ХХУШ съездом, избравшим Гене­ральным секретарем М.С. Горба­чева, и тем самым пытаются от­делить его от партии, от всех нас. Ностальгия по комфортным допе­рестроечным временам, столь понятная по „директорской" ло­гике, неожиданно тем самым смы­кается по своей мотивации, по способам агитации с самыми яв­ными антикоммунистическими лозунгами и призывами. Я думаю, что надо это четко понимать и давать этому оценку.

С огорчением я услышал по­добного рода апологетику застоя, например, сегодня, и опять же от имени народа, из уст уважаемого делегата Иванова, замполита воинской части. Я сам служил в армии после окончания института командиром взвода, лейтенантом.  Представ­ляю себе атмосферу в армии и не думаю, что товарищ Иванов адек­ватно отразил  её здесь. И более того, меня удивляет то, что, выступая на недавнем Пленуме ЦК, начальник Главного Политуправления СА и ВМФ Н.И. Шляга заявил, что «коммунисты Вооруженных сил всей душой и сердцем поддерживают курс 1985 года, курс перестройки». А вот замполит Иванов, оказывается, думает иначе. Товарищи армейские политработники, вырабатывайте общую линию!

Выскажу также суждение о программе действий областной парторганизации.

/Гул в зале, выкрики/

 

 Товарищи, всякое мнение имеет право быть здесь высказанным, и я регламент ещё не исчерпал!

 

Второе. Выскажу суждения о програм­ме действий областной парторганизации. Причем выскажу это мнение не с точки зрения партра­ботника, а с позиции тех самых партийных масс, о повышении роли которых так много говорит­ся. Великий ученый и гуманист Андрей Дмитриевич Сахаров (се­годня ровно год со дня его кончи­ны) писал: „Чтобы люди поверили в то, что им говорят правду, им всегда нужно говорить только Правду". Правду о себе и о мире мы уже узнали благодаря перестройке. Тек вот, будем честны перед самими собой, товарищи: областная программа до комму­нистов просто не дошла. Может быть,  другим городам области и парторганизациям повезло больше, но у нас, например, привычный ме­ханизм обсуждения „спускаемых сверху" документов просто не сработал. В первичках программа даже не обсуждалась. Тому есть и объективные причины. Вспом­ним, какую массу важных доку­ментов, начиная от проекта Платформы  ЦК КПСС к ХХУ||| съезду КПСС и многочисленных альтер­нативных, и первых, затем вто­рых республиканских и областной программ, нам направлялось для обсуждения, Естественно, что своего рода „аллергия" на эти вопросы у коммунистов уже вы­работалась.

И вообще, не тот ли это случаи, о котором еще Маркс сказал, что «один действительный шаг вперед важнее дюжины программ». Отсю­да вытекает, что на конференции делегатам не следует брать на себя лишнее и принимать программу действии от имени всех коммунистов области. Это надо сделать от имени конференции. Но оставить в ней только то, что конкретно, что нужно парторгани­зациям, что в их силах. Например, следующее.

 Считаю, что было бы неверным уйти сегодня от принятия реше­ния по такому вполне конкретно­му вопросу, как отношение, парт­организаций к своему членству в Компартии РСФСР (или в РКП, как упрямо говорят в массах). Как ни неприятна эта тема тем, кто считает, что здесь „все в порядке", многие коммунисты другого мне­ния.

Вот что, например, показал анализ общественного мнения, проведенный в парторганизации Института физики высоких энер­гий. Практически никто не ставит под сомнение целесообразность создания РКП в существующих условиях объявленного сувере­нитета. В то же время бОльшая часть, а это сотни коммунистов, считает неправомочным неустав­ное конституирование Россий­ской партконференции в Учредительный съезд,  и не согласны с формированием центральных ор­ганов по принципу „сверху вниз”.

Далее. Продолжающаяся кон­фронтация руководства КП РСФСР с российским парламентом по­рождает новые смятения в умах коммунистов и особенно беспар­тийных. Не надо забывать, что партийцев гораздо меньше, чем беспартий­ных, они лишь часть своих трудо­вых коллективов. И поэтому локальный кризис в партии, порожденный „проблемой РКП", отнюдь нельзя считать исчерпанным. Наи­более приемлемый, легитимиро­ванный Уставом КПСС путь к его преодолению - это проведение в 1991 году нового съезда респуб­ликанской Компартии. Возможно, чрезвычайного, как здесь уже прозвучало предложение, правда, по совсем другому поводу.

Кстати, к такому же решению в этом же зале две недели назад пришла и Московская городская партийная конференция. Считаю, что в наше время, столь часто сравниваемое с революционным (или, наоборот, с контрреволюци­онным), ежегодное проведение партсъездов - это не роскошь, а необходимость.

И, развивая демократические приобретения предсъездовской кампании 1990 года, выборы деле­гатов и выдвижение кандидатов в центральные органы нужно провести по партийным округам прямым голосованием всех коммунистов. Такое решение предложила наша отчетно-выборная конференция парторганизации института. Сде­лаем так - и узнаем мнение сво­их коллективов: «А коммунисты-то, товарищи, учатся на ошибках. Выборы проводят демократиче­ски».

Заканчиваю мысль, которая уже не раз высказана. Парторга­низации и сама партия вернут себе авторитет лишь тогда, когда станут самым демократичным, самым открытым  и правдивым отрядом и в своих коллективах, и во всем обществе. Поработать над этим стоит.

 

Опубликовано: газета „Ленинское знамя" - 19 де­кабря 1990 года.

 

 

Примечание опосля:

это был пик моей "партийной карьеры" в статусе члена областной партийной комиссии и председателя городской ПК.

Практически сразу, через несколько недель, меня заменили в городе, а о выходе из областной ПК я заявил сам, и переключился в свободной от работы в ИФВЭ время  на попытки организации "демократическокого крыла в КПСС". Тщетное это было занятие! Да и до путча с последовавшим повсеместным закрытием в РСФСР парткомов КПСС по указу Ельцина оставалось чуть более полугода. КПРФ Зюганова-Полозкова сразу же вызвала у меня отторжение...

Все дальнейшие мои партийные предпочтения были связаны с цепочкой "Демократический Выбор" - "Союз правых сил" - "Правое дело", которая в условиях постоянного прессинга со стороны левеющего государства сама по себе как-то сошла на нет...

Привет беспартийным атеистам!