Услышал от российской журналистки в новостях по телевизионному каналу "Россия 1" выражение с использованием слова "швея" (в женском роде) по отношению к мужчине, что в корне неверно и даже абсурдно-оскорбительно (с нарушением, -- при этом, -- недавно принятых дополнений к Конституции РФ). Очень хотелось сказать этой молоденькой девочке: -- Иди учи русский язык, а потом придёшь на телевидение!..

Поясняю для безграмотных:
• ж.р. швея (им.ед. швея́, им.мн. швеи́ / род.ед. швеи́, род.мн. швей / дат.ед. швее́, дат.мн. швея́м / вин.ед. швею́, вин.мн. швей / тв.ед. швеёй или швеёю, тв.мн. швея́ми / пред.ед. швее́, пред.мн. швея́х);
• м.р. швей (им.ед. швей, им.мн. шве́и / род.ед. шве́я, род.мн. шве́ев или швей / дат.ед. шве́ю, дат.мн. шве́ям / вин.ед. шве́я, вин.мн. шве́ев или швей / тв.ед. шве́ем, тв.мн. шве́ями / пред.ед. шве́е, пред.мн. шве́ях);
• синонимы: швейных дел мастер, слав. швец (сапожник от сапог, чеботарь от чёботы, башмачник от башмак, лапотник от лапоть), м.р. портной, ж.р. портная (от пороть, порть и портки из нареза ткани).

Если ещё кто-то сомневается, то читайте Толковый словарь живого великорусского языка, -- избранные статьи в совместной редакции изданий В.И.Даля и проф. И.А.Бодуэна де Куртенэ на стр. 676 -- в отношении слова "шить". (Третье, исправленное и значительно дополненное, издание 1853–1883 гг. Том первый. А — З. Издание поставщика Двора Его Императорского Величества, товарищества М.О.Вольф. С.-Петербург 1880–1903 г. Репринт: Москва, Олма-Пресс, ОАО ПФ "Красный пролетарий" 2004 г.)

Я вас категорично приветствую и сообщаю, что заметил одну малую, но серьёзную неточность в вашем предупреждении:

Внимание! Напоминаем о недопустимости публиковать материалы,защищенные авторскими правами,а также запрещенные законами РФ или правилами сайта. Ответственность целиком ложится на автора записи.

В ЧЁМ НЕТОЧНОСТЬ.

Это персональный дневник (как указано в пояснениях и сообщениях пользователей) или нет? Если это персональный блог или дневник участника проекта, то все его мысли, комментарии и сообщения (подписанные своим именем и/или псевдонимом) являются АВТОРСКИМИ и ЗАЩИЩАЮТСЯ ЗАКОНОМ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ. Соответственно, в тексте предупреждения необходимо дописать уточнение:

Внимание! Напоминаем о недопустимости публиковать ЧУЖИЕ или СТОРОННИЕ материалы, не принадлежащие вам и защищенные авторскими правами, а также запрещенные к распространению законами РФ или правилами сайта. Ответственность за публикации целиком ложится на Вас, как автора записей.

Для повышения всеобщей грамотности по использованию русской словесности и следуя изменениям в Конституции РФ, следует в рамках Закона и в обязательном порядке -- без каких-либо послаблений и исключений из правил, -- потребовать использование буквы Ё и ударений в словах с многозначными значениями во всех сферах учебно-образовательной, научно-исследовательской и народно-хозяйственной деятельности; привести в соответствие компьютерное программное обеспечение и рекомендовать в короткий срок произвести обновление технических средств на производствах соответствующего оборудования, а также потребовать обновлений от производителей новых гаджетов (в том числе и западных партнёров).

Чип с огромным успехом может сохранить ваши данные и заменит паспорт, свидетельства, водительские права и прочие бумажные или пластиковые документы, которые могут не только теряться, но и рваться, гореть, портиться или быть украденными; с чипами и справки не нужны.

Чипизацизация поможет навести порядок и в интернете.

Чипизация в первую очередь необходима для программистов, так как именно среди них больше всего хаккеров и троллей.

Домашний арест, или... --
демонстрация повального отсутствия грамотности
среди российской исполнительной и законодательной власти,
с местным руководством.

* * * Самоизоляция, это добровольное мероприятие, но если за неё штрафуют, то это принудительная мера (по суду, к преступникам).

Многие люди, интересующиеся своими корнями и составляющие родословные своих и/или близких семей, зачастую задаются вопросом "почему же их предки стали так активно приезжать в Российскую империю" и не обязательно лишь по причины победы над наполеоновскими войсками 1812 года. И по этому поводу я напоминаю (для тех кто забыл школьную программу) и отсылаю желающих узнать истину к основным документам, коренным образом изменивших жизнь закабалённых в России (и не только в ней в XIV-XV века) крестьян, читать Указ Александра I от 20 февраля 1803 года "о вольных хлебопашцах" и Манифест "о трёхдневной барщине и об ограничении подневольного труда" от 1797 года, подписанный Павлом I. На лицо все предпосылки для свободной жизни сельских жителей и огромная незаселённая территория. А самое главное и интересное, что в 1816-1819 гг. крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях -- в Эстляндии, в Курляндии, в Лифляндии, на остров Эзель, но... без предоставления земельного надела. При переезде на новые и необжитые территории, правительство Российской империи предоставляло не только свободные земли, но и давало денежные ссуды в рассрочку до 30 лет. Вот и причины. Жить для себя. Жить на своей земле и работать для себя и своей семьи, а не на чужого дядю.

* * *

20.620. — Февраля 20. Именный, данный Сенату. — Об отпуске помещиком крестьян своих на волю по заключении условий на обоюдном согласии основанных.

Действительный тайный советник граф Сергей Румянцев, изъявив желание некоторым из крепостных его крестьян при увольнении их утвердить в собственность продажею или на других добровольных условиях участки из принадлежащих ему земель, испрашивал, чтоб условия таковые, добровольно заключаемые, имели то же законное действие и силу, какое прочим крепостным обязательствам присвоено, и чтоб крестьяне, таким образом уволенные, .могли оставаться в состоянии свободных земледельцев, не обязываяся входить в другой род жизни.

Находя с одной стороны, что по силе существующих законов, как то, по манифесту 1775 и указу 12 декабря 1801 годов увольнение крестьян и владение уволенным землею в собственность дозволено; а с другой, что утверждение таковое земель в собственность может во многих случаях представить помещикам разные выгоды и иметь полезное действие на ободрение земледелия и других частей государственного хозяйства: мы считаем справедливым и полезным, как ему графу Румянцеву, так и всем, кто из помещиков последовать примеру его пожелает, распоряжение таковое дозволить; а дабы имело оно законную свою силу, находим нужным постановить следующее.

1) Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян своих по одиночке, или и целым селением на волю, и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу; то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем чрез губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин.

2) Таковые условия, сделанные помещиком, с его крестьянами и у крепостных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и ненарушимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступают во все обязанности и права, в сих условиях означенные.

3) В случае неустойки той, или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах и крепостях, с таковым при том наблюдением, что если крестьянин, или и целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по прежнему.

4) Крестьяне и селения от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев.

5) Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступать в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие распространяется и на Тех из них, кои находятся уже в других состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного.

6) Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою, и исправляя наравне с другими казенными крестьянами земские повинности, оброчных денег в казну не платят.

7) Они ведаются судом и расправою в тех же местах, где и казенные крестьяне; по владениям же землею разбираются по крепостям, как владельцы недвижимой собственности.

8) Как скоро исполнением условий, крестьяне, таковые получают землю в собственность: они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однакож участков менее 8 десятин; равно имеют они право вновь покупать земли; а потому и переходить из одной губернии в другую; но не иначе как с ведома Казенной палаты для перечисления их подушного оклада и рекрутской повинности.

9) Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность: то и могут они входить во всякие обязательства; и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без дозволения их начальств вступать в условии, на них не простираются.

10) В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею, состояли в казенном или частном залоге: они могут с дозволения казенных мест и с согласием частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия; а во взыскании сего долгу, на себя ими принимаемого, поступать с ними, как с помещичьими.

На сем основании Правительствующий Сенат не оставит учинить от себя все нужные распоряжения.

Вчера заметил очередной бред с автоматическим формированием или созданием карты расселения предков и происхождение конкретного человека, согласно анализа тестов ДНК на сайте AncestryDNA. Зная свою родословную, теперь нельзя указать места жительства или происхождения предков: надо указать своё, родителей и бабушек с дедушками -- не дальше и не больше. Да! И данные по месту рождения, жизни и/или смерти будут навязаны по современному толкованию, а не так, как они именовались раньше: исходя из нынешних политических предпочтений. Судетские немцы или прусы теперь таковыми являться не будут, а запишутся поляками, чехами или ещё кем-то, но не теми, кем они являлись в своё время.

Я приведу ещё один небольшой пример из реальной жизни, для осмысления.

Мужчина родился в Австрийской империи (Южный Тироль), вырос и имел детей в Польше и в Германии, а умер в Сибири (в изгнании, в тюрьме, на каторге) где он провёл 10 лет в одиночестве (без семьи и детей). Новая карта происхождения человека стала показывать именно последнее место жизни умершего, хотя он там оказался не по доброй воле и после себя никого в том месте не оставил. Расстояние между рождением и смертью составляет сотни тысяч километров. Совершенно разных, три или четыре страны -- как видите из примера. Возможно разные этнические группы, как и национальность. Однако, в рассматриваемом примере, человек реально жил(!) лишь в одном промежуточном месте. И это, повторюсь, всего лишь один маленький пример. Кто-то родился и умер в одном месте, а кто-то перемещался в течении своих 70-ти и белее или меньше лет жизни. Даже рождение его возможного ребенка на N-ной территории -- не позволяет утверждать, что рассматриваемый человек жил в том (одном и конкретном) месте, указанном теперь на карте: он мог просто-на-просто "проходить мимо" (во время работы, во время путешествий, во время принудительного перемещения и т.д.) и иметь случайную связь -- повлекшую рождение дитя.

На новой карте по непонятным причинам исчезли археологические находки из древних захоронений и научные исследования, а ведь если у кого-то имеется незначительная часть маркеров (около 1-2 и менее процентов) в ДНК, то -- вполне возможно, что -- именно там жил как-то из далёких пращуров.

Как-то я случайно встретил человека из Дели (Индия), который живет в Нью-Йорке, и он был очень сильно похож на моего родного брата. Хотя они разных возрастов, однако их не так просто было различить по фотографиям при съёмках в одинаковом возрасте. Как близнецы. Мой результат теста ДНК показал наличие южноазиатских маркеров с полуострова Индостан, однако, теперь это совершенно не указывается на новой карте.

Похоже, что новые карты уже не показывают возможное происхождение человека, как было раньше, а демонстрируют относительно современное расселение ныне живущих людей. Они теперь на полицию работают, -- не ради науки и нахождения возможного места происхождения конкретного человека по его ДНК тесту? Публикация подобных тем и вопросов в группах на Facebook (Фэйсбук / Лицевая книга / Мордакнига) и в иных интернет-местах, организованных коммерческими компаниями по исследованию ДНК человека, небыли допущены для обсуждения общественностью. Администраторами таких групп мониторятся все темы и сообщения, создавая предпосылки для манипулирования сознанием наивных и не всегда думающих, как и сравнивающих, людей. Боятся потерять источник дохода? А как же наука? Про 23andme или FTDNA и иные подобные сайты (о которых и упоминать нет желания из за запущенности и демонстрации реального бреда с додумыванием и даже без учёта собранных от участников данных) уже было написано и сказано ни мало ранее, и они ничем не отличаются от своих коммерческих собратьев.

Про реплику в передаче "Место встречи" на НТВ от 27 мая 2019 года, замечу... Заслуживать смерти и убить или придать смерти, это совершенно разные понятия и явления (или действия), и кичащийся своим православием или христианством со знанием Писания (якобы), демонстрирует, что такой "правовед" нихрена не знает -- погрязнув в своей греховной гордыне. Прояви терпение (и в воспитании, как и перевоспитании -- в том числе). Ни убий!.. Не суди и судим не будешь. Не тебе решать -- кому жить, а кому как умереть. Старый Завет и Новый Завет -- также, -- Учения совершенно разные. Отрастив бороду, не означает, что человек стал мудрее (не упоминая об уме и воспитании). Те, о которых упомянули в передаче (заслуживая якобы смерти, по требованию бородатого фанатика) -- умрут (в своё время) не продлив свой род и реинкарнацию Души в новом теле своих потомков. На всё воля Господа и для каждого у Него свои планы. Того небезызвестного бородатого (горе "проповедника" с хлебным магазином и старообрядческой фермой) необходимо -- как минимум, -- оштрафовать за пропаганду насилия и убийства человека при разжигании ненависти в многонациональном и мультикультурном российском обществе, а то и посадить на суток пятнадцать.

Википедия: социальный эксперимент продолжается.

Зачастую можно заметить, что администраторы Википедии (особенно в русскоязычном разделе, -- воспитанные в духе закрытости и политической диктатуры, с запугиванием вымышленными врагами и всемирным заговором) страдают психическими заболеваниями -- не желая признавать этого факта за собой, как пристрастившиеся к наркотическим веществам люди и заядлые алкоголики.

Почему же многие, добравшись до власти становятся неадекватными?

Мозг человека, занимающегося определёнными видами действий, постоянно претерпевает изменения. Администраторы теряют связь с реальностью. Их нейронные связи подвергаются повреждениям, как при черепно-мозговой травме. Власть лишает человека эмпатии -- способности понимать и чувствовать окружающих.

Если правители Рима страдали Кесаревой болезнью, то современные политики и администраторы -- получая расстройства головного мозга, -- страдают гибрис-синдромом (от др.-греч. ὕβρις — дерзость и др.-греч. συνδρομή -- скопление) или профессиональной деформацией с синдромом высокомерия, которые выражаются в виде презрения к людям, потери контакта с реальностью, проявления беспокойств и необдуманных действий, постоянная демонстрация некомпетентности.

Нахождение у власти со временем полностью изменяет поведение людей. Обладающие властью начинают воспринимать себя незаменимой сверх-ценностью. Они теряют связь с реальностью и не понимают что творится за пределами рамок их административной компетентности. Человек становится более агрессивным и импульсивным. Эти люди перестают объективно оценивать обстановку. Получив власть, они проявляют свою мстительность и зловредность. Оскорбляя других, они не замечают за собой и себе подобными факт такого надменного поведения, но моментально реагируют при малейшем безобидном для здорового человека слове -- принимая всё только-лишь на свой счёт и защищаясь доступными для них методами агрессивного нападения. Такие люди не чураются ухищрённых методов троллинга и кукловодства, но обвиняют в этом других.

Стремясь к власти (в том числе и для навязывания лишь своего собственного мнения и догм), такие, любыми путями стараются её удержать -- устраняя возможных и предполагаемых соперников и оппонентов. Для "прощупывания почвы", они могут быть вкрадчивыми, -- с элементами видимой доверительности при общении, -- способны заискивать и быть вежливыми -- периодически и невзначай вставляя "безобидное" хамство и оскорбления, которые -- как было ранее указано, -- они не замечают за собой, но резко и неадекватно реагирую на неудобные и неугодные им ответы от оскорблённого -- воспринимая "собеседника" злейшим врагом впоследствии и страдая злопамятностью. Будучи зомбированными политикой и пропагандой, они не воспринимают ничего нового и особенного того, что идёт в разрез с догматизмом -- отменяя любые сторонние доводы, предложения и идеи на корню и не вникнув в суть дела. Им не важно развитие и продуктивность. Главное убрать помеху их власти.

В новых теориях и гипотезах им видится лженаука, и примеры с доказательствами для них "не авторитет". Зачастую мерещится всемирный и вселенский заговор.

Цепко держась за собственное недоумие и оправдывая свою одностороннесть знаний с возможной безграмотностью в отдельных областях многогранных знаний, они критикуют противоположную сторону -- идей и мнений. Всесторонне развитые люди, для них, смешны и очень подозрительны.

В гибрис-синдроме наблюдается как "тихое помешательство", так и проявления буйности в характере, что зависит от предварительного воспитательного процесса с детского и подросткового возраста и промежуточности властной структуры со временем нахождения в должности. Такие люди не признают за собой ошибок в поведении и ищут оправданий по каждому поводу, ссылаясь на вымышленные предположения и доводы. Лишившись неограниченной власти, приобретшие гибрис-синдром люди впадают в уныние — переходящее в депрессию и алкоголизм, если не получается заняться иной отвлекающей деятельностью или вредительством (в том числе и в виртуальном пространстве).

Наблюдая за развитием этого проекта с момента его основания и социально-психологическим поведением стремящихся и получивших административную власть участниками, возникло очередное мнение и идея необходимости ограничения срока административных прав временем (как в любом избираемом случае) и ввиду прекращения создавать новые статьи.

Сетуя по поводу стихийности и отсутствия в Википедии редакционной коллегии, как якобы это было при издании Большой Светской Энциклопедии, -- необходимо заметить, что -- в Википедии как раз есть своя редакционная коллегия, и это -- все принимающие участие в наполнении её информацией: одни пишут, другие проверяют, дополняют и редактируют. Если кто-то с чем-то несогласен -- требуют ссылку на первоисточник. И не важно, лысенковщина это или туняевщина и чья-то погребень, как и фоменковщина. Если существует факт и разность мнений по нему, то и статья должна отражать все стороны без каких-либо дополнительных рассуждений. Процесс создания Википедии вовсе не стихийный, а саморегулируемый. Благодаря такой саморегуляции существует природа и человек в ней. Стихийность в основном всё как-то разрушает, чем созидает -- по большей мере.

В отдельных случаях гибрис-синдромом страдают и современные программисты, воспринимающие себя и свою деятельность наиважнейшей и незаменимой первоосновой в создании и развитии проекта, не осознавая, что без контента их "болванки" и "шаблоны" ничего из себя не представляют и что лишь совместное творчество определяет целость и развитие идей; они также стараются не допустить в их епархию соперников и столкнувшись с элементами спорных и конфликтных ситуаций -- при желании вмешаться в творческий процесс по наполнению проекта информационным материалом, -- проявляют все вышеуказанные симптомы диктаторов. Если им удаётся осуществить чужую идею, они приписывают её себе и забывают об авторе подсказки (порой удаляя все возможные следы переписки и иной доказательной базы источника информации). Если они не знают как осуществить предложение по усовершенствованию и улучшению чего-то, они начинают болезненно и агрессивно реагировать на такого генератора идей.

Из грязи в князи,.. -- как говорится в подобных случаях.

Администраторы РуВП очень боятся тех, кто умнее и на много активнее: стараясь как можно меньше проявлять свою информативность и грамотность -- не утруждая себя "унижением" создавать новые и полноценные статьи.

***
Вызывает подозрение в отношении тех персон, которые сутками просиживают на страничках Википедии, как будто у них нет основных обязанностей по дому (в том числе и с воспитанием детей) или на работе (за которую они, возможно, получают зарплату из средств налогоплательщиков), если -- конечно же, -- они не пенсионеры или больные, калеки и инвалиды различной степени; школьникам необходимо учиться и делать домашнее задание после уроков, в свободное время от которых помогать по дому и гулять -- развивая свой организм активными видами деятельности, а не просиживанием в интернете (набивая мозоли на пальцах рук и натирая ладони, при этом).

Не только и не сто́лько лечить, сколько предупреждать заболевания и сбои в организме.


За период развития государств российских (и не только) происходило ни мало трагических событий, которые повлекли за собой разделение и потерю очень важных (для любого человека) родственных связей. В последнее время всё большей популярностью пользуются темы о поиске близких и дальних родственников по анализу ДНК и/или данным архивных записей. Появляются сообщения о воровстве персональных данных, при открытии кредитных линий или покупке дорогостоящих товаров и услуг. В связи с ростом населения, появляются так называемые "двойники". Развивается множество генетических заболеваний, передающихся по наследству. Всё больше и больше людей приобретают большие неудобства с процессом снижения качества зрения и иными аномалиями. Заботясь о здоровье ребёнка, тратятся немалые средства и ресурсы на сложные операции по устранению врождённых заболеваний -- передаваемых дальнейшим поколениям даже после успешного излечения. Используются лекарственные препараты, вызывающие негативные побочные эффекты -- также наследуемые в дальнейшем генетическими сбоями. Соответственно вышеуказанному, и -- с целью развития здорового и полноценного общества (в том числе и долгожителей), необходимо создать Единую Всероссийскую Объединённую Базу (ЕВРОБАЗ), которая бы представляла собой виртуальный электронный центр сбора, хранения и автоматического анализа -- с целью учёта и последующих рекомендаций различного толка и характера, -- персональных данных граждан, поступающих от ведомственных, подведомственных и вневедомственных государственных и/или частных структур и управлений в форме генетических, метрических, медицинских и иных основных характеристик граждан. По-средствам любой компьютерной системы и интернета в единую базу данных заносится информация из родильных домов, ЗАГСов, поликлиник, похоронных домов, полицейских участков и т.д. о рождении человека (ФИО ребёнка и его биологических и/или условных родителей, дата, место и время рождения), результат обязательного ДНК теста, основные метрические данные для взрослых, врождённые пороки и/или генетические заболевания, перенесённые травмы и операции, особые приметы, данные о смерти (ФИО, дата, место, время, метрические данные и причина). Данные базы автоматически дополняются поступающей информацией, но не могут быть изменены или удалены. Персональная информация дублируется на электронном носителе "паспорта" единого образца каждого гражданина (чип), который заменяет -- объединяя в себе, -- устаревшие свидетельства о рождении и смерти, а также внутригражданский и заграничный паспорт для возможных путешествий. База данных автоматически анализирует родственные связи, наследуемые генетические заболевания и признаки человека, выдавая возможные рекомендации о связях при желаемом бракосочетании и планировании семьи, зачатии или рождения будущего ребёнка. Благодаря базе данных могут быть разработаны профилактические меры и выработаны методы предупреждения или отсрочки проявления заболеваний (в том числе и автоматически), а возможно и избавления от них -- с последующим продлением здорового и полноценного времени жизни каждого гражданина. Немаловажную роль база данных сыграет и в правоохранительной деятельности по розыску преступников и уклоняющихся от алиментов на рождённых детей, а также по предотвращению возможно случайных или преднамеренных подмен ребёнка в роддоме или вне его (любой биологический материал -- слюна, кровь, частички кожи или волос, сперма, пот, калл и т.п., -- содержит персональное белковые формы и частицы и/или ДНК / РНК, и не только человека, которое легко выделить, проанализировать и сравнить современными методами исследования).

Конечно, увидев подобное, некоторые поспешат заявить, что это демонизм, чипизация и близость апокалипсиса, как заявила Тамара Георгиевна:

-- Люди, не поддавайтесь на агитку дьявольскую! Нам начинают внушать пользу чипизации. Сволочное чипирование идеализируется.

И ведь есть такие, кто поддерживает её фанатизм и глупость, но... не мало заинтересованных и интересующихся -- нормальных людей.

-- А сколько это может стоить? -- спросила Зинаида.

-- Что именно? Анализ ДНК? Около 100 долярофф как бы, но -- это коммерческая цена, с посредниками. Лаборатория берёт в среднем 20-50 (в зависимости от объёма работ). Но на сайтах таких бизнес услуг цена на праздники опускается на 50 и более процентов: для каждого или для двоих, то есть -- за ту же цену в 99 у.е. можно сделать сразу 2 теста. Да и на коммерческой основе не сам тест делается, а сравнительный анализ и поиск родства или происхождения человека: на сайте -- в виртуальной базе данных портала посредников. Кстати, если это будет сделано на государственно уровне, то процесс может стать и бесплатным почти.

-- Тамара, позволь заметить ироничными вопросами: А ты не чипирована еще?! Или за тобой не следят? Дьявол дал тебе возможность выбора и продолжения рода: радость детства и материнства, -- если верить религии. Ты имеешь паспорт? Имеешь. Ты имеешь Свидетельство о рождении? Имеешь. Свидетельство о смерти тоже выдадут. При чём тут чипизация? У тебя мания преследования? Чего ты боишься? Что тебя учитывают? Дак всех и всё учитывают. Кроме того, -- Всевидящее око и всеслышащее ухо Бога разве не следят за тобой: согласно той же религии. Ты пользуешься телефоном, телевизором, компьютером... -- новыми технологиями? Конечно пользуешься. Иначе тут бы не написала. Однако, почему ты уверена в том, что тебя кто-то собирается покорить или ущемить твои права и свободы? У тебя есть банковская или кредитная карта? Или ты производишь оплату через свои гад-же-ты? Тебе нравится агитка фанатиков? Скорее всего нет. Но!!! Ты на неё клюнула и теперь пишешь про некое внушение. У кого что болит?.. То есть, ты не думаешь о том, что новые технологии помогают сохранить леса и природу -- улучшат здоровье будущих поколений. Если кто-то боится ГМО, то есть селекция -- которая делает то же самое, но более длительно. Наука не стоит на месте и то, что было ещё недавно фантастикой, становится реальностью. А если тебе не по нраву такая суть вещей и современности нашей, иди жить в лес к огненному дымящему очагу. Только вот не выживешь ты там и долго не протянешь -- не только и не столько из за болезней, сколько от недостатка цивилизации. Да и чего ты боишься? Лучше жить?! Ты же даже не замечаешь удобств, которые тебя окружают. Ты к ним привыкла.

-- Селекция не внедрит ген рыбы в картошку или ген человека в козла (что уже сотворили). А с ДНК паспортами кому-то будет легче доноров для себя подбирать -- на запчасти. Кто там? Ротшильд вроде бы 7 сердец пережил: 100 лет протянул на чужих...

-- Откуда ты знаешь?! Ты картошка или рыба? Только вот в тебе и гены картофеля, и гены рыб, и гены ящеров, и гены обезьян, и -- всего что есть на Земле и в Космосе: даже камни... Да и при помощи селекции можно многого добиться. Сначала получить желательную мутацию -- при постоянном (в том числе и близкородственном) скрещивании, -- а потом отбирать желаемое и уничтожать (убивать) нежелательное или лишнее. То же самое происходит и естественным образом -- в природе: из сотни тысяч и миллионов спор (сперматозоидов и/или яйцеклеток), хоть одна да найдётся аномальная; выживут сильнейшие и/или приспособившиеся. Микробы, бактерии, органеллы (и им подобные) постоянно внедряются в наши организмы -- приспосабливаясь и живя, в дальнейшим, в качестве симбиотического органа или организма (как митохондрии, -- к примеру, -- и/или кишечные бактерии). Тебя когда-то тоже подбирали для семейной жизни и для жизни вообще (перед рождением). Да и ни мало людей, -- о которых тебе неизвестно, -- протянули на чужих органах в современности нашей и именно по этой причине необходимо иметь возможность прибегнуть к знаниям (селекции и анализу ДНК / РНК), чтобы исключить возможность передачи мутаций и сбоев в организмах будущим поколениям нашим (в том числе и твоим правнукам).

***
Странно, что современные и образованные люди боятся новшеств и публикации персональной информации, которая помогла бы избавить многих от предостерегающей опасности с кражей и использованием персональных данных преступниками. Ведь если будет единая открытая база данных с точными и обновляемыми параметрами человека (отпечатками, фотографиями, тестами ДНК, размерами по периодам жизни и т.д.), ответственный сотрудник или простой человек смог бы проверить данные и удостовериться в реальности и точности персональной информации любой персоны, предоставляющей заявку для получения услуг или делающую покупку. Ведь мы уже давно ничего не имеем против о знании имени человека и обращении к нам по имени отчеству и фамилии, а не по кличкам -- скрывая сакральные имена и боясь что нас съедят, забрав Душу и энергию, -- хотя в относительно далёкие века это было невозможно. Мы имеем документы на любой случай жизни с указанием даты рождения, хотя в прошлом также это было невозможно -- в том числе и по фанатично религиозным причинам дремучего суеверного страха: нельзя было делать записи о себе и всё требовалось держать лишь в своей голове (выборочно делясь пересказами, по памятным зарубкам и узелкам впоследствии). Да,.. было многое, что для нашего современного человека кажется невозможным и абсурдно глупым, но время скоротечно и изменчиво: то, что казалось и кажется невозможным, становится реальным и привычным.

Сопротивляться этому могут только патологические и реальные преступники, ведь совершать свои потаённые планы им станет на много сложнее.

Скоро и ДНК тесты станут никчёмными, в связи с развитием генетического моделирования человека. На днях объявили о скором рождении усовершенствованных детей в Китае. В подобных экспериментах уже участвовало около 80 000 человек.

Лечение или изменение? Любое лечение человека вызывает изменение его организма и даже наследуется в будущие поколения. Примеры: слепота и очки, закрепляющие изменения на генетическом уровне; вырезание аппендицита, желчного пузыря и иных органов; древнее кровопускание для лечения болезней; трансплантация органов; замена конечностей искусственными; лекарственное вмешательство подавляет иммунитет и вызывает нежелательные и опасные для здоровья, -- жизни и развития, -- побочные эффекты, и т.д. Любая селекция в истории развития человечества, такое же улучшение человека. И этика с якобы "сатанизмом" тут совершенно не при чём, так как и Бог "создал человека" не просто так -- Некто был тоже против. Не сразу мы освоили ближайший Космос: были смерти. Всё начинается с малого и возможных ошибок -- с болью и со смертями. Борьба за Мир тоже убивает, но даёт возможность жить другим и последующим. Не было бы промежуточных звеньев в истории человечества -- с их борьбой за выживание, -- небыло бы и нас. Если кто-то против современных исследований в области генетики -- поминающих этику и божественное начало, -- можно возразить словами: Пути господни неисповедимы!.. Всё случается и проходит по воле Господа. Если Он (якобы) создал всё на Свете (и во тьме), то создал Он (при этом) не только "добро" вселенское, но и "зло" (не просто так, а для борьбы противоположностей и развитие на основе этого чего-то нового).

Отпускные и вольные
* * *
Древние Вольные грамоты Российской империи и Русского царства.

— Насколько я знаю, — заметила Катя, — разноглазые обладают не обычным даром. Так ли это на самом деле, — не знаю.

— Также, как и все остальные. Разноглазие возникает в тех случаях, когда дитя рождается от родителей из очень удалённых сообществ с устойчиво-сложившимися генетическими особенностями индивидов, как то бывает у оседлых на одном месте и ограниченных в передвижении народов (на острове, в скиту, в религиозной общине), как возможно и у кочевых людей, но со строгими законами (шариата, магометанства, иудаизма) -- слившихся в некий единых род поколений, и, их гены (отвечающие за цвет глаз) становятся одинаково доминирующими. Так как наше ДНК состоит из РНК матери и РНК отца, то в редких случаях равная доминанта с необходимым набором составляющих проявляется разноглазием. Восточная традиция древних гласит, что правая сторона в нас от папы, а левая от мамы. Не буду спорить с Востоком о сторонах (света и тени), но мы все знаем про двойную спирал ДНК ещё по школьной программе и конечно же, она наследуется от обоих родителей в равной мере. В старину таких детей боялись и считали их отродьем Дьявола, стараясь избавиться любыми способами. Необычное же не только манит, но и страшит.

Если кто-то из предков обладал способностями из поколения в поколение (не изменяя принципам), то вполне возможно, что и дети будут наделены тем же от рождения. Это не означает, что они сразу начнут читать, строгать или пилить, говорить на разных языках или обладать способностями мага (магистра), а возможно и кулинарить -- поражая изысками, и т.д. -- но то, что им будет что-то по генетической памяти даваться легко и просто уж -- точно. Однако, это только тогда, когда предки занимались одним и тем же видом деятельности из поколения в поколение.

​​​​У меня тоже цвет и излучины глаз различны: резкие угловатые линии отделяют более светлые пятна от насыщенно-тёмных, радужки глаз имеют различие в строении мышечной ткани и их формах; левы глаз (мамин -- согласно восточной философии) более светлый и имеет серые тона (у её отца и матери были интенсивно серые глаза, а у мамы моей -- их дочери, -- зелёные с серым), но "папина половина" моих глаз местами более интенсивно насыщена меланином и имеет цвет зрелого фундука (у отца интенсивно насыщенные светло-карие глаза были, а у его мамы -- интенсивно голубовато-серые). Да и с возрастом, тоже изменения происходят с организмом нашим (что почему-то генетики во внимание не принимают при исследовании ДНК) и даже очень кардинально (в детстве, в юности, в зрелости, в районе 40-ка и после 50-ти). ​У моего племянника, -- кстати, -- глаза были насыщено фиолетово-голубые, как у сиамского кота, а сейчас посветлели с возрастом. Оттенок глаз зависит и от источника света, как и от излучений различных -- из за которых меланин радужки глаза выгорает и становится более светлым или вообще цвет глаз изменяется до голубого или серого цвета.

Злоумышленника — вора и провокатора, — бьют не только на улице иль в огороде, но и за околицей — чтоб неповадно было.

​Всё зависит от конкретного случая и ситуационных событий в жизни того или иного человека: как он или она относятся к этой традиции; для кого-то она является лишь древним литературным источником, другому сказкой, третьему намёком или информацией на традиции и жизнеописание древних людей (многое из которых они бы не желали применить к себе и своим близким, но почему-то забывают при спорах о других), кто-то находит в ней отдушину от насущного беспредела власти и т.д. Тут нельзя ответить однозначно и для каждого "религия" играет свою роль в жизни. Это выбор отдельного человека и сообщества, к которому стремятся люди по интересам. Кому-то нравится нумизматика или бонистика, собирание марок (как способы изучения искусства и истории), а кому-то нравятся фантазии теософского характера или научные гипотезы и теории (как фантастика в книгах отдельных авторов, но от "академиков" ).

-- Всё что прописано в договоре суд и взыщет, -- уж поверь.

-- Надо создать прецедент...

-- Какой прецедент?! Я не верю, что у нас -- в России, это проскочит: здесь ни один закон не работает. Ведь только в России существует поговорка -- закон, что дышло...

-- ​У каждого свой бизнес. В России хоть поговорка есть "закон, что дышло -- как повернёшь, так и вышло", поясняющая правду жизни и снимая возможные надежды на положительность процесса в суде, но в иных странах (в том числе и в хвалённой, разрекламированной стране всеобщей демократии) даже этого нет и порой надежды оборачиваются болезненными разочарованиями. Да и адвокаты не всякого возьмут обслужить со спорными и условно сомнительными делами: берут только 100% выигрыш. Клиент для них тот же товар и средство заработать. Даже созвучны плавающие гласные А/О в словах "лойер" (адвокат) и "лайер" (обманщик).

Если человек (как и государство, -- кстати) независим, то он независим во всём, и... -- никакие союзы и сообщества ему не нужны (в том числе и независимые): можно общаться и дружить со всеми, даже не состоя с ними вместе в неких никчёмных и бюрократических формированиях.

-- В школах надо такое показывать, а не чушь от Дарвина нести!.. -- возмутилась нео-религиозная дама почтенного возраста.

-- Согласна, человек может превратиться в обезьяну, -- поддержала её женщина ещё не средних лет. Обратное... -- ну,.. никак не возможно.

-- ​Смотря из кого и в какой промежуток исторического развития, -- робко и скромно прокомментировал Алл. К примеру, мы знаем и видим обезьян -- сравнивая с человеком (на основе даже школьных познаний в биологии и генетике), но мы уже никогда не узнаем кто был богом (который также мог потерять пару сотен нуклеотидов в геноме и стать человеком, как человек обезьяной в какой-то период катаклизмов).

Все правы на своём уровне осознания действительности, как и Дарвин -- поясняя последовательность развития жизни на Земле. Большое, как известно, лучше видно на расстоянии. Дарвин пояснил лишь часть и сделал выводы из наблюдений, сомневаясь -- как и мы с вами, не меньше, а порою и больше (не скрывая этого в своём законе Единства борьбы противоположностей и развития, который он сформировал).

-- Археологические раскопки полностью противоречат теории Дарвина!.. -- продолжала жестикулировать, и -- с пеной у рта, доказывать дама с крестом на пузе.

-- Ой... -- надо же!.. -- не выдержав своей застенчивости, выпалил Алл. Хватит уже ж огрызаться и крысить ся, когда и возразить нечем. Ещё про запятые расскажи... У тебя ж на большее и мозгов-то -- в познании сущего, нет. Всё в зомбоящик пялишься? А как на счёт природы?.. -- погулять (воздухом подышать)... В библиотеку сходи иль в музей и архив какой, интересный... В универ загляни, -- на кафедру тематическую... и сравни знания полученные (потом) с законами физики, химии, биологии и т.д. -- в формулах поупражнявшись, если -- опыты сделать самостоятельно и пронаблюдать за результатами, нет у тебя ни желаний, ни возможности... Слабо, да? А всё, туда же -- учить пытаешься (даже без основ, иль -- знаний базовых). Только, -- чему?.. -- спрашивается. Опять в мракобесие вогнать желаешь? -- на дыбу, на костёр, на плаху, в петлю... -- на Голгофу.

​​Кто тебе такое сказал?! Или ты сама копала?.. ​Мозг напряги, прежде чем всяку хрень псевдо-академиков повторять как мантру заученную. Или ты в школе не училась? ​Ты ж теорию Дарвина видать прошла (мимо) и забыла о чём она, так как учителей не слушала, а всё о своём -- о женском, думала.

-- Это ты про себя?.. -- огрызнулась дама в чёрном. Круто!..

-- Конечно,.. -- ответил Алл. С тебя же примера не взять уж, так хоть на моём опыта наберись. Я всё это уже прошёл давным-давно, и... "переварил" -- успешно.

Флудить и троллить их надоумили, но здравыми мозгами не образумили.

-- Я так понимаю вы уже встречались?.. Алл, -- откуда столько агрессии?

-- Нет, -- никогда не встречалась с этим типом, и не имею желания продолжать -- с ограниченными школьной программой людьми, общение. Извините пожалуйста.

-- Это экспрессия, а не агрессия. И слава Богу, мадам... -- всему своё время. Все там будем...

-- Ну... -- может быть. Я вот, тоже, в юности над теорией Дарвина хохотала в голос. Если бы мне хоть один защитник его "эволюции человека" ответил всего лишь на один вопрос, я бы удивилась. По выводам самого же Дарвина на создание новой группы или вида у природы уходило миллионы лет, а человек -- бац, и -- быстренько, из обезьяны превратился в "разумного".

-- Он этого не говорил и нигде не писал. Откуда такая информация? Кроме того, это всего-лишь теория. Дарвин и сам в некоторых местах сомневался и говорил, что пока нет доказательств, но есть предпосылки. Не он же из своих предположений и выводов догму сделал. И работа его совершенно не противоречит "крикам" в его адрес от оппонентов, которые книги не читали и в суть дела совершенно не вникали. Его возвели в икону одни и в идола другие, но суть остаётся неизменной.

-- Я читала книгу, давненько -- забыла, к сожалению, автора; там Дарвин показан ну не с лучшей точки зрения. Типа, от друга его записи. Так я хотела хоть там прочитать, что именно он -- действительно, эту теорию выдвинул. Так, нет -- там тоже нет ничего конкретного. А в наших учебниках биологии есть. В нашем, советском учебнике биологии, вообще одна теория Дарвина рассматривалась -- и все... Больше никакой.

-- Во-о-от... Солженицина не читали, но осуждаем... Это ж, -- в книге-то иной, -- частное и персональное мнение одного, условно-конкретного -- человека. Он опубликовал свои мысли и впечатления, и -- совершенно не обязательно, что составленные на основе прочитанного и изученного им материала. Критиковать не мешки таскать. Критиканов полно, но стоит копнуть их поглубже -- куда и спесь денется... Я часто встречаю крикливую молодёжь (и не только), которая насмотревшись лжепророков и псевдо-академиков, начинают вторить им как зомбанутые. А спрашивать начинаешь и примеры приводить конкретные -- из жизни, -- они и ретируются (если заблокировать не могут и удалить комментарии, их порочащие). Но перед этим начнётся масса сторонних и отвлекающих манёвров -- в виде троллинга и никчёмного флуда.

Как же небыло иных теорий в наших учебниках? А как же Ламарк?! Просто нам не говорили, что это "альтернатива".

-- Я отлично училась в школе и такая фамилия не звучала. Реально не было такого!..

-- Как?! Эволюционная теория Ламарка! В советской школе её касались тоже, как и Дарвинизма. Она, правда, более сложна в осознании, так как предусматривает и эволюцию Души. Как и Менделеев в своей таблице элементов указывал Эфир -- не вошедший в школьную программу. Но Ламарка мы изучали. И селекцию изучали тоже, -- по ботанике. О трудах монаха говорили, -- с горохом.

-- Честно, -- у нас уже не было Ламарка. А про "эфир" услышала недавно и смотрела видео о том, что из таблицы Менделеева убрали этот элемент. Умолчали... Посмотрю у сына по школьной программе в учебнике биологии, чего там понаписано сейчас.

-- Нам преподавали начальный вариант таблицы Менделеева с последующими дополнениями новых -- открытых, элементов. Про эфир он писал в своей научной статье, как теоретическое дополнение.

-- И как быть?.. Ведь если эфир нужен и важен, как его в таблицу внесут. Не дадут ведь...

-- Менделеев молодец: об элементах, кратко и научно,.. но и понимал, что без такой субстанции что-то не срастётся.

-- Его и не вносят, так как в таблице лишь те элементы, которые физически открыты и доказаны. У Менделеева были пустые клетки с номерами и пометками. Формы эфира только в последнее время находят некие подтверждения в экспериментах и различных математических моделированиях среди учёного сообщества. Придёт время, найдут место в таблице и ему.

-- Все таки он был гений. Подождём... -- увидим.

-- Если бы они небыли гениями своего времени, мы бы о них не знали, а о ком знали -- забыли. Однако, мы помним и Ломоносова, и Менделеева, и Дарвина, и ещё много разных -- замечательных людей, с их творчеством и идеями... Ни они о нас знают, а мы о них. Ни они рассматривают наши идеи и творчество, а мы их. И хотя некоторые критикуют этих людей и их работы, им от этого ни холодно, ни жарко... и вообще -- никак. Они на нас энергии не тратят, как наше поколение на них.

Закон единства развития и борьбы противоположностей, совершенно не определяет и не предполагает выделение одних видов над другими -- в обобщении лишь одной и/или некой составной части бытия: воздействие на социум может быть как изнутри, так и извне, и победить в борьбе над группой или сообществом может и одна единственная особь -- без помощи сторонних наблюдателей, как и сожителей; неопытного льва может отогнать от добычи одна голодная гиена, но дать ей насладится пищей (или кому-то иному) может и уже успевший отведать плоти опытный в жизни охотник природы.

Разум и опыт -- накапливаемый в процессе развития социума и индивидуумов, может передаваться в форме последующего примера и обучения, а также и в качестве врождённых инстинктов у последующих поколений каждой отдельной особи, а не только условной семьи.

Пока существуют трутни, будут и рабочие. Пока существует альтруизм или героизм, будут и их противоположности. Пока существует добродетельность, будут существовать и формы проявления в ленности, иждивенчества, притворства, приспособленчества и т.д., как и притворство в виде некой слабости, может способствовать развитию противоположной самоотдачи, героизма или самопожертвования -- с промежуточными проявлениями нежности и любви... Что-то можно рассматривать и характерным или скрытым "эгоизмом" -- в некой части развития сообществ и воспитания индивида со стремлениями в "помощи ближнему", в защите "слабых и обездоленных", в возможности "быть героем" (при самопожертвовании -- как преднамеренном, так и стихийном, -- самоубийстве) и т.п., которые -- возможно, могут оказаться не только незваными, но и нежелательными для реципиента.

В качестве мифического Создателя, или -- Бога, может выступить каждый из нас, как и случайная бактерия, вирус или червь "паразит" -- изменивший своё окружение и близость. Жгутиковые бактерии, такое же творение Природы, как и сперматозоид, спора, пыльца -- образованные во взаимодействии симбиотических проявлений живых существ и неживых форм или элементов. Благоприобретённые или вредоносные мутации организмов, формируются под воздействием химических элементов (поступающих с пищей, водой, воздухом и т.д.), которые -- в свою очередь, вполне "самостоятельно" кристаллизуют правильные формы и грани различных цветов и оттенков -- при взаимодействии с друг-другом и под воздействием внешних стихий. Даже энергии, являются частью этого союза Вечности. И так, до бесконечности круговорота, повторяемых -- взаиморазвивающих и развивающихся, событий.

Не Бог сделал машину и телевизор, а человек -- в процессе развития эволюционных процессов. Но... выброшенная на свалку коробка или ботинок, может стать чьим-то домом и укрытием от дождя (как и пищей), а пластиковый пакет -- источником смерти. Однако, металлы и пластмассы -- из которых человек создаёт вещи, -- созданы из элементов природы.

-- Я все-таки думаю, -- напечатала Светлана, -- что рано или поздно, государство должно вмешаться... Негоже на всю страну, -- забыла его фамилию: мерзкий такой с бородкой, -- вещать, что все атеисты должны сами умереть, потому что они не достойны жить! Это же вообще позор для церкви, такие вещи говорить! Вообще скандал должен был быть. Но с другой стороны, -- я так думаю, -- если церковь будет вести себя и дальше так же омерзительно (а она будет себя так вести), то она либо сама себя изживёт, либо государство поступи как при Петре 1-ом! Но что-то будет безусловно!

-- Только не государство, а право и судебная система. Государство -- абстрактное понятие, да и государя давно уж нет. Будут распространяться знания, будет меньше и фанатиков. А любые "угрозы смертью" должны строго пресекаться на корню. "Свобода слова" не означает безответственность за слова свои и тем более действия (чем слова и являются тоже). Если такая угроза прозвучала (не важно от кого) в отношении отдельной (безотносительно, большей или меньшей) части населения, то прокурор должен был сам возбудить дело (если никого другого небыло).

-- Да,.. ты прав, Алексий, именно это и я подразумеваю! Вчера уже сил не было расписывать, но кому надо, те поняли все равно! А знания и понимание, посвященность, это очень большая сила, против которой христианству не устоять!

-- ​Только не надо на этом фанатеть тоже, ведь всё постепенно и постоянно изменяется и -- пополняя открытия, -- мы меняем своё мировозрение тоже: не всегда просто объяснить необразованному верующему (и не только далёкой древности), что такое синхрофазотрон, и -- порой, проще приводить примеры с аллегориями, как черепаха, слоны и кит -- на которых "стоит" Земля, или... -- рассказать о Биологической Основе Генома (всего живого иБо жи и е). Наука, к сожалению, тоже превращается во что-то религиозно-фанатичное (особенно в науках неточных).

https://books.google.com/books?id=YRXmCAAAQBAJ&pri...ry_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

-- Вспомним недавнее причисление теологии в область науки, -- со смайликом дополнил Шурик.

-- О, да... Почему же "недавнее" и "причисление"? Она (как и многие другие) есть и сейчас (в лоне). А вот, небезизвестная Папская Академия Наук -- передовая и престижная в мировом научном сообществе и по сей день. Вернее было бы замечать об "исключении", или... -- точнее, выделении отдельных направлений из более древних и догматичных (при появлении новых доказательных знаний или подтверждённых опытами и экспериментами данных). Теология, как и теософия -- скорее всего не только и не столько "религия", сколько "философия", "история", "лингвистика" и "филология" (в качестве разделов, дополнений, некого направления или какого учения -- в науках современных).

„Занимательная этимология, и/или… — эти мол, логические размышления“, кои есть, в причин… но видимых изысканиях не токмо словесности русской и иноземноставшей, а и соседствующей с нашей — по городам и весям оным.

Полный текст с ударениями, под разворотом, у описания книги -- "More" (больше).

Во все времена́ и на любо́м простра́нстве, отде́льные се́мьи и отделя́ющиеся от них лю́ди, объединя́лись в разли́чные сою́зы и соо́бщества но́вые — для веде́ния о́бщего хозя́йства и́ли защи́ты от враго́в из банд-формирова́ний и жела́ющих поживи́ться за счёт сторо́ннего труда́, халя́вщиков. Во вре́мя обще́ния, выделя́лись каки́е-то осо́бенности — скла́дывающиеся в кра́ткость сло́гана и́ли позывно́го, станови́вшихся — впосле́дствии, и назва́нием их.

В наименова́ниях наро́дов прису́тствовали разли́чные усло́вные составля́ющие, как определя́ющие их сравни́тельные характери́стики, так и места́ исхо́да и́ли жизнеде́ятельности и обита́ния, а та́кже — не́кой шутли́вости в имена́х, и — коне́чно же, — устраше́ний, для понима́ющих язы́к проти́вника, и́ли — в назида́нии «во́ли бого́в», пе́реданных ора́кулами и ины́ми носи́телями спосо́бностей обще́ния с Ду́хами (и́ли Ду́шами) пре́дков и потусторо́ннего Ми́ра живы́х и мёртвых.

Не́которые соо́бщества именова́лись отде́льным кра́тким сло́вом, но бы́ли и таки́е, кото́рые — в назва́нии своём, носи́ли це́лые словосочета́ния и да́же кра́ткие предложе́ния, что мо́жно обнару́жить и в настоя́щее вре́мя — не отлича́ющееся си́льно уж от далёкого про́шлого (е́сли не бра́ть во внима́ние не́которые технологи́ческие осо́бенности разви́тия). Приме́ром двойно́го наименова́ния наро́да явля́ются слова́ «белору́сы» и Белору́сь (как и Белору́ссия и́ли белору́сский) — бе́лая Русь и́ли сия́ бе́лая Русь, Украи́на и украи́нцы — у кра́йны и́ли у окра́ины грани́ц и террито́рий, Росси́я и ру́сский — сия́ Рось и свято́й рус, Герма́ния и герма́нцы — сою́з уважа́емых люде́й, Алема́ния — э́то и е́сть лю́ди, Этру́ск (а́но) — эт ру ск (ан нон), Херу́ск — це ру ск, Рус и ру́сск(ий) — рус ск (и е), и́ли — свято́й рус; Прус — «пру», напо́ристые, а возмо́жно и «пе́рво-» и́ли «пра́во-ру́сы» (пи́шущие и́ли живу́щие по пра́вую сто́рону, и́ли пра́вые в чём-то) и т.п. И э́то не учи́тывая а́фро-америка́нцев, халха-монго́лов, фра́нко-швейца́рцев, бара-бодо, финля́ндцев (земля́ фи́нов), самое́дов (самоди́йцы, самоя́дь), ко́ми-зыря́н, ко́ми-иже́мцев, ко́ми-пермяко́в, ко́ми-язьви́нцев (или ко́ми-я́зьвинцев), кры́мских тата́р, кото́рые не про́сто тата́ры (та́та-ар — с земе́ль отцо́в), а́нгло-са́ксов (как и отде́льных — а́нглов и са́ксов, а та́кже — брита́нцев), ру́сских не́мцев и́ли го́рских, грузи́нских, буха́рских, йе́менских, эфио́пских и т.п. евре́ев (кото́рые так и имену́ют себя́, — определя́я иуде́йскую ра́зницу) и т.д. В да́нном слу́чае, не учи́тывается и администрати́вный формали́зм — с за́писями в докуме́нтах, — а не самоназва́ние наро́дов.

Что-то, — из доше́дшего до нас, — не явля́лось реа́льным наименова́нием того́ и́ли ино́го сою́за племён и наро́дов, одна́ко — отражало отноше́ние к ним сосе́дей и́ли при́шлых во́инов, а возмо́жно и пало́мников. Ко́е-что, — из наименова́ний, — дошло́ до нас в искажённой фо́рме диалекти́ческого и инозе́много го́вора. Каки́е-то заи́мствования яви́лись противополо́жностью в пренебреже́нии к отде́льным лю́дям про́шлого и ста́ли нести́ не́сколько ино́й хара́ктер значе́ний, в слова́х и те́рминах, как — ци́ники и́ли киники́йцы.

В како́й-то истори́ческий пери́од разви́тия и сосуществова́ния наро́дов, их наименова́ния могли́ меня́ться — при объедине́нии и́ли разделе́нии и вражды́. Одно́ из ра́нних и промежу́точных наименова́ний ру́сских наро́дов бы́ло «Роусьс’ки́й», образо́ванное от слия́ния слов Рось и Русь — при добавле́нии «свя́тости» и́ли «возвы́шенности» в сло́ве «ский», ста́вшим впосле́дствии ли́шь ничего́ незна́чащим су́ффиксом и́ли приста́вкой — «ск». И зде́сь соверше́нно нет и не́было отли́чий, в образова́нии имён ли́чных и фами́льных впосле́дствии, и́ли — в назва́нии племенны́х сою́зов и ины́х обще́ственных формирова́ний.

Коне́чно же, не зна́я языка́ и составля́ющих того́ и́ли ино́го сло́ва, тру́дно осозна́ть и сло́жность в заи́мствовании кальки́рованных и транс-литерату́рных наименова́ний наро́дов, кото́рые для иностра́нца и да́же для не́которого совреме́нного поколе́ния, — с искажённым диале́ктом пра́щуров, — всегда́ бу́дут каза́ться одни́м и еди́ным те́рмином.

Нельзя́ утвержда́ть, что соверше́нно не существова́ло и подо́бий в вариа́нтах совреме́нных словофо́рм в далёком про́шлом, — ли́шь по то́й причи́не, что до на́шей совреме́нности не дошло́ лингвисти́ческие составля́ющие, в фо́рме графе́м на носи́телях информа́ции, в то́чно-тако́м же ви́де. Пи́сьменность не всегда́ отражала и отража́ет ре́чь челове́ка в по́лной ме́ре, и — тем бо́лее, в предположе́ниях иссле́дователей дре́вней слове́сности да́же в том слу́чае, е́сли мы име́ем поясне́ния того́ и́ли ино́го «учёного» (писа́теля, скази́теля и́ли ска́зочника и филосо́фствующего поэ́та) про́шлого. Где вероя́тность того́, что э́то не его́ и́ли её умозаключе́ния, а не реа́лии персона́льной наблюда́тельности в обще́нии? Хотя́ и обще́ние, — в да́нном слу́чае, — нельзя́ рассма́тривать за неоспори́мый факт доказа́тельства и́стины, е́сли в ва́ми иностра́нец, и — ре́чь его́, осозна́ют не по пра́ву родства́ и одноро́дности воспита́ния во взросле́нии.

Как и в настоя́щее вре́мя, бы́ли места́ на на́шей плане́те и лю́ди в соо́бществах и сою́зах состоя́щие, кото́рые не оста́вили пи́сьменности свое́й (как крестья́нин в по́ле и́ли пу́тник без записно́й кни́жки), но вполне́ возмо́жно — обща́лись так же как и мы, в совреме́нности; забыва́я слова́ бо́лее ста́рые и обрета́я но́вые, а — со вре́менем и мигра́циями, — та́кже восстана́вливая слове́сность свою́ от встре́чных и сосе́дствующих, и — соверше́нно не обяза́тельно, что — в не́сколько искажённом ви́де: что-то могло́ бы́ть возвращено́ и в досло́вностях забы́тых кем-то и когда́-то переска́зов.

Звуковой файл 22050 Hz в Mp3-формате.

Из песни слов не выкинешь, а уж -- тем более, из не просто напечатанной, а опубликованной не малым тиражом книги.

Первоначально, тема — в виде заголовка «Русское произношение слова», — была задумана как часть словарно-пояснительного варианта для статей и шаблонов, и совершенно не предполагала развёрнутой дискуссии или лекционных пояснений в обширной статейной форме, однако, после вандальных правок, откатов и глупостей одного из безграмотных в словесности русской, назойливого участника, выступающего под различными интернет-кличками или никами и анонимно — обладающего при этом правами переименования материалов Традиции, — который с настойчивым упрямством фанатика и наивного ребёнка занимался пропихиванием флуда, в виде нетематических — по данному вопросу, текстов, и — пиара (мягко упоминая, — не совсем квалифицированной лекции для студентов лингвистических отделений ВУЗов), пришлось внести некоторые дополнения и коррективы пояснительного характера, вылившиеся в труд более обширный, чем задуманная ранее подсказка для шаблона.

* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post358117582/
* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post358060368/
* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post358059640/
* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post358058571/
* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post357663080/
* http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post357425265/

...и так далее, и так далее, и так далее.

Ни для кого не секрет, что народы земного шара (нашей планеты, -- в настоящее время) постоянно мигрируют по различным причинам. Много ли, мало ли... Часто ли, али редкостно, но -- за многие Лета, таких передвижений и перепутий было не по пальцам сосчитать. Кто-то захватывал земли. Кто-то расширял границы, отодвигая ненавистного соседа подальше от центра. Кто-то боролся с врагом и освобождал пленённые народы или брал в плен сам, пополняя рабскую силу. Кто-то возрождал общность былую и возводил стены. А кто-то удалялся подальше -- в непроходимые чащи лесов или в горы. Скитались по белу свету, в надежде на удачу судьбы и в поисках лучшей доли. Чем плотнее население, на квадратный километр площади, тем теснее контакты и богаче лингвистические обороты речи. Что-то друг подскажет в общении, новое. Что-то на базаре обретёшь -- с товаром. Что-то хозяин иноземный с тумаками подскажет. Так и жили... -- наживая и теряя, забывая и вспоминая, уничтожая и восстанавливая. А теперь, через века и эпохи, рассуждаем о словесности нашей и происхождении ея.

Следует заметить, что люди не часто, а постоянно играют словами: осознанно и неосознанно. У кого-то получается лучше, и даже не прозой обыденной, а у кого-то повседневно -- по рабочему и в праздности: -- что день судьбоносный предложит иль соседка с плетня передаст. Тут те и открытия, и закрытия, и всё что душе угодно аль не желательно.

Почему не говорят "красна чья рожа"?.. А это смотря кто... -- говорит или не говорит. Кто-то, как раз, и скажет -- вспоминая алкоголика.

Рассматривая вопрос о шутливом сопоставлении алкоголя и алкоголиков -- у кого лик ал, а не "рожа красна", можно заметить, что -- это не обязательно этимологическое утверждение, но, вполне возможно и вероятней всего -- народное творчество (в знании особенностей словесности русской, и -- своей возможно, истории), где народ не утверждает стопроцентно, -- "алкоголь" с рожей дружит: помня школьные уроки химии, всего лишь сопоставляет термин переносного значения, -- в наименовании алкоголика, -- с мотивационным эквивалентом соответствий, бросающегося в глаза, внешнего вида. Никто не может с полной уверенностью пояснить, почему говорят именно "алкоголик", а не "алкогольник" или "алкоголяк" и т.д. Здесь может возникнуть и иной вопрос, о происхождении арабского слова, -- "алкоголь", -- учитывая промежуточное тюркские взаимодействия с русско- или славяно-говорящим населением, на огромной территории длительного ''по времени'' владычества и не малого влияния Османской империи и Персии.

Лингвиста, возможно и позабавит игра в слова, как и любитель -- не такой уж и простак бывает. Всё от жизненного опыта и знаний зависит. Купиться на шутку может ребёнок или юный следопыт, не прошедший своего пути познаний. Не стоит всех одним миром мазать и ставить в ряд дураков, пытаясь выделить себя в глазах общественности. Общественность-то из таких же людей состоит, и, со временем -- могут осознать истину, плюнув по ветру (не в свою сторону). История знает не мало имён "любителей", которые -- не получив высшего образования, стали известными людьми -- достигнув огромного опыта трудом своим и настойчивостью, которым -- впоследствии, выдали почётные дипломы докторов наук и ни раз пригашали читать лекции для академической профессуры и студентам.

Рассуждая об интуиции и вере, многие забывают, что и их теории или гипотезы основаны на догадках и предположении. Это потом мы ищем подтверждения и доказательства своим идеям, делая выводы и возможные ошибки. Это впоследствии мы можем осознать неточности. Эйнштейн заметил перед смертью, что если бы у него была возможность вернуться назад в прошлое, он бы полностью переписал некоторые из своих теорий -- осознав их ошибочность. Нельзя быть столь категоричным в делах, о которых мы можем лишь только догадываться, и -- предполагая, моделировать: мы моделируем свои желания и предпочтения -- согласно той информации, которую имеем в момент анализа или эксперимента. Всё знать невозможно, но стремиться к этому желательно и надо.

Пока человек осознаёт и признаёт, что он играет и получает эстетическое удовольствие, это всего-лишь увлечение и не тенденциозность претендования на некое открытие в лингвистике или ином деле -- одна из норм и функций сознания, языка и организма в целом. Однако, когда во время увлекательного действа, вдруг(!) осеняет сумасшедшая и невероятная (для конкретного индивида и в данный момент событий) идея, это -- открытие. Да, -- именно открытие. Кто-то начинает дотошно копаться в литературе, искать доказательства своим мыслям или выискивать подтверждение о существовании такой идеи в прошлом и настоящем. И это, уже -- наука: исследовательская деятельность. Она может обрести законченный вид -- в виде статьи или простого пересказа соседу, а может умереть вместе с открывателем. Однако, вне зависимости от образования или профессионализма, идея может быть передана и на обозрение какому-то сообществу -- для всеобщего обсуждения и развития. Тут "любительство" мало чем отличается от "профессионализма". Если только тем, что "профессионал" держит идею в столе -- до полного вызревания (а вдруг что выгорит), а любитель желает поделиться своими мыслями со всеми кого знает и не знаем, даже не задумываясь о выгоде в виде получения каких-то дивидендах. Любителю не нужны регалии или признание научного сообщества. Он просто желает поделится и ищет некой поддержки или помощи в поисках ответов.

Действие любителя и профессионала состоит в том, чтобы, заметив некоторое сходство слов А и В, заявить: «Слово А произошло из слова В», если... -- кому-то из них удастся доказать это впоследствии и будет, соответственно, для этого желание. Каждый сделает своё "дело" по-своему. Любителю неважно знать, принадлежат ли слова А и В одному и тому же национальному формированию (если это не хобби его жизни в длительных изучениях) или они различны по территориям зарождения -- не являясь родственными или близкими, а возможно и расположенными за тысячи километров (на океанском острове) в ином конце Земли. Но любитель (если он не идиот), хотя и задумается ''сразу'' об однородности и некой связи услышанного английского слова "пуп" (poop) со сходным по звучанию -- русским, всё же, он также обратится к словарю -- если конечно не владеет иностранной лексикой, и, увидя значение -- корма, -- пройдёт мимо. А возможно, и... будет дотошно копаться и выискивать некие ключевые или второстепенные моменты, для установления связей прошлого. Кто-то в шутку заметит, что английское слово произошло от русского, и вызовет смех или интерес к своему заявлению. Но большинство воспримет это лишь шуткой. Однако и тут не всё просто. Не всегда разница приблизительных или синонимных словарных толкований в пояснениях значений, является разницей образных соответствий. Последнее не всегда рассматривается специалистами-профессионалами, особенно использующими для работы цифровое моделирование и сопоставление на компьютерах -- не способных пока представлять и видеть картинку или образ целиком (как делает это человек, анализируя ситуации и окружающее пространство в своём воображении). И если, так называемый -- любитель, пытлив и настойчив, он обнаружит, что английское слово звучало не так, как русское слово "пуп" (земли), а несколько иначе и мягче -- [п͡оуп], -- ближе к русскому -- по́п(а), что соответствует и иным значениям этого слово (как "говно", -- к примеру), и тут -- он будет близок в своих изысканиях родства: ведь слово "корма́", или -- задняя часть корабля, на сто процентов соответствует и образному русскому значению.

Случаи близкого сходства и совпадения некоторых слов различных языков, не исключения из правил. Но тут просматривается не теория вероятности или математика, а -- психология и физиология: -- поведенческие инстинкты выживания, чувства, музыкальность или отсутствие слуха, привычки и ещё масса интересных ситуаций. И хотя число фонем в любом языке сравнительно невелико (от 42 до 49 по различным подсчётом в русской словесности), -- оно в десятки раз больше 7 основных нот, в музыкальной грамоте. Не всегда и во всём можно сравнивать и начертание слов, так как, то, что мы видим, совершенно по иному звучит. Но даже комбинация из 33 букв (10 гласных и 21 согласная, плюс 2 знака и ударение) в русской словесности, не демонстрирует точного звучания каждого слова, а соответственно и его значений.

То есть, в современной русско-советской словесности (после урезания алфавита) только сочетанием «согласная + гласная + согласная» может быть произведено около четырёх тысяч четырёх сот десяти кратких буквенно-цепочных структур -- 21 × 10 × 21 = 4410, часть из которых является выражением мысли и соответственно ей -- словоформы, как в примерах: дал, пен, лён, кит, кот, рук, пыл, дэв, тюк, мят и т.д. Количество букв в английском языке -- 26 (6 гласных и 20 согласных), и соответственно -- словоформ будет на много меньше. Но самое интересное, что на планете Земля -- по разным данным и источникам, -- насчитывается от 2500 до 7000 национально-языковых вариаций, что очень приблизительно и натянуто, так как безукоризненно-точного количества никому не известно из-за отсутствия единого подхода к выделению диалектов одного и того же языка и условности различий между разными языками; нет и единого подхода к классификации языков.

Наиболее распространённые формы словесности и приблизительное количество использующих их, соответствуют следующему:
# китайский (мандарин) -- 1,075,000,000;
# английский -- 514,000,000;
# испанский -- 425,000,000;
# русский -- 275,000,000;
# хинди -- 258,000,000;
# арабский -- 256,000,000;
# бенгальский -- 215,000,000;
# португальский -- 194,000,000;
# малайско-индонезийский -- 176,000,000;
# французский -- 129,000,000;

Из приведённого списка языков, можно заметить, что большая часть из народов (владеющих своеобразной формой языка) распространена на одной -- общей или приграничной территории, и -- соответственно (не исключая миграций и "вселенского переселения народов"), их морфологические и фонетические части вполне могли пересекаться, образовывая свои словоформы с близким или подобным значением -- не исключая и состав того или иного слова из языка А, Б и даже Ц.

Смежность профессионализма и научных знаний... -- это ещё одно достижение в развитии науки и её достижений, и -- не важно, касается вопрос профессиональной деятельности узкого специалиста (в какой-то области зарабатывания средств на существование), или очень эрудированного и бескорыстного человека. Всё определяет интерес и опыт, развивая талант и нарабатывая сноровку в постоянно пополняющихся знаниях. Можно всю жизнь учиться и оставаться дураком, а иной -- схватывает информацию на лету, пополняя свой жизненный багаж, и -- при желании, делясь им с другими.

Ни одна сфера человеческой деятельности не обходится без сосуществования, сопричастности и соприкосновений, со смежными или сторонними и удалёнными, -- на первый взгляд, -- предметами и областями в научных и околонаучных знаниях: будь то -- явление, закон, правило или чьи-то наработки, возможные расчёты или доводы, и -- даже, любительские или просторечные высказывания в частном и деловом мнении... -- мы постоянно сталкиваемся и пересекаемся с ними, в своих делах и в праздном любопытстве. Не зная азов математики, не рассчитать количества. Не зная химии и физики, не всегда осознать и качества. Не ведая биологии, физиологии и основ медицины, не внять причинам самочувствия и связи внешних и внутренних процессов организма. Не зная анатомии, не понять строения речевого аппарата и принципов его работы. Не слыша гармонии или не имея музыкального слуха и не понимая нотной грамоты, мы не осознаём в полной мере и механизмов произношения звуков в речи человека и иных представителей царства животных. Не обладая навыками письма, не вывести просьбы, вопроса или пожелания -- в виде краткого изложения, на носителе информации. Не владея компьютерной грамотностью, не зайти в интернет. И это только малая часть взаимосвязи в смежности профессиональных и околонаучных качеств. Именно так складывается жизнь и развивается человечество.

Кто-то задумывается и изрекает, а кто-то подхватывает и делает. Есть и такие, кто доводит до конца, или... -- крушит, ломает, сжигает и топчет... Но на малом и даже никчёмном, зарождается новое и очень значимое для всех нас: порою не столь привычное и уже забытое, -- что не поддаётся анализу и упоминанию в рассуждениях, -- оказывается тем, без чего невозможно существование любого организма. Да и пока пылинка не попадёт нам в глаз, мы её -- зачастую, и не замечаем. Любой профессионал, может быть любителем, как и любитель -- профессионалом. Чем больше пересечений, тем плодотворнее и богаче может быть результат.

Предполагается и утверждается, что сообщества с праславянскими диалектами не обладали письменностью, или -- по крайней мере, учёные (см. этимологию слова "учёный"), по этому поводу, не имеют никаких доказательств и письменных источников -- в виде неких текстов, которых на "праславянском" нет или не сохранилось. Однако, что вызывает некое недоумение, есть ряд исследователей и любителей, а также -- дошедших до нас артефактов (пусть даже в виде фотографий утраченных оригиналов или копий), демонстрирующих наличие таковой письменности в различной форме и методах нанесения её на материал какого-то носителя информации, как -- вощатые доски, керамика, орудия труда и воинское оружие, камни, береста, пещерные рисунки, что есть то же письмо и письменность, и т.д., но -- которые напрочь отвергаются "фанатичным" или "догматичным" сообществом так называемой "академической науки", мотивируя и обосновывая свои доводы "терминологической неточностью текстового материала" и/или "лингвистической смесью разных времён и территорий". Возникает резонный вопрос: ...а сейчас, -- в наше время, -- нет точно таких же "лингвистических смесей", и -- особенно, на территориях приграничных зон или среди мигрирующего (постоянно путешествующего) населения?.. -- как было и в те времена, -- в походах за товаром или за землями новыми. Конечно! Кто-то может возразить, ставя в упрёк оппоненту пример с транспортным сообщением и средствами массовой информации, которых в те далёкие времена, якобы, не было. Да, -- наших небыло, но много ли мы о том времени знаем... Кроме того, -- развитие словесности процесс не сиюминутный. Мы-то о средних веках мало осведомлены, и -- особенно, после руки инквизиции, миссионеров и писарей церкви или вассального владычества.

Таким образом, -- продолжают некоторые академики и учёные, -- узнав ''нечто'' о звуковом составе праславянского диалекта путём сравнения разных славянских языков, в этом пункте мы проникли в древность глубже, чем позволяет письменная традиция... В данном случае необходимо заметить, что не все профессионалы владеют иноземными языками, как и не все любители не знают даже своего -- диалектического, или не смотрят телевизора и не слушают радио, как и не читают книг или иной периодики.

Наконец, ещё один способ проникновения вглубь истории языка — внутренняя реконструкция (то есть такая, которая не использует внешнего сравнения). Этот метод применим и в тех случаях, когда нет родственных языков.

Но...

Почему же "листок -- листка", а "исток -- истока", -- задаётся вопросом "профессионал", не дав логического и вразумительного ответа? Да, потому, что -- в первом случае, это "лист", а -- во втором, -- из ток(а) = движения, потока, тёк/ток и течения. И самое интересное, что это была не профессиональная лингвистика, а народное самоуправство и просторечные обороты -- давшие начало и продолжение развитию, а уж потом -- изучению, речи и письменности.

И вновь отвечая на назойливые вопросы, а также некие утверждения и непонятки профессионалов-лингвистов (с их не очень хорошими, в познаниях русско-славянской истории и словесности, лекциями, -- мягко выражаясь), поясняю, повторяясь не раз (в том числе и здесь):

Рассматривая лингвистическую особенность ударных и безударных гласных, можно заметить, что -- исторически (или -- в какой-то, доисторический период времени), рассматриваемые морфемы того или иного слова были самостоятельно-значимыми единицами, и, при произношении двух и/или более слов -- с равнозвучной тональностью (в окончании предыдущего и начале последующего звуков) условно-рассматриваемых терминов, создавалась своеобразная гармония протяжности, силы и "высоты" слитного звучания -- не разделяющие слова при быстром или беглом произношении, что -- в последствии, и изменило словарный состав языка -- дав начало новым формам, кратких фраз и высказываний, в виде самостоятельной словарной единицы с одной ударной гласной при своеобразном символе над прописной буквой, который -- впоследствии, также не всегда использовался или терялся в диалектической письменности, и... -- забывался. По сути, это были не совсем гласные -- в нашем, современном понимании термина и букв. Это были своеобразные огласовки, сопутствующие так называемым теперь -- согласным: способ аффрикатно-диалектического и/или акцентного произношения звуков. Для примера можно продемонстрировать слова (кроме ранее изложенных в интернете примеров):

* бобы́ -- боба́ -- б(о)об = боб;
* лбы́ -- лба́ -- лоб;
* вожа́к -- вожа а́ки (как поводырь или ведущий);
* важа́к -- важа а́ки (как важная персона);
* синее -- си и не е, где "си" (see) -- видимый простор некой условно бесконечной поверхностой (моря, синевы неба), "и" -- связка, "не" -- отрицание, "е" -- есть (сущее, "ес", да, естество, наличие).

Однако, нельзя -- во всех возможных и невозможных случаях, подгонять под удваивание равнозвучных основ пращурного созвучия (различных окликов и высказываний) все современные ударения русской словесности; в каждом случае могут быть свои особенности и нюансы, с которыми необходимо разбираться в отдельности и досконально: в некоторых моментах, это могут быть акцентирования или усиления внимания -- при обращении к собеседникам или в выразительном изречении пафосной, бытовой и просторечной, надменно-командной или поэтической и иной речи, а может быть и эмоционально-акцентным шутовством или издёвкой лингвистического изворота в искажении, ставшего впоследствии привычным и по-нраву обиходным звучанием. А до абсурда довести можно всё что угодно.

Для большинства людей, словесность и язык -- на котором и при помощи которого мы общаемся, представляет не только необходимый для практической жизни инструмент, но, по крайней мере -- в какие-то моменты, -- объект живого и бескорыстного интеллектуального интереса в познании. Люди самых разнообразных профессий и уровня знаний, как и образования, время от времени задаются вопросами, связанными с родной или иноземной словесностью. Чаще всего, -- вопросы о значении или грамматики того и иного слова, о вариантах акцентированного проговаривания или верных ударений в слоге, как в словах: про́дал или прода́л, экспе́рт или э́ксперт; где бы-то он ни был или где бы-то он не был; верности "не был" или "небыл" и был ли ваще?.. Всё это случаи значимого и целенаправленного интереса, которые имеют конкретность практического использования языка в повседневной жизни.

Иногда возникают вопросы и "из чистого любопытства" -- вопросы лексического, этимологического, морфологического и иного сравнительного характера: -- что означает и откуда взялись слова "аляповатый", "миньет" и "минет", "блядь" или "сука"; есть ли какая-то связь между "мятый" и "мята", "суд" и "судно", или -- "кал", "калий" и "кальций"; что лучше использовать и как правильно осознать -- "вкусить", "кушать", "укусить", "покусать" и "покуситься" или "есть", и почему "есть" и "есть" -- не одно и то же?

Свобода слова, свобода совести, свобода печати и информации... и наконец -- свободный и открытый, для всех и для каждого, интернет: виртуальное пространство массового общения в изложении своей мысли -- с демонстрацией предпочтений или обсуждения идей. Это, -- величайшее достижение нашей эпохи, -- позволило объединить время и пространство, не нарушая -- при этом, природный баланс: уничтожением древесины для производства сотен тысяч и миллионов тонн бумаги, карандашей и ручек, краски и даже письменных столов. Мы стали более открыты и общительны в международном пространстве, и уже местечковая идея в раздумьях Иванушки-дурачка, -- лежащего на печи, в ожидании манны небесной или золотой рыбки и щуки желаний, -- обретают жизнь и реализм более быстрых свершений, несбыточных когда-то, мечт.

Кто-то видит в виртуальности конкурента и неминуемое зло. Кто-то находит положительные стороны и довольствуется этим, неотрывно следя за событиями. Кто-то получает информационную помощь в новом образовании и талантах. Кто-то обретает новых друзей и даже врагов, не боясь, что последние их уничтожат -- как это не редко случалось в вековой истории сосуществования человечества. Тут есть наглядные примеры положительных и отрицательных качеств жизни. И чем дальше, тем больше и разнообразнее информация. Тесты, видео, звук, общение... Выбор только за нами.

Так недалеко и до "вселенского разума" -- пока лишь, в масштабах Земли, -- при сцепке уже накопленных и постоянно пополняющихся знаний, и, не очень-то зависимого теперь от времени и пространства, человечества.

Кто-то замечает, что, как и у любых шагов прогресса -- есть у интернета свои теневые стороны. Как были они когда-то и в словах конкурентов верховой езды на осле, на волах или на лошади, конкурентов кареты, двуколки, машины, письма, газеты и журнала, радио, телевидения... Ныне такой теневой стороной оказалось бурное развитие "дилетантизма" и падение "престижа профессионализма" в интернет. Да... -- наличие диплома, не определяет сознания и способностей. Теперь каждый может бесплатно спеть на публике и получить смех или признание миллионов зрителей со всего мира.

В эпоху повсеместной победы дилетантизма всякое проявление высокого профессионализма выглядит архаичным и неправдоподобным.(Александр Ширвиндт, с горечью, в своих воспоминаниях о Зиновии Гердте.) Любительство в области рассуждений о языке распространено на много шире, чем в других сферах, — из-за иллюзии, что здесь никаких специальных знаний не требуется.(ака.З.) Все знают, что есть такие науки, как физика и химия; а о том, что есть и наука о языке — лингвистика, — слишком многие и не подозревают.(ака.З.)

Но так ли это на самом деле?

Многие профессионалы прошлого, с их профессиями, канули в лету -- став никчёмными и не найдя применения в новом. Интернет же, не только помогает общению, но и выявляет: таланты, способности, дурь... -- даже у профессоров и академиков, которые также -- как и очень многие, протирали штаны в общеобразовательных школах и улынивали с лекционных пар или отлынивали от лабораторных занятий в ВУЗах; читая лекции студентам, они не рассчитывали на критику -- прикрываясь административной диктатурой и авторитетом своим или начальства; они не всегда принимали некой наивности вопросов и даже ожесточённых споров; порою стеснялись и скрывали (для широкой публики) какие-то свои, возможно -- диссертационные и иные научные работы, дабы не осрамиться или не дать возможности выявить плагиат и необдуманное копирование бездоказательности, ошибок и неточностей. А кто-то просто хорошо устроился (на тёплом и доходном месте, для поддержания протёртых штанов). Интернет этого не допускает и не допустит.

Кому бояться и терять нечего, кто уверен в себе и своих силах, кто наполнен знаниями и делится ими с другими... -- не истерят по поводу профессионализма и любительства.

Кто-то познал нечто большее и прочёл массу книг, но... возможно, что вы или мы читали совершенно разные книги -- с персональным или частным мнением различных авторов (с которыми можно было согласиться или не соглашаться): -- интересовались не теми темами, которые были бы желательны противной или противоборствующей стороне. Мир многообразно разнообразен и разносторонне развит -- каждый по своему и индивидуален, а если глянуть с высоты птичьего полёта (с самолёта вообще никого не заметить), то все мы однородная масса (как береговой песок, на пригреваемом -- жарким летним солнцем, пляже), но -- приглядеться поближе, и, вновь можно увидеть -- массу(!) нюансов и деталей -- отличающих каждого индивида (как и в особенностях граней, выбоин, трещинок и вкраплений каждого кристаллика или песчинки под микроскопом).

Сколько людей, столько и мнений. Каждый пытается высказать или напечатать свои предположения, выкладывая их в интернет и делясь с соратниками или задаваясь вопросами, не находя -- по-возможности, более точного и верного ответа. Так рождается новое толкование и новая доктрина любительского формирования логических и нелогических "доказательств" в деле филологических и/или лингвистических изысканий. Плохо ли это?

Не всегда и не во всём.

Проблема в том, что -- по сути своей, интернет является ещё молодым и новым подспорьем в нашей жизни: всего-то каких-то пара десятков лет -- с середины 90-х -- 20-го столетия, когда компьютеры начали обретать доступность бытовой техники, а -- снижение цены, -- в начале 21-го века, ускорило и расширило процесс их распространения вместе с виртуальным пространством интернета. За это время наивный ребёнок только подрастает и заканчивает школу, -- со своим юношеским максимализмом, -- думая о профессионализме будущего, при помощи друзей и родителей. Соответственно и печатная информация, поступающая на различные серверы, оцифрована не вся. В первую очередь обретают читателя, зрителя и слушателя, те факты и та информация, которые пользуются повышенным интересом пользователей и, то, что активно ищет своего ответа. Печатная продукция, -- особенно специализированная и профессиональная, -- не получала широкого распространения и издавалась очень малыми тиражами: -- 100, 300, 500 экз., и лишь отдельные из них, насчитывались в количестве от 3 до 5 тысяч. О какой точности, даже в профессионализме, -- не упоминая любительства, -- может идти речь? Чем больше источников, тем точней информация и есть из чего выбирать -- с чем сравнивать. Кроме того, необходимо заметить, что вся современная наука зиждется на чьём-то хобби, натурализме, любительстве, частных изысканиях и работах магов, целителей, звездочётов, алхимиков, монахов и философов прошлого. Профессионализм нарабатывается со временем и опытом -- в познаниях жизни и сравнениях. Мудрость приходит с возрастом, но бывает и так, что возраст настигает быстрее.

Иногда хобби даёт больше профессионализма любителю, чем академичность и куча званий, регалий и дипломов в папочке или на стене кабинета учёного профессора и преподавателя, как и некого мастера и специалиста -- в той или иной области научных и околонаучных знаний.

Зачастую в различных фонетических словарях можно заметить отсутствие согласного звука "Л" при произношении и начертании наименования светила нашего -- Солнца [sоnt͡sə], -- однако, -- это явная ошибка и неточность передачи звукового ряда с отображением символов речи русского человека.

Как и во многих языках мира, в древней русской словесности существуют диалектические особенности -- зависящие от места, исторического периода или времени дня и года, и -- даже, возраста того или иного индивида, а также -- воспитания и физиологических особенностей или проблем: нарушения дикции от различных обстоятельств; кто-то ленится, кого-то плохо учили в раннем детстве и в школе (или не учили вовсе), кто-то болен или потерял зыб... а возможно -- порвал губу или проколол язык (что встречается у бесшабашной современной молодёжи в подражании худшему). Но.., при чётком и верном произношении существительного -- Солнце, и его производных, -- в виде слов: -- солнечный, солнцепоклонный, солнценосный, солнышко ты моё ясное и т.д., звук согласной буквы "Л" -- перед носальным или носовым звуком "Н", хорошо прослеживается.

Да... это не тот, отчётливый и мягкий или твёрдый звук, как в словах "лён" [l'ɵn], "лось" [los'] или "солнечный" [soln'ɪt͡ɕnɨj] и "лень" [l'en'].

В слове "солнце" -- краткий и глухой звук [(ɫ)], в виде переходного и протяжного звучания, между звуками гласной [o:] буквы "О" и зубно-носового протяжного согласного звука [n:] буквы "Н": -- [sо(ɫ)nt͡sə], где звук "ц" краток и не имеет даже толики намёка на дополнительное созвучие со звуком "Т" в слове или звуковой комбинации цокаю-свистящей [t͡s] в рассматриваемой букве "Ц" или слоговом окончании "це" [t͡sə].

Проговаривая слово "солнце", первый слог -- "-со" произносится более протяжно [so:] и с округлёнными губами приоткрытого рата (из за произношения звука "О") после свистящего [s] буквы "С"; сразу же, после протяжного [o:], кончик языка касается задней части верхних передних зубов -- кратко произнося звук [(ɫ)] буквы "Л", и -- тут же, вибрацией внутренней полости носа произносится протяжный звук [n:] буквы "Н", образуя единое слитное звучание двух согласных [ɫn:] (как и в случаях со звуками [t͡ʃ], [d͡ʒ], [t͜ɬ], а соответственно и [t͡n] в слове "костный" [ˈkost͡nɨj], а не [ˈkosnɨj]), и -- завершая произношение слова, резким отрывом кончика языка от верхних зубов с цокающе-свистящим звуком [t͡sə].

Ты, -- мне сказать,
иль -- Вы, -- печатать сноще?
-- ...на Ты, или на Вы вас величать?
Порою, мне послать подальше проще,
Того, кто всем привык без у́стали кричать,
Чтобы его, иль даму в интернете,
Ценил, ува́жал и приве́тил,
И хамство снёс, и всё простил,
За глупость поблагодарил,
И непременно --
С рабским видом,
На "Вы" боярский чин просил;
Был снисходительным к советам,
И молча слушал вас, при этом,
Не пререкаясь каждый раз,
Коль не согласен... --
Вне́мли нас!


***
Резонно ли предъявлять какие-либо претензии человеку и требовать некого "уважения" в интернете, анонимам, задаваясь вопросом на "Вы" или на "ты", даже -- если они самостоятельно и добровольно именовались интернетовским ником, позывным или кличкой?

Вопрос конечно интересный, и я бы заметил -- не спорный. Конечно же, -- нет!

Прежде всего, -- представьтесь. И не обязательно, скоропостижно или Богу. Сообществу и собеседнику по комментариям, хотя бы. Необходимо самим уважительно относиться к оппоненту. И... -- кроме того, что выше было мной уже изложено, -- предъявите полные данные о себе: реальную фамилию, имя и отчество, полную дату рождения или хотя бы год, фотокопию паспорта -- в подтверждение; сообщите о своей профессии, предоставив диплом об образовании и справку с места работы, а также не забудьте упомянуть о сексуальной ориентации, и... вот только тогда(!) я и многие другие, подумают -- как обращаться к той или иной виртуальной персоне: ты, или -- во множественном числе, на -- вы.

Да!.. -- чуть не забыл: ещё и фотографию -- вместо аватара или отсутствия такового вообще (как у некоторых, надменно предъявляющих претензии оппонентам и иным виртуальным участникам форумов и социальных сайтов бескрайнего интернета), -- в профиль и в фаз, или -- копию документа, подтверждающего личность не забудьте в соответствующее место загрузить, чтобы всем видно было с кем дело имеешь (женщиной, мужчиной, стариком или старухой, почтенной дамой или кавалером, ментом, учителем, профессором, студентом, школьником или ребёнком, и т.д.).

Вот, уж -- звёздный недуг и болезненный эгоизм у кого, проявляется в полной мере нео-нарциссцизма: скрываясь под безымянностью и отсутствием реальных фотографий в виртуальном пространстве, они -- уверены, что все(!) знают их и обязаны(!) обращаться к "их величествам и высочествам" лишь исключительно и высокопарно, на -- Вы.

***
• мн.ч. Вы / вы / у вас / вам... -- только в том случае, когда говорится, пишется или предполагается множественное число: у вас (со всеми, в конторе), в вашем (общем семейном доме), в вашей (общей школе), в вашем (общем учебном заведении), у вас (в компании сотрудников), в вашей (общей с женой и детьми или родителями семье), вам (всем адресовано), вы (все, с тобой вместе, чиновники аппарата власти)...
• ед.ч. Ты / ты / у тебя / тебе... -- лишь в том члучае, когда говорится, пишется или предполагается единственное число: у тебя (в частном бизнесе), у тебя (в частном и/или собственном магазине), у тебя (в личном кабинете), в твоём (личном доме), в твоей (личной семье), ты (частное лицо), ты (конкретно и ни кто иной или другой), ты (отдельный представитель, пусть даже конторы или власти), в твоей (частной школе, хозяином которой ты являешься один)...

Всё остальное -- в отношении обращения на Вы к частному лицу в единственном числе, это -- обман, манипуляция сознанием и искажение русской словесности.

Примечания:
-------------------------------
* сноще -- диалектическое просторечное др.-русское слово в значении "относиться более сносно (сносней / терпимей) в каких-то спорных ситуациях: -- пережить как вчерашний день и снести в забытье.

-- Является ли обращение "Уважаемый, Иван" неуважительным и оскорбительным обращением?

-- Уважаемый, обращение "Уважаемый, Иван" это вся цитата или часть письма? Всё зависит от того, что было дальше и в каком ключе или контексте напечатано. В некоторых случаях -- при дальнейшем развитии событий по тексту, может быть и запятая. Но если учитывать слово "уважаемый" в форме прилагательного к кому-либо и демонстрации его качеств среди коллектива или пишущей персоны -- в виде уважительных отношений при общении, то выделение слова совершенно не обязательно. Однако и здесь может быть исключение, если далее будет полное ИОФ, и, слово "уважаемый" выделяется в качестве дополнительного акцента в обращении -- в качестве существительного. В данном случае слово "уважаемый" может рассматриваться двояко: или как -- халдей, или, как -- просто хороший человек. В речи, это зависит от времени и места, а также -- от интонационного акцента говорящего; чего нет в письме и тем более официальном.

* доктор -- учитель, врач, целитель или лекарь с высшим специальным образованием, может быть -- как и в глубокой древности, современным учёным...
* учёный -- обученный с преподавателями или самостоятельно высоко-образованный человек, а также -- получивший соответствующее средне-специальное и/или высшее образование и занимающийся научной и/или лекционно-преподавательской деятельностью в средних и высших учебных заведениях...
* наука -- свод или систематическое накопление знаний о мире, при организации исследований и обобщении полученных познаний в тестируемые или проверяемые и повторяемые законы и теории, а также -- одна из сфер человеческой деятельности в процессе познания физического и духовного Мира; к научной сфере деятельности также относятся научные гипотезы или предположения в области научно-исследовательской и повседневной человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности во всём целом и/или частном, близком и/или далёком.

Так как все спотыкаются и делают ошибки, ошибается и наука (в виде и качестве её представителей) -- заболевая и превращаясь в догму, как религиозный фанатизм отдельных.

Наследие, или -- кое-что о русском прошлом и буковках, в его словесности.

Когда начинают спорить и критиковать прошлое русского народа, возникает резонный вопрос: -- а знаете ли вы его, -- прошлое это? Знаете ли вы причины каких-то изменений в истории? Точны ли мы с выводами и в своих высказываниях? Знаем ли мы весь путь формирования того или иного "факта", о котором утверждают учебники и академические справочники?

Многое нам досталось по наследству от наших далёких и промежуточных предков. Но... забывая и не зная прошлого своего, мы повторяем его вновь и вновь. Я предполагаю и даже уверен, что подход к формированию древней азбуки совершенно иной был во времена дальние от нас -- когда буква вводилась в русский языковой оборот и восстанавливалась письменность, после очередных воин и раздоров с делением единого народа по территориям меж условными и вымышленными земными и небесными границами.

И этому есть ни мало свидетельств.

Конечно же, утверждение, что у святых русов -- це рус святой (cherus, cherusci, cheruski, cherusei и т.п. варианты упоминай в 1 веке до нашей эры(!) и позже, как и укры с 6-го века и до 12-го наравне с Русью по берегам реки Рось) русских, небыло письменности вообще -- ложно. Она была, но дошла в те времена до "реформаторов" в урезанном виде табличек, обрывочных данных, военных донесений на ограниченных размером носителей информации и в кратком или шифрованном виде, а также в виде оракульных и защитных символов на орудиях труда и быта или оружия возмездия и защиты. Сохранялся и говор русский, -- пусть даже диалектический и несколько вариационный (на окраинах, ближе к границам образованным), но всё же схожий. Соответственно; произношение одних и тех же букв, даже в современных словах -- как и ранее, различен.

К примеру, -- е, произносится как ѣ и е или ә.., а "о" -- о, ё, ө.., "и", как -- и, і, ї... и т.д. В доказательство, можно продемонстрировать слова:

...партер = "партэр", портмоне = "партмонэ", компьютер = "компьютэр", тест = "тэст", супермен = "супермэн", секс = "сэкс", темп = "тэмп" и т.п., это не -- декрет, декан, обрусевшие, телефон, декада, рейс, сейф, театр и т.д.

Для упрощения запоминания часто используются ассоциативные и рифмованные произведения -- "мнемограммы искусства запоминания", и -- особенно, детям. Иной пример мнемотехники, слова: -- каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Или дореволюционный и старославянский алфавит. Есть ещё и пиктограммы для облегчения обучения.

А когда, на замечание что кому-то медведь на ухо наступил и именно по этой причине тот или иной не различает некоторых особенностей звучания в русских словах и фразах, следует ответ "профессионала" (лингвиста или филолога -- протеравшего штаны на вузовских занятиях), что -- таких 99,9% населения; вновь возникает резонный вопрос о времени и пространстве: ...это какого периода развития русской словесности?

Хотя, пожалуй самое здесь интересное, что при обращении к персоне они даже не удосуживаются ставить запятую.

Это я так, -- к слову заметил: -- о плодах и плодоносности (с плодотворностью или с плодовитостью). В отношении же замечаний "есть" или "нет такой фонемы", т.е. -- фонового звука, как бы -- по-русски; ни раз демонстрировались и демонстрируются примеры с тем, что в современной русской словесности есть фонемы, не соответствующие буквенным символам -- применяемым для начертания.

Используя множественное число при обращении к персоне или при посыле "гуманитарием" или "академиком" не нахуй, но за школьную парту некого оппонента в спорах (а потом ещё и заявить, в заключении комментария, -- не сочтите за оскорбление), возникает вновь вопрос: -- Вас, это -- кого? Всех форумчан?! Да, уж... -- слов нет, -- одни слюни... А мне вот, не хочется никого никуда посылать и отправлять... Каждому своё и у каждого есть свой собственный выбор (что некоторым, видать не известно, и -- они ещё очень зависимы от диктата чекистов, коммунистов, сталинистов, фашистов и им подобных). Хотеть -- не вредно.

Конечно, я не сочту упомянутое выше за оскорбление. -- Нет... -- С чего бы это? Как можно на кого-то обижаться, да ещё и в интернете? Я понимаю, что слова печатные неэмоциональны и не всегда отражают именно то, что желал вложить в них автор сообщений или комментариев (был ли он зол, пьян, весел, ехиден или раздражён, добр и любим... -- нам совершенно не видно, без дополнительных пояснений или символов и изображений). Зачастую, в виртуальное пространство заходят и просто-напросто отдохнуть и расслабиться.

Многое изменилось. Что-то меняется и сейчас.

Именно по той или этой (для кого как) причине и вводились дополнительные знаки прошлого, -- чтобы различить, вроде бы "омоформенные", слова в письменности русской. Тут не обошлось без греков (6-8 век до н.э.), Персии, турков-османов = оттоманов, германцев (кстати, слово "ман" = "мэн" -- человек, мужики, народ без баб... с анаграммой (man/men) -- нам, нем), Византии и Римской империи. Зацепили даже Вавилон (после революции 17-го).

И всё это наша история, связанная с русскими -- русской словесностью и символьным письмом.

Однако, письменность призвана и обязана отражать мысль человеческую и как можно точнее. Что для этого надо? Точность передачи смысла. А как это можно сделать, если относительно современные обрезания и кастрации наплодили и плодят всё больше и больше множественности значений слов и терминов, искажая восприятие текстов и речи?

И это проблема не только русских...

Странное дело, -- хочу я заметить, -- наблюдается в последнее время в виртуальном пространстве интернета и на некоторых форумных сайтах.

К примеру, в разделе форума любителей русской словесности или русского языка, -- под заголовком "Промельки", -- гуманитарий с высшим образованием под ником или возможным женским именем без фотографии и аватара, -- "Марго", -- было затеяно обсуждение некого рифмованного произведения с вопросами о верности или неверности использования слова "сапа" (хотя, -- автором было использовано совершенно иное русское слово -- сап, или -- своеобразное тихое дыхание), и -- якобы (исходя из её "сапы") неверного склонения термина или "фразеологизма" по родам и падежам, на что -- ей (гуманитарию с высшим лингвистическим образованием учителя и даже диктатора) был дан конструктивный и нелицеприятный ответ с пояснениями и примерами, однако -- кому-то (а возможно и ей самой) не понравилось выставление здешнего "активного модератора" из Москвы в нелучшем свете грамотности и познаний русской словесности: комментарии со 2-го по 3-е марта сего года были удалены, хотя в них не присутствовало ни одного слова оскорблений.

Не кажется ли вам всем, странным, что такое поведение -- с возможностью удалять частные мнения и отдельные комментарии, с точностью пояснений русских слов и терминов на форуме любителей русской словесности -- вызывающим, преступным и даже по-хамски наглым безобразием. Это кто тут или там русофоб, -- признайтесь.

Если уж кому-то не нравится видеть ответы на вопросы и комментарии в том или ином разделе форума, и -- им кажется, что это отступление от заявленой темы, что якобы неприемлемо для них, то -- необходимо предусмотреть перенос подобных пояснений в иной раздел -- с адресом перенаправления. Например, в раздел пояснений слов и терминов.

А-то же что получается: хотели зацепить автора, а прокололись сами, и теперь быстренько затёрли свою оплошность -- не признавая собственной ошибки (как было подобное уж в одном из примеров неверного толкования русского слова "минет" и такого же древнего термина "минь ет" в русскоязычном разделе виртуального словарно-энциклопедического издания, с поднятием на-смех автора пояснений и демонстрацией ложных и даже неопубликованных, как -- авторитетных источников, примеров из "дневников" двух сомнительных поэтов и писателей). И таких примеров, как было и на этом форуме, множество.

Но это ещё не всё...

Следом, -- после удаления пояснений, -- появляется новый "грамотей", но уже с ехидным и безгамотным четверостишием графомана -- в котором-то и рифмы нет, как и смысла. Было бы пояснение, -- пусть даже перенаправленное в иное место форума, -- небыло бы и повторений глупости человеческой.

Забывая и не зная прошлого своего, мы повторяем его вновь и вновь.

Вопрос был задан в связи с нежеланием в СМИ и в др. местах склонять фамилии, которые реально склоняемы...

Им просто стыдно признать свою безграмотность и они боятся отступиться от догм и никчёмных правил советского периода: видать до сих пор чека мерещится с ком-партийным нагоняем "авторитетов", аль сталинской тройки боятся: -- на воду дуют. Их так выдрессировали, а как известно -- дрессированная французская болванка болонка ничего самостоятельно и без хозяина (с кнутом и пряником) делать не может. Диктатура пролетайриата.

Проснись, русский народ!

Чтобы не́было войны́, пацаны, надо мозг иметь, и -- умы́...
Вы ж хотите посылать всех на вы... вот и думайте о сути волны́...

Простейший язык, это не набор фонем, а набор минимального количества слов -- понятных хотя бы многим, которыми можно выразить ся и быть понятым.

Устаревшие и устаревающие некоторые диалектические формы русской словесности, как -- ни зги не видно, и т.п. Так ли это? Чем же эти формы стары?! Только тем, что автор этого раздела (по примеру некоторых иных даже дипломированных авторов) их туда воткнул -- по причине своей ограниченности? Человек повседневно оперирует несколькими сотнями слов и терминов, но это не означает что все они одинаковы для каждого и едины на всём русскоязычном земном пространстве.

Можно ли склонять ту или иную фамилию? Конечно можно, если -- символы и термины коммуникации звучны или созвучны в словесности русской и склоняются народом на бытовом, а не литературном или никчёмном "правильном", уровне, то -- так оно и есть. Филология и/или лингвистика, это изучение языка, а не диктат. Если кто-то говорит не так, как пишут и говорят другие, то надо понять -- в чём дело и что имел ввиду автор сказанного или печатного текста. Язык без костей...

Язык-то без костей... -- если кос(т)ности ума нет, но -- от сомнений наших, словесность русская беднее не становится, и, даже запреты и ограничения на язык (длинный или как помело) -- не действуют.

Александров происходит и от русифицированного фамильного имени Сандерс. (с Андро(с) во множественном числе)

* аль/эль -- неопределённый артикль обозначения неназываемого сущего или сущности и существительного;
* экс/"X" -- что-то в прошлом и некая неизвестность;
* андр(о) (άνδρ/ἀνήρ) -- существо мужского рода (характеристик мужского типа), мужик(и), мужчина и женщина в едином целом ("под" чем-то/кем-то), человече, человек;
* "сан" -- сын, солнышко моё, солнечный;
* "дер" -- обязательный артикль (усл. нем. Das - ж.р. / Der - м.р. / Die - ср.р., как англ. The's / This и т.д.) существительного мужского рода, и/или -- это есть (der Sohn -- сын, как и во фразе "солнечный мой", также используется мужской артикль);
* Сандлер(с) -- сапожник или сын и ученик сапожника;
* -дров/-дроу (drow) -- запись (записан);
* -ов/of/off -- принадлежность чему-то или кому-то (выходец/беженец).

И вновь о русской словесности...

Мы знаем из литературы о греческом языке и героях эллинской эпохи, что имена:

* Александр (ἀλέξω - ἀνδρός) -- "защитник человечества" (за щитом);
* Алексей (Αλέξιος/ἀλέξειν) -- "заступник" (заступающийся словом и делом, без щита и меча), где:
** -сий/-сей -- этот/тот, которого вижу или наблюдаю, или известный в прошлом, если Ал-экс (сей/сий).

Однако, то, что слова эти означали или означают по-гречески, -- не столь важно для нас сейчас: понапридумывать можно было всё что угодно, потакая героизму, и, на захваченных территориях новой империи. Вопрос ещё и в том, откуда и с каким значением слова эти в греческую культуру попали, и по какой причине был изменён их первоначальный смысл.

В русской словесности, это просто-на́просто ничего не означающие мужские имена -- Александр, Алексей и/или Андрей и т.д., и не более того.

Любой интер-сайт или портал является лишь(!) виртуальным совещательно-информационным ресурсом, что не может быть фактом обязательного, неукоснительного и безоговорочно авторитетного источника информации в принятии советов и/или рекомендаций для неукоснительного исполнения, и -- тем более, языка (в том числе и русского) или словесности, как и -- прослезиться, пить, есть, дышать, потеть и т.д., так как это неотъемлемая часть жизнедеятельности любого человеческого организма (без учёта, конечно, физических недостатков отдельных субъектов). Никакие законы или приказы тут не работают и не сработают, а соответственно -- указания на некие постановления исполнительных органов, просто-на́просто абсурдны и касаемы лишь глупцов -- настаивающих на своём (женском) и/или постоянно задающих наивные и странные вопросы, в спорах и доказательствах "правомочности" того или иного факта реалий нашей жизни.

О, и там дебилы у админ-власти засели: сло́ва исконно-русского понять не могут, кичась грамотностью и воспринимая поянения слов на форуме "русской словесности", некой -- руганью: -- мотивируя блокировки участников обсуждения "использованием мата" в общении и комментариях. А как же пояснять слова не используя их? Звёздочками и точками искажать? Догадайся, мол... сама. Это же не то самое, что "использование мата" речи или письменности в ругательствах при общении, а именно -- пояснение слов, русских! Грамотеи хре́новы... Эти, дебилы, слов русских не ведают и значений не знают их, с этимологией, что уж о законах упоминать -- которыми они тоже не владеют. Поэтому они и боятся свои реальные имена и фамилии пред честны́м народом демонстрировать: вдруг -- опростоволосятся ненароком.

Как-то я принмал участие в экспериментах по изучению влияния матов и молитв на человека, где надо было материться вначале, а потом читать молитвы, и, в это время снимали показания так называемой "ауры" при помощи различных приборов и кирлиановских лучей. Так вот я, сделал всё наоборот, и, когда надо было материться -- думал о прекрасном, а когда молится -- матерился. Что бы вы думали? Показания были не в пользу идей экспериментаторов. И так было всегда, когда сначала предлагали подумать о негативе, а потом о хорошем, но испытуемый делал наоборот. Почему? А вот почему. Когда организм человека напитывался электричеством или статикой, то конечно же, проводимость его и "аура" или световое поле в последующих испытаниях была лучше, и -- с каждым разом, на много больше и плотнее.

Всё зависит только от нашего отношения к ситуации и если кто-то воспринимает её болезненно, то конечно же и заболеет. Но не от ситуации это происходит, а от своего собственно восприятия или нервов и нервозности.

Нравилось бы это кому-то или нет, но проблемы или отсутствие их -- в нас самих и нашей психологии восприятия, а не в словах -- матерных или льстивых и ласковых. Конечно, ласковое слово и кошке приятно, но -- мат, или... -- слово исконно русское, может и произносится не только в агрессивном и негативном ключе истерик и окриков, а и с любовью и нежность, или -- в обиходной и обычной речи общения.

Ищи проблему не в словах и окружении, а в себе самом или в самой себе.