Нынешние жители глобального Севера, народы Европы, России и Северной Америки в XXI веке могут повторить судьбу древних римлян. При этом теперь у Севера нет столетий, которые прошли с момента начала деградации Рима. В последние десятилетия миграционные потоки из мусульманского мира, чёрной Африки, Центральной и Южной Азии, Латинской Америки стали вносить всё более видимый вклад в формирование культурно-национального и религиозного облика стран Европы, Северной Америки и Австралии.

Не избежала этой угрозы и Россия. Приток переселенцев с Юга стал главным фактором прироста населения или сохранения того же уровня в большинстве стран Европы и в России. И к середине XXI столетия мигранты или их потомки в первом-втором поколении будут составлять уже до трети стран Севера. При такой доле «новых варваров» неизбежна коренная перестройка культуры, всего уклада жизни, смена цивилизационного кода. Даже при доминировании основного языка произойдёт ассимиляция коренных этносов, которые продолжают вымирать и стареть. Уже в настоящее время пришельцы вводят свои порядки и уклад жизни в районах своего проживания. Европа превращается в часть глобального халифата.

Демографическая статистика показывает катастрофу белой расы и Севера. Так, по прогнозам экспертов ООН, за десять лет население Земли вырастет ещё на миллиард, в основном за счёт стран Африки и Индии. К 2050 году на планете будет уже 10 млрд человек. При этом уже в ближайшие годы Китай, который также поразил демографический кризис и болезни «золотого миллиарда», уступит первое место по численности населения Индии. А Нигерия (190 млн человек в 2017 году) в 2050 году выйдет по этому показателю на третье место.

Кроме того, Север продолжит быстро стареть и вымирать. Сейчас каждый четвёртый житель Европы старше 60 лет, к 2050 году – на эту возрастную категорию будет приходиться уже треть. Рожают в Европе очень мало, в среднем 1,6 детей на семью, а для простого воспроизводства нужно в среднем 2,1—2,2 на семью. Ныне же самый «молодой» континент - Африка: стариков там сейчас всего 5%.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2019/02/20/demograficheskay...zit-rossii-novoe-velikoe-peres


Байки про золотой миллиард нужны для успокоения европейцев.
А на самом деле...
"Судьба белой расы сейчас полностью в наших руках" - сказал
некий не очень белый товарищ с негритянскими кудряшками.
Что они решили относительно белой расы? Думаю уничтожить.

Что говорят Ванги? Они говорят, что Европа погибнет, а Россия сохранится.

Как ей сохраниться?
1) Срочно собирать всех русских и русских немцев на своей территории.
Скорость должна быть 3-4 миллиона репатриантов в год.
Через 8 лет население России должно быть 180миллионов человек.

2) Белоруссию придется демонтировать полностью - звать всех
переселяться в Россию. Кто не переселился, мы не виноваты.

3) Строить стену на границах с Европой. Это скоро будет лепрозорий.
Трамп понимает гораздо больше, чем многие наши вожди.
Нынешняя Белоруссия скорее всего всё-таки должна быть оставлена
на погибель в Европе. Мы не сможем её защитить. Людей звать к нам.

4) Резко повысить рождаемость в России. Рожать должны все!
Никаких абортов - нежеланных детей отдавать на усыновление.
Убивать ребенка в ходе аборта плохо! Гораздо хуже, чем оставить в Доме ребенка.
Оставляя ребенка в Доме ребенка, вы помогаете бездетным семьям.
Такая должна быть агитация в СМИ.

5) Если Украину разделить по Днепру, тогда часть Белоруссии спасти можно.

Владимир Путин заставил Лукашенко отказаться и от Мюнхена, и от Порошенко

Александр Лукашенко был вынужден, наконец, расставить приоритеты в отношениях Белоруссии с Россией, коллективным Западом и украинским соседом. И он наглядно показал, чью дружбу ценит превыше всего.

Белорусский президент отказался от визита на конференцию в Мюнхене из-за встречи с Владимиром Путиным в Сочи.

Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Белоруссии Анатолий Глаз, уточнив, что изначально Минск готовил визит Лукашенко на ежегодную конференцию по безопасности. Приглашение пришло ещё в начале февраля и его сначала приняли. Однако в последний момент белорусский лидер вынужден был отказаться из-за временных накладок, а если точнее – из-за необходимости обсудить важные вопросы двустороннего сотрудничества с РФ с Владимиром Путиным.

Александр Лукашенко был вынужден, наконец, расставить приоритеты в отношениях Белоруссии с Россией, коллективным Западом и украинским соседом. И он наглядно показал, чью дружбу ценит превыше всего.

Белорусский президент отказался от визита на конференцию в Мюнхене из-за встречи с Владимиром Путиным в Сочи.

Лукашенко примирился с Путиным— надолго ли?


Нельзя сказать, что компенсация в примерно 300 млн. долларов полностью удовлетворит Лукашенко ...

Лукашенко заявил, что Россия и Беларусь готовы идти в объединении настолько далеко, насколько готовы сами народы двух стран.

Уважаемый Арсений Михайлович из Минска попросил прокомментировать ту часть свежего интервью Бена Ходжеса, которая касается Белоруссии. Охотно исполняю просьбу. Учитывая "особую роль" недавнего командующего ограниченным контингентом США в Европе, его общеизвестную близость к кружку "военных интеллектуалов" генерала Макмастера и просачивающиеся в СМИ данные о скором карьерном взлете, это, в самом деле, интересно. С большим удовольствием прокомментировал бы все интервью, не будь оно таким большим и многогранным, а так не буду, но уж на Белоруссию времени не жалко. Только чур, растолковывать не буду, - мы все взрослые и умные, - а просто выделю самые важные тезисы...


На вопрос о видении ситуации в целом:

Мы живем не в 18-м и не в 17-м веке, когда супердержавы решали судьбы мелких стран. Беларусь – суверенное государство. Я познакомился с президентом Лукашенко в ноябре. В числе небольшой группы я ездил в Минск. Это был незабываемый визит! Президент говорил о суверенитете Беларуси, о желании Беларуси быть самостоятельной, и это привлекло мое внимание. Ни у США, ни у других западных стран нет никакого желания вбивать кол

между Беларусью и Российской Федерацией. Между этими странами существуют исторические, религиозные, культурные и экономические связи. Они союзники. Если кто-либо считает, что Беларусь должна выбирать между Россией и Западом, – это абсолютно неправильно. Они не должны выбирать. Но Беларусь граничит с Украиной, Польшей, Литвой, Латвией и, конечно, с Россией. В интересах стабильности и безопасности

в Европе Беларусь должна оставаться суверенным государством, а не местом для военных сборов и стартовой площадкой для российских ракет. Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить". Некоторые смотрят на эту ситуацию скептически или цинично. Мне говорили: “Это циклическое поведение, он должен играть в такую игру,

балансировать между Западом и Российской Федерацией. Он находится в сложной геостратегической ситуации.” Но в этот раз все выглядело иначе. Я был восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление! Я думаю, что мы должны найти способы

инвестировать в Беларусь... Особенно в компьютерные технологии. Мне кажется, в этой области есть очень большой потенциал, особенно для белорусской молодежи. Нет никакой спешки, но мне кажется, что в свое время Америка проявила некоторую близорукость, концентрируясь только на правах человека. Из-за того, что мы были озабочены правами человека в Беларуси, мы ничего там не делали. Не вели никакие программы и не было никакого сотрудничества.

На вопрос об "изгойстве" Лукашенко, которого называли "последним диктатором Европы":

Это было много лет назад. В сегодняшнем мире такое обвинение кажется несколько нелепым. Такой подход уже кажется устаревшим. Кстати, у нас есть отношения со многими странами, которые сложно назвать образцами демократии. Можно продолжать настаивать на защите гражданских прав и свобод, институтов в контексте разных стран и, одновременно, поддерживать стратегические отношения. Мне кажется, сейчас мы движемся в правильном направлении.

Особо пояснять нечего, все на ладони, а вдобавок я бы хотел напомнить, что именно сегодня, 15 февраля, как и сообщил месяц назад, уходит в отставку Уэс Митчелл, о котором (и о личности, и о концепции) мы однажды говорили подробно. Уходит спокойно, опровергнув слухи о каких-то несогласиях с м-ром Помпео ("Я полностью поддерживаю его курс") и подчеркнув: "Я чувствую, что выполнил то, что намеревался сделать, вступая в должность", ав том, что это, действительно, так, вряд ли слоедует сомневаться, поскольку еще на старте, только-только вступая в должность, м-р Митчелл заявил, что "пришел ненадолго, только чтобы проложить новый курс, а когда уверится, что все в порядке, уйдет".

И вот: сказано-сделано, причем отметим: "Уэсу" удалось разрулить самые тяжелые проблемы, стоявшие перед США в Восточной Европе. На базе его Credo, - отказа от фанатизма Обамы в "борьбе за права человека до последнего человека", - улажен конфликт с г-ном Орбаном (ценой всего-то поддержки Венгрии в споре с Украиной плюс каких-то денег), блестяще, с максимальной выгодой для США решен казавшийся тупиковым спор Афин со Скопье, - тут м-ру Митчеллу пришлось попотеть, но он справился, - "политически аннексирована" Армения, аккуратно приторможен г-н Тачи, а тем самым, налажен более позитивный контакт с Белградом, ну и вот: Белоруссия, которую, наряду с Македонией, Венгрией и Арменией м-р Митчелл курировал лично.

Итак, м-р Митчелл уходит, как и обещал, - но, можно сказать, и остается. В числе вероятных преемников - двое его ровесников-единомышленников из "золотой пятерки", и у обоих хорошие шансы на успех, причем, практически наверняка, если кому-то из них свезет, он тоже придет на год-полтора, обкатается в большой политике и уйдет, уступив место следующему "парню нового поколения". А главное, "концепция Уэса" утверждена к исполнению, что прямо подтверждает генерал Ходжесс, как и м-р Митчелл, близкий к "военным интеллектуалам", - а если конкретно о Белоруссии, то ноябрьский визит в Минск "в составе небольшой группы", о котором он рассказывает, состоялся впритык к визиту "Уэса", и м-р Ходжесс договаривал недоговоренное.

А теперь давайте вернемся к началу и посмотрим: что же все-таки сказал м-р Ходжес.
А м-р Ходжесс, если четко и по существу, сказал вот что:

(а) главное, что нужно Штатам от Минска, это чтобы Белоруссия оставалась суверенной и перестала быть "местом для маневров и стартовой площадкой для российских ракет". Это принципиально,

(б) и в обмен на это Штаты готовы инвестировать в Белоруссию деньги и помогать ей развивать высокие технологии, а главное, развивать стратегические отношения без истерик насчет "вечной диктатуры",

(в) тем паче, что спешка нужна при ловке блох, и ставку (м-р Ходжесс более чем откровенен) предполагается делать на молодежь, то есть, на то время, когда Бацька уже уйдет по естественным причинам.

(г) При этом никакого давления, никаких "или-или". Штаты дают понять, что понимают всю "сложность геостратегической ситуации", вынуждающую президента Белоруссии балансировать, более того,

(д) учитывают и прочность связей между Белоруссией и Российской Федерацией, и наличие между ними союзного договора, и зависимость Минска от Москвы, которая, кстати, очень близко.

(е) Но вместе с тем, сделан и более чем прозрачный намек: Белоруссия, "конечно, граничит с Россией", но, между прочим, точно так же граничит с "Украиной, Польшей, Литвой и Латвией",

(ж) и если в Минске пренебрегут мессаджем о "стабильности и безопасности в Европе", на границах (и не только) может статься всякое (пуделям только скажи "Фас!"), - а поможет ли эта Москва?

Поняты ли Александром Григорьевичем эти намеки?
Безусловно, и м-р Ходжесс не скрывает удовлетворения:

"Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить", - то есть, мы защитим себя от всех соседей, если вы не вмешаетесь, а вам вмешиваться нет нужды, потому что на нашей территории российских войск не будет,

и больше того: "Я восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление!", - а тут и "то есть" не надо, все ясно.

На этом, в принципе, можно и завершать, но все же позволю себе пару очень субъективных суждений о возможных мотивациях Александр Григорьевича. В чужую душу, конечно, не заглянешь, но в чем можно не сомневаться, так это в том, что он - человек очень опытный, мудрый и располагающий всем массивом информации, и он, несомненно, учитывает все нюансы:

и что Штаты предлагают очень многое, в том числе, то, что принципиально важно лично для него,
и что созданная, бережно сохраняемая им модель вечной быть не может, ибо подрастает молодежь,
и что Штаты (по крайней мере, официально) не вмешиваются в отношения Минска с Пекином,
и что (с другой стороны) Штаты вполне способны устроить ему большие неприятности.

Иными словами, если подчиниться желаниям Штатов насчет "суверенитета" и "не быть площадкой для ракет", можно выиграть многое, а если не подчиниться, можно попасть под раздачу, и дай еще Бог, чтобы не под такую, под какую уже попал друг Микола из Каракаса. При этом, разумеется, Штатам верить на слово нельзя (гадость-то они вполне могут сделать, а вот с чем-то хорошим кинут легко), но альтернатива одна: отказавшись, придется полностью положиться на Москву, поверив ей во всем, а надежность Москвы в плане помощи кому угодно в последнее время очевидна всем, Бацьке же - в полной мере.

Впрочем, возможно, я пристрастен, а потому вопрос:

https://putnik1.livejournal.com/7397337.html

Остафий Харламов-Витгенштейн

Мои наблюдения очень хорошо работают на материале Украины, Белоруссии и Прибалтики. Вот какие города крупные, миллионники наиболее прорусские на Украине (?): Харьков, Донецк, Одесса. Все либо на малых реках, либо на море, где стабильный фон океана. Львов хороший консервативный, но не прорусский город, главное не виляет (его просто перекодировать надо, лет за 50 можно). Я не специалист по естественным наукам, чтобы всё это правильно объяснить. Но достаточно погуглить, чтобы понять, что на равнинах естественный фон и фон океана, моря примерно одинаков, а вот горы и реки имеют иной уровень радиации. В реках всё зависит от породы, которая в ней растворена.

А вот очень плохие города в плане прорусскости на Украине, Киев да Днепропетровск, которые на Днепре. Днепр река большая, большой поток, облучает, в головах жителей мегаполисов местная "новосибирская" шизофрения величия. Именно Днепр своим излучением формирует отклонение от русского мира и является базой ереси украинства. Поэтому как в США никаких больших городов на Днепре как на Миссисипи быть не должно (вдоль основного русла Миссисипи в среднем и нижнем течении идет демографическая аномалия незаселенных территорий (ссылки на карты внизу), хотя в начале 20 века этого не было; Детройт на большой реке Детройт не просто так с 1950-х годов запустел, с помощью негров выдавили население от большой реки, то есть в США с середины 20 века осознано убирают население с очень крупных рек).

Поэтому Киев как Мемфис максимум 500-600 тыс. должен быть (остальных переселить по программе реновации, панельки же сносить придётся, забота об экологии реки…). Даже 500-600 тыс. много. Меньше надо. Днепропетровска совсем не должно быть. Всё зло оттуда! Евреи там гнездо крупнейшее еврейской культуры свили. Днепропетровский клан управляет Украиной (первый партийный лидер Кемеровской области Задионченко (1943–1946) в 30-е годы в Днепропетровске продвигал молодого Брежнева, а от Брежнева до нынешнего днепропетровского клана рукой подать, о как!). В Кривой Рог центр области перенести. Город Запорожье ополовинить. А то Киев, Днепропетровск полностью русскоязычные города. И где любовь к России? Они там фанатики облученные. Днепропетровск как центр Новосибирска внутри речной петли. А это особая какая-то воронка и муть (население на это облучение как загипнотизированные слетаются).


Белоруссия идеальна. На Днепре больших городов нет. Минск на небольших речках. Вся пророссийская! Вот так надо!

Прибалтика. Злой город Рига на Западной Двине. Рига немного в стороне от моря. Город русский, но облучен Западной Двиной. Жители больные и никакой поддержки русского мира. Даже в Таллинне были известные беспорядки русских в 2000-е годы. Рига два века была в Российской империи и потом после революции 1917 года выгнала и поубивала всех русских, немцев, часть евреев. Во время ВОВ тоже самое. Никакого от Риги прока в минуты роковые. Рига максимум 200 тыс. Центр управления Прибалтикой не на Западной Двине должен быть, никаких там крупных городов.

Англичане и масоны всё это знают и когда США на успех делали, там и важные города, университеты у нужных поворотах рек делали, а где надо не делали, как на Миссисипи. А масоны России вредили сознательно. Недаром Екатерина 2, Павел 1, Александр 1, Николай 1 масонов запрещали. Тут масон Кутузов сжег Москву, чтобы она не была центром силы, что равно Англия сожгла Вашингтон 1814 г., для того, чтобы там, в том месте столицы не было (напомню, Москва и Вашингтон центром стоят на особом повороте рек, а это центр силы, независимости). Так вот зачем-то активно продвигали и при Екатерине 2 и при Александре 1 перенос управления Западной Сибири из Томска в район современного Новосибирска. Даже решения принимались, но не получилось в итоге. Зато получилось у большевиков (период прозападного Троцкого). Это матрица для ослабления России и распада страны. Русские в горах и предгорьях Алтая (про их строптивый характер я писал, горы тоже излучают), плюс воронка облучения Новосибирска, немного пропаганды (а она идет, причем со стороны Великобритании), опыта независимого существования и как на Украине отдельный народ!

В Новосибирске максимум 500-600 тыс, даже меньше. Уменьшить Красноярск и Барнаул, возможно и Омск, хотя Иртыш меньше Оби, излучения меньше. По Волге посмотреть внимательно (водохранилища стоячие сглаживают или нет).

Идеальная схема Казань, Томск, города на небольших реках как Томь, которые невдалеке впадают в крупную реку как Волга/Обь. Причем Волга и Обь в тех местах резко поворачивают, то есть дают слишком большую энергию для деятельности, но поскольку такие города чуть в стороне от реки, то деятельность есть, а новосибирского/днепропетровского облучения, шизофрении в головах нет, сохраняется здоровый консерватизм и пророссийский настрой. Чумыш очень хорошая река, Томь, Бердь, Чулым. И не большие, и не маленькие. Посмотреть внимательно на Минусинск как альтернативу Красноярске (там южнее и теплее, главное, чтобы в стороне от Енисея был).

Уфа нормальный мегаполис, Челябинск, Екатеринбург, Москва… Питер на море, но и гонора там хватает.

Нам всё равно панельки советские сносить и города перестраивать.

Ещё думаю пока так. Центры Федеральных округов должны быть во внутри петель не таких больших рек, чтобы ослабить возможный сепаратизм. Как Тобольск, например, Астана, Берлин, Канберра, Оттава. Зря Петр князя Гагарина за якобы сепаратизм повесил. А вот субъекты кроме некоторых национальных республик ограничивать не надо. Они должны бурно развиваться. Якутск убирать с Лены надо, там мощное облучение, местное население растет, угроза большая в будущем. Опасно. На очень крупных реках как в США никаких особо крупных городов. В дельтах у моря ещё можно оставить (вариант Питер, Астрахань).

https://matveychev-oleg.livejournal.com/8326094.html

Президент Белоруссии отметил, что наиболее важной темой является независимость
...

Коротко по итогам саммита России, Турции и Ирана в Сочи посвященному урегулированию в Сирии.

Отсюда

Коротко по итогам саммита России, Турции и Ирана в Сочи посвященному урегулированию в Сирии.

1. Россия, Турция и Иран официально призывают США выполнить обещание Трампа и уйти из Сирии. Россия и Иран выступают за то, что Идлиб и Рожаву должен контролировать Асад. Турция с оговорками с этим согласна, но хочет предварительно "ликвидировать террористическую угрозу", имея ввиду PYD и YPG.
2. По курдам Иран согласен с тем, что курды должны иметь свой голос в определении будущего Сирии. Россия заявляет, что не поддержит любые сепаратистские проекты в Сирии. Эрдоган продолжал настаивать на предварительной военной операции, после чего он не против поддерживать территориальную целостность Сирии.
3. По Идлибу договорились продолжить работу над выполнение сочинской сделки, но в нее будут внесены некоторые коррективы связанные с переходом большей части Идлиба под контроль "Хайят Тахрир-аш-Шам". Возможно мы увидим локальные боевые действия против "Ан-Нусры", хотя Россия предлагает совместную военную операцию.
4. По заявлению Путина, Россия доверяет Эрдогану в вопросе сирийского урегулирования, несмотря на "трудности" в реализации Сочинской сделки. Кроме того, стороны подтвердили свою приверженность сохранению территориально целостной, светской, демократической Сирии, где последнее слово остается за сирийцами.
5. На первый план сейчас выходят вопросы организации возвращения беженцев и выработки новой Конституции Сирии, которая обеспечит завершение сирийской войны. Россия и Иран высказали заинтересованность в скорейшем возвращении Сирии в ЛАГ.
6. Следующий саммит в этом формате с обсуждением хода процесса в Идлибе и северо-восточной Сирии пройдет в апреле, что конечно не отменяет контактов по линии спецслужб и оборонных ведомств, что особенно важно в вопросах Идлиба и Рожавы.
7. Стоит отметить, что на чай в Сочи заскочил Лукашенко, где провел неформальную встречу с Астанинской тройкой. Возможно, одной из стран-наблюдателей за процессом урегулирования в Сирии станет Белоруссия, которая позиционирует себя как нейтральная страна.
8. В целом, было озвучено, что Россия, Турция и Иран стоят в Сирии на пороге определенных решений, которые вскоре последуют, но конкретики как обычно было не очень много и она будет проявляться уже по факту осуществления в Идлибе и Рожаве.

Полностью пресс-конференция тут http://kremlin.ru/events/president/news/59830

https://colonelcassad.livejournal.com/4778430.html

https://colonelcassad.livejournal.com/4777508.html

Бизнесмены дружно жалуются на двадцатилетних — новое поколение категорически не хочет работать.
Современная молодёжь не видит уже смысла напрягаться даже ради машины или квартиры: если люди постарше были готовы вкалывать по 12 часов, чтобы вылезти из задницы девяностых, то эти ранние философы предпочитают ездить на велосипеде и «довольствоваться малым».

Новая фишка двадцатилетних при устройстве на работу — требовать сокращенный рабочий день, зарплату не меньше 50 тысяч, и ставить себе минимальное количество смен в месяц.
Неопытные студенты считают, что незаменимы, поэтому пользуются кадровым голодом и выставляют бизнесменам свои условия.
Только самые статусные игроки готовы бороться с наглостью миллениалов и даже не рассматривают кандидатуры бездельников.
Правда, эксперты говорят, что это временно. Спесь молодых пройдет, а прибыль, которая была потрачена на задутый зарплатный фонд, вернется.

Совладелица барбершопа для девочек Holy Moly Яна Старовойтова рассказывает, что в своем бизнесе имеет дело со студентами 2-4 курсов и не понаслышке знает, как они гнут условия под себя.
При этом, получив желаемый график работы, они ненадежны, в любой момент могут уволиться.

— При любом удобном случае студенты могут изменить место работы. Они знают, что в них нуждаются, и легко подстраивают работодателей под себя.

http://new.topru.org/pokolenie-z-ne-zhelaet-rabotat/

Все предприниматели воют, что нет квалифицированной рабочей силы.
Молодежь очень слаба духовно и физически. Слепить 20 бургеров в день
для них чрезмерная нагрузка. Они бездельничали всё детство и всю молодость.

Здесь четыре причины.
1) Рождаемость низкая про причине продолжения бесплатной приватизации жилья.
Заводы не строят общежития, выросшие в деревне дети не могут уехать в город,
сидят безработные на шее родителей. Ни сами не рожают, ни старшие не рожают новых.

2) Путин не даёт гражданство русским Украины, Белоруссии, Прибалтики.

3) Госдума не отменяет прописку, и у нас 30 миллионов человек сидят без
работы, поскольку не могут переехать туда, где работа есть.
30 млн это старая цифра, наверное многие уже умерли с голоду.

4) Телевидение не показывает работу нормальных заводов. Молодежь
не представляет что это такое. Не возят их на реальные заводы.

Первое в истории кровавое агентство открылось в Беларуси

Гродненский Центр "ПОРА" и PR-консультант Михаил Лис открыли первое PR-агентство, в котором оплата услуг будет идти не деньгами, а кровью заказчиков. Вместе с этим была представлена книга Михаила Лиса "О ВАС ЗАГОВОРЯТ ВСЕ. Секреты успешных PR-акций", посвященная методам работы данного кровавого агентства.



Цель данного события — привлечение доноров крови для помощи людям, которым жизненно необходимо переливание крови.

"Это агентство будет так же работать, как и другие PR-агентства, — говорит автор идеи, PR-консультант Михаил Лис. — Однако за каждую услугу будет назначаться "кровавая" цена".

"С помощью этой идеи мы решили найти новый мотиватор для людей, чтобы сдавать кровь в помощь тем, кто в этом нуждается, — рассказывает директор центра ПОРА Анна Шикуть. — Теперь каждый человек может не только бесплатно получить помощь в пиаре своей деятельности, но также и помочь больным людям".

Переливание крови и ее компонентов позволяет ежегодно спасать миллионы человеческих жизней. Заменить донорскую кровь в настоящее время никакими синтетическими препаратами нельзя. Потребность в ней высокая и продолжает расти в связи с развитием сложных медицинских вмешательств, увеличением количества тяжелых заболеваний, требующих заместительной терапии продуктами донорской крови.

Источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/8311099.html

В общем, все больше людей живущих в прибалтийских лимитрофах, осознают как разительно отличается их современная жизнь, от жизни при «советской оккупации», причем не в лучшую сторону.

Например одна из жительниц Латвии Инара Балоде недавно поделилась в своем Facebook мыслями о жизни и детстве при СССР:

— У нас было счастливое детство, бесплатное образование, чистые, экологические продукты, и не надо рассказывать, что наша жизнь в СССР была напрасной и непригодной для Родины.

Кроме того, Инара развенчала мифы современных властей Латвии о Советском Союзе:

— Гадко читать этот выдуманный и натужный бред национальных нациков. Я родилась в ЛССР в 1960 году. Никогда никакой оккупации не чувствовала. Родители не состояли ни в какой партии. Свободно и бесплатно получила образование на латышском языке, свободно русский и английский, свободно закончила в то время консерваторию.Сами вы голые, как церковные мыши, обвиняя «оккупацию», уничтожили всё созданное производство, создав безработицу, выгнав треть, и даже больше, народа страны в добровольное изгнание. Русский рубль, между прочим, был стабильнее, на копейки можно было много чего, чего нельзя позволить сейчас за сантимы. Что одно, что другое тогда является «оккупацией».

В общем, пост Инары Балоде вызвал бурную реакцию жителей Латвии.У молодежи она была естественно негативная, а вот у тех кто постарше, наоборот, понимание и согласие с ее словами.Те кто успел застать СССР уже могут сравнить с «сытой жизнью» в европейской Латвии. Убегающие население в поисках лучшей жизни, деиндустриализация всего промышленного производства Прибалтики, и государство живущее только, на уменьшающееся с каждым годом, европейские субсидии.

Все это наглядно показывает, к какому будущем привело эти некогда процветающие республики прозападная дорожка к счастью.

https://volkovysk.by/world/pribalty-osoznali-kak-otlichno-oni-zhili-pri-sssr.html


Пытаются думать товарищи, боюсь Лукашенко их посадит,
как недостаточно фашистски настроенных.

Еще нужно понимать, что Прибалтику кормят гораздо лучше,
чем будут кормить Белоруссию после предательства.
С ними будут обращаться как со славянами болгарами.

Формально сотрудничество объединенных в ЕАЭС постсоветских стран развивается успешно: товарооборот между его членами достиг в прошлом году почти $60 млрд, увеличившись с 2015 года более чем на 30%. Проблема, однако, в том, что львиная доля всех трансакций (65% в 2018 году) внутри союза приходится на торговлю между Россией и другими участниками, а сотрудничество часто превращается в своего рода опекунство со стороны России.

Белорусский кейс сегодня просто на виду: финансовая помощь Москвы
Минску в 2011–2018 годах оценивалась в $4–4,5 млрд ежегодно,
и Кремль нынешним давлением на партнера надеется уменьшить это бремя.
При этом Москва обвиняет Минск в создании бреши в российском таможенном пространстве.

Серьезным препятствием для развития ЕАЭС стала маргинализация России после присоединения Крыма и обострения отношений с Украиной и Западом. Немедленно обострилась проблема транзита: c 2016 года Москва под предлогом появления в России «санкционной» продукции останoвила транзитные поставки украинских товаров автомобильным транспортом в Казахстан и Киргизию, а сейчас казахстанские нефтяники опасаются проблем с транспортировкой своей нефти по КТК из-за угрозы новых санкций против России. Сама по себе санкционная политика вызывает сложности в применении принципов единого таможенного пространства в ЕАЭС, а напряженность в отношениях России и Запада — в имплементации принципа свободы передвижения.

Сегодня все страны союза, кроме России, приняли решение о безвизовом краткосрочном въезде граждан ЕС и США, что усложняет переговоры о взаимном признании виз даже внутри Союзного государства России и Белоруссии.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/12/02/2019/5c...a7947ca4c388822?from=center_16


Минск должен нам объяснить, что он нам дает больше Киргизии.
Вы хотите условия лучше, чем для Киргизии, почему?
Какие ваши предложения?

Вероятность прихода фашистов к власти с Белоруссии
я считаю практически стопроцентной, поэтому траты на них
это просто потерянные деньги.