(и еще 70 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
iter lhc nica «большой серпухов» «мк» «независимая газета» «росатом» «российская газета» «ускоритель» В.Высоцкий а.баженов а.бугорский а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.логунов а.рохман а.сахаров бозон хиггса в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова и.вишняков ифвэ ияф со ран коронавирус л.разумова л.соловьёв л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.шишков магатэ н.веденеева н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин объединение наукоградов оияи пандемия проект «сила» протвино пущино р.фурцев росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.токарев серпухов спецоперация стандартная модель статус наукограда т.пичугина у.кремлёв унк церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ядерная медицина
Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр. |
Дневник |
Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995
Метки: а.зайцев ю.ильин ю.рябов а.логунов с.герштейн л.ландсберг с.клименко день рождения протвино сокращение программы ифвэ в.дьячин в.суховей |
О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
...
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ
|
Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ
|
Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами |
Дневник |
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: А.Зайцев В.Брагута А.Чалов А.Зенин А.Лиходед программы «Интеграция» гранты президента РФ В.Киелёв Л.Разумова |
Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"... |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ
|
Охота за "экзотическими" частицами |
Дневник |
Публикуется из архива автора
В Институте физики высоких энергий умеют "делать" антивещество,
управлять пучками частиц, и многое другое...
|
В активе протвинских ученых такие всемирно признанные научные результаты, как первое экспериментальное обнаружение ядер антивещества (антигелия и антитрития), экспериментальное подтверждение гипотезы о составном строении протонов из кварков, установление ряда важных закономерностей во взаимодействиях внутриатомных и внутриядерных частиц при высоких энергиях, открытие ряда новых частиц с новыми свойствами. Над чем работают ученые Протвино сегодня? Некоторое время назад ведущие мировые агентства распространили информацию о том, что физики БНЛ (Брукхэйвенской национальной лаборатории, г. Аптон, штат Нью-Йорк, США) обнаружили признаки существования нового вида внутриатомных частиц - так называемого экзотического мезона. По общепринятой у физиков теоретической Стандартной Модели (СМ), существующей уже три десятилетия, основными "базисными" частицами в микромире являются так называемые кварки. Тройки кварков составляют считавшиеся ранее элементарными протоны и нейтроны (имеющие общее название "адроны"), а другие внутриатомные частицы, называющиеся мезонами, составлены из пар "кварк-антикварк". Кварки взаимодействуют между собой при помощи "посредников", так называемых глюонов, которые как бы "склеивают" кварки в адроны, не позволяя им разлетаться. СМ допускает возможность существования частиц, состоящих из одних глюонов (это так называемые глюболы), а также своего рода "гибридов", составленных из кварков и глюонов. Экспериментальное обнаружение таких "экзотических" частиц помогло бы разобраться в теоретических сложностях проблемы "неразлетания кварков" - почему кварки проявляют себя только в комбинациях, а не в чистом виде. Но наблюдать эту "экзотику" чрезвычайно сложно, так как рождается она крайне редко, и время ее существования ничтожно мало. "В этом смысле, физикам БНЛ удалось набрать неплохую статистику на своем далеко не самом мощном ускорителе, который можно назвать предшественником протвинского синхротрона, - комментирует результаты экспериментов в БНЛ главный научный сотрудник ГНЦ ИФВЭ, член-корреспондент РАН Семен Герштейн. - Но в связи с вышеуказанными сообщениями хотел бы заметить, что у нас в Протвино на ускорителе У-70 уже давно ведутся сходные исследования по поиску "экзотических" частиц. Несколько ранее Брукхэйвена в ГНЦ ИФВЭ были получены результаты, указывающие на существование частиц, экзотических по своим свойствам и подходящих в качестве кандидатов в глюболы и гибриды. Эти данные были своевременно опубликованы и получили признание в научном мире". А вот мнение еще одного эксперта - профессора Александра Зайцева: "Это даже хорошо, что наши данные подтверждены в БНЛ. Американские коллеги дали надлежащую ссылку на нашу работу, так что в данном случае к ним нет претензий. Что же касается сообщений информагентств, то необходимо признать, что они слегка опередили события. Реальная картина явлений в этой области вырисовывается несравненно интереснее и содержательнее. Мы продолжаем и будем продолжать эту работу в тесном взаимодействии с коллегами из БНЛ и других западных и отечественных коллективов". На фоне активного международного сотрудничества в области физики высоких энергий весьма остро стоит вопрос об обновлении отечественной экспериментальной базы. Поскольку создание нового сверхмощного ускорителя в Протвино в уже построенном 21-километровом подземном кольцевом тоннеле по финансовым причинам приостановлено, первостепенной и поистине государственной для ГНЦ ИФВЭ является задача сохранения в ряду действующих мировых "гигантов" 30-летнего "ветерана" - ускорителя У-70. Для выполнения этой задачи ускоритель должен, во-первых, работать, а во-вторых - модернизироваться под физические задачи сегодняшнего дня. Такая работа ведется. И, более того, в ГНЦ ИФВЭ продолжаются пионерские разработки новых экспериментальных методик, позволяющих более эффективно использовать пучки частиц высоких энергий. Так, в ГНЦ ИФВЭ был реализован новый метод управления пучками частиц высокой энергии с помощью изогнутых кристаллов кремния. Эти миниатюрные устройства фактически приходят на замену сложным и громоздким электромагнитам, без которых ранее не мыслилось "пучковое хозяйство" всех современных ускорителей. Еще в 60-е годы с помощью компьютерного моделирования была подтверждена возможность осуществления своеобразного "режима каналирования" частиц в межплоскостном пространстве кристалла (в кристалле кремния, например, при расстоянии между плоскостями расположения атомов около двух ангстрем, напряженность электрического поля достигает величин порядка миллиарда (!) вольт на сантиметр). Расчеты показали, что с помощью сверхсильных электрических полей внутри кристалла можно управлять движением пучков заряженных частиц. Эти предложения были блестяще реализованы в Протвино руководителем отдела пучков ГНЦ ИФВЭ профессором Владиленом Котовым с сотрудниками. В течение ряда последних лет на ускорителе У-70 реально работает станция деления выведенного протонного пучка на изогнутом кристалле, позволяющая "разделять" пучок и проводить физические исследования одновременно на двух установках. В 1996 году восемь российских физиков были удостоены Государственной премии РФ в области науки и техники за работу "Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий и их реализация". "Вначале использование кристаллов казалось проблематичным из-за довольно низкой эффективности вывода частиц, в первых экспериментах составлявшей лишь доли процента от интенсивности пучка, - рассказывает руководитель службы вывода пучков ИФВЭ Александр Афонин. - Тем не менее возможность применения кристаллов для вывода частиц из больших современных ускорителей исследовалась в ЦЕРНе, где был осуществлен вывод протонов с энергией 450 ГэВ, и во ФНАЛ, где кристаллом выводились протоны с энергией 900 ГэВ. Однако только на нашем ускорителе удалось получить самую высокую на сегодня величину эффективности вывода (до 50 %) и выводить до 6х1011 протонов в цикле ускорителя". Специалистами ИФВЭ были созданы новые кристаллы, разработаны станции с прецизионными механизмами управления. Достаточно сказать, что точность установки пластинки кристалла по углу составила 13 микрорадиан, а по координате - 0,1 мм. Серию испытаний завершил сеанс 1999 года, в течение которого одна из важнейших экспериментальных установок института - КМН (комплекс меченых нейтрино) отработала с каналированным пучком 653 часа. Кристалл успешно выдержал огромные радиационные, тепловые и механические перегрузки и полностью обеспечил требования физиков. Сейчас планируется уменьшить длину кристалла до 1-1,5 мм, разработать новые схемы вывода протонов в соответствии с пожеланиями экспериментаторов, а также проработать схему вывода ускоренных ионов углерода, согласно проекту ускорительно - облучательного центра для медицинских целей. Но есть проблема отнюдь не научного свойства, ставящая под сомнение перспективы не только выполнения задумок ученых, но и самого существования ГНЦ ИФВЭ. В текущем году институту предъявлены существенные штрафные санкции по долгам за использованные энергоресурсы, сопоставимые по размеру с бюджетным финансированием всей научной программы. Парадокс ситуации заключается в том, что сам Институт задолженностей не имеет, но поскольку энергетическое производство ИФВЭ снабжает теплом и светом весь жилой поселок и все иные предприятия и организации города, то за их долги расплачиваться надо "научными" деньгами. Директор ГНЦ ИФВЭ академик Анатолий Логунов обратился за помощью в правительство РФ, последовала положительная реакция вице-премьера Ильи Клебанова, но ситуация пока не выправляется. И вот недавно Анатолий Алексеевич был вынужден обратиться с письмом на эту тему лично к президенту России...Опубликовано: “Независимая газета” - 20 сентября 2000 г. |
Серия сообщений "ИФВЭ":У ИФВЭ есть и свой сайт. См.Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 21 - Физики, будьте бдительны...
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/
Метки: ГНЦ ИФВЭ БНЛ Стандартная модель С.Герштейн А.Зайцев А.Афонин А.Логунов |
Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ
|
О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря
|
Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней |
Дневник |
Июльский выпуск «Ускорителя» - 2000 просто не мог не выйти двойным форматом (8 полос А4). Ещё бы! - предстояло рассказать о работе состоявшегося в конце июня традиционного Международного семинара (либо "совещания", что не меняет сути) по физике высоких энергий и теории поля. Всякий раз это было важнейшим событием научного лета в ИФВЭ, а в данном случае оно как бы открывало научную историю института в новом веке...
Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 4 - 55-летие Победы и приход Дмитровского на 8 лет
Часть 5 - Первое лето 21 века для ИФВЭ - научное
Часть 6 - Итоги: XXIII теорсеминара, сеанса У-70 и 100 дней
Часть 7 - Август - пора осмысления основных задач
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря
|
Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и проч. |
Дневник |
В данном случае едва ли не впервые в истории этих обзоров будет рассказано сразу о двух архивных выпусках институтской газеты, вышедших с интервалом в полтора месяца. И тому есть причина.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 8 - Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и проч.
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...
|
Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
Часть 4 - ПредПервомайский «Ускоритель». Разлив-1999...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...
Пучком нейтрино - от Протвино до Тулона? |
Дневник |
Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Антиатом для будущего
Часть 2 - Железной рукой
...
Часть 11 - Не забыть бы про экологию
Часть 12 - К вопросу об эксперименте P2O
Часть 13 - Пучком нейтрино - от Протвино до Тулона?
Часть 14 - "Секретная миссия" в ИФВЭ?
Часть 15 - "Open Science 2019" в Гатчине
...
Часть 35 - Сегодня ИФВЭ исполняется 61 год
Часть 36 - В ИФВЭ - огонь и пена
Часть 37 - Пополнят ли сотрудники ИФВЭ Академию наук?
Метки: нейтрино физика нейтрино детектор ORCA эксперимент P2O ускоритель У-70 М.Скорохватов А.Зайцев |
К вопросу об эксперименте P2O |
Дневник |
Нейтрино наши - детектор ваш. Осталось проплатить...
14 марта в 16:00 в зд. ОТФ состоится семинар ИФВЭ (г. Протвино) по предложению эксперимента P2O (исследования физики нейтрино на большой базе - 2595 км).
В качестве источника нейтринного пучка рассматривается действующий ускоритель ИФВЭ (У-70), а в качестве детектора - глубоководная установка ORCA (Oscillation Research with Cosmics in the Abyss), уже сооружаемая европейцами в Средиземном море.
Спикер мероприятия: А.М. Зайцев (по: http://ihep.ru/])
Между тем в сети уже можно видеть достаточно квалифицированные суждения о перспективах данного эксперимента:
... Основным затруднением является поиск финансирования для работ с ускорительным комплексом в Протвино, где понадобится не только новая система вывода пучка частиц, но и повышение интенсивности самого пучка в шесть раз... - (по: https://indicator.ru/])
Видимо, надо послушать, что скажет и уважаемый Александр Михайлович Зайцев, заместитель директора ИФВЭ по науке...
Опубликовано на Фэйсбуке: https://www.facebook.com/gennady.dern/posts/2440945292606238
Серия сообщений "На злобу дня /продолжение/ ":
Часть 1 - Ну, за Дарвина!
Часть 2 - Врач из Пущино - уже не "пиратка", а "хулиганка"
...
Часть 27 - Разные судьбы
Часть 28 - Под куранты 2018 / 2019
Часть 29 - К вопросу об эксперименте P2O
Часть 30 - Как бы я голосовал на украинских выборах
Часть 31 - СуперДжет - убийца
...
Часть 48 - Каховское водохранилище хлынуло как цунами
Часть 49 - Что мы празднуем с начала лета 1990-го?
Часть 50 - Ассоциация «хибакуся» награждена Премией мира
Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Антиатом для будущего
Часть 2 - Железной рукой
...
Часть 10 - Протвинский ИФВЭ - лучший по цитируемости
Часть 11 - Не забыть бы про экологию
Часть 12 - К вопросу об эксперименте P2O
Часть 13 - Пучком нейтрино - от Протвино до Тулона?
Часть 14 - "Секретная миссия" в ИФВЭ?
...
Часть 35 - Сегодня ИФВЭ исполняется 61 год
Часть 36 - В ИФВЭ - огонь и пена
Часть 37 - Пополнят ли сотрудники ИФВЭ Академию наук?
Метки: нейтринный эксперимент ORCA семинар ИФВЭ А.Зайцев |
Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/ |
Дневник |
Серия сообщений "Обзор прессы - 2019":
Часть 1 - Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/
Часть 2 - Стартовал год городских выборов /20.01.2019/
Часть 3 - Казус ЕИРЦ, пожар на рынке, аварии в сетях
...
Часть 48 - Об учредителе, хормейстере, спорте, КВН и войне
Часть 49 - За неделю до праздника смены лет
Часть 50 - Предновогодний пресс-обзор Протвино
|
ИФВЭ в программе ИНТАС |
Дневник |
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
Часть 15 - Смотрите, кто идёт
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: ИНТАС Р.Вардапетян С.Донсков Спектрометр SAD-150 ГАМС-4пи А.Зайцев |
По "Ускорителю" ИФВЭ от 18.06.1998 |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - «Ускорителю» добавили лишние 100
...
Часть 4 - По "Ускорителю" от 28 апреля 1998 г.
Часть 5 - По "Ускорителю" от 28 мая 1998 г.
Часть 6 - По "Ускорителю" ИФВЭ от 18.06.1998
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 21 июля 1998 г.
Часть 8 - По страницам "Ускорителя" от 31 июля 1998 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.
Метки: 21 семинар В.Петров Б.Арбузов А.Логунов Л.Разумова В.Образцов СВЧ сепаратор Б.Просин А.Зайцев А.Мысник Л.Ширшов Р.Никитина фотоцвет-98 |
Александр Зайцев сохраняет оптимизм |
Дневник |
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
Часть 11 - Как церновский СВЧ-сепаратор ОКАзался в ИФВЭ
Часть 12 - Александр Зайцев сохраняет оптимизм
Часть 13 - ИФВЭ в программе ИНТАС
Часть 14 - Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: ИФВЭ эксперимент ВЕС А.Зайцев |
Интервью А. Зайцева газете "Ускоритель" 1994 г. |
Дневник |
«Физики идут рассыпным строем»
«Судя по внешним признакам, наши специалисты и ученые стали чаще, и в большем количестве работать за рубежом. Хорошо это или плохо - есть различные точки зрения. Сегодня свое мнение высказывает доктор физико-математических наук, начальник отдела ОЭИ УНК А.М.Зайцев. Он сам и сотрудники его отдела в течение ряда лет успешно работали в ЦЕРНе на установке ДЭЛФИ, а в настоящее время они активно заняты подготовкой к эксперименту на строящемся ускорителе LHC.
Итак, слово Александру Михайловичу:
- Александр Михайлович, что можно сказать по итогам работы в эксперименте DELFI?
- Да, мы в нем проработали почти 10 лет. Начали мы с участия в разработке методики калориметрических детекторов, принимали некоторое участие в создании этих детекторов, предложили и сделали ряд приборов и методик… Так, большой комплекс работ по планам поиска бозона Хиггса, имеются достижения в исследовании свойств В-кварков… Дальнейшие наши планы мы связываем с работой на новом ускорителе LHC.
- Расскажите, какие будут LHC эксперименты, и что выбрали для себя Вы?
- На LHC будут создаваться четыре экспериментальных установки: две особенно большие - АТЛАС и CMS, и две просто большие - АЛИСА и LHC-B. Наш отдел в первую очередь участвует в подготовке эксперимента АТЛАС, где одним из важных элементов установки будет адронный калориметр, создаваемый на основе разработанной в нашем отделе сцинтилляционной методики. Вокруг эксперимента АТЛАС сложилась мощная коллаборация из более чем 1000 человек, представляющих около 150 институтов.
Но, сразу скажу, что ни один из них, включая наш, не будет играть определяющей роли, как могло бы быть раньше. Не скрою, эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельностью заниматься, на мой взгляд, менее интересно. Нередко чувствуешь себя просто винтиком. Тем не менее, участвовать в таких экспериментах необходимо. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.
- Сейчас нередко приходится слышать вопрос: "А можем ли мы что-нибудь "им" дать?"
- Ответ на этот вопрос есть, и он положителен. В ИФВЭ достигнут высокий уровень в некоторых методических направлениях. В связи с подготовкой экспериментов на УНК методические исследования неплохо финансировались, и нам удалось создать задел, благодаря которому удается достаточно эффективно представлять наши интересы даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС. Печально, но приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких экспериментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего мы не можем довести ни одного прибора до конца, потому что мы не можем сделать дли него электронику...
- А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте?
- Если говорить о будущем участии в зарубежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими и дорогими и требуют привлечений ресурсов разных стран. С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба нашей науки. Поэтому без финансирования со стороны России наше полноценное участие в экспериментах на LHC невозможно.
- Но уже сейчас многие физики работают за рубежом самостоятельно…
- Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно,"рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только краткосрочным контрактам. Часто это неплохие физики и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать нашего серьезного участия, которое существенно и положительно влияло бы на ИФВЭ в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрицательный характер - с точки зрения интересов Института… Я хотел бы сказать также, что нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать физику на У-70 и пытаться, если так можно сказать, "интернализировать" и эту деятельность. С одной стороны, здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничивающих возможности творческого взаимодействия с наукой, не нравится. Поэтому надо попытаться правильно использовать имеющиеся возможности. Это вдохнёт новые силы в Институт».
По материалам интервью (в записи Л. Разумовой) в газете ИФВЭ "Ускоритель" от 30 сентября 1994 г.
Иллюстрации из сетевого архива публикатора добавлены позже
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
Часть 5 - Интервью А. Зайцева газете "Ускоритель" 1994 г.
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: А.Зайцев ИФВЭ ЦЕРН ДЭЛФИ LHC DELFI АТЛАС Л.Разумова |
А.М. Зайцев в журнале "В мире науки" |
Дневник |
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 35 - "Персональный Чернобыль" Анатолия Бугорского
Часть 36 - На Александровских чтениях говорили об ИФВЭ
Часть 37 - А.М. Зайцев в журнале "В мире науки"
Часть 38 - У Арбузова - юбилей
Часть 39 - Тридцать лет после запуска ускорителя ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: А.Зайцев ИФВЭ НИЦ КИ физика частиц бозон Хиггса CERN свойства вакуума |
"Сети не отдадим, строить не будем" |
Дневник |
Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
...
Часть 39 - А вот и первые праздники октября /07/10/2017/
Часть 40 - Двойной обзор на фоне одного инфаркта
Часть 41 - "Сети не отдадим, строить не будем"
Часть 42 - К красным дням календаря
Часть 43 - Скромные юбилеи ноября
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года
|
ПредЮбилейный "Ускоритель" - 7 октября 1997 |
Дневник |
Страничка № 222
Ровно 20 лет тому назад...
Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
...
Часть 8 - Денег не было, держались /по газете от 30.06.1997/
Часть 9 - О науке, и борьбе за науку /24.07.1997/
Часть 10 - ПредЮбилейный "Ускоритель" - 7 октября 1997
Часть 11 - К 30-летию со дня запуска У-70
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й
Метки: Л.Ландсберг А.Моисеев Л.Ширшов статус ГНЦ сохранен БЦПК завершает эпоху А.Зайцев рассказать про ВЕС 30 лет У70 И.Вишняков митинг за науку В.Петров |
Премия МАИК - за научную публикацию |
Дневник |
В Москве прошло вручение дипломов лауреатам премий Международной академической издательской компании (МАИК) "Наука". Среди публикаций, отмеченных премиями и дипломами, следует отметить цикл работ сотрудников ИФВЭ, удостоенный главной премией МАИК за 1996 год.
Премии издательской компании были учреждены в 1995 году РАИ и американской компанией "PLPublishinginc." Второй год этими премиями награждаются авторы наиболее интересных публикаций журналов МАИК, переводимых на английский язык. Премии присуждаются по четырем областям знаний: физико-математические науки, химия, биология и группа наук о Земле.
По группе физико-математических работ премий за 1996 г. отмечено 15 работ (полный список которых приведен в газете "Поиск"'от 13 июня), а главной премии удостоились две работы, одна из которых выполнена на ускорителе У-70 сотрудниками ИФВЭ.
А именно:
- "Цикл работ по поиску экзотических состояний в адронных взаимодействиях", опубликованный в журнале "Ядерная физика" отмечен главной премией, лауреатами стали следующие авторы: Л.Г. Ландсберг,В.П. Кубаровский, В.Ф. Куршецов, В.И. Соляник, А.М. Зайцев, К).А. Хохлов, И.А. Качаев, В.А. Дорофеев, Д. И. Рябчиков, Р.И. Джелядин.
Данный цикл работ проводился двумя коллективами на установках "СФИНКС" (руководитель профессор Л.Г.Ландсберг) и "ВЕС" (руководитель — профессор А.М. Зайцев). Работы на "СФИНКСе" были посвящены поиску экзотических барионов при помощи протонного пучка с энергией 70 ГэВ, а поиск экзотических мезонов велся на установке "ВЕС", работающей с пучком пи-мезонов. Полученные на установках результаты стали основой отмеченного цикла работ, которые ведутся с целью открытия новых частиц, состоящих из легких кварков и глюонов.
Премия МАИК "Наука" лишний раз подтвердила высокий уровень работ, проводимых на установках ИФВЭ с помощью ускорителя У-70, энергия пучка протонов которого не является рекордной, но позволяет проводить оригинальные исследования и выполнять значимые работы.
Лауреатам — традиционное пожелание новых творческих достижений и успехов!
Опубликовано: газеты "Поиск", "Ускоритель" - июль 1997 г.
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: МАИК Л.Ландсберг В.Кубаровский В.Куршецов В.Соляник А.Зайцев Ю.Хохлов И.Качаев В.Дорофеев Д.Рябчиков Р.Джелядин |
Скоро выборы. А пока - в школу /26 августа/ |
Дневник |
Серия сообщений "Обзоры газет-2016 г. ":
Часть 1 - Первые газеты года /17 января 2016/
Часть 2 - 24.01.2016 - Граф в гостях и первый ГНТС
...
Часть 31 - "Подбор кадров решает всё" /14 августа/
Часть 32 - Хляби небесные, дела земные /21 августа/
Часть 33 - Скоро выборы. А пока - в школу /26 августа/
Часть 34 - Осень сулит перемены... /газеты от 2 сентября /
Часть 35 - Осень набирает ход... /11 сентября/
...
Часть 48 - Есть стратеги в Протвино! /18.12.2016/
Часть 49 - 10 лет "ПС". Полёт нормальный /пресса - 23.12.2016 /
Часть 50 - Последний обзор-2016 /газеты от 30 декабря/
|
По "Ускорителю" от 25 мая 1996 |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)
Метки: Ю.Рябов А.Бугорский А.Зайцев А.Васильев Ю.Потребенников А.Логунов Б.Серебряков Е.Соколов В.Базеева Л.Павлова |
Сергей Лесков: Реквием по УНК |
Дневник |
Адронный коллайдер в помосковном Протвине: что помешало его запуску?
Одна из главных сенсаций последнего месяца - запуск Большого адронного коллайдера (см.) в подземном кольце под территорией Швейцарии и Франции. 10 сентября был пробный запуск, 21 октября - церемония официального открытия. Запуск выполнен силами всей Европы. Большой адронный коллайдер - это прорыв к самым сокровенным тайнам Вселенной, о чем страстно мечтала наука, но дотянуться прежде не могла. Большой адронный коллайдер - это невероятный успех, по поводу которого вправе торжествовать все страны на планете - и Россия тоже. Но нашему ликованию мешает тот факт, что Россия могла сама построить подобный коллайдер еще 10-15 лет назад. Тогда европейский проект стал бы не нужен. Но Россия предпочла похоронить свой уже почти готовый ускоритель...
Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 29 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
Часть 32 - Тоннель до Тайваня доведёт
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Метки: И.Гусев А.Зайцев А.Логунов Н.Тюрин С.Лесков русский коллайдер УНК БАК |
А. Зайцев: "Загранице мы поможем..." |
Дневник |
Серия сообщений "Публикации в областной газете":"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 17 - Будет ли инвестиционный бум?
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 30 - Физик Пронько: будущее УНК и поездки Тюрина
Часть 31 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 32 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 33 - Когда полёт мысли свободен
Часть 34 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
Метки: Александр Зайцев А.Зайцев ИФВЭ ЦЕРН LHC эксперимент АТЛАС ускоритель У70 |
По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995 |
Дневник |
- Спасибо за вопрос, но я все-таки "не могу сказать за всю Одессу". Кто-то в этой жизни устроился, стал директором СП, кто-то стал выпускать обои, хотя по образованию физик. Я знаю людей, которые радикальнейшим образом сменили свои профессии и живут, скажем так, хорошо. Но я знаю и тех своих сверстников, их больше, которые мучительно живут на зарплату, и в другом виде деятельности не могут себя найти.. Но - за каждым остается возможность что-то в себе сломать, пойти, например, поторговать полгода, скопить некий капитал и кинуться в это страшное, нет слов, море бизнеса, предпринимательства. Но возможность есть у каждого. И мне это импонирует.
Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995
|
Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр. |
Дневник |
Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995
Метки: а.зайцев ю.ильин ю.рябов а.логунов с.герштейн л.ландсберг с.клименко день рождения протвино сокращение программы ифвэ в.дьячин в.суховей |
По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г. |
Дневник |
Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995
|
Наши "соросовские профессора" |
Дневник |
Из архива автора - 20 лет тому назад
После выделения довольно крупных сумм на осуществление лучших (по конкурсу) собственно научных проектов богатый зарубежный меценат обратил внимание на бедственное положение тех российских ученых, которые совмещают научную работу с преподаванием в высших учебных заведениях. Новый конкурс так и назывался - "Соросовские профессора".
И вот - итоги известны. Внушительные стипендии (14.5 тысяч долларов в руки на 2 года) присуждены четырем сотням победителей из более чем 1200 подавших заявки на участие в конкурсе.
Кстати, безосновательны возможные опасения насчёт "интеллектуального грабежа" российской науки – от тех, кто получает гранты Сороса, не требуется представлять куда-либо, в том числе за рубеж, результаты научной работы - лишь краткий отчет о реальном расходовании представленных средств.
Кстати, с учётом того, что по разделу "Биология" отмечены также двое ученых из близлежащего Пущино-на-Оке, нельзя не признать актуальной недавно высказанную в местной прессе идею о создании регионального Серпуховского университета. Во всяком случае, физфак и биофак без профессоров не останутся - и даже с профессорскими дипломами от самого Сороса.
Опубликовано: газета "Ускоритель" - 31 января 1995 г.
Метки: Д.Сорос Соросовские гранты Б.Арбузов С.Герштейн С.Денисов а.Зайцев А.Лиходед Серпуховский университет |
По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994 |
Дневник |
Страничка архивариуса № 185
Месячный перерыв не изменил тенденцию последних выпусков «Ускорителя» давать содержательные и пространные интервью с ведущими учёными ИФВЭ «на злобу дня».
В очередном выпуске (№8 (185) от 30 сентября 1994 г.) - новое интервью (в записи Лидии Разумовой) :
«Физики идут рассыпным строем» - «Судя по внешним признакам, наши специалисты и ученые стали чаще, и в большем количестве работать за рубежом. Хорошо это или плохо - есть различные точки зрения. Сегодня свое мнение высказывает доктор физико-математических наук, начальник отдела ОЭИ УНК А.М.Зайцев. Он сам и сотрудники его отдела в течение ряда лет успешно работали в ЦЕРНе на установке ДЭЛФИ, а в настоящее время они активно заняты подготовкой к эксперименту на строящемся ускорителе LHC. Итак, слово Александру Михайловичу:
Разумеется, в этих заметках «по материалам газеты» дальнейшего полного пересказа этого интервью, занявшего в выпуске полторы полосы (газета в тот период выпускалась в четыре полосы скромного формата А4 ) не будет, приведу лишь в кратком изложении вопросы настырной Лидии Николаевны и ответы (ещё короче) словоохотливого (в ту пору) А.Зайцева:
- Александр Михайлович, что можно сказать по итогам работы в эксперименте DELFI?
- Да, мы в нем проработали почти 10 лет. Начали мы с участия в разработке методики калориметрических детекторов, принимали некоторое участие в создании этих детекторов, предложили и сделали ряд приборов и методик… Так, большой комплекс работ по планам поиска бозона Хиггса, имеются достижения в исследовании свойств В-кварков… Дальнейшие наши планы мы связываем с работой на новом ускорителе LHC.
- Расскажите, какие будут LHC эксперименты, и что выбрали для себя Вы?
- На LHC будут создаваться четыре экспериментальных установки: две особенно большие - АТЛАС и CMSи две просто большие - АЛИСА и LHC-B. Наш отдел в первую очередь участвует в подготовке эксперимента АТЛАС, где одним из важных элементов установки будет адронный калориметр, создаваемый на основе разработанной в нашем отделе сцинтилляционной методики. Вокруг эксперимента АТЛАС сложилась мощная коллаборация из более чем 1000 человек, представляющих около 150 институтов.
Но, сразу скажу, что ни один из них, включая наш, не будет играть определяющей роли, как могло бы быть раньше. Не скрою, эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельностью заниматься, на мой взгляд, менее интересно. Нередко чувствуешь себя просто винтиком. Тем не менее, участвовать в таких экспериментах необходимо. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.
- Сейчас нередко приходится слышать вопрос: "А можем ли мы что-нибудь "им" дать?"
- Ответ на этот вопрос есть, и он положителен. В ИФВЭ достигнут высокий уровень в некоторых методических направлениях. В связи с подготовкой экспериментов на УНК методические исследования неплохо финансировались, и нам удалось создать задел, благодаря которому удается достаточно эффективно представлять наши интересы даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС. Печально, но приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких экспериментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего мы не можем довести ни одного прибора до конца, потому что мы не можем сделать дли него электронику...
- А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте?
- Если говорить о будущем участии в зарубежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими и дорогими и требуют привлечений ресурсов разных стран. С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба нашей науки. Поэтому без финансирования со стороны России наше полноценное участие в экспериментах на LHCневозможно.
- Но уже сейчас многие физики работают за рубежом самостоятельно…
- Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно,"рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только краткосрочным контрактам. Часто это неплохие физики и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать нашего серьезного участия, которое существенно и положительно влияло бы на ИФВЭ в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрицательный характер - с точки зрения интересов Института… Я хотел бы сказать также, что нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать физику на У-70 и пытаться, если так можно сказать, "интернализировать" и эту деятельность. С одной стороны, здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничивающих возможности творческого взаимодействия с наукой, не нравится. Поэтому надо попытаться правильно использовать имеющиеся возможности. Это вдохнёт новые силы в Институт».
Прошло 20 лет. ИФВЭ теперь входит в структуру НИЦ «КИ», что, конечно же, придаёт чувство стабильности и … надежды на «новые силы в Институте». Но в нынешней российской реальности - как говорил незабвенный красноармеец Сухов, «это вряд ли»…
А двадцатилетие тому назад рождались некоторые иные надежды. В городе стремительно развивались, если можно так выразиться, «альтернативные формы существования» для тех действующих и бывших сотрудников ИФВЭ, которые оказались по тем или иным причинам отодвинутыми от перспектив иметь «палочку-выручалочку» по линии «научной загранки», но были воодушевлены рыночно-либеральнымти призывами «сверху» искать, развивать и внедрять инновационные идеи на стыке науки и бизнеса. И «разбег» на некоторых направлениях был впечатляющим.
Вот анонс небывалого по размаху и задумкам (для Протвино) мероприятия, которое должно было буквально прославить наш город:
Этим и ограничимся, поскольку у читателей есть возможность познакомиться с полным авторским текстом этого материала здесь.Видимо, вскоре после проведения «Будущего России» появятся и итоговые публикации в целом ряде приглашемых на выставку СМИ, а уж «Ускорителе» - непременно. Тогда и будет видно, насколько удачным окажется мероприятие.
Вот и половину выпуска обозрели.
Далее вся третья полоса занята перепечаткой большой переводной статьи из журнала «Science» под "перманентно злободневным" заголовком «Есть ли будущее у науки в России?». (авторы: «Дж.Уотсон ( лаборатория Колд Спринг Харбор. США, президент и председатель правления Международного Научного Фонда), Г.Шер (ведущий сотрудник Международного Научного Фонда).
В выпуске также пространное объявление о начале подписки на газету «Ускоритель» на следующий 1995-й год, причём редакция заявляет о своём твёрдом намерении «не забывать и о городе, в котором расположен Институт и где все мы живём» …
Завершается выпуск целой подборкой объявлений коммерческого характера, а также редакционным сообщением о том, что «…21 учитель Протвино выдвинут для участия в конкурсе на звание "Соросовского Учителя" средней школы...». Приведен полный список этих славных фамилий, которые, наверное, лучше будет огласить по результатам конкурса – в части его победителей. Ждём.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Метки: А.Зайцев Л.Разумова DELFI LHC физика на У-70 Выставка-ярмарка журнал Science будущее фундаментальной науки Е.Паршин О.Ломакин гранты Сороса для учителей |
Обзор юбилейного выпуска "Ускорителя" |
Дневник |
Юбилей Института физики высоких энергий, да ещё «полтинник» - разумеется, событие не рядовое. И не только для самого именинника – событие было замечено и в городе, и в "головном" ныне для ИФВЭ предприятии – в Курчатовском институте. Так, на сайте НИЦ КИ много раньше, чем на сайте ИФВЭ, появилась соответствующая страничка про ИФВЭ, оформленная на зависть собственному сайту юбиляра (который, надо сказать, решительно и совершенно не к лучшему сменил свой дизайн и провайдера). По- видимому, этим внимание к юбиляру на сайте "курчатника" и ограничивается – во всяком случае, других содержательных напоминаний о протвинском институте и его деятельности не видно...
Но не только новым видом институтского сайта (при довольно устаревшем содержании) встречен юбилей. В дополнение к нехитрому подарочному набору среди сотрудников предприятия-юбиляра накануне праздника распространялся красочно оформленный юбилейный выпуск «Ускорителя» - газеты, выходившей в зарегистрированном порядке до марта 2004 года, а теперь переживающей свою спорадическую «реинкарнацию» в качестве «самиздата». Были первые новые выпуски в июле и в начале сентября, и вот – к празднику.
А почему «самиздат»? – просто газета в качестве таковой нигде не зарегистрирована, то есть газетой в буквальном смысле не является. Напомню, что в выходных данных прежнего "Ускорителя", вплоть до его закрытия Н. Тюриным в марте 2004 года (тоже юбилей своего рода), значилось: "газета зарегистрирована 08.12.1990 решением Протвинского горисполкома № 230/22". Собственно, в "шапке" нынешнего (см.) скромно указано: "информационное издание..."
Подобное довольно широко практикуется, но – тиражом до тысячи экземпляров. В Протвино были известны и некоторые другие подобные попытки…
Этот юбилейный выпуск (номер почему-то отсутствует) получил хождение и за пределами техплощадки ИФВЭ, что немудрено – его коллектив по-прежнему крупнейший в городе. Спасибо доброму человеку - один экземпляр (из тиража 999 экз.) оказался и в моём почтовом ящике. Что можно сказать по его прочтению?
Уже первый взгляд на его ладно отпечатанные на плотной белой (не газетной) бумаге показал, что что-то неладно, и даже выглядит как-то курьёзно. Или даже скандально.
Судите сами - почти все его тексты, даже поздравительная передовица за подписью самого директора ИФВЭ профессора Николая Тюрина, свёрстаны абсолютно без употребления знака переноса слов. В то же время сами переносы в колонках всех 4-х страниц газеты довольно многочисленны, что сделало процесс чтения довольно интересным занятием. Такое я вижу впервые в газетной практике - к читателям обычно принято относиться с несколько бОльшим уважением. Так что приходится констатировать, что сотрудникам ИФВЭ раздавался фактически бракованный выпуск – ни одна уважающая себя редакция газету с неряшливым набором в тираж не запустила бы...
Учитывая отмеченный выше брак набора, я отсылаю интересующихся читателей к исправленной версии этого интервью, размещённой после соответствующей обработки вот здесь.
Возвращаясь же к тексту, отмечу, что к этому интервью не добавлена обязательная таких случаях строчка о том, кто задавал вопросы и записал ответы. Не сам же Александр Михайлович задавал себе вопросы? Хотя местами кажется, что сам…
Впрочем, возможно, это работа Елены Михасенко, за чьей подписью далее следует подборка мини-интервью на тему «ИФВЭ глазами молодёжи».
Здесь своими впечатлениями о начале карьеры в Институте поделились молодые физики Екатерина Резвых, Сергей Евдокимов, Андрей Каменщиков, Константин Цой. Они, судя по текстам ответов, довольны работой и полны надежд. Успехов им! (как, впрочем, и всем другим сотрудникам славного Института).
Далее в газете вновь представлена уже довольно известная краткая хроника важнейших событий в истории Института (да и города, кстати) за период с 1958 по 2003 г., когда отмечалось 40-летие ИФВЭ, плюс новое её продолжение – начиная с сообщения о «наблюдении в 2003 году на новой установке ВЕС состояния с экзотичными квантовыми числами» - и вплоть абзаца о вхождении ИФВЭ в НИЦ «Курчатовский институт» в 2012 году. Это последнее важное событие, попавшее в хронику - как будто больше ничего интересного…
Ознакомление с выходными данными выпуска показывает, кроме тиража в 999 экз. и наименования предприятия – изготовителя (ЗАО «А-Принт»), ещё и «состав редколлегии», что роднит издание со стенгазетой - в нормальных газетах принят термин "редакция".
В этот состав входит теперь, оказывается, чуть ли не половина дирекции ИФВЭ. А именно: вышеозначенный А. Зайцев, а также О. Бажинова, А. Брагин, С. Иванов, А. Солдатов. Мало того, здесь же записана и начальник Отдела кадров Ю. Булинова, а также упомянутая выше Е. Михасенко (судя по всему, единственный настоящий газетный работник).
А вот кто является главным редактором, не указано. Как там у Райкина? – «кто шил этот костюм?» - спросить не с кого…
Наверное, это тот самый случай с «первым блином» для данного состава редакции (первые два выпуска редактировал один работник - А. Козуб, который более никак не фигурирует).
Остаётся надеяться на перемены в "информационном издании ИФВЭ" лучшему...
Серия сообщений "Газета "Ускоритель", 2013-2017":После 9-летнего перерыва возобновлён спорадический выпуск институтской многотиражной газеты. Как оказалось - без регистрации в качестве СМИ, что приравнивает её к "самиздату" и снижает уровень доверия к опубликованным материалам...Часть 1 - По материалам "Ускорителя" №1/2013
Часть 2 - Обзор юбилейного выпуска "Ускорителя"
Часть 3 - Как дела в ИФВЭ?
Метки: 50 лет ифвэ О. Бажинова А. Брагин С. Иванов А. Солдатов Ю.Булинова Е.Михасенко А.Зайцев А.Козуб Е.резвых С.Евдокимов А.Каменщиков К.Цой |
По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г. |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
|
По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 179
1994-й год начался для институтской (она же в то время и городская) газеты «Ускоритель» плодотворно: только-только февраль начался, а читатели получили уже второй номер. После полугодовой паузы – показательная оперативность. Вот надолго ли? Впрочем, это мы вскоре узнаем, а пока – к содержанию выпуска № 2/179 от 2 февраля.
Передовица выпуска была «почти официальной», ибо речь шла о состоявшемся в нашем городе (в Доме учёных ИФВЭ) незаурядном событии в научной жизни ИФВЭ, да и все страны, поскольку прямыми участниками его были и федеральные министры. Итак, текст под заголовком «Соглашение ИФВЭ и ЦЕРН подписано»:
«Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и направлений подписываются далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом подводятся некоторые итоги предыдущего этапа взаимоотношений, обосновывается необходимость внесения изменений в тексты действующих соглашений, а затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в самом конце прошлого года в нашем Институте...»
Опуская описание предыстории таких встреч, перейдём к результирующей части:
«Главным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салтыков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя имеющиеся контакты между учеными обеих сторон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень».
Выделю также авторскую (весь текст см.: здесь) ремарку, венчающее эту публикацию:
«… Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бюрократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и самостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо».
А вот это «завещание Салтыкова», как мне представляется, вскоре было успешно бюрократией отбито, а к настоящему времени она и вовсе перешла в наступление по всему фронту российской науки (таково, во всяком случае, моё личное впечатление от ведущейся яростной дискуссии вокруг силового реформирования РАН).
Далее по тексту выпуска идёт (с переходом на 3-ю стр.) интервью, записанное Лидией Разумовой по результатам беседы с А.М.Зайцевым - начальником ОЭИ УНК, доктором физ.-мат. наук, начальником ОЭИ УНК, а в разрезе интервью - одним из организаторов декабрьского совещания на тему "Физика на УНК". Вот «ударные моменты» беседы:
- Александр Михайлович, пожалуйста, несколько слово прошедшем совещании: цели, которое оно преследовало, его история и т.д.
- В начале 1993 года было принято решение сконцентрировать усилия на создании 600-ГэВного ускорителя, что в первую очередь было связано с финансовыми ограничениями. Возникла насущная необходимость сформулировать ясную и реалистичную программу исследований, и совещание явилосьпопыткой продвинуться в этом направлении настолько, насколько это возможно на сегодняшний день. Были приглашены физики российских институтов, ученые из США, Германии, интересующиеся исследованиями на 600-ГэВном ускорителе.
Физическую программу мы подготовим, однако вносить предложения экспериментов, не имея ориентиров по срокам и финансовому обеспечению - достаточно бессмысленно. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем такай ясность появится.
- Какие доклады прозвучали на совещании "Физика на УНК?
- По поляризационным экспериментам выступали профессор А. Криш (США), В. Соловьянов и А.Васильев. Эта тематика активно развивается на нашем ускорителе У-70 и имеет хорошие перспективы на УНК-600. Была также группа докладов по спектроскопии - этоодна из немногих областей, где мы стоим на передовых позициях. На УНК для исследований в этой области появляются хорошие возможности. Прозвучали два доклада по распадам каонов. Несколько неожиданным для многих явилось утверждение - безусловно правильное - на УНК можно проводить эксперименты высокого класса в этой интересной области. Было также несколько докладов но нейтрино. Мое убеждение таково, что здесь тоже возможны эксперименты очень высокого класса – я говорю о так называемых "осцилляционных" экспериментах.
- Как вы можете прокомментировать тот факт, что в зале было мало молодежи...
- Ну, во-первых, у нас в Институте мало молодежи в целом. Во-вторых, активность исследований, ведущихся в ИФВЭ, значительно снизилась в последнее время, и многие молодые ученые связывают свое будущее с исследованиями за рубежом. В-третьих, я бы сказал, общее состояние дел с УНК не вызывает энтузиазма. Назовём вещи своими именами - ускоритель не строится. Если финансирования не будет ещё пару лет, то проект просто умрёт, какие бы совещания не проводились…
- Александр Михайлович, напрашивается вывод о нашем научном потенциале...
- Я думаю, то наш научный потенциал как в эксперименте, так и в теории быстро уменьшается. Это происходит по очевидной причине - общей деградации уровня научных исследований. И было бы странно, право, если бы у нас были идеи при отсутствии средств их воплощения. Пока, к счастью, мы имеем достаточное количество думающих, активно работающих ученых, и им есть что сказать. Это показало и наше совещание. Но идеи, не получающие воплощения, даже не замечаются.
- Как повлиял на настроения физиков тот факт, что SSC в США сошёл с дистанции?
- Тот факт, что суперколлайдер закрывается, безусловно, не прибавил энтузиазма, но в нашем случае убедил лишний раз в том, что та научная деятельность, которую можно вести на шестистах ГэВ, является полезной и многообещающей».
Как видим, доктор Зайцев оказался прав во многих своих тезисах, особенно в их «грустной части». Проект УНК был закрыт даже в его «усечённом» варианте одного ускорителя на 600 Гэв…
Но и этим «научная часть выпуска» не ограничивается – «злоба дня» вызвала необходимость «озвучивать в СМИ» некоторые новые (сейчас сказали бы – инновационные) проекты. А именно:
статья «Как сделать безопасный реактор». Вообще говоря, это продолжение темы, поскольку вначале идёт редакционное предисловие:
«В газете "Ускоритель" №1 с.г. была опубликована беседа с главным научным сотрудником ИФВЭ, профессором Ю.Адо под заголовком "АЭС можно сделать безопасными", и не случайно. В течение последнего времени в российской прессе наблюдается своего рода «бум сообщений» на эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в перспективных разработках безопасной энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе высказали, помимо Карло Руббиа в ЦЕРНе, ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также "лазерщики" во главе с нобелевским лауреатом Н. Басовым. А что же ИФВЭ? Предлагаем (нек. в сокр.) вниманию читателей статью двух наших сотрудников, отправленной ими в "Российскую газету"». Поскольку у читателей этих обзоров есть возможность читать всю полную версию этой публикации (весь текст см.: [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post310623685]здесь[/url]), то этим и ограничимся, перейдя к такой мемориальной теме:
«Л.Д. Соловьеву - 60 лет»
Уважаемый Лев Дмитриевич! Ваше без малого 20-летнее руководство Институтом физики высоких энергий (1974-1993) успешно сочеталось с научной деятельностью физика-теоретика, которая принесла Вам заслуженное признание во всем мире.
Ваши научные результаты по сверхсходящимся правилам сумм, по аксиоматическому методу в квантовой электродинамике, по кулон - ядерной интерференции, по теории рассеяния адронов при высоких энергиях, и многие другие явились фундаментальным вкладом в развитие физики высоких энергий.
Ваша административная деятельность, в особенности в период, совпавший с трудными временами для всей российской науки, явилась залогом сохранения Института и его научного потенциала.
Поздравляем Вас, Лев Дмитриевич, с юбилеем, желаем крепкого здоровья и дальнейших успехов в научной деятельности!
Подписано просто:«Сотрудники ИФВЭ». Люди уважали Льва Дмитриевича. А вот с "крепким здоровьем" не получилось – тяжелое заболевание послужило причиной его преждевременного ухода из жизни в 2001 г.. (см.прощальный текст).
А теперь - о городских событиях двадцатилетней давности. Газета получила от своих внешкоров материалы о некоторых маленьких юбилеях учреждений, которые здравствуют и поныне. Вот они:
«У "Горизонта" - большие планы» (автор - П.Екимова, методист ДЮЦ) – «В январе с.г. Детско-юношескому центру "Горизонт" г. Протвино исполнилось три года. За это время он вырос в большой творческий центр по работе с детьми. С большим оптимизмом работает директор ДЮЦа Т.С.Корабельникова, сплотив вокруг себя теперь уже большой и дружный коллектив. С января центре работают новые отделы - хоровая студия Камертон", пришедший к нам Клуб юного техника, который на днях отмечает уже своё 20-летие, и отдел по физкультурно-массовой работе с детьми…» Далее в заметке – фактически подробный отчёт о целом ряде проведенных в 1993 г. разнообразных мероприятий, названы лучшие педагоги (Т. Невмивако, Л. Мазюк, А.Исаев, В.Химочкин) и их отличившиеся воспитанники . В общем, есть что и кого вспомнить…
Приблизительно в том же стиле и та же дата в заметке без указания автора:
«Вспомним 19 октября» - «Три года назад в Протвино был открыт лицей. Он во многом не похож на пушкинский, но есть между ними и некоторое сходство. Тот, как известно, располагался в царском дворце, а занятия в нашем проводятся в нескольких кабинетах на третьем этаже первой школы. Но, как царскосельский находился под покровительством царской семьи, наш (как, впрочем, и все образование, воспитание и культура Протвино), находится под покровительством городских властей. Да и лицей есть лицей, который так бы не назывался, если бы не было в нем талантливых ребят, замечательных педагогов и, конечно же, лицейских традиций. И день рождения лицея здесь отмечают с особой трогательностью и любовью...» Вот так зарождались традиции…
А вот и проблемы: «Выставка детского творчества в свете проблем ДХШ» -
«Снова порадована нас детская художественная школа, устроив в дни зимних каникул выставку детского творчества. Она лишний раз показала, насколько талантливы наши дети. Да и трудятся они не покладая рук под руководством своих замечательных наставников. Станиславский, Гвоздюк, Сапунова, Инякина, Тихомиров, Артемов и все остальные педагоги любят свое дело, любят детей, дети к ним тянутся и много получают от них. Всё это не может не радовать. Школа вышла сегодня на новый уровень, выросла количественно и качественно, и... уже практически не умещается на имеющихся сегодня в её распоряжении площадях. Давно шел разговор о том, чтобы отдать "художке" еще одно такое же помещение в том же доме. Брались помочь школе депутаты Горсовета, да вотне успели. Теперь все упования на городскую мэрию. К ней и обращаемся мы от имени коллектива школы и родителей: помогите окончательно решить вопрос о выделении так. необходимых нашей художественной школе - гордости Протвино, - дополнительных помещений». Подписали, вместе с корреспондентом газеты, и родители. Кажется, помогло…
И ещё одна проблема, звучащая на диво актуально нынешним «скользким» временам:
«Зимние красоты» - «Погода и протвинская природа чрезвычайно радуют жителей. На дворе красота и чистота - снежный покров, ни пылинки, да и ни песчинки. Детишки скользят по ледяным горкам, граждане посолиднее - по ледяным пешеходным дорожкам. Сравнительным анализом красот протвинской природы поделились с нами работники местных медучреждений. Оказывается, за неполный январь на ледяных пешеходных дорожках ими подобрано более 100 взрослых протвинцев и 30 детей, потерявших способность самостоятельно передвигаться, из которых 20 человек с тяжелыми переломами и сотрясениями пришлось госпитализировать».
Интересно было бы увидеть статистику нынешнего января…
Вот таким насыщенным выдался этот выпуск «Ускорителя» (некоторые неактуальные ныне материалы рекламного толка и объявления в обзор, естественно, не вошли). Так мы жили ровно 20 лет тому назад, прокладывая и свои индивидуальные маршруты, и наш общий путь в день сегодняшний.
До следующих встреч!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Метки: ЦЕРН-ИФВЭ Б.Салтыков К.Руббиа Л.Разумова А.Зайцев Физика на УНК А.Криш В.Соловьянов А.Васильев Ю.Адо Л.Соловьёв П.Екимова Т.Корабельникова |
К вопросу о "реинкарнации УНК" |
Дневник |
В интернет - среде получило хождение (впрочем, не очень широкое) любопытное письмо с заголовком: «Почему российские учёные эксплуатируют коллайдер в Европе, а не в России? Обращение ветеранов Протвино к президенту РАН». Его подписали известные и уважаемые в нашем городе люди – ветераны строительства и Минатома В.И. Вагнер, П.М. Головнёв, Ю.И. Коломиец, А.И. Подзарей, Н.В. Поправко. Суть письма, если кратко, сводится к следующему. Надо возобновить строительство УНК как «российского коллайдера», ибо, по мнению авторов, «подземное кольцо длиной 21 км с залами и иными вспомогательными тоннелями имеет стопроцентную строительную готовность для монтажа научно-технического оборудования», в то время как российские физики «не будируют эту проблему», предпочитая «работать в Европе» (см., например, "ИА РегНум").
Что же, давайте разберёмся детально.
Что такое проект УНК для жителей Протвино? Достаточно лишь напомнить, что академику А.А. Логунову (со товарищи по АН СССР) удалось убедить высшее руководство страны в конце 70-х - начале 1980-х г.г. в том, что строительство УНК, т.е. ускорительно -накопительного комплекса протонов на энергию в каждом из двух сверхпроводящих колец по 3 ТэВ вернёт советской науке приоритет в исследовании фундаментальных свойств материи. Именно «под задачу УНК» приобрело новое ускорение в те годы развитие нашего города. Тогда и сформировался фактически его нынешний облик, за последние два десятка лет претерпевший лишь малые изменения.
Хуже оказалось дело с созданием УНК. Экономические трудности и политические изменения середины и конца 80-х, события 1991 года и распад СССР не могли не сказаться губительным образом именно на судьбе крупнейшей научной стройки нашей страны. Тем не менее удивительным образом её финансирование продолжалось, хотя и далеко не теми темпами, чтобы выдержать первоначально заданные сроки сооружения и изготовления оборудования. В декабре 1994 года горнопроходчики «ТОНОТа» замкнули подземное кольцо тоннеля, но ускорительная часть безнадёжно отстала – всего было изготовлено лишь около ¾ ускоряющей структуры для первой ступени УНК (до энергии 0.6 ТэВ), и лишь несколько десятков магнитов сверхпроводящей структуры второй ступени (а требовалось несколько тысяч). Предприятия-смежники перестали работать на науку, которая не получала требуемых средств, и к концу 90-х, созрело правительственное решение о консервации тоннеля УНК - как сложного, в чём-то уникального подземного инженерно-технического сооружения, - «до лучших времён».
С тех пор и поныне это «статус-кво» сохраняется, хотя периодически в научном сообществе города (и вне его) возникают идеи о том или ином «инновационном предложении» по использованию тоннеля УНК (см.). Пустого и постепенно приходящего в негодность, ибо и готовность его была далеко не «стопроцентной», а время и природные условия понемногу делают свою разрушительную работу. Но дальше слов по части предложений дело не идёт.
А есть ли вообще смысл вернуться к идее размещения в тоннеле ускорителя?
Сразу же ясно, что осуществлять проект протонного коллайдера более чем 20-летней давности не имеет смысла, поскольку введённый в строй в 2008 году в Швейцарии силами международного научного сообщества и с участием России БАК (Большой адронный коллайдер, LHC) и современнее, и много мощнее, и выполняет возложенные на него научные задачи.
Значит, нужен новый проект. Какой?
Вот здесь самое время вернуться к публикации в «ПС» (№33 за 24.08.2012) статьи под названием "Хиггсовский бозон и протвинский тоннель". Жаль, что авторы письма её не читали, или позабыли. Там сообщается следующее (цитирую в кратком пересказе):
«… 16 августа в конференц-зале ИФВЭ состоялся научный семинар, повестка дня которого сводилась к интригующему вопросу: возможна ли "Фабрика Хиггсовских бозонов в тоннеле УНК?" Докладчик, заместитель директора ИФВЭ по науке профессор Александр Зайцев обрисовал ситуацию, сложившуюся в физике высоких энергий после того, как на Большим адронном коллайдере (LHC) в Женеве (см.) была обнаружена частица, с большой вероятностью являющаяся бозоном Хиггса. Теперь первоочередной задачей становится детальное изучение свойств этого самого таинственного до сих пор объекта микромира, наделяющего массой всех остальных его обитателей. Западные коллеги склоняются к мнению, что наиболее подходящим инструментом исследований хиггсовских бозонов было бы создание кольцевого электрон-позитронного коллайдера с энергиями, равными или превышающими массу бозона Хиггса (120 ГэВ и более). Сделаны и прикидки - можно ли разместить такой коллайдер в уже существующих тоннелях – в том числе и в тоннеле УНК. Они показывают, что осуществить программу создания такого коллайдера, лишь немногим уступающего по своим характеристикам варианту в Женеве, вполне возможно. Нужны "лишь" три составляющих:
Разумеется, нужна и международная поддержка, ибо без всестороннего сотрудничества ни один современный крупный проект в физике частиц осуществить невозможно. За сотрудничеством (если тоннель УНК признают подходящим местом) дело, по всей видимости, не станет. А вот как с выше указанными составляющими? Вот здесь А.М. Зайцев продемонстрировал залу лист своего доклада, где значилось крупно: «НЕТ».
То есть в Протвино нет надежд (пока?) - ни получить финансирование, ни обеспечить проект электроэнергией, ни собрать необходимые квалифицированные кадры. Как это было в 60-х – 70-х годах, когда создавался и бил научные рекорды существующий доныне ускоритель ИФВЭ У-70, строился и рос посёлок Протвино - город молодости и славы авторов письма.
Такова грустная правда жизни…
А то, что при принятии важнейших стратегических решений, требующих существенных затрат, вопросы развития фундаментальной российской науки находятся долгое время «на периферии государственного внимания» – это не вина, а беда нашей страны, ибо рано или поздно это «аукнется» и в других сферах. Уже «аукается»…
Опубликовано: "Протвино сегодня" - 17 января 2014 г. (с нек.сокр.)
Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 27 - Пещеры имени советской науки
Часть 28 - Грядут протонные микроскопы
Часть 29 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 20 - 100 дней губернатора Воробьёва
Часть 21 - Новогодне - каникулярное
Часть 22 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 23 - И о футболе - 2014
Часть 24 - Зимняя прогулка в Протвино
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках
Серия сообщений "Наука (2)":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 3 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 4 - М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом
Часть 5 - 9 мая в Женеве - "российский день"
...
Часть 47 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 48 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 49 - Саров протягивает руку Протвино
Метки: тоннель УНК письмо ветеранов бозон Хиггса lhc А.Зайцев |
Обзор газет Протвино / 17 ноября 2013 / |
Дневник |
Безусловно важнейшим событием всей первой половины текущего месяца можно считать «золотой юбилей» Института физики высоких энергий, календарно приходящийся на 15 ноября. Действительно, этот, казалось бы, ведомственный праздник «является событием общегородского масштаба», как отмечено в поздравительных текстах - один за авторством главы Протвино Андрея Баженова, а второй - председателя горсовета Владимира Рыбальченко (оба в газете «Протвино сегодня»). На городском сайте в том же ключе высказался и председатель городского НТС доктор технических наук, директор НПО «Турботехника» Валерий Каминский.
Юбилей основного градообразующего предприятия как бы «вызвал из небытия» и некоторые другие СМИ.
Так, среди сотрудников предприятия-юбиляра накануне праздника распространялся красочно оформленный юбилейный выпуск «Ускорителя» - газеты, выходившей в зарегистрированном порядке до марта 2004 года, а теперь переживающей свою спорадическую «реинкарнацию» в качестве «самиздата». Выпуск получил хождение и за пределами техплощадки ИФВЭ, что немудрено – его коллектив по-прежнему крупнейший в городе. Спасибо доброму человеку - один экземпляр (из тиража 999 экз.) оказался и в моём почтовом ящике.
Что сказать по его прочтению? Выпуск получился содержательным, хотя и не без курьёза – все его тексты свёрстаны абсолютно без употребления знака переноса слов. В то же время сами переносы в 4-х колонках всех 4-х страниц газеты довольно многочисленны, что сделало чтение довольно интересным занятием. Такое я вижу впервые в газетной практике…
Что до содержания, то вновь представлена уже довольно известная краткая хроника важнейших событий в истории Института (да и города, кстати) за период с 1958 по 2003 г., когда отмечалось 40-летие ИФВЭ, плюс её продолжение - вплоть абзаца о вхождении ИФВЭ в НИЦ «Курчатовский институт» в 2012 году.
Присутствуют также материалы из сегодняшней жизни Института.
Это, во-первых, обширное и довольно познавательное интервью под чудным заголовком «За что мы любим элементарные частицы», которое дал газете заместитель директора по науке Александр Зайцев. Кто задавал вопросы и записал ответы, в газете не указано. Возможно, это Елена Михасенко, за чьей подписью далее следует подборка мини-интервью на тему «ИФВЭ глазами молодёжи», где своими впечатлениями о начале карьеры в Институте поделились молодые физики Екатерина Резвых, Сергей Евдокимов, Андрей Каменщиков и Константин Цой. Они довольны работой и полны надежд. Успехов и им, и всем другим сотрудникам славного нашего Института! И редколлегии «Ускорителя» - тоже. В неё входит теперь, оказывается, чуть ли не половина состава дирекции ИФВЭ (вышеупомянутый А.Зайцев, а также О.Бажинова, А.Брагин, С.Иванов, А.Солдатов), а также начальник ОК Ю.Булинова и, надо понимать, корреспондент Е. Михасенко... Не указано, кто является главным редактором. Как там у Райкина? – спросить не с кого…
Нельзя не заметить и такое событие в городском информационном поле, как появление обновлённого сайта ИФВЭ, связанное как раз с юбилейной датой. Именно в таком духе оформлена его главная страница, радующая глаз свежим дизайном. Здесь же помещено информационное сообщение под оригинальным (для сайта с тем же названием) заголовком «Институт физики высоких энергий». И далее приводится практически полный, наверное, перечень основных научных и научно-технических достижений за прошедшие 50 лет. Точнее сказать – с 1967 года, когда был введён в строй ускоритель У-70. Заметим, что авторство текста никак не обозначено.
Вот здесь самое время перейти к неожиданно появившейся в розничную продажу впервые после 6 сентября с.г. газете «События» - выпуск №25(959) за 15 ноября. Почему?
Всю первую полосу (из 8 в выпуске) занимает абсолютно тот же текст, о котором сказано чуть выше, но под немного другим заголовком – «ГНЦ ИФВЭ – 50». Это неверно, поскольку статус ГНЦ институт получил в середине 90-х. Впрочем, ничего необычного - эта газета и раньше активно и иногда бесцеремонно пользовалась материалами из ИФВЭ, но закавыка вот в чём.
По моим наблюдениям, данный текст появился в Интернете месяцем раньше (?), причём от имени «Людмила Фоменко», на информационно-развлекательном (?!) портале Серпуховского региона, с указанием на авторство некоей «пресс-службы ИФВЭ» (таковая в структуре института никак не обозначена). Этот текст находится там же и поныне (см.), но в несколько отредактированном виде - с датировкой от 18 октября и вместо имени публикатора стоит название рубрики "Общество"...
Это что же получается - сайт института с мировым именем «плетётся в хвосте» у местечкового сетевого ресурса, к тому же известного своей скандальной репутацией… Думается, что ГНЦ ИФВЭ с его славной историей заслуживает более профессионального и ответственного информационного сопровождения.
За сим вернёмся к другим городским газетам и другим тематикам. Жизнь-то продолжается.
И «Протвино сегодня» (№44/353), и ПроТВинформ (№ 44/777) синхронно остановились на теме, которая сегодня тревожит всех читателей - как перезимуем? Об этом пишут:
- «Ни один дом не останется без тепла» (Светлана Ионова, «ПС») : «…Именно с этой целью проводится капитальный ремонт тепловых сетей в рамках реализации областной программы за счёт средств Московской области и муниципального бюджета. О том, где и какие работы ведутся в настоящее время, чем обусловлена необходимость «раскопок», создающих жителям временные неудобства, рассказал директор ОАО «ПРОТЭП» Вячеслав Татаринцев…» - и далее подробности по некоторым конкретным объектам;
- «Ремонт полным ходом» (Марина Кузнецова, «ПТИ») останавливается, в частности, на таком аспекте: «Проверить, насколько город готов к зиме в плане тепла можно, как ни парадоксально, только зимой. В результате изношенности труб происходят серьёзные аварии, когда целые городские кварталы остаются без тепла и горячей воды...» Но пока что серьёзные аварии обходят наш город стороной – в том числе и благодаря работе, которую в предупредительном порядке проводит «ПРОТЭП».
Те же авторы тех же газет обратили внимание на начавшийся в городе муниципальный этап ежегодного областного конкурса «Педагог – 2014», который завершится в рамках уже всероссийского, как явствует из названия, в следующем году:
- «Кто всем педагогам педагог?» (М. Кузнецова) – «… этот этап конкурса начался с самопрезентаций участниц (см.). Выступления всех пяти конкурсанток в корне отличались друг от друга: от театрализованного до научного, от лаконично-делового до романтичного.
Впереди – ещё три конкурса второго этапа. Это показательный урок в другой школе, мастер-класс в рамках методического объединения и проведение родительского собрания. Финал пройдёт в Протвино 16 января 2014 года»;
- «Открыть мир для себя и себя для мира» (С. Ионова) – В «ПС», как обычно, более обстоятельно рассказывается и об организации данного этапа конкурса, и о его участниках. Вот эта славная пятёрка наших финалисток: «.. от МБОУ «Лицей» - учитель английского языка Виктория Ульюк, Светлана Губенко, учитель русского языка из лицея№2, учитель физики из школы№1 Лариса Зубко, из школы №3 учитель английского языка Наталья Муравьёва, МБОУ «Гимназия» представляет учитель музыки Елена Филатова…» Пусть повезёт сильнейшей!
Ну и конечно, нашла отражение тема одного уже прошедшего празднования:
- «Спасибо за службу!» (Елена Маркина, «ПТИ») – «10 ноября – День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, ранее популярный и любимый в народе День милиции. В Протвино около 500 специалистов полутора десятков подразделений ОМВД встречали этот праздник, кто на посту, а кто в большом зале ДК «Протон», где состоялось торжественное собрание…»
- «С праздником, полиция!» (Алла Воронина, «ПС», более подробно) – «За прошедший год многое изменилось в Протвинском отделе внутренних дел. Назначен новый начальник ОМВД - полковник полиции Андрей Борисенко, приступили к работе ряд новых руководителей подразделений. Но осталось неизменным то, что оперативная обстановка в городе спокойная и находится под контролем. За это многие пришли поблагодарить наших полицейских... Андрей Васильевич также рассказал об основных итогах проверки протвинского отдела МВД. Дело в том, что в настоящий момент Министерство внутренних дел России проверяет работу Главного управления МВД России по Московской области за истекшие четыре года. Проверялась физическая, огневая и служебная подготовка личного состава. В целом ОМВД было оценено удовлетворительно. Дальнейшая проверка по видам оперативно-служебной деятельности продолжается...» Наверно, главное уже позади…
Кстати, тотальная проверка прошла не только в полиции. Как сообщила в «ПС» Алина Аблина, «Университет «Дубна» и его филиалы успешно прошли федеральный
мониторинг эффективности. По его результатам головной вуз в Дубне и филиал «Протвино» показали лучшие результаты среди вузов областного подчинения: пороговые значения достигнуты по всем показателям». Пороговые значения – это круто.
Среди других «эксклюзивных» материалов «ПС» нельзя не остановиться на таких:
- «Протвино – город-парк» (Жанна Елисеева) : «…В число победителей конкурса на премии губернатора Андрея Воробьёва – проект Геннадия Рыбина под названием (см. заголовок сюжета), который предполагает развитие и благоустройство уникальной экологической системы Протвино. В проекте, который рассчитан на 5 лет, он предлагает благоустроить 20 мест в парковых зонах нашего города… Лесной бульвар должен стать центром детского отдыха, творчества и обучения. Там планируется построить Дом детских игр, обучающую дорожку ГИБДД, аттракционы, детское кафе… А около спорткомплекса «Старт» два недостроенных пешеходных моста (см.) объединить в гостинично -развлекательный центр...» Текст много шире, но уже этого хватит. Я – двумя руками «За!» такой проект.
- «Главная цель – сохранение достигнутого уровня жизни и его повышение» - под таким неуклюжим, но исполненным заботой о людях заголовком С. Ионова рассказала о том, как прошли 8 ноября «Публичные слушания по проекту бюджета муниципального образования «городской округ Протвино» на 2014 год»… Слушателей собралось немало, и это неудивительно: каждый четвёртый житель нашего города работает в бюджетной сфере, и тема актуальна для многих…» Далее некоторые подробности, цифры, цитаты. Более полно они приведены на полосе «Официально» в материалах горадминистрации, здесь же глаз невольно выхватывает строчку: «Проведение выборов Главы города Протвино и депутатов Совета депутатов обойдутся примерно в 1, 9 млн. руб..». Стало быть, достаточно скоро настанет интересное время, в том числе и в отношении городской прессы …
Остановлюсь также (что бывает редко) на перепечатках из областных источников. Опубликованное большое (вся 3-я полоса) интервью губернатора Андрея Воробьёва примечательно и заголовком «Моё правительство – жители Подмосковья», и всем своим текстом. Рекомендую, кто не читал, найти или в «ПС», или в оригинале («МК» за 8 ноября).
Продолжая муниципально - областную тематику, обратимся к титульной странице «ПС»: «Двое специалистов Администрации Протвино стали лауреатами ежегодного конкурса Совета муниципальных образований Московской области на звание «Лучшего специалиста в сфере местного самоуправления» и приняли участие в торжественной церемонии награждения победителей, которая состоялась 12 ноября в Московской областной Думе. Главный специалист отдела по землепользованию и экологии Лариса Рашевская и начальник отдела воинского учета и военно-патриотического воспитания Валерий Романенко заняли 3 места в своих номинациях…» Далее в тексте Ирины Александровой изложены подробности как самого конкурса, так и процедуры награждения, плюс фото (см).
И, наконец, в ставшей уже традиционной колонке «Колонке обозревателя» помещено краткое резюме по состоявшимся в Протвино в первой половине ноября научным и научно-организационным мероприятиям. Отсюда и название: «Ноябрь под знаком науки», с полной версией можно ознакомиться здесь.
А тем, кто не читал в «ПС» за 25 октября (и соответственно в обзоре за 27-е) материал о деятельности председателя альтернативной управляющей компании – ТСЖ «Фестивальный» Марией Жаченковой, газета городской телекомпании «ПТИ», следуя своему собственному правилу рассказывать о сюжетах, показанных на прошедшей неделе в новостях serptv.ru, тоже предлагает знакомство с этим неординарным явлением в городской жизни. М. Кузнецова кратко пересказала этот телесюжет под названием - «Если не мы, то кто?». Хороший вопрос...
Что касается "Событий", то на остальном (кроме вышеупомянутого пресс-релиза неизвестного происхождения) её небогатом тематикой и оторванном от текущей жизни нашего города содержании я не буду задерживать ваше внимание ввиду совершенно очевидного "джинсового" характера, т.е. имеющего все признаки заказного пиара. Исключение составляет лишь небольшая подборка детских сочинений типа "проба пера", что также не является предметом данных обзоров.
Да и когда редакция сподобится на следующий выпуск, никто не знает - кроме её спонсоров...
Серия сообщений "Обзоры газет - 2013 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2013 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 17-18 января 2013 г.
...
Часть 42 - Обзор газет Протвино / 3 ноября 2013 /
Часть 43 - Обзор газет Протвино / 10 ноября 2013 /
Часть 44 - Обзор газет Протвино / 17 ноября 2013 /
Часть 45 - Обзор газет Протвино /24 ноября 2013 /
Часть 46 - Лучший сайт области - Protvino.ru!
...
Часть 48 - Обзор газет Протвино / 15 декабря 2013 /
Часть 49 - Обзор газет Протвино / 22 декабря 2013 /
Часть 50 - Обзор 3-х предновогодних газет Протвино
|
О деньгах, земле и ГНТП |
Дневник |
С заседания НТС
Финансовые итоги по основной деятельности Института в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по этому вопросу выступил заместитель директора Института по общим вопросам А.И. Хамаза.
В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюджета составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:
- зарплата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание соцкультбыта" - 69, прочие расходы - 48 (всё-в миллионах рублей).
В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов - например, о необходимости предусмотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходимости повышения заинтересованности ОЭП в выполнении заказов по программе подразделений Института, и т.д..
Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о рекомендациях Комитета научной политики ГНТП (государственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см. в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством начальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.
Следующий вопрос заседания был связан с проблемой "местного происхождения".
Проводя мероприятия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведенных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.
Учитывая крайне негативные последствия этого акта для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимости официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с просьбой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответствующего "Обращения" был согласован и подписан более чем 30 видными учеными Института.
Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного состава НТС.
Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длительной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеющегося состава до создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.
Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Метки: Бюджет ИФВЭ А.Хамаза ГНТП Ю.Прокошкин УНК А.Зайцев |
Теоретики вновь в Протвино |
Дневник |
Международные совещания по актуальным проблемам наиболее динамично развивающейся области фундаментальной науки – физики высоких энергии и теории поля – проводятся в городе Протвино ежегодно, начиная с июня 1978 года. Таким образом, вот уже 22-й раз физики ИФВЭ принимали 23 – 25 июня своих коллег из многих известных мировых научных центров и лабораторий из США, Германии, Франции, Италии, Японии и Кореи. Впрочем, большая часть докладов была подготовлена, так сказать, силами “отечественных производителей” - учеными из ИФВЭ, МГУ, ИТПМ, ИТЭФ, ОИЯИ, университетом Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Ярославля.
Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих ее аспектах, и поэтому соседствуют доклады по чисто теоретическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Так было и на этот раз.
В частности, большой интерес собравшихся вызвали доклады Х. Теразавы из Токио – о будущей составной единой теории всех частиц и взаимодействий, К. Маршаля из Франции – об Анри Пуанкаре как ученом и философе. Цикл экспериментальных работ достойно возглавил доклад ИФВЭ. Весьма актуальным было сообщение Г. Харигеля (ЦЕРН) о работах, направленных на то, чтобы сделать радиоактивные отходы безопасными для человека и окружающей среды. Традиционно в фокусе внимания участников оказался доклад председателя Оргкомитета совещания академика А. А. Логунова о дальнейшем развитии теории гравитации и космологии.
Тот факт, что мировой научный поиск един по своей природе и ученые из разных стран “атакуют” неизведанное не врозь, а совместными усилиями, был подтвержден впервые проведенной в рамках этого совещания пресс-конференцией. Она была организована совместными усилиями ИФВЭ и МНТЦ (Международного научно-технического центра) при поддержке пресс-службы Минатома России.
Академик А. А. Логунов и старший советник МНТЦ П. Фалатин (США) рассказали журналистам и представителям информагентств о перспективах развития международного научного содружества, в том числе с участием представителей ИФВЭ. Уже сейчас четыре исследовательские группы, руководимые соответственно А.М. Зайцевым, С.П. Денисовым, А.П. Воробьёвым и В.А. Качановым, получают финансовую поддержку МНТЦ, и это далеко не предел.
/газета “Совет”, 29.06. 1999/
Серия сообщений "ИФВЭ":У ИФВЭ есть и свой сайт. См.Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 15 - Ускоритель в год дефолта
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/
Метки: Теорсеминар №22 А.А. Логунов Х.Теразава К.Маршаль А.Пуанкаре Г.Харигел МНТЦ Минатом П.Фалатин С.Денисов А.Зайцев В.Качанов А.Воробьёв |
О первом сеансе-93, и о будущем |
Дневник |
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Метки: К.Мызников Г.Гуров А.Зайцев С.Герштейн ГНТПР Физика высоких энергий Тюрин А.Хамаза Б.Серебряков УНК |
Хиггсовский бозон и протвинский тоннель |
Дневник |
16 августа в конференц-зале Отдела теоретической физики ИФВЭ состоялся научный семинар, впервые за последнее время собравший полную аудиторию.
Ещё бы!
Повестка дня не могла не вызвать интерес не только у многих сотрудников Института, но и у всех, кто мало-мальски знаком с печальной судьбой проекта УНК - неосуществлённого замысла построить советский, затем российский протонный коллайдер. От проекта остался, по сути, только кольцевой тоннель длиной около 21 км.
Итак, повестка дня сводилась к интригующему вопросу: возможна ли "Фабрика Хиггсовских бозонов в тоннеле УНК?"
Докладчик, заместитель директора ИФВЭ по науке профессор Александр Зайцев, в первой части своего выступления обрисовал ситуацию, сложившуюся в мировой физике высоких энергий после обнаружения на Большим адронном коллайдере (LHC) в Женеве частицы, с большой вероятностью являющейся бозоном Хиггса. Об этом много уже писалось и говорилось. Но, как это обычно бывает, открытие такого масштаба не только отвечает на вопросы, поставленные исследователями, но и рождает новые. В частности, первоочередной задачей в ФВЭ становится детальное изучение свойств этого самого таинственного пока объекта микромира, наделяющего массой всех остальных его обитателей (в рамках общепринятой "Стандартной модели").
Так вот, со слов Александра Михайловича, западные коллеги склоняются к мнению, что наиболее подходящим инструментом исследований хиггсовских бозонов было бы создание нового ускорительного комплекса - электрон-позитронного коллайдера с энергиями, равными или превышающими массу бозона Хиггса (около 120 ГэВ). Причем не линейного (такие проекты готовятся уже несколько лет), а кольцевого. Дело в том, что именно такого рода ускорители, согласно расчётам, обеспечивают наилучшую точность дальнейших исследований, а точность при проникновении в самые сокровенные секреты мироздания значит очень многое. Сделаны и прикидки - можно ли разместить такой коллайдер в уже существующих тоннелях, ибо строить новые - очень дорогое "удовольствие".
Наиболее проработано предложение ЦЕРНа - "проект LEP3", в котором подразумевается не только использовать имеющееся "наследие" ранее существовавшего коллайдера LEP, но и размещение в его бывшем тоннеле длиной 27 км, занимаемом сейчас LHC, новой ускоряющей структуры - не на протонные, а на электрон-позитронные пучки. Это грандиозная по сложности задача. Подготовка к реализации проекта может занять 5-7 лет.
Вот тут и возникает вопрос о пустующем тоннеле УНК. Несмотря на то, что он на четверть короче церновского, сделанные прикидки показывают, что осуществить программу коллайдера, лишь немногим уступающего по своим характеристикам LEP3, вполне возможно. Нужны "лишь" три составляющих: деньги (порядка 100 миллиардов рублей), доступные энергетические мощности (в 10 раз больше, чем потребляет действующий ускоритель ИФВЭ), и люди - специалисты, которые могли бы осуществить этот супер-проект (в ИФВЭ всегда занимались только протонными ускорительными технологиями. Опять же старение кадров...). И, разумеется, нужна широкая международная поддержка, ибо без всестороннего сотрудничества ни один современный крупный проект в ФВЭ осуществить невозможно.
Но за сотрудничеством, если западное сообщество сочтёт тоннель УНК подходящим местом для реализации проекта, дело, по всей видимости, не станет. А вот как с другими составляющими?
Докладчик продемонстрировал залу последний лист своего текста. Выделялись три крупных буквы: "НЕТ".
Ситуация в стране не позволяет надеяться, что появятся и средства, и кадры, и мощности.
Стало быть, надо из последних сил держаться за единственный в стране действующий протонный ускорительный комплекс, который только пока и оправдывает нынешнее существование ИФВЭ.
Ну, и "держать руку на пульсе" в отношении текущей ситуации в мировой физике высоких энергий. В её поступательном развитии сомневаться не приходится...
(фото, как и текст - авторские)
Опубликовано: газета "Протвино сегодня" №33, 2012 г.
Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 24 - Год кольца
Часть 25 - НИЦ КИ модернизирует коллайдер в Протвино?
Часть 26 - Хиггсовский бозон и протвинский тоннель
Часть 27 - Пещеры имени советской науки
Часть 28 - Грядут протонные микроскопы
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся
Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 6 - Нехорошая квартира
Часть 7 - Протестно-депутатский спектакль в 2 действиях
Часть 8 - Хиггсовский бозон и протвинский тоннель
Часть 9 - Ареопаг неудачников
Часть 10 - Новое обострение старой болезни
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках
Метки: Бозон Хиггса Тоннель УНК А.Зайцев ИФВЭ ЦЕРН электрон-позитронный коллайдер Г. Дерновой |
По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г. |
Дневник |
Страничка № 154
Едва ли не всю первую полосу занимает отчёт о заседании Научно-технического совета ИФВЭ, которое рассмотрело ряд важных вопросов, причём не только научных.
На это указывает даже заголовок публикации – «Время выбирать». Выбирать верный путь решения никогда ранее не встречавшимися проблем «холодного лета 1992-го»:
«Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля - и обсуждение не вместилось в рамки сокращенного пятничного дня.
Заместитель начальника ОНФ В. Кочетков осветил проблему определения программы дальнейших нейтринных исследований на ускорителе У-70: поскольку две крупные нейтринные установки, СКАТ и НД, одновременноработать не смогут, нужно определить приоритет одной из них. Членами НТС почти без дискуссий принято в пользу эксперимента на Нейтринном детекторе, что ведёт за собой консервацию СКАТ.
Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК. Правление и дирекция Института выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ, и выведенный пучок с экспериментальной зоной, а работы по полному проекту и ММС отложить до улучшения финансовой ситуации. Голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся предложенный проект решения был одобрен НТС.
Следующий вопрос касался общих итогов первого полугодия-92.
Среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и вопросы «местного масштаба». Были обсуждены некоторые намерения городского руководства, которые усложняют проблему сохранения научно-технического потенциала ИФВЭ. Между тем "речь идёт об общероссийском национальном достоянии" - такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.
Председатель оргкомитета рабочего совещания с физиками из США А.Зайцев рассказал о предложении эксперимента на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере УНК, выдвинутом американскими коллегами. При условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой эксперимент не может быть поставлен нигде в мире, а физические результаты могут быть весьма многообещающими.
Была обсуждена инициатива докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ – по возможности обеспечить безопасную работу реакторов АЭС с использованием линейного ускорителя, как дополнительного источника нейтронов. НТС отметил, что данное предложение может способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирование, занятость части коллектива).
Были рассмотрены также предложения группы сотрудников ИФВЭ по реорганизации структуры Института (см. «Ускоритель» № 9 с.г.), с которыми выступил доктор наук Г. Пронько. Предложения были встречены, как «неоднозначные», учитывая сложность текущего положения ИФВЭ». Этим мнением и ограничились... (Текст дан с нек. сокр., полный вариант текста смотреть "Здесь")
Далее в газете опубликована полемическая статья – ответ на публикацию в региональной газете "Совет" статьи "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, была вывешена на информационном стенде горсовета.
Начав разговор с нареканий в адрес критиков нынешней демократической власти, затем автор (в недавнем инженер – программист) переходит к размышлениям «о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти». Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее. Начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров.
Между тем нельзя не понимать того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Да и вообще история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях, что не поругает его лишь самый ленивый. И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт...» Об этих обновлениях рассказано в предыдущей нашей страничке. Кстати, и эта статья есть в более полном варианте: "Здесь").
А следующая публикация «Ускорителя» напомнит многим городским спортсменам, тренерам и общественникам о том, с каким нетерпением они ожидали в начале 90-х обновления спортивной базы:
«Будет ли у самбо новоселье?
Это, пока, увы, все еще неизвестно. На неопределенный срок может задержаться строительство в комплексе зданий ОВД и суда нового спортивного зала и оздоровительного центра, куда планируется перевести секции ДЮСШ и клуба «Самбо» - ютящиеся сегодня в цокольных этажах по всему городу.
Строительство ведет СМУ-3 УС-620. Коробка здания уже стоит, полным ходом идет внутренний монтаж и вскоре он уже будет завершен. Подведение тепло-, хозфекальных сетей и канализации - вот задача МСУ-23. И тут работы стоят, как "вкопанные". И может случиться так, что этот прекрасный и долгожданный (ожидали ввода в 1991 году) комплекс с просторными борцовским и тренажерным залами, с сауной, бассейном, удобнейшими раздевалками и тренерскими, единственный построенный за последнее время (спасибо Институту!) в городе объект будет стоять не более пригодным к эксплуатации, чем недостроенные универмаг и универсам.
А ведь этот комплекс так ждут дети! Он выведет их из подвалов... Его так ждут жители микрорайонов, которым будут переданы эти оборудованные по всем правилам залы для занятий спортом..
Товарищи начальники! Договоритесь, ради Бога, между собой и сделайте все возможное, для того, чтобы стройка не остановилась...»
И – сделали! (на фото – вид зала сегодня).
Спустя 20 лет можно с удовлетворением сказать, что зал получился именно таким, как мечталось энтузиастам самбо и восточных единоборств. Он используется «на всю катушку», с пользой и для детей, и для взрослых. Плодотворно работает тренерская школа, воспитано немало чемпионов разного уровня. А если внешний вид его неказист, и здание требует косметического ремонта – так почему опять не написать в газету?
Но не только хилая спортивная база волновала город. Вот какой тревожный материал опубликовала в газете главный городской санитарный врач Г. Слепцова:
«…Государственный санитарный нaдзоp за состоянием общепита, госторговли, столовых, больниц, предприятий у нас осуществляют два человека, которым при самой интенсивной нагрузке не объять необъятного. Да еще приходится выслушивать оскорбления и угрозу от торгующих. Но отсутствие ветеринарного контроля приводит к тому, что никто не устанавливает, что это за зверь и от чего он умер - от ножа забойщика, тяжелой болезни или от тоски по эпохе застоя...
В этом году в Москве за три месяца зафиксировано уже 48 случаев ботулизма, 3 человек спасти не удалось. За весь прошлый год было75 случаев заболеваний, погибли 7 человек.
А напитки, которые продают лавочники? Чем они чреваты? Вполне может случиться, что шашлык из кошатины, именуемой бараниной, вам услужливо предложат запить метагнолом, именуемым армянским коньяком. Как выяснилось, он под этикетками «Наири» и «Арарат» продавался не только в г. Энгельсе, где отравились и погибли несколько человек, но и распространился по другим городам. Около тысячи бутылок «коньяка» поступило в Москву. Где их будут предавать и кто - неизвестно. Но стакан такого напитка смертелен...
Еще необходимо знать о том, что в коммерческих магазинах появляются заморские деликатесы в красочных упаковках. На все продукты зарубежного производства должен быть соответствующий сертификат качества, иначе просроченный продукт может оказаться опасным для здоровья. Будьте внимательны!»
Конечно, сейчас всё строже. Но предупреждение санврача - остаётся в силе...
В выпуске была помещена также статья научного сотрудника Отдела радиационных исследований В. Головачика «Наши» и «не наши» фотоны». Автор детально анализировал экспериментальные и расчётные данные вклада ускорителей ИФВЭ (У-70 и строящегося УНК) в общий радиационный фон. Вывод утешителен: заметного повышения радиационного фона по сравнению с природным не будет.
Впрочем, это уже неактуально...
И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого толка. И люди, и сама газета искали - как выжить. И не случайно эти летние выпуски "Ускорителя" выходили далеко не еженедельно.
Следующий - через 4 недели...
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
Метки: В.Головачик Г. Слепцова Зал самбо Ю.Загоруй Г. Пронько Ю.Адо В. Тепляков А.Зайцев В. Кочетков НТС ИФВЭ |
Время выбирать |
Дневник |
С заседания НТС
Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля. В повестке дня было семь вопросов, и обсуждение не вместилось в обычные рамки сокращенного пятничного дня. Тем не менее все намеченные вопросы были обсуждены, и по большинству из них были приняты решения.
После утверждения протокола предыдущего заседания НТС, не вызвавшего замечаний, слово было предоставлено заместителю начальника ОНФ В. Кочеткову. Речь шла об определении программы дальнейших нейтринных исследований на ускорителе У-70. В предыдущих сеансах работы выделенное ускорительное время приходилось делить между установкой СКАТ (пропан - фреоновая пузырьковая камера) и НД (нейтринный детектор). Исследования на СКАТе проходят уже длительное время, камера работает вполне успешно - набранной впоследнем сеансе фильмовой информации хватит, по оценкам, на полтора года обработки. С другойстороны, НД - это новая экспериментальнаяустановка, и пока она фактически лишь готовилась к работе в режиме набора статистики. Поскольку две крупные нейтринные установки одновременноработать несмогут, нужно определитьприоритет одной из них.
Вопрос обсуждался предварительно на заседании НТС ОНФ, которое однозначно склонилось к тому, чтобы далее ставить экспериментна НД. Это означает практически консервацию камеры СКАТ. Тем не менее принимать решение нужно, ионо было принято членами НТС почти без дискуссий - в пользу эксперимента на НД.
Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК.
Заместитель директора Н. Тюрин предложил вниманию НТС проект решения, подготовленный с учетом сложившейся чрезвычайно сложной обстановки с финансированием дальнейших работ по УНК. Она сводится к тому, что ранее намеченные планы и объемы работ необходимо предельно минимизировать. Правление и дирекция Института выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ (т.е. левая часть прилагаемого снимка полномасштабного макета отрезка УНК по полному проекту), и выведенный пучок с экспериментальной зоной. К работам по коллайдеру и ММС пока не приступать - до тех пор, пока финансовая ситуация несделает это возможным. Суть дилеммы в том, что электрофизическое оборудование, устанавливаемое в СПП-6, не позволяет решать обе задачи одновременно без дополнительных капвложений, так что сейчас нужно сделать выбор.
Возникшая дискуссия не была однозначной. Трудно отказываться, даже на время, от дела, в которое вложено много сил и надежд. Достаточно сказать, что голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся, предложенный проект решения был одобрен НТС.
Следующий вопрос касался общих итогов деятельности ИФВЭ в первом полугодии.
К сожалению, среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и препятствия, так сказать, местного масштаба. Были приведены документы, свидетельствующие о намерениях руководителей горсовета и мэрии «отнять и разделить» у ИФВЭ и часть имущества, и фактически - часть средств. Стоит ли говорить о том, как усложняет эта тенденция проблему выживания Института и сохранения его научно-технического потенциала? А ведь речь идет не об узковедомственном интересе, чем необоснованно попрекают Институт, а об общероссийском национальном достоянии.
Именно такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.
Затем был заслушан вопрос об итогах проведенного совместно с экспертами из США рабочего совещания по b-физике на асимметричном коллайдере УНК. Председатель оргкомитета совещания А.Зайцев рассказал о мотивации предложения по эксперименту на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере, выдвинутого американскими коллегами, о схеме предлагаемой экспериментальной установки, которую предполагается целиком изготовить в США. Подчеркнут вывод, что при условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой эксперимент не может быть поставлен нигде в мире, а физические результаты могут быть весьма многообещающими. Коллеги из США (среди них были и физики, и ускорительщики) детально ознакомились с состоянием разработки сверхпроводящей ступени УНК и пришли к выводу о её весьма высоком уровне, неуступающем достигнутому в лучших западных лабораториях.
Предполагаетсявыпустить независимый экспертный отчет с оценкой разработки УНК. Как следует из вышеизложенного (и что сформулировано насовещании) этот проект может быть реализованлишь как международный, с определенным материальным вкладом западных стран. Единственное, что могли сегодня обещать инициаторы совещания - это активную работу в мировом научном сообществе, в правительствах своих стран по международной поддержке коллайдерной части проекта УНК. Положительный итог таких усилий вероятен, но это не бесспорно.
Следующий вопрос повестки дня был связан с довольно неожиданной инициативой докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ.
Речь идёт о принципиальной возможности обеспечить безопасную работу реакторов атомных электростанций, в том числе «чернобыльского» типа, в подкритическом режиме с использованием линейного ускорителя - как дополнительного источника нейтронов. Вопрос, как говорится, интересный, но лежащий не в плоскости непосредственной деятельности Института. Тем не менее, члены НТС отметили, что данное предложение может способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирование, занятость части коллектива), а посему авторам инициативы было предложено продолжить проработку проблемы и выходить на заинтересованные инстанции.
Последний вопрос заседания был целиком связан с предложениями группы сотрудников ИФВЭ по реорганизации структуры Института. Эти предложения были опубликованы в «Ускорителе» № 9, а с кратким изложением их выступил член авторского коллектива Г. Пронько. Предложения были встречены, как "неоднозначные".
Во всяком случае, в завязавшейся дискуссии ожидаемая эффективность разделения Института на самостоятельные организации более узкого профиля расценивалась выступающими по-разному, иногда диаметрально противоположно. Именно поэтому, наверное, никакого решения принято не было, хотя докладчик и настаивал на этом. В ходе дискуссии было высказано немало полезных суждений как с одной, так и с другой стороны. Однако, как высказался один из присутствовавших, «время для реорганизации сейчас неподходящее, и мы к ней не готовы». Эта формулировка, видимо, и подвела итог дискуссии.
Следующее заседание состоится после "летних каникул"...
Опубликовано: "Ускоритель", 31 июля 1992
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Метки: НТС ИФВЭ В.Кочетков СКАТ НД Н. Н.Тюрин УНК А.Зайцев Ю.Адо В.Тепляков Г. Пронько |
О физике на УНК и первом выдвижении в РАН |
Дневник |
С заседания НТС
В повестке дня заседания НТС 4 октября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на действующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседании присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш, вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов, а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов; гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.
Письмо намерений «Изучение глубокого неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнитное поле с индукцией на оси до 1,5 Тесла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение моделирующих программ показало, что установка STORS значительно дополнит статистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков отнюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протонном суперсинхротроне ЦЕРНа в Женеве, а по мере готовности мюонного канала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.
В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашенные.
В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка нового решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разрабатываемым вариантом нейтринной зоны.
Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по физике высоких энергий в Дубне значительно сокращается, и вся надежда теперь на совместные эксперименты, подобные предложенному настоящей коллаборацией.
Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" заседания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.
Переходя к следующему вопросу повестки дня, необходимо напомнить решение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70 - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих установках, а затем предоставить время на пучке одной из них.
И вот руководители экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение измерений. В роли своеобразного «третейского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного детектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым было предопределено и решение НТС: время в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.
Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Российскую Академию наук (РАН), первоначальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о Положении по порядку формирования первоначального состава РАН и о факте объявленных выборов.
Вначале НТС решил вопрос в принципе - участвовать ли в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.
Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул, что «не следует скупиться при выдвижении кандидатов - ИФВЭ заметный исследовательский институт страны, но плохо представлен в академических кругах».
В список для тайного голосования были включены 11 кандидатов на выдвижение, а именно: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко, В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении, доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.
По результатам тайного голосования более 50% голосов получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.
Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ на участие в выборах в действительны члены Академии наук России.
Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.
Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы
|
Впереди – трудная работа |
Дневник |
- о созыве конференции научно-технической общественности Института;
- об Уставе ИФВЭ.
Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Арбузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допущенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).
Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определена и дата этого важнейшего заседания - конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов повестки дня.
Говоря о нынешнем состоянии ИФВЭ в быстро меняющейся политической и экономической обстановке, директор Института Л.Д. Соловьев подчеркнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ - переход под юрисдикцию РСФСР, вхождение в научно-промышленную ассоциацию, создание межреспубликанского или международного центра.
Заместитель директора В.А. Ярба проинформировал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с правительством и финансовыми кругами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных германской стороной на развитие сотрудничества с СССР, использована для завершение сооружения УНК. В этом случае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследований на УНК. Характерным является то, что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянутого октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет более определённой. К этому времени Институту, подразделениям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспечение коллектива. Об этом говорили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.
Следующим обсуждался вопрос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся события заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав совсем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуждению того, что уже определилось - развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой для сохранения дееспособного коллектива Института в условиях перехода на рыночные отношения.
Выступление директора дополнил начальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действующий временный Устав, ни законодательство не противоречат тому, чтобы в ИФВЭ внедрялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров переходить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.
Начальник ОЭФ академик Ю. Д. Прокошкин уточнил: очень важно при этом, чтобы в выработке жизненно важных для будущего ИФВЭ решений более активно участвовали физики-экспериментаторы, профессионалы своего дела.
Наиболее длительным и напряженным оказалось обсуждение вопроса о созыве конференции научно-технической общественности Института. Инициатива была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.
Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС - апробировал доклад на будущей конференции) в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую общественность подразделений ИФВЭ. По результатам проведенной дискуссии члены инициативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС должно предшествовать конференции. После голосования большинством голосов было принято решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.
Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
|
По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 128
Этот выпуск "Ускорителя" (№28/128 за 13 августа) должен был особо порадовать физиков ИФВЭ. Ещё бы! Поясняющий причину радости материал написал не кто-нибудь, а один из авторитетнейших учёных страны, член-корреспондент Академии наук СССР Семён Герштейн (на снимке тех лет).
Вот эта статья (как обычно для обзора – в сокращенном изложении):
«Крупный успех ИФВЭ
Коллектив ИФВЭ, и прежде всего отдел ОЭИ УНК, руководимый доктором физ-мат. наук А.М. Зайцевым, добился крупного успеха: появились первые результаты и вместе с ними первые интересные открытия на недавно запущенной установке ВЕС.
Установка ВЕС была спроектирована коллективом молодых научных сотрудников ОЭИ УНК с использованием опыта, накопленного ИФВЭ при работе таких установок, как ГАМС, ЛЕПТОН, а также с учётом самых новых мировых достижений в методике. В её сооружение большой вклад внесли группа Ю. Бушнина из ОЭА и группа грузинских физиков, создавших большие дрейфовые камеры.
Введение в строй установки ВЕС существенно расширяет возможности исследований в области адронной спектроскопии, т. е. в поиске новых частиц, обладающих сильным (ядерным) взаимодействием, и в изучении их свойств. Это имеет важнейшее значение для современной физики.
Действительно, достигнув лет 15 - 20 тому назад нового уровня в понимании строения материи, доказав в сотнях экспериментов, что частицы (в том числе протон и нейтрон), считавшиеся ранее элементарными, имеют сложное строение и состоят из более фундаментальных частиц – кварков, мы до сих пор по-настоящему не понимаем, почему их не удается «разбить» на составляющие кварки, почему свободные (не связанные в адроны) кварки не наблюдаются в Природе. Это объясняется, по-видимому, свойствами сил, сцепляющих, или, как говорят, «склеивающих» кварки в адроны. Переносчиками таких сил по современным представлениям являются особые частицы глюоны. Само их название происходит от английского слова «glue» - клей, и подчёркивает их предполагаемую роль в сцеплении кварков между собой.
Исследования в области адронной спектроскопии могут дать решающие сведения о природе сил, склеивающих кварки между собой. Особенно важным в этом отношении было бы обнаружение частиц, состоящих из одних глюонов (глюболов), или из кварков и глюонов (гибридов).
Надо сказать, что ИФВЭ занимает по своим исследованиям в области адронной спектроскопии признанное лидирующее положение в мире. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в международный справочник «Particledata», в котором содержатся данные о твёрдо установленных в опытах частицах и их свойствах. Решающее значение для достигнутых на установках ГАМС успехов в обнаружении новых адронов имела разработанная в ИФВЭ академиком Ю.Д. Прокошкшым и его сотрудниками методика регистрации большого числа гамма-квантов. Однако, в отличие от ГАМС, установка ВЕС способна регистрировать с высокой эффективностью одновременно с гамма-квантами и заряженные частицы. Именно это обстоятельство существенно расширяет её возможности в поисках новых частиц и изучении их свойств, не говоря уже о том, что на ней становится доступным поиск новых неизвестных заряженных частиц. Важно также, что установка ВЕС снабжена многоканальными черенковскими счетчиками. Поэтому оказывается возможным не только определять с высокойточностью импульсы частиц, но и отличать друг от друга пи-, К-мезоны и протоны.
На мой взгляд, коллектив ВЕС удачно выбрал стратегию проведения исследований. Сначала, для того, чтобы глобально опробовать всю установку и методы обработки данных, были проверены в других каналах результаты некоторых работ, сделанных в ИФВЭ. В частности, подтверждены существование и характеристики двух новых мезонов, распадающихся на два w-мезона, обнаруженных ранее на установке ГАМС. При этом А..М. Зайцевым было высказано и обосновано интересное предположение о природе одного из них, как о своеобразной ядерной молекуле. Обнаружение новых ядерных состояний в двух независимых экспериментах из разных установках дает теперь основание считать их твёрдо установленными и, согласно принятым международным правилам, внести их в основной список «Particledata». Важно при этом, что установка ВЕС (так же, как и ГАМС) является прототипом будущих установок для 3-х ТэВного ускорителя УНК, создание которого откроет новые перспективы для исследований.
В заключение я хотел бы искренне поздравить все коллективы, принимавшие участие в создании установки ВЕС и обеспечивавшие её работу с достигнутыми на ней первыми результатами. Особо хочется поздравить с хорошим началом участников первых открытий - сотрудников ОЭИ УНК С. Битюкова, Г. Борисова, Н. Вишневского, Е. Власова, Ю. Гуз, Р. Джелядина, А. Зайцева, Ю. Иванюшенкова, А. Карюхина, И. Качаева, Г. Ключникова, В. Константинова, М. Кострикова, В. Костюхина, A. Криушина, М. Кулагина, В. Лапина, В.Матвеева, В. Образцова, А. Останкова, Д. Рябчикова, B. Семенова, Е. Старченко, Ю. Хохлова, и сотрудников Института физики АН Грузии Г. Беладидзе, Т. Ломтадзе, Э. Цхададзе».
По-видимому, Семён Соломонович никого не забыл. Некоторых из этого списка уже нет в живых, иные далече, но целый ряд по-прежнему трудится в ИФВЭ, часть из них – по-прежнему на установке ВЕС. Успехов им!
А вот следующий большой материал из Института сегодня может вызвать только сожаление. Заместитель директора ИФВЭ по опытному производству Олег Михайлов, трагически погибший в середине 90-х на «симферопольке», в этот выпуск газеты представил полугодовой отчёт «Подготовка к серийному производству в ОЭП ИФВЭ».
Этот сугубо производственно-технический текст можно процитировать лишь выборочно:
«…Плановые сроки утверждения документации были определены IVкв. 1989 г., затем этот срок неоднократно переносился и, наконец, документация, по которой можно проводить выполнение работ по установочной серии, была утверждена в Iквартале 1991 г. По чертежам открыт заказ на изготовление 100 сверхпроводящих диполей (СПД) установочной серии. По данной документации везутся работы по отработке технологии и организации производства.На этой основе разработана технологическая документация: комплектная технология, нормативы материального обеспечения работ в трудозатрат на изделие, спецификации покупных изделий, производственные графики выпуска изделий, графики разработки и изготовления нестандартного оборудования и оснастки для производственной мощности 3 СПД/сутки.
…По состоянию на 1.07.91 г. ОЭП должен был изготовить 30 СПД. Фактически изготовлено 17 диполей и 2 квадруполя. Основная причина отставания от графика вызвана резким увеличением трудоемкости из-за многочисленных случаев межвитковых и корпусных замыканий, а также случаев отклонений от требований технологии. Все сложности в основном связаны с технологией изготовления СП-кабеля и корпусной изоляции...
Таких СП-диполей по проекту надо было около 2.5 тысяч экз.
…Выявляются (даже напримере первых 15 магнитов) замечания к конструкции магнита, технологических машин, организации производства, работоспособности принимаемых технических решений. Предстоящие работы по доводке техпроцессов, оборудования в техническом плане вполне реализуемы и не пугают своей сложностью. Вместе с тем нарастающий хаос в материально-технической снабжении, падение дисциплины поставок и выполнения договорных работ со сторонними организациями, срывы сроков или полная остановка работ на объектах капитального строительства не позволяют надежно управлять реализацией и прогнозированием даже краткосрочных планов».
В общем, вместе с катившейся под откос экономикой СССР «пролетали» и шансы на изготовление основного электрофизического оборудования по проекту УНК. Произошедшие вскорости политические метаморфозы лишь ускорили события…
В предыдущей «Страничке» на примере интервью с первым (и последним) секретарём горкома КПСС О. Ломакиным освещалась тема «закрытия партии» на предприятиях в соответствии с громоподобным указом президента РСФСР Б. Ельцина. Тем не менее газета продолжила тему, предоставив на этот раз слово секретарю парткома ИФВЭ Владимиру Сидорову. Заголовок текста - «Не стоит воспринимать драматически…».
Этим, пожалуй, и ограничимся, заметив, что указ Ельцина до сих пор никто не отменял.
Далее газета поместила отрывок из только что вышедшей тогда книги воспоминаний Елены Георгиевны Боннер об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Отрывок, естественно, называется «А.Д. Сахаров в Протвино»:
«Маленький городок подмосковной большой физики. Вроде как город будущего или наоборот - город из книжного прошлого детей тридцатых годов, взахлеб читающих про разные «шаропоезда» и «аэрограды». Или, может, просто дачный поселок?
Первое представление возникло из восторженных рассказов Андрея о том, что тут под землей, на глубине шестидесяти метров находится ускоритель и там бородатые физики ловят разные «мю», «пи», и «шарм» кварки, а гладко выбритые математики что-то считают на своих невероятных компьютерах. А может, наоборот - физики бритые, а математики бородатые? Но это только присказка.
А вот сказка. Тут строится ускорительно -накопительный комплекс. Нечто почти самое большое в мире. На глубине 40—60 метров будет кольца длиной 20 километров 767 метров. И те же физнки - математики будут там ловить и эти, и еще всякие другие кварки, и еще что-то столь же важное для них и, как уверяет Андрей, для всех прочих людей. Каждый день он утром уезжает куда-то «туда» и, вернувшись, еще час, а то и два говорит про то, что «там» делается, про всякие эти чудеса, которые для меня из области научной фантастики, а для него не только реальность, но и суть, и соль всей его жизни. Я слушаю его внимательно, хоть от внимательности все возвышенные материи не становятся для меня понятнее. Я думаю, что нам обоим повезло, раз у меня от его рассказа не развивается комплекс неполноценности и все мои дела не начинают казаться ненужностью и грубой прозой. Все - включая приготовление обеда, тем более, что аппетит у Андрея даже улучшается, а у меня всегда заведомо хороший, надо бы похуже, да не портится.
Второе ощущение, что это дача. От коттеджей, окруженных соснами, от близости реки. Оттуда вечерами приходит запах влажной травы и подымается туман.
Вчера я нашла три белых гриба. Для сравнения - за семь лет в Горьком было только два, а тут сразу три...»
К слову сказать, свой земной путь Елена Георгиевна закончила совсем недавно,19 июня с.г., пережив Андрея Дмитриевича почти на 22 год, и похоронена в Москве рядом с ним. Мир их праху…
И, наконец, к событиям в Протвино-91 возвращает «Криминальный обзор» Андрея Васянина:
«Начнем с того, что по Московской области общий рост количества преступлений составил по сравнению с Iполугодием прошлого года 22%. Количество краж личного имущества возросло на 37%, государственного - на 49%.
Если взять те же показатели по Протвино, то становится всё-таки не так страшно. В нашем, на общем фоне продолжающем оставаться довольно тихим, городке количество совершенных преступлений практически осталось на прошлогоднем уровне. Их зафиксировано 82 (против 78). Растет раскрываемость - её показатели сегодня в 2 раза лучше прошлогодних. Снизилось количество краж личного имущества, в том числе и квартирных. Этот факт начальник уголовного розыска майор В. Михайлов напрямую связывает с поимкой того «альпиниста», что проникал в чужие квартиры, спускаясь с крыш по верёвочной лестнице. Ныне он уже отбыл по месту лишения свободы.
Кражи на этом, конечно же, не прекратились. Так, в июне работниками угро была обезврежена группа из 8 человек, промышлявшие тем, что снимали колеса с частных автомобилей и затем сбывали этот дефицитный резиновый товар.
А что касается несовершеннолетних, то ими в этом году совершено преступлений уже в 4 раза больше, чем за такой же период прошлого года. На счету одного подростка было два проникновения в коммерческий магазин, что на ул. Победы. В третий раз оказаться перед богатым выбором не пришлось. Но работникам коммерческой торговли, которая продолжает набирать обороты в Протвино, следует все же озаботиться безопасностью своего товара.
Завершая тему краж, скажем о велосипедах. Заявлениями об их пропажах - видимо, в связи с резким подорожанием велотехники - просто завалены рабочие столы сотрудников угрозыска. Велосипед даже после удорожания стоит все-таки много меньше машины, но проходит (будучи украденным) по одной с ней статье. А милиция должна заниматься не воришками, а ворами…»
Не правда ли, многое из сказанного тогда звучит вполне современно – почитайте сводки ОВД в сегодняшних газетах. Мы с вами всё-таки живём в неисправимо великой стране…
Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (он будет обозначен интересной датой – 19 августа) продолжит пока что умиротворённо-неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го.
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: С.Герштейн А.Зайцев установка ВЕС О.Михайлов СП-магниты УНК В.Сидоров Е.Боннэр А.Сахаров Протвино В.Михайлов |
По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 125
25-й в 1991 году, вообще же ровно 125-й выпуск "Ускорителя" воздал должное всем своим главным рубрикам – достойно представлены и институтская наука, и городская политика, и наша с вами жизнь, особенно в культурной сфере. Но прежде всего – событие в жизни ИФВЭ, выделенное самым жирным шрифтом:
10 июля в помещении Президиума АН СССР состоялось первое заседание Правления ИФВЭ, на котором присутствовали А.А. Васильев, А.А. Логунов, В.А. Матвеев, Ю.Д. Прокошкин, Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин.
Председателем Правления избран академик А.А. Логунов.
Правление рассмотрело следующие вопросы:
- структура ИФВЭ, концентрация усилий на главных задачах и возрастной уровень руководящих кадров;
- контрактная система в ИФВЭ;
- график ввода первой очереди УНК - ускорителя на 400 - 600 Гэв;
- экспертиза СП-магнитов УНК;
- обращение к Президенту СССР по вопросу обеспечения срока ввода УНК;
- порядок выезда за рубеж по персональным приглашениям».
Автор этого на редкость лаконичного текста не указан, несмотря на его (текста), казалось бы, историческое значение. Историческое не только потому, что в Правление вошли люди «со стороны» - один из ведомственных руководителей А. Васильев и директор троицкого ИЯФ РАН В. Матвеев. Главное - впервые институт возглавил коллективный орган. Представлялось, что демократические принципы управления навсегда входят в нашу жизнь. Но – взгляните на дату выпуска – оставался лишь месяц до событий, которые изменят всё до неузнаваемости. А пока всё шло своим привычным порядком.
В предыдущей страничке сообщалось об открытии международного семинара теоретиков в ИФВЭ. И вот новое сообщение из 2-х частей, скромно подписанное «Наш корр.»:
«Семинар закончен. Работа продолжается.
12 июля завершил свою работу XIV Международный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ.
Ожидания оправдались: семинар прошел при высокой активности его участников — физиков-теоретиков из ряда институтов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докладов по актуальным физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все доклады будут опубликованы в ставшем уже традиционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», который увидит свет в будущем году.
Участники единодушно отметили хорошую организацию семинара. В этом несомненная заслуга сотрудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб Института.
Многие из гостей состоявшегося семинара высказали пожелание встретиться через год на следующем, уже пятнадцатом по счету семинаре теоретиков…»
Приблизительно в те же дни, что и теоретический семинар в Протвино, в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и группа" специалистов ИФВЭ. Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день посвятили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспериментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК...
Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии — всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ начальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА… Их внимание привлекла также разработанная и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов».
/Более полный вариант вышеприведенного текста /
Тему продолжила редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, подготовившая в выпуск интервью с участником теорсеминара, профессором ЛИЯФ (ныне это ПИЯФ в Гатчине) Л.Н. Липатовым:
«Лев Николаевич, Вы у нас не впервые и, более того, член оргкомитета нынешнего семинара. Расскажите о его работе, но сначала, пожалуйста, о себе.
- В Ленинградском институте ядерной физики я заведую секторам в теоретическом отделе. В нашем институте большой коллектив теоретиков, но все они, в отличие от вашего, работают по разным направлениям: ядерная физика, реакторы, физика твердого тела и т. д.. Условия работы у нас неплохие, но вычислительной техники, возможностей копирования печатных материалов у нас значительно меньше, чем в вашем теоротделе.
Что касается нынешнего семинара, должен признаться, что, к моему сожалению, я мало что смог сделать для него в качестве члена оргкомитета, поскольку последние полгода работал за рубежом. Я всегда любил бывать на встречах теоретиков в Протвино. Не так далеко ушло в прошлое время, когда Протвинский международный семинар был для нас единственной возможностью поработать и пообщаться с нашими зарубежными коллегами. Теперь другое дело. Всегда, когда я встречаю интересных физиков, я агитирую их поучаствовать в протвинском семинаре.
- Лев Николаевич, не могли бы Вы сравнить, как проходят семинары, подобные нашему, в зарубежных научных центрах и у нас?
- Организационно ваш семинар всегда радует. Надо только больше приглашать на него интересных ученых. Не секрет, что сейчас за рубежом ученые нашей области пристально занимаются двумерной гравитацией, и на своих семинарах особенно активно обсуждают в основном квантовые проблемы гравитации (правда, не нашего, реального четырехмерного пространства, а двухмерного, где все проще)...
Кстати, только что с докладом на тему о двумерной квантовой гравитации выступил профессор Наканиши, так вот хотелось бы, чтобы таких интересных людей и докладов было больше. Думаю, что есть необходимость приглашать побольше ученых, работающих на стыке двух наук: физики и математики. Впрочем, я считаю, что уровень семинара вполне высок».
* * *
«Не успела отшуметь избирательная кампания но выборам первого Президента РСФСР, а на очереди еще одни выборы, на этот раз руководителей исполнительной власти в городах, районах, поселках, избирать которых предполагается посредством прямых выборов всеми гражданами…» - это начало статьи «К выборам мэра», которую представил в газету сотрудник ОЭФ ИФВЭ, а в свободное время – председатель городской избирательной комиссии В.В. Чураков. Статья большая, более полосы сплошного текста, в котором есть и пространная политическая преамбула, и цитирование злободневных высказываний и руковдящих документов, и собственные рассуждения автора. Сейчас избиркомовцы так не пишут. Формат «Странички» позволяет выделить лишь ключевой тезис публикации, который не будет лишним напомнить всей читающей публике:
«…Одним из существенных элементов новой политики является введение поста избираемого всеми гражданами мэра города - главы исполнительной власти. Пока рано судить о его роли в городской и республиканской системе власти, но уже сейчас видно, что права, и одновременно обязанности у мэра большие. Глава местной администрации осуществляет свои полномочия на принципах единоначалия, будучи лично ответственным в рамках установленных Законом полномочий, осуществляет общее руководство органами и структурными подразделениями местной администрации, а также предприятиями, учреждениями и организациями, находящимися в муниципальной собственности, назначает и освобождает от должности служащих местной администрации (за исключением тех, которые утверждаются городским Советом депутатов)» ...
К вопросам культуры, как уже стало привычно, обращается Марина Космина. В «Ускорителе» за 5 июня публиковался анонс первой (в Протвино) персональной выставки работ Андрея Волкова, и вот теперь мы видим вдохновенное послесловие к выставке:
«... В детстве меня волновал вопрос: если земля круглая и сильно разбежаться, то ведь можно и свалиться? Это во-первых, а во-вторых, куда? Этим забытым космическим ознобом вспомнилось детство на выставке Андрея Волкова. Клочки земли, разорванной, покатой, кренились в никуда, чернели островками в пустоте. А на них изящно и невесомо громоздились лестничные пролеты с крошечными перилами и ступеньками. Бабка с кошелкой в безнадежном ожидании внизу и пара влюбленных на седьмом (этаже? небе?), забывшая обо всем («Поцелуй в лифте»). Вроде бы сюжет как сюжет, и только спинка металлической кровати, выглянувшая на лестничной клетке, может вызвать ассоциации с разбомбленным жильем, разноцветными лоскутами обоев, обрывками труб. Как это похоже на наше бытие, разорванное на мгновения - как после бомбёжки. Или перед ней.
...Сонный дворник возит метлой по площади, старушка с кривым бидоном плетется за молоком, вечно сытые голуби, еле живые от лени - и над ними на пьедестале зовущий Кто-то с воздетой дланью. Но техника другая, достаточно грубая, и если вглядеться, увидите: фигура па постаменте без носа и жутко зияет провалами глазниц. Но политического памфлета в замысле не было. Всё это от политики очень далеко. Просто - «вся наша грустная, грустная жизнь, которая ждет нас за порогом выставки», как отозвался кто-то из посетителей. Не очень весёлая, насквозь пропитанная одиночеством. Но я не призываю вас смотреть чернуху, которой все мы сыты донельзя. Во-первых, потому что выставка закрылась, а во-вторых, потому что чернухи нет. Да, мимо сломанной калитки сомнамбулически бредет коза; да, в крошечной лодке - то ли лужа, то ли дыра; да, за щербатым столом пьют водку - это сделан по-настоящему красиво.
- Андрей Николаевич, как называется техника, в которой Вы работаете, и как вообще это делается? Мне ничего подобного видеть не приходилось...
Леплю из металла. Режу, свариваю, сплющиваю, паяю. Насколько мне известно, у нас действительно никто больше не работает в этой манере, хотя монументальная скульптура традиционно делается так же, «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, например, тоже сварена из листового металла, и инструменты те же - автоген, молоток, плоскогубцы.
- А материал где берёте?
Это черная стал типа кровельной. Её в избытке...
- Что это у нас в избытке?
Её выбрасывают в таких количествах , что никогда не бывает проблем.
- Какой же это жанр? Станковая скульптура, миниатюра?
Вообще это скульптура малых форм. А для меня - это спектакль скульптуры...»
Эти последние два слова и были заголовком всего материала, который тоже дан в сокращении. А жаль – сейчас так не пишут и о культуре…
И в заключение выпуска редакция опубликовала письмо следующего содержания:
«Мы живем в Протвино с 1971 года. Тогда это был совсем маленький поселок, всего 4 улицы, тихий, спокойный. Люди были добрые, почти все знакомые. В то время довелось нам познакомиться с Виктором Павловичем Михайловым, работавшим в школе преподавателем истории. Судьба нас свела с ним еще раз в 1982 году, когда Виктор Павлович был уже старшим лейтенантом, сотрудником уголовного розыска.
И вот недавно наши пути в очередной раз пересеклись. У нас угнали машину. Мы обратились в милицию и на нашу радость встретились теперь уже с майором милиции, начальником уголовного розыска В.П. Михайловым. Нам не пришлось долго ждать. Виктор Павлович вместе со своими сотрудниками, не жалея сил и времени, вёл поиск. Уже через три дня машина была найдена, а угнавшие её задержаны.
Хотим через газету «Ускоритель» искренне поблагодарить майора В. П. Михайлова, а также сотрудника уголовного розыска А. Гришакова за их высокий профессионализм. Желаем им крепкого здоровья, успехов в их очень нужном для всех честных людей труде».
Подпись: "Семья Александровых". К сему можно добавить, что многие знают сегодня В.П. Михайлова в качестве заместителя главы города по безопасности. «Любимый город может спать спокойно» так, кажется, пелось во времена его молодости…
А жанр писем в газету возрождён в наши времена, но в другую газету и по совсем иным поводам...
Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (ровно через неделю) продолжит и наш неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го. До встречи!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" от 5 июля 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: А.Логунов А.Васильев В.Матвеев А.Зайцев В.Мочалов Л.Липатов В.Чураков Андрей Волков В.Михайлов Правление ИФВЭ 14-й теорсеминар выборы мэра выставка |
Семинар закончен. Работа продолжается. |
Дневник |
12 июля завершил свою работу XIV Международный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ.
Ожидания оправдались: семинар прошел при высокой активности его участников - физиков-теоретиков из ряда институтов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докладов по актуальным проблемам квантовой теории поля, квантовой хромодинамики, по теории гравитации и калибровочным теориям, по смежным вопросам физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все доклады будут опубликованы в ставшем уже традиционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», который увидит свет, как показывает опыт, в будущем году.
Участники единодушно отметили хорошую организацию семинара. В этом несомненная заслуга сотрудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб Института.
Многие из гостей состоявшегося семинара высказали пожелание встретиться через год на следующем, уже пятнадцатом по счету семинаре теоретиков.
Прогресс науки и, в конечном счёте, прогресс всего общества немыслимы без таких контактов и встреч.
Приблизительно в те же дни, что и теоретический семинар в Протвино, в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и группа специалистов ИФВЭ.
Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день посвятили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспериментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК.
Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии - всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ начальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС /установка - на фото/, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА.
Затем делегация спустилась в канал инжекции УНК, даже короткая прогулка по которому убедила гостей в том, что предварительный рассказ о масштабах будущего ускорителя и о трудностях ведущегося строительства не содержал преувеличений.
В заключение гости посетили опытно-экспериментальное производство, где их внимание привлекла разработанная и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов. Сооружение мега-ускорителей ближайшего будущего немыслимо без применения СП-магнитов сходного типа и такой же виртуозной сложности.
Опубликовано: "Ускоритель" - 19 июля 1991 г.
Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
Часть 3 - Взгляд в будущее физики высоких энергий
Часть 4 - XIX семинар физиков: время смутных ожиданий
...
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 37 - ОИЯИ нуждается в притоке инженеров и рабочих
Метки: а.зайцев унк в.мочалов 14-й теорсеминар нтг ус отф итэф сп-магнит |
Проблемы ускорителя – на первом плане |
Дневник |
Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, состоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланированные, но и возникшие текущие вопросы.
Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющихся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких элементов ускорительного комплекса У-70 оказалось недостаточно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальнейшем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и экспериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без медленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобновление всей экспериментальной программы) НТС после детального обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколько продлится. Однако для его продолжения необходимо снизить мощность, потребляемую экспериментальными установками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.
Какую?
Члены НТС единогласно подтвердили своё ранее выработанное мнение о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали доводы представителей оставшихся сторон и установок - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Больше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.
Следующий вопрос был связан с программой работ физических установок в сеансах работы ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.
Далее - о перспективах.
Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о целесообразности внесения корректировки в программу размещения первоочередных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. После короткого обсуждения было принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с экспериментом ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание представителей. Предстоит напряженная работа.
В повестке дня НТС значился также вопрос о совершенствовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-технический совет ОКУ вышел с предложением организовать внутри отделения новый научный отдел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей модернизацией ускорительного комплекса под УНК и проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.
Научно-технический совет ИФВЭ единогласно поддержал предложение НТС ОКУ о создании отдела. В соответствии с положением об избрании руководителей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голосования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работников ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на должность начальника отдела. Члены НТС тут же поздравили Евгения Федотовича с новой должностью, сновыми обязанностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.
Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.
Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Метки: а.васильев а.зайцев унк у-70 ю.прокошкин с.денисов л.соловьёв а.бугорский в.балбеков е.троянов |
По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г. |
Дневник |
Вполне естественным образом этот выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино венчает поздравительная «шапка» «С праздником Победы!», но этим тема 36-летия самого славного эпизода советской истории и исчерпывается.
А что тогда занимало внимание газеты?
На первом плане – предварительные итоги только что завершившегося второго сеанса работы ускорителя У-70: Вот что было сообщала преамбула (по информации координатора ускорительного времени А.П. Бугорского):
«Второй сеанс завершен
27 апреля завершился второй в этом году сеанс на ускорителе У-70. Он проходил следующим образом.
1. На быстром выводе работала камера СКАТ (30 смен).
2. На 22-ом канале методические исследования проводили установки СВД и ФОДС на дифракционном 70 ГэВном пучке {56 и 30 смен соответственно). Затем ФОДС на поляризованном протонном пучке (энергия 40 ГэВ, расчетная поляризация 40%) набирал первую статистику.
3. На 23-м канале работала установка «Меченое нейтрино» на медленном выводе (52 смены).
Параллельно от кристалла методические исследования проводились на установке СФИНКС (52 смены).
4. На внутренних мишенях работали на наборе статистики:
- на 4-ом канале - ВЕС (106 смен);
- на 36-м блоке - релятивистский позитроний (90 смен);
- на 14-м канале от кристалла - ПРОЗА+НЕПТУН (70 смен);
- на 18-м канале работала установка ГИПЕРОН..
Также небольшое время от внутренних мишеней работали установки ЧАРМ и УРАН.
Общие научно-технические итоги апрельского сеанса должен вскоре подвести НТС ИФВЭ ».
Редакция попросила представителей некоторых экспериментов рассказать о предварительных итогах работы на своих установках. Содержательным оказалось
сообщение А.М. Зайцева, руководителя эксперимента на установке ВЕС:
«Установка ВЕС - достаточно крупная универсальная установка, это широкоапертурный магнитный спектрометр с разнообразными детекторами частиц. Установка сделана приблизительно два гола назад, и на ней уже было проведено 2 полноценных сеанса. Физическая задача, решаемая сейчас на этой установке, состоит в том, чтобы систематически изучить большое количество мезонных резонансов с массами от 1 до 3 ГэВ. Результаты, полученные после обработки первого физического сеанса, оказались весьма интересными, частично уже опубликованы.
В этом сеансе набрано вдвое меньше статистики, чем мы планировали, и связано это с рядом обстоятельств. Во-первых, несколько хуже обычного работал ускоритель. Во-вторых, случились две поломки на самой установке, так что мы писали статистику на ленту всего 12 дней вместо 21. Тем не менее, пользу этот сеанс принес, т. к. кроме статистики есть и другие характеристики регистрируемых событий, и они оказались на достаточно высоком уровне. Наиболее существенный успех состоит в том, что на нашей установке впервые работало некое устройство в стандарте «фастбас». Это вполне современная электронная система. Она работала пассивно, в режиме «шпионажа». т. е. принимала события и обрабатывала их для себя. С этой техникой мы связываем наше будущее. А что касается настоящего, то при всех недочетах, о которых я сказал выше, научная задача эксперимента была в целом выполнена. Набранная суммарная статистика - это более 200 миллионов - находится на уровне мировых стандартов, хотя, конечно, скачка, на который мы рассчитывали в последнем сеансе, не получилось.
Вскоре мы должны будем принять фундаментальное решение относительно научной программы деятельности ВЕС до планируемой в конце 1993 года остановки У-70 в целях УНК. Эта программа может быть связана с работой на протонном пучке - мы будем в ближайшее время заниматься выводом протонного пучка при помощи монокристалла, либо с неким существенным развитием исследований по мезонной спектроскопии...
Но, на мой взгляд, существует фундаментальная причина, которая не позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. Она связана о тем, что ученые, в частности молодые, сейчас находятся в состоянии полной депрессии, обусловленной как нищенской, оскорбительно малой зарплатой, так и отсутствием ясных научных перспектив. Это большая беда, и, думаю, мы должны ожидать деградации наших исследований в недалеком будущем. Многие физики давно это поняли, но по инерции, под воздействием своих внутренних стимулов еще работают. Надолго ли их хватит?»
Как видим, это выступление в прессе Александра Михайловича (ныне - заместителя директора ИФВЭ) в своей заключительной части носило ныне острый полемический характер и демонстрировало широту взглядов молодого(тогда) научного руководителя. Во многом тому способствовала и общая атмосфера гласности и открытости, воцарившаяся тогда в стране.
Об этом же свидетельствует и следующий материал «Ускорителя»:
«К итогам совещания.
В период с 24 по 26 апреля 1991 г. ИФВЭ проводил отраслевое рабочее совещание по двум направлениям новых информационных технологий.
Первое из них - визуализация в научных исследованиях - это быстро растущая научная дисциплина, имеющая своей целью использование человеческой способности видеть и понимать визуальные изображения для интерпретации больших объемов информации, полученных в результате научных измерений или моделирования (вычислений).
Второе направление - освоение и внедрение реляционной системы управления базами данных (СУБД) ORACLE. Данная система отличается широким набором доступных инструментальных средств для создания систем обработки и поддержки данных общего назначения».
Подобное совещание в Институте прошло впервые, но были основания предполагать, что интерес специалистов к этой области науки станет еще бОльшим. Вот что рассказал о своём программном выступлении на совещании заместитель начальника Отдела математики и вычислительной техники ИФВЭ Станислав Владимирович Клименко (в записи Лидии Разумовой):
«…Проблема состоит в том, что надо разрабатывать программное обеспечение для той вычислительной техники, которую собирается делать наше Министерство. У него есть большая программа, которая называется «Микроэлектроника и вычислительная техника». Она связана с конверсией нашего ведомства, в её рамках разрабатываются интегральные схемы, технологическое оборудование, будут выпускаться компьютеры. Для компьютеров, естественно, надо создавать программы, которые, 6удучи продуктом высокоинтеллектуального груда, не могут быть созданы без предварительных научных исследований, без общения программистов. Другими словами, чтобы писать программы, инженерам, которые их пишут, необходимо общаться с инициаторами новых направлений в информационных технологиях, учеными, работающими на передовом крае науки, занимающимися фундаментальными исследованиями, Они-то, как правило, и являются идеальными заказчиками.
В Главке нам предложили организовать у себя семинар, который рассматривал бы «избранные» вопросы информационных технологий, сделать его постоянно действующим. Мы выбрали для себя два направления: визуализация научных исследований и реляционные базы данных. Вообще-то мы не собираемся замыкаться в рамках какой-то одной отрасли, я убеждён, что не бывает, по большому счёту, «отраслевой» науки. Мы приглашаем всех специалистов, с кем можно плодотворно общаться, особенно в условиях резкого снижения финансирования фундаментальной науки..
На Западе такими фундаментальными исследованиями занимаются очень много. И даже передовые коммерческие фирмы, как IBM и XEROX, довольно много денег тратят именно на фундаментальные исследования в своей области. Люди там занимаются, по нашим понятиям, черт-те чем, чем хотят, а из этого потом получается ЭФФЕКТ. Фирмы не жалеют денег не только под проекты, но и под конкретных людей. Они видят, что этот человек — энтузиаст в данной сфере деятельности, и финансируют его с помощью «грантов», благодаря чему он работает в свое удовольствие и, как правило, эффективно. Таких людей, конечно, не очень много, и стоят обществу они недорого, приносят же колоссальную пользу, неизмеримый экономический эффект…
Мы занимаемся этим давно, но, к сожалению, поддержка у нас в Институте довольно слабая. Нас больше знают в других организациях, где тоже пользуются нашими разработками, идеями, «картинками». Мы пытаемся делать все возможнее, чтобы и Институту была от нас польза. Я думаю, это случится, придет такое время...»
Увы, эти и подобного рода надежды были вскоре развеяны – но особой вины Института в том нет. Страна оказалась на таком историческом переломе, что вскоре пришлось думать не о развитии, а о простом выживании…
Именно такие «сигналы» исходят, например, от следующего опубликованного официального документа:
«Совместное решение дирекции и ОМК-204
(приказ от 27.04.91 г. № 115)
В связи с реформой розничных цен администрацией Института и ОМК-204 принято решение о частичной оплате сотрудникам ИФВЭ питания в столовых и покупки продуктов первой необходимости (молока и молочных продуктов, масла сливочного, мяса и мясных изделий, яиц, колбасных изделий) по купонам установленного образца.
Купоны на сумму 30 рублей в месяц будут выдаваться каждому работнику, состоящему в списочном составе Института, в т. ч. сотрудникам, находящимся в отпуске по уходу за детьми в возрасте до 3 лет. Установлены места для отоваривания купонов. Сдача деньгами с указанных купонов выдаваться не будет. Выдачу купонов персоналу Института будут производить общественные кассиры подразделений по отдельным ведомостям под личную подпись работников или на основании доверенностей, оформленных в установленном порядке»...
Но система ведомственных купонов не могла, конечно, исправить стихию установившегося беспросветного дефицита «на всё». И тут, напоминая отчасти времена «второго фронта», городу пытались помочь из-за рубежа, о чем ниже сообщают сразу два автора, депутаты горсовета Ю. Костин и А. Корсаков:
«Не прячьте ваши денежки
5 мая по линии гуманитарной помощи в Протвино пришел груз, предназначенный жителям города. Эту помощь по инициативе итальянских физиков, долгое время сотрудничающих с нами, организовали церковные общины трех городов Италии: Милана, Пизы и Лукки. Распределение будет производиться особо нуждающимся по спискам, подготовленным отделом образования и культуры Горсовета, обществами милосердия, инвалидов и ветеранов.
То, что останется, будет распродано с аукциона, средства от которого пойдут на спецсчет отдела образования и культуры для школ и ЛДУ города, т. е. нашим детям.
Аукцион, по предварительным данным, состоится 11 мая в 11 часов в Доме культуры «Протон». Приглашаются все желающие. Следите за рекламой Дома культуры!"
В газете были также:
- горестные заметки члена СТК ИФВЭ В. Хлеборада о ситуации, когда этот созданный 2 года назад на волне демократизации этот орган самоуправления Института оказался, в общем, «не у дел»;
- информация о фактическом самороспуске парторганизации тоннельного отряда №8;
- объявления – в том числе и об окончательном прекращении захоронений на кладбище в Дракино по решению Калиновского сельсовета.
Но жизнь продолжалась. О дальнейших публикациях газеты «Ускоритель» двадцатилетней давности мы будем и дальше сообщать в нашей «Страничке» – следующий выпуск будет датирован 17 мая.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 14 - По газете «Ускоритель» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 апреля 1991 г.
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
Часть 17 - По материалам газеты «Ускоритель» за 17 мая 1991
Часть 18 - По материалам газеты «Ускоритель» за 24 мая 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: oracle визуализация ускоритель сеанс гуманитарная помощь стк а.зайцев а.бугорский ю.костин в.хлеборад с.клименко установка вес |
Физики Росатома готовятся к работе на LHC |
Дневник |
Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
Часть 15 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 16 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 17 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной
Серия сообщений "С заседаний НТС ГК "Росатом"":
Часть 1 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 2 - Одобрены работы по сверхпроводимости
Часть 3 - Атом согревающий: страна ждет
...
Часть 7 - Вечная термоядерная "грелка"
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 9 - Сверхпроводящий накопитель: время пришло?
Метки: БАК lhc росатом нтс а.зайцев м.данилов н.тюрин в.манько и.мешков и.голутвин а.голутвин |
Страницы: | [2] 1 |