Страничка архивариуса №126

    «Ускоритель»  за 26 июля 1991  (№ 26/126) завершил цикл сообщений о проходившем в начале месяца XIV-м  Международном семинаре по физике высоких энергий и теории поля итоговым интервью, которое записала Лидия Разумова по результатам беседы с научным руководителем Института, председателем Правления ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. Под заголовком «У нас неплохие перспективы» оно занимает всю первую полосу газеты, так что далее представлено (как и другие цитируемые тексты) лишь в кратком изложении:

«Анатолий Алексеевич,  Вы стояли у начала традиции про­ведения международных теоретических семинаров в Протвино, были участником всех встреч. Что Вы больше цени­те в них: традиционность или новации?

В традициях семинара я не вижу ничего консервативно­го, поскольку  раз в год теоре­тики собираются и обсуждают некоторые проблемы теорети­ческой физики: что сделано за год, какие идеи появились, ка­кие отпали. Такую традицию я могу только приветствовать.  Хоте­лось бы, чтобы семинары про­ходили более насыщенно, привлекали больше актив­но работающих теоретиков из разных стран. Обмен мнений очень важен, наука не может существовать без него.

В целом Вы довольны се­минаром...

Доволен - это, может быть, не то слово, но, скажем так,  от этого семинара я кое-что получаю. Я думаю, что то же самое могут сказать мно­гие. Хотя, впрочем, всегда хо­чется    чего-то большего. Но ведь новые плодотворные идеи так редки...

Анатолий Алексеевич, в разви­тии ИФВЭ  в условиях эконо­мических реформ видятся изменения в нашей работе и жизни,  трудно­сти. А что думаете Вы?

Я всегда подчеркиваю, что фун­даментальные  исследования важны не только с точки зрения  физиков, постигающих законы природы. Эти проблемы велики исравни­мы с теми, которые в свое вре­мя решали Фарадей, Максвелл, другие исследователи. Важното,   что создание установок с предель­ными параметрами (именнота­кие нужны для фундаменталь­ных исследований) требует раз­работки  новейших  технологий. И  очень    существенно, чтобы они нашли применение в промышленности. Но этим должен заниматься не Ин­ститут. Подключение промыш­ленности, передача ей наших разработок - это весьма важ­ный элемент нашего будущего. Тогда мы, решая наши проблемы, вносили бы вклад в разра­ботку новых технологии. Так это делается за рубежом. Я думаю, что через какое-то время промыш­ленность в силу необходимости будет «вырывать» у нас разра­ботки. Пока у нас это делалось путем внедрения, как бы на­сильно. На самом деле должна быть создана рыночная систе­ма, в которой промышленность была бы сама заинтересована, видела бы здесь что-то новое и тянулась к Институту, ис­пользовала его разработки для народного хозяйства. Я думаю, что такое место для нашего Института наиболее естествен­но.

Когда же такое будет воз­можно? Сколько этого  ждать?

Все, конечно, не так прос­то. Но это будет. Как только промышленность выйдет на мировой рынок, она будет обязана искать такие новые разра­ботки. Там идет жесткая конкуренция: если вы не исполь­зовали новое, значит, вы отста­ли, ваша продукция никому не нужна. Нашей промышленнос­ти надо выйти на современный уровень. Но это процесс, и мы находимся в его начале…

 Как Вами было принято сенсационное предло­жение  американцев присоеди­ниться   к  проекту SSC(строительству самого крупного в мире ускорителя, длиной 87 км)?

Начнем с того,   что незадолго  до  американцев  мы  по­лучили  интереснейшие предложения по дальнейшему сотруд­ничеству от руководства Евро­пейского Центра  Ядерных  Ис­следований (ЦЕРНа). И от имени    правительства    между нами заключено соглашение по сооружению и участию в разра­ботках их   ускорителя   (второй очереди LEP)  и участию в соо­ружении LHC, и их участию в разработке УНК. Предложение      американцев очень интересное, в составе со­ветской делегации я  принимал участие в обсуждении. Мы его приняли. Сейчас мы обсуж­даем конкретные формы нашего участия. Но без исследова­тельской базы в нашей стране мы никогда не сохраним и не приумножим свой потенциал. На этот счет не должно быть иллюзий, особенно у тех, кто никогда не занимался экспери­ментом.

 Мы знаем,  что Вы получаете нашу газету. Что Вы могли бы пожелать ей?

Когда газета «Ускоритель» попадает мне в руки, мне всег­да интересно её читать. Я пожелал бы ей быть всегда на острие как научных задач, так и человеческих проблем, поскольку как живется человеку, так ему и работается. Хотелось бы, чтобы газета  поддерживала в коллективе пафос научного творчества – этот живой огонь науки».

 Представляется, что много из того, что сказал этот мудрый человек 20 лет тому назад, справедливо и сегодня.

 

Газета представляет и другие материалы из жизни ИФВЭ. Так, закончилась едва ли не полугодичная «тягомотина» с избранием 2-х представителей трудового коллектива в состав Правления ИФВЭ – трижды конференция по линии СТК не собирала кворума. На этот раз организаторам удалось совместить два мероприятия, и всё получилось. Вот как об этом рассказано в материале автора «Решения приняты»:

«Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. В повестке дня значились три вопроса:  выборы представителей ТКв Прав­ление; выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.; создание комиссии по тру­довым спорам.

На два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов  оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. Резуль­таты голосования следующие: Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А. Серебряков. А конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя  ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы  и следуют ответы. Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. Ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за неприемлемых условий, выдвигаемых владельцем земли совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора, где охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны согласно на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам)  был решен «между делом» (состав комиссии из 9 человек прилагается).  Вот так были приняты решения, важные для  дальнейшей деятельности ИФВЭ».

/Полный текст статьи смотреть в блоге автора/

Решения, направленные на развитие Института в новых условиях, принимал в те дни и научно-технический совет ИФВЭ. В том числе и вопросах информационного обеспечения основной деятельности. Вот как об этом сообщал ваш корреспондент с заседания НТС:

«Будет бюллетень» - «Заседание от 19 июля нача­лось на торжественной ноте. Была зачитана приветственная теле­грамма заместителя Министра СССР А. В. Пируева по уже извест­ному факту  о награждении начальника отдела пучков ИФВЭ В. И. Котова орденом Октябрьской Революции. Члены НТС тепло поздравили Владилена Ивановича с высокой государственной наградой».

Далее был рассмотрен вопрос «Об инфор­мационном бюллетене ИФВЭ». С началом выхода газеты «Ускоритель» (с окт.1988 года) этот бюллетень не издается. Между тем «Ускоритель» остается единствен­ной городской газетой и не может сосредотачиваться только на ин­ститутских вопросах. Практика ведущих научных центров в стране и за рубежом показы­вает, что необходим специализированный научно-техни­ческий журнал или бюллетень (в зависимости от имеющейся издательской базы). Условия ИФВЭ позволяют выпускать бюллетень объемом до 30 страниц и тиражом в несколько десятков экземпляров дважды в год. Пробные экземпляры бюллетеня, содержащие основные научно - технические результаты деятельности Института за 1990 г. были представлены. НТС одобрил проведенную работу и поста­вил задачу наладить регулярный выпуск научно - технического ин­формационного бюллетеня ИФВЭ. Организационную работу по выпуску бюллетеня поручено ве­сти сотруднику научно - технической группы ученого секретаря Г.Н. Дерновому. На одном из ближайших заседаний НТС будет утверж­ден состав редакционной коллегии бюллетеня с участием ведущих специалистов Института.

Заседание НТС рассмотрело и некоторые другие вопросы - поправки к «Положению о загранкомандировках по персональным приглаше­ниям» и выдвижение кандидата от ИФВЭ на соискание премии Кабинета Министров СССР.  Решения по этим двум вопросам будут приняты на следую­щих заседаниях НТС».

 

А вот у городского Совета депутатов по поводу совсем иных проблем буквально «голова болела». Вот как об этом написала корреспондент Марина Космина: 

«И не обирать Кремёнки» - На совещании в горсовете19 июля обсуждались вопросы перевода объектов жилья и соцкультбыта Протвино на ба­ланс горсовета. Как сообщил председатель Совета Ю. Ильин, получено уведомление о 7 739 тыс. руб., которых так долго ждал пустой городской бюджет, на содержание жилья и соцкультбыта со IIквартала. Расходы Iквартала компенсировать из республиканского бюджета не удалось.

 Как удалось договориться в начале года, ИФВЭ брал кредиты на содержа­ние городских объектов. Теперь, когда деньги по­явились, суммы, подлежащие возврату предприя­тиями, уменьшились в 4 раза. Из всех городских предприятий платить по счетам отказались ОРС и УС-620. По словам представи­теля ОРСа, протвинская торговля сейчас не в со­стоянии это сделать. Начальник УС-620 А.Святоцкий считает невозможными эти расчеты, пока не решен вопрос о содержании поселка Кременки. Сегодня его нужды изымают из прибыли строителей около половины. Необходимо, во-первых, как можно быстрее перевести жилье и соцкультбыт Кременок на баланс поссовета, а во-вторых, подавать в суд на Мособлсовет в связи с его незаконным решением: в областной бюджет уходит 75% подоходного налога протвинцев и кременковцев.

Жалкий бюджет Протвино урезать трудно, говорилось на совещании, но это все же 3,6 млн. руб. В них входит 25% подоходно­го налога кременковцев, которые  налоговое законодательство передало бюджету Протвино. Калужский облсовет никак не коснулся этих средств, хотя, наверное, мог бы претендовать на них .

Этот вопрос предстоит решать нашим депута­там в начале осени. У поселка-спутника не осталось ни рубля соб­ственных средств, он существует на взятое взай­мы у посёлков Протва и Белоусово, у наших строителей. Нужно, по-видимому, долевое участие предприятий, чьи сотрудники получили там жилье, в финансировании поселка, возникшего в связи со строительством УНК».

 

Тему городских проблем продолжила публикация текста приятого в начале июля президиумом горсовета проекта «Временное положение о развитии индивидуального жилищного домостроения в Протвино».  Тема «коттеджей», как мы видим, летом 91-го буквально не сходила со страниц газеты, бурно обсуждалась жаждущими. Никто, правда, не предполагал, что вот-вот нагрянет август, и все эти проблемы уйдут на второй план…

 

Что ещё тогда занимало умы протвинского населения, какие проблемы решал Институт (в переложении авторов «Ускорителя») – узнаем из следующих наших «Страничек».

Архивариус

 

 Вниманию постоянных читателей: Следующая "Страничка" появится в соответствии с выходом первоисточника 7 августа близ этой даты                                                     

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991