Страничка архивариуса № 127

 

   Первый августовский-91 «Ускоритель» многие читатели не узнали – газета вышла с новой «шапкой» (см. выше). Новое начертание названия газеты как бы означало и новый этап в её деятельности, но никто не догадывался, какие потрясения ожидали всех нас уже в ближайшем будущем…

   Впрочем, один из материалов этого выпуска уже обозначал крутые перемены в нашей жизни. Судите сами:

«Как гром прогремел»

по России Указ Президента Б.Н. Ельцина о прекращении деятельности политических партий и массовых общественных движений в учрежде­ниях и организациях РСФСР. Наш корреспондент А. Васянин задал несколько вопросов первому секретарю Протвинского горкома КПСС Олегу Влади­мировичу Ломакину:

 - Немного о ситуации, кото­рая сложилась в парторгани­зациях Протвино  к моменту принятия Указа.

 - События развиваются так, что партийная жизнь на большин­стве предприятий города посте­пенно сходит на нет. Если взять ИФВЭ, то практически все цеховые организации не работа­ют, вся их деятельность сво­дится к сбору членских взносов. В некоторых парторгани­зациях даже нет секретарей, и мы можем ставить вопрос о роспуске таких парт­организаций. Из 20 городских первичек, сейчас существующих, под Указ подпадают 11. Не подпадают 5 территориальных парторганизаций (организации при ЖЭКах), парторганизация УВД (хотя по закону о мили­ции и она должна быть ликвидирована).

Теперь о парторганизациях, которых Указ касается. На­пример, партийная организация ИФВЭ. Это наименование уже не соответствует Указу. Струк­туры такого рода им исключаются. Коммунисты города должны будут объединиться в другие структуры: по про­фессиональному признаку, либо по каким-то другим критериям. Эти критерии в Уставе КПСС еще не закреплены, но Устав писан давно, а ситуация меняется у нас на глазах.

 - Насколько справедливо, на Ваш взгляд, утверждение о том,  что Указ  попирает права человека и те принципы, которые выдвигались самими   же демо­кратами.

 - Моё отношение   к  этому таково. Если парторганизации на каких-либо предприятиях находятся на льготных услови­ях, то, естественно, все льготы должны быть ликвидированы. Я говорю о бесплатных поме­щениях, бесплатном транспорте, услугах телефонной связи и т. д..  С этой точки зрения Указ справедлив. Но если дело дойдет до того, что начнется травля коммунистов, выяснение тем их разговоров – это будет нарушением Указа. Ведь Указ, на мой взгляд, это просто ликвидация льгот…е.

 - Оппоненты Указа твердят о том, что   он может оборвать связи  коммунистов    с    «масса­ми»...

 - Указ этому мешать не бу­дет. Коммунисты всё равно ос­танутся в  коллекти­вах, могут выстуать внутри его единой груп­пой. Я прекрасно понимаю, что для многих этот Указ явился настоящей трагедией. Но Указ вышел, и не нужно принимать героические позы и говорить о том, что он противен всем нор­мам человеческой морали. Нуж­но прежде всего искать новые формы работы и уважать За­кон - вне зависимости от то­го, как мы лично относимся к Ельцину или Полозкову.

 - Олег Владимирович, прошел пленум ЦК КПСС. Не­сколько слов о нем.

Пленум предварительно на­метил проведение внеочередного 29-го съезда КПСС внояб­ре -декабре этого года. Это и есть срок, отпущенный тепереш­ним членам партии на приня­тие решения. Какие есть варианты?

  - поддержать путь превращения КПСС в пар­тию политического действия с её глубокой демократизацией;

 - собрать силы, сторонников, оценить просчеты, разработать программу действий и реши­тельно выступить (в полити­ческом смысле) за возврат ут­раченных в государстве пози­ций, принципов политики, эко­номики;

  - либо, наконец, уйти в сторону».

  Как оказалось уже в скором будущем, и подавляющее большинство бывших партийцев, и сам А.О. Ломакин выбрали для себя третий вариант. Отдельные исключения лишь подтверждают правило: самая массовая партия в истории нашей страны просто изжила себя. 

 

Тем временем учёных ИФВЭ волновали совсем другие проблемы. О контрактной системе, поездках за рубеж, да и не только об этом – нижеследующая беседа Лидии Разумовой со старшим научным сотрудником ОЭФ, участником программы меж­дународного научного сотрудничества ИФВЭ А.Н. Васильевым:

 «Каждый решает сам»

Александр Николаевич, кто и на каких условиях может по­ехать по приглашению, чтобы не страдали при этом планы Института?

 - Я не могу претендовать но абсолютное знание того, как должно быть. Другое дело, как я себе   представляю эту новую для нас проблему. Во-первых, почему она воз­никла. Да потому, что наша жизнь за последние годы кру­то изменилась. Если, скажем, 5-6 лет назад поездка за ру­беж рассматривалась как пода­рок судьбы, а десять лет назад  вообще как полет на Луну, то сегодня поездка по делам за рубеж вызывает такой же ин­терес, как и любая дальняя ко­мандировка. Она разве что бо­лее престижна. У ИФВЭ есть свой план международного сотрудничества, его сотрудни­ки участвуют в совместных  экспериментах. Такие программы тщательно планируются, на­дежны в финансовом отноше­нии.

В последнее же время наши ученые стали получать персо­нальные приглашения на участие  в том или ином незаплани­рованном нашей стороной эк­сперименте. В связи с этим Ин­ститут ищет компромисс. С од­ной стороны, никто не хочет препятствовать ученым рабо­тать в зарубежных центрах, особенно тем,  кто вообще ни­где ещё не был. Я аб­солютно убеждён, что нельзя сидеть на одном месте. Жизнь коротка, в ней и работа по спо­собностям, и адекватная опла­та труда - всё важно,  и это право человека. Те, кто мог бы поехать по персональному приглашению, должны быть уверены, что за ними в Институте сохранится рабочее место. А это может вызвать коллизии в коллекти­вах наших лабораторий. Пред­ставляете, уехал из группы че­ловек на полгода и занимает­ся работой, никак не связан­ной с задачами  группы, и  работа, которую он вёл, останавлива­ется. Пригласить же на это ме­сто другого специалиста руко­водитель  не может – место  занято.

Второе. Так как количество поездок заметно увеличивается, а цены на всё растут, в том чис­ле и на авиабилеты, то возникает вопрос: а где брать деньги? (Билет в США, например, в зависимости от класса стоит сейчас от 5 до 8 тысяч).  Их придется изымать из финансов,  выделенных на основную деятельность, на темы НИР, и это плохо для Инсти­тута. Вот поэтому идёт поиск какой-то системы, закона, при­годного для наших условий.

- А если человек стоит в очереди на жильё,  дачу,  автомобиль? Какие  социальные  гарантии может сохранить за ним Институт,  ведь мы все от  него зависим?

 - С точки зрения  здравого смысла человек,  который 1-2 года поработает в междуна­родном научном центре, может стать суперспециалистом. Его желание вернутьсяназад в Институт должно приветствовать­ся, и работа, я думаю, ему най­дется. Насчет жилья и проче­го. Вопрос сложный, но если вы хотите знать моё мнение, то очередь на жилье я бы за эти­ми людьми сохранил. Именно в интересах Института, его буду­щего. Молодые ребята, кото­рые, как правило, до 30 лет не имеют своего жилья, отправ­ляясь на двухгодичную стажи­ровку, были бы уверены, что им есть куда вернуться.

 -  А если решится на такой шаг руководитель  подразделе­ния, лаборатории, группы?

- На заседании шел разго­вор и о них. Мнение таково, что человеку в таком случае следует расстаться с руково­дящей должностью, поскольку его отсутствие может отрица­тельно сказаться на работе до­веренного ему коллектива.

- Александр  Николаевич, каковы  Ваши личные планы? Вы недавно вернулись из США...

 -Да, действительно, я толь­ко что вернулся из Фермилаба, где участвовал в совмест­ном советско - американском эксперименте. Сейчас основные измерения закончены, идет информационная обработка.

- Работа   будет   иметь  про­должение?

 - Конечно, мы на это наде­емся,  и не только надеем­ся, но и предпринимаем определенные  попытки  заинте­ресовать нашими планами дру­гую сторону. Но пока ситуация не ясна.

 - Какие трудности Вы пред­видите?

 - О, в Америке жизнь в нау­ке имеет весьма    жесткие сто­роны. Во-первых, идет суровая

конкуренция проектов, даже, я бы сказал, адская конкуренция. Там могут, если сочтут необходимым, закрыть программу на полном ходу. Люди в таком случае вынуждены разъезжаться, по­дыскивать себе новую работу. «Железо» можно законсервиро­вать до лучших времён, а кол­лективы  - нет, они распадаются. То же самое может случить­ся с любой программой. Я мо­гу сказать, что, например, в 1990 году в Фермилабе насчи­тывалось 17 экспериментов в режиме работы ускорителя с фиксированной мишенью. Теперьбудет сокраще­ние вдвое, в худшем в 8 раз! Такое нам здесь даже невозможно представить. Бу­дучи координатором экспери­ментов на нашем ускорителе, я могу сказать совершенно точно, что несколько последних лет у нас количество экспериментов не меняется: как было их 17 - 20, так и остается, , хотя многим ясно, что некоторые программы себя уже изжили. В общем, у нас по сравнению с ними райская, спокойная жизнь. Впрочем, «там» тоже есть чему позавидовать многим из нас.

  -Есть ли у Вас же­лание поехать работать по кон­тракту, каковы шансы?

 - Нет, я рассчитываю не на это.  Один-два раза съездить туда поработать надо каждо­му. Посмотреть, как другие тру­дятся, сравнить с нашими ус­ловиями,  возможнос­тями.   Для   меня же это неак­туально, я там уже был. Для меня актуально стремление поработать нa  УНК.  А сроки затя­гиваются,   надежды   тают... Но я  верю, что УНК будет. Если эксперимент, который мы провели в Фермилабе,  был  прыжком  по  отно­шению к тому,  что  мы делали на нашем У-70, то наш новый проект будет таким  же  прыжком  по сравнению с американским  в направлении,  в котором   мы работаем.  Проект очень  ин­тересен, другое дело, будет ли он осуществлен.  Пока я верю.

 - К сожалению,  не все мо­гут так сказать о себе и своем будущем на УНК...

- Я думаю, если бы была стопроцентная ясность относи­тельно сроков ввода УНК, например, года через 4, ситуация в Институте была бы совсем иной. Для ученого любого уровня главное - это интерес­но поработать. Если этого ждать 4 года, то считай, недол­го, а если 10 лет, то это уже совсем другое. Отсюда явле­ния   брожения,  суеты... 

 - Так что, пусть ищут?

- Каждый должен решать за себя».

В общем, так оно и получилось. Кто-то уехал на несколько лет, кто-то – навсегда. А Васильев слово сдержал – несмотря на крах проекта УНК, он остался в ИФВЭ, где сейчас возглавляет одну из лабораторий.

 

Мы вернёмся к теме УНК в 1991 году благодаря тому, что в этом выпуске была опубликована ещё одна беседа – Андрей Васянин задал свои вопросы начальнику лаборатории исследований СП-магнитов А.В. Злобиным: 

«Еще раз о  СП-магнитах   УНК»

- Александр Викторович,  в ИФВЭ ведётся  выпуск  опытно-про­мышленной   партии СП-магнитов  УНК. Каковы результаты?

 - Прежде, чем ответить на  постав­ленный вопрос, я  хотел бы напомнить о том, что решение о выпуске  опытно-промышленной  пар­тии  (ОПП) сверхпроводящих магнитов   УНК было принято после того, как стало ясно, что разра­ботанные конструкции диполей и квадруполей обеспечивают получение параметров, удовлетворяющих условиям работы на УНК. Целью выпуска ОПП является воспроизво­димость характеристик магнитов в усло­виях массового производства, отработка технологий и оборудования, и ряд других. В настоящее время в ОЭП изготовле­ны 17 СП-диполей, 16 из них прошли криогенно - вакуумные испытания  в режимах, близ­ких к работе на УНК. Ана­лиз результатов испытаний показал, что все основные требования, предъ­являемые к СП-диполям УНК, могут быть выполнены при массовом про­изводстве.

Испыта­ния моделей СП-квадруполей показали полное соответствие их характеристик предъявляемым требованиям. В этом году при участии конструкторов, и технологов НИИЭФА планируется выпустить в ОЭП опытную партию СП-квадруполей. По результатам исследования ОПП СП-диполей и СП-квадруполей будет проведено оконча­тельное согласование их магнитных ха­рактеристик, после чего будет разверну­то их массовое производство в НИИЭФА.

 - Известно, что разработаны СП-магниты дли ТЕВАТРОНа и ГЕРА, готовятся для SSCи LHC. Что мож­но сказать, сопоставляя с ними СП-маг­ниты УНК?

 - Детальный ответ на этот вопрос потребовал бы много ме­ста и превратился бы в научный обзор, что вряд ли представляет интерес для  читателей. Поэтому я ограничусь здесь лишь краткими замечаниями, отно­сящимися к конструкции магнитов, пара­метрам СП-провода и величине рабоче­го поля в апертуре. СП-диполи УНК рассчитаны на работу при поле в апертуре 5 Тл. Когда выбирались их пара­метры, они были практически на пределе имевшихся в то время возможностей. Кон­струкция СП-магнитов УНК и их эле­ментов, полученные при испы­таниях важнейшие характеристики нахо­дятся на уровне  мировых достижений.

/на снимке "Ускорителя" - один из испытательных стендов СП-магнитов УНК/

 - Каковы отзы­вы зарубежных  специалистов  об СП-магнитах ИФВЭ?

 - Все специалисты, занимающиеся разработкой и исследованием СП-магни­тов для ускорителей, хорошо знают друг друга, поддер­живают научные контакты, внимательно следят за достижениями коллег. Отрицательные отливы, ставящие под сомнение выбранные нами решения при создании СП-магнитов УНК, мне неизвестны...».

Известно лишь, что через несколько лет, когда стало окончательно ясной печальная судьба проекта УНК, А.В. Злобин присоединился сообществу своих западных коллег…

 

В Протвино в те дни побывала делегация из финского города Сомеро во главе с мэром Арто Лухтала. Вот фрагменты беседы с ним корреспондента Марины Косминой:

«Сомеро - первый из городов других стран, с которыми протвиицы  за­ключили договоры о дружеских отноше­ниях (на языке соцреализма это называлось «города-побратимы»).

Начало отношений - вполне коммерческое: три протвинских футболиста играют по контракту в Сомэро. И, как было сказано на приеме де­легации в горсовете, футбольная команда пошла в гору! Арто Лухтала говорит по-русски, хотя долго подбирает слова. У него два университетских образования, он доктор государст­венные наук.

 -  Господин Лухтала, почему Вы на­зываете Сомэро коммуной? Есть  анало­гии с  израильскими кибуцами или оуэновсквми общинами?

 -  Нет-нет,  коммунистических  принци­пов нет. Это просто одна из зон  местного самоуправления, на которые поделе­на финская провинция. А слово Сомэро означает «мелкие камешки, песок».  Это маленький  городок,  всего   10  тысяч  жи­телей.

 - Как строится ваш городок?

- Мы отдаем предпочтение малоэтаж­ной застройке. Те, кто не очень состоя­тельны, арендуют жилье. Кто зарабаты­вает,  предпочитает     собственное. 99 % земли у нас в частном владении, итолько 1%  - муниципальная    соб­ственность.     

  / хорошо иметь домик в деревне. В финской... /                                                                                                                                                           

 - Какое впечатление у Вас от Прот­вино?

-   О,  город в лесу -  это очень кра­сиво! Столько леса... Но часто он лежит вот так (мэр делает горизонтальное дви­жение рукой).

-   Что, бросается в глаза запущен­ность?

 -  Ну... У нас немножко лучше, да. Но у вас очень открытые, теплые люди…»

А что касается «малоэтажной застройки» в Протвино, то именно в этом выпуске опубликовано короткое объявление за подписью профсоюзного комитета ИФВЭ:

«…В ОМК-204 продолжают поступать многочисленные заявления от желающих строить коттеджи. Заявления не принимаются. Основание: отсутствие землеотвода под индивидуальное строительство и чёткого Положения о предоставлении земельных участков».

   Вот так и развеялись мечты несостоявшихся протвинских латифундистов…  

(газетные тексты приведены  в сокр. изл.)

Следующая «Страничка» будет выпущена по материалам «Ускорителя за 13 августа 1991 г.

 

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991