Страничка архивариуса № 129

 

 

Этот выпуск «Ускорителя» пришел к своим читателям как раз в тот единственный день, когда ЦТ почти без перерыва показывало стране «Лебединое озеро». 19 августа. Вряд ли люди искали какие-то ответы в нашей провинциальной газете, но сегодня, 20 лет спустя, можно констатировать, что всё-таки в «Ускорителе» был материал, многое объясняющее не только в событиях августа 91-го, но и на десятилетия вперёд. Это была запись  выступления тогдашнего депутата ВС РСФСР В.П. Лукина перед протвинскими избирателями под редакционным заголовком «Демократию нельзя откладывать на завтра». Вот некоторые выдержки из этого большого (полоса) текста:

    «…Как вы знаете, я был активно вовлечен в парламентские дела, в конфликт на последнем съезде. Что я могу сказать по поводу выборов руководителя ВС РСФСР Р.И. Хасбулатова? Насколько мне известно, многие избиратели, чем дальше от Москвы, тем больше  удивляются: чего это демократы, с ума сошли, что ли, не договорились, и не голосовали с самого начала заодно...

…Проблема на 80% не в личности Хасбулатова, а в том, что это не тот председатель Президиума Верховного Совета России, который должен обеспечить соз­дание демократических струк­тур. Некоторые говорят, что сейчас не время для щепетиль­ности, не всех еще одолели, вот одолеем, а уж потом…. Но «по­том» уже, как правило, ничего не получается. Это ведь был лозунг коммунистической пар­тии, что мы, дескать, за еще большую демократию, чем на Западе, но сейчас время сложное, давайте пока всех гадов прижмем, а потом и до демо­кратии доберемся. Но мы ни­когда ни до чего но доберем­ся, если не сделаем «здесь и сейчас». Демократию нельзя от­кладывать на завтра. Это было главным в дискуссии, развер­нувшейся среди демократов...

    …На съезде и  премьер Силаев, и президент Ельцин вы­ступили в поддержку Хасбула­това. Я должен сказать чест­но, что с точки зрения то­го, о чем говорил выше, счи­таю выступление и Силаева и Ельцина ошибочными.Многие депутаты «проголосовали ногами», остальные рука­ми... Но вообще это, конечно, немыслимо, чтобы президент Франции, скажем, или США выступил в своем законода­тельном органе в пользу одно­го из кандидатов. Вот и получилось только лишнее доказательство тому, что все мы ещё недостаточно поднаторели в демократии…

    Другой вопрос  - куда идти дальше? Строим ли мы демократическую власть или автоматически катимся по известной нам по нашей  истории  и создающейся независимо от нашего сознания колее. Был злой царь,  мы его с опричниной скинули, теперь выбираем доброго царя с доброй опричниной. Сталин плохой, Хрущев  хороший. Брежнев плохой, Горбачев - опять получше, и т. д..   Если мы говорим о демократии  -  есть известные демократические образцы… Конечно, исполнительная власть должна иметь какое-то воздействие на исполнительную власть нижестоящую, но законодательная власть не должна быть связана приводным ремнем с исполнительной. Вводится то, что в Америке называется «системой сдержек и противовесов». Конгресс - Президент - Верховный суд. В Америке это три равноправные системы. Президент не может распустить Верховный суд. Конгресс не может сместить Президента, если не будет решения Верховного суда о том, что Президент нарушил Конституцию и т. п.. Президент не обладает даже правом законодательной инициативы, он не может вводить законы официально (через депутатов Конгресса - пожалуйста). Он только проект бюджета может вносить в Конгресс. И ни один доллар из бюджета не тратится Президентом, только Конгресс владеет этим правом. Верховный суд имеет власть, которой не владеет ни Президент, ни Конгресс. Хаос? Иногда так кажется, что они вечно друг с другом только ссорятся. Но смотрите: двести лет прошло, и Америка из провинциальной полубандитской страны, где с лассо за индейцами охотились, превратилась в крупнейшую державу мира…»

  Резюмируя,  можно сказать, что Владимир Петрович ясно показал, что «наверху» идёт непрестанная и жестокая борьба за власть, и эта борьба выносит порой на верх не самых достойных высшей власти.  Наверное, тогда он был бы более подходящим руководителем российского парламента. Кстати, дальнейшие события упразднили парламент союзный, и уже в 1993 году подтвердились его опасения насчёт личности и амбиций Хасбулатова. А сам В.П. Лукин некоторое время работал послом России в США, затем трижды избирался в Государственную Думу, а с 2004 года по сей день является Уполномоченным  по правам человека в Российской Федерации. 

 

    К реалиям жизни работников ИФВЭ возвращает интервью с начальником ОТИЗ - отдела труда и заработной платы А.А. Мартьяновым, записанное Лидией Разумовой: 

«Стимулы будут расти»

- Александр Александрович, из чего будет складываться доход сотрудников Института до конца года,  и что будет по­том?

- Раньше доход большинст­ва наших сотрудников склады­вался из оклада и премии, лишь немногие получали  пер­сональные  надбавки. Теперь всё по-другому. С апреля все мы стали получать компенса­цию в размере 60 рублей на работающего. С 1 июля она включена в ставку, и впредь мы будем получать её не по отдельной  ведомости, а вместе с зарплатой.

 -   Не ущемляет ли это ре­шение интересов работающих? Ведь те женщины, которые    работают на  полставки,  автоматически лишаются  и половины компен­сации.

 -  Во-первых, известным постановле­нием российского правительст­ве значительно поднята планкапри взимании подоходногона­лога.  Сейчас облагаются налогом только доходы свыше 210 рублей, ставка налога - 13% с дохода до 1000 рублей.Что касается работающих неполный рабочий день. Действительно, поскольку компенсация вошла в должностнойоклад, то выплачиватьсяона будет пропорционально  отработанному времени. Но когда человекуходит в отпуск, 60 рублей прак­тически не теряются; произво­дится дополнительный перерас­чет по методике,  разработанной Госкомтрудом. Бухгалтерия будет включать ту часть компенсации, что не во­шла в ежемесячные заработки, в отпускную сумму.

 - Александр Александрович, у меня  в руках    так называе­мый квиточек к зарплате, и там в графе «начислено» новая статья под шифром 45. Что она означает?

 -  Это временная  надбавка специалистам, а рабочие полу­чали её в качестве премии. Эта надбавка введена длятого, что­бы руководителиподразделе­ний могли материально стиму­лировать наиболее активных и ценных работников - ведь мы находимся  в  преддверии конт­рактной системы,  которую  надеемся у нас ввести, хотя дело это  трудное.   Для начала  совместным  решением дирекции и ОMK-204  мы выделили руково­дителям  подразделений  суммы на материальное стимулирова­ние   высококвалифицированных работников. Сумма эта нема­лая, более двух миллионов на второе полугодие, но мы надеемся, что действие этого реше­ния не ограничится 1991 годом, постараемся сохранить её и впредь. В конечном счете, все будет зависеть от финансового положения Институтаю

- Вы  принимали непосред­ственное участие в создании проекта Положения о контрактной системе в  нашем  Ин­ституте. Что Вы можете сказать о нем?

- Да,  сейчас проект готов, находится в дирекции. Мы взяли за основу типовое положение, по кото­рому уже работают 20 организаций, подобныхнашей. Мы изучили их опыт, внесли некоторые незначи­тельные изменения. Но гово­рить о том, что проект будет принят, нельзя: пока там есть многое, что никак не стыкует­ся с общим зако­нодательством. Глав­ный вопрос в том, что с внед­рением контрактной системы неизбежно сокращаются рабо­чие места, появляются «лиш­ние люди», которых надо переучивать, создавать для них но­вые рабочие места. Пока же потуги наших окрестных пред­приятий в этом направлении дали весьма скромные резуль­таты. Надо создавать но­вые рабочие места, и это са­мая большая проблема при внедрении контрактной системы. С этого и надо начинать».

К сему можно добавить, что в дальнейшем Александр Александрович "сделал карьеру" в атомном ведомстве, заняв  (до прихода в Росатом "команды Кириенко", однако) видный пост начальника Департамента экономики и планирования. Вот какие люди вырастали в нашем  ОТИЗе...

 

    А в то время некоторые жители города совершенно отчётливо предчувствовали трудные времена впереди, и размышляли о способах обеспечения себя продуктами своего огородного труда. Вот что писал в газету пенсионер В. Тычинин:

«Мудро памятуя, что спасе­ние утопающих есть дело рук самих утопающих, и слабо веря в то, что полки овощных мага­зинов Протвино будут в осень -зиму завалены картофелем до от­каза, сотни жителей города дружно взялись этим летом за лопаты. И результат налицо  - намножестве клочков земли выращен неплохой урожай. По­зади упорный труд, борьба с вездесущим колорадским жуком, со злост­ными сорняками. Ныне вплотную приблизи­лось время уборки. А вместе с ней почти перед каждым энтузиастом огородничества встала проблема  - как сохранить плоды своего нелегкого труда.

Добро тем, кто имеет дачу или гараж. А если нет ни того, ни другого? Оборудовать ларь на балконе? Но в нем неминуемо картошка замерзнет. Сложить штабель мешков на квартире? Нелепо, к тому же, даже такой героичес­кий поступок не спасет «второй хлеб» от быстрого загнивания.

А между тем выход есть. В свое время вдоль ЛЭП, всего лишь всотне метров от Школьной улицы, по самой кромке лесополосы, не затро­нув ни единого деревца, протя­нулась длинная цепочка част­ных погребков. Ныне от них осталось одно воспоминание -  «ломать - не строить». Но инициатива людей делает чудеса. Если, не медля, наш новый горисполком объявит прием заявок на вос­создание уничтоженных погреб­ков, разрешит жителям исполь­зовать, конечно, под наблюде­нием лесников, валяющийся всюду в неисчислимом количе­стве сухой валежник для обу­стройства перекрытий, в счи­танные дня будут построены сотни хранилищ для картофе­ля….»

   Сразу скажу – это предложение понимания в горсовете не встретило. Наверное, оно и к лучшему – не пришлось вновь рушить «времянки». А тема «жизнеобеспечения» жителей города в этом выпуске была продолжена необычным публицистическим опытом автора, укрывшегося за псевдонимом: 

«Нам  «отвечают»

«Газета выступила. Что сде­лано?»  - такая рубрика, и ей подобные в центральных СМИ неизменно вызывают интерес читателей. И не удивительно, ибо это единствен­ный канал обратной связи в цепочке «читатели - газета - ответственные руководители», обеспечивающий гражданам получение достоверной инфор­мации о перспективах разреше­ния вопросов, которые они ста­вят в своих письмах. Кроме то­го, это и прямое следствие ст. 24 Закона СССР «О печати и других средствахмассовой информации», обуславливаю­щее правовые взаимоотноше­ния в указанной цепочке.

К сожалению, наша газета не может похвалиться тем, что во­просы, адресованные конкретным должност­ным лицам по конкретным проблемам, находят своевре­менный отклик с их стороны. Скорее мы наблюдаем обрат­ную картину - вопросы просто пови­сают в воздухе. Налицо фак­тически нарушение упомяну­той статьи Закона. Дабы не искушать городскую прокуратуру заводить дело на тех руководителей, которые упорно игнорируют публично заданные им вопросы, предлагаем, в качестве эксперимента, вариант ответа «за начальника ОРСа»  - на вопрос, который задавался в «Ускорителе» уже неоднократно. А именно: «Когда будет наведён порядок в торговле спиртными напитками и особенно пивом?»

 - На вопрос надоедливых читателей отвечаем, что в текущей пятилетке коллектив ОРСа выполнил план товарооборота на  … % по обороту и на  ... % по ас­сортименту. Общий объем товарооборота превысил сумму ... миллионов рублей и имеет тен­денцию к увеличению. В коллективе ведется борьба за по­вышение культуры обслужива­ния, совмещения сметных профессий, повышение профессионального мастерства. Покупа­тель обсчитывается на современных кассовых аппаратах, наш закон  - отвечать улыбкой на улыбку. Что касается частного вопроса по торговле пи­вом, то установившийся поря­док полностью отвечает инструкциям Минторга, Главного управления и потребностям уважаемых покупателей. При этом мы не можем не учитывать и  интересы продавательского состава, который единогласно за сохранение существующего по­рядка продажи. Так называе­мые «амбразуры» для прода­жи пива действительно очень удобны для работы нашего пер­сонала, хотя и причиняют некоторые  неудобства для тех, кто с другой стороны. Но тем, кто очень хочет пива,  не грех и немножко потолкаться. Так что менять мы ничего не будем, и так хорошо».

За начальника ОРСа – Г. Николаев.

 P. S.  редакции:  Газета не настаивает на том, чтобы данный вари­ант ответа считался официальным. Но если никакого другого ответа не последует, то, види­мо, так и придется сделать.  И заодно готовить «варианты ответов» и на некоторые дру­гие вопросы. Закон о печати требует».         

 

И совершенно нельзя пройти мимо рубрике объявлений последней полосу, где самым крупным шрифтом был набран следующий текст:

 «Приказом «620 от 05.08.1991 г. Комитета по народному образованию Московского областного совета депутатов принято решение об открытии Протвинского городского лицея. Набор будет проводиться в 1-й,6-й и 10-й классы. 20 августа в актовом зале школы№1 состоится организационное собрание родителей».

Стало быть, юбилей в Лицее (ныне  - Лицей №1). Что бы там ни было – с юбилеем!

 

Следующий выпуск «Ускорителя» увидел свет лишь тогда, когда новости из Москвы уже  перестали походить на фронтовые сводки, но тем не менее всякий раз убеждали  в том, что со старой жизнью и старыми порядками покончено. Как у нас начинали наводить новый порядок - поведает следующая наша Страничка  - за 30 августа 20 лет тому назад.

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991