Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4909 сообщений
Cообщения с меткой

ельцин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

О разрыве договора о "дружбе"

Вторник, 11 Декабря 2018 г. 11:55 (ссылка)



Опрос в эфире телеканала NewsOne на тему того, кому выгодно досрочное расторжение "Договора о дружбе", который и так в ближайшие месяцы переставал действовать.
93% считают, что действия Порошенко выгодны России, 7% - что действия Порошенко выгодны Украине.
По счастливому стечению обстоятельств рейтинг Порошенко уже давно крутится в районе 7%, что конечно может не помешать ему остаться на второй срок, ибо есть пример Ельцина и его 5%. Практика показывает, что и при самых разнообразных преступлениях и всеобщей ненависти, можно сманипулировать массами в свою пользу.
Сам же разрыв договора, является очевидным предвыборным ходом, как и все последующие действия такого рода.
"Дружбы" де-факто уже давно нет - аккурат с государственного переворота 2014 года и прихода к власти фашистской хунты.

https://colonelcassad.livejournal.com/4633758.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

Проблем Курил при Ельцине

Пятница, 07 Декабря 2018 г. 21:55 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?

Александр Головенко 15.10.2018 на ФОРУМе.мск:

Почему стоит поговорить о нелегитимности действующей Конституции?
Может, потому 75-летний дедушка Зорькин и вбросил межеумочный план косметического ремонта этой Конституции, чтобы в год ее 25-летия увести разговор от главного?
От осознания того премилого факта, что она изначально была нелегитимной. Вспомним, некоторые вехи «кровавой осени» 1993 года. Если в чем-то ошибусь, - смело поправляйте.

Итак, издав 21 сентября указ №1400 о разгоне системы Советов, всенародно пьющий Ельцин, согласно действовавшей тогда Конституции РСФСР, автоматически утрачивал президентские полномочия.
Это важно подчеркнуть - автоматически. Был вбит в нее такой страховой крючок. Верховный Совет РСФСР и Конституционный суд своими решениями лишь констатировали эту утрату.
И, если мы с вами такие эстеты, то должны признать: их постановления до сих пор никто не отменил и не дезавуировал.

Таким образом, после 21 сентября 1993-го Ельцин переставал быть президентом РСФСР. Никакой юридической силы не имели его предписания о выборах в Госдуму, образовании Центризбиркома и подготовке новой Конституции. Это понятно?

Так или иначе, под диктовку американских советников и спецов ЦРУ шахраи и бурбулисы ее текст состряпали.
Но принимать ее нужно было на Всенародном референдуме. Однако голосование по ней «пристегнули» к выборам в нелегитимную Госдуму 12 декабря.

Вот вам второй фактор ее нелегитимности. И самое сногсшибательное в том, что все мы на тот момент были гражданами СССР (обмен паспортов начался в начале 2000 годов). Так что никак мы - граждане СССР не могли голосовать за Конституцию другого государства - совсем неизвестной нам «Российской Федерации».

Тем более, что нет ни одного юридического документа, по которому нынешняя Россия является правопреемницей, правонаследницей и правообладательницей СССР. Одни слова.

И помним же мы, какому шельмованию в официозных СМИ был подвергнут мальчуган Дима, когда простодушно сказанул в бытность президентом: «Этой России всего 15 лет». Можете вести отсчет хоть от беловежского сговора 7 декабря 1991-го, хоть от второго ельцинского госпереворота 4 октября «кровавой осени» 1993-го.

То, что он с помощью танков расстрелял законно избранный парламент и усидел в Кремле, не добавило легитимности ни ему, ни его Конституции.
И то, что нас облапошивали, зомбировали, всякими и правдами и неправдами тянули 12 декабря к избирательным урнам, ни на грамм не добавляет легитимности ни первой Думе, ни этой Конституции.

Американские советники уже считали Россию своей колонией, поэтому не очень заморачивались прописыванием в ней всякой конкретики.

Оттого по этой Конституции президентом может стать даже бомж или иностранец. Лишь бы прожил в России 10 лет.
Никаких профессиональных и управленческий навыков, как и службы в армии, военного образования от него не требуется.

Как так? Президент становится Верховным главнокомандующим, а в Вооруженных силах ни бельмеса не смыслит.
А вот так: американцы считали, что сами будут назначать России президентов, а потому не стали стеснять себя в тексте Конституции никакими условностями.

И если ЦИК сидит на довольствии Управделами президента, получая от него сумасшедшие оклады, премии, квартиры, путевки, ЦКБ, места в детсадах и прочие льготы, то каких итогов голосования вы от него хотите?

Если уж на то пошло, то этой Конституции нужен не макияж, а глубокий капремонт с заменой несущих конструкций.

Шесть лет назад я делал интервью для газеты «Патриот» с Г.Гудковым-старшим, который был тогда зампредом комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией.
Он уже тогда ратовал за конституционную реформу, за что, собственно, и был изгнан из парламента. Вот главные тезисы.

Первое. Конституционная реформа предполагает передачу парламенту полномочий формирования правительства, контроля за ним с помощью института парламентского контроля, расследования и других рычагов.

Второе. Коренное изменение механизма самоформирования судов. Они должны формироваться через фильтры парламента и общества. Утверждаться президентом, а не назначаться, как сейчас.

Третье. Необходимо утвердить механизм ротации и сменяемости власти через выборы. Не может один министр, губернатор, судейский или иной чиновник сидеть в своем кресле несколько сроков, 15, а то и 20 лет. Это даже не застой, это фактически захват и узурпация власти.

Четвертое. Нужно четко прописать запрет и главное — ответственность за использование на выборах пресловутого «административного ресурса». Вмешательство в волеизъявление граждан должно стать уголовно наказуемым преступлением против конституционного строя.

Пятое. СМИ должны стать действительно независимыми. Никакого контроля со стороны власти не должно быть над ними, журналисты должны перестать обслуживать ее и пресмыкаться перед ней. Оппозиция должна через СМИ получить возможность критиковать власть, без всякой опаски репрессий и мести с ее стороны.

Это, еще раз повторюсь, тезисы, которые можно углублять и расширять. От себя бы мог добавить, что госбюджет, как в большинстве стран мира, должен контролироваться парламентом, а не быть личной кубышкой хозяина Кремля, как у нас.

Сами понимаете, при этом загребном подобной реформы никогда не будет.
Будет другая - о наделении его пожизненными полномочиями «верховного правителя».

Комментарий. Был такой последний председатель Совета Национальностей последнего Верховного Совета СССР тов.Нишанов. Он прославился тем, что говорил не "конституция", а "канистуция". И оказался прозорливцем, поскольку мы, граждане Путирашки, вот уже скоро четверть века как живём именно что по "канистуции". - Proz.



Серия сообщений "Александр Головенко":

Часть 1 - Слово «питерские» стало уже ругательным
Часть 2 - Прятать Мавзолей за щитами на День Победы - это не гитлеризм?
...
Часть 14 - Наверно, богу смешно, как его защищают в России
Часть 15 - Введение в мастурбацию
Часть 16 - А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?
Часть 17 - Едораска Глацких как зеркало (анти)социальной политики Путина
Часть 18 - Господа-товарищи из ФСБ! Оставьте в покое наших детей
Часть 19 - А назовите нам членов комиссии по продаже Курил самураям…


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Donnarossa

Неожиданные фотографии известных политиков

Среда, 28 Ноября 2018 г. 15:52 (ссылка)


1а


Известные политики днем и ночью находятся под прицелом фотокамер, и кажется, что мы знаем о них абсолютно все. Однако до того, как прийти к власти, они жили обычной жизнью, как мы с вами. И у каждого из них сохранилось много фотографий, которые сегодня не публикуют на первых полосах. Кто бы мог подумать, что Джастин Трюдо в молодости был настоящим диснеевским принцем, а Сильвио Берлускони был певцом…



серая (110x35, 5Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -Квапсиэль)

Шнуров. Из "крайнего".

Понедельник, 19 Ноября 2018 г. 19:13 (ссылка)

145651940_0652746_6072313 (699x483, 177Kb)


Наступила осень,

За окном немило.

Умер Женя Осин,

Оттого что пил он.

В телефоне зуммер.

На асфальте мелом.

Женя Осин умер,

Оттого, что пел он.

Девочка всё плачет,

В старом автомате.

На ней серый плащик,

А под ним халатик.

Плакала нам осень,

Листьями кружила.

Умер Женя Осин,

Оттого что жил он.


Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Козыревский МИД был довольно настойчив в продаже Южных Курил

Суббота, 18 Ноября 2018 г. 01:27 (ссылка)









Во время общения президента РФ Владимира Путина с экспертами дискуссионного клуба «Валдай» профессор Таллинского университета Рейн Мюллерсон поведал о встрече в начале 90-х годов тогдашнего главы МИД РФ Андрея Козырева с экс-президентом США Ричардом Никсоном. На встрече Козырев сказал, что



  • «у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие интересы». «Никсон только головой покачал», — рассказал эксперт.


«Это говорит о том, что у Никсона есть голова», — отреагировал Путин. И продолжил: «А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет».


Однако Козырев был не только безголовым министром, но и прямым предателем интересов нашей страны. С согласия Бориса Ельцина и его клевретов вроде Бурбулиса он тайно готовил сдачу всех Курильских островов, на которые, не имея законных оснований, претендует японское правительство. Ельцин был готов пожертвовать дальневосточными территориями ради получения от «благодарной Японии» экономической помощи. Он, по сути, дал Козыреву карт-бланш на разработку схемы передачи островов Японии.



Для подготовки жителей Курил к переселению и приходу японцев Козырев в октябре 1991 года направил на острова группу высокопоставленных «агитаторов» в составе замминистра иностранных дел РСФСР Г. Кунадзе, члена Комитета по правам человека при Верховном Совете России С. Сироткина и народного депутата СССР, бывшего генерала КГБ О. Калугина (в 2002 году был заочно осужден за государственную измену и приговорен к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима).


Курильчанин Анатолий Самолюк так описал в своей книге «Трижды теряя…» этот «визит» эмиссаров Козырева:



  • «После встречи с жителями Курильска и Рейдово (остров Итуруп — А.К.) парламентеров тут же окрестили «главноуговаривающими». У многих курильчан сложилось однозначное мнение, что столичные гости приехали подготовить нас к мысли о неизбежности передачи родных островов. Представитель МИД России еще пытался как-то завуалировать за потоком успокаивающих слов истинную ситуацию, а его спутники, менее искушенные в таких делах, открыто говорили, тот же Сироткин, что судьба курильчан будет постоянно находиться в центре внимания возглавляемого им комитета. И еще до возвращения островов Японии жителям будет предложено несколько вариантов дальнейшего определения своей судьбы…

    Калугин же предлагал оценить шаг нового демократического правительства России, которое разъясняет жителям Курил свою политику еще до решения вопроса, а не ставит их перед фактом и не скрывает возможные варианты…

    Кунадзе с группой поддержки быстро отбыл в Южно-Курильский район. Если на Шикотане его общение с местными жителями прошло относительно спокойно, то на Кунашире «уговаривающих» встретили свистками и отнюдь не самыми лестными словами. Позднее собкор «Правды» (в Японии — А.К.) И.Латышев писал в своей книге, как однажды вечером смотрел по одному из каналов японского телевидения репортаж с митинга на центральной площади Южно-Курильска. Было показано, как местные жители согнали с трибуны и чуть не избили Кунадзе, прибывшего на Курилы, чтобы морально подготовить население южных Курил к возможной передаче островов под контроль Японии».


Однако проникшие на Олимп внешней политики России новоявленные «либеральные дипломаты» упорно гнули свою линию на сдачу желанных Токио русских дальневосточных земель. В марте 1992 года Козырев втайне от российской и японской общественности предложил министру иностранных дел Японии Митио Ватанабэ следующий вариант:



  • «Мы заключаем российско-японский мирный договор. Россия, следуя положению Совместной декларации 1956 года, передает Японии два острова — Хабомаи и Шикотан. По поводу принадлежности островов Кунашир и Итуруп стороны продолжат переговоры».


Это был разработанный в российском МИД сторонниками уступок Японии план сдачи южнокурильских островов в два этапа по пресловутой схеме «два плюс альфа». Осуществить задуманное руководство МИД намеревалось в ходе запланированного на сентябрь 1992 г. официального визита президента РФ в Японию. Однако развернувшееся в России широкое движение протеста против ничем не обоснованных территориальных уступок Японии заставило Ельцина скоропалительно, за три дня до отъезда, отменить этот визит. Колебания тогдашнего президента России объяснялись не сомнениями по поводу правомерности сдачи российских земель, а исключительно заботой о своем политическом будущем. Он объяснял японским журналистам:



  • «Российскому народу сейчас трудно. Добавить ему еще территориальную проблему — он не выдержит и взорвется. Из Японии я уеду под аплодисменты, а в Россию меня не пустят».


Становилось очевидным, что вопрос об уступке российских дальневосточных земель из дипломатического все больше превращался в политический.


О том, как козыревский МИД готовил сдачу Курил, рассказывал занимавший в 1991—1994 годах должность первого заместителя начальника главного управления охраны РФ генерал-майор Борис Ратников:



  • «21 августа 1992 г за подписью Гайдара вышло распоряжение Правительства РФ N 1553-р «О подготовке визита Президента РФ Б.Н. Ельцина в Японию». Была создана рабочая группа во главе с С. Глазьевым, тогдашним первым замом министра внешних экономических связей России. Исторический визит наметили на сентябрь. Мне стало известно, что в Токио Ельцин готовился передать Японии 2-3 острова Курильской гряды для демонстрации своего нового политического курса. Борису Николаевичу хотелось показать себя миротворцем. Хрущев, Брежнев, Горбачев не отдали острова, я смог! К такому шагу его склонял ряд фигур из ближайшего окружения.

    Козырев, например, министр иностранных дел. Японцы на радостях уже пообещали нам первый кредит в $100 млн. Но Курильские острова — очень щекотливый вопрос. Это и целостность России, и судьба наших граждан, проживающих там. Куда им-то деваться? Программы переезда, трудоустройства не было. Все это вызвало бы возмущение в стране. Мы с генералом Георгием Рогозиным решили протестировать ситуацию и посмотреть возможные варианты развития событий. Рогозин был сильным «оператором-экстрасенсом». Полученная информация нас буквально ошеломила. Как только Ельцин передаст Японии острова, Китай сразу предъявит России претензии на свои спорные территории. У нас же тогда сотни километров границы с Поднебесной были не маркированы. Мог начаться вооруженный конфликт.

    На этот раз конфликт мог стать более масштабным и даже перерасти в большую войну, которая ослабила бы Россию и Китай, двух конкурентов США. На что и был расчет за океаном. Через агентов влияния в ЦК КПК Вашингтон подтолкнул бы руководство Китая к решительным действиям. Русские отдали спорные Курилы Японии, а мы чем хуже? Не отдают территории — возьмем сами! В обойме у янки был ведь не только Козырев, ныне живущий в США, но и ответственные китайские товарищи. Международное сообщество объявило бы Китай агрессором. ООН и ряд стран применили бы экономические и политические санкции против агрессора, посягнувшего на суверенную территорию другого государства. А возможно, и разделили бы Поднебесную на этнические районы. Пекин мешал Вашингтону установить однополярный мир после развала СССР и Восточного блока. Москва тоже мешала, но она, потеряв советские республики, была на втором плане.

    Вот к какому катастрофическому сценарию вела невинная, вроде бы, миротворческая передача Японии спорных Курильских островов, к чему Ельцина подталкивал Козырев.

    Я решил через органы разведки и контрразведки проверить, имеет ли эта информация под собой основу, может развитие событий пойти по предсказанному сценарию? Тщательная проверка показала, что предполагаемая ситуация и её последствия вполне реальны. Острова отдавать было нельзя.

    Выводы наших разведслужб я сразу доложил своему непосредственному начальнику, руководителю Службы безопасности президента Александру Коржакову и секретарю Совета Безопасности России Юрию Скокову. Скоков был очень дальновидным и компетентным человеком, кстати, непьющим, за что Ельцин его недолюбливал. Скоков нас полностью поддержал и немедленно отправился к Президенту, настаивая на отмене визита. Но в ответ, помимо нелицеприятных слов, услышал от Ельцина: «Царь я или не царь?! Захочу — отдам, не захочу — не отдам!»

    Мы поняли, что ожидать осмысленных поступков от Ельцина бесполезно, и решили действовать сами».


Хотя генерал Ратников в своей оценке ситуации ссылался и на «экстрасенсорные данные», в целом анализ был верный, что впоследствии подтвердилось и российскими, и японскими источниками.


Недовольство японских властей неожиданной отменой визита Ельцина в сентябре 1992 года было вызвано не столько грубым нарушением дипломатического протокола, сколько плохо скрываемым разочарованием по поводу того, что вроде бы уже согласованная с Козыревым и его помощниками сделка сорвалась.


Итак, президент Путин на весь мир нелицеприятно, но справедливо охарактеризовал ныне пригревшегося на пляжах Флориды первого министра иностранных дел «демократической России». Остается вопрос, а как охарактеризовать Бориса Ельцина, который шесть лет держал на одном из высших постов государства столь некомпетентного и недалекого человека, прямо вредившего нашей стране? Или это было пожелание заокеанских друзей «дорогого Андрея», как к нему обращались из Вашингтона?
Анатолий Кошкин, ИА REGNUM
***
Как Ельцин чуть не подарил на так называемой «встрече без галстуков» под Красноярском в 1997 году Курильские острова «другу Рю» – премьер-министру Японии Рютаро Хасимото, какие потери суверенитета мы понесли тогда в материале: «Как Ельцин на рыбалке Курильские острова сдавал»


https://arctus.livejournal.com/455540.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13301017.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Насколько навредило народу правление Ельцина

Вторник, 30 Октября 2018 г. 22:37 (ссылка)

Насколько навредило народу правление Ельцина



Знаете ли вы о том, что в мае 1999 года Государственная Дума Российской Федерации имела на повестке дня вопрос об импичменте президента Бориса Ельцина? Основной причиной для такого радикального шага противники Ельцина называли уничтожение народа со стороны президента. Было ли это истиной?



Самый нелюбимый руководитель 



В 1990-е годы, особенно в конце их, подавляющее большинство россиян сходились во мнении, что за всю историю Российского государства именно Борис Ельцин является самым нелюбимым руководителем народа. В 1998 году случился дефолт, люди массово лишились своих многолетних сбережений, и от этого рейтинг Бориса Ельцина совсем сошел на нет.





В Госдуме в 1999 году была сформирована комиссия, которой руководил депутат-коммунист Вадим Филимонов, и ей поручили проанализировать возможность импичмента Ельцина. По Конституции, для производства этого действия нужно было собрать две трети голосов депутатов.



Но вот у этих самых депутатов как раз мнения по этому поводу сильно расходились. Поэтому в результате по всем пунктам обвинений: способствование распаду Союза, расстрел Белого Дома, разжигание чеченской войны, разложение армии, уничтожение народа – заветных двух третей не набралось. Причем ходят упорные слухи, что на это повлиял сам президент и его ближайшие соратники – на кого-то из депутатов давили, кому-то просто платили.



Но, однако, сам результат импичмента не так теперь важен. Намного предпочтительнее выяснить в конце концов, имелись ли реальные причины для предъявления Ельцину таких серьезных претензий, особенно про уничтожение народа.



При этом следует признать, что предъявляя Ельцину такую серьезную провинность, специальная комиссия под руководством Филимонова делала выводы не по данным сарафанного радио, а опиралась на реальные цифры, которые статистически отражали происходящее на тот момент в России.



 «Гробов больше, чем колыбелей»



Как заявляла эта специальная комиссия, правительство под руководством Ельцина несет всю ответственность за печальные результаты экономических преобразований, которые и явили миру приватизацию, распад сельского хозяйства, и то, что сгорели триллионные сбережения российских граждан. В итоге всего этого в 1993 году уровень жизни в России в общемировом рейтинге упал с 25 на 68 место.



Очень многие согласны с мнением, что реформы Ельцина в социуме и экономике внесли разлад и в демографию России того периода. Как выяснили представители КПРФ, за 1992-1998 годы число россиян уменьшилось на 4,2 млн человек, причем трудоспособных граждан становилось меньше на 300 000 в год. А в деревнях вообще шла катастрофа – за первые пять лет правления Ельцина сгинуло с карты России почти 20 000 деревень.



А в 1993 году в России уровень смертности в полтора раза превзошел уровень рождаемости. В 1996 же году Россия стала рекордсменом по этим печальным показателям среди стран СНГ. Родилось меньше всего, скончалось больше всего граждан. За этот ужасный год россиян стало меньше примерно на 1 млн.



И это при том, что комиссия депутатов тогда еще не стала оперировать данными о количестве иммигрантов. А одних только ученых уехало в другие страны примерно 80 000 человек. За все это страшное десятилетие Россию покинуло более трех миллионов человек.



Затянуть пояса



Такая отвратительная демографическая ситуация явилась следствием того, что в 1990 годы россияне поголовно обнищали. Инфляция бушевала и привела к тому, что в 1998 году из 147 млн граждан 32 млн жили за чертой бедности.



Но и эти жалкие копеечные зарплатки выдавали с большим опозданием. На 1 декабря 1998 года госпредприятия должны были людям порядка 85 млрд рублей.



Того, что Ельцин создавал всю эту катастрофу умышленно, конечно, никто не утверждал, однако коммунист Виктор Илюхин заявлял, что президент «осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».



Жесткие и радикальные реформы, проводимые Ельциным, способствовали тому, что рядовой россиянин стал есть в сутки меньше на тысячу килокалорий.



Спасение утопающих – дело рук самих утопающих



К 1995 году госсектор уже не справлялся с управлением рыночными отношениями в России, бросив граждан на произвол судьбы, чтобы каждый выживал, как может. И начался, по сути, естественный отбор, где каждый боролся за свое место под солнцем, что привело к росту цен на самые нужные товары, услуги ЖКХ и проезд.



Брошена в пучину рынка была и социальная сфера: очень много появилось школ и больниц, где все предоставлялось платно. Особенно жестко это ощущалось в медицине, люди гораздо более, чем до кризиса, заболевали такими социально значимыми болезнями, как туберкулез, сифилис, психические расстройства.



В это смутное время подростки из неблагополучных семей массово становились алкоголиками и наркоманами. За 1996 год число наркоманов-подростков выросло в 53 раза. А также дети начинали повсеместно раннюю половую жизнь. В 1997 году министр здравоохранения России Татьяна Дмитриева прогнозировала, что половина современных мальчиков будут в результате бесплодными.



Однако, несмотря на то, что почти все граждане России и выдающиеся политические деятели признают, что во время правления Бориса Ельцина все было очень плохо, некоторые люди в последнее время все чаще выступают в его защиту, призывая признать, что после распада Союза налаживать и отстраивать заново систему государственного правления было очень сложно. В частности, бывший министр МВД Андрей Дунаев уверен, что Ельцин правил хорошо (!!!), и самое главное в том, что россияне получили уровень свобод, которого и близко не было при СССР. Наверно, бывший министр жил в какой-то другой стране…https://zen.yandex.ru/media/aeslib/naskolko-navred...319f400abf66674?&from=feed

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

Стало известно, что Ельцин рассказывал Клинтону о Путине в 1999 году

Пятница, 26 Октября 2018 г. 22:51 (ссылка)

Стало известно, что Ельцин рассказывал Клинтону о Путине в 1999 году



В США рассекретили информацию о телефонных переговорах двух президентов



31 августа 2018, 04:18 Дмитрий Курганов



Ельцин Клинтону о Путине



Президент РФ Борис Ельцин (справа) и Президент США Билл Клинтон во время встречи в Москве. Александр Чумичев /ИТАР-ТАСС



Библиотека экс-президента США Билла Клинтона опубликовала на своем сайте расшифровку переговоров бывшего американского лидера с Борисом Ельциным, которые велись по телефону и датированы 1999 годом. В них в том числе шла речь и о Владимире Путине, которого на тот момент президент России наметил себе в преемники.



В разговоре с Клинтоном Ельцин рассказал, что долгое время никак не мог определиться с человеком, который мог бы сменить его на президентском посту в 2000 году, поскольку никто из «действующих людей» ему не подходил. Тогда, по словам Ельцина, он «наткнулся» на Путина, внимательно изучил его биографию, возможности и интересы.



Общаясь с Клинтоном 8 сентября 1999 года, президент России выразил уверенность, что именно Путина поддержит народ как кандидата в президенты страны. Ельцин назвал своего преемника ответственным, сильным и вместе с тем очень общительным человеком.



Еще один разговор состоялся в середине ноября того же года, за шесть недель до исторического момента, когда, не дожидаясь выборов, Ельцин сам сложил свои полномочия и ушел с поста президента России. Пока еще глава государства снова выразил уверенность в Путине и предрек ему победу на президентских выборах.



К слову, на тот момент Клинтон уже общался однажды с Путиным. Их встреча произошла на саммите АТЭС в Окленде. На президента США он произвел впечатление весьма умного человека. «Он победит. Вы будете вместе работать. Он продолжит мою линию на демократию и экономику и расширит контакты России», — цитирует Ельцина библиотека Клинтона в опубликованной расшифровке.



Источник фотографии: Александр Чумичев/ИТАР-ТАССhttps://www.eg.ru/politics/609358-stalo-izvestno-c...u-o-putine-v-1999-godu-059726/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

«Он купил меня этим абсолютно»: Кинчев рассказал, как Ельцин завоевал его сердце

Пятница, 26 Октября 2018 г. 22:18 (ссылка)

«Он купил меня этим абсолютно»: Кинчев рассказал, как Ельцин завоевал его сердце



Рассказывая о защите Белого дома, рокер отметил, что в то время у него не было сомнений в том, что он должен там быть



26 сентября 2018, 08:27 Анастасия Самитова



Константин Кинчев рассказал Дудю, чем его купил Ельцин



Константин Кинчев рассказал Дудю о встрече с Ельциным



Юрий Дудь приехал в гости к Константину Кинчеву. Конечно, не просто так, а за интервью. Сначала предполагалось, что темой беседы станет исключительно рок-н-ролл. Однако речь пошла и о многом другом.



Видеоблогер вспомнил, что Кинчев в 1991 году был одним из защитников Белого дома, за что в 1993 году Ельцин вручил ему медаль «Защитнику свободной России».



Кинчев рассказал, как он попал в тот день в Кремль. По его словам, его туда привезли по просьбе Бориса Ельцина. Константин был в сильном похмелье: девятый день после гибели гитариста «Алисы» Игоря Чумычкина.



Президенту рокер честно признался, что немного «не в форме». К этому Ельцин отнесся с полным пониманием. «Девять дней – святое дело», – сказал он. И этими словами «абсолютно купил» Кинчева.



«Я сказал ему: "Вся шпана за вас, давайте сделаем «козу» и передадим привет ребятам"», – рассказал Константин. Но выполнить просьбу музыканта Ельцин не мог из-за травмы пальцев на правой руке. Однако выход нашли быстро: козу президент показал левой.



 



Источник фотографии: Instagram/kinchev_



https://www.eg.ru/showbusiness/629801-on-kupil-men...kak-elcin-zavoeval-ego-serdce/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

Кинчев рассказал, что во время предвыборной кампании Ельцина получал три тысячи долларов

Пятница, 26 Октября 2018 г. 22:11 (ссылка)

Кинчев рассказал, что во время предвыборной кампании Ельцина получал три тысячи долларов



Музыкант заявил, что его и других исполнителей просто использовали



26 октября 2018, 08:55 Алексей Заякин



Кинчев расссказал о заработках на выборах



Кинчев получал во время предвыборной кампании Ельцина 3 тысячи долларов



Известный музыкант, лидер группы «Алиса» Константин Кинчев заявил, что во время предвыборной кампании 1996 года «Проголосуй или проиграешь» он получал всего три тысячи долларов на весь коллектив за выступление. Причем примерно столько же в те годы зарабатывали музыканты и за обычный концерт.



Читайте также: Кинчев рассказал, как Ельцин завоевал его сердце



Кинчев также отметил, что лидер группы ДДТ Юрий Шевчук не раз высказывался, что ему в те годы платили примерно сто тысяч долларов за исполнение одной песни. По словам Кинчева, видимо, в те годы Шевчук уже был такой успешный артист, что его тогдашние гонорары даже выше, чем сегодня у «великого и ужасного» Шнура – лидера «Ленинграда» Сергея Шнурова.



В то же время Кинчев заявил, что играл по собственной воле. Он не хотел, чтобы в те годы к власти пришли коммунисты, сообщает портал lenta.ru.



Источник фотографии: globallookpress.com



Подписывайтесь



Cамое популярное



Егор Крид и Марина Мексика



Поклонники осудили Крида за видео со звездой «Дома-2»



ШОУ-БИЗНЕС



В других СМИ





Все ждут только тебя в Одноклассниках



Подпишись на наш канал в ЯндексДзен



Вам может быть интересно:



«Он купил меня этим абсолютно»: Кинчев рассказал, как Ельцин завоевал его сердце



Самогон, рок-н-ролл и вера: в чем Кинчев признался Дудю



На концерте «Алисы» в Нижнем Новгороде произошла драка






 



Тэги



Борис Ельцин Константин Кинчев новость Юрий Шевчукnie-vodki/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sasha_psih

Музей Бориса Ельцина в Екатеринбурге » Новости Екатеринбурга и области

Четверг, 18 Октября 2018 г. 13:38 (ссылка)
oblast66.ru/musei.html


Первый президент России – Борис Николаевич Ельцин – был уроженцем Урала. Для жителей Свердловской области он поистине культовая и значимая личность. Поэтому в Екатеринбурге - четвертом по величине
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
unsonutgang87

Без заголовка

Вторник, 16 Октября 2018 г. 19:28 (ссылка)

Ельцин в Нижнем Новгороде 
подробнее тут - http://mishka-oz.ru/


Сайт Мishka-oz.ru
E-mail:

mishka-oz@yandex.ru (Пишите, я обязательно отвечу)

Сайты:

mishka-oz.nethouse.ru (Альтернативный сайт)
http://mishka-oz.ru/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?

Понедельник, 15 Октября 2018 г. 10:06 (ссылка)

Александр Головенко 15.10.2018 на ФОРУМе.мск:

Почему стоит поговорить о нелегитимности действующей Конституции?
Может, потому 75-летний дедушка Зорькин и вбросил межеумочный план косметического ремонта этой Конституции, чтобы в год ее 25-летия увести разговор от главного?
От осознания того премилого факта, что она изначально была нелегитимной. Вспомним, некоторые вехи «кровавой осени» 1993 года. Если в чем-то ошибусь, - смело поправляйте.

Итак, издав 21 сентября указ №1400 о разгоне системы Советов, всенародно пьющий Ельцин, согласно действовавшей тогда Конституции РСФСР, автоматически утрачивал президентские полномочия.
Это важно подчеркнуть - автоматически. Был вбит в нее такой страховой крючок. Верховный Совет РСФСР и Конституционный суд своими решениями лишь констатировали эту утрату.
И, если мы с вами такие эстеты, то должны признать: их постановления до сих пор никто не отменил и не дезавуировал.

Таким образом, после 21 сентября 1993-го Ельцин переставал быть президентом РСФСР. Никакой юридической силы не имели его предписания о выборах в Госдуму, образовании Центризбиркома и подготовке новой Конституции. Это понятно?

Так или иначе, под диктовку американских советников и спецов ЦРУ шахраи и бурбулисы ее текст состряпали.
Но принимать ее нужно было на Всенародном референдуме. Однако голосование по ней «пристегнули» к выборам в нелегитимную Госдуму 12 декабря.

Вот вам второй фактор ее нелегитимности. И самое сногсшибательное в том, что все мы на тот момент были гражданами СССР (обмен паспортов начался в начале 2000 годов). Так что никак мы - граждане СССР не могли голосовать за Конституцию другого государства - совсем неизвестной нам «Российской Федерации».

Тем более, что нет ни одного юридического документа, по которому нынешняя Россия является правопреемницей, правонаследницей и правообладательницей СССР. Одни слова.

И помним же мы, какому шельмованию в официозных СМИ был подвергнут мальчуган Дима, когда простодушно сказанул в бытность президентом: «Этой России всего 15 лет». Можете вести отсчет хоть от беловежского сговора 7 декабря 1991-го, хоть от второго ельцинского госпереворота 4 октября «кровавой осени» 1993-го.

То, что он с помощью танков расстрелял законно избранный парламент и усидел в Кремле, не добавило легитимности ни ему, ни его Конституции.
И то, что нас облапошивали, зомбировали, всякими и правдами и неправдами тянули 12 декабря к избирательным урнам, ни на грамм не добавляет легитимности ни первой Думе, ни этой Конституции.

Американские советники уже считали Россию своей колонией, поэтому не очень заморачивались прописыванием в ней всякой конкретики.

Оттого по этой Конституции президентом может стать даже бомж или иностранец. Лишь бы прожил в России 10 лет.
Никаких профессиональных и управленческий навыков, как и службы в армии, военного образования от него не требуется.

Как так? Президент становится Верховным главнокомандующим, а в Вооруженных силах ни бельмеса не смыслит.
А вот так: американцы считали, что сами будут назначать России президентов, а потому не стали стеснять себя в тексте Конституции никакими условностями.

И если ЦИК сидит на довольствии Управделами президента, получая от него сумасшедшие оклады, премии, квартиры, путевки, ЦКБ, места в детсадах и прочие льготы, то каких итогов голосования вы от него хотите?

Если уж на то пошло, то этой Конституции нужен не макияж, а глубокий капремонт с заменой несущих конструкций.

Шесть лет назад я делал интервью для газеты «Патриот» с Г.Гудковым-старшим, который был тогда зампредом комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией.
Он уже тогда ратовал за конституционную реформу, за что, собственно, и был изгнан из парламента. Вот главные тезисы.

Первое. Конституционная реформа предполагает передачу парламенту полномочий формирования правительства, контроля за ним с помощью института парламентского контроля, расследования и других рычагов.

Второе. Коренное изменение механизма самоформирования судов. Они должны формироваться через фильтры парламента и общества. Утверждаться президентом, а не назначаться, как сейчас.

Третье. Необходимо утвердить механизм ротации и сменяемости власти через выборы. Не может один министр, губернатор, судейский или иной чиновник сидеть в своем кресле несколько сроков, 15, а то и 20 лет. Это даже не застой, это фактически захват и узурпация власти.

Четвертое. Нужно четко прописать запрет и главное — ответственность за использование на выборах пресловутого «административного ресурса». Вмешательство в волеизъявление граждан должно стать уголовно наказуемым преступлением против конституционного строя.

Пятое. СМИ должны стать действительно независимыми. Никакого контроля со стороны власти не должно быть над ними, журналисты должны перестать обслуживать ее и пресмыкаться перед ней. Оппозиция должна через СМИ получить возможность критиковать власть, без всякой опаски репрессий и мести с ее стороны.

Это, еще раз повторюсь, тезисы, которые можно углублять и расширять. От себя бы мог добавить, что госбюджет, как в большинстве стран мира, должен контролироваться парламентом, а не быть личной кубышкой хозяина Кремля, как у нас.

Сами понимаете, при этом загребном подобной реформы никогда не будет.
Будет другая - о наделении его пожизненными полномочиями «верховного правителя».

Комментарий. Был такой последний председатель Совета Национальностей последнего Верховного Совета СССР тов.Нишанов. Он прославился тем, что говорил не "конституция", а "канистуция". И оказался прозорливцем, поскольку мы, граждане Путирашки, вот уже скоро четверть века как живём именно что по "канистуции". - Proz.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Владимир Рыжков о Ельцине и Путине

Вторник, 09 Октября 2018 г. 20:24 (ссылка)

Владимир Рыжков о Ельцине и Путине





Эпоху президентства Бориса Ельцина принято считать не самым приятным периодом в новейшей истории России. Но не стоит отрицать, что при Ельцине были заложены основы демократии в стране. По сравнению с путинским режимом, свобода слова и печати в 90-е гг. были неприкасаемые. Об этом рассказал в интервью с журналистами российский политолог, публицист, государственный деятель Владимир Рыжков.





По мнению эксперта, главное отличие Ельцинской эпохи от Путинской заключается в том, что демократия действительно была в России. Да, в период президентства Ельцина в стране была разруха и хаос, это тоже нельзя отрицать. Но Ельцина открыто критиковали СМИ и он их не преследовал, наоборот, были созданы замечательные каналы: НТВ, ОРТ, РТР, ТВЦ. Многие политические деятели были выпущены на свободу и заняли государственные посты. У власти не было цели уничтожить критиков, как личность и лишить всего.



Политолог отметил, что Ельцин никогда не препятствовал развитию многопартийности в стране, наоборот, в то время было более 150 фракций, из них 50 участвовали в выборах в Госдуму.



Эпоху Путина принято считать с 1999 года, когда он был назначен председателем правительства. Владимир Владимирович смог урегулировать Чеченский конфликт, что моментально принесло ему и отбросило все заслуги Ельцина. Да, Путин смог стабилизировать ситуацию в стране, но каким способом?! Свобода слова была ликвидирована, многопартийность существует только для наглядности, по факту всё решает "Единая Россия", журналистов притесняют и заставляют проводить пропутинскую пропаганду, людей избивают на митингах.



Поэтому, говорить какая эпоха плохая, а какая хорошая не совсем целесообразно. Есть демократия, но нет экономического роста, есть стабильность, но нет демократии. Это главное отличие Ельцинской и Путинской эпох. В обоих случаях они не устраивают простых россиян.-putine-5bb11e98fe7b2900aa92d55e?from=feed

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NetFact

Леонид Млечин в 53 книгах (1983-2018) FB2 » NetFact.Ru: Скачать бесплатно – Популярная Интернет Библиотека

Вторник, 09 Октября 2018 г. 19:20 (ссылка)
netfact.ru/history/5960-leo...8-fb2.html


Леонид Млечин в 53 книгах (1983-2018) FB2




Леонид Михайлович Млечин (род. 12 июня 1957) — советский и российский журналист, международный обозреватель, ведущий телепрограммы «Особая папка» компании «ТВ Центр», Двукратный лауреат ТЭФИ (2007 года, 2009 года). Член Союза писателей СССР (с 1986 г.) и России. Заслуженный работник культуры Российской Федерации.



Список книг:



10 вождей. От Ленина до Путина

23 главных разведчика России

25 главных разведчика России

26 главных разведчика России

Борис Ельцин. Послесловие

Брежнев

Брежнев. Разочарование России

В лесу полночных звезд (в кн. Поединок 14)

Великая война не окончена. Итоги Первой Мировой

Горбачев и Ельцин. Революция, реформы и контрреволюция

Дональд Трамп. Роль и маска

Евгений Примаков. Человек, который спас разведку

Железный Шурик

Зачем Сталин создал Израиль?

Империя террора

История внешней разведки. Карьеры и судьбы

Как Брежнев сменил Хрущева

Картины города при вечернем освещении

КГБ. Председатели органов госбезопасности

Китай - великая держава номер один?

Комитет-1991

Кому Гамсун отдал свою Нобелевскую медаль

Кремль-1953

Кремль. Президенты России

Крупская

Ленин. Соблазнение России

Маркус Вольф

Медовая ловушка

МИД. Министры иностранных дел

Нож в спину. История предательства

Обстоятельства смерти господина N

Один день без Сталина

Осажденная крепость

Ответный визит

Плевицкая

Поздний ужин

Последний довод

Проект «Вальхалла»

Путин, Буш и война в Ираке

Путин. Россия перед выбором

Самая большая тайна фюрера

Самые громкие выстрелы в истории и знаменитые террористы

Служба внешней разведки

Случайная война. Вторая мировая

Сталин. Наваждение России

Стальной оратор, дремлющий в кобуре

Фантазии театрального администратора

Фурцева

Холодная война. Политики, полководцы, разведчики

"Хризантема" пока не расцвела

Шелепин

Шелепин и ликвидация Бандеры

Юрий Андропов. Последняя надежда режима



Название: Леонид Млечин в 53 книгах

Автор: Леонид Млечин

Год: 1983-2018

Жанр: История, военная История, биография, мемуары

Язык: Русский

Формат: FB2

Качество: Отличное

Размер: 111 Мб



Скачать: Леонид Млечин в 53 книгах (1983-2018) FB2




Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/bf4rk770ujjq/Leonid_Mlechin-53.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/wjSS6R1/Leonid_Mlechin-53.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/acvbly4bg4zo/Leonid_Mlechin-53.rar.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Андрей Пионтковский: Кто был охотник? Кто добыча? Все дьявольски наоборот

Воскресенье, 07 Октября 2018 г. 18:50 (ссылка)


Андрей Пионтковский (Фото: moikaspiysk.ru)



04-10-2013 (12:19)



 



О событиях 91-го и 93-го с высоты исторической перспективы



Эта статья была впервые опубликована на нашем сайте пять лет назад.За прошедшие годы дискуссия о событиях осени 1993 года приобрела еще более острый характер.По просьбе автора мы публикуем эту статью вновь.

Редакция Каспаров.Ru



Две круглые годовщины — августа 91-го и теперь октября 93-го — вызвали бурную дискуссию в политизированной блогосфере.Событийная хроника этих двух конфликтов вокруг одного и того же здания в центре Москвы запутана и противоречива.



Большую картину — "Что это было?Чья победа?Кто побежден?" — скорее можно разглядеть лишь с двадцатилетней исторической перспективы.Есть материальное свидетельство, реликтовое излучение тех удаленных событий — сегодняшняя российская власть, порожденная ими.Внимательный взгляд на нее поможет лучше понять смысл драматических конфликтов двадцатилетней давности.



Власть эта почему-то всегда стеснялась вспоминать свою родословную.Хотя непосредственно после событий 91-го и 93-го их официальная иконография была вполне героической.Август — окончательная победа демократической революции над коммунистической диктатурой.Октябрь — подавление попытки коммуно-фашистского реванша.



Рядовые участники московских столкновений на стороне победителей (в первом случае сотни тысяч,во втором уже значительно меньше) видели их именно в этой оптике.И готовы были жертвовать жизнью,защищая свою правду.



Однако многие странности сюжетов 91-го и 93-го становятся понятными только в контексте иной парадигмы российской истории последней четверти века.



Сегодня в исторической ретроспективе очевидно,что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими "номенклатурными реформаторами" и лагерем путчистов 91-го или Верховным Советом 93-го.Можете ли вы себе представить победивших Янаева и Павлова или Хасбулатова и Руцкого,отказавшихся от вкусных кусков государственной собственности,которые уже увлеченно рассовывали по своим карманам черномырдины и алекперовы.



Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков,созревший в лубянских коридорах,видимо,еще в андроповские времена.Дракон коммунизма,которого ритуально сокрушили 19–21 августа,на самом деле,к тому времени уже благополучно издох,прежде всего в умах и сердцах его идеологов и вождей,сменивших портреты Ленина на портреты Франклина.Окропившись мертвой водицей приватизации,традиционная Русская Власть оборотилась в конце концов из коммунистических старцев в сексапильных моложавых нефтетрейдеров.



Разошлись они тогда в другом.Кланам,стоявшим за путчем,хотелось не только громадной собственности,но и имперского величия в придачу.Прагматик Ельцин понимал,что империю не удастся сохранить даже ценой очень большой крови.Учебно-методический пример Югославии был уже перед глазами.



Путч 91-го был не про-коммунистический,а про-имперский.Негласный лидер путчистов Крючков готов был предложить Ельцину занять место Горбачева,если согласится сохранить СССР.



Миллионы людей по всей стране искренне и наивно полагали тогда,как и автор этих строк, что сокрушена 70-летняя тирания,и перед Россией открывается путь демократического развития.Но зримым сегодня результатом "реформ" стало мафиозное государство.



Конфликт Верховного Совета с Ельциным в 93-м был попыткой второго эшелона номенклатуры оттеснить первый и дотянуться ручонками к вожделенной властесобственности,опираясь на растущее социальное недовольство.Конфликт этот мог бы,вообще говоря,завершиться каким-то мирным торгом.Но он в принципе не мог быть разрешен конституционными средствами.Дело в том,что к 93-му году Конституции в России вообще не существовало.Сначала Конституция РСФСР была из лучших побуждений дополнена статьей,дававшей Съезду народных депутатов право принимать на свое рассмотрение любой вопрос.Затем в ней появился дополнительный президентский блок, основанный на классической идее разделения полномочий исполнительной и законодательной властей.



В результате родился логический уродец — система аксиом,содержавшая противоречащие друг другу положения.Каждый,знакомый хотя бы с элементарным курсом логики,знает,что из такой системы можно вывести любое заключение.Чем с успехом и занимались ельцинские и хасбулатовские юристы.Конституции не было,а председатель Конституционного суда "Валера,ептыть,ты же верующий" бегал,задрав подол своей юбки-мантии,выполняя роль, разумеется,не арбитра,а центрального нападающего одной из команд.



Амбициозный замысел Верховного Совета не удался не только потому,что в решающую ночь с 3 на 4 октября у Ельцина нашлось четыре верных ему танковых экипажа.А прежде всего потому,что многие еще сохраняли веру в Ельцина и его реформаторов.



На референдуме в апреле большинство поддержало Ельцина в его противостоянии с Верховным Советом.Особенно показателен был ответ на второй вопрос референдума: "Одобряете ли вы экономическую политику правительства?"Вопрос этот был задан на фоне социальных лишений,безработицы,инфляции,спада производства.53% ответили да. Настолько огромен был еще кредит доверия к победителям августа 91-го и будущим победителям октября 93-го.И как же его надо было умудриться промотать.



Я вспоминаю этот стоический ответ — доверяем — каждый раз,когда слышу ритуальные причитания приведших страну к системной катастрофе системных либералов о косном пораженном патерналистской ментальностью быдле,органически неспособном понять и оценить высокий замысел их непопулярных рыночных реформ.



А слышим мы это словосочетание "непопулярные рыночные реформы" уже лет двадцать пять,сначала от прорабов перестройки,и будем слышать еще минимум лет двенадцать,как они планируют,от воров в законе и их идеологической обслуги.Ну,ребята,когда вы с придыханием и снобистским превосходством над окружающим плебсом произносите свои заветные слова "непопулярные реформы",вы,наверное,имеете в виду какие-то глубоко продуманные экономические меры,которые будут довольно болезненно отражаться на широких слоях населения в течение,скажем,двух-трех лет.Но зато потом наверняка расцветут науки и ремесла,откроются социальные лифты,вырастет средний класс креативных модернизаторов...



Но двадцать с лишком лет,а теперь еще двенадцать! И все непопулярные,и все болезненные...А кони все мчатся и мчатся.А избы горят и горят.



"По плодам их узнаете их.Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" (Матф. 7:16).Наглядные плоды двадцатилетних усилий реформаторов в законе — смоквы живущей по понятиям криминальной экономики,неспособной соскочить с нефтяной иглы.



Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию,инновации,а через близость или прямую принадлежность к властной вертикали,через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.



Не может быть никаких творческих импульсов в этой созданной "реформаторами" мертвой,не имеющей ничего общего с конкурентным рынком среде,где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полиции набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.



А кроме того,господа непопулярные реформаторы,сами-то вы,продвинутые наши,провели за эти годы очень даже популярные в вашем узком кругу мероприятия,и все как на подбор стали долларовыми мультимиллионерами,а самые талантливые из вас даже пролезли в игольное ушко мирового списка "Форбса".



Достойно сожаления,что большинство статусной интеллигенции пошло в услужение режиму Ельцина — Путина.Соблазненная головокружительно жирными сырьевыми объедками в лакейской воров в законе,последняя (де)генерация русской интеллигенции превратилась в капо правящего режима.Но,как известно,нет такой подлости,которую постсоветский интеллигент не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать.Мало ему на "державный" кол смачно сесть — надо ведь еще и либеральную рыбку съесть на десерт для душевного равновесия.



Такой либеральной рыбкой для наших стыдливых альхенов стали ритуально повторяемые ими утверждения о реформаторской в целом природе сложившегося в России за последние два десятилетия режима.



Даже самые "отважные" из них,позволяя себе порой довольно резкую критику персонально Путина,никогда не покушаются на святое святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия режима.Более того,они призывают вернуться к "наследию Ельцина — Гайдара".



Но "наследие Ельцина — Гайдара",наследие победителей 91-го и 93-го — это не избавление от надвигающейся Русской катастрофы XXI века.Это уже пройденный нами путь к ней.



Не "архаичные ценности массового традиционного сознания " привели к власти путинскую хунту,а чисто конкретные прогрессистские мерзавцы,чтобы хунта охраняла завоевания их "реформ": Волошин,Юмашев,Дьяченко,Березовский,Абрамович.А что касается самого Гайдара,то он до последнего дыхания верно служил путинскому режиму,не гнушаясь выполнять самые грязные его поручения.Достаточно вспомнить,как старательно отмывал он убийц Политковской и Литвиненко,суетливо бегая из одной телестудии в другую.



В результате 20-летнего цикла реформ осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры,которая и задумала перестройку в середине 80-х годов.Полная концентрация политической власти,как и раньше; громадные личные состояния,которые тогда были для них немыслимы,и совершенно другой стиль жизни (что в Куршевеле,что на Сардинии).И самое главное — как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности.Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни — счастье простых людей".Их уже тогда тошнило от этого лицемерия.Теперь они сухо повторяют,что цель их жизни — это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит,но и не знает,что это такое.



Неотъемлемой органичной частью неправедного режима являются не только альфа-Цапок и его гулаговские и прокурорские палачи,но и волошины,кудрины,прохоровы и совсем уже в прихожей власти гламурная собчачье-валдайская "оппозиция".Путинская Дзюдохерия — наследница Ельцина по прямой,истинная победительница 91-го,93-го,99-го годов, последовательно ведущая курс на национальную смерть русского народа.



6209540__9_ (120x21, 6Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

Лужков хотел поддержать военный переворот против Ельцина

Суббота, 06 Октября 2018 г. 22:32 (ссылка)

Лужков хотел поддержать военный переворот против Ельцина



В этом уверены соратники убитого генерала Льва Рохлина



17 июля 2018, 14:32 Михаил Васильев



Лужков, Гусинский и Ельцин



Рядом с Борисом Ельциным: Владимир Гусинский (слева) и Юрий Лужков. Изображение: © «ИТАР-ТАСС»



В ночь со 2 на 3 июля 1998 года был убит генерал Лев Рохлин, известный своими оппозиционными взглядами. По официальной версии, это сделала его жена Тамара на бытовой почве. Однако все больше свидетельств, что семейная ссора здесь ни при чем. Истинная причина - планировавшийся госпереворот, главным координатором которого являлся опальный генерал. Если бы путч удался, 20 лет назад, 20 июля, вся власть в стране оказалась в руках военных.



- Ельцин - убийца! Ельцин - убийца! - выкрикивают взъерошенные люди. Угрюмо толпятся шахтеры в оранжевых касках, кругом - красные флаги с желтой бахромой. Так в обстановке, очень похожей на митинг, проходили похороны Льва Рохлина, застреленного в висок в собственном доме. Тогда, как и сейчас, мало кто верил, что роковой выстрел сделала жена.



Да, у Рохлиных были сложные отношения - глава семьи всего себя отдавал военной службе, а позже политической деятельности. Но зачем же безработной Тамаре, на руках у которой был больной сын, уничтожать единственный источник дохода? И рискуют ли в такой ситуации попасть в тюрьму?



Подозрения вызывали и три сожженных трупа, найденных в соседней лесополосе. Уж не они ли настоящие убийцы, которых сразу убрали заказчики? По официальной версии, правда, эти люди нашли свой конец до ликвидации Рохлина.



Судебное разбирательство тянулось более шести лет, и приговор Тамаре Павловне в результате был более чем мягкий - четыре года условно. И это за столь тяжкое преступление! Для суда было очевидно - дело против вдовы дурно пахнет. Но признать ее невиновной он все же не решился - пришлось бы искать других кандидатов на роль убийц.



Генерал Лев Рохлин прошел все горячие точки и был очень популярен в армии



Генерал Лев Рохлин прошёл все горячие точки и был очень популярен в армии. Изображение: artyushenkooleg.ru



Заметали следы



Рохлин всегда по-солдатски жестко критиковал власть. Вот лишь одна цитата с митинга: «Если народ и армия будут едины, мы свернем шею предателям!» Таковыми он считал обитателей Кремля. На I съезд Движения в поддержку армии, созданного при активном участии Льва Яковлевича, собралось более полутора тысяч офицеров и представителей разоренного ВПК из разных регионов России.



Тамара Рохлина позже утверждала, что знала о готовящемся силовом захвате власти. И была уверена, что мужа убили охранники.



«Огромная сумма денег, собранная со всей России единомышленниками Левы для финансирования акции по освобождению страны, пропала с дачи сразу после убийства мужа, - рассказывала она. - А его охранник Александр Плескачев вскоре объявляется в новом качестве нового русского с московской пропиской, должностью начальника экономической охраны и даже учится в высшем учебном заведении и не скрывает от суда, что во всем ему помогла Генеральная прокуратура».



К слову, поведение телохранителей действительно подозрительно. «Сами посудите, убийство между тремя и четырьмя ночи, - рассказывал публицист Александр Головенко. - И только в семь часов вся команда телохранителей вдруг начинает звонить в ФСБ, милицию. А четыре часа вы что делали? Заметали следы!»



Впрочем, одно другому не мешает. Спецслужбы вполне могли разыграть корыстный мотив для ликвидации опасного врага режима. Но действительно ли готовился военный переворот?



Яркого оратора боялись в Кремле



Яркого оратора боялись в Кремле. Изображение: © «ИТАР-ТАСС»



Чемодан с затворами



О том, что Рохлин предлагал поучаствовать в силовом свержении Ельцина, под телекамеру признавался яркий политик 90-х годов, полковник Виктор Алкснис. Знал о военном перевороте и бывший министр печати Михаил Полторанин, которому об этом сообщил лично Рохлин. Полторанин утверждал, что Кремль, получив первые данные о готовящемся мятеже, решил купить бунтаря. Ему якобы позвонил тогдашний глава администрации президента Валентин Юмашев и предложил должность заместителя министра обороны. «Передай своему Ельцину, чтобы он шел на...», - ответил ему Рохлин, - утверждает экс-министр.



А дальше разговорилось и ближайшее окружение военачальника.



«Я особо и не конспирировался, если честно, - рассказывал «Русскому репортеру» полковник Николай Баталов, который был замкомандира 8-го армейского корпуса и возглавлял региональное отделение Движения в поддержку армии. - Думал, все «за». А кто мог быть против-то? В Кремлевский полк, блин, прямо через Спасскую башню с двумя чемоданами, полными затворов, перся, еле-еле закрывались - во-от такие чемоданы!»



Дело в том, что Кремлевскому полку не полагалось иметь боевое оружие, их карабины были без затворов. Полк охраны, по словам Баталова, был разделен пополам: часть командования - за Рохлина, часть - за Ельцина. Но в любом случае, утверждает Баталов, он не стал бы для мятежников помехой. Тем более что главный запасной командный пункт вооруженных сил был «просто куплен». Было обещано, что в определенное время снимут охрану и у заговорщиков наладится связь со всеми армейскими структурами.



«У нас два самолета транспортных, допустим, на Тихоокеанском флоте стояли, морпехи, два батальона, двое или трое суток на аэродроме прожили», - вспоминает полковник.



Также в Севастополе дожидалась приказа бригада морских пехотинцев. В Рязанском военном училище всех курсантов вернули с полигонов в казармы. «Рязань - это двести километров от Москвы, - напоминает Баталов, - училище было на сто процентов за нас. И договоренность была с руководством Таманской и Кантемировской дивизий, что они как минимум не выступают против нас».



Тамара Рохлина



Тамара Рохлина на могиле мужа после выхода из тюрьмы...



Сигареты как оружие



По словам бывшего советника Рохлина Петра Хомякова, все было продумано до мелочей. Переворот должен был проходить на фоне протестов гражданского населения, организованных активистами. «Планировалось, что накануне выступления армии стачечники якобы стихийно перекрывают трассы, по которым в Москву доставлялись некоторые товары, отсутствие которых вызвало бы социальную напряженность, - поведал Хомяков. - Например сигареты. Отсутствие курева накалило бы обстановку в Москве, шел бы рост негативных настроений».



При этом маршруты транспорта заговорщикам сообщили прямо из московской мэрии. «Лужков был непосредственным участником проекта Рохлина, - утверждает Хомяков. - Кстати, в день убийства генерала на 11 часов утра была запланирована встреча Рохлина и Лужкова для уточнения некоторых деталей. Московские СМИ по команде Лужкова обвинили бы в табачном кризисе Кремль».



О вовлеченности Лужкова говорит и Михаил Полторанин. По его словам, Юрий Михайлович должен был возглавить «Комитет национального спасения», которому передали бы полномочия военные. Правда, офицеры утверждают, что по их задумке у всех пяти членов комитета должны быть равные права. Но даже с военной точки зрения такая иерархия была недееспособна. Единственным лидером, который на тот момент мог выглядеть легитимно в глазах народа, был Юрий Лужков, который тогда был гораздо популярнее Ельцина и уже не скрывал президентских амбиций. Хотя Рохлин отказался от помощи группы «Мост» Владимира Гусинского, близкой к Юрию Михайловичу, генерал Лебедь утверждал, что самолет для передвижения по стране Льву Яковлевичу предоставил именно телемагнат.



К слову, сам Рохлин к власти не рвался - он не собирался становиться членом комитета.





...памятник появился позже. Изображение: kondrat7575.narod.ru



«Паяльник в ж...»



Переворот должен был начаться с Волгограда. На площади Павших борцов и Возрождения планировалось вывести силы армейского корпуса полковника Баталова. После этого должно было произойти оповещение других армейских частей.



«Все было расписано, - подтверждает Баталов. - Кто из какого региона за что отвечает после прибытия в Москву. Мосты, вокзалы, телеграфы. Парализовать работу аппарата несложно. Пришли десять человек и выключили подстанцию - вот и все, нет связи. И остальное так же. Пришли, по телевизору объявили: «Ельцин низвергнут, отправлен на пенсию - вот его отречение». А чего? Ему паяльник в ж… - он бы точно подписал отречение. А ГКЧП - придурки, прости за выражение, которые тряслись и не знали, чего хотят».



Баталов уверял, что из одного только Волгограда приехало бы в Москву тысяч 15 - 20.



Изначально переворот планировался на 20 июня. Но что-то пошло не так. Казармы в Волгограде были блокированы частями внутренних войск. «Рохлинцы» могли бы прорваться, но решили отложить выступление на месяц, разведав за это время обстановку. Но 3 июля Рохлин был убит...



Интересная деталь. Как утверждало интернет-издание zona.media, в 2016 году в своем участии в заговоре Рохлина признался Александр Коржаков, экс-глава Службы безопасности Ельцина. Якобы он заказал на Скуратовском заводе в Туле заготовки для прицепов, которые планировалось прикрепить к танкам и бронетранспортерам, чтобы весь корпус Рохлина перебросить из Волгограда в Москву.



Но попытка переворота ясно показала, что будущего у Ельцина как политика нет: в 1999 году его вынуждают подать в отставку.



 



https://www.eg.ru/politics/577482-lujkov-hotel-pod...ennyy-perevorot-protiv-elcina/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

25 лет назад Ельцин начал катастрофу, уничтожив народовластие

Суббота, 06 Октября 2018 г. 15:31 (ссылка)



Расстрел Белого дома 3 октября 1993 года стал шагом власти в направлении «отказа от любых форм участия народных масс в большой политике и определении курса страны», заявил вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый 3 октября в комментарии корреспонденту ИА Красная Весна.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимое_расследование

«Ельцина надо было судить так же, как Руцкого с Хасбулатовым»

Суббота, 06 Октября 2018 г. 12:47 (ссылка)

«Ельцина надо было судить так же, как Руцкого с Хасбулатовым»



3.10.2018 в 0:04



 







Двадцать пять лет назад, осенью 1993 года, в России произошли события, вошедшие в историю как «расстрел Белого дома». Нараставшее на протяжении долгого времени политическое противостояние, возникшее между Борисом Ельциным и Верховным Советом, словно нарыв, прорвалось в начале октября. Своим указом № 1400 Ельцин распустил Верховный Совет, который, в свою очередь, объявил о прекращении полномочий президента РФ.



Апофеозом конфликта стали бои на улицах Москвы, в ходе которых погибли свыше 150 человек, и расстрел здания парламента из танковых орудий. Почему оказалось так много жертв? Что за таинственные снайперы стреляли по людям? Об этом «Нашей Версии» рассказал Леонид Прошкин – бывший старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры, занимавшийся расследованием трагических событий октября 1993 года.



– Леонид Георгиевич, кровавые события противостояния Верховного Совета РФ и президента Ельцина в октябре 1993 года – что это было? Победа демократии? Попытка скорректировать курс, по которому должна идти страна? Или же разборки внутри самой власти?



– На мой взгляд, там было и то и другое. Борис Николаевич проводил экономические и политические преобразования России в одном направлении, а Хасбулатов и Руцкой вели их же в другую сторону. На самом деле и одни и вторые были не государственниками и не рыночниками. Кем же? Знаете, уже после тех событий в одном из интервью я сказал: людей, которые стреляли по Белому дому и которые всё это организовали, надо судить точно так же, как и Руцкого с Хасбулатовым. За это меня тогда даже хотели уволить. А сейчас в одном элитном доме на Рублёвке на одной лестничной площадке живут два господина – не буду называть их фамилии, – один из которых в 1993 году был в Белом доме, а другой призывал к расстрелу Верховного Совета. Так вот позже они стали состоять в одной партии и завели общий бизнес.



– Получается, что тогда, в октябре 1993-го, представителей элиты развело по разные стороны баррикад простое желание урвать себе побольше власти и денег, которые одни получили, а другие нет?



– Совершенно верно! Естественно, это касалось не всех, но, увы, многих. Кстати, тут стоит обратить внимание вот на что. Вот говорят: расстрел Белого дома. А хоть один депутат Верховного Совета погиб? Ни одного. Зато на улицах погибло полторы сотни человек, в основном молодые ребята и пенсионеры, пришедшие защищать, как они считали, своих депутатов и демократию. Я допрашивал мать одного погибшего парня. Она во время беседы плакала и говорила, что два года назад, в августе 1991-го, она его сама привела защищать Белый дом от ГКЧП. И вот теперь он опять пошёл на баррикады. И не вернулся. За что он погиб?



«Те же схемы применялись на майдане»



– Давайте конкретно о событиях тех дней. Приказав стрелять по Белому дому и упразднив своим решением Верховный Совет, Ельцин фактически нарушил Конституцию – это так?



– Да, Ельцин нарушил Конституцию РФ. А кто из наших руководителей хоть раз в своей жизни не нарушал Конституцию России? Я, например, не смогу назвать такого.



– Тогда другой вопрос: кто всё-таки первым открыл огонь? Известно, что беспорядки начались с попытки группы вооружённых сторонников Верховного Совета захватить здания мэрии и телецентра «Останкино». Но всё же – кто пролил первую кровь?



– Когда на РТР снимали передачу, посвящённую событиям 1993 года, мы из-за этого вопроса с экс-министром внутренних дел Куликовым едва не подрались. Хотя однозначно ответить сложно. То, что защитники Белого дома во главе с генералом Альбертом Макашовым поехали к «Останкино», было их бесспорной ошибкой. К микрофонам и камерам ТВ их бы никто не допустил. Тем более что вся техника в «Останкино» при необходимости может быть отключена совсем из другого места. Так что они могли бы войти в телецентр, но их выступления страна не увидела бы. Но тут есть нюанс: если бы кому-то было нужно, чтобы макашовцы не добрались до «Останкино», то их туда просто не пропустили бы. Достаточно перегородить дорогу бэтээрами. Тем более что колонна во главе с Альбертом Михайловичем ехала борт о борт со спецгруппой «Витязи» дивизии внутренних войск. Есть видеозаписи, которые показывались и по телевидению, где солдаты с бортов БТР группы «Витязи» дивизии Дзержинского и макашовцы машут друг другу руками без какой-либо злобы.



– Выходит, макашовцев специально пропустили к телецентру, чтобы спровоцировать их на действия, какие нужны были тем, кто руководил в дальнейшем расстрелом Белого дома?



– Этого я не могу утверждать однозначно. Только руководители страны, в том числе министр обороны Павел Грачёв и другие, задержать колонну с Макашовым при её проезде к «Останкино» не дали. Спрашивается – почему? Предполагаю, что власти было выгодно, чтобы вооружённые «белодомовцы» поехали не Кремль штурмовать, а отправились занимать телецентр, которым они даже не могли воспользоваться. В итоге там и произошёл бой с жертвами. К тому же есть ещё такой момент – по закону армия не могла действовать на территории России, для этого имелись внутренние войска. Но после стрельбы в «Останкино» к зачистке Белого дома по распоряжению Ельцина наряду с дивизией внутренних войск им. Дзержинского в качестве вынужденной меры были привлечены наиболее мощные подразделения армии – Кантемировская и Таманская дивизии, а также полк десантников. Иначе говоря, захват телецентра стал выгодным для власти аргументом.



Хотя что Ельцин – все там оказались хороши. Ещё до взятия «Останкино» Александр Руцкой приказал Макашову захватить здание мэрии. Макашов этого делать не хотел, ответив в переводе с матерного на русский: «Теперь нам конец!» Но когда им мэрию сдали практически без боя, защитников Белого дома охватил восторг – тогда и появился азарт идти на «Останкино».



Так что приказ брать телецентр дал именно Руцкой. То есть непродуманные приказы руководителей что с одной, что с другой стороны привели в итоге к кровопролитию.



– Двадцать пять лет звучат легенды о снайперах, которые стреляли в спины как омоновцам, так и защитникам Белого дома, чтобы возбудить у них ненависть друг к другу. Причём снайперы эти якобы были доставлены сторонниками Ельцина из Израиля. Можете сказать авторитетно – есть тут хоть крупица правды?



– Снайперы были. Однако факт их приезда из Израиля – это полная чушь, об этом говорил даже сам Макашов, которого не раз обвиняли в яром антисемитизме. Откуда взялись эти снайперы? Возможно, они были сотрудниками спецслужб, возможно, являлись привлечёнными наёмниками – конкретно сказать не могу. Тут нет ничего удивительного, те же самые схемы применялись уже в наше время в Киеве во время столкновений на майдане. Как всё же эти события схожи… Только результаты происшедшего оказались разные.



«Завязывается настоящий бой между своими»



– Действия октября 1993 года порой называют «вторым путчем». Хотя различия с событиями августа 91-го налицо. В первом случае обошлось почти без жертв, во втором пролилось море крови. В 91-м десятки тысяч людей выходили на площади, в 93-м счёт активистам шёл на сотни. Почему так?



– Народ был недоволен и Ельциным, и Верховным Советом РФ. Все видели, что в стране происходит делёж государственной собственности и власти. Поэтому и крупных народных выступлений в 1993 году не возникло. А что касается количества жертв… Причиной их во многом стала царившая тогда полная неразбериха, из-за чего произошли многочисленные боестолкновения подразделений Министерства обороны и внутренних войск. Мы это установили в ходе следствия. Например, бойцы Кантемировской дивизии взяли под охрану подходы к Белому дому со стороны Нового Арбата, а командиру Таманской дивизии была поставлена задача занять позиции на Краснопресненской набережной. При этом по приказу Павла Грачёва на бэтээрах были размещены вооружённые гражданские лица – добровольцы из числа ветеранов афганской войны, одетые в чёрные кожаные куртки. В это время дивизия внутренних войск имени Дзержинского двинулась к ул. Рочдельской, где защитники Белого дома построили баррикады. Люди на баррикадах бросали в бэтээры бутылки с зажигательной смесью, одна машина загорелась. Услышав стрельбу, «афганцы» побежали на помощь. Экипажи бэтээров внутренних войск, увидев вооружённых людей в гражданской одежде, решили, что это враги, и открыли по ним огонь. В итоге бэтээры внутренних войск с боем выходят на Краснопресненскую набережную.



С другого берега командир Таманской дивизии видит, как по набережной в направлении расположения его войск движутся четыре неизвестных бэтээра, и приказывает выдвинуть им навстречу несколько своих машин. В итоге завязывается настоящий бой между своими. БТР командира мобильной группы внутренних войск подожжён, сам он погибает. Во втором БТР гибнет рядовой, ещё несколько бойцов получают ранения. Оставшиеся машины отступают, сообщая командованию, что сражались со сторонниками Верховного Совета. Около 10 часов утра заместитель командира дивизии внутренних войск вновь приказывает двум БТР выдвинуться на Краснопресненскую набережную, чтобы прикрыть подразделения ОМОНа. Военнослужащие Таманской дивизии, увидев бэтээры с окраской, как и у тех, с которыми они только что вели бой, открывают по ним огонь из всех видов оружия. В результате погибают командир группы, ещё два военнослужащих внутренних войск и офицер милиции, осуществлявший связь с ОМОНом.



И это был не единичный факт, такое происходило во многих местах. Говорю же, неразбериха царила полная.



– Почему такое вообще стало возможно? Разве никто не понимал, что происходит и к чему всё может привести?



– Были те, кто отказался участвовать в этом разделе власти, а были и те, кто в это время пил вместе с Ельциным водку и отдавал команды. Со стороны Ельцина и командования толком тогда не было.



«Дали бы нам привлечь министра обороны?»



– Главным событием тех дней стал обстрел Белого дома из танковых орудий. А оттуда тоже стреляли? Александр Руцкой в своё время, давая мне интервью, утверждал, что защитники Белого дома не стреляли по армейским частям, которые утром 3 октября 1993 года пошли на штурм Верховного Совета.



– И оттуда, конечно, тоже стреляли. Правда, мы потом не обнаружили ни одного погибшего от пули, выпущенной из оружия, изъятого из Белого дома. Естественно, встал вопрос: столько человек погибло, кто же виноват? Однако оружие внутренних войск, да и армейское тоже, нам отстреливать не разрешили. А командование дивизии им. Дзержинского МВД РФ во время юбилейных торжеств своего подразделения на учебном полигоне, который посетил лично Б.Н. Ельцин, даже передало ему жалобу на следственную группу. И нам запретили отстреливать их оружие.



– То есть фактически следствию ставили палки в колёса, так?



– Я считаю, что такой конец следствия был предрешён изначально. Ну расследовали бы мы до конца, а дальше-то что? Дали бы нам привлечь министра обороны или командиров воинских частей и штабистов? Или командующего внутренними войсками МВД РФ и командира дивизии им. Дзержинского? Я, кстати, тогда был готов к этому. Даже начинал проект обвинения командующего внутренними войсками. Потому что если бы это дело нашей группе дали расследовать так, как положено, тогда бы надо было привлекать к ответственности и тех, кто был со стороны президента РФ, и тех, кто был в Белом доме, вот это было бы нормально и справедливо.



А расследовать в интересах одной стороны – это неправильно. Хотя недаром же родилась фраза: «В России чтут царя и кнут! Чем больше бьют, тем больше жнут…»



Источник ➝http://patriot-su-rf.ru/blog/43158655294/%C2%ABElt...Rutskogo-s-Hasbulatovyim%C2%BB

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<ельцин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda