Проницательный читатель сразу понял, видимо,  что очередной выпуск институтской  газеты, вышедшей более чем с двухмесячным перерывом (после предыдущего от 25  апреля),  был сдвоенным - то есть 8 страниц вместо регулярных 4-х.   Так оно и было в  номере от 30 июня 1997 года - ровно 20 лет тому назад.

   Но это не означает, что газета была вдвое больше насыщена информаций - подоспел большой отчёт, о котором вначале кратко сообщает врезка на титульной странице:

«Конференция трудового коллек­тива Института со­стоялась 21 мая в конференцзале Отделения электрони­ки и автоматиза­ции. Делегаты под­водили итоги кол­лективного договора 1996 года и принимали новый договор на 1997 год. На страницах 2-6 этого выпуска газеты опубликова­ны тексты докла­дов (в некотором сокращении), с которыми выступили директор Институ­та А.А. Логунов, главный инженер Б.А. Серебряков и председатель проф­союзной орга­низации И.А. Вишняков».

 и далее аккуратно и плотно (без иллюстраций)  следуют обещанные тексты.

 

   Разумеется, останавливаться на содержании докладов, учитывая почти ритуальное однообразие "колдоговорного" материала,  сегодня нет ни смысла, ни возможности. А для того, чтобы понять, в какой атмосфере тревожного ожидания улучшения финансового состояния ИФВЭ и его работников, дам лишь коротко некоторые прозвучавшие в зале конференции цитаты «из Логунова»:

«…- Программа научных исследований выполнялась в условиях неустойчи­вости финансового состояния Инсти­тута. Годовая программа научно-иссле­довательских работ была утвержде­на в объеме 42 млрд.рублей при за­явке в 173 млрд.руб. При этом пла­новые средства обеспечивали лишь фонд заработной платы с отчислени­ями в страховые фонды и хозяйст­венное содержание Института. Тем не менее удалось успешно провести весенний сеанс работы У-70 на физические эксперименты…

 - Задачи по сооружению УНК на 1997 год определяются лимитом го­сударственных инвестиций, которые в Законе о федерального бюджете со­ставляют 110 млрд.руб. Главная задача - добиться реально­го выделения этих средств и подготовить условия для монта­жа электрофизического оборудова­ния в кольцевом тоннеле - хотя бы на 200 магнитов…

 - Финансирование 1996 года и нача­ла 1997 года из госбюджета как ос­новной деятельности, так и капи­тального строительства не дают больших надежд на существенное улучшение состояния фундамен­тальной науки. Но руководство Институ­та будет принимать все меры по по­лучению более полнокровного фи­нансирования основной деятельно­сти как от Минатома, так и от Мин­науки - как по программ  УНК, так и  обеспечения работы У-70 на уровне 2500 часов в год….

 - Первостепенной задачей является расчёт с долгами сотрудникам по заработной плате и обеспечение её регулярной выплаты. Но нам не обойтись без дальнейшей работы по концентра­ции программы НИИР, без перевода значи­тельной части численности на рабо­ту по договорам со сторонними орга­низациями….

  Несмотря на всё,  это есть твердая уве­ренность, что Россия не может жить без науки, и это дает основания на­деяться на лучшее….»

  Определённым залогом этой уверенности была короткая отчётная строка:

 «… В 1996 году представлено 298 науч­ных работ сотрудников Института, из них 114 препринтов ИФВЭ, 53 статьи в журналы и 68 докладов на международные конференции». Насколько я понимаю, эти показатели намного превышают нынешнюю, спустя 20 лет, «научную производительность» коллектива учёных и специалистов, работающих в гораздо более комфортных условиях в уютных объятиях приютившего ИФВЭ  Курчатовского научного центра… 

 Далее - о других публикациях выпуска (это стр. 1, 7,8):

 - «План сеанса выполнен»  - (авт. Анатолий Бугорский, см. справа) - «Прошедший сеанс длился 226 смен, из которых время работы комплекса с потреблением электроэнергии - 216 смен. Эксперименты с набором статистики проводились на установках ИСТРА, ГИПЕРОН, ЧАРМ, КМН, а на установках ФОДС и РАМПЕКС велась комп­лексная наладка и пробный набор статистики. Все­го же в сеансе работало 14 установок (с участием ОИЯИ, Троицка, МГУ и зарубежных коллег) - это очень высокий коэффициент исполь­зования времени ускорителя…  следует отметить  высокую эф­фективность работы самого ускорителя и, как след­ствие, высокую эффективность работы большинст­ва установок: 94-97%  (в предыдущем сеансе  - 92%). Следует особо сказать о результате сеанса для установки КМН, на которой выполнялись две важные физические задачи. Основное время было ис­пользовано для набора статистики по К-распадам -  записано 33 млн. событий, после обработки которых ожидается получение данных вдвое выше мировой статистики. Во второй, меньшей части се­анса, выполнялась программа "меченых" нейтрино. Было зарегистрировано 60 кандидатов на нейтринные взаимодействия в детекторе БАРС...»  - как видим, просто на зависть нынешним временам У-70. Впрочем, автор завершает свой анализ на критической ноте: 

«Конкретные итоги технической работы комплекса будут тщательно проанализированы соответствую­щими отделами и службами, но об одном из них я упомяну уже сейчас. Это связано с выработкой ре­сурсов уже многих элементов ускорителя и кана­лов, что и вызвало, в частности, значительные по­тери времени на установке КМН (23 канал). Этот вопрос несомненно приобретает особое значение для последующих сеансов и решать его предстоит незамедлительно...».

  Как мы знаем, время фундаментальной модернизации систем комплекса У-70 пришло несколько позже, и уже с активным участием и под руководством нынешнего директора ИФВЭ Сергея Иванова, стремительно прошедшего на этом поприще научный путь от кандидата наук до академика РАН. Но тогда об этом никто и подумать не мог…

 

   Здесь  же, на первой странице, и редакционное интервью с тогдашним директором:

«36 сессия НКС ИФВЭ» - «Мы попросили рассказать об этом засе­дании Научно-координационного совета академика А.А. Логунова. Он любезно согласился:  «В НКС ИФВЭ, как вы знаете, входит ряд  ведущих уче­ные нашей страны в области физики вы­соких энергий, поэтому им определяет­ся стратегия развития физики высоких энергий, обсуждаются новые эксперимен­ты,  даётся добро тем проектам, от которых можно ждать интересных ре­зультатов. И 36 сессия в этом смыс­ле не стала исключением.  Собравшиеся с интересом выслушали доклад.

Е.Ф.Троянова по вопросам реконструк­ции ускорителя У-70 и о результатах его исследования. А.И.Агеев рассказал о со­стоянии дел по сооружению УНК, как мы ищем способы его удешевления и об изменяющихся сроках.

Большое место было уделено обсужде­нию результатов и подведению итогов не­которых   экспериментов,    проведенных, замечу, в такое трудное для нау­ки время. Ускоритель работал, хотя и не­достаточное время, результаты есть. И, самое главное, есть новые проекты экспе­риментов. Сегодня их предложено три:

 - "Исследование односпиновых асиммет­рий в рр и р'р взаимодействиях при им­пульсах 70 и 40 ГэВ/с" (РАМПЭКС, рук .В.Л.Соловьянов),

 - "Исследование рас­падов заряженных каонов и поиск СР-нарушения на станции мечения ком­плекса меченыхнейтрино", (КМН,  рук. С.П.Денисов, и

 -  "Исследование ред­ких распадов элементарных частиц на ус­тановке ИСТРА-М" ( рук. В.Ф.Образцов).

Вот это и есть наша программа дальнейшей работы. Что касается УНК  - по первой ступени готовность на 80%, ещё 2-3 года рабо­ты при должном финансировании, и ус­коритель начал бы  работать.  Интерес  к этой машине настолько велик, что есть научные центры, готовые  по­ставить для экспериментов оборудование, которое можно оценить в млн долла­ров. Поэ­тому наша задача - как можно скорее сделать эту машину. Очень важно провести реконст­рукцию У-70 - ускоритель работает уже 30 лет, не­которые системы устарели. Первые шаги в этом направ­лении сделаны и они успешны. Коллеги из ЦЕРНа гото­вы поставить нам новое оборудование так же, как мы в свое время помогли им. Речь идет о системе управления, увеличении чи­сла датчиков, компьютерах для  управления ус­корителем. Вопрос проработан, скоро начнутся поставки и У-70 выйдет на проектную интенсивность 5.10¹³ ГэВ. Эта программа рассчитана на 2-3 года».

  Увы, эта интенсивность по ряду причин так и осталась «в проекте»…

 

Пропуская стр. 2-6, смотрим, что было на седьмой. Она отдана … гостям ИФВЭ.

Во-первых, принимали важного руководящего работника отраслевого профсоюза:   

 - «Гость из ЦК» - «17 июня в ИФВЭ по инициативе ОКП-204 состоялась встреча профактива с заместителем председателя ЦК Россий­ского профсоюза работников атомной энергетикиипромышленности И.И. Градобитовым. На этот пост он был избран съездом профсою­за два месяца назад, а до этого он возглав­лял профсоюзную организацию в Арзамасе-16. Его интерес к проблемам нашего института был удовлетворен экскурсией по технической площадке  (см.) и беседой с профоргами. Рассказывая   о  деятельности аппарата, высокий гость признал, что работа вроде «кипит», но она лишена какого-либо перспективного плана, по­тому что даже "наверху" не знают, куда идет наше общество… . Забастовки, пи­кетирования показали неэффектив­ность даже против такой очевидной несправедливости как невыплата зарабо­танного. Политике правительства, напра­вленной на "затягивание поясов", проф­союзам противопоставить пока нечего. Они лишены даже возможности контро­лировать деятельность Фонда социально­го страхования, куда уходит немалая до­ля  из наших карманов…»

 Видимо, эту зарисовку представил в газету кто-то из наших активных (в то время) митинговщиков, да вот - без подписи… А что касается бесправия профсоюзов в части контроля ФСС (да и собственной администрации) - ничего в этом плане не изменилось…