Первый осенний выпуск институтской  газеты (№ 12 (222) от 7 октября 1997) появился более чем   через два месяца после предыдущего (июльского). Вопреки ожиданиям  читателей, он не был посвящён приближавшемуся тогда 30-летнему юбилею собственно ускорителя - протонного синхротрона У-70. Стало быть,   следующая газетная пауза будет недолгой, ибо подготовка  юбилейной дате 14 октября шла широким фронтом, и уже готовился соответствующий праздничный выпуск, и там будет только одна тема...

 

   Именно поэтому накопившиеся иные материалы из портфеля редакции были опубликованы в этом предюбилейном номере газеты (впрочем, небольшом - 4 полосы формата А4) . Читателям надо было рассказать вот о чём. 

    - "ГНЦ ИФВЭ - быть!" (вся стр. 1  и треть стр. 4) - заглавный материал начинается редакционным вступлением: 

"В августе стало известно, что список научных центров России, имеющих с 1994 года статус государственных, сокращен по разным причинам на 7 единиц.   Нашему Институту статус ГНЦ сохранен. Мы попросили прокомментировать этот факт ..."

   В роли комментаторов выступили заместитель директора по науке Николай Евгеньевич Тюрин, член-корреспондент РАН Семён Соломонович Герштейн и  профессор Леонид Григорьевич Ландсберг (так они представлены в газете). Я не буду пересказывать то, что сказали о важности сохранения ИФВЭ как научного центра федерального значания видный администратор Н.Тюрин и выдающийся физик-теоретик С.Герштейн - они достаточно часто выступали на сходные темы и в "Ускорителе", и в других СМИ. И наверняка выступят ещё - хотя бы в связи с приближающимся 50-летием ускорителя. А вот Леонида Григорьевича уже давно (с сентября 2005 г.) нет с нами, так что в память об этом замечательном физике и человеке - представителе знаменитой "научной династии", я приведу его выступление в газете  почти полностью:  

"... не вредно было бы на­шим государственным деятелям помнить, что в своё время Германия, разгромив эту на­уку, лишила себя возможности создать первой атомную бомбу, которую сделали в Америке и для Америки те самые ученые, которые, бежали от гитлеров­ского режима. Пренебрежение фундамен­тальной наукой может привести к самым печальным последствиям. Наш известный физик-теоретик Игорь Евгеньевич Тамм однажды  на семинаре в Курчатовском институте сказал, что он с ужа­сом думает о том, что было бы с нашей страной, если бы Абрам Федорович Иоффе перед войной, несмотря на все оказывае­мое на него давление, не сосредоточил у себя в институте и не. защитил казавшие­ся тогда совершенно бесперспективными в смысле приложений направления по изу­чению атомного ядра. Благодаря этому ученому, когда возникли прикладные за­дачи по созданию атомного щита, у нас были хорошо разработанные школы и лю­ди, стоящие на высоте этих задач.                (на снимке - л.Ландсберг и С.Герштейн в зале экспериментальной физики) 

Говоря о нашем институте, утверждаю, что пока наш ускоритель остается одним из лучших в мире. Конечно, он не срав­ним по энергиям с самыми новейшими машинами, но он позволяет получать очень хорошие результаты в широкой об­ласти, не требующей очень высоких энер­гий. Кстати японцы сейчас собираются строить ускоритель на 50 ГэВ, а ведь это — наша область энергий! Мы могли бы делать гораздо больше инте­ресного, если бы, будучи при деньгах, по-настоящему занялись нашим ускори­телем и установками. Нельзя жить инсти­туту, если на это не будут потрачены не­которые средства, притом очень неболь­шие по сравнению со строительством но­вого ускорителя. Но их давно уже не по­лучает Институт. И это означает, что если ничего не изменится, то Институт начнет разваливаться по экспоненте. Хочется все-таки верить, что сохранение нам ста­туса ГНЦ уменьшит показатель этой экс­поненты. Но не знаю... не знаю... пока си­туация плохая."

 Стало ли лучше после кончины Леонида Григорьевича? Судить его коллегам, продолжающим работать в ИФВЭ - но уже входящем в тот самый Курчатовский институт, который он тогда припомнил...

 

 Далее в газете:

 - "БЦПК СВД - последняя пузырьковая камера в мире" (А.М. Моисеев,  более полутора полос, стр. 1-2) - всего полгода минуло, как профессор Моисеев опубликовал в "Ускорителе" большую статью "История СВД", и вот столь же объёмный его же материал о "сердце СВД"  (так он назвал быстроциклирующую пузырьковоую камеру) - но уже с довольно грустным уточнением в заголовке. Статья большая, дам лишь в очень сокращённом виде:

    "В начале 80-х годов в ЦЕРНе возник настоящий бум изготовления малых го­лографических   пузырьковых камер. Аналогичные разработки были начаты и в ИФВЭ, поскольку программы   физичес­ких исследований на больших жидково-дородных пузырьковых камерах "Мира­бель" и   "Людмила" были близки к завер­шению, и нужно было подумать о даль­нейшем эффективном   использовании имеющегося на них высококвалифициро­ванного инженерного персонала. В   результате проработок возможных реше­ний мы пришли к выводу о целесообраз­ности создания   новой экспериментальной установки  - Спектрометра с Вершин­ным Детектором (СВД) на базе   электро­магнита МС-7А, использовавшегося для пузырьковой камеры "Людмила". (Исто­рия этой   установки была описана в №5(215) "Ускорителя"). В качестве вершинного детектора  было ре­шено   использовать малую жидководородную БыстроЦиклирующую Пузырьковую Камеру (БЦПК). Основной объем работ по проектирова­нию и изготовлению БЦПК, ее криоген­ных систем и систем управления был вы­полнен сотрудниками ФТО ПК ИФВЭ. Главным идеологом этих разработок в ИФВЭ был Анатолий  Плескач. Со стороны ОИЯИ в них участвова­ла группа инженеров-криогенщиков СНЭО, возглавляемая Владимиром Толмачевым, и инженерная группа из ЛСВЭ во главе с Вячеславом Самсоновым. В результате многолетней работы этих коллективов был создан уникальный фи­зический прибор, вобравший ряд оригинальных решений. Так, корпус камеры с рабочим объемом жидкого водорода 150x50x70 мм³ занимает лишь незначи­тельную часть внутри вакуумного кожу­ха, в котором размещены также система" термостатирования, часть оптической системы и система расширения. Каждая из этих систем построена на основе новых инженерных идей, часть из которых при­знана изобретениями... Рабочие характеристики БЦПК оказа­лись рекордными для камер подобного типа - на системе расширения была достигнута частота 100 Гц, были получе­ны треки с плотностью 250 пуз/см, дос­тигнута стабильность поддержания температуры рабочего объема - 0,005К.

Таким образом, эта пузырьковая каме­ра, которая, по-видимому, окажется пос­ледней из сделанных в физических лабораториях, достойно завершает многолет­нюю историю их развития".

Как говорится, "такова жизнь", и научная тоже. Тем не менее эпоха трековых регистраторов частиц была достаточно длинной, и принесла много ценной научной информации...

 

А тем временем подоспел и отчёт о сентябрьском заседании НТС ИФВЭ, и главная тема была вынесена в заголовок::  

  - "Осенний сеанс работы ускорителя-юбиляра" (Л.С. Ширшов,  около полуполосы, стр.3-4) - "...Обсуждалась ситуация с осенним сеансом работы ускорителя, тридцатилетний юби­лей которого планируется отметить в ок­тябре. Из-за экономических проблем и по ря­ду иных причин было решено не прово­дить сеанс с выводом пучка для физиков, а ограничиться на­стройкой работы систем ускорителя. В процессе модернизации тридцатилетнего "ветерана" (30 лет  - время расцвета для человека, но не для машины) изменились параметры установки, и поэтому необходимо оптимизировать режимы работы ус­корителя с целью получения запланиро­ванной величины интенсивности пучка 5 * 10¹³ протонов в рабочем цикле. Сеанс решено начать 10 ноября, а завер­шить через месяц. Первые две недели бу­дут работать линейный ускоритель и бус­тер, а последующие две недели кольце­вой ускоритель У-70. Начальник отдела экспериментальных исследований на УНК А.М. Зайцев напрямую связал снижение темпов работ по подготовке новые экспе­риментов   с   хроническим   недостатком бюджетного финансирования. Директор ИФВЭ А.А. Логунов подчерк­нул, что не надо быть идеалистами и счи­тать, что кто-то будет нам помогать, ес­ли возобладает мнение, что у нас все пло­хо. Необходимо выполнять работы на со­временном уровне и шире информировать о достижениях сотрудников института, чтобы не повторилась ситуация, в кото­рой оказались сотрудники  самого А.М. Зайцева. Они провели поисковый цикл работ 5 лет тому назад, получили интересные резуль­таты, но опубликовали оригинальные данные только в специализированных журналах. Научная общественность не получила возможности ознакомиться с новой информацией из-за того, что её не представили в популярные журналы типа "ЦЕРН-курьер". Когда же в Брукхэйвене повторили эти эксперименты, то результаты были пода­ны как сенсационные в соответствии с об­щепринятым положением, что "без паб­лисити - нет успеха". Известно, что пренебрежение этим положением затрудняет получение финансовой поддержки. Что­бы исправить ошибку, было решено пору­чить А.М. Зайцеву подготовить статью для журнала "ЦЕРН-курьер" и ознако­мить широкий круг научной обществен­ности с результатами, полученными на установке ВЕС." 

   НТС также подробно обсудил программу празднования 14 октября 30- летия  с момен­та запуска протонного синхротрона  -с выходом на рекордную по тем време­нам энергию 70 ГэВ. Намечено, что в конференц-зале ОТФ состоится совещание НТС и НКС с докладами по ключевым направлениям работы ИФВЭ:  "Основные вехи развития"(Е.Ф.Троянов), "Пучки заряженныхчастиц" (В.И. Котов), "Высокочастотная квадрупольная фокусировка"(В.А.Тепляков), "Основные результаты работы"(С.С. Герштейн). Автор также отметил, что "На юбилей будут приглашены колле­ги из родственных Институтов, Минист­ры Миннауки и Минатома РФ. Пре­мьер-министру решено направить при­глашение, может быть и у него найдется время посетить этот "праздник со слеза­ми на глазах".  Этот последнтий тезис развило выступление пред­седателя профкома И.А. Вишнякова, который  "проинформиро­вал членов НТС о деятельности Россий­ского координационного комитета колле­ктивов отраслевой, вузовской, академи­ческой науки и государственных науч­ных центров, и его планах провести 29 сентября чрезвычайное собрание предста­вителей профсоюзных организаций науч­но-технической сферы и высшей школы, а 1 октября — митинг в Москве, посвя­щенный защите отечественной науки. НТС решил направить представителем ИФВЭ на собрание член-корр. РАН С.С.Герштейна и провести параллельно московскому митинг в Протвино". 

 

   И провели,  поскольку тут же в номере и репортаж:

   - "Митинг в защиту науки"  (остаток стр.4) -  "Городской митинг 1 октября под лозунгами защиты   отечественной науки собрал, как объявил его ведущий, член  ОПК-204 А.И. Мысник, около тысячи     чело­век. Первым выступил главный науч­ный сотрудник отдела теоретичес­кой физики Института   В.А.Петров. В этом можно было увидеть особый смысл. Ведь действительно, физика высоких   энергий целиком подчине­на идее экспериментального тести­рования теоретических моделей, а   положение в науке постепенно ста­новится таким, что теоретикам при­ходится работать   "вхолостую", ибо экспериментаторам не на что сооружать физические установки, да и работа   ускорителя стала безумно до­рогой из-за чудовищных тарифов на энергоуслуги. Среди   выступивших  были председатель   ОПК-204   И.А. Вишняков, мэр города Ю.А. Ильин и другие. В   отличие от весенней профсоюз­ной же "акции протеста" не прошло предложение радикальной части со­бравшихся перейти в открытую оп­позицию и требовать смены руково­дства страны. Оно и понятно - в случае всеобщих отставок потеряет смысл начавшийся переговорный процесс, и нет никаких гаран­тий,что некое новое правительство тут же возьмет где-то средства. Как бы в этом случае вообще не забыть о зарплатах и пенсиях".

 

   И эта здравая мысль, высказанная автором за подписью "Наш корр." (полный текст см. тут),  и поныне определяет осторожно-сохранительные позиции не только профсоюзов, а и вообще трудящихся нашей страны. Разве не так?

Архивариус