В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ

«… я хотел бы дать хотя бы приблизи­тельную картину идей, которые ве­дут физиков по пути больших экс­периментов, показать, каким обра­зом выглядит нынешнее понима­ние физики высоких энергий... Диверсификация физического со­общества наметилась давно. Време­на универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энер­гий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками се­бя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они  - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципи­ально определяют  эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют по­ставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой фи­зики?

Помните древнюю притчу: на вопрос,  что он строит,  один сказал "стену", другой  "колонну", а на­стоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача  - обнару­жить новый закон природы или ча­стицу, ибо для него на первом пла­не создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень тру­дно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напо­минать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и эксперимен­таторов на свои теоретические конференции».

 

А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета  XV совещания

«… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетвори­тельные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается  ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино  имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем,  конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать  при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе.

Тем не менее на секциях совещания было вы­сказано много интересного в отноше­нии линейных ускорителей, дози­метрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи по­могают ученым поговорить и о других проблемах,  которые не записаны в программе, в кулуарах -  такие беседы тоже важны для научного сообщества.

Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускоритель­ная наука и техника развивалась те­ми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад».

 

Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ  СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА,  С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (о них, как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности).

 

Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки :

О.А. Войналович,  учёный секретарь данного совещания:

«…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для меди­цины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами  развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как но­восибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработ­кам. И наоборот, тем, кто занимал­ся "чистой" наукой, без приложе­ний, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё вре­мя вы не стали этим заниматься, хотя желающие были -  скажем мяг­ко, такая деятельность не поощря­лась (!). Но ведь еще не поздно…

Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное ваше­му институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведе­ние 2-х совещаний подряд. Спаси­бо вам!»    

 

 Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США:

Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:

   «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные  недели разра­ботать некую систему, которая че­рез неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при  первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа гово­рила об этом  как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье  работать не на "корзину",  когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убе­дились, что  там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…

 В фев­рале 1993 года приехал сюда  с неоднозначным решением уволить­ся из ИФВЭ, что и сделал после  мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя  из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало  ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в  летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США  на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт).

Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников  сюда приезжа­ют единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень вы­сокий интерес к тому, что здесь де­лается. Обидно, не скрою. Вторая причина  - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызыва­ет сожаление. Причем раньше у ме­ня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедить­ся: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я полу­чил официальное приглашение на XV совещание,  по ускорителям, я подумал, что это  здорово. Привез два статусных больших док­лада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа,  и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от док­ладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания -   как  в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, бу­дет "заморожен". В нормальном обще­стве нашлись бы деньги для завер­шения машины, которая дала бы учё­ным на десять лет вперёд возмож­ность работать».

 (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”).

 

В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания:

Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института:

   «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется?  Вслух  - никто. Пикетов тоже не видно.  Все говорят о своем деле,  беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо».

 

 И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом),   и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года).

Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично».

   Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в европейский проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов,  и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке Н.Тюрина. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям…      

 

Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»?

 

 - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в  т.н.  «народно-хозяйственных  целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;

- Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации…   

 - Большая, почти на полосу (стр. 8),  публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха.  Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный.

 - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной  встречи Нового года. 

  Близился 1997-й.  20 лет тому назад… 

 

  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня (т.е. 2016 г.). На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV   Всероссийская  конференция по ускорителям заряженных частиц -  RuPAC-2016. Первыми о своём участии   "отрапортовали"  ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как   питомец  рыбокомбината...

/опубликовано: 29.11.2016/

Архивариус