Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин

Суббота, 06 Июля 2019 г. 00:15 + в цитатник

Страничка № 257

Ровно 20 лет тому назад

Прошло чуть более месяца после предыдущего выпуска институтской газеты, и к читателям поступил следующий - за 6 июля 1999 года, что некоторые тогда расценили, как признак более -менее стабильной работы не только редакции, коллектива ИФВЭ, да и всей вконец обуржуазившейся страны. Кстати, почти год прошел после кириенковского дефолта, и вот в мае 99-го президент Ельцин заменил не проработавшего и год Евгения Примакова на Сергея Степашина - но в окошко последнему уже "кто-то стучался"...

Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 10-11 (№№ 256-257, сдвоенный выпуск в 8 полос). Сразу же замечу, что в большинстве случаев авторы текстов не указаны, так что назовём такие материалы "редакционными" (редактором указан Юрий Рябов, но практически всю работу проводила "выпускающий редактор" Лидия Разумова - эпизодически прибегая к предложениям внештатных авторов) . Что касается иллюстраций, то типография ОНТИ ИФВЭ могла в то время обеспечить лишь то качество фотоснимков, которое представляют здесь некоторые наиболее простые сканы с газетных страниц. Все иные иллюстрации - из сетевого архива публикатора, что оговаривается.

Поскольку я даю вид титульной страницы в сильно уменьшенном размере, содержание её публикаций далее приведу полностью - но в привычном для моих обзоров формате. Итак:

- «Не будет пункта "озолотить каждого"» (автор Б.А. Серебряков, заместитель директора ИФВЭ), с подзаголовком «Обсуждается проект колдоговора» - «Процесс формирования коллективного договора, как и положено при согласовании такого документа, шел по пути определения соглашений, поиска компромиссов. Конечно, было много споров, даже противостояний в отстаивании позиций. Это нормально. Можно, конечно, записать в договоре требование озолотить каждого, но ведь это нереально. Компромисс неизбежен.

В ходе обсуждения проекта в коллективе Энергетического производства (ЭП) мне пришлось выслушать немало замечаний и предложений. Остановлюсь на основных вопросах. Первое: всем известно, что институт может содержать объекты соцкультбыта только за счет прибыли от реализации услуг и производства договорных работ в институте. ЭП (см., фото не из газеты) также отдает на это большую часть своей прибыли, другую, меньшую часть оставляет себе на развитие, материальное поощрение, и заинтересовано в том, чтобы увеличить оставляемую долю. Но, к сожалению, в условиях неплатежей, «живых денег» все равно нет, а были бы они «живыми» - на все бы хватило. Предложение избавиться от объектов соцкультбыта не ново, дирекция также заинтересована в том, чтобы перестать содержать, скажем, те же общежития, но пока город не примет их, по закону должны это делать мы, хотя знаем, что в них живет 70 % людей, не имеющих отношения к ИФВЭ.

Второй вопрос связан с планами перемещения служб ЭП, работающих с потребителями и заказчиками, с территории техплощадки института в город. В этом, действительно, есть резон. Но о выезде всего Управления ЭП пока rоворить преждевременно. Производственные структуры в интересах дела должны оставаться (с точки зрения дирекции института) в зд.412. Здесь уместно напомнить еще один аспект, который беспокоит дирекцию: растущее число необитаемых зданий натехплощадке, которые без хозяев разрушаются, таких сегодня уже 12.

На этой конференции мне пришлось еще раз объяснить, почему отделили участок Кироя. Выпуская этот приказ, дирекция, подняв статус подразделения, имела в виду повысить качество эксплуатации, безаварийности и безопасности электрохозяйства института. Кроме того, благодаря самостоятельности нового подразделения, институт может заключать прямой договор с электроснабжающей организацией как неотключаемого и неподлежащего ограничению объекта, подпадающего под соответствующий закон как ядерный центр. А раньше таким своим статусом Институт «прикрывал» всех своих потребителей, в том числе и не являющихся опасными. Других мотивов у дирекции не было, в чем я и старался убедить собравшихся.

Конечно же, обсуждался вопрос о зарплате. Институт был обвинен в том, что он не содействует выплате зарплаты работникам ЭП. Институт в лице главного инженера, юридического бюро, экономических органов всегда и везде стоит настороне энергопроизводства: и в первую очередь в энергетических комиссиях, где утверждаются тарифы, так как именно к ним привязаны зарплаты. Кроме того, их зарплата еще зависит и от объемов. Всемы помним, как мерзли в ноябре-декабре, потому что из-за неплатежей была закрыта задвижка газа. Институт погасил взаимозачетом долг по газу не только свой собственный (12 млн.рублей), но и всех остальных, что обошлось в 37 млн. рублей. В результате с 1 января задвижка была открыта, что позволило ЭП выдавать полные объемы тепла и получать его работникам соответственно полную зарплату. Это был стратегически крупный шаг, и никто не имеет права обвинить институт в том, что он бросил ЭП на произвол судьбы».

Вот такая предстаёт картина институтско-городских реалий 1999 года, которая, как мы теперь знаем, уже вскоре завершилась выделением ЭП из ИФВЭ в самостоятельное предприятие, известное ныне как АО "ПРОТЭП" ...

Тут же рядом - короткая редакционная сводка относительно главных событий собственно в ИФВЭ, причём с участием зарубежных учёных и специалистов:

- «Жаркое лето науки» - «Конец июня в ГНЦ ИФВЭ ознаменовался двумя важными встречами. С 23 по 25 июня прошло 22-е Международное совещание (семинар) по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, организованное нашим институтом при поддержке Минатома РФ, Министерства науки и технологий и Российского фонда фундаментальных исследований.

С 28 июня по 2 июля работала Международная конференция по упругим и дифракционным рассеяниям, известная в научном мире как "Восьмая конференция BLOIS". Если семинар содержал обсуждение широкого круга вопросов – от экспериментов до теории, истории и философии этой отрасли науки, то вторая встреча была посвящена специализированным темам как в плане теории, так и эксперимента. Оба мероприятия представляли интерес для научного сообщества по физике высоких энергий. Это видно по составу участников, которые приехали из разных университетов, научных центров России, ближнего и дальнего зарубежья.

Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов: (фото того времени, не из газеты ) : «К нам приезжают специалисты в своих областях, они привозят добротные обзорные доклады, которые содержат много интересной и свежей информации о том, что произошло за год, что пересмотрено,какие шаги предстоит сделать. Обсуждение этих сообщений весьма полезно. Мы не замыкаемся только на физике частиц и физике высоких энергий, активно обсуждаем вопросы по истории и философии физики. Это даёт возможность шире смотреть на ход развития естествознания. Поэтому главная цель таких встреч - общение, обновление знаний, поиск свежих идей, мыслей. Правда, совсем новые идеи возникают редко, но полезные обсуждения могут дать новые направления, следуя которым кто-то поймёт, а кто-то и сделает что-то новое» .

И в завершение - редакционноое обещание: «Подробнее об этом "Ускоритель" расскажет в следующем номере». Это будет интересно...

Далее следует самая крупная публикация всего выпуска, имеющая к тому же определённый научно-исторический интерес. По-видимому, это была завершающая техническая публикация из всего почти 20-летнего цикла, посвященного попытке реализации в Протвино проекта УНК. Начинали строить "советский коллайдер в начале 80-х, пытались продолжить уже как российский национальный проект, но ... интересы отечественной фундаментальной науки довольно быстро оказались на обочине интересов государства российского. Тем не менее интересно посмотреть эту зарисовку, фиксирующую статус-кво на момент закрытия проекта:

- «Катастрофы не будет, если всё сделать так, как надо» (А.Ф.Полосенко, главный инженер Управления капитального строительства ИФВЭ) - «...- В нынешних условиях наша главная задача - завершение строительных работ по тоннелю УНК с целью приведения его в безаварийное состояние, на что нам обещано в этом году 29 млн.рублей и дополнительно 6 млн. руб. при условии возникновения сверхплановых доходов бюджета , и выполнение работ, обеспечивающих сохранность кольцевого подземного тоннеля.

Ряд объективных причин: задержка с началом горно-проходческих работ, сложные инженерно-геологические условия, недостаточное финансирование в последние годы привели к задержке выполнения гидроизоляционных работ в тоннелях УНК. По состоянию на конец 1998 года осталось не выполненным 25 погонных метров постоянной обделки (свод и стены) тоннелей и более 1000 погонных метров конструктивного лотка. На отдельных участках подземных выработок общей протяженностью около 3,5 километров и на восьми вертикальных стволах не выполнены работы по контрольному нагнетанию цементного раствора за обделку и по герметизации металло-изоляции, а также не завершены отдельные сопряжения вспомогательных выработок с кольцевым тоннелем УНК. Именно на этих участках через неплотности в стыках элементов обделки и листов металлоизоляции в подземные выработки УНК поступает до 100 кубических метров воды в час.

Незавершенное состояние конструкции тоннельных обделок кольцевого ускорителя требует постоянного наблюдения и обслуживания, в том числе непрерывной откачки воды, а следовательно, значительных непроизводительных затрат. Для завершения всех предусмотренных проектом горно-капитальных и общестроительных работ в тоннелях УНК необходимо выполнить как минимум на 100 миллионов рублей строительно-монтажных работ.

Особенности инженерно-геологического и топографического строения местности (см. 1), создают в случае прекращения откачки воды из подземных выработок реальную угрозу затопления не только строящихся тоннелей, но и действующего ускорителя У-70, более того, возможно подтопление территории г.Протвино и загрязнение подземного Тарусско-Михайловского водоносного горизонта.

В конце прошлого года резко ухудшилось положение на восточной стороне кольца УНК ( площадки 1007,1008 и 1009) из-за хищения алюминиевых проводов на временной ЛЭП-10 кВ, питающей эти площадки. За короткий промежуток времени оказались вырезанными все провода, что привело к полной приостановке работ. Все наши обращения в территориальные органы милиции результатов не дали. Мы вынуждены прорабатывать другие варианты энергоснабжения этих площадок, но надо иметь при этом в виду, что восстановление линий на железнобетонных опорах или посредством прокладки кабеля под землей потребует затрат в сумме около 50 тыс.рублей, а таких средств у ИФВЭ нет.

Руководство ГНЦ ИФВЭ, понимая всю серьезность ситуации, проявило себя решительно: авторитетной комиссией во главе с директором ИФ-ВЭ академиком А.А.Логуновым и мэром города Протвино Ю.А.Ильиным было подписано «Заключение об угрозе возникновения ситуации с катастрофическими экологическими последствиями в случае прекращения строительных работ в подземных выработках УНК» и направлено руководству Минатома и в Правительство.

В нем говорилось, что расходы по консервации объекта из-за большой протяженности и разветвленности подземных выработок гораздо больше затрат по завершению строительных работ. Что в случае угрозы затопления, сооружение водонепроницаемых перемычек для защиты города Протвино и ускорителя У-70 привело бы к поднятию уровня воды в вертикальных стволах и к возрастанию гидростатического давления внутри затопленных тоннелей до 5 атм. А поскольку тоннель конструктивно не рассчитан на восприятие такого внутреннего давления, возможно возникновение дополнительных нарушений цельности обделки и загрязнение окружающего массива поверхностными водами. Так что о затоплении .недостроенных тоннелей не может быть и речи, поскольку эта мера грозит масштабной экологической катастрофой.

Наши доводы были услышаны. Министрами Минатома и Миннауки подписан документ о том, что все поступающие в ИФВЭ средства по капитальному строительству направляются на предотвращение затопления тоннеля водой. Цель этих инвестиций - «создание условий, исключающих нарушение экологической обстановки при длительном безаварийном состоянии и позволяющих в будущем использовать тоннель для создания научной экспериментальной базы».

Что уже сделано для сохранения тоннеля? Выполнена водонепроницаемая перегородка, отделяющая тоннель канала вывода пучка, имеющий наибольший водоприток (40 куб.м. в час), от кольцевого тоннеля УНК. Участок кольцевого тоннеля от ствола 1014 до СПП-1 передан под техническое обслуживание и содержание отделу монтажных работ ИФВЭ с целью уменьшения затрат на обслуживание; готовится к передаче участок от ствола 1006 до СПП-Ш (ствол 1022).

В прошлом году при первоначальном плане 56 млн.рублей, урезанном в мае до 38 млн. руб. и при отсутствии реального финансирования мы выполнили объем работ на 40,64 млн.руб, или на 72,6 % и обеспечили ввод в действие основных фондов на 62,4 миллиона руб. Это при том, что мы имели переходящую задолженность бюджета на начало-года 50 млн., и лишь в конце года получили бюджетных средств вместе с взаимозачетами 41 млн., а «живых» денег всего 6,5 млн. руб. Долг в 51 млн.руб. так и остался переходящим. Понятно, что при отсутствии реального финансирования мы не можем развернуться, как могли бы. Вспомните, как кипела работа на наших стройках до 1991 года: в год осваивалось до 260 млн.рублей, что в пересчете на действующие цены составляет более 2 млрд.руб. в год. Строили комплексно, одновременно вели тоннели, коммуникации, наземные инженерные сооружения, жилье и объекты соцультбыта, а сегодня денег хватает только на то, чтобы спасти от затопления тоннель. Три четверти его готовы к монтажу оборудования, (см. 2) остальное находится у нас в работе, делаем гидроизоляцию.

Несмотря на такое финансирование, мы ввели в строй в прошлом году 25 объектов, среди них подстанция «Протон» и магистральные тепловые сети для УНК.

Большое внимание было уделено реконструкции действующего ускорителя У-70 с целью повышения интенсивности и улучшения других параметров пучка протонов ускорителя: завершены монтажные работы по реконструкции постов предварительной откачки вакуумной камеры (введены в действие последние 8 из 20 откачных постов), смонтированы и введены в действие 17 новых обмоток коррекции кольцевого электромагнита, в опытном производстве закончено изготовление последних 8 вакуумных камер и трех магнитов перезарядной инжекции. В этом году при стабильном финансировании мы могли бы сдать в эксплуатацию такие объекты, как магистральный водопровод для УНК и надежные ограждения еще на ряде площадок УНК, как сделали уже на площадках 1015, 1016, 1017, 1007 с тем, чтобы обеспечить их сохранность и чтобы не было доступа в подземелье посторонним лицам. Но это требует также определенных капитальных вложений. В плане обновления У-70 перед нами на 1999 год поставлена задача продолжить реконструкцию оборудования кольцевого зала и еще одной градирни. Приводим в порядок первую котельную.

18 ноября прошлого года министр атомной промышленности Е.О.Адамов, находясь с визитом в нашем институте, обещал выделить средства на завершение строительства 9-этажного дома, где 60 % работы уже сделано. Мы на этот случай срочно обследовали объект, подготовили свои предложения, обновили смету, совместно с подрядчиками подготовили всю документацию. Этот дом ждет строителей уже пять лет с того самого 1995 года, когда прекратили финансирование строительства жилья. Нам очень больно было смотреть, как готовая коробка дома, открытая всем непогодам, подвергается атмосферному воздействию, а мы не можем ничего предпринять. Этот дом с 108 квартирами очень нужен специалистам нашего института, стоящим в очереди на получение жилья более 10 лет. Министром уже дано поручение соответствующим службам Минатома обеспечить целевое финансирование жилого дома в течение 1999-2000 годов».

Что сказать, глядя из 2019-го? Многострадальный дом всё-таки довели до сдаточных кондиций и успешно заселили в середине "нулевых". А что касается УНК, то картинка, представленная автором вышеприведенного текста, и стала окончательной схемой уровней готовности ряда отрезков тоннеля законсервированного проекта.

Об остальных публикациях выпуска сообщаю (размеры этих обзоров приходится подгонять для удобства чтения под возможности Li-сервиса) максимально лаконично:

- «Гостевой партийный интерес» (Л. Семенов, вся стр. 4) - «2 июня наш город посетил лидер компартии РФ Г.А. Зюганов в сопровождении депутата Госдумы Г.И.Тихонова от нашего округа и кандидата в губернаторы Московской области академика РАСХН В.И.Кашина...» Разумеется, поездка была организована в рамках предвыборной агитации за кандидатуру подмосковного партийного академика сельхознаук, а посему бОльшая часть страницы занята пятью фотографиями по ходу визита высоких гостей в ИФВЭ (по городу они не гуляли). К сожалению, качество этих фото и возможности типографии ОНТИ ИФВЭ не позволили сделать сколько-нибудь подходящий для воспроизведения здесь скан... А что касается выборов, то Кашин, естественно, проиграл генералу Громову...

- «Почему отложили принятие колдоговора» (И. Вишняков, стр. 5) - «... новый КЗОТ, который представлен на рассмотрение в Госдуму, значительно урезает права профсоюзов. А пока ждём от коллективов и сотрудников ИФВЭ предложений, которые могли бы войти в новое Соглашение по системе оплаты труда в коллективном договоре на 1999-2000 г. г.». Тогда ещё хоть что-то зависело от мнения трудящегося люда, но дело шло к нынешней профанации роли профсоюзов на предприятиях...

В силу сказанного в последнем тексте понятно и появление здесь же прошлогодних воспоминаний от не представленного автора:

- «Маршу учёных - год» (стр. 5) - «В годовщину первого марша на Москву в защиту российской науки, предприятого прошлым летом сотрудниками научных городов Подмосковья, в Пущино состоялось чрезвычайное собрание представителей профсоюзов науки - участников марша...» В общем, по-классику, бойцы вспоминали минувшие дни...

- «Натали и Александр» (Леонид Ширшов, стр. 6-7) - «К 200-летнему юбилею А.С. Пушкина возведены памятники во многих городах мира. В Москве вблизи церкви у Никитских ворот, где венчались Натали и Александр, появился фонтан-ротонда, напоминающий об этом событии. Золотой купол ротонды, представляющий собой конструкцию из 2400 "лепестков, изготовили мастера Опытно - экспериментального производстванашего института на основе современных технологий...» - и далее автор в основном и описывает эти технологии (расчёты на ЭВМ, станки с программным управлением, лазерный отжиг, плазменная полировка). Основные действующие лица этогого процесса в тексте поименованы, даны две фотографии готовой ротонды на месте в Москве - но, к сожалению, я могу предложить интересующимся сетевую ссылку лишь на свою более короткую публикацию об этом памятнике, появившуюся по просьбе редакции журнала "Наука и жизнь", (и фото оттуда, см.).

Остаток 7-й полосы отдан рубрике под коротким энергичным названием "Спорт". Здесь два материала:

- «Лукинский полумарафон» - Это бессменный "спортивный внешкор газеты" Анатолий Мысник и сам пробежал более двух десятков км в Серпуховском районе, и о товарищах рассказал...

- «АтомСпорту - 40 лет» - ЦК профсоюза Минатома тогда проводил футбольные турниры команд отрасли. Команду ИФВЭ представляли почти исключительно городские футболисты (у профкома не было средств на поездку), и он сумели занять высокое второе место. А вообще спортивная жизнь тогда была более насыщенной и интересной - но как бы по инерции с советских времён. Инерция затухает...

Разнообразна по содержанию и последняя полоса выпуска. Тут мы видим:

- Хорошим языком написанную заметку "Отметили юбилей поэта" - о том, что «...3 июня в Доме учёных по инициативе ОКП-204 провели вечер памяти Александра Сергеевича Пушкина. Открывая вечер, И.Вишняков напомнил, что "Пушкин это наше всё", и собравшиеся подтвердили это..» Были и стихи, и музыка, и даже «научный сотрудник Ф.Тихонин поделился своими размышлениями о трудной жизни Александра Сергеевича, читал его стихи...» Вот так неожиданно открывались люди...

- «А ты посадил картошку?» - оказывается, в том году вдвое выросло количество огородников из числа сотрудников - «на площади 5 га разместилось 250 семей...». Действительно, сама жизнь подталкивала к многие семьи к "натуральному хозяйству"...

«Некролог памяти Николая Васильевича Калачёва» (1920-1999, ветеран войны, долгое время руководил Отделом материально-технического снабжения ИФВЭ). Это был крепкий хозяйственник...

До следующих выпусков "Ускорителя" !( ровно 20 лет тому назад...)

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 4 - ПредПервомайский «Ускоритель». Разлив-1999...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 8 - Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и проч.
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post457374517/">РџСѓС‚СЊ Рє РџР РћРўРРџСѓ, РЅР°СѓС‡РЅРѕРµ Р»РµС‚Рѕ, РЈРќРљ Рё РџСѓС€РєРёРЅ</a><br/>
	
		РЎС‚СЂР°РЅРёС‡РєР° в„– 257
	
		&nbsp;Р РѕРІРЅРѕ 20 Р»РµС‚ С‚РѕРјСѓ РЅР°Р·Р°Рґ
	
		&nbsp;
	
		&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РџСЂРѕС€Р»Рѕ С‡СѓС‚СЊ Р±РѕР»РµРµ РјРµСЃСЏС†Р° РїРѕСЃР»Рµ РїСЂРµРґС‹РґСѓС‰РµРіРѕ РІС‹РїСѓСЃРєР° РёРЅСЃС‚РёС‚СѓС‚СЃРєРѕР№ РіР°Р·РµС‚С‹, Рё Рє С‡РёС‚Р°С‚РµР»СЏРј&nbsp; &nbsp;РїРѕСЃС‚СѓРїРёР» СЃР»РµРґСѓСЋС‰РёР№ - Р·Р° 6 РёСЋР»СЏ 1999 РіРѕРґР°, С‡С‚Рѕ РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ С‚РѕРіРґР° СЂР°СЃС†РµРЅРёР»Рё, РєР°Рє РїСЂРёР·РЅР°Рє Р±РѕР»РµРµ&nbsp; &nbsp;-РјРµРЅРµРµ&nbsp; &nbsp;СЃС‚Р°Р±РёР»СЊРЅРѕР№ СЂР°Р±РѕС‚С‹ РЅРµ С‚РѕР»СЊРєРѕ СЂРµРґР°РєС†РёРё, РєРѕР»Р»РµРєС‚РёРІР° РР¤Р’Р, РґР° Рё РІСЃРµР№ РІРєРѕРЅРµС†&nbsp; &nbsp;РѕР±СѓСЂР¶СѓР°Р·РёРІС€РµР№СЃСЏ&nbsp; СЃС‚СЂР°РЅС‹.&nbsp; РљСЃС‚Р°С‚Рё,&nbsp; РїРѕС‡С‚Рё РіРѕРґ РїСЂРѕС€РµР» РїРѕСЃР»Рµ РєРёСЂРёРµРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РґРµС„РѕР»С‚Р°, Рё РІРѕС‚ РІ&nbsp; &nbsp;РјР°Рµ&nbsp; &nbsp;99-РіРѕ РїСЂРµР·РёРґРµРЅС‚&nbsp; Р•Р»СЊС†РёРЅ&nbsp; Р·Р°РјРµРЅРёР» РЅРµ РїСЂРѕСЂР°Р±РѕС‚Р°РІС€РµРіРѕ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post457374517/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Сообщества

-Статистика

Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин